Reden

Frau Präsidentin, es ist schwer zu glauben, dass wir diesen verrückten Weg mit China gehen. Der Einmarsch Russlands in die Ukraine war zu 100 Prozent illegal. Leider wurde es durch die Einmischung der USA und die NATO-Expansion in die Region ausgelöst. NATO-Chef Stoltenberg prahlt seit 2014 sogar mit einem starken NATO-Engagement in der Ukraine. Die Russen erklärten ihre roten Linien in Bezug auf die Ukraine, aber sie wurden ignoriert. Dasselbe passiert mit Taiwan. Die USA verletzen immer wieder die roten Linien Chinas. US-Spezialeinheiten wurden auf die Insel entsandt. Die USA haben in der Region Marineübungen und militärische Aufrüstungen durchgeführt und provokative diplomatische Besuche sowie jährlich Waffenverkäufe in Milliardenhöhe unternommen. Wir haben bereits einen Krieg, in dem die Hauptverlierer die Ukraine und Westeuropa sind. Die USA versuchen, eine weitere Schlachtfront mit China zu eröffnen und China näher an Russland zu bringen. Wenn die Situation weiter eskaliert, wird die EU noch mehr leiden als sie derzeit leidet. Der Zusammenbruch des Klimasystems zeigt uns, dass die internationale Zusammenarbeit noch nie so wichtig war. Und doch treiben uns die NATO und die USA in die entgegengesetzte Richtung.

Herr Präsident, forstwirtschaftliche Biomasse sollte nicht Teil der Erneuerbare-Energien-Richtlinie sein. Im Jahr 2019, als ich Mitglied des irischen Parlaments war, erzählte mir der damalige Forstminister, dass die irische Forstwirtschaft zu 51 % von Sitka-Fichte besetzt war, und er prahlte tatsächlich damit, dass 42 % davon für die Energiegewinnung verwendet wurden. Mit anderen Worten, in Irland verbrennen wir ein Viertel unserer Wälder. Dies sei ein wichtiger Beitrag zu den Zielen Irlands im Bereich der erneuerbaren Energien. Das ist die Art von Wahnsinn, die die Erneuerbare-Energien-Richtlinie leider fördert. Wälder sind nicht erneuerbar. Wälder sind Ökosysteme. Einen Wald kann man nicht neu bepflanzen. Sie können Bäume neu pflanzen. Es dauert nur wenige Minuten, um Waldbiomasse zu verbrennen. Aber es dauert Jahrzehnte und Jahrhunderte, bis Baumplantagen den Kohlenstoff wieder binden. Wir haben keine Zeit dafür, es ist ein Wahnsinn und das ist ein Notfall, aber einige Leute scheinen noch nicht damit fertig zu werden.

Herr Präsident, der Text ist gut. Sie erhöht die Energieeffizienzziele weiter und macht vor allem die nationalen Energieeffizienzziele erstmals rechtsverbindlich. Sie erhöht die Ziele für öffentliche Einrichtungen zur Senkung ihres Energieverbrauchs und erhöht auch den jährlichen Renovierungsbedarf für öffentliche Einrichtungen. Das neue Detail in Artikel 11 über Rechenzentren ist sehr zu begrüßen. Es werden mögliche Nachhaltigkeitskriterien für Rechenzentren und eine mögliche Bewertung der Durchführbarkeit eines Übergangs zu Netto-Null-Rechenzentren durch die Kommission eingeführt. In Irland haben wir ein großes Problem mit Rechenzentren. Schätzungen zufolge könnte die Nachfrage aus Rechenzentren bis 2030 bis zu 36 % des irischen Strombedarfs ausmachen, was auf die katastrophale Unternehmensstrategie der Regierung für Rechenzentren zurückzuführen ist. Künftige Nachhaltigkeitskriterien für Rechenzentren müssen jedoch darauf bestehen, dass Rechenzentren direkt von der Erzeugung erneuerbarer Energien vor Ort oder zumindest von einer neuen Erzeugung erneuerbarer Energien außerhalb des Standorts angetrieben werden.

Herr Präsident, wie der Pegasus-Spähsoftwarehersteller hat auch der Predator-Hersteller tiefe Verbindungen zu Israel und dem israelischen Militär. Israel ist ein Apartheidstaat mit einer erschreckenden Menschenrechtsbilanz, aber es ist nicht der einzige Täter in Bezug auf das Hosting und die Unterstützung von Unternehmen, die diese Art von Software herstellen. Es könnte für einige Menschen in Irland eine Überraschung sein. Irland hat angesichts seiner relativen Größe auch eine sehr unverhältnismäßig große Überwachungsindustrie. Dublin gehört zu den fünf wichtigsten Hauptstädten für Überwachungsunternehmen in der EU. Cyber-Kapazitäten vermehren sich auf den internationalen Waffenmärkten. Ein Teil unseres Problems ist die zunehmende Rolle der Rüstungsindustrie im internationalen Handel, in der Überwachungstechnologie und ihre Rolle beim Export hochentwickelter Überwachungskapazitäten. Die Reform der Dual-Use-Verordnung im vergangenen Jahr reicht nicht aus, um dieser Verbreitung Einhalt zu gebieten. Wir brauchen ein internationales Abkommen, das die Produktion, den Verkauf und den Einsatz dieser Technologien einschränkt. Ansonsten geben wir wieder nur Lippenbekenntnisse zu Grundrechten und Freiheit ab. Wir müssen die zunehmende Militarisierung der EU ablehnen, die im Mittelpunkt all dessen steht.

Herr Präsident, der Verbrauch von Rohstoffen wie Rindfleisch, Soja, Palmöl, Kautschuk, Mais, Holz und Kaffee in der EU fördert die Entwaldung und Waldschädigung sowie die Zerstörung anderer lebenswichtiger Ökosysteme wie Grünland, Feuchtgebiete und Torfmoore. Aber der Text, den wir mit unserer Abstimmung im Umweltausschuss im Juli erstellt haben, ist sehr gut und hat das Potenzial, echte Veränderungen herbeizuführen. Es werden klare Regeln für Unternehmen festgelegt, um sicherzustellen, dass Produkte, die an Verbraucher in der EU verkauft werden, strenge Anforderungen an die Entwaldung erfüllen. Es umfasst den Schutz der Menschenrechte und erweitert den Anwendungsbereich auf mehrere weitere Rohstoffe und Produkte. Es erweitert den Anwendungsbereich von der ausschließlichen Entwaldung auf die Degradierung von Wäldern und anderen bewaldeten Flächen. Dazu gehört auch der Finanzsektor. Sie stärkt und beschleunigt die Überprüfungsklausel, die den Anwendungsbereich auf andere gefährdete Ökosysteme ausdehnen wird. Es ist von entscheidender Bedeutung, dass der Standpunkt des ENVI-Ausschusses in der Abstimmung im Plenum aufrechterhalten wird, und die Bemerkungen des Kommissionsmitglieds, dass jede Stunde Hunderte von Spielfeldern mit Wald zerstört werden, dürften viele Angst machen.

Herr Präsident, die EU-Forststrategie für 2030 ist positiv in ihrer Vision eines neuen kommerziellen Forstmodells, das auf dem Schutz des Bodens, des Wassers und der biologischen Vielfalt basiert, anstatt auf den Blöcken der Monokultur, der Kassenkulturen und des klaren Holzeinschlags, die in der Vergangenheit so viel Schaden angerichtet haben. Aber trotz allem, was in der Strategie begrüßt wird, wäre sie ernsthaft untergraben, wenn wir die verrückte und völlig unwissenschaftliche Politik, Biomasse bei der Überarbeitung der Erneuerbare-Energien-Richtlinie als CO2-neutral zu behandeln, nicht beenden würden. In Irland werden mehr als 40% der gesamten Sitka-Fichte für Energiezwecke geerntet. Die Hälfte der gesamten bewaldeten Fläche Irlands liegt unter Sitka-Fichte. Daher wird ein enormer Teil der irischen Wälder als Biomasse verbrannt; 42% der gesamten Sitka-Fichte in Irland wird als Kohlenstoff wieder in die Atmosphäre freigesetzt. Wir müssen aufhören, Anreize für die Verbrennung von Holz für Energie zu schaffen, indem wir es nicht mehr als erneuerbare Energie betrachten und es nicht mehr subventionieren.

Herr Präsident, ich denke, Ihr Punkt war sehr gut, aber ich würde tatsächlich eine noch bessere Empfehlung abgeben: Ich denke, die beiden Herren sollten (unhörbar) ...

Herr Präsident, der Punkt von Herrn Dzhambazki ist ein relevanter Punkt, und er unterstreicht tatsächlich die Tatsache, dass es absoluter Wahnsinn ist, dass wir die meiste Zeit von Brüssel hierher kommen und dass wir tatsächlich in Brüssel bleiben sollten und wir nicht mit öffentlichen Verkehrsmitteln oder anderen Verkehrsmitteln hierher kommen müssten. Zweitens war ich sehr daran interessiert zu hören, wie Joachim Kuhs uns von seinem Fahrrad erzählte, das damals gestohlen wurde und das Radfahren aufgab. Ich habe vier Fahrräder in Dublin gestohlen, also könnte es in Deutschland vielleicht nicht ganz so schlimm sein. Und auch für das Protokoll muss ich sagen, dass ich Clare Daly noch nie in meinem Leben auf einem Fahrrad gesehen habe. Wenn die Kommission eine Fahrradstrategie ernst meint, ist sie in jeder Hinsicht eine Win-Win-Situation. Und Sie würden gerne denken, dass das Eigeninteresse nicht ganz so stark gegen Sie vorgehen wird, aber die Infrastruktur ist nicht da. Sie müssen anfangen, Geld auszugeben, um es wirklich ernst zu machen. Und ich würde auch gerne denken, dass es nicht ganz so viel Widerstand geben würde wie das, was wir gestern bei der Abstimmung über die Taxonomie bekommen haben, bei der die Lobbyisten den Ort gekapert und Gas und Kernenergie grün gemacht haben.

Frau Präsidentin, UNICEF berichtet, dass jedes Kind in den 15 Ländern, die am stärksten von der globalen Nahrungsmittelkrise betroffen sind, jede Minute in den Hunger gedrängt wird. Und es ist eine interessante Liste von Ländern. Vier von ihnen – Burkina Faso, Tschad, Mali und Niger – leiden seit langem unter den Gefangenen des kriminellen kolonialen Währungssystems Frankreichs in der Sahelzone und beschäftigen sich seit einem Jahrzehnt mit den Folgen des Angriffskriegs der NATO gegen Libyen. Jemen, das von sieben Jahren Embargo erschüttert wurde und von den USA und der EU hergestellte Waffen absichtlich auf seine Infrastruktur für die Nahrungsmittel- und Wasserproduktion abgeworfen wurden. Haiti, dessen letzter unabhängiger Führer 2004 durch einen Putsch Frankreichs und der USA abgesetzt wurde. Dieses Land wird nie aufhören, für seinen revolutionären Geist bestraft zu werden. Afghanistan, das nach 20 Jahren illegaler Besetzung und Bombardierung durch die NATO-Streitkräfte von den USA sanktioniert und ausgeraubt wurde. Jetzt stehen 93 % der Afghanen vor Hunger, und wir können ihnen nicht einmal helfen. Dieser Bericht ignoriert nicht nur die Tatsache, dass wir die Sanktionen verhängt haben, die die gegenwärtige Nahrungsmittelkrise verursacht haben, sondern auch die Hauptrolle, die der politische Westen gespielt hat, um sicherzustellen, dass so viele dieser Länder mit Hunger konfrontiert sind.

Frau Präsidentin, in diesem Bericht geht es darum, ein System des Multilateralismus zu bewahren, das wir derzeit zerstören. Was ist multilateral an einem Block kolonialistischer Länder, ihrer kolonialen Außenposten und ihrer eroberten und besetzten Marionettenregime, die sich zusammentun, um eine sterbende globale Ordnung aufrechtzuerhalten? Wir verhängen einseitig erdrückende Sanktionsregime gegen Nicht-Begünstigungsstaaten und ihre Bevölkerung, Sanktionen, die jedes Jahr Zehntausende von gewöhnlichen Menschen töten. Wie können wir überhaupt so tun, als hätte das Konzept der Achtung des Multilateralismus oder der Menschenrechte durch die EU keine Bedeutung mehr? Die G7- und NATO-nahen Länder, die gemeinsam eine Minderheit der Weltbevölkerung darstellen, wollen Russland und China eindämmen und die Integration zwischen der EU und Asien stoppen. Die BRIC-Länder, die einen größeren Teil der Weltbevölkerung repräsentieren, fordern diesen Bruch nicht – zur Isolation oder zur Eindämmung. Sie sind sich darüber im Klaren, dass sie eine Welt aufrechterhalten wollen, in der multilaterale Institutionen wie die Vereinten Nationen respektiert werden. Die EU scheint die Weltherrschaft zu wollen. Der Globale Süden will wirklich einen echten Multilateralismus. Wir sollten ihnen zuhören.

Herr Präsident, eine Zufallssteuer auf Energieunternehmen wäre willkommen, aber sie ist kein Wundermittel; Eine Zufallssteuer ist nur eine kurzfristige Lösung. Es wäre viel besser, Zufallsgewinne durch Preisregulierung zu beseitigen, als diese zu besteuern. Frankreich weist mit 5,8 % jährlich bis Mai eine der niedrigsten Inflationsraten in Europa auf, verglichen mit dem EU-Durchschnitt von 8,8 % und einer irischen Rate von 8,3 %. Ein wichtiger Grund dafür ist die Energiepreiskontrolle, die Frankreich eingeführt hat. Die Strompreise in Irland stiegen von Januar bis Mai um 41 %. Der durchschnittliche Anstieg der Strompreise in der EU liegt im selben Zeitraum bei 29 %. Frankreich liegt bei nur 6,5%. Energiearmut ist in erster Linie ein politisches Versagen, das eine angemessene politische Reaktion erfordert, die die Ursachen der Ungerechtigkeit bekämpft und gleichzeitig eine faire und nachhaltige Zukunft für alle sicherstellt. Energie ist ein öffentliches Gut, aber wir müssen damit beginnen, es als solches zu behandeln, weil wir dies nicht getan haben.

Herr Präsident, diese Debatte zeugt davon, wie autoritär die EU geworden ist. Diese McCarthy-Hysterie ist zutiefst antidemokratisch und ein bisschen beängstigend. Dass es überhaupt einen Krieg gibt, ist ein Denkmal dafür, wie unfähig, unqualifizierte und kompromittierte EU-Führer und Diplomaten im Moment sind. Krieg ist ein Versagen der Diplomatie, des Dialogs und der Verständigungsversuche. Wenn wir das Blutvergießen und die Zerstörung und all die schrecklichen Auswirkungen des Krieges stoppen wollen, müssen die Menschen an Tischen sitzen und reden. Aber die USA und die NATO wollen nicht, dass der Krieg aufhört. In den Worten des demokratischen Kongressabgeordneten Adam Schiff: „Die Vereinigten Staaten helfen der Ukraine und unserem Volk, damit wir dort gegen Russland kämpfen können und wir hier nicht gegen Russland kämpfen müssen.“ Wir brauchen mehr Diplomatie, nicht weniger. Wir haben zwei Kräfte. Die USA und Russland haben eine Menge gemeinsam. Beide werden vom Monopolkapital geführt, das von Oligarchen auf beiden Seiten geführt wird. Wir haben zwei imperialistische Mächte, die sich in der Ukraine bekämpfen, und nur die Menschen der Arbeiterklasse sterben. Aber die EU hat nichts getan, um es zu stoppen! So viele Menschen hier sind froh, dass der Krieg stattfindet. Aber die größte Bedrohung für Diplomatie und Demokratie in der EU kommt heute von den Menschen, die vorgeben, sie zu verteidigen!

Herr Präsident, etwas Nachhaltiges zu nennen, macht es nicht nachhaltig. fossiles Gas und Kernenergie grün zu nennen. Es ist, als würde ich sagen, schwarz ist weiß. Diese Taxonomie, die Sie vorgeschlagen haben, ist ein Kunstwerk und eine Täuschung. Und es passt zu einigen, es zu akzeptieren. Wir stimmen nicht darüber ab, ob Kernenergie und Gas Teil der Energiewende sein sollten. Wir stimmen darüber ab, ob wir sie grünwaschen wollen, kategorisieren sie als grün auf dem gleichen Niveau wie erneuerbare Energien. Niemand, der bei Verstand ist, kann dem zustimmen. Expertenanalysen kommen zu dem Schluss, dass die meisten Mitgliedstaaten keinen finanziellen Nutzen daraus ziehen werden, Frankreich jedoch. Wir sind nur Greenwashing. Nur um den französischen Nuklearinteressen zu gefallen. Kann mir jemand das erklären? In dieser Entschließung wird die Kommission aufgefordert, die Wissenschaft zu respektieren. Herr Kommissar, Sie sagten, Ihre Position sei pragmatisch für die unsicheren Zeiten, in denen wir leben. Aber Herr Kommissar, der Krieg in der Ukraine ist nicht die größte Krise auf diesem Planeten. Klimawandel ist. Cop auf sich selbst.

Herr Präsident, der russische Rubel ist auf einem Siebenjahreshoch. Im Juni erreichte die Inflation in der Eurozone ein Rekordhoch. Die Menschen in Europa kämpfen ums Überleben aufgrund der erdrückenden Lebenshaltungskosten, die durch Sanktionen gegen Russland verschärft werden, die für die Menschen in Europa nicht von Nutzen sind. Wir lassen die Kriegstreiber die Zerstörung der Ukraine und den Zusammenbruch des Lebensstandards in ganz Europa sicherstellen und Millionen in die Armut im globalen Süden treiben. Wir geben Milliarden von Euro aus, um sicherzustellen, dass der Krieg in der Ukraine weitergeht. Wir geben Milliarden von Euro für die Militarisierung der EU aus. Seit der Invasion haben die NATO-Länder Milliarden für militärische Ausrüstung in der Ukraine bereitgestellt. Krieg ist ein profitables Geschäft. Die Anteile von BAE Systems, dem größten Waffenhersteller Europas, sind seit Kriegsbeginn um 32 Prozent gestiegen. Der beste Weg, mit der Lebenshaltungskostenkrise umzugehen, besteht darin, die Verlängerung des Krieges zu stoppen. Die Menschen in Europa befürworten den Frieden, weit über die Bestrafung Russlands hinaus. Wir können etwas Positives tun, um den Krieg zu beenden. Bislang hat die EU keine ernsthaften Anstrengungen für Dialog und Diplomatie unternommen. Wir haben die militärische Dimension von Anfang an priorisiert.

Frau Präsidentin, der NATO-Gipfel in Madrid war eine große Liebe für die Anhänger des militärisch-industriellen Komplexes. Die NATO ist kein Verteidigungsbündnis, sondern eine Kriegsmaschine. Fragen Sie die Menschen in Afghanistan, Irak oder Libyen. Das eigentliche Ziel der NATO ist die Verteidigung einer abnehmenden US-Hegemonie und eines unipolaren Weltsystems. Dafür gibt es die NATO. Jede Diskussion darüber wird in diesem Land der freien Meinungsäußerung zum Schweigen gebracht und abgekühlt. Der Krieg in der Ukraine: Die NATO liebt es. Wie die USA wird auch die russische Wirtschaft vom Monopolkapital dominiert. Beide Länder werden von Oligarchen regiert. Jetzt haben wir einen Stellvertreterkrieg zwischen den USA und der NATO gegen Russland und die Ukraine, zwei Fraktionen des kapitalistischen Imperialismus führen Krieg gegeneinander mit Millionen von Arbeitern, die dazwischen gefangen sind. Eine Umfrage des Europäischen Rates für auswärtige Beziehungen hat gezeigt, dass eine große Mehrheit der europäischen Bürger Frieden will, anstatt einen Krieg zu fördern, der Russland bestraft. Aber die NATO will nie Frieden. Was ich wissen möchte, ist, was die EU wirklich will?

Frau Präsidentin, ich danke dem Berichterstatter. Indien wird ein großer Akteur sein. Es wird wahrscheinlich bald die größte Bevölkerung der Welt haben; Ich denke, es wird China für die Bevölkerung übertreffen. Es handelt sich um eine sich entwickelnde Wirtschaft, und ich denke, die EU könnte sehr gute und gesunde Beziehungen zu Indien aufbauen. Es gibt offensichtlich Dinge, die wir im Auge behalten müssen, und zu oft, wenn wir Handelsabkommen und -vereinbarungen mit Ländern geschlossen haben, die viel ärmer sind als wir selbst, verlieren die Menschen sehr oft. Ich nehme an, ich beziehe mich insbesondere auf viele der afrikanischen Fälle, in denen wir uns sehr oft noch wie Kolonialisten verhalten. Ich denke, wir müssen die Indianer fair behandeln. Ich denke, Sie haben auch die Menschenrechte erwähnt, ich denke, es ist sehr wichtig, dass wir sicherstellen, dass die Menschenrechtsstandards in allen Phasen eingehalten werden. Aber Sie erwähnten auch die geopolitische Natur davon: Ich denke, Indien wird mit allen ein Geschäft machen, sei es mit den Russen, den Chinesen, den Amerikanern oder den Europäern. Wir sollten von all dem unabhängig sein und unser eigenes Geschäft gut machen.

Frau Präsidentin, ich begrüße auch den Bericht, und es freut mich zu hören, dass der Berichterstatter ein wenig gesunden Menschenverstand in die Gleichung einbringt und auch die Ein-China-Politik respektiert. Dies steht in gewissem Gegensatz zu dem, was wir auf dem Gipfel von Madrid hören mussten, auf dem die NATO China zum ersten Mal als eine ihrer strategischen Prioritäten aufführte und sagte: „Beijings Ambitionen und seine Zwangspolitik stellten die Interessen, die Sicherheit und die Werte des westlichen Blocks in Frage“. Und sein Generalsekretär Jens Stoltenberg sagte weiter, China baue „im Wesentlichen seine Streitkräfte auf, einschließlich Atomwaffen, schikaniere seine Nachbarn und bedrohe Taiwan“. Mein Gott, ich meine, das sind unsere größten Handelspartner und wir wollen mit den Chinesen kämpfen. Was steckt für uns drin? Die Chinesen haben die Bombe seit 40 Jahren auf niemanden abgeworfen. Die Amerikaner geben immer noch dreimal mehr aus als für militärische Hardware. Was stimmt nicht mit uns? Sind sie im Ozean von Amerika? Das glaube ich nicht.

Frau Präsidentin, die Leute sagen, dass wir Russland nicht erlauben sollten, Interpol zu nutzen, um politische Gegner zu bekämpfen. Aber ich meine, wenn Sie Russland aus dem Interpol-System verbannen, was tun Sie dann? Ist es nicht dasselbe? Ich verurteile auch die russische Invasion der Ukraine. Ich denke, es ist schrecklich, was passiert. Russland benimmt sich wie eine imperialistische Macht und tut, was es in der Ukraine mag. Aber komm schon, sind das die einzigen, auf die du Steine werfen wirst? Warum wurden die Amerikaner nicht aus Interpol geworfen, als sie im Irak eine Million Bürger töteten? Eine Million unschuldige Zivilisten! Warum wurden sie nicht aus Interpol geworfen? Warum unterstützen nicht Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate, die Amerikaner, die Franzosen und das Vereinigte Königreich heute den Völkermord im Jemen? Wirst du sie aus Interpol werfen? Sie machen einen Witz über Interpol, wenn Sie es selbst als politischen Fußball nutzen wollen. Das ergibt keinen Sinn!

Frau Präsidentin, ich begrüße Aspekte des Berichts zur Beseitigung der Armutslücken in Europa. Dennoch befürchte ich, dass es für die wirtschaftlich am stärksten ausgegrenzten Gruppen in unseren Gesellschaften in ganz Europa nicht ausreicht: Migranten. Die Behandlung von Migranten in Europa ist eine humanitäre Krise, keine Frage. Nicht-EU-Migranten und insbesondere Migrantinnen haben erhebliche Einschränkungen beim Zugang zum Arbeitsmarkt, schockierende Obdachlosigkeit und verarmte Lebensbedingungen in Flüchtlingslagern. Geflüchtete Frauen in Europa werden doppelt diskriminiert. Es ist nicht viel besser in Irland, wo wir zu Recht ukrainische Flüchtlinge aufgenommen und gut behandelt haben. Migranten und Flüchtlinge unterschiedlicher Hautfarbe und Religion wurden in so genannte Direktversorgungszentren getrieben, die im Wesentlichen eine Form staatlich sanktionierter Armut darstellen. Wenn wir von Frauenarmut in Europa sprechen, denken Sie nicht an die Frauen in Irlands Direktversorgungszentren.

Frau Präsidentin, die EU gibt Milliarden für gesetzlose Milizen und Drittländer aus, um Migranten und Flüchtlinge unter unmenschlichen Bedingungen auf unbestimmte Zeit abzufangen, manchmal zu töten, festzunehmen und festzunehmen. Damit soll sichergestellt werden, dass sie nicht in die EU gelangen können, wo sie die ihnen zustehenden völkerrechtlichen Rechte in Anspruch nehmen können. Die EU-Länder gehörten in der Vergangenheit zu den brutalsten, wenn es um völkermörderischen Kolonialismus ging. Heute unterhalten wir ein System der kapitalistischen Ausbeutung, des Diebstahls und der erdrückenden Schuldenarrangements, das die Fähigkeit vieler früherer Kolonien hemmt, grundlegende öffentliche Dienstleistungen für ihr eigenes Volk zu erbringen. Und wenn die Menschen versuchen, diesen Käfig, den wir für sie geschaffen haben, zu verlassen und in das Land zu kommen, das von ihrer gestohlenen Zukunft überlebt, stehen sie vor den extremsten Hürden, die sie sich vorstellen können. Bei den Toten in Melilla handelte es sich um Grenzmorde: Die Festung Europa verursacht seit langem den Tod an unseren Grenzen. Was ist mit unserer Menschlichkeit passiert?

Frau Präsidentin, der Oberste Gerichtshof der USA hat dem Recht auf Abtreibung einen verheerenden Schlag versetzt. Es ist eine dunkle Entwicklung und hätte verhindert werden können. Im Jahr 2008, als Obama für die Wahl kandidierte, versprach er, dass: „Das erste, was ich tun werde“, sagte er, „ist als Präsident die Unterzeichnung des Rechts auf freie Wahl“. Doch nur ein Jahr später sagte er: „Das Wahlfreiheitsgesetz ist nicht meine höchste legislative Priorität.“ Die Heuchelei war beängstigend. Jetzt haben wir einen Obersten Gerichtshof, den die extreme Rechte mit christlichen Fanatikern vollgepackt hat, und immer noch haben die Demokraten keine wirklichen Anstrengungen unternommen, um das Recht auf Abtreibung zu schützen. Es wird deutlich, was wir seit langem wissen: Es spielt keine Rolle, welche Unternehmenspartei in Amerika an der Macht ist – ob Republikaner oder Demokraten –, die Menschenrechte werden nun demontiert, und die Demokraten haben sich geweigert, die Republikaner zur Rechenschaft zu ziehen. Sie sind zu sehr damit beschäftigt, selbst Krieg zu führen und Journalisten zu verfolgen, weil sie Kriegsverbrechen aufgedeckt haben. Das ist ein Menschenrecht. Wie können wir den Amerikanern zuhören, wie sie über die Behandlung der Menschenrechte durch andere sprechen?

Frau Präsidentin, die Beziehung der EU zum afrikanischen Kontinent war und ist eine brutale kapitalistische Ausbeutung im Dienste der Aufrechterhaltung westlicher Unternehmensgewinne. Diese kriminelle Geschichte festigte eine Struktur der absichtlichen Entwicklung, bei der der enorme Reichtum Afrikas seit Hunderten von Jahren direkt in die europäischen Kassen floss, und sich wenig geändert hat. Der unerwähnte Geist, der die erstrebenswerte Sprache in diesem Text verfolgt, ist China. China hat sich mit attraktiveren Geschäftsmöglichkeiten an viele afrikanische Länder gewandt, und wenn Europa konkurrieren will, muss es seinen Ansatz ändern. Wenn alle Empfehlungen in diesem Bericht bis ins kleinste Detail befolgt würden, wäre die Welt ein besserer Ort. Aber der Bericht geht nicht annähernd weit genug. Es gibt keine Erwähnung der französischen Kolonialwährung und keine Erwähnung des Schuldenerlasses. Wir verarmen weiterhin den globalen Süden. Wir bereichern uns auf ihre Kosten morgens, mittags und abends.

Frau Präsidentin, der Vorschlag des Berichts für ein neues Governance-System für die Ziele für nachhaltige Entwicklung auf EU-Ebene ist positiv und ehrgeizig. Die Betonung des Wohlergehens der Wirtschaft und die Notwendigkeit, dass die Kommission rasch die Indikatoren für das darüber hinausgehende BIP liefert, ist zu begrüßen. Der Bericht ignoriert jedoch das grundlegende Problem mit den SDGs selbst. Ziel Nummer 8 fordert ein anhaltendes globales Wirtschaftswachstum in Höhe von 3% pro Jahr, um die Ziele der menschlichen Entwicklung zu erreichen. Die SDGs gehen davon aus, dass Effizienzsteigerungen ausreichen, um das Spannungsfeld zwischen Wachstum und ökologischer Nachhaltigkeit in Einklang zu bringen. Natürlich muss die regionale Entwicklung im globalen Süden fortgesetzt werden, aber das globale Wirtschaftswachstum ist mit vielen Umweltzielen unvereinbar. Auch wenn eine absolute Entkopplung des Wachstums vom Ressourcenverbrauch theoretisch möglich ist, muss sein Erfolg an den Klimazielen gemessen werden und ob er mit einer Begrenzung der globalen Erwärmung um 1,5 Grad übereinstimmt. Es gibt einfach keine wissenschaftliche Grundlage, um den Wachstumsimperativ nicht in Frage zu stellen.

Frau Präsidentin, die EU hätte der Ukraine eine bedingte Mitgliedschaft in der Europäischen Union im Austausch für die Wiederherstellung der Neutralität in der Ukraine und die Beendigung des Krieges im Donbass lange zuvor im Einklang mit dem Minsker Abkommen anbieten können. Es hätte den jetzigen Krieg vermieden. Die EU hat seit 2014 15 Mrd. EUR für den „Reformprozess der Ukraine“ ausgegeben, und doch hat der Europäische Rechnungshof die Ukraine erst im vergangenen September als das korrupteste Land Europas eingestuft. Selenskyj hat nun neun Oppositionsparteien und die meisten Oppositionsmedien verboten. Ist die Ukraine eine Demokratie? Wir brauchen jetzt einen ausgehandelten Frieden. Umfragen zeigen, dass die Mehrheit der Menschen in Europa für Frieden ist, anstatt nur Russland zu bestrafen. Macron, Schulz und Draghi gingen in die Ukraine von Selenskyj, um tatsächlich einige Verhandlungen zu fördern, wurden aber schnell vom britischen Premierminister Boris Johnson verfolgt, der ihn von der Idee abhielt. Er will stattdessen die US-NATO-Kriegsagenda. Werden wir die Kriegstreiber die Zerstörung der Ukraine sicherstellen lassen? Werden wir es zulassen, dass die Kriegstreiber den Lebensstandard in der EU zusammenbrechen lassen und den Hunger von Millionen im globalen Süden verursachen?

Herr Präsident, natürlich sollten wir Gesetze erlassen, um alle Zwangsarbeit zu stoppen. Aber wie oft mussten wir uns die Vorwürfe über China anhören, unterstützt durch nichts anderes als das Mitspracherecht von waffenfinanzierten Think Tanks und Gruppen auf der Gehaltsliste von CIA-Ausschnitten wie dem National Endowment for Democracy? Wo sind die vollständigen und rigorosen Untersuchungen, die Beweise? Schreiende, nicht unterstützte Anschuldigungen sind nicht die Art und Weise, wie internationale Beziehungen geführt werden sollen. Der UN-Hochkommissar für Menschenrechte hat gerade Xinjiang besucht, dort Gespräche mit vielen Gruppen und Vertretern geführt und hofft, dass dies der Beginn eines fruchtbaren Prozesses zur Transparenz und zu hohen Menschenrechtsstandards in China ist. Für diese Haltung, die guten Willen und Respekt zeigt, haben einige der tollwütigsten antichinesischen Stimmen den Rücktritt des Hohen Kommissars gefordert. Dies sind McCarthy-Verleumdungstaktiken, die die rassistische und fanatische Ideologie entlarven, die die Gruppen, die diese Behauptungen machen, antreibt. Wir haben klare Beweise für weit verbreitete Sklavenarbeit im größten Gefängnissystem der Welt im repressivsten Polizeistaat der Welt, den Vereinigten Staaten von Amerika. Können wir anfangen, über sie zu sprechen?