Reden

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, mit dem sehr ausgewogenen Bericht von Herrn Mato über die GFP fordern wir den Rat und die Kommission auf, der sozioökonomischen Bedeutung der Fischerei sowie der wichtigen Rolle, die die Fischerei für unsere Nahrungsmittelversorgung spielt, mehr Aufmerksamkeit zu widmen. Dies ist dringend erforderlich, da die Fischereiindustrie in den letzten Jahren hart getroffen wurde. Deshalb muss sich das Ruder wirklich ändern. Unnötig restriktive Maßnahmen, die über ihren Zweck hinausgehen, wie die Anlandeverpflichtung und das Pulsverbot, müssen aufgehoben werden. Die Fischer müssen ausreichenden Zugang zu ihren Fanggründen haben. Das TAC- und Quotensystem hat sich sicherlich bewährt, aber die derzeitige Umsetzung mit teilweise sehr drastischen jährlichen Kürzungen schafft eine Menge Unsicherheit. Ich unterstütze daher voll und ganz die Forderung des Berichterstatters nach einer mehrjährigen Quote.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, in Zeiten geopolitischer Spannungen und Unsicherheiten ist es sehr wichtig, neue strategische Partnerschaften aufzubauen und bestehende zu stärken. Die Europäische Union und Indien können in dieser Hinsicht viel füreinander tun. Im Bereich Handel und Investitionen, aber sicherlich auch im Bereich Digitalisierung und maritime Sicherheit. Insbesondere, um den zunehmenden Einfluss und die Aggression Chinas im indopazifischen Raum auszugleichen. Die Berichterstatterin gibt in all diesen Bereichen gute Empfehlungen ab, aber mit ihrem Bericht legen wir auch den Finger auf den wunden Punkt, nämlich die Menschenrechtslage in Indien, die in vielen Bereichen, insbesondere in Bezug auf religiöse Minderheiten, immer besorgniserregender wird. Ich denke an die Anti-Konversionsgesetze und die unzureichenden Maßnahmen gegen hinduistische Extremisten, die manchmal das Leben von Christen und anderen religiösen Minderheiten ziemlich schwierig machen. In den letzten Jahren haben Angriffe und Einschüchterungen gegen religiöse Minderheiten stark zugenommen. Ethnische Konflikte haben auch eine zunehmende religiöse Komponente, wie in Manipur. Indien muss seine Bemühungen verstärken, diejenigen, die für Gewalt gegen religiöse Minderheiten verantwortlich sind, zu untersuchen und strafrechtlich zu verfolgen. Unsere heutige Botschaft ist kristallklar: Wir unterstützen eine verstärkte Zusammenarbeit mit Indien, aber nur unter der Bedingung, dass Indien unsere Bedenken hinsichtlich der Menschenrechte ernst nimmt und die genannten Probleme tatsächlich löst.

( – Herr Präsident, meine Damen und Herren, während wir hier sprechen, werden 136 Geiseln von der Hamas und anderen terroristischen Organisationen festgehalten. Seit über hundert Tagen. Die Hamas erlaubt dem Roten Kreuz und anderen Organisationen keinen Zugang zu den Geiseln, um medizinische Versorgung zu gewährleisten. Ondertussen frustreert Hamas de humanitaire hulpverlening door hulpkonvooien te kapen om zo haar eigen strijders te bevoorrechten en de burgerbevolking aan haar lot over te laten. All dies ist inakzeptabel. Inzwischen hat die unbegründete Klage gegen Israel vor dem Internationalen Gerichtshof die Welt auf den Kopf gestellt. Nun, was ist zu tun? 1. Bedingungslose Freilassung aller Geiseln und sofortiger Zugang zum Roten Kreuz. 2. Die humanitäre Hilfe durch Israel und Ägypten muss fortgesetzt werden. 3. Rufen Sie noch nicht zu einem dauerhaften Waffenstillstand auf, denn solange die Hamas nicht eliminiert wird, gibt es keinen Frieden und keine Perspektive, auch nicht für die Zivilbevölkerung in Gaza.

Herr Präsident, für die christliche Gemeinde im Bundesstaat Plateau in Nigeria endete die Weihnachtsnacht diesmal in einem Albtraum. Zweihundert von ihnen wurden von muslimischen Extremisten brutal ermordet. Hunderte wurden schwer verletzt. Und was haben wir von der Europäischen Kommission und der Hohen Vertreterin gehört? Keine Verurteilung, keine Aussage, nicht einmal ein Post auf X. Überhaupt nichts. Das ist natürlich sehr schlecht, Herr Präsident. Umso mehr, als diese Angriffe nicht allein stehen, sondern dem Muster zunehmender extremistischer Gewalt in der Region entsprechen. Deshalb fordere ich die Kommission und die Hohe Vertreterin auf, das Schweigen zu brechen, den nigerianischen Behörden unsere Bedenken zu übermitteln und sie aufzufordern, die Täter strafrechtlich zu verfolgen und den Schutz christlicher Dörfer zu verbessern. Wir dürfen die Christen in Nigeria nicht ihrem Schicksal überlassen.

Frau Präsidentin, ich möchte Herrn Gahler für seine Unterstützung unseres Vorschlags danken, und wir können uns darauf einigen, diese Aussprache auf die nächste Sitzung im Februar zu verschieben.

Herr Präsident, in der letzten Weihnachtspause wurden wir von Berichten über schreckliche Angriffe von Extremisten auf christliche Dörfer in Nigeria erschreckt. Zweihundert unschuldige Dorfbewohner wurden getötet und viele hundert schwer verletzt. Leider sind diese Angriffe nicht isoliert. Die Region ist zunehmend mit extremistischer Gewalt konfrontiert. Unabhängig davon, wie Sie diese Situation betrachten, ist ein Blick von der ECR-Fraktion auf jeden Fall keine Option. Dafür ist die Situation zu ernst. Daher schlagen wir vor, eine Erklärung der Kommission und des Rates mit folgendem Titel auf die Tagesordnung zu setzen: „Jüngste Angriffe auf christliche Dörfer in Nigeria“. Damit soll gemeinsam darüber nachgedacht werden, wie wir als Europa dazu beitragen können, die Gewalt dort in der Region zu stoppen.

Sie fragen sich, was eine gesunde und stabile Familie ist. Ich bin überzeugt, dass es im besten Interesse eines Kindes ist, mit einem Vater und mit der Mutter aufzuwachsen. Und ich glaube nicht, dass es im besten Interesse eines Kindes ist, nicht informiert zu werden und nicht mit der leiblichen Mutter aufzuwachsen. Ich glaube an die klassische Ehe und Familie mit dem Vater und der Mutter. Ich denke, das ist der beste Weg, wie wir mit unseren Familien in der Europäischen Union umgehen können. Und noch einmal, ich denke, es ist in erster Linie eine Frage, in der die Mitgliedstaaten selbst ihre eigenen Entscheidungen treffen müssen.

Herr Präsident, mit der Elternverordnung befindet sich die Europäische Union auf einem rutschigen Abhang. Schließlich gelangt sie in einen Bereich, der zu den Mitgliedstaaten gehört, nämlich das Familienrecht. Ich weiß: Diese Verordnung ist auf grenzüberschreitende Situationen beschränkt, die eine Umsiedlung in ein anderes Land mit sich bringen. Aber wir können es nicht ignorieren: Diese Verordnung wird die Mitgliedstaaten bald dazu zwingen, Elternverhältnisse anzuerkennen, die sie aufgrund ihrer eigenen Erwägungen für unangemessen halten. Zum Beispiel Eltern-Kind-Anerkennungen, bei denen die biologische Mutter aus der Geburtsurkunde herausgehalten wird. Ich spreche von Leihmutterschaft, bei der viele Mitgliedstaaten zu Recht sehr zurückhaltend sind, auch wegen der damit verbundenen Ausbeutung. Ich kann das unmöglich mitmachen. Ich hoffe daher sehr, dass Sie unsere Änderungsanträge unterstützen können, die zumindest darauf abzielen, Leihmutterschaft von der Verordnung auszuschließen. In der Zwischenzeit wollen wir weiter in gesunde und stabile Familien investieren. (Der Redner erklärt sich bereit, eine Blue-Card-Frage zu beantworten.)

Herr Präsident, der Bericht, über den wir diese Woche abstimmen werden, ist eindeutig: Europa muss seine Beziehungen zu China überdenken. Wir sind zu abhängig von China geworden. Konkrete Maßnahmen sind auch gegen chinesische Einmischung und Spionage in Europa erforderlich. Der Bericht achtet auch zu Recht auf die anhaltende Verletzung der Menschenrechte. Nehmen wir die Religionsfreiheit, zum Beispiel: Die Kontrolle religiöser Aktivitäten durch den Einparteienstaat wird immer strenger. In der Zwischenzeit geht die Sündhaftigkeit der Religion unvermindert weiter, unter anderem durch die Verschreibung von Parteipropaganda in religiösen Gebäuden. Kameraüberwachung, Einschüchterung und Verhaftungen von Gläubigen sind an der Tagesordnung, ob Christen, Uiguren oder Tibeter. Es gibt hier nichts weniger Passendes als eine scharfe Verurteilung. Ich hoffe, dass Sie, der Rat und die Kommission, dies in Ihrem Dialog mit China aktiv angehen werden. In diesem Zusammenhang ist es auch von strategischer Bedeutung, die Beziehungen zwischen der EU und Taiwan zu verbessern. Schließlich ist Taiwan ein zuverlässiger Partner, mit dem gute Geschäfte gemacht werden können.

Herr Präsident, Herr Hoher Vertreter, meine Damen und Herren, bei der Suche nach Lösungen in diesem schrecklichen Krieg dürfen wir keine Möglichkeit ungenutzt lassen. Ich denke an die Geiseln. Wenn es Raum gibt, sie wieder zu befreien, zum Beispiel durch humanitäre Pausen, dann müssen wir diese Gelegenheit natürlich nutzen. Der einseitige Druck auf Israel, einen langfristigen Waffenstillstand zu erreichen, ist jedoch nicht gerechtfertigt. Das gilt vor allem für die Hamas. Die Hamas ist das größte Hindernis für den Frieden. Und wenn wir von Hindernissen sprechen, schauen wir uns auch die schlechte Rolle der UNRWA in diesem Konflikt an. Durch das Erbschaftssystem, in dem der Flüchtlingsstatus automatisch von Eltern auf Kinder übergeht, erhält das UNRWA künstlich ein gigantisches Flüchtlingsproblem aufrecht. Als Ergebnis dieses Ansatzes sind 70% der Palästinenser in Gaza jetzt Flüchtlinge in ihrem eigenen Land. Infolgedessen ist die UNRWA tatsächlich Teil des Problems geworden. Es ist an der Zeit, dass Sie sich auch damit auseinandersetzen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, in den Niederlanden gibt es oft Beobachter in Abtreibungszentren. Freiwillige, die Frauen wissen lassen, dass es Alternativen gibt. Sie bieten finanzielle, praktische, soziale und psychologische Hilfe, Hilfe für Mutter und Kind. Und das rettet Leben. Derzeit wird über eine europäische Richtlinie zur Bekämpfung von Gewalt gegen Frauen und häuslicher Gewalt verhandelt. Ein wichtiges Thema, sicherlich, aber es gibt eine sehr schlechte Bestimmung in diesem Paket. In unserem Verhandlungsmandat gibt es einen Vorschlag, auch die Verhinderung oder den Versuch, eine Abtreibung zu verhindern, als Verbrechen zu qualifizieren. Wenn ich also bald ein gutes Gespräch mit einer Frau habe, die über eine Abtreibung nachdenkt, und ich schlage vor, dass sie über Alternativen nachdenkt oder ihr ein Flugblatt auf der Straße anbietet, bin ich strafbar? Das kann nicht wahr sein! Dann werden wir jemanden bestrafen, der versucht, ein ungeborenes Kind zu schützen, jemanden, der Frauen in Not hilft. Das nenne ich wirklich gnadenlos. Anstatt Pflege zu leisten, werden wir eine ausgestreckte Hand verbieten. Ich fordere daher die Verhandlungsführer auf, diesen Teil des Pakets zu überdenken. Was hier vor sich geht, ist ein wirklich schlechter Weg.

Herr Präsident, Herr Hoher Vertreter, Herr Kommissar, ich möchte allen, die heute der Meinung sind, dass sie insbesondere Israel kritisieren sollten, einschließlich Herrn Borrell, folgende Fragen stellen: Wer hat mehr als 200 unschuldige Zivilisten seit mehr als sechs Wochen als Geiseln gehalten? Richtig, Hamas. Wer säte Tod und Zerstörung am 7. Oktober bei einem friedlichen Musikfestival und in vielen Kibbuz? Richtig, Hamas. Wer benutzt unschuldige Zivilisten als menschlichen Schutzschild? Richtig, Hamas. Sicherlich muss jetzt alles darauf abzielen, alle Geiseln so schnell wie möglich frei zu bekommen. Wir haben die Verzweiflung und Traurigkeit in den Augen ihrer Verwandten gesehen, die uns ihre erschütternden Geschichten erzählten. Die Tatsache, dass es jetzt eine Einigung über die Freilassung einer ersten Gruppe gibt, ist in dieser Hinsicht hoffnungsvoll. Aber vergessen wir nicht: Um einen dauerhaften Frieden zu erreichen, muss die Hamas wirklich von der Bühne verschwinden. Israel verdient unsere fortgesetzte Unterstützung in diesem Kampf.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, zur Verringerung des Einsatzes von Pflanzenschutzmitteln sehe ich interessante Entwicklungen in der Landwirtschaft und im Gartenbau: die Verwendung von natürlichen Kämpfern in geschlossenen Kulturen, zum Beispiel. Oder schauen Sie sich Innovationen in der mechanischen Unkrautbekämpfung an. Entwicklungen, die wir so weit wie möglich erleichtern müssen. Die vorgeschlagene Verringerung um 50 % im Jahr 2030 wirft jedoch große Fragen auf und lässt genügend Spielraum, um im Falle von Krankheiten und Schädlingen einzugreifen? Ich fürchte, nicht. Problematisch ist auch die Definition sensibler Bereiche. Dies führt zu einem vollständigen Verbot der Verwendung von Pflanzenschutzmitteln in weiten Teilen Europas mit allen Folgen für die Lebensmittelproduktion. Daher ist ein anderer Ansatz erforderlich. Keine starren, unerreichbaren Ziele, sondern vor allem Unterstützung für Initiativen aus dem Sektor. Sicherlich Initiativen zur Verringerung der Umweltauswirkungen, wie die Präzisionslandwirtschaft und die Nutzung risikoarmer Ressourcen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, ich freue mich, Ihnen unseren Bericht über die Umsetzung der Aalverordnung vorlegen zu können. Zunächst möchte ich allen Schattenberichterstattern, allen beteiligten Mitarbeitern und dem Sekretariat des Fischereiausschusses für ihre ausgezeichnete Zusammenarbeit danken. Es gibt jetzt einen Bericht, der breite Unterstützung findet und unbedingt Folgemaßnahmen verdient. Unsere wichtigste Schlussfolgerung ist, dass der derzeitige Ansatz sowohl des Rates als auch der Kommission viel zu einseitig darauf abzielt, die Fischerei einzuschränken. Es muss anders sein. Die Aalverordnung erfordert einen integrierten Ansatz, bei dem ausdrücklich auch Faktoren außerhalb der Fischerei berücksichtigt werden. Leider passiert das zu wenig. Die Fischerei ist bereits stark eingeschränkt, während andere Faktoren einen viel größeren Einfluss auf die Aalbestände haben. Leider lässt die Umsetzung der Aalverordnung durch die Mitgliedstaaten zu wünschen übrig. Die Tatsache, dass sich mehrere Mitgliedstaaten nicht einmal die Mühe machen, der Kommission einen Bericht über die Umsetzung der Bewirtschaftungspläne vorzulegen, ist in dieser Hinsicht ein Zeichen. Was fordern wir konkret von den Mitgliedstaaten? Erstens fordern wir viel größere Anstrengungen der Mitgliedstaaten zur Beseitigung von Migrationshindernissen. Schließlich ist der Aal ein Zugfisch, der aus dem Sargasso-Meer nach Europa kommt und dann wieder schwimmt, um sich fortzupflanzen. Und auf dieser Wanderung stößt er auf alle möglichen Barrieren. Ich verstehe sehr gut, dass Dämme und Deiche und Schleusen an vielen Orten unverzichtbar sind, aber es gibt viele innovative Möglichkeiten auf dem Markt, um sie begehbar zu machen, wie Fischtreppen und fischfreundliche Pumpen in Mühlen. Diese Möglichkeiten werden noch nicht ausreichend genutzt. Zweitens fordern wir die Mitgliedstaaten auf, den Ausbau der Glasaale fortzusetzen. Dies gibt jungen Aalen die Möglichkeit, sich in ganz Europa auszubreiten und eine nachhaltige Fischerei zu erhalten. Drittens fordern wir eine bessere Kontrolle und einen härteren Umgang mit dem illegalen Handel mit Glasaalen. Kriminelle schmuggeln immer noch Koffer voller Glasaal nach China, wo Millionen von Euro für diese Wilderei bezahlt werden. Wir müssen das wirklich stoppen. Mehr Aufmerksamkeit sollte auch anderen Faktoren gewidmet werden, die den Aal beeinflussen, wie Wasserverschmutzung, Parasiten und Kormorane. Zertifizierung und Rückverfolgbarkeit können dabei eine wichtige Rolle spielen. In dieser Hinsicht sehen wir große Initiativen aus der Branche. Lasst uns sie schätzen und unterstützen. In unserem Bericht geben wir auch konkrete Empfehlungen zur Verbesserung der Steuerung des Aalmanagements ab. So fordern wir beispielsweise die Einsetzung einer Expertengruppe, die die Bewirtschaftungspläne der Mitgliedstaaten überwachen und auch als Plattform für den Austausch bewährter Verfahren dienen kann. Wir empfehlen auch, mehr in die wissenschaftliche Forschung zu investieren und das Wissen und die Fähigkeiten der Fischer stärker zu nutzen. Herr Präsident, der Aal ist ein schöner Fisch, ein Wunder der Schöpfung. Mit dem breiten Ansatz, den wir im Parlament vertreten, muss es möglich sein, die Aalbestände zu verbessern, sowohl den Aalfischern als auch den Aalfarmen eine Zukunft zu geben und es den Verbrauchern zu ermöglichen, weiterhin ein köstliches Aalsandwich zu genießen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, die Wellen des Antisemitismus überschwemmen derzeit Europa und den Rest der Welt. Eine ganze Bevölkerung wird entfernt. Dass wir dies in Europa mit unseren sogenannten hochwertigen europäischen Werten zugelassen haben. Es gibt nur eine Sache, die hier passt: Große kollektive Scham. Seit dem 7. Oktober ist die Zahl der antisemitischen Vorfälle allein in den Niederlanden um 818 % gestiegen. Selbst viele unserer Universitäten sind nicht mehr in der Lage, jüdischen Studenten ein sicheres Umfeld zu bieten. In Brüssel trugen Demonstranten eine Flagge mit einem Hakenkreuz. Die Polizei stand da und schaute es sich an. Vergessen wir nicht, dass Judenhass mit Hass auf den Staat Israel einhergeht. Daher müssen wir beides angehen. Ansonsten ist unser Kampf gegen Antisemitismus per definitionem ein verlorener Kampf. Was jetzt zählt, ist Führung und Entschlossenheit. Eine Null-Toleranz-Politik gegen Antisemitismus, aber wirklich. Ich verstehe wirklich nicht, dass einige Länder immer noch Demonstrationen mit sehr schlechten Parolen zulassen, die tatsächlich fordern, dass Juden aus ihren eigenen Ländern vertrieben werden. Das sollte von der Polizei nicht toleriert werden. Darüber hinaus sollte die Aufdeckung und Verfolgung von Personen, die sich des Antisemitismus schuldig gemacht haben, oberste Priorität haben. Und die EU soll endlich Organisationen in Europa verbieten, die offen mit der Hamas sympathisieren. Ich stellte schriftliche Fragen, um die Organisation Samidoun auf die Liste der terroristischen Organisationen zu setzen. Auch hier ist mehr Entschiedenheit gefragt. Ich weise auch auf eine aktuelle Studie von UN Watch hin, die zeigt, dass mehrere Lehrer, die bei der UNRWA beschäftigt sind, die schrecklichen Aktionen der Hamas offen unterstützt haben. Ich bitte Sie, Herr Kommissionspräsident, dies bei Ihrer Überprüfung der Beihilfe zu berücksichtigen. Wenn die Europäische Union eine glaubwürdige Gemeinschaft sein soll, muss sie jetzt handeln.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, wenn wir uns in Zukunft auf Lebensmittel verlassen wollen, müssen wir jetzt dafür sorgen, dass eine neue Generation von Junglandwirten an den Start gehen kann. Leider gibt es einige Hindernisse: Verfügbarkeit von Land; Zugang zu Kapital, abgelehnte Kredite; die wirtschaftliche Perspektive des Sektors, sich ständig ändernde Vorschriften und neue Anforderungen. Um nur einige Beispiele zu nennen. Wir brauchen eine stabile Politik. Nicht immer unterschiedliche Regeln, sondern ein klarer Rahmen, der Sicherheit für die Zukunft schafft. Und ein besseres wirtschaftliches Einkommensmodell. Wie können wir sicherstellen, dass die Wettbewerbsposition der Landwirte in der EU erhalten bleibt? Dem muss mehr Aufmerksamkeit gewidmet werden. Ich freue mich daher, dass wir in diesen Bericht aufgenommen haben, dass neue Politiken immer auf ihre Auswirkungen auf Junglandwirte geprüft werden müssen. Schließlich wollen wir unseren Landwirten, Jung und Alt, die Wertschätzung geben, die sie verdienen. Sie sind es, die sich um unser Essen kümmern und täglich zu einer lebenswerten Landschaft beitragen. Ich möchte auch dem Berichterstatter und den Kolleginnen und Kollegen für ihre gute Zusammenarbeit bei diesem ausgezeichneten Bericht danken.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, Protein ist ein wesentlicher Bestandteil unseres Lebensmittelsystems. Ich freue mich, dass sowohl pflanzliche als auch tierische Proteine in diesem Bericht einen wichtigen Platz erhalten haben, weil sie Hand in Hand gehen. Ich möchte drei spezifische Punkte hervorheben: Erstens, um den Anbau von Eiweißpflanzen zu fördern: die Bedeutung neuer Zuchttechniken. Zweitens: Zirkularität. Auch in diesem Bericht fordern wir mehr Spielraum dafür, dass Nährstoffe aus Tierdung nicht wiederverwendet werden dürfen. Kommission, wann werden Sie endlich die Anerkennung von Renure als Düngemittelersatz vorlegen? Abschließend möchte ich die Bedeutung der Fischerei hervorheben. Frische Meeresfrüchte sind eine hochwertige Proteinquelle, die sich immer wieder auffüllt. Ich fordere die Kommission und die Mitgliedstaaten auf, die konkreten Empfehlungen in diesem Bericht weiterzuverfolgen und die Landwirte und Fischer in den Mittelpunkt zu stellen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Herr Minister, meine Damen und Herren, die schrecklichen Taten der Hamas haben uns alle zutiefst geschockt. Sie haben uns wieder einmal mit der harten Realität konfrontiert. Israel steht vor einer nichts-und-niemand-verzeihenden Terrororganisation. Was wir also tun müssen, ist kristallklar: Unterstützen Sie Israel bedingungslos in seinem Kampf gegen die Hamas. Aber die Hand muss auch in ihrem eigenen Busen sein. Hat die EU genug getan, um den Terrorismus zu stoppen? Die Antwort lautet: Nein! Wir haben Millionen an die Palästinensische Autonomiebehörde überwiesen, während dieselbe Behörde den Terrorismus erleichtert, indem sie beispielsweise großzügige Gehälter an Verwandte verstorbener Terroristen zahlt. Was ist mit den Wasserleitungen? Bezahlt mit europäischem Geld, das die Hamas für die Herstellung von Raketen verwendet. Deshalb rufe ich Sie auf: Unterstützen Sie unsere Änderungsanträge zur Haushaltsentschließung, die den Zuschuss in den Palästinensischen Gebieten an sehr klare Bedingungen knüpfen. Natürlich ist Soforthilfe erforderlich, aber die Aggression der Hamas darf nicht ohne Folgen bleiben.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, ich bedauere, sagen zu müssen, dass ich dem Abkommen über die Fischereikontrolle, das uns jetzt vorliegt, nicht zustimmen kann. Für mich liegt der Schmerzpunkt vor allem bei der obligatorischen Kameraüberwachung. Eine Maßnahme, mit der wir einen ganzen Sektor vorab in die Bank der Verdächtigen stellen. Darüber hinaus versuchen Sie mit dieser Kameraüberwachung, die Einhaltung einer Maßnahme zu verbessern, die in der Praxis einfach sehr undurchführbar ist. Ich beziehe mich auf die Anlandeverpflichtung, die Fischer verpflichtet, unverkäufliche Fische anzulanden. Eine Maßnahme, die ihren Zweck völlig übertroffen hat. Deshalb sage ich: Keine Kameras, keine Stapelkontrollen mehr und keine Anlandeverpflichtung mehr. Um ehrlich zu sein, stehe ich auch den neuen Rückverfolgbarkeitsverpflichtungen sehr kritisch gegenüber. Ich sehe viel Verwaltungsaufwand und wenig Mehrwert. Vielen Dank an die Berichterstatterin für all ihre Bemühungen, aber leider sehe ich im endgültigen Paket nicht genug von unseren Wünschen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, das armenische Volk von Bergkarabach hat vergangene Woche historisch unter Aserbaidschan gelitten. 120 000 Armenier, die alles hinter sich lassen mussten. Ein Verbrechen direkt vor der Tür der Europäischen Union. Und was haben die Mitgliedstaaten getan, was hat der Rat getan, was hat die Europäische Kommission getan? Sie ließen alles geschehen. Der Europäische Auswärtige Dienst spricht weiterhin von Aserbaidschan als verlässlichem Partner. Es ist unverständlich. Tatsächlich erleichtert die Europäische Union sogar Aserbaidschan, indem sie viel Gas kauft. Das muss aufhören. Diejenigen, die nicht handeln, geben Aserbaidschan jetzt die Lizenz, mit feindlichen Aktionen fortzufahren, auch auf armenischem Territorium. Darüber mache ich mir große Sorgen. Ich fordere Sie daher auf: 1) Aussetzung des Gasabkommens mit Aserbaidschan; 2) die Verhängung von Sanktionen gegen diejenigen, die für die Blockade und die Angriffe verantwortlich sind; 3) eine UNESCO-Mission zum Schutz des kulturellen und christlichen Erbes; 4) Verlängerung der europäischen Mission in Armenien mit Zugang zur aserbaidschanischen Seite der Grenze. Herr Borrell versprach letzte Woche eine starke Antwort im Falle eines erzwungenen Ausscheidens der Armenier. Die Region ist leer. Aber wo ist die Europäische Union? Dies ist besorgniserregend, zumal der Überfall keine Überraschung ist. Letzten Sommer war ich an der Grenze zwischen Armenien und Aserbaidschan. Ich sprach mit Menschen aus Bergkarabach, die aufgrund der Blockade des Laçın-Korridors nicht in der Lage waren, zu ihren Familien zurückzukehren und zu arbeiten. Ihre emotionalen Geschichten über die humanitäre Situation haben mich tief berührt. Ich habe die Verzweiflung in ihren Augen gesehen. Armenien braucht jetzt dringend europäische Unterstützung und Entschlossenheit. Ich zähle auf Ihre Mitarbeit.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, vor 30 Jahren war der Wolf zweifellos eine vom Aussterben bedrohte Art, und es gab allen Grund, ihm den höchsten europäischen Schutzstatus zu verleihen. Aber jetzt ist die Situation ganz anders. Mittlerweile gibt es mehr als 21.000 Wölfe in Europa. Der Wolf ist nicht mehr bedroht. Der Wolf selbst ist zu einer Bedrohung für Schafe, Ponys, Kälber und Weidetiere geworden, die im Naturmanagement eingesetzt werden, wie zum Beispiel Mufflons in unserer Gegend an der Veluwe. Ich freue mich, dass die Europäische Kommission unsere Entschließung ernst nimmt, die Mitgliedstaaten nun eindeutig auffordert, Maßnahmen gemäß Artikel 16 der Richtlinie zu ergreifen, und ernsthaft erwägt, den Schutzstatus zu ändern und zu verringern. Dafür gibt es jeden Grund. Let us bring legislation into line with a new reality. Ich fordere die Kommission auf, diesen Prozess zu beschleunigen. Und lassen wir den regionalen Gebietskörperschaften mehr Spielraum, um erforderlichenfalls Managementmaßnahmen zu ergreifen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, Antisemitismus hat viele Gesichter. Wir sehen es ganz rechts. Wir sehen es auf der linken Seite. Das sehen wir in der BDS-Bewegung. Wir sehen es unter denen, die den Staat Israel als neokoloniales Produkt präsentieren. Ja, Antisemitismus, wir sehen ihn überall. Und gegen all diese verschiedenen Manifestationen des Antisemitismus werden wir weiterhin energisch Widerstand leisten müssen. Unter anderem ist es wichtig, dass alle Mitgliedstaaten die Arbeitsdefinition der IHRA umsetzen und sie auch als Ausgangspunkt für die Durchsetzung nutzen. Die IHRA ist, wie Sie wissen, die Internationale Allianz zur Erinnerung an den Holocaust. In Europa leisten der Aktionsplan der Kommission gegen Antisemitismus sowie der Sonderkoordinator sehr gute Arbeit, was ich sehr schätze. Aber außerhalb Europas macht die Kommission in ihrer Außenpolitik große Fortschritte, so dass der palästinensische Führer Abbas einfach Straffreiheit für das Verständnis des Holocaust zeigt. Zwar verzichtet der Auswärtige Dienst vorsichtig darauf, doch bleibt dies der Fall. Und wir sehen die gleiche Haltung rund um die palästinensischen Schulbücher. Schöne Worte der Kommission, aber keine Taten: keine Einstellung der Subvention, obwohl wir sehr gut wissen, dass diese Lehrbücher immer noch voller Judenhass sind. Herr Kommissar, warum sagen Sie nicht Abbas: „Solange Sie Ihre Worte über den Holocaust nicht zurücknehmen, werden wir als EU unsere Spenden einstellen. Dasselbe tun wir mit den Lehrbüchern, solange sie nicht aufgeräumt wurden.“ Außerdem können Sie sich auf meine Änderungsanträge zu diesen Lehrbüchern während der Haushaltsdiskussionen freuen. Ich zähle auf die Unterstützung von euch allen, denn wer im Kampf gegen Antisemitismus glaubwürdig sein will, überlässt es nicht nur Worten.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, die Schlussfolgerung des Berichterstatters ist klar: „Solange die Türkei ihren Kurs nicht ändert, kann der Beitrittsprozess nicht wieder aufgenommen werden.“ Ich verstehe diesen Standpunkt, aber nach 20 Jahren vergeblichen Wartens auf Verbesserungen müssen wir wirklich einen Schritt nach vorne machen. Es ist höchste Zeit, dass der Rat die Türkei ihres Status als Kandidatenland beraubt, weil die Türkei weiterhin Christen diskriminiert und einschüchtert. Die Türkei weigert sich immer noch, den Völkermord an den Armeniern anzuerkennen, und die Türkei weigert sich immer noch, Zypern anzuerkennen. Außerdem gehört die Türkei einfach nicht zu Europa. Nicht geographisch, sondern kulturell oder religiös. "Ja, aber als Nachbar und NATO-Verbündeter ist die Türkei von großer strategischer Bedeutung?" Sicher, und das erfordert auch eine fortgesetzte Zusammenarbeit, zum Beispiel in Form eines erneuerten Partnerschaftsabkommens. Aber es macht keinen Sinn, die Türkei weiterhin als Kandidatenland zu betrachten.

Herr Präsident, Herr Kommissar, vor zehn Jahren hat der Rat die Leitlinien zur Religionsfreiheit angenommen. Die Existenz dieser Richtlinien ist natürlich eine gute Sache. Aber wie sieht es mit seiner Umsetzung aus? Ich habe ernsthafte Zweifel daran, und deshalb habe ich diese Aussprache heute beantragt. Beispielsweise erfordert Artikel 70 eine dreijährliche Evaluierung, aber in zehn Jahren wurde noch nie ein Umsetzungs- oder Evaluierungsbericht veröffentlicht. Es würde auch regelmäßige Konsultationen mit dem Parlament über die Verfolgung des Glaubens geben, aber in zehn Jahren hat dies nie abgenommen. Das Amt des EU-Gesandten blieb drei Jahre lang unbesetzt, und jetzt ist er endlich ernannt worden, aber in zehn Jahren waren die personellen Ressourcen, auf die er zurückgreifen kann, immer sehr gering. Herr Präsident, es muss noch mehr getan werden, denn die Verfolgung des Glaubens nimmt weltweit nur noch zu. Schauen Sie sich ein Land wie Nigeria an, in dem in den letzten 20 Jahren 50.000 Christen wegen ihres Glaubens getötet wurden. Oder schauen Sie sich die Situation in Manipur an, über die wir gestern gesprochen haben. Ich habe daher drei konkrete Forderungen an die Kommission: 1) kurzfristig einen ausführlichen Bericht über die Umsetzung der Leitlinien vorzulegen; 2) dem EU-Beauftragten ein ständiges Mandat zu erteilen und zusätzliches Personal zur Verfügung zu stellen, damit er seine Arbeit gut erledigen kann; 3) Vorschläge unterbreiten, den 24. Juni, an dem die Leitlinien angenommen wurden, zum Europäischen Tag für den Kampf gegen die Verfolgung des Glaubens zu erklären. Ich möchte eine Antwort der Kommission. Wir dürfen die unterdrückte Kirche nicht mit Millionen von Gläubigen in der Kälte verlassen. Ich hoffe und bete, dass es nicht noch zehn Jahre dauert.

Herr Präsident, Herr Kommissar, in einer Debatte über Indien geht es oft um Handelsmöglichkeiten. Heute müssen wir leider über Menschenrechte sprechen, über die Situation in Manipur, wo der ethnische Konflikt immer religiöser wird. Die traurige Bilanz der letzten zehn Wochen: 120 Tote, 50 000 Vertriebene und 250 zerstörte Kirchen. Leider ist das Problem nicht isoliert. In ganz Indien sind Nicht-Hindus wie Christen zunehmender Intoleranz, Gewalt, Zerstörung und Diskriminierung ausgesetzt. Wir sehen es auch in den Anti-Konversionsgesetzen in verschiedenen Staaten. Unsere gemeinsame Entschließung ist kristallklar. Wir fordern Indien auf, alles in seiner Macht Stehende zu tun, um ethnische und religiöse Gewalt zu stoppen, Täter zu bestrafen und den hinduistischen Extremismus auszurotten. Ohne feste Garantien in diesen Bereichen glaube ich nicht, dass es ein neues Handelsabkommen mit Indien geben kann.