Reden

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, die Bürgerinitiative „Bienen und Landwirte retten“ macht zu Recht auf die Bedeutung von Bestäubern für die Landwirtschaft und den Gartenbau aufmerksam. Mehr als ein Drittel unserer Nahrungspflanzen hängt von der Bestäubung durch Honigbienen und Wildbienen ab. Bei der Verwendung von Pflanzenschutzmitteln müssen daher deren Auswirkungen auf Insekten sorgfältig geprüft werden. Dies erfordert einen klaren Zulassungsrahmen und eine beschleunigte Zulassung von Produkten mit geringem Risiko. Der vollständige Ausstieg aus synthetischen Pestiziden bis 2035, wie er von der Bürgerinitiative befürwortet wird, scheint mir jedoch eine unrealistische Zukunftsperspektive zu sein. Pflanzenschutzmittel müssen jederzeit verfügbar bleiben, um bei drohenden Krankheiten und Schädlingen eingreifen zu können. Es bedarf einer Mischung von Maßnahmen: integrierte Schädlingsbekämpfung; Investitionen in neue Sorten, robuste Kulturen und gesunde Böden sowie Präzisionslandwirtschaft. Aber ich denke auch darüber nach, weitere schöne Initiativen auf dem Hof zu fördern, wie die Schaffung von Blumenrändern und die Schaffung von Nistplätzen für Insekten. Herr Präsident, nur mit einem solchen integrierten Ansatz können wir beide Landwirte retten und die Verbraucher dauerhaft mit ausreichend gesunden und sicheren Lebensmitteln versorgen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, als eines der ältesten Länder der Welt hat Armenien eine sehr reiche Geschichte. Mit einer Bevölkerung, die vom Christentum gebildet wurde. Aber auch eine Bevölkerung, die leidet. Schließlich zeichnet der Konflikt um Berg-Karabach tiefe Spuren. Die Armenier dort machen das Leben fast unmöglich. Sie leben dort in völliger Isolation, vor allem jetzt, da der einzige Zugang zu dem Gebiet von Aserbaidschan blockiert wird. Und die russische sogenannte Friedenstruppe, sie steht daneben und schaut sie sich an. Herr Präsident, wir können nicht länger tatenlos zusehen. Die Verlängerung der Europäischen Beobachtungsmission ist ein erster guter Schritt. Es ist jetzt wichtig, dass diese Mission auch Zugang zur aserbaidschanischen Seite der Grenze hat. Ich fordere Aserbaidschan auf, die Blockade des Lachin-Korridors unverzüglich aufzuheben. Gleichzeitig, Herr Präsident, betone ich die Bedeutung einer friedlichen politischen Beilegung des Konflikts. Die EU kann dabei eine wichtige vermittelnde Rolle spielen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, diese Woche stimmen wir über „Fit für 55“ ab, aber Zweckmäßigkeit ist keineswegs das Paket, das uns derzeit vorliegt. Übergänge brauchen Zeit. Für eine wirklich nachhaltige Politik müssen die Ziele daher realistisch sein, und leider sind sie nicht in dem, was derzeit geschieht. Ich habe mehr Flexibilität und mehr Engagement für Kosteneffizienz gefordert. Zwischen der Lastenteilungsverordnung und dem EHS gab es ein wenig mehr Flexibilität, aber meiner Meinung nach ist dies alles andere als ausreichend. In der Zwischenzeit wird alles teurer und teurer, und unsere Wettbewerbsfähigkeit wird stark beeinträchtigt, was zu einem immer lauteren Ruf nach einer weiteren Lockerung der Beihilfevorschriften führt. Dies kann nicht die Lösung sein, insbesondere wenn wir sehen, dass die Bereitschaft, Sektoren zu unterstützen, von Mitgliedstaat zu Mitgliedstaat sehr unterschiedlich ist und dass die Lockerung der Vorschriften über staatliche Beihilfen daher die gleichen Wettbewerbsbedingungen in der EU ernsthaft untergraben wird. Herr Präsident, lassen Sie uns rechtzeitig erkennen, dass unsere Wettbewerbsfähigkeit von strategischer Bedeutung ist. Die Verlagerung der Produktion ins Ausland verbessert die Umwelt nicht wirklich. Es ist auch unklug, noch stärker von Importen abhängig zu werden. Stellen wir also sicher, dass Hergestellt in Europa bezahlbar bleibt.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Sklaverei klingt wie etwas aus einer fernen Vergangenheit, aber sie lebt und tritt. Ich spreche von moderner Sklaverei, die Prostitution genannt wird. Ich finde es unverständlich, dass Länder dies als normalen Beruf betrachten. Hier ist wirklich ein Umdenken erforderlich, aber auch mehr Anstrengungen der EU zur Bekämpfung des Menschenhandels. Auch die Kriminalisierung von Prostitutionsbesuchen nach schwedischem Vorbild durch die Mitgliedstaaten könnte sicherlich helfen. Leider wird dieses Thema von den Berichterstattern nicht oder kaum angesprochen. Ich denke, das ist eine verpasste Gelegenheit. Sie erwarten viel vom Beitritt der Union zum Übereinkommen von Istanbul. Ich habe meine Zweifel daran, zumal der Vertrag Bestimmungen enthält, die geradezu umstritten sind, zum Beispiel über die Rollenverteilung zwischen Männern und Frauen und über das Geschlecht. Ich schlage daher vor, dass wir uns auf die Bekämpfung der tatsächlichen Missbräuche konzentrieren. Dies ist wirksamer, als Ländern einen Vertrag aufzuerlegen, gegen den sie grundsätzlich zu Recht Einwände erheben.

Herr Präsident, die Lage in Bergkarabach verschlechtert sich von Tag zu Tag. Mangel an Nahrungsmitteln und Medikamenten, Stromausfälle, Lebensmittelrationierung, alles aufgrund der anhaltenden Blockade des Laçın-Korridors durch sogenannte Umweltaktivisten. Die Tatsache, dass Aserbaidschan in der Zwischenzeit dahinter steckt, ist offensichtlich. Aserbaidschan hat vor kurzem Angriffe auf souveränes armenisches Territorium verübt. All das muss aufhören. Jetzt, da es völlig klar ist, dass Russland den Waffenstillstand von 2020 nicht mehr aufrechterhält, müssen wir unsere Verantwortung übernehmen, indem wir mehr europäische Beobachter in das Gebiet entsenden, mehr Druck auf die Regierung von Baku ausüben und aktiv auf eine Deeskalation und den Beginn von Friedensgesprächen drängen, mit klaren Garantien für die Rechte und die Sicherheit des armenischen Volkes in Bergkarabach. Weder der Kaukasus noch die EU würden von neuen Zusammenstößen in der Region profitieren.

Herr Präsident, Herr Ministerpräsident, eine Ihrer Prioritäten ist der Abschluss eines neuen Abkommens mit den AKP-Staaten. Immer mehr Vertreter dieser Länder sind jedoch zutiefst besorgt über dieses Abkommen. Insbesondere aufgrund der Bestimmungen über sexuelle und reproduktive Rechte, die als Verpflichtung zur Legalisierung der Abtreibung verstanden werden können. Viele AKP-Staaten messen dem Schutz des ungeborenen Lebens große Bedeutung bei. Bitte geben Sie ihnen den Raum, dies weiter zu tun. Mein Appell an Sie lautet: Erzwingen Sie ihnen nicht die säkulare Moral, die das Leben beenden will, noch bevor es geboren wird. Das Leben ist dafür zu wertvoll. Das Leben ist ein Geschenk Gottes. Ich bitte Sie auch um Ihre Unterstützung für den neu ernannten Gesandten für Religionsfreiheit. Um diesen Gesandten ausreichend unterstützen zu können und für ausreichendes Unterstützungspersonal zu sorgen, ist es wichtig, dass wir ihm ein solides und umfangreiches Budget zur Verfügung stellen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, Frieden um Jerusalem, zwischen Israel und den Palästinensern: Würde es jemals passieren? Und wenn ja, wie? Die EU ist der Ansicht, dass sie seit Jahrzehnten weiß: durch eine Zweistaatenlösung auf der Grundlage der Grenzen von vor 1967. Aber wie realistisch ist das? Seit Jahren gibt es keine ernsthaften Friedensgespräche mehr. Gaza steht unter der Herrschaft einer terroristischen Organisation, das Westjordanland unter der Herrschaft einer Behörde, die längst ihre demokratische Legitimität verloren hat. Und in der Zwischenzeit wird die Frage immer dringlicher. Die Europäische Union hat bereits Milliarden von Euro an Subventionen gewährt, aber in der Zwischenzeit gibt es keinen Schatten eines lebensfähigen palästinensischen Staates. Kann es wirklich kommen? Auch angesichts der Tatsache, dass es keine einzige zusammenhängende Fläche gibt. Herr Präsident, was bedeutet das für unsere Position? Ich denke wirklich, dass wir einen Schritt zurückgehen müssen. Es ist nicht Sache der Europäischen Union, Israel und den Palästinensern zu diktieren, was das Ergebnis ihrer notwendigen Friedensverhandlungen sein sollte. Das muss nicht unbedingt eine Zwei-Staaten-Lösung sein. Ich würde sagen, konzentrieren wir uns darauf, ein Umfeld zu fördern, in dem es Raum für Gespräche gibt, ein Umfeld des gegenseitigen Respekts. Ist es in dieser Hinsicht wirklich zu viel verlangt, Herr Kommissar, Subventionen für die Palästinensische Autonomiebehörde von der Bedingung abhängig zu machen, dass wir feste Garantien dafür sehen wollen, dass unser Geld nicht bei terroristischen Organisationen landet und nicht für Lehrbücher verwendet wird, die Gewalt verherrlichen? Ich hätte gerne eine Antwort auf diesen Punkt. Frieden im Nahen Osten. Würde es jemals passieren? Die Abraham-Abkommen zwischen Israel und einer wachsenden Zahl arabischer Länder zeigen, dass dies möglich ist. Aber vor allem gebe ich den Mut nicht auf, weil ich in der Bibel auf überraschende Ausblicke stoße. Wenn wir für den Frieden in Jerusalem beten, ist es ein Gebet der Hoffnung.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, heute sprechen wir über die Bedeutung eines starken und widerstandsfähigen ländlichen Raums. Eine langfristige Perspektive für die Landwirte ist dringend erforderlich. Der Bericht hebt eine besorgniserregende Entwicklung hervor, nämlich die wachsende Kluft zwischen Stadt und Land. Ich sehe jedoch eine weitere Kluft, nämlich die Kluft zwischen politischen Entscheidungsträgern und Landwirten. Regierungspolitik, die manchmal meilenweit von der Realität entfernt ist. Wir sahen einen klaren Ausdruck davon in meinem eigenen Land, in den Niederlanden, mit massiven Bauerndemonstrationen und umgekehrten Flaggen. Die Politik der niederländischen Regierung gefährdet die Zukunft tausender landwirtschaftlicher Betriebe mit allen Konsequenzen, die dies mit sich bringt, auch für die Lebensqualität auf dem Land. Wie beheben wir das? Mit Blick auf die Zukunft sehe ich viel im Vorschlag des Berichterstatters, neue Vorschriften einem ländlichen Test zu unterziehen. Dies kann neue Krisensituationen aufgrund unüberlegter politischer Maßnahmen verhindern. Um die Stickstoffkrise in den Niederlanden herum sehe ich nur eine Lösung: Rückkehr zu falschen politischen Entscheidungen aus der Vergangenheit und Zusammenarbeit mit den Landwirten, um Lösungen zu finden. Was wir brauchen, ist eine langfristige Perspektive und Gewissheit. Gewissheit, dass die Farm, die oft von Generation zu Generation weitergegeben wurde, weiter bestehen kann. Sicherheit, um Investitionen tätigen zu können, die für eine nachhaltige Zukunft notwendig sind. Denn eines ist sicher: Solange es Bauern gibt, gibt es Nahrung und es gibt auch Leben auf dem Land. Lassen Sie uns den Wert davon in der Zeit sehen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, nichts ist ärgerlicher, als mit veralteten Rechtsvorschriften arbeiten zu müssen. Und genau das passiert um den Wolf herum. Vor 30 Jahren wurde sie als geschützte Art ausgewiesen, weil sie kurz vor dem Verschwinden stand. Aber die Situation ist jetzt ganz anders. Mittlerweile gibt es in Europa über 21.000 Wölfe. Mit all seinen Konsequenzen. Auch in meinem Land, den Niederlanden, wie in Drenthe, sehen wir fast täglich Schafe, Kälber und Ponys aufgerissen. Wenn wir nichts tun, werden wir in zehn Jahren ein leeres Land betrachten. Kein Bauer wagt es, sein Vieh draußen zu lassen. Ist es das, was wir wollen? Oder eine Landschaft voller hoher Zäune, die clevere Wölfe umgehen können? Lasst uns der Realität ins Auge sehen. Aktives Management ist unumgänglich. Bisher hat die Europäische Kommission immer gesagt, dass Regierungen nur eine Ausnahme beantragen oder gewähren sollten. Das ist ein Umweg und keine Lösung. Es ist an der Zeit, den strengen Schutz des Wolfs und die Habitat-Richtlinie zu senken. Der Wolf ist nicht mehr in Anhang 4 aufgeführt, und solange dies nicht geregelt ist, fordere ich die Mitgliedstaaten auf, aktiv von der Ausnahmeregelung in Artikel 16 Gebrauch zu machen, damit das Problem der Wölfe noch angegangen werden kann. Nichts zu tun ist keine Option.

Herr Präsident, die chinesischen Investitionen im Hamburger Hafen haben uns auf die Fakten gebracht. Präsident Xis aggressive Investitionsagenda mit einem Ziel: Werden Sie das mächtigste Land der Welt. Sie bringt Europa in eine besonders abhängige und damit verwundbare Lage. Europa wird damit zu einem Flügelwesten Chinas, einem totalitären Staat, in dem Menschenrechte wie Religionsfreiheit verletzt werden. Die Machtkonzentration auf dem jüngsten Parteitag der Kommunistischen Partei verspricht in dieser Hinsicht wenig Gutes. Deshalb müssen wir jetzt handeln: Wir dürfen nicht länger von China getrennt werden. Stoppen Sie den chinesischen Erwerb unserer lebenswichtigen Infrastruktur, wie landwirtschaftliche Flächen; Wir sind viel kritischer gegenüber unseren Rohstoffen. Eine Nordsee voller Windmühlen, die auf chinesischen Supermagneten laufen, ist für mich keine attraktive Idee.

Herr Präsident, während die Welt in Flammen steht und die Landwirte beobachten, wie ihre landwirtschaftlichen Betriebe in Rauch aufgehen, legt die Kommission eine sehr enttäuschende Mitteilung vor. Sie sucht Dünger in Oman, Turkmenistan und Katar, während die Lösung größtenteils nur in der EU liegt: RENURE, Nährstoffe aus Tierdung, die wir selbst zu hochwertigen, nachwachsenden Düngemitteln recyceln können. Trotz aller schönen Worte ignoriert die Kommission diese Lösung erneut. Die Fußnoten im Text lügen nicht: Wenn sich die von der Kommission angewandten Bedingungen nicht ändern, werden Düngemittelersatzstoffe in vielen Teilen der EU nicht vom Boden verschwinden. Geben Sie der Kreislaufwirtschaft eine echte Chance. Stellen Sie sicher, dass der angekündigte Aktionsplan für ein integriertes Nährstoffmanagement effektiv Platz für Düngemittelersatzstoffe bietet. Im Moment gibt es nichts mehr zu bieten als eine leere Schale.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, die jüngsten Feststellungen des Rechnungshofs zu den EU-Ausgaben vermitteln kein rosiges Bild. Eine Fehlerquote von 3% ist natürlich viel zu hoch. Ich bin jedoch am meisten besorgt über den Fonds zur Bewältigung der Coronavirus-Krise, einen Fonds, der keine Rechenschaftspflicht für die tatsächlich angefallenen Kosten erfordert. Es ist nur auf manchmal sehr vage Ziele ausgerichtet. Und selbst wenn diese nicht erreicht worden sind, werden immer noch Zahlungen geleistet, stellt der Rechnungshof fest. Darüber hinaus gibt es keine eindeutige Methodik zur Messung der Leistung. Und wo landet das Geld eigentlich? Es scheint, dass die Gesellschaft dies nicht wissen sollte, da die Endbegünstigten nicht veröffentlicht werden. Das muss wirklich anders sein! Machen wir es transparenter! Bei Agrarfonds wird jeder Endbegünstigte veröffentlicht. Warum tun wir das nicht mit dem Corona-Hilfefonds? Meiner Meinung nach muss auch die Leistungsüberwachung verbessert werden. Schließlich geht es um das Geld der Steuerzahler, und wir müssen vorsichtig sein.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich denke, wir sind uns alle einig, dass der Kampf gegen Antisemitismus in der EU, aber auch in unserer Außenpolitik oberste Priorität haben muss. Und ich denke, es ist wichtig, heute die entscheidende Rolle der Bildung in dieser Hinsicht hervorzuheben. Daher möchte ich als mündlichen Änderungsantrag vorschlagen, folgenden Text in Ziffer 54 aufzunehmen: „fordert die Kommission auf, dafür zu sorgen, dass die Mittel für die südliche Nachbarschaft nicht für Schulbücher verwendet werden, die nicht den UNESCO-Standards für Frieden, Koexistenz, Toleranz und gegenseitigen Respekt entsprechen.“

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, es ist verrückt zu sagen, dass die Europäische Union im nächsten Jahr wieder bereit sein wird, viele Millionen für problematische palästinensische Lehrbücher zu zahlen – Bücher, die den Terrorismus verherrlichen, Hass und grassierende Gewalt und Antisemitismus schüren. Die Kommission macht alles möglich. Sie hat kürzlich den Geldhahn gegenüber der Palästinensischen Autonomiebehörde vollständig wieder geöffnet und stellt den Lehrbüchern keine Bedingungen. Das finde ich unverständlich. Die Bekämpfung von Antisemitismus sollte oberste Priorität haben, auch in unserer Außenpolitik. Jetzt, wo die Kommission versagt, müssen wir als Parlament unsere Verantwortung übernehmen. Als ECR-Fraktion schlagen wir daher vor, 30 Mio. EUR in die Reserve einzustellen und das Geld erst freizugeben, wenn die Probleme mit den Lehrbüchern gelöst sind. Ich fordere Sie daher auf, den Änderungsantrag Nr. 823 des Haushaltsausschusses abzulehnen und unseren Änderungsantrag Nr. 415 zu unterstützen. Lasst uns Frieden fördern und Hassreden stoppen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, Düngemittel sind für unsere Lebensmittelversorgung von entscheidender Bedeutung. Ohne Nährstoffe gibt es kein Wachstum und somit keine Ernte. Jetzt, da die Preise für Düngemittel eskalieren, müssen Maßnahmen ergriffen werden. Nicht nur die Zukunft vieler Unternehmen steht auf dem Spiel, auch die globale Nahrungsmittelproduktion steht auf dem Spiel. Eine wichtige Lösung steht jedoch zur Verfügung. Ich beziehe mich auf die Wiederverwendung von Nährstoffen durch Tiermist und verarbeiteten Dung. Die auf verarbeiteter Gülle basierenden RENURE-Produkte erfüllen strenge Kriterien und sollten daher sofort als Düngemittelsubstitute anerkannt werden. Das Europäische Parlament hat dies in seiner Entschließung vom März sehr deutlich gefordert. Weiß die Kommission, wie strategisch unsere Lebensmittelproduktion ist und welche Rohstoffe dafür benötigt werden? Wir sehen jetzt die Probleme, bei unserer Energieversorgung von Drittländern abhängig zu sein. Wir müssen sicherstellen, dass wir für unsere Düngemittel- und Nahrungsmittelversorgung nicht auch von Einfuhren aus Drittländern abhängig werden. Deshalb fordere ich die Kommission auf, diese Düngemittelersatzstoffe unverzüglich zuzulassen. Dies passt auch sehr gut in das Streben nach einer Kreislaufwirtschaft. Darüber hinaus sollte alles darauf abzielen, die Düngemittelproduktion in Europa erschwinglich zu halten.

Herr Präsident, es ist gut, dass wir im Europäischen Parlament auch auf die Supplement-Affäre achten, denn was passiert ist, ist natürlich skandalös. Die Regierung muss ein Schutzschild der Schwachen sein, aber die Regierung – die niederländische Regierung – hat genau das Gegenteil getan. Die Bürger wurden in ernste finanzielle Schwierigkeiten gebracht, diskriminiert. Kinder wurden aus dem Haus geholt. Und das Elend geht weiter. Für mich besteht der Zweck dieser Debatte vor allem darin, anderen Ländern zu zeigen, wie sie dies nicht tun können, und vor allem dazu beizutragen, das Bewusstsein zu schärfen. Das Bewusstsein dafür, wie es auch sehr leicht gehen kann, sehr falsch, grundlegend falsch mit Regierungsbehörden. Die Regierung muss zuverlässig sein, und das erfordert eine dauerhafte Investition von uns allen.

Die Kugel ist endlich durch die Kirche gekommen! Es wird klare Rechtsvorschriften für ein universelles Ladegerät geben. Darauf mussten wir in der Tat sehr lange warten. Es hat wirklich sehr lange gedauert, bis die Kommission dem Wunsch des Europäischen Parlaments entsprochen hat. Ich denke zum Beispiel ganz konkret an den Änderungsantrag von Herrn Manders aus dem Jahr 2009. Sicherlich war ein Teil der Geschäftswelt anfangs aus Eigeninteresse nicht dafür. Es sei jedoch darauf hingewiesen, dass die freiwilligen Initiativen nicht zum gewünschten Ergebnis geführt haben. Durch die Standardisierung des Ladegeräts sorgen wir für eine einfache Handhabung für die Verbraucher, reduzieren Elektroschrott und bekämpfen die Marktfragmentierung in der Europäischen Union. Deshalb ist es so wichtig, dass wir als Europäisches Parlament heute zum Ergebnis des Trilogs Ja sagen. Gleiche Standards sind für das reibungslose Funktionieren des Binnenmarkts von wesentlicher Bedeutung. Dies ist ein wichtiger Mehrwert für die europäische Zusammenarbeit, und die Richtlinie über ein Universalladegerät für elektronische Geräte ist ein sehr gutes Beispiel dafür!

Herr Präsident, Herr Kommissar, Herr Minister, ich habe heute Abend nur eine Bitte an den Kommissar: Halten Sie Ihr Versprechen. Ich habe es hier in schwarz-weiß: ein Schreiben von Frau von der Leyen. Vor einem Jahr schrieb sie mir – ich werde Ihnen eine Kopie hinterlassen –: „Lieber Vertreter Ruissen, die Wiederernennung des EU-Beauftragten für Religionsfreiheit hat meine volle Aufmerksamkeit.“ Aber ein drittes Jahr folgte, in der Tat ohne einen EU-Gesandten. Das Fehlen dieser Wiederernennung ist der Grund für diese Debatte, verstehen Sie. Sie enttäuschen nicht nur mich und viele Kollegen hier in diesem Haus, Sie lassen Millionen unterdrückter Gläubige in der Kälte zurück! Die Verfolgung des Glaubens ist sehr lebendig und nimmt sogar zu: Blasphemiegesetze in Pakistan, Anti-Konversionsgesetze in Indien, Umerziehungslager in China, Massaker in Nigeria. Heute sind 360 Millionen Christen in 50 Ländern extremen Formen der Verfolgung ausgesetzt. All dies sollte nicht unberührt bleiben. Ich frage Sie: Ist die EU eine Wertegemeinschaft oder nur Worte? Mein Aufruf lautet daher: Nennen Sie diesen Gesandten, der an Regierungen auf der ganzen Welt für Glaubensfreiheit appelliert. Stellen Sie genügend Personal und Budget zur Verfügung. Tu, was du versprichst!

Herr Präsident, meine Damen und Herren, die Menschenrechte basieren auf Schlüsselthemen wie „Menschenwürde“ und „Chancengleichheit“. Das Gespräch darüber wird jedoch zunehmend definiert und auf „ich, ich und ich“ eingegrenzt. Zum Beispiel sagen sie: „Ich entscheide selbst, ob ich eine Schwangerschaft beende oder nicht, und niemand, aber niemand sollte mich in dieser Freiheit einschränken.“ In der Zwischenzeit riskieren wir zu vergessen, dass wir Menschen mit einer Mission sind. Geschaffen, um sich um den anderen zu kümmern. Weil ich dich frage: Was ist es wert, das ungeborene Leben zu beenden? Und wo sehen Sie die gleichen Chancen, um das Leben eines Frühgeborenen in einem Krankenhaus zu kämpfen und ein Kind in der Klinik ein paar Blocks entfernt abzutreiben? Herr Präsident, wir sind auf dem Weg, das Recht auf Selbstbestimmung vor allem auf Kosten der Schwächsten zu erhöhen, und das ist ein schmaler, rutschiger Weg.

Herr Präsident, für diejenigen, die gerne reisen, ist es natürlich am angenehmsten, eine weitere Woche in Straßburg zu verbringen. Straßburg, die Stadt, die den Frieden zwischen Frankreich und Deutschland symbolisiert. Straßburg, die Stadt, die an wichtige Kirchenreformer wie Bucer und Calvin erinnert. Das ist toll, oder? Das Gegenteil ist der Fall! Unser monatlicher Umzug ist eine totale Idiotie. Kein anderes Parlament der Welt tut dies. Reine Geldverschwendung. Darüber hinaus haben wir gerade über Energieeinsparungen gesprochen. Dies ist eine großartige Gelegenheit, mit gutem Beispiel voranzugehen. Herr Präsident, ich schlage vor, dass wir dem Rat mitteilen, dass wir einen unserer Zweige schließen werden, dass wir den Rat auffordern, den Vertrag erforderlichenfalls zu ändern, und dass wir auch einen der Staatsoberhäupter bitten, bei unserer nächsten Tagung herauszukommen. Oder natürlich können wir auch an den Kommissar appellieren, denn die Schließung einer unserer Niederlassungen wird auch enorm zur Verringerung unserer CO2-Emissionen beitragen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, jeder vernünftige Mensch, der sich seine Energierechnung anschaut, weiß, wie wichtig zum Beispiel die Hausisolierung ist. Wir brauchen keine gesetzten Ziele hinter einer Agentur. In der Debatte über Energieeinsparungen vermisse ich jedoch etwas sehr Wesentliches, nämlich die Forderung nach Sparmaßnahmen. Denn mit unserem westlichen Lebensstil sind wir zu riesigen Energiefressern geworden. Der Hunger nach einem noch größeren Haus, einem noch größeren Auto und einem noch luxuriöseren Urlaub kann kaum befriedigt werden. Von Thomas a Kempis, einem bedeutenden mittelalterlichen Theologen, las ich: „Ein stolzer und gieriger Mensch wird niemals Frieden finden, aber wer einfach und demütig ist, wird Frieden im Inneren finden.“ Herr Präsident, wir müssen daher nicht nur auf technische Maßnahmen, sondern auch auf unsere Lebensweise im weiteren Sinne schauen. Nicht nur, um Energie zu sparen, sondern auch für inneren Frieden und Frieden mit Gott. Sie verstehen: Dies ist vor allem ein Aufruf an die Reichen und sicherlich nicht an diejenigen, die sich bei der Lebensmittelbank anstellen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, die Verhaftung des 90-jährigen Kardinals ist ein neuer Tiefpunkt. Was bleibt von Religions- und Demokratiefreiheit in Hongkong? Fast nichts. Schlimmer noch, die Ernennung des neuen Führers John Lee verspricht wenig Verbesserung. Du wirst ein Bewohner dieser Stadt sein. Die Bewohner sitzen sozusagen auf einem sinkenden Schiff. Die Europäische Union und ihre Mitgliedstaaten müssen einen Rettungsring einsetzen. Das bedeutet, dass auch von uns erwartet werden kann, dass wir zur Aufnahme politischer Flüchtlinge aus Hongkong beitragen. Und lassen Sie uns sicherlich auch an der Verhängung von Sanktionen gegen John Lee und andere Verantwortliche in China und Hongkong arbeiten. Dies ist die fünfte Resolution seit zwei Jahren zur Verschlechterung der Lage in Hongkong. Ich hoffe, dass es keine Notwendigkeit für eine sechste gibt, aber ich fürchte, dass wir noch sehr oft darüber sprechen müssen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, die russische Invasion der Ukraine zeigt, wie zerbrechlich unsere Nahrungsmittelversorgung wirklich ist. Trotz der Solidaritätskorridore gibt es nach wie vor große Hindernisse beim Transport von Getreide aus der Ukraine. Mit all dem, nicht zuletzt für Afrika und für Länder wie den Libanon, wo die Nahrungsmittelknappheit besorgniserregende Ausmaße annimmt. Was sollen wir tun? Zuallererst alle Hände an Deck, um das Getreide sowieso aus der Ukraine zu holen. Wenn es nicht über die Häfen geht, dann auch auf der Straße, wo die Durchflusskapazität wirklich weiter erhöht werden muss. Zweitens müssen wir unsere landwirtschaftlichen Flächen erhalten. Allein in meinem Land sind in den letzten Jahren 25 000 Hektar landwirtschaftlicher Flächen an Industrie, Wohnungsbau und Natur verloren gegangen. Und drittens, lassen Sie uns auch weniger abhängig vom Import von Rohstoffen werden, auch durch die Wiederverwendung von Nährstoffen. Unsere Landwirte sind für unsere Ernährungssicherheit, unsere Landschaft und die Bewirtschaftung unserer Landschaft unverzichtbar. Die Lebensmittelproduktion hat höchste Priorität.

Herr Präsident, die Art und Weise, wie der Hohe Vertreter über Israels Siedlungen spricht, ist falsch und unvorsichtig. Er spricht ständig von illegalen Besatzungsaktivitäten. Aus völkerrechtlicher Sicht ist dies jedoch nur dann der Fall, wenn das besetzte Gebiet einem anderen anerkannten Staat gehört. Auf der Krim ist dies klar: Das ist aus der Ukraine. Aber zu welchem Land gehörte das Westjordanland vor 1967? Weder für Jordanien, noch für das Osmanische Reich, noch für das Britische Reich. Solange es keine Lösung für den israelisch-palästinensischen Konflikt gibt, gibt es keinen anerkannten palästinensischen Staat, der besetzt wäre. Das Merkwürdige ist, dass der Hohe Vertreter selbst in Situationen, in denen der Rechtsstatus kristallklar ist, wie z. B. in Nordzypern, den Begriff „illegale Besatzungstätigkeiten“ nicht verwendet. Mein Anruf ist: dies nicht im Falle von Siedlungen tun, für die eine solche Charakterisierung nach dem Völkerrecht überhaupt nicht verwendet werden sollte. Niemandem wurde dabei geholfen.

Herr Präsident, die Abschaffung des nationalen Rechts auf Abtreibung in den Vereinigten Staaten hat auch in Europa für viel Bewegung gesorgt. Prolife-Organisationen können auf steigendes Interesse zählen. Junge Menschen stehen Abtreibungen kritischer gegenüber als ihre Eltern. Ich finde das alles hoffnungsvoll. Der Trick besteht nun darin, die notwendige Debatte auch hier in Europa würdig zu führen. Wir tun dies nicht, indem wir Organisationen aus dem Parlament ausschließen, wie einige von uns hier befürworten. Dies sind Taktiken, die sie in Diktaturen wie China und Nordkorea anwenden. Davon müssen wir uns fernhalten. Konzentrieren wir uns darauf, die notwendige Hilfe zu leisten. Hilfe für Mutter und Kind. Abtreibung ist keine Lösung und schon gar kein Menschenrecht. Was wäre schön, wenn wir in zehn Jahren sagen könnten: Das Urteil des Obersten Gerichtshofs hat einen Wendepunkt in Europas Denken über Abtreibung gebracht. Wir sind wieder gekommen, um zu sehen, dass jedes Leben des Schutzes würdig ist, einschließlich des ungeborenen Lebens.