Reden

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich denke, wir sind uns alle einig, dass der Kampf gegen Antisemitismus in der EU, aber auch in unserer Außenpolitik oberste Priorität haben muss. Und ich denke, es ist wichtig, heute die entscheidende Rolle der Bildung in dieser Hinsicht hervorzuheben. Daher möchte ich als mündlichen Änderungsantrag vorschlagen, folgenden Text in Ziffer 54 aufzunehmen: „fordert die Kommission auf, dafür zu sorgen, dass die Mittel für die südliche Nachbarschaft nicht für Schulbücher verwendet werden, die nicht den UNESCO-Standards für Frieden, Koexistenz, Toleranz und gegenseitigen Respekt entsprechen.“

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, es ist verrückt zu sagen, dass die Europäische Union im nächsten Jahr wieder bereit sein wird, viele Millionen für problematische palästinensische Lehrbücher zu zahlen – Bücher, die den Terrorismus verherrlichen, Hass und grassierende Gewalt und Antisemitismus schüren. Die Kommission macht alles möglich. Sie hat kürzlich den Geldhahn gegenüber der Palästinensischen Autonomiebehörde vollständig wieder geöffnet und stellt den Lehrbüchern keine Bedingungen. Das finde ich unverständlich. Die Bekämpfung von Antisemitismus sollte oberste Priorität haben, auch in unserer Außenpolitik. Jetzt, wo die Kommission versagt, müssen wir als Parlament unsere Verantwortung übernehmen. Als ECR-Fraktion schlagen wir daher vor, 30 Mio. EUR in die Reserve einzustellen und das Geld erst freizugeben, wenn die Probleme mit den Lehrbüchern gelöst sind. Ich fordere Sie daher auf, den Änderungsantrag Nr. 823 des Haushaltsausschusses abzulehnen und unseren Änderungsantrag Nr. 415 zu unterstützen. Lasst uns Frieden fördern und Hassreden stoppen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, Düngemittel sind für unsere Lebensmittelversorgung von entscheidender Bedeutung. Ohne Nährstoffe gibt es kein Wachstum und somit keine Ernte. Jetzt, da die Preise für Düngemittel eskalieren, müssen Maßnahmen ergriffen werden. Nicht nur die Zukunft vieler Unternehmen steht auf dem Spiel, auch die globale Nahrungsmittelproduktion steht auf dem Spiel. Eine wichtige Lösung steht jedoch zur Verfügung. Ich beziehe mich auf die Wiederverwendung von Nährstoffen durch Tiermist und verarbeiteten Dung. Die auf verarbeiteter Gülle basierenden RENURE-Produkte erfüllen strenge Kriterien und sollten daher sofort als Düngemittelsubstitute anerkannt werden. Das Europäische Parlament hat dies in seiner Entschließung vom März sehr deutlich gefordert. Weiß die Kommission, wie strategisch unsere Lebensmittelproduktion ist und welche Rohstoffe dafür benötigt werden? Wir sehen jetzt die Probleme, bei unserer Energieversorgung von Drittländern abhängig zu sein. Wir müssen sicherstellen, dass wir für unsere Düngemittel- und Nahrungsmittelversorgung nicht auch von Einfuhren aus Drittländern abhängig werden. Deshalb fordere ich die Kommission auf, diese Düngemittelersatzstoffe unverzüglich zuzulassen. Dies passt auch sehr gut in das Streben nach einer Kreislaufwirtschaft. Darüber hinaus sollte alles darauf abzielen, die Düngemittelproduktion in Europa erschwinglich zu halten.

Herr Präsident, es ist gut, dass wir im Europäischen Parlament auch auf die Supplement-Affäre achten, denn was passiert ist, ist natürlich skandalös. Die Regierung muss ein Schutzschild der Schwachen sein, aber die Regierung – die niederländische Regierung – hat genau das Gegenteil getan. Die Bürger wurden in ernste finanzielle Schwierigkeiten gebracht, diskriminiert. Kinder wurden aus dem Haus geholt. Und das Elend geht weiter. Für mich besteht der Zweck dieser Debatte vor allem darin, anderen Ländern zu zeigen, wie sie dies nicht tun können, und vor allem dazu beizutragen, das Bewusstsein zu schärfen. Das Bewusstsein dafür, wie es auch sehr leicht gehen kann, sehr falsch, grundlegend falsch mit Regierungsbehörden. Die Regierung muss zuverlässig sein, und das erfordert eine dauerhafte Investition von uns allen.

Die Kugel ist endlich durch die Kirche gekommen! Es wird klare Rechtsvorschriften für ein universelles Ladegerät geben. Darauf mussten wir in der Tat sehr lange warten. Es hat wirklich sehr lange gedauert, bis die Kommission dem Wunsch des Europäischen Parlaments entsprochen hat. Ich denke zum Beispiel ganz konkret an den Änderungsantrag von Herrn Manders aus dem Jahr 2009. Sicherlich war ein Teil der Geschäftswelt anfangs aus Eigeninteresse nicht dafür. Es sei jedoch darauf hingewiesen, dass die freiwilligen Initiativen nicht zum gewünschten Ergebnis geführt haben. Durch die Standardisierung des Ladegeräts sorgen wir für eine einfache Handhabung für die Verbraucher, reduzieren Elektroschrott und bekämpfen die Marktfragmentierung in der Europäischen Union. Deshalb ist es so wichtig, dass wir als Europäisches Parlament heute zum Ergebnis des Trilogs Ja sagen. Gleiche Standards sind für das reibungslose Funktionieren des Binnenmarkts von wesentlicher Bedeutung. Dies ist ein wichtiger Mehrwert für die europäische Zusammenarbeit, und die Richtlinie über ein Universalladegerät für elektronische Geräte ist ein sehr gutes Beispiel dafür!

Herr Präsident, Herr Kommissar, Herr Minister, ich habe heute Abend nur eine Bitte an den Kommissar: Halten Sie Ihr Versprechen. Ich habe es hier in schwarz-weiß: ein Schreiben von Frau von der Leyen. Vor einem Jahr schrieb sie mir – ich werde Ihnen eine Kopie hinterlassen –: „Lieber Vertreter Ruissen, die Wiederernennung des EU-Beauftragten für Religionsfreiheit hat meine volle Aufmerksamkeit.“ Aber ein drittes Jahr folgte, in der Tat ohne einen EU-Gesandten. Das Fehlen dieser Wiederernennung ist der Grund für diese Debatte, verstehen Sie. Sie enttäuschen nicht nur mich und viele Kollegen hier in diesem Haus, Sie lassen Millionen unterdrückter Gläubige in der Kälte zurück! Die Verfolgung des Glaubens ist sehr lebendig und nimmt sogar zu: Blasphemiegesetze in Pakistan, Anti-Konversionsgesetze in Indien, Umerziehungslager in China, Massaker in Nigeria. Heute sind 360 Millionen Christen in 50 Ländern extremen Formen der Verfolgung ausgesetzt. All dies sollte nicht unberührt bleiben. Ich frage Sie: Ist die EU eine Wertegemeinschaft oder nur Worte? Mein Aufruf lautet daher: Nennen Sie diesen Gesandten, der an Regierungen auf der ganzen Welt für Glaubensfreiheit appelliert. Stellen Sie genügend Personal und Budget zur Verfügung. Tu, was du versprichst!

Herr Präsident, meine Damen und Herren, die Menschenrechte basieren auf Schlüsselthemen wie „Menschenwürde“ und „Chancengleichheit“. Das Gespräch darüber wird jedoch zunehmend definiert und auf „ich, ich und ich“ eingegrenzt. Zum Beispiel sagen sie: „Ich entscheide selbst, ob ich eine Schwangerschaft beende oder nicht, und niemand, aber niemand sollte mich in dieser Freiheit einschränken.“ In der Zwischenzeit riskieren wir zu vergessen, dass wir Menschen mit einer Mission sind. Geschaffen, um sich um den anderen zu kümmern. Weil ich dich frage: Was ist es wert, das ungeborene Leben zu beenden? Und wo sehen Sie die gleichen Chancen, um das Leben eines Frühgeborenen in einem Krankenhaus zu kämpfen und ein Kind in der Klinik ein paar Blocks entfernt abzutreiben? Herr Präsident, wir sind auf dem Weg, das Recht auf Selbstbestimmung vor allem auf Kosten der Schwächsten zu erhöhen, und das ist ein schmaler, rutschiger Weg.

Herr Präsident, für diejenigen, die gerne reisen, ist es natürlich am angenehmsten, eine weitere Woche in Straßburg zu verbringen. Straßburg, die Stadt, die den Frieden zwischen Frankreich und Deutschland symbolisiert. Straßburg, die Stadt, die an wichtige Kirchenreformer wie Bucer und Calvin erinnert. Das ist toll, oder? Das Gegenteil ist der Fall! Unser monatlicher Umzug ist eine totale Idiotie. Kein anderes Parlament der Welt tut dies. Reine Geldverschwendung. Darüber hinaus haben wir gerade über Energieeinsparungen gesprochen. Dies ist eine großartige Gelegenheit, mit gutem Beispiel voranzugehen. Herr Präsident, ich schlage vor, dass wir dem Rat mitteilen, dass wir einen unserer Zweige schließen werden, dass wir den Rat auffordern, den Vertrag erforderlichenfalls zu ändern, und dass wir auch einen der Staatsoberhäupter bitten, bei unserer nächsten Tagung herauszukommen. Oder natürlich können wir auch an den Kommissar appellieren, denn die Schließung einer unserer Niederlassungen wird auch enorm zur Verringerung unserer CO2-Emissionen beitragen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, jeder vernünftige Mensch, der sich seine Energierechnung anschaut, weiß, wie wichtig zum Beispiel die Hausisolierung ist. Wir brauchen keine gesetzten Ziele hinter einer Agentur. In der Debatte über Energieeinsparungen vermisse ich jedoch etwas sehr Wesentliches, nämlich die Forderung nach Sparmaßnahmen. Denn mit unserem westlichen Lebensstil sind wir zu riesigen Energiefressern geworden. Der Hunger nach einem noch größeren Haus, einem noch größeren Auto und einem noch luxuriöseren Urlaub kann kaum befriedigt werden. Von Thomas a Kempis, einem bedeutenden mittelalterlichen Theologen, las ich: „Ein stolzer und gieriger Mensch wird niemals Frieden finden, aber wer einfach und demütig ist, wird Frieden im Inneren finden.“ Herr Präsident, wir müssen daher nicht nur auf technische Maßnahmen, sondern auch auf unsere Lebensweise im weiteren Sinne schauen. Nicht nur, um Energie zu sparen, sondern auch für inneren Frieden und Frieden mit Gott. Sie verstehen: Dies ist vor allem ein Aufruf an die Reichen und sicherlich nicht an diejenigen, die sich bei der Lebensmittelbank anstellen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, die Verhaftung des 90-jährigen Kardinals ist ein neuer Tiefpunkt. Was bleibt von Religions- und Demokratiefreiheit in Hongkong? Fast nichts. Schlimmer noch, die Ernennung des neuen Führers John Lee verspricht wenig Verbesserung. Du wirst ein Bewohner dieser Stadt sein. Die Bewohner sitzen sozusagen auf einem sinkenden Schiff. Die Europäische Union und ihre Mitgliedstaaten müssen einen Rettungsring einsetzen. Das bedeutet, dass auch von uns erwartet werden kann, dass wir zur Aufnahme politischer Flüchtlinge aus Hongkong beitragen. Und lassen Sie uns sicherlich auch an der Verhängung von Sanktionen gegen John Lee und andere Verantwortliche in China und Hongkong arbeiten. Dies ist die fünfte Resolution seit zwei Jahren zur Verschlechterung der Lage in Hongkong. Ich hoffe, dass es keine Notwendigkeit für eine sechste gibt, aber ich fürchte, dass wir noch sehr oft darüber sprechen müssen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, die russische Invasion der Ukraine zeigt, wie zerbrechlich unsere Nahrungsmittelversorgung wirklich ist. Trotz der Solidaritätskorridore gibt es nach wie vor große Hindernisse beim Transport von Getreide aus der Ukraine. Mit all dem, nicht zuletzt für Afrika und für Länder wie den Libanon, wo die Nahrungsmittelknappheit besorgniserregende Ausmaße annimmt. Was sollen wir tun? Zuallererst alle Hände an Deck, um das Getreide sowieso aus der Ukraine zu holen. Wenn es nicht über die Häfen geht, dann auch auf der Straße, wo die Durchflusskapazität wirklich weiter erhöht werden muss. Zweitens müssen wir unsere landwirtschaftlichen Flächen erhalten. Allein in meinem Land sind in den letzten Jahren 25 000 Hektar landwirtschaftlicher Flächen an Industrie, Wohnungsbau und Natur verloren gegangen. Und drittens, lassen Sie uns auch weniger abhängig vom Import von Rohstoffen werden, auch durch die Wiederverwendung von Nährstoffen. Unsere Landwirte sind für unsere Ernährungssicherheit, unsere Landschaft und die Bewirtschaftung unserer Landschaft unverzichtbar. Die Lebensmittelproduktion hat höchste Priorität.

Herr Präsident, die Art und Weise, wie der Hohe Vertreter über Israels Siedlungen spricht, ist falsch und unvorsichtig. Er spricht ständig von illegalen Besatzungsaktivitäten. Aus völkerrechtlicher Sicht ist dies jedoch nur dann der Fall, wenn das besetzte Gebiet einem anderen anerkannten Staat gehört. Auf der Krim ist dies klar: Das ist aus der Ukraine. Aber zu welchem Land gehörte das Westjordanland vor 1967? Weder für Jordanien, noch für das Osmanische Reich, noch für das Britische Reich. Solange es keine Lösung für den israelisch-palästinensischen Konflikt gibt, gibt es keinen anerkannten palästinensischen Staat, der besetzt wäre. Das Merkwürdige ist, dass der Hohe Vertreter selbst in Situationen, in denen der Rechtsstatus kristallklar ist, wie z. B. in Nordzypern, den Begriff „illegale Besatzungstätigkeiten“ nicht verwendet. Mein Anruf ist: dies nicht im Falle von Siedlungen tun, für die eine solche Charakterisierung nach dem Völkerrecht überhaupt nicht verwendet werden sollte. Niemandem wurde dabei geholfen.

Herr Präsident, die Abschaffung des nationalen Rechts auf Abtreibung in den Vereinigten Staaten hat auch in Europa für viel Bewegung gesorgt. Prolife-Organisationen können auf steigendes Interesse zählen. Junge Menschen stehen Abtreibungen kritischer gegenüber als ihre Eltern. Ich finde das alles hoffnungsvoll. Der Trick besteht nun darin, die notwendige Debatte auch hier in Europa würdig zu führen. Wir tun dies nicht, indem wir Organisationen aus dem Parlament ausschließen, wie einige von uns hier befürworten. Dies sind Taktiken, die sie in Diktaturen wie China und Nordkorea anwenden. Davon müssen wir uns fernhalten. Konzentrieren wir uns darauf, die notwendige Hilfe zu leisten. Hilfe für Mutter und Kind. Abtreibung ist keine Lösung und schon gar kein Menschenrecht. Was wäre schön, wenn wir in zehn Jahren sagen könnten: Das Urteil des Obersten Gerichtshofs hat einen Wendepunkt in Europas Denken über Abtreibung gebracht. Wir sind wieder gekommen, um zu sehen, dass jedes Leben des Schutzes würdig ist, einschließlich des ungeborenen Lebens.

Herr Präsident, der brutale Angriff auf eine Kirche im Südwesten Nigerias hat die Welt schockiert. Leider ist dieser Angriff nicht für sich allein. Christen in Nigeria sind seit Jahrzehnten Anschlägen, Entführungen und Terror durch radikale islamistische Gruppen ausgesetzt. Und in der Zwischenzeit lässt die nigerianische Regierung es einfach zu. Es gibt wenig oder keine strafrechtliche Verfolgung. Die internationale Gemeinschaft schaut geduldig zu. Und unterdessen kommt die Europäische Kommission auch mit vagen, verdeckten Aussagen an einem Abend wie diesem. Die Kommission arbeitet seit zweieinhalb Jahren an der Frage, ob tatsächlich ein Sondergesandter für Religionsfreiheit ernannt werden sollte. Frau von der Leyen hat mir Ende letzten Jahres schriftlich versprochen, dass dieser Sondergesandte ernannt wird, aber das ist noch nicht geschehen. Meine Frage an den Kommissar lautet: Wirst du heute Abend wieder schweigen? Sie haben die Anrufe vieler Kollegen gehört, und wo ist der EU-Beauftragte für Religionsfreiheit? Ich will heute Abend eine Antwort von dir. Vielen Dank.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, lassen Sie uns sagen: Sie trinken keinen Alkohol oder studieren religiöse Schriften oder schalten Ihr Telefon regelmäßig aus. Als Uigur in Xinjiang bekommt man das Etikett schnell unzuverlässig angebracht, mit allen Konsequenzen, die das mit sich bringt. Sie werden an einen "zuverlässigen Ort" gebracht - lesen Sie: Konzentrationslager - unter der Überwachung der schwer bewaffneten Polizei zur Umerziehung geschickt. Die durchgesickerten polizeidokumente zeigen die abschreckende realität systematischer repression, in der millionen von uiguren leben. Und sie zeigen auch, dass dies unter dem wachsamen und einvernehmlichen Auge der höchsten politischen Führung in Peking geschieht. Präsident Xi forderte, das Thema nicht zu politisieren, in seinem Gespräch mit UN-Kommissar Bachelet während ihres jüngsten enttäuschenden Besuchs in der Region. Die zunehmenden Beweise für Chinas Missetaten in Xinjiang erfordern jedoch eine starke Reaktion der europäischen Seite, einschließlich individueller und wirtschaftlicher Sanktionen gegen alle Personen und Institutionen, die an diesen schweren Verbrechen beteiligt sind. Vielen Dank.

Ich denke, es ist unsere teure Pflicht, alle Kinder zu schützen. Vor allem Kinder, um die wir uns Sorgen machen. Ich denke, wir sollten auch viel mehr investieren, um Frauen und Mädchen, die ungewollt schwanger sind, tatsächlich Hilfe anzubieten. Weil ich sehr gut erkenne, dass Frauen und Mädchen in schwierigen Situationen enden, aber wir helfen ihnen nicht, indem wir ihnen eine Abtreibung anbieten. Wir helfen ihnen, indem wir Schulter an Schulter stehen und ihnen helfen. Selbst in der schwierigsten Phase ihres Lebens. Vielen Dank.

Herr Präsident, Ihr Vorgänger in diesem Vorsitz nannte dies eine lebhafte Debatte. Ich muss ehrlich sagen, dass ich dies als eine traurige Debatte erlebe. Ich höre viel über Frauenrechte, aber ich höre fast nichts über das verletzliche ungeborene Leben. Sogar ein Sprecher der EVP nannte Abtreibung ein Menschenrecht. Die Kommission nannte Abtreibung auch ein Menschenrecht. Das hat der Rat auch getan. Wie können wir das sagen? Denn egal, wie man es umdreht, bei Abtreibung geht es darum, das Leben zu beenden. Ein kleiner Mann mit einem schlagenden Herzen. Dieses Leben geht zu Ende. Ist es nicht auf den Kopf gestellt, es ein Menschenrecht zu nennen? Herr Präsident, ich habe eine konkrete Frage an die Kommission. Wir alle wissen, dass in Ländern, in denen es ein pränatales Screening gibt, kaum Kinder mit Down-Syndrom geboren werden. Meine Frage lautet: Wie siehst du das? Vielen Dank. (Der Redner akzeptierte eine "Blue-Card"-Antwort)

Herr Präsident, meine Damen und Herren, der Vorschlag für ein Initiativrecht des Europäischen Parlaments ist ein weiterer Versuch, die EU zu einem Superstaat zu machen, da dieses Parlament das einzige direkt gewählte Organ der EU ist. Und letzteres mag der Fall sein, aber die Minister im Rat unterliegen alle der demokratischen Kontrolle, nämlich der ihres eigenen nationalen Parlaments. Die Frage ist also nicht: „Sind Sie für oder gegen die Stärkung der Demokratie?“ Die Frage lautet: „Wie teilen wir die Macht in Europa?“ Wenn Sie für einen Superstaat sind, zentralisieren Sie so viel Macht wie möglich und damit auch das Initiativrecht hier im Europäischen Parlament. Wenn Sie jedoch für ein Europa der kooperierenden Mitgliedstaaten sind, investieren Sie über den Rat und die nationalen Parlamente in demokratische Regierungsführung. Und ich wähle letzteres mit Überzeugung. Es geht nicht um Macht, es geht um die Frage: „Wie können wir der Gesellschaft am besten dienen?“

Herr Präsident, meine Damen und Herren, damit die CO2-Reduktionspläne erfolgreich sind, sind drei Punkte erforderlich: - gerechte Verteilung zwischen den Mitgliedstaaten; Flexibilität bei der Umsetzung, damit sich die Länder für den kosteneffizientesten Ansatz entscheiden können; und - realistische Ziele. Leider erfüllen die Pläne für die ESR und LULUCF keine dieser Voraussetzungen: Die Niederlande müssen 48% reduzieren, während ein Land wie Lettland nur 17% tun muss. Solche Unterschiede, Herr Kommissar, können der Öffentlichkeit nicht erklärt werden. Die vorgeschlagenen Flexibilitätsmechanismen waren nicht unfreundlich, sondern werden nun vom Umweltausschuss stark eingeschränkt. Und die Ziele sind und bleiben überambitioniert. Das Parlament geht in dieser Hinsicht so weit, klimaeffiziente Landwirtschaft Ich denke, es wäre sehr unklug, eine zusätzliche 50-Megatonnen-Verringerungsverpflichtung einzuführen. An klimaeffiziente Landwirtschaft Um eine gute chance zu geben, müssen sie sich von zusätzlichen verpflichtungen fernhalten, aber sie müssen auf eine gute belohnung wetten. Die Landwirtschaft verdient Besseres, vor allem in Zeiten globaler Besorgnis über Nahrungsmittelknappheit.

Herr Präsident, Herr Kommissar, die Tatsache, dass wir uns innerhalb der OECD auf einen globalen Mindeststeuersatz für multinationale Unternehmen geeinigt haben, ist eine gute Sache. Schließlich ist dies ein wichtiger Punkt für uns, um Steuervermeidung zu bekämpfen. Was mich jedoch beunruhigt, ist die großzügige Übertragung delegierter Befugnisse auf die Kommission in dem vorliegenden Bericht. Auf diese Weise geben wir der Kommission viel Spielraum im Steuerbereich und ein sehr breites Mandat, und wir untergraben die Position der Mitgliedstaaten, während die Besteuerung eine echte Zuständigkeit der Mitgliedstaaten ist und bleiben muss. Ich bedauere auch, dass keine Folgenabschätzung durchgeführt wurde. Auf diese Weise ist nicht klar, wie der Vorschlag in der Praxis aussehen wird. Es ist wichtig, dass wir so nah wie möglich an den globalen Abkommen bleiben, um wirklich gleiche Wettbewerbsbedingungen zu schaffen. Nur dann können wir Steuervermeidung wirklich bekämpfen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, zum Zeitpunkt des Todes des Journalisten Shireen Abu Akleh wenden wir uns zunächst an die Angehörigen. Was für ein Schock. Was für eine Traurigkeit, so einen geliebten Menschen zu verlieren. Der größte Fehler, den wir heute machen können, ist, verfrühte Schlüsse zu ziehen. Ja, wir haben Bilder und Erklärungen gesehen, aber die tatsächlichen Fakten müssen aus weiteren Untersuchungen klar sein. Gleiches gilt für die Beerdigung. Das offensichtliche Ergebnis wäre eine gemeinsame Untersuchung durch israelische und palästinensische Behörden, an der möglicherweise ausländische Experten beteiligt wären. Wie seltsam, dass die palästinensischen Behörden eine solche Untersuchung ablehnen und bereits ihre Schlussfolgerungen gezogen haben. Israel wurde kürzlich von einer Welle von Angriffen getroffen. Die Tatsache, dass Israel Verdächtige sucht, ist verständlich. Bilder der Konfrontation zeigen einen Schusswechsel zwischen der israelischen Armee und bewaffneten Palästinensern in einem unklaren Stadtgebiet. Die Risiken für unschuldige Zuschauer sind in diesem Bereich hoch. Dies gilt unbeschadet der Tatsache, dass die Ermordung von Journalisten im Rahmen ihrer Arbeit von jedem aufs Schärfste verurteilt werden sollte. Aber überlassen Sie die Antwort auf die Frage der Schuld einer unabhängigen Untersuchung und nicht Emotionen oder Voreingenommenheit.

Herr Präsident, der obskure chinesische Handel mit Organen bereitet uns große Sorgen. Es gibt Berichte über systematischen Organraub, der hauptsächlich Falun Gong-Anhänger und Gefangene betrifft. Die mangelnde Offenheit bei Organtransplantationen verbessert die Situation nicht. Dieses Problem ist jedoch nicht isoliert: Wie oft haben wir uns über die Uiguren und Hongkong und den zunehmenden Druck auf Christen und andere religiöse Minderheiten geäußert? Was wird die EU konkret dagegen tun? Erwähnen wir dies nur der chinesischen Regierung am Rande von Gipfeltreffen oder wagen wir es, das europäische Sanktionspaket gegen China auszuweiten? Soweit es mich betrifft, werden wir letzteres tun. Das liegt nicht nur im Interesse unserer Glaubwürdigkeit, sondern vor allem im Interesse unserer unterdrückten chinesischen Mitmenschen.

Herr Präsident, ich möchte die Aufmerksamkeit auf die palästinensischen Lehrbücher im Entlastungsbericht der Europäischen Kommission lenken. Wieder einmal wurde das Geld der europäischen Steuerzahler für Lehrbücher voller Antisemitismus, voller Aufrufe zu Hass und Gewalt ausgegeben. Dieses Problem besteht seit Jahren. Das Parlament kritisiert diese Ausgaben seit Jahren. Das Problem ist jedoch nicht, dass es weniger wird. Eine aktuelle Studie zeigt, dass sich der Inhalt noch verschlimmert. Das kann und darf die EU nicht länger tolerieren. Mein Aufruf lautet daher: Einfrieren von Geldern, bis palästinensische Schulbücher den internationalen Standards von Frieden und Toleranz entsprechen. Ich bitte Sie, den diesbezüglichen Absatz im Entlastungsbericht zu unterstützen. Wir können Antisemitismus innerhalb der EU nicht bekämpfen und gleichzeitig Antisemitismus außerhalb der Europäischen Union subventionieren. Das ist inakzeptabel.

Herr Präsident, dieser Bericht über religiöse Minderheiten und die Verfolgung, der sie ausgesetzt sind, ist eine gute Sache. Ich stimme jedoch mit den Bedenken von Peter van Dalen überein, dass Christen in dem Bericht nicht oder kaum erwähnt werden und dass viele Informationen geändert wurden. Ich denke, das ist eine sehr schlechte Sache. Was ich besonders unerklärlich und unverdaulich finde, ist jedoch, dass der Bericht Gläubige für ihre Haltung zur Abtreibung kritisiert. Dieses Thema fällt nicht nur nicht in den Anwendungsbereich des Berichts, sondern auch nicht in die Zuständigkeit der Europäischen Union. Jedes Leben ist schutzwürdig, besonders das ungeborene Leben. Wir sollten die Gläubigen nicht kritisieren, sondern sie dafür loben, dass sie sich um das Leben kümmern.

Herr Präsident, der Bericht von Simone Schmiedtbauer ist zu einem ausgezeichneten und sehr ausgewogenen Bericht geworden. Was mich in diesem Bericht besonders anspricht, ist die Frageorientierung. Ich bin fest davon überzeugt, dass die von oben auferlegten Prozentsätze und Ziele kontraproduktiv sind und zu Marktverzerrungen und Preissenkungen führen, die niemandem und schon gar nicht dem ökologischen Landwirt dienen. Deshalb tun wir gut daran, die von der Kommission vorgeschlagene Quote von 25 % nicht zu akzeptieren. Darüber hinaus dürfen wir nicht vergessen, dass die konventionelle Landwirtschaft auch besonders nachhaltig sein kann, wenn wir gute Instrumente, einen guten Rechtsrahmen und gute neue Sorten bereitstellen und den Landwirten ausreichende Pflanzenschutzmittel zur Verfügung stellen, damit sie eingreifen können. Ein Top-Down-Ansatz für den ökologischen Landbau funktioniert nicht. Unser Ansatz muss nachfrageorientiert sein.