Reden

Das Europäische Parlament hat heute über einen Rahmen für eine europäische digitale Identität (eID) abgestimmt. Ich habe gegen diesen Bericht gestimmt. Eine EUid-Brieftasche mag auf den ersten Blick einfach erscheinen, hat jedoch erhebliche Nachteile und Unsicherheiten. Die Online-Nutzung eines europäischen digitalen Identitätsdokuments stellt den Schutz der Privatsphäre der Nutzer vor große Herausforderungen. Darüber hinaus habe ich große Bedenken hinsichtlich der Anwendungsmöglichkeiten der eID, insbesondere wenn es um die Verarbeitung sensibler Daten wie der von Online-Zahlungen geht. Wo hört das auf, frage ich mich. Kann man zum Beispiel in Zukunft nur noch mit einem digitalen Euro mit der digitalen Brieftasche bezahlen? Darauf hat die Europäische Kommission hingewiesen. Dies würde zu einer Massenüberwachung führen, auf die ich nicht warte. Ich bin daher absolut nicht davon überzeugt, dass die eID in der Praxis sicher und ethisch vertretbar ist. Der niederländische Staatsbürger wartet nicht auf eine europäische digitale Brieftasche, da es in den Niederlanden bereits ein gut funktionierendes DigiD-System gibt. Für mich ist die eID daher unerwünscht.

Herr Präsident, es ist gut, dass es derzeit eine Neubewertung der Tierhaltung gibt. Schließlich leistet die Tierhaltung einen wichtigen Beitrag zu den essenziellen Proteinquellen in unserer Nahrung und ist eine entscheidende Säule eines kreislauforientierten Lebensmittelsystems. Unsere Branchen stehen an der Spitze von Nachhaltigkeit und Effizienz und nutzen die neuesten Innovationen für Tierschutz und Umwelt. Der Punkt ist jedoch, dass Regulierungen zunehmend einer weiteren Nachhaltigkeit im Wege stehen. Ich fordere daher: 1) Mehr Raum für Zirkularität. Eine Überarbeitung der Nitratrichtlinie ist erforderlich, um die Verwendung von Viehdung zu verbessern. 2) Ausreichend Arbeit für weitere Innovation. Forschungsbudgets müssen angemessen und für Innovationen in der Landwirtschaft vorgesehen werden. Und diese Innovationen müssen tatsächlich auf den Hof angewendet werden können. 3) Gleiche Wettbewerbsbedingungen. Kein unlauterer Wettbewerb durch Einfuhren mit niedrigeren Standards.

Budgetierung bedeutet, Entscheidungen zu treffen, und wir müssen sie treffen. Aber natürlich können wir das Fischereibudget nicht um 67 % kürzen, wie es die Kommission vorschlägt. Dies würde den Herausforderungen, mit denen die Fischerei konfrontiert ist, nicht gerecht werden. Es sind Mittel für die Modernisierung der Flotte, für innovative Fanggeräte, aber auch für den Generationswechsel erforderlich. Als Berichterstatter im Namen des Fischereiausschusses freue ich mich daher, dass der Haushaltsausschuss unsere Stellungnahme weitgehend angenommen hat. Damit reparieren wir den Vorschlag der Kommission und fordern ein zweckgebundenes Budget für die Fischerei in Höhe von 6,5 Mrd. EUR und ein Budget von 1,5 Mrd. EUR für die internationale Fischereipolitik. Darüber hinaus möchte ich die Berichterstatter darüber informieren, dass wir auch Möglichkeiten zur Unterstützung der Fischerei aus der EU-Fazilität und auch aus dem Europäischen Fonds für Wettbewerbsfähigkeit prüfen. Wir alle wissen, wie wichtig die Fischerei für unsere Ernährungssicherheit ist. Um die Fischerei zukunftsfähig zu machen, sind Investitionen erforderlich, und es bedarf einfach eines ausreichenden Budgets.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, so schnell wie möglich mit so wenig Aufsicht und Kontrolle wie möglich so viel Geld in die Wirtschaft pumpen. Auf diese Weise hat die EU die Coronavirus-Krise bewältigt, was zu enormen Schulden und Zinszahlungen sowie zu viel Betrug geführt hat. Nach Angaben der EUStA wurden bereits 5 Mrd. EUR an Betrug mit Mitteln aus dem Coronavirus-Aufbaufonds gebunden. Kolleginnen und Kollegen, ich möchte nur sagen: Es geht also schief, wenn an der Front unüberlegte Entscheidungen getroffen werden. Es zeigt auch, dass es bei der Betrugsbekämpfung nicht nur darum geht, die Ermittlungsdienste, den Informationsaustausch und die Risikoanalyse zu stärken, sondern dass wir auch an vorderster Front, d. h. präventiv, gute Vorkehrungen treffen müssen. Systeme, die nicht betrugsanfällig sind. Wir müssen auch feste Vereinbarungen über Transparenz und Rechenschaftspflicht in Bezug auf die Rechtmäßigkeit der Ausgaben treffen. Wenn wir das nicht tun, wird die Betrugsbekämpfung mit geöffnetem Wasserhahn weiter zunehmen. Das ist es, was uns das Debakel rund um den Corona-Aufbaufonds gelehrt hat.

Herr Präsident, die Forderung nach einem Verbot von Konversionstherapien wirft große Fragen auf, vor allem, dass die EU in diesem Bereich nicht zuständig ist. Das ist der einzige Grund, warum wir diesen Antrag ablehnen müssen. Aber auch der Anwendungsbereich des gesamten Vorschlags ist sehr zweifelhaft. Zwang oder Misshandlung sind bereits gesetzlich verboten. Es ist daher klar, dass der Anwendungsbereich dieses Vorschlags weit darüber hinausgeht. Wir müssen es vor allem vor dem Hintergrund des wachen Denkens sehen, dass jeder sein eigenes Geschlecht wählt, dass Zweifel am Geschlecht sehr gut wären und dass der Helfer diesen Zweifel in erster Linie nähren sollte. Pastoralgespräche, die nicht direkt bejahend oder ermutigend sind, scheinen nicht in diese Geschichte zu passen. Sie werden als störende Störsender angesehen, die verboten werden sollten. Das ist die Idee hinter diesem ganzen Vorschlag. Eines weiß ich mit Sicherheit: Wir helfen jungen Menschen, die mit ihrer Identität zu kämpfen haben, nicht.

Frau Präsidentin, ich kann dem zustimmen, denn dann haben wir meiner Meinung nach mehr Zeit und können uns besser auf die Debatte vorbereiten. Daher kann ich diesem Vorschlag zustimmen.

Herr Präsident, es hört nicht auf, und es geht von schlecht zu schlechter. Ich meine die lange Reihe von Angriffen auf die jüdische Gemeinschaft – der Präsident erwähnte sie bereits – wie kürzlich in einer Synagoge in Lüttich, einer Synagoge in Rotterdam, einer jüdischen Schule in Amsterdam und Krankenwagen einer jüdischen Freiwilligenorganisation in London. Wo endet das? Ja, auch heute noch zeigen wir Solidarität mit der jüdischen Gemeinde und sagen Nein zum Antisemitismus. Aber Worte sind nicht genug. Wir müssen handeln. Was die EU jetzt tut, ist vor allem die Bekämpfung von Symptomen. Es ist höchste Zeit, die Ursachen des wachsenden Antisemitismus anzugehen. Betrachten wir zum Beispiel den Einfluss des radikalen Islam. Deshalb schlagen wir vor, eine Erklärung des Rates und der Kommission zur Notwendigkeit der Bekämpfung des Antisemitismus und des Schutzes des jüdischen Lebens in Europa nach den jüngsten Angriffen auf die jüdische Gemeinschaft in den Niederlanden und Belgien auf die Tagesordnung zu setzen. Die Notwendigkeit, den Antisemitismus zu bekämpfen und das jüdische Leben in Europa nach den jüngsten Angriffen auf die jüdische Gemeinschaft in den Niederlanden und Belgien zu schützen.

Herr Präsident, Sie bringen die frohe Botschaft des Evangeliums, die Botschaft des Friedens und der Versöhnung durch Jesus Christus. Dann gilt man als Gefahr für den Staat und man kommt nicht mehr ins Land. Das ist die harte Realität für viele Missionare, die die Türkei als Arbeitsgebiet haben. In ähnlicher Weise gründete der amerikanisch-niederländische Prediger James Bultema, der 1990 in die Türkei ging, dort eine Kirche, wurde aber letztes Jahr ohne Gnade aus dem Land vertrieben. Solche schlechten Praktiken dürfen nicht unbemerkt bleiben, insbesondere jetzt, da die EU ihre Beziehungen zur Türkei wieder aufbaut. Unsere Entschließung dazu ist glasklar. Wir erwarten, dass die türkische Regierung damit aufhört, Kirchen zu behindern. Wenn die Türkei die Zollunion erneuern will, muss sie zumindest zeigen, dass sie die Religionsfreiheit ernst nimmt und Raum für die Verkündigung der biblischen Botschaft geben will.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, die Verfolgung von Jimmy Lai, dessen einziges Verbrechen sein Engagement für die Pressefreiheit ist, symbolisiert die drastische Einschränkung der Freiheit in Hongkong, die seit dem Inkrafttreten des nationalen Sicherheitsgesetzes dort zunehmend unter Druck steht: Rechtsvorschriften, die die Zivilgesellschaft lähmen, Oppositionelle zum Schweigen bringen und die Grundfreiheiten untergraben. Es ist an der Zeit, dass Europa deutlich macht, dass die anhaltende Repression Konsequenzen hat. Ich fordere daher gezielte Sanktionen gegen den Obersten Führer Hongkongs und alle Beamten, die für diese Menschenrechtsverletzungen verantwortlich sind. Darüber hinaus muss die Europäische Union den Sonderhandelsstatus Hongkongs kritisch überprüfen, solange die Rechtsstaatlichkeit und die Grundfreiheiten nicht wiederhergestellt werden. Freiheit ist kein Privileg, sondern ein Recht. Und dieses Recht verdient Schutz, auch in Hongkong.

Wie Sie sehe ich die Notwendigkeit und die Erwünschtheit eines Handelsabkommens mit Indien. Gleichzeitig wissen wir auch, dass es in Indien Bedenken hinsichtlich der Menschenrechte gibt. Ich denke zum Beispiel an die Position religiöser Minderheiten und Christen und an die Tatsache, dass es in Indien Anti-Konversionsgesetze gibt. Meine Frage an Sie lautet: Stimmen Sie mir zu, dass wir dieses Abkommen nutzen sollten, um auch feste Garantien von Indien zu fordern, zum Beispiel, dass das Land die Christen besser schützen wird?

Herr Präsident, die Menschenrechtslage in der Welt weint. Ich denke, wir werden uns heute Abend bald darauf einigen. Aber die Frage ist: Was können wir dagegen tun? Ein militärisches Eingreifen, wie Trump es kürzlich in Nigeria getan hat, ist nicht wirklich offensichtlich. Aber was ist das? Ich habe drei konkrete Empfehlungen an die Kommission und den Hohen Vertreter: 1. Seien Sie in Handelsabkommen durchsetzungsfähiger. Begnügen Sie sich beispielsweise im Falle Indiens nicht mit einem unverbindlichen Menschenrechtsdialog, sondern fordern Sie feste Garantien für die Aufhebung von Antikonversionsgesetzen und die Bekämpfung hinduistischer Extremisten; 2. auch mehr Fokus in die Politik zu bringen. Hören Sie auf, Abtreibung zu fördern. Das ist überhaupt kein Menschenrecht. Konzentrieren Sie sich auf die Verletzung echter Menschenrechte. Denken Sie an die christliche Verfolgung. und schließlich den EU-Beauftragten für Religionsfreiheit zu ernennen; 3. auch Menschenrechtsverletzungen in Europa zu betrachten. Ausbeutung in der Prostitution zum Beispiel. Wir müssen den Menschenhandel wirklich viel härter bekämpfen.

Herr Präsident, von schwer bewaffneten Gruppen entführt. Unauffindbar. Es wird nur dein Kind sein. Dies ist kein Vorfall, sondern die tägliche Realität in Nigeria. Der Angriff auf die christliche St. Mary-Schule symbolisiert die strukturelle Gewalt, die Nord- und Zentralnigeria plagt. Christliche Schulen und Gemeinschaften werden immer wieder von Entführungen und Angriffen bewaffneter Gruppen ins Visier genommen. Dass einige der Kinder freigelassen wurden, ist eine gute Nachricht, aber es gibt immer noch viele Fragen. Warum wurden noch keine Festnahmen vorgenommen und warum wurden die betroffenen Gemeinden so spät informiert? Herr Präsident, lassen Sie uns maximalen Druck auf die nigerianischen Behörden ausüben, um die Gewalt zu beenden. Und ich frage den Kommissar: Sehen Sie beispielsweise Möglichkeiten für diplomatische Sanktionen gegen fahrlässige Fahrer? Und stellen wir uns der Tatsache, dass wir es mit terroristischer islamischer Gewalt gegen Christen zu tun haben. Und schließlich, nach 13 Monaten, lassen Sie uns diesen EU-Gesandten für Religionsfreiheit ernennen. Kommission, worauf warten Sie?

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, wenn wir die Landwirtschaft in Europa erhalten wollen, muss der Regelungsaufwand für die Landwirte drastisch reduziert werden. Das Vereinfachungspaket, über das wir diese Woche abstimmen, ist ein Schritt in die richtige Richtung. Dadurch wird der Spielraum der Mitgliedstaaten für die Anpassung oder Aussetzung von Vorschriften im Falle unvorhergesehener Umstände erweitert. Die Mitgliedstaaten können auch Ausgleichszahlungen für die Auflagen der Konditionalität in Torfwiesengebieten oder GLÖZ 2 gewähren. Ich fordere die Mitgliedstaaten auf, von dieser Möglichkeit unverzüglich Gebrauch zu machen. Um den Regelungsaufwand für alle landwirtschaftlichen Betriebe tatsächlich zu verringern, reicht dieses Paket jedoch nicht aus. Es wird mehr benötigt. Um den Regelungsaufwand wirklich zu verringern, müssen die vielen veralteten europäischen Richtlinien wie die Nitratrichtlinie, die Habitatrichtlinie und die Wasserrahmenrichtlinie überarbeitet werden. Deshalb fordere ich die Kommission auf, rasch daran zu arbeiten und rasch Änderungsvorschläge vorzulegen.