Ce sur quoi Tineke a parlé.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, le respect du droit de l'Union n'est pas une suggestion; il s’agit d’une obligation et d’une promesse pour les citoyens, les entreprises et tous ceux qui comptent sur la protection de leurs droits dans l’ensemble de l’Union. Nous devons donc savoir si l'approche de la Commission en matière d'application de la législation améliore efficacement le respect des règles. Parce que lorsque le dialogue devient synonyme de retard, lorsque la procédure pré-contrefaçon devient une salle d'attente au lieu d'un outil d'exécution, les gens en paient le prix. La réticence à utiliser les outils de mise en œuvre donne un signal dangereux que même des violations claires et persistantes du droit de l’Union peuvent être tolérées. Pourtant, les options juridiques sont là: des mesures provisoires, des procédures d’infraction, des actions en cas de non-exécution de jugements, des infractions systématiques et même des procédures d’infraction fondées sur des valeurs, comme la Cour l’a récemment confirmé dans son arrêt historique sur la loi hongroise anti-LGBTI. Monsieur le Commissaire, vous êtes un gardien des traités et je vous demande donc instamment: ne se contentent pas de servir de médiateurs, mais aussi de plaider et de mettre fin à l'impunité.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, le peuple hongrois nous a montré que même après 16 ans de capture autoritaire, la démocratie peut l'emporter et l'emporte. Les citoyens ont arrêté le cauchemar autocratique, malgré tous les obstacles créés par Orbán pour rester au pouvoir. Mais cela révèle aussi une vérité douloureuse: la démocratie a gagné malgré l'UE, et non grâce à l'UE. Notre Parlement a sonné l'alarme pendant des années, mais la Commission et les États membres sont restés trop silencieux, ont agi trop prudemment, ont riposté trop tard. Il est maintenant temps pour l’UE de bien faire les choses: soutenir fermement le nouveau gouvernement dans le rétablissement véritable et complet de l’état de droit, de la démocratie et des droits fondamentaux, et tirer des enseignements critiques dans tous nos États membres. Les violations doivent avoir des conséquences réelles. Le rapport sur l’état de droit devrait établir le diagnostic, mais aussi le plan de traitement – précis et opérationnel, avec un champ d’application élargi, des délais clairs et un suivi au moyen d’outils d’application. La Hongrie nous donne de l'espoir, mais elle nous donne aussi un avertissement clair: mieux rapporter, agir plus vite, appliquer plus fort.

Madam President, the rule of law concerns in Greece go far beyond beyond the spyware scandal. Greece suffers from a governing culture of weak accountability and impunity. It dangles at the bottom of European media freedom indexes, journalists are dragged to court. Trust in judicial independence is low and providing life-saving aid is punished, but those who put lives in danger with pushbacks walk free. Just recently, it adopted a law that further criminalises members of registered NGOs, sending a chilling message: help people in need and you're risking your freedom. So why is the Commission backing down? Where are the systematic infringement procedures and activation of budget conditionality? I repeat the call of this House in its last resolution on Greece: defend the EU's values in Greece. Show the people there who continue their fight in this toxic environment that the EU system is on their side, and that consequences really do arrive.

Madam President, Commissioner, what is the EU commitment to upholding international law and the rule of law worth if it refuses to defend international judges under attack? The US has sanctioned ICC judges not for corruption, not for abuse, but for delivering justice against the most heinous international crimes. And the same applies to actors delivering evidence to the ICC, like UN rapporteurs and NGOs. This strikes at the very core of our international legal order, and it is a brutal assault on national judicial independence. The sanctions are not symbolic: they punish real people, disrupt real lives, and try to break those who dare to stand up for international accountability. This Parliament has repeatedly called for the activation of the blocking statute. The silence of Commission and Council is plain weakness disguised as caution. Europe has the legal tools to respond, so use them! Protect the judges, protect international law and the credibility of our Union. These judges did exactly what was demanded from them. Now, Commissioner, it's your job to do the same.

(EN) Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, l'invasion de l'Ukraine par la Russie a été un signal d'alarme urgent, à savoir que l'UE doit devenir plus forte et plus autonome. L'outil le plus efficace pour y parvenir est entre nos mains: Intégration de l'UE avec nos voisins. L'urgence n'a fait qu'augmenter avec les menaces venant maintenant aussi de Washington. Pourtant, les États membres semblent revenir sur leurs ambitions et rester coincés dans de vieilles habitudes, alors que nous devons de toute urgence garder les yeux sur le ballon et faire preuve de leadership, y compris envers notre propre électorat. C'est la seule façon de maintenir vivante l'ambition des réformes nécessaires et significatives dans les pays candidats et d'éviter de les pousser dans la direction de nos rivaux géopolitiques. C'est le seul moyen d'atteindre l'autonomie dont nous avons tant besoin, mais aussi de donner aux citoyens de ces pays une perspective réelle et vraie.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, le meurtre brutal de Renee Good par les foules de l'ICE le 7 janvier a profondément choqué le monde. Comment les États-Unis ont-ils atteint le point où les razzias, les déportations et maintenant même les meurtres sont devenus la réalité? Une société profondément divisée par la peur et la méfiance. Mais la douloureuse vérité est que l'Europe marche dans une impasse similaire. De nombreux politiciens européens reconnaissent enfin que Trump est devenu un ennemi au lieu d'un allié, et que l'UE devrait devenir indépendante et différente pour protéger nos valeurs communes. Mais cette leçon semble être oubliée en ce qui concerne les réfugiés et les migrants. La déshumanisation et le bouc émissaire des migrants sont également dominants ici. Les réfugiés et les migrants sont blâmés pour les problèmes que les politiciens ne parviennent pas à résoudre. Amplifiés par la désinformation et l’IA, ils remportent des élections sur la base de mensonges et d’incitations à la peur, et ce débat en est un autre exemple. Minnesota nous donne un avant-goût de l'endroit où cette route peut mener. Pas de règles ou d'ordre fondé sur des traités, mais l'inégalité, l'arbitraire, les violations des droits de l'homme, d'immenses peurs et une société profondément divisée. Mais nous pouvons encore tourner la page. Travaillons ensemble pour résoudre les vrais problèmes de notre société et du monde. Gardons nos sociétés unies et protégeons nos valeurs pour de vrai, et mettons en place une politique migratoire efficace et fondée sur des données probantes, à laquelle les États membres se conforment également. C'est ainsi que nous rétablissons la confiance...

Madame la Présidente, cher Conseil, cher commissaire, le projet de la Commission d'allouer 16 milliards d'euros de prêts SAFE à la Hongrie est exactement ce dont Orbán a besoin. Il a déjà transféré l'industrie de la défense hongroise à ses amis oligarques, et ils feront tout pour maintenir Orbán au pouvoir. Et Orbán continuera à servir l'agenda agressif de Poutine. Cet autocrate utilise des fonds publics sans fin pour sa propre campagne et sa propagande. Avec cette décision, nous mettrons immédiatement 2 milliards d'euros de préfinancement dans les poches d'Orbán parce que nous n'appliquerons pas immédiatement la conditionnalité, de sorte qu'elle atterrira immédiatement dans ses poches. C'est ce que nous comprenons parce que nous n'avons vu aucune application de gel ou de conditionnalité jusqu'à présent. Et ce alors que la Commission s'est abstenue de prendre des mesures en faveur de l'État de droit afin de ne pas influencer les élections. Qu'est-ce que c'est, sinon une influence indue? C'est un cadeau contre la démocratie, contre les citoyens hongrois. C'est pourquoi la Commission et le Conseil ne laissent pas cela se produire.

Mr President, dear Commissioner, this year we commemorated the genocide in Srebrenica that took place 30 years ago. It was followed by the Dayton Peace Agreement, meant to bring peace and safety. That was a necessary step, but not meant to last for 30 years. The agreement that was needed to stop the long years of bloodshed now cements and deepens division and ethnic tensions. For politicians in and outside of Bosnia, this ethnic divide has become and serves as a business model to consolidate their power at the cost of harmony and civic freedoms in society. For Bosnia to become a democracy ready for EU integration, constitutional changes are necessary in line with the European Court of Human Rights' rulings. The EU, but also its Member States, must use their leverage and support to make that happen, to live up to what we promised and to give the Bosnian citizens the democracy and the EU path that they deserve.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, on parle d'argent. Tu le sais. Ainsi, lorsque nous devons tenir les pays responsables de la violation de nos valeurs fondamentales, des mesures budgétaires efficaces sont essentielles. Mais quelles que soient les règles, la conditionnalité liée à l’état de droit ne peut être efficace que si elle est réellement et effectivement appliquée. Et là, Monsieur le Commissaire, la Commission échoue. Les mesures prises à l'encontre de la Hongrie sont arrivées trop tard et, malgré de graves détériorations, comme l'a établi la Commission elle-même, elle continue de recevoir des milliards de l'UE. Outre la détérioration continue d'une autocratie corrompue telle que la Hongrie, tous les financements de l'UE sont menacés. Il est donc grand temps de geler tous les fonds de l’UE en faveur de la Hongrie, et jusqu’à ce que cela se produise, la Commission et le Conseil doivent cesser d’utiliser le déblocage ou le remaniement des fonds gelés – et encore moins l’octroi d’énormes prêts SAFE – comme monnaie d’échange pour obtenir le soutien de la Hongrie aux décisions unanimes du Conseil. L'UE ne peut pas se laisser prendre en otage comme ça. Nous devons faire mieux. Lorsque nous prenons des mesures budgétaires, nous devons préserver les intérêts des bénéficiaires finaux. Ils sont souvent le dernier bastion protégeant l’état de droit et les valeurs de l’UE, et ils ont besoin de notre soutien. Pensez aux ONG, aux médias indépendants ou aux gouvernements locaux. Par exemple, la ville de Budapest, qui est financièrement pressée par Orban et poussée rapidement vers la faillite. Il est donc essentiel de garantir à ces consommateurs un accès direct aux financements de l’UE.

Madame la Présidente, chers collègues, soyons clairs: il ne s'agit pas d'une législation sérieuse. Déclarer des régimes autocratiques comme l'Egypte et la Tunisie sûrs est un cadeau de Noël à la répression. Cela repoussera les personnes LGBTIQ et les dissidents politiques dans les bras qu'ils tentent d'échapper. Ouvrir la porte aux accords d'expulsion, racheter notre responsabilité envers les demandeurs d'asile et la décharger sur les pays du Sud, est un nouveau creux moral. Et nous connaissons le résultat: des violations des droits de l'homme, des affaires judiciaires et un gaspillage stupéfiant de l'argent public, sans résultat. Le PPE a refusé de travailler avec le centre démocratique de cette Assemblée, se précipitant pour tuer les éléments essentiels du pacte qu'il défendait si farouchement auparavant. Et pourquoi a-t-il défendu le pacte? Il a dit qu'il fallait empêcher la montée de l'extrême droite. C'est une législation téméraire et médiocre, et cela montre comment le PPE est détourné par sa peur électorale de l'extrême droite. J'espère que Noël offrira un temps de réflexion sur cette impasse.

Mr President, Commissioner, in Gaza, we all observe the genocide, the killing and the starvation continues and the people are suffering tremendously. Yet we observe a paralysed EU. I just visited the West Bank with my colleagues, and there we see the apartheid and the ethnic cleansing through State-organised violence and repression, sterilised roads, walls and checkpoints, demolished houses, olive groves, refugee camps and homeless, rightless and impoverished Palestinians, the UN being criminalised. And yet we observe the EU's complete silence and complicity in those gross violations of international law. There is no justice without accountability. Colleagues, our values, our credibility, our legal orders are dying before our eyes. Time is long overdue. So the Commission and Council need to act now.

Madam President, Commissioner, despite the good and broad objectives that the pact for the Mediterranean includes, we see that many partnerships are still prioritising stemming irregular migration as an EU interest, instead of putting human rights, rule of law and democracy first. I really wonder how many more billions of euro will the Commission hand over to militias, autocrats, warlords even, before realising they are not reliable partners? The only thing it does is cement and legitimise their power and make the EU complicit. The increased repression causes citizens to flee their country and refugees to travel onwards to a real safe haven. And we let the human rights defenders down, and with them, all who promote values and democratic reforms in a hostile environment in their countries. I think of Egypt. I think of Tunisia. The exact opposite of the Commission's proclaimed purpose and its treaty obligations. I am not saying no to cooperation, not at all. But it should lead to more protection for refugees and to democratic and human rights-compliant reforms for the societies concerned.

Madam President, I would like to thank the democratic and value-based majority in this Parliament for its support. Their contributions today reflect how we wrote this report –⁠ with outrage over the violations that the Hungarian people are subjected to every day, with frustration that the EU has let it get so far with anger at the lack of action and, when action is taken, at the lack of consistency and communication, and at the fact that this Parliament has been calling for stronger measures for years without sufficient effect. So we call upon the EU institutions again –⁠ if the EU wants to protect its values, the political leaders who persistently breach them must face consequences. If not, their impunity will inspire others, as we see in an increasing number of Member States, but also even here in the European Parliament. That threatens our values in the EU as a whole. And, eventually, the actors that are still upholding and protecting the rule of law in Hungary –⁠ civil society, independent media, human rights defenders –⁠ they cannot keep defending EU values if the EU itself fails to stand up for them. Madam President, people in Hungary deserve to live in freedom without discrimination, without interference, without corruption or repression by their government –⁠ they are counting on us. Therefore, I would like to thank my shadow rapporteurs again for their loyal and ambitious cooperation in this process, as well as the LIBE Secretariat and our advisers. Let us continue to join forces until the Hungarian people are truly free and protected.

Mr President, I wish I could have said 'Thank you, Council', I am sorry, but thank you very much, Commissioner, for being here. More than seven years ago, the Parliament initiated the Article 7 procedure against Hungary. It saddens and worries me deeply that in this second interim report, we conclude that Hungary has continued and increased its violation of EU values. In this report, we point out a dizzying array of new, even more extreme violations. Let me just mention a few. Judicial independence is under extreme pressure due to the capture of the highest courts, which even sideline judgments of the CJEU. The government continues to rule by decree under the so‑called 'state of danger', recently extended until after the elections in April next year. Corruption remains widespread and anti‑corruption bodies are being obstructed. School curriculums are under increasing ideological influence and teachers' right to strike is curtailed. The media environment is in the hands of pro‑government propaganda, attacking critical voices relentlessly. The government subjects independent media and civil society organisations to smear campaigns and intimidating investigations, claiming foreign interference – a Russian‑style practice – to silence them. A pending draft law could even cut them off from all realistic funding, thus emptying civic space and meaningful checks and balances in Hungary. LGBTIQ+ people face restrictions of their rights, including through the Pride bans with facial recognition enforcement. The organiser of the Pride in Pécs is currently facing a criminal investigation simply for peacefully standing up for the rights of the LGBTIQ+ people. Mind you, this is happening within the EU in 2025. So in this report, we conclude that Hungary has turned into a hybrid regime of electoral autocracy. And the most worrying thing is that this total crackdown on the freedoms of people, the rule of law and democracy, has not led to any meaningful action by the Council. On the contrary: during seven years of the Article 7 procedure, the Council enabled Orbán to enrich himself at the cost of society and our European values, and even let them hijack and undermine our security policy. The Commission failed to take decisive and effective action at crucial moments. Hungarian people received the message that their freedoms and democracy are not safe in the EU's hands. It is high time to choose their side and act with urgency. The EU institutions must use all the available tools to stop this. This report calls upon the Commission to use infringement procedures in a more effective way and to take additional budgetary measures by freezing up to 100 % of EU funds for Hungary. Additionally, the report calls upon the Council to identify a risk under Article 7(1) and initiate the procedure under Article 7(2), including the possible suspending of voting rights. The report states that any further inaction would be a breach of the rule of law principle by the Council itself. So, I am proud to present this report with the support of a broad, constructive majority in this Parliament and I thank my shadow rapporteurs sincerely for the team spirit in which the report came about. It shows the Parliament's unwavering support to the Hungarian people and the European values. Finally, last October, at its ninth hearing on the Article 7 procedure, the Council itself concluded that more Member States want to see action. Well then, Council, take it. You have all the evidence of the value breaches, and with this report, you will once again have our urgent call to act.

Madam President, from Russia with love in our own Union. Who could have imagined that? For Hungary, the EU is the big enemy ten years ago, but it still is. Think, for example, about how Orbán designates EU funding as foreign interference in his draft anti-NGO law, or his friendship and collaboration with war criminals like Putin and Netanyahu, whom he happily invites into our Union's territory. And to make things worse. Hungary's espionage seems to have happened under the leadership of Commissioner Várhelyi, of now Commissioner Várhelyi. Our Parliament already called for investigations into Commissioner Várhelyi's conduct as Commissioner several times, where he prioritised Orbán's interests above those of the Union. This scandal is the last straw. With the enemy within, the EU's functionality and credibility is under serious threat. So Commission, Parliament and Council conduct a thorough investigation and take the only right action if these revelations appear true.

Mr President, thank you, Commissioner, for being here. The foundation of our common project is the shared commitment to values, democracy and the rule of law. The requirements to become an EU Member State are high; we are asking candidate countries to implement significant changes, and rightfully so. But we have to do our homework ourselves as well. We cannot allow enlargement to be obstructed by individual Member States just because of bilateral conflicts or interests. So it is crucial to remove national vetoes of all the internal steps towards enlargement, as Council President Costa also proposed. But we should also actively support candidate countries during the accession process by supporting their reform agenda on government level, but also by stepping up our support to civil society, free media and other actors promoting the enlargement agenda, sometimes against the atmosphere that is in their countries. So we should reward those countries meeting demands and punish those backsliding. If we are serious about renewed commitment to enlargement, please let us show it.

Madame la Présidente, Monsieur le Conseil, Monsieur le Commissaire, dans toute l'Europe, un nombre record de personnes sont descendues dans la rue: Rome 1 million, Madrid 400 000, Amsterdam 250 000, Berlin et Barcelone 100 000. Des centaines de navires ont navigué vers Gaza pour briser le blocus humanitaire illégal. Les sondages d'opinion manifestes expriment la frustration des gens. Partout en Europe, nous voyons donc une déconnexion sans précédent entre le peuple et les politiciens parce qu'ils rejettent simplement le fait que leurs dirigeants et l'UE restent silencieux et facilitent même le génocide à Gaza et le nettoyage ethnique en Cisjordanie. Cela n'est en aucun cas conforme au droit international, ne conduit en aucune manière à la paix, ne répond en aucune manière à la volonté des citoyens européens. Nos citoyens ne vous permettent plus de vous cacher lâchement derrière Trump ou même les négociations en cours. Nous devons tout faire pour mettre fin au génocide, faire respecter le droit international et inclure les Palestiniens dans toute décision concernant leur propre terre.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues, je félicite chaleureusement mon collègue Matjaž Nemec, rapporteur pour ce dossier. Au cœur des principes fondateurs de l’UE se trouve la coopération en tant qu’outil de paix et de prospérité, d’ouverture de nos sociétés et de renforcement des contacts interpersonnels afin de renforcer les liens économiques, sociaux et culturels. La politique commune des visas mise en place il y a 40 ans a servi cet objectif à l'égard des sociétés en dehors de l'Union. C'est une grosse erreur d'inverser la tendance en se basant sur la peur infondée des migrants. Les États membres ferment leurs frontières, mettant en danger l'avenir de Schengen, et cette Commission leur sert maintenant volontiers en fermant des voies avec des nations amies en transformant des outils positifs de coopération en outils punitifs de conditionnalité et de pression, et en violant le principe de réciprocité, qui est essentiel pour des relations internationales saines. Élargir les motifs d'une suspension de visa sera également très probablement inefficace parce que l'imposition d'obligations de visa aux citoyens des pays de transit n'entraînera évidemment pas moins d'arrivées irrégulières ou de demandes d'asile, ou tout autre objectif politique. Cela ne conduit qu'à une sanction pour les citoyens pour les actes de leurs gouvernements. En outre, il existe un grand risque d'arbitraire, en donnant des définitions vagues de menaces hybrides, et la grande marge d'appréciation de la Commission conduit probablement à être douce envers ses pays forts et dure envers ceux qui dépendent de nous. Mais permettez-moi de terminer par l'élément positif. Je me réjouis que ce Parlement ait réussi à inclure une clause relative aux droits de l'homme, permettant à l'UE de suspendre l'exemption de visa pour les diplomates en cas de violations graves du droit international relatif aux droits de l'homme ou du droit humanitaire. Il est clair que le génocide en cours à Gaza nécessite l'introduction d'obligations de visa pour les responsables du gouvernement israélien. J'exhorte la Commission à s'acquitter de cette obligation. Cela devrait être le strict minimum.

Eh bien, si vous ne savez pas, c'est bien que vous posiez la question, bien sûr. Et je pense que si vous lisez les rapports de la Commission sur l’état de droit, vous pouvez voir très clairement qu’il s’agit d’une constellation de valeurs et de garanties différentes que tous les États membres doivent garantir pour protéger les citoyens. Et peut-être le principe le plus important de l’état de droit que vous pouvez trouver à l’article 2 de notre traité sur l’Union européenne, où nos valeurs sont ancrées et où chaque État membre doit obéir à ce principe.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Conseil – Poutine, Orbán, Fico. Malheureusement, la Slovaquie suit les traces de la Hongrie et de la Russie. Le Premier ministre Fico réprime actuellement les droits fondamentaux, les ONG et les médias libres dans un état de droit rapide « nivellement par le bas ». Une nouvelle constitution nierait la diversité des sexes et limiterait les familles arc-en-ciel et l'éducation sexuelle. C'est un nouveau coup dur pour la communauté LGBTI+ slovaque et les femmes dont les espoirs de progrès futurs sont anéantis. Une fois de plus, le prétexte de protéger la souveraineté nationale est utilisé pour opprimer les citoyens et nier la primauté du droit de l’Union. La loi anti-ONG de Fico utilise des allégations d'influence étrangère pour faire taire les voix critiques. Conseil, commissaire – en Hongrie, nous avons vu que la stratégie typique de l'UE consistant à agir trop peu et trop tard ne parvient pas à protéger les citoyens. L'impunité d'Orbán a maintenant encouragé Fico à faire de même. La Commission et le Conseil ne commettent donc plus la même erreur.

Madame la Présidente, au nom du groupe Verts/ALE, je voudrais faire pleinement écho au rappel au Règlement présenté par S&D et Renew. Les débats au sein de cette Assemblée doivent être fondés sur les droits, les libertés, les principes et les valeurs inscrits dans nos traités. Il ne s'agit pas seulement d'obligations en vertu du règlement, mais aussi de notre devoir moral en tant que représentants élus de l'Union européenne. Nous pouvons débattre de la migration. Nous pouvons avoir des opinions différentes, mais nous ne pouvons pas permettre la diabolisation raciste des gens par des députés d'extrême droite. En tant que groupes démocratiques, rejetons collectivement et fermement le bouc émissaire et montrons que cela n'a pas sa place dans le cœur démocratique de l'Union européenne.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, la fierté est une protestation et quelle protestation! 300 000 personnes se sont réunies à Budapest. Ils sont descendus dans la rue pour défendre la communauté LGBTIQ et le droit de manifester. La menace de sanctions ne les a pas maintenues sur le pays. Ils ont dit, assez! Assez avec la répression, assez avec la corruption, assez avec Orbán. Beaucoup d'entre nous marchaient à leurs côtés. Mais cette protestation n'était nullement due à la Commission, qui refusait d'utiliser ses outils. Je rappelle au commissaire que la loi restrictive sur les assemblées existe toujours. Les organisateurs de la fierté et le major de Budapest peuvent être poursuivis. Orbán peut toujours interdire toute manifestation future et utiliser à nouveau la reconnaissance faciale illégale. Orbán doit donc être traduit en justice. Et avec tout nouvel acte répressif qu'Orbán impose, et il le fera, veuillez montrer que l'UE défend son peuple et agit immédiatement. Et comme l'a dit aujourd'hui un major dans cette Assemblée, l'UE ne vient pas des gouvernements, mais des nations, des citoyens. Commission et Conseil, protéger nos valeurs, protéger nos citoyens.

Madame la Présidente, cher commissaire et cher rapporteur, parce que je voudrais vous remercier beaucoup pour votre coopération, ainsi que les autres rapporteurs fictifs. L'adoption du rapport annuel sur la Bosnie n'a pas pu intervenir à un moment plus symbolique: dans une semaine où nous commémorons Srebrenica, l'horrible génocide d'il y a 30 ans qui maintient encore le pays en otage aujourd'hui, divisant profondément la scène politique et la société. La structure de Dayton après la guerre n'était censée être qu'une solution temporaire, mise en place sous une pression énorme pour mettre fin aux atrocités, mais au fil du temps, elle a en réalité creusé la profonde fracture à l'intérieur du pays. Comme l'a confirmé à maintes reprises la Cour européenne des droits de l'homme, cette structure de Dayton n'est pas démocratique. Il est aujourd'hui utilisé comme modèle économique par les politiciens ethno-nationalistes qui alimentent la tension pour le pouvoir et l'auto-enrichissement. La communauté internationale, en particulier l'UE, doit donc agir pour aider le pays à surmonter les divisions et permettre à la Bosnie de prospérer en tant que démocratie inclusive et réelle et, bien sûr, en tant qu'État membre de l'UE. C'est la seule façon, chers collègues, de rendre véritablement hommage aux nombreuses victimes et survivants du génocide d'il y a 30 ans.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers membres de la délégation albanaise qui peut être ici, chers rapporteurs et rapporteurs fictifs, merci beaucoup pour le rapport et le grand travail constructif. L’Albanie est un pays en tête en matière d’adhésion, réalisant des progrès solides pour atteindre son objectif d’entrer dans l’UE d’ici à 2027. Et cela pourrait être historique, bien sûr. L'adhésion de l'Albanie à l'UE accélérera la prospérité économique de ses citoyens et renforcera la force géopolitique de notre union, mais encouragera également d'autres pays candidats à travailler sur leurs réformes. Bien entendu, nous avons besoin de plus d’améliorations en ce qui concerne l’état de droit, les libertés fondamentales, la liberté des médias et la lutte contre la corruption. Mais je suis convaincu qu'il est possible pour le gouvernement albanais, cher M. Kyuchyuk, que le gouvernement albanais mette en œuvre ces priorités à temps. Et j'espère que l'UE apportera tout son soutien à cet objectif. Mais nous ne pouvons exiger de manière crédible de nous en tenir à une approche fondée sur le mérite pour améliorer l'état de droit et nous abstenir de tout chantage politique que si nous le faisons nous-mêmes. L'accord Italie-Albanie s'oppose exactement à ces principes, car il s'agit d'un abus des aspirations de l'Albanie à l'UE par un État membre de l'UE de jeter des personnes hors de ses frontières. Cet accord est inhumain, coûteux et inefficace. Et le silence de la Commission jusqu'à présent est assourdissant. Mettons fin à cette hypocrisie et respectons les valeurs que nous exigeons également de nos pays candidats.

Madame la Présidente, Monsieur le Conseil, Monsieur le Commissaire, je voudrais remercier notre Président pour cette commémoration et remercier tout particulièrement Almasa et Almir pour leur présence et leur merveilleux travail. Vendredi, nous commémorons le fait qu'il y a 30 ans, à Srebrenica, 8 000 hommes et garçons bosniaques ont été brutalement tués par l'armée serbe de Bosnie dans ce qui était le génocide le plus récent sur le sol européen. Les années précédentes, nous avons été témoins d'actes de nettoyage ethnique et d'appels désespérés à l'aide, mais même le refuge finalement créé par les soldats de l'ONU n'a pas réussi à les protéger contre le massacre, la torture, le viol et l'expulsion. Nous avons la lourde responsabilité d'apprendre de cet échec et nous devons donc prévenir le génocide en cours à Gaza, mais nous devons également veiller à ne pas laisser tomber à nouveau le peuple bosniaque. La rhétorique ethno-nationaliste en cours, les menaces et le déni du génocide maintiennent leurs peurs et leurs traumatismes en vie. Ils ont besoin de notre soutien dans la reconnaissance du génocide, la responsabilité des criminels de guerre et la réconciliation. Telles sont les conditions fondamentales d'une Bosnie-Herzégovine démocratique et stable, où chacun jouit de la sécurité et de l'égalité des droits, quel que soit son milieu. Les aider à y parvenir est une étape essentielle vers l'adhésion à l'UE et serait le moyen le plus significatif d'honorer la mémoire des victimes.