Ce sur quoi Tineke a parlé.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, pour la première fois en 25 ans, la situation des droits de l'homme au Maroc est à l'ordre du jour du Parlement. Omar Radi et de nombreux autres journalistes critiques du régime font face à des campagnes de diffamation, à des détentions arbitraires et sont condamnés dans des procès douteux. Les manifestants pacifiques du Hirak al-Rif et les militants de la diaspora sont systématiquement harcelés et intimidés. Le finaliste du prix Sakharov, Nasser Zefzafi, est toujours en prison. Avec l’intimidation, le chantage, l’instrumentalisation des migrants et même la corruption des députés européens, Rabat tente de faire taire les critiques et de dissimuler la situation nationale des droits de l’homme – avec succès, jusqu’à présent. Qu'il s'agisse d'un moment de réflexion, non seulement pour ce Parlement, mais aussi pour la Commission et les États membres afin qu'ils évaluent de manière critique leurs priorités dans le cadre de leurs relations avec le Maroc. Les droits de l'homme sont universels. Si nous voulons être crédibles, nous ne pouvons pas être réduits au silence par les régimes simplement parce que nous donnons la priorité à nos propres intérêts.

– Vous venez de dire que les autorités turques ne coopèrent pas avec la Grèce. Nous savons tous que cet accord UE-Turquie ne fonctionne pas pour le moment parce qu'Erdogan n'a repris aucun migrant depuis mars 2020. Pourtant, le gouvernement grec déclare les demandes d’asile irrecevables si des personnes ont voyagé de Turquie vers l’UE, en raison du raisonnement selon lequel elles peuvent retourner en Turquie en tant que pays tiers sûr. Dans la directive sur les procédures d'asile, il est clairement indiqué que cela ne peut pas être appliqué. Elle ne peut être retenue contre un demandeur d'asile si le pays ne reprend pas quelqu'un. Alors pourquoi, si les autorités grecques savent très bien que la Turquie ne reprend pas les gens, ces gens ne sont-ils toujours pas examinés sur leurs mérites?

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, vérifier le pouls d'une personne avant de vérifier son passeport n'est pas un crime, au contraire. Pourtant, les autorités grecques en ont fait un, poursuivant cyniquement 24 travailleurs humanitaires pour avoir sauvé des vies en mer. Aider les réfugiés à s'installer n'est pas un crime. Pourtant, le maire italien Lucano risque une peine de 13 ans derrière les barreaux pour cela. Une loi grecque sur l'enregistrement empêche les ONG de faire leur travail. Le nouveau décret italien entrave les activités de sauvetage des organisations humanitaires, et ces gouvernements ne remplissent pas eux-mêmes leurs obligations nationales, mais ils sanctionnent ceux qui comblent les lacunes. Monsieur le Commissaire, votre silence laisse les travailleurs humanitaires dans le froid et encourage les États à imposer de nouvelles restrictions. Je vous exhorte donc à: dire haut et fort que cette criminalisation viole le droit de l’Union, faire appliquer vos lignes directrices sur la directive relative à la facilitation et proposer une réforme pour lever toute ambiguïté et, bien sûr, forcer les États membres à secourir et à aider les personnes en détresse ou ayant désespérément besoin d’aide. Nous devons protéger ceux qui protègent les autres. Nous devons protéger l'État de droit. Nous devons protéger l'humanité.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, je voudrais féliciter ma collègue, Isabel Wiseler-Lima, pour ce rapport annuel fort sur les droits de l'homme. Les droits de l'homme étant universels, la cohérence est essentielle. Les droits de l'homme ne peuvent être sacrifiés pour des intérêts de l'UE tels que le commerce ou la migration. Et, bien sûr, le Parlement ne devrait jamais être réduit au silence en raison des intérêts financiers propres de certains députés. Si nous n'éclaircissons pas l'Assemblée, les droits de l'homme sont les premiers à souffrir. Les droits de l'homme sont de plus en plus sous pression, en particulier pour les femmes et les filles. L'énorme répression en Afghanistan et en Iran entraîne déjà la souffrance de 55 millions de femmes et de filles directement affectées dans leurs droits fondamentaux. En Afghanistan, les talibans ont simplement effacé les femmes et les filles de la vie publique et restreint leur mobilité, leur accès aux écoles, aux universités et à l'emploi. Et cette crise des droits de l'homme s'ajoute à la crise humanitaire, qui touche le plus les femmes. En Iran, le meurtre de Jina Mahsa Amini et la répression violente des manifestations illustrent la répression systématique et de longue date des femmes par le régime. Les jeunes manifestants sont exécutés juste parce qu'ils appellent à la liberté. Mais malgré l'énorme peur du peuple, ils persistent dans la lutte pour leurs droits et ils méritent tout notre soutien. Et cela m'amène à l'importance de la responsabilisation. Nous devons traduire les auteurs en justice et imposer des sanctions qui font vraiment mal. Et appelons un chat un chat: L'IRGT est une organisation terroriste.

Madame la Présidente, Monsieur le Président du Conseil, Monsieur Kristersson et Messieurs les Commissaires, le pacte sur la migration et l'asile est entré dans une phase cruciale. Le Conseil est parvenu assez rapidement à un accord sur le contrôle des frontières et la sécurité, mais il est au point mort sur la question du partage des responsabilités. Le pacte n'est pas un jeu à choisir, c'est un paquet pour assurer tous les éléments, les normes de protection, la répartition égale des responsabilités et les mesures de sécurité. Et c’est à la présidence suédoise qu’il incombe d’achever l’ensemble de ce train de mesures à temps. Et le succès du pacte dépend d'un mécanisme de solidarité fort et efficace, fondé sur la responsabilité commune. Il s’agit là de la clé pour mettre fin aux pratiques de refoulement et aux vies perdues en mer, ainsi que de la clé pour garantir des procédures d’asile appropriées. Et c’est la clé que nous attendons de vous pour sortir de l’impasse. Et donnez-moi un indice. La règle de la première entrée dans le règlement de Dublin actuel n'est pas équitable pour les pays baltes, mais elle ne fonctionne pas non plus dans la pratique. Mais assumer une responsabilité commune, ce que je pense que nous devrions faire, ne signifie pas un effort commun pour la transférer vers des pays tiers. C'est ce qui se passe lorsque l'on donne la priorité à la migration dans toutes les politiques étrangères de l'UE. L'aide au développement vise à réduire la pauvreté et non à rapatrier les migrants. L’idée de refuser les préférences tarifaires aux pays les moins avancés, s’ils ne coopèrent pas, est un nouveau point bas dans cette tendance des accords migratoires. Je souhaite au gouvernement suédois une présidence réussie avec le bon sens des responsabilités à l'intérieur et à l'extérieur de l'UE, et une bonne boussole morale.

Madame la Présidente, les gouvernements de l'UE, y compris la Grèce et l'Italie, ont de plus en plus criminalisé le soutien aux personnes qui ont désespérément besoin d'aide. Les ONG et les églises qui effectuent des travaux vitaux sont confrontées à d'énormes obstacles dans la fourniture d'une assistance sur terre et dans les opérations de recherche et de sauvetage en mer. Ils sont traités comme des criminels. Et, chers collègues, l'aide humanitaire n'est pas un crime, c'est une obligation internationale. Cette criminalisation est une tendance dangereuse en Europe, alimentée par l'absence de réponse adéquate de la Commission et du Conseil. La criminalisation est non seulement illégale, mais elle dissuade également les gens d'offrir une aide vitale. Je vous demande donc instamment, au nom du groupe Verts/ALE, d’organiser un débat en plénière intitulé «Criminisation de l’aide humanitaire, y compris les opérations de recherche et de sauvetage».

Madame la Présidente, Monsieur le Conseil, Monsieur le Commissaire, la liberté et l'indépendance des journalistes sont des indicateurs solides de la qualité de la démocratie et de l'État de droit. Et pourtant, ces garanties sont de plus en plus menacées dans l’UE. L'intimidation, les poursuites-bâillons et la surveillance sont appliquées dans des autocraties notoires comme la Pologne et la Hongrie, mais tout aussi bien dans d'autres États, y compris la Grèce. La Commission a confirmé la persistance des attaques et des menaces contre les journalistes en Grèce, et cette répression a un effet délibéré et dissuasif. Les reporters sur les refoulements et autres violations des droits de l’homme sont spécifiquement ciblés. La politique grecque de réduction au silence des médias et de la société civile a créé un environnement hostile qui nuit aux contre-pouvoirs nécessaires d'une société ouverte. L’impunité au niveau de l’UE a alimenté cette évolution, et même avec la législation tant attendue sur la liberté des médias, seule l’application des règles peut mettre un terme à cette répression dans tous nos États membres. J'exhorte donc la Commission à agir en justice, à protéger nos démocraties et nos libertés fondamentales, à protéger les journalistes.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, la situation en Afghanistan continue d'être un enfer après la prise de pouvoir par les talibans. Et depuis notre résolution d'avril, la vie des Afghans a même empiré. Les femmes et les filles font face à une répression horrible. Ils sont exclus de la vie publique à tel point que cela équivaut à un apartheid de genre. Les minorités sont brutalement attaquées. Jour après jour, des violations flagrantes des droits de l'homme se produisent sans aucune obligation de rendre des comptes. La situation humanitaire est tout aussi dramatique. Près de la moitié de la population est confrontée à une insécurité alimentaire aiguë, qui ne fera qu'augmenter. J’appelle donc l’Union et les Nations unies à intensifier l’aide humanitaire et à subordonner l’engagement avec les talibans au respect des droits de l’homme, mais à s’abstenir de légitimer cette bande criminelle impitoyable; les tenir responsables et étendre la liste des sanctions. Monsieur le Président, les défenseurs des droits de l'homme, les journalistes, les juges – tous ceux qui sont la cible des talibans ont besoin de notre aide pour quitter le pays. Mais le contraire se produit: Les réfugiés afghans sont bloqués dans des pays de transit dangereux. De nombreux arrivants en Europe sont laissés dans les limbes malgré la réalité qu'ils ne peuvent pas revenir. Les États membres: mettre fin à ces politiques insensées et inhumaines. Les Afghans méritent notre aide à l'intérieur et à l'extérieur du pays. Mettez-les en sécurité et offrez-leur une protection durable, ne les laissez pas seuls.

Monsieur le Président, cher Conseil, chers commissaires, lorsque des personnes sont en détresse en mer, chaque minute compte. Pourtant, les États côtiers refusent de remplir leur obligation internationale de les secourir et de les débarquer dans leurs ports. Ils instrumentalisent les personnes dont la vie est en danger dans une tentative cynique de pousser à la solidarité. Oui, nous avons un besoin urgent d’une répartition équitable des demandeurs d’asile, nous l’appelons depuis des années, mais son absence ne peut jamais être une excuse pour jouer avec la vie des gens. Et à quel point est-il cynique que les ONG qui comblent cette lacune et sauvent des vies soient criminalisées, alors que les États qui violent leurs obligations jouissent de l'impunité. Le nouveau plan d’action n’y change rien. Il répète ce que nous savons déjà ne fonctionne pas. Nous n’avons pas besoin de plus d’accords migratoires qui conduisent à contenir les gens en enfer: Regardez la Libye. Au lieu de cela, nous devons donner la priorité à sauver des vies et à défendre le droit de demander l'asile. Et j'invite la Commission à agir en tant que véritable gardienne du traité: concevoir une réponse commune pour mettre fin à la zone de mort brutale; financer et coordonner une mission de recherche et de sauvetage menée par l’État; et contraindre les États membres à assumer leurs responsabilités. Et rien de tout cela, bien sûr, ne réussira sans une responsabilité équitable - partage et relocalisation obligatoire. J'exhorte une fois de plus les États membres à donner la priorité à la solidarité et à mettre fin à cette course mortelle vers le bas.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, l'agression russe a ravivé l'appétit pour l'élargissement, à juste titre. Sans nos pays voisins, nous ne parviendrons pas à l'autonomie stratégique et à la stabilité régionale. Mais la région est négligée depuis trop longtemps. Les promesses ont été rompues, en particulier en ce qui concerne les Balkans occidentaux. Le Parlement a maintenant fait une proposition forte et je remercie le rapporteur et mes corapporteurs. J'invite le Conseil et la Commission à prendre ce rapport comme base d'une approche renouvelée et je marque ici trois points. Premièrement, placer l’état de droit, la démocratie et les droits fondamentaux au cœur du processus d’élargissement, car ils constituent les fondements de notre Union. conditionner le financement et accroître l’aide à ces réformes – ce qui implique également une position critique à l’égard de la Serbie, tant que le président Vučić refuse de condamner la Russie et de protéger les droits des personnes LGBTIQ dans son pays. Deuxièmement, renforcer la crédibilité de l’UE en veillant à ce que les évaluations soient fondées sur le mérite et ne soient pas polluées par des questions bilatérales. Et cela signifie la fin des vetos sur les décisions provisoires. Troisièmement, nous devons trouver des moyens d'intensifier notre coopération tant que le processus d'adhésion est en cours. Plus d'avantages et plus de participation stimuleront le processus. Il est temps de commencer à tenir nos promesses pour notre propre stabilité, mais avant tout – comme vous l’avez également dit, Monsieur le Commissaire – parce que les citoyens méritent les réformes requises et une perspective concrète d’adhésion.

Monsieur, je ne peux pas commenter cet incident précis. Ce que je veux dire, c'est que la Bulgarie doit également respecter les critères de Copenhague. Bien sûr, il y a beaucoup de travail sur de meilleures relations de voisinage. Ce que j'ai dit, c'est que vous êtes un État membre de l'UE. Vous avez suivi vous-même le processus d'adhésion. Vous savez à quel point il est important que les mérites soient évalués, et seulement les mérites. C’est important pour l’adhésion à Schengen, mais c’est également important pour l’adhésion de la Macédoine du Nord à l’UE. Vous avez vous-même la responsabilité de veiller à ce que l'UE soit fiable et crédible, et c'est ce que vous devriez montrer aux citoyens occidentaux.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, après l'agression russe en Ukraine, l'UE s'est enfin réveillée. Maintenant, tout le monde voit pourquoi l'intégration rapide des Balkans occidentaux dans l'UE est essentielle pour notre stabilité. Je me félicite vivement de la recommandation de la Commission européenne d'accorder à la Bosnie le statut de pays candidat. Nous devons soutenir activement le pays à travailler sur les réformes nécessaires, mais aussi à assurer la bonne décision du Conseil en temps voulu. Et, bien sûr, il était grand temps de faire une percée dans le processus avec la Macédoine du Nord et l'Albanie. La Bulgarie doit maintenant tenir sa promesse de ne plus utiliser son veto dans ce processus, et les autres États membres ont la responsabilité de tenir sa promesse. La fiabilité et la crédibilité devraient être des marques de l’Union européenne. Madame la Présidente, il est maintenant grand temps de traduire nos belles paroles en véritable engagement, non seulement pour des raisons géopolitiques, mais aussi parce que les citoyens des Balkans occidentaux méritent cette perspective. (L'orateur accepte de répondre à un discours de carte bleue)

Monsieur le Président, de nombreuses victimes. Les réfugiés ukrainiens méritent notre soutien inconditionnel, peu importe la durée, peu importe le nombre. Nous nous félicitons donc vivement de l'application étendue de la directive relative à la protection temporaire. Mais l’agression russe touche également les citoyens russes et biélorusses, qui ne choisissent pas le camp de Poutine. Les défenseurs des droits humains, les journalistes qui s'expriment sont persécutés. Les déserteurs et les escrocs qui ne veulent pas mener cette guerre cruelle sont également menacés, car Poutine les perçoit comme des traîtres. L'UE doit garder ses canaux ouverts pour protéger ceux qui sont menacés. Le droit d'asile est neutre et universel et ne peut être ignoré uniquement pour des raisons politiques. Les personnes qui arrivent à nos frontières doivent donc pouvoir demander l'asile et j'invite la Commission à contrôler le respect des règles par les États membres. Contrairement au régime autoritaire du Kremlin, nous respectons l'État de droit, et ce n'est qu'en défendant nos valeurs que nous pouvons gagner cette guerre.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, aujourd'hui, nous pouvons enfin parler librement de la façon dont Frontex couvrait les refoulements. Malgré toutes les tentatives pour le garder secret, les violations signalées ont été ignorées, les défenseurs des droits fondamentaux ont été mis à l'écart, a menti le Parlement. Le rapport révèle non seulement le mauvais comportement d'un manager, mais aussi l'échec complet de la gouvernance de Frontex. Pourquoi les États membres et la Commission ont-ils laissé cette faute perdurer pendant des années? Pourquoi n’ont-ils pas empêché cette culture profondément pourrie? Ce rapport ne parle pas d'un incident ou de quelques personnes, mais de la crise structurelle des droits de l'homme à nos frontières et au sein de Frontex, une agence qui doit garantir nos valeurs et nos droits. Des vies, la protection, la dignité humaine sont en jeu, nous devons voir que les leçons apprises à tous les niveaux. Ce serait une grosse erreur de prétendre que presque tous les problèmes sont déjà résolus. Non, nous devons travailler dur sur la structure et la culture de l'agence en matière de transparence et de responsabilité, et mettre fin à toute acceptation des refoulements.

(EN) Madame la Présidente, il est dans l'intérêt commun de l'UE que tous les États membres soient l'espace Schengen. Par conséquent, nous nous félicitons de la discussion d’aujourd’hui visant à surmonter le système actuel à deux niveaux et à faire entrer les États membres qui sont encore dans la salle d’attente et, partant, à lever l’inégalité de traitement des citoyens de l’UE. Pourtant, l’adhésion à l’espace Schengen n’est pas un droit, c’est aussi une responsabilité. Il s'agit de mettre en œuvre l'acquis de Schengen dans le plein respect des droits fondamentaux. Et c'est là que nous avons encore de sérieuses préoccupations. Au cours des dernières années, il y a eu de plus en plus de preuves de refoulements systématiques et de violences aux frontières en Bulgarie et en Roumanie. Human Rights Watch rapporte que les autorités bulgares battaient, volaient, dépouillaient et utilisaient des chiens policiers sur les demandeurs d'asile et les migrants alors qu'ils les repoussaient en Turquie. En Roumanie, des gardes-frontières en uniforme ont été vus repoussant des personnes vers la Serbie. Permettre l'adhésion à Schengen face à de tels rapports signifie également tolérer ces graves violations des droits des migrants et des réfugiés. Mais mon groupe, permettez-moi d'être clair, demande instamment une décision objective, fondée sur le mérite, sur une adhésion à Schengen pour les deux pays. J’invite donc tous les États membres à faire de même: évaluer les mérites, prendre les normes Schengen au sérieux, mais ne pas les confondre avec d’autres considérations plus politiques uniquement parce que vous le pouvez, parce que vous avez un droit de veto. Et si la Bulgarie est d'accord avec cette position, elle doit agir de manière cohérente et cesser d'utiliser son veto pendant le processus d'adhésion de la Macédoine du Nord à l'UE. Donc, Monsieur le Président, Schengen ne peut rester le joyau de la couronne que si nous respectons tous les normes de Schengen avant, mais aussi après l'adhésion.

Je n’ai pas parlé du Parquet européen. Je suis d’accord avec l’orateur précédent, il est donc bon qu’il en parle. Il y a en effet quelques autres États membres, et en particulier alors qu’il y a tant de cas de corruption en Hongrie, et si la Hongrie veut vraiment montrer qu’elle travaille sur un système indépendant et lutte contre la corruption, il serait préférable de rechercher une coopération avec le Parquet européen, car cela donnerait beaucoup plus de confiance que nous ne pouvons en avoir actuellement.

Madame la Présidente, Monsieur le Conseil, Monsieur le Commissaire, le règlement sur la conditionnalité est maintenant mis à l'épreuve. Est-elle adaptée à sa finalité, les institutions sont-elles disposées à l'utiliser? J'exhorte la Commission à passer ce test en s'assurant que la Hongrie renverse ses failles profondes et systémiques en matière d'état de défaut et qu'elle mette fin à la corruption et au pouvoir judiciaire capturé. Comme la Commission l’a elle-même affirmé à juste titre, vous ne pouvez pas protéger le budget de l’UE sans un pouvoir judiciaire indépendant. Les 17 mesures ne peuvent pas résoudre cette crise de l'état de droit, car comment un nouvel organe d'intégrité peut-il être efficace dans un système dysfonctionnel? Et comment les règles améliorées et les poursuites peuvent-elles être jugées équitablement par les tribunaux saisis? Monsieur le Commissaire, nous vous demandons instamment: être stricts et inébranlables, les progrès sur le papier et sur des questions limitées ne suffisent pas. Nous avons besoin d'un changement systématique et la Commission doit l'appliquer. Donner trop rapidement rendra notre outil le plus précieux édenté. L'État de droit et, par conséquent, nos valeurs européennes ne sont pas négociables. (L'orateur accepte de répondre à un discours de carte bleue)

Tout le problème, cher collègue, est en fait que les institutions hongroises ne sont pas indépendantes, de sorte que leur évaluation de la situation ne peut pas être tenue pour acquise. Je pense que le rapporteur a tout rapporté et qu'il ne s'agit pas seulement d'un jugement personnel, fondé par de nombreuses institutions indépendantes qui montrent clairement que la Hongrie est devenue un régime autocratique avec un manque d'indépendance du pouvoir judiciaire, un manque d'indépendance des médias, un manque de liberté académique et une société civile qui ne peut pas, ne peut pas, n'est pas en mesure de s'exprimer. Il y a un manque d’équilibre des pouvoirs et, par conséquent, nous devons utiliser au maximum les outils dont nous disposons parce que les régimes autocratiques ne rentrent pas dans l’UE.

(EN) Madame la Présidente, nos valeurs européennes sont fortement attaquées en Hongrie, le rapporteur l'a clairement indiqué, et les femmes, les minorités et les personnes vulnérables sont les principales cibles. Nous obtenons la loi sur la liberté des médias, une loi sur la défense de la démocratie, mais utilisons les outils dont nous disposons déjà dans notre boîte à outils pour lutter contre ce régime autocratique. Article 7, bien sûr, mais pas de décaissement des fonds de la FRR tant que toutes les exigences ne sont pas remplies. Utiliser le mécanisme de conditionnalité pour le budget total de l’UE, y compris les fonds agricoles, lorsque des abus et des fraudes ont été constatés, et inclure également le Fonds pour la gestion des migrations et des frontières, étant donné que la Hongrie refuse d’exécuter les arrêts de la Cour européenne en matière d’asile. Il a même fièrement enregistré les nombreux refoulements menés chaque année, et il fait taire les ONG qui s'élèvent contre cela. La société civile a donc besoin d'un soutien plus fort. Ainsi, Monsieur le Commissaire, la Hongrie peut promettre des changements, mais je vous exhorte, ainsi que le Conseil, à rester forts jusqu’à ce que l’indépendance du pouvoir judiciaire, la liberté des médias, la liberté académique, la législation anticorruption et le respect des arrêts soient pleinement rétablis. (L'orateur accepte de répondre à un discours de carte bleue)

Madame la Présidente, demain, nous écouterons l'état de l'Union. Nous entendrons l'accent mis sur les valeurs européennes et l'État de droit. La solidarité avec les réfugiés de guerre sera saluée. Mais laissez-moi faire une vérification de la réalité. Des milliers de réfugiés sont repoussés à nos frontières. La Grèce, par exemple, viole quotidiennement les droits de l'homme et fait taire ceux qui s'expriment. Mais la Commission et le Conseil restent également silencieux, ce qui invite presque d'autres pays à repousser également les réfugiés: Croatie, Hongrie, Pologne, Bulgarie, Lituanie, etc. Nous sommes entrés dans une phase où nos valeurs européennes sont devenues insignifiantes à nos frontières. Et les Pays-Bas et la Belgique ferment leurs portes à des centaines de demandeurs d'asile; ils dorment dans la rue, attendent sans cesse de faire leur demande d'asile. Ce sont deux pays riches, qui n'ont tout simplement pas réussi à s'organiser. Elle touche les réfugiés, mais aussi la politique commune d'asile et la confiance mutuelle. Le gouvernement néerlandais va maintenant résoudre ces violations par une autre mesure illégale en maintenant les membres de la famille séparés pendant plusieurs années. Si notre traitement des réfugiés mesure la forme que prend notre état de droit, il est dans un état déplorable. Donc, les gouvernements et la Commission, arrêtez cette course vers le bas. Respecter le droit d'asile. Partager la responsabilité. Rendre l'Europe crédible à nouveau.

Monsieur le Président, Monsieur le Conseil, Monsieur le Commissaire, l'accord de Cotonou a réussi à promouvoir les objectifs de développement durable et nous soutenons donc fermement son successeur. Il vise également à promouvoir les droits de l'homme et les valeurs de l'UE et à agir dans un esprit d'égalité. Ces objectifs servent donc tous les intérêts des citoyens des pays ACP, à l'exception d'un élément sur lequel l'UE a insisté, à savoir les clauses de réadmission. Si un pays ACP ne respecte pas les conditions de retour et de réadmission de ses citoyens, les États membres de l'UE peuvent suspendre les avantages de l'accord. Mais si l'UE ne parvient pas à rendre les envois de fonds moins chers ou à promouvoir la migration légale, les pays ACP sont laissés les mains vides parce que cela se limite à de bonnes intentions. Cela ne reflète pas le principe d'égalité de partenariat. Nous avons besoin d'engagements mutuels et tout aussi forts. J’exhorte donc les États membres à tenir leur promesse de renforcer la mobilité légale des personnes, la solidarité dans l’accueil des réfugiés et la facilitation des envois de fonds: tous ces éléments sont essentiels à la coopération et au développement.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, le rapporteur n'est malheureusement pas là. Je voudrais remercier le rapporteur, M. Rangel, pour son travail et ses efforts sincères en vue de trouver des compromis, qui ont abouti à une position forte et unifiée du Parlement. Avec ce rapport, le Parlement indique très clairement que l'avenir de la Bosnie est dans l'UE et il demande instamment une relance sérieuse du programme d'élargissement de l'UE. L'agression russe a rendu ce processus d'intégration encore plus urgent, car la déstabilisation de la région constitue une menace réelle. Mais nous sommes aussi francs: pour que la Bosnie progresse sur la voie de l'adhésion à l'UE, l'engagement des deux parties est nécessaire. M. Dodik ne peut pas continuer à être en faveur de l'adhésion à l'UE et, dans le même temps, soutenir Poutine et tenter de démanteler l'État de Bosnie. Le HDZ ne peut pas insister pour cimenter la division ethnique par une loi électorale discriminatoire qui sape le principe d'une personne, d'une voix. Les dirigeants doivent surmonter le passé et mettre en œuvre les réformes indispensables pour transformer la Bosnie en un État fonctionnel et multiethnique que les citoyens veulent et méritent tant.

Madame la Présidente, je vous remercie, ainsi que les commissaires. Cher Premier ministre, bienvenue dans notre Assemblée et je souhaite également la bienvenue au ministre des affaires européennes. Pendant la crise de la zone euro, nous avons douloureusement vu en Grèce comment les citoyens souffrent si l'UE n'agit pas dans l'unité et la solidarité, et les citoyens ne devraient plus jamais payer le prix d'une union monétaire et économique fonctionnelle. La Grèce devrait pouvoir compter sur l’Union pour tirer pleinement parti des avantages de la transition écologique. Mais nous comptons aussi sur la Grèce pour défendre les fondements de l'Union: une Europe fondée sur la démocratie, l’état de droit, la liberté des médias et la non-discrimination. Une Europe qui respecte les droits fondamentaux, y compris la dignité humaine et le droit de demander l'asile. Et je me demande si cette Europe aussi, Monsieur le Premier ministre, si les demandeurs d'asile tentent d'entrer dans cette Europe par votre pays, leurs droits sont brutalement bafoués? Ils sont poussés dans les eaux et les terres turques. Les migrants sont même contraints de repousser d’autres migrants et les gardes-frontières – des hommes masqués qui mettent des vies en danger – jouissent de l’impunité. Mais ceux qui sauvent des vies sont condamnés. C'est pourquoi, Monsieur Mitsotakis, est-ce l'Europe? Vous fermez les camps les plus humains et avez forcé les demandeurs d’asile à vivre dans des centres d’accueil éloignés et fermés. Vous perdez des milliers de demandeurs d’asile de Syrie et d’Afghanistan dans un vide juridique, en utilisant la fiction qu’ils pourraient retourner en Turquie, ce qu’ils ne peuvent pas faire. Et les réfugiés chanceux qui obtiennent un statut doivent survivre dans la rue. Pourtant, ceux qui aident les réfugiés sont limités et criminalisés; Ceux qui s'expriment, y compris les médias, sont réduits au silence. Mais, Monsieur le Premier ministre, dissimuler des preuves n’aide pas, car la réalité est enregistrée et rapportée à maintes reprises par tous les organes compétents des Nations unies, du Conseil de l’Europe, par les médiateurs, les ONG et les journalistes d’investigation. Et les juges européens refusent d'accepter cette réalité car elle viole le droit d'asile de l'UE. C'est cela, Monsieur Mitsotakis, l'Europe. Et permettez-moi d'être clair: d'autres États membres ont placé la Grèce dans une situation inéquitable. Ils ont violé le principe de solidarité en refusant une responsabilité commune pour les demandeurs d'asile. Nous pourrions être des alliés dans la lutte contre ces politiques égoïstes et avoir des réponses géopolitiques aux conflits géopolitiques. Mais fermer les frontières, dissuader et repousser les réfugiés n'est pas la réponse européenne. Et, au lieu d'essayer de démontrer un bouclier pour l'Europe, je vous exhorte à résoudre les nombreux problèmes de votre société. Les gens en souffrent: les 36,8 % de jeunes chômeurs; le niveau élevé de pauvreté; l’utilisation croissante des combustibles fossiles à la suite de cette crise mondiale, au lieu d’investir dans les énergies renouvelables. Utilisez les fonds de l’UE pour créer des emplois verts et sociaux innovants afin de transformer votre pays en un État inclusif, moderne et durable. Monsieur le Premier ministre, nous comptons sur la Grèce pour honorer les droits fondamentaux sur lesquels une véritable solidarité européenne peut être construite, tant pour les citoyens grecs que pour les réfugiés. Parce qu'il n'y a plus d'Europe à protéger ou à défendre si ses valeurs fondamentales sont sapées.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, la mort et les blessures de migrants aux frontières de Melilla n'ont pas besoin d'une rhétorique facile, mais d'une réflexion honnête. L'accès à une procédure d'asile est au cœur de la Convention relative au statut des réfugiés. Et c’est ce qui est en jeu dans les clôtures des enclaves espagnoles, où la plupart des migrants d’origine subsaharienne ne peuvent pas s’approcher des points de passage frontaliers pour demander l’asile. L'Espagne supplie le Maroc de les tenir à l'écart, sans se soucier de savoir s'ils sont battus ou jetés dans le désert. Et l'UE soutient fermement cette pratique, sans aucune garantie que les migrants sont protégés. Le commissaire blâme les passeurs, mais fermer les frontières, ne pas offrir de voies légales, rend les réfugiés dépendants des passeurs. Alors, qui devrions-nous blâmer ici? Nous devons placer les valeurs de l'UE au centre des politiques frontalières et des accords migratoires, faire respecter l'accès à l'asile, conditionner le financement au respect des droits de l'homme à l'intérieur et à l'extérieur de l'UE, surveiller la situation des droits de l'homme et, bien sûr, commencer à offrir des voies légales aux réfugiés.

Monsieur le Président, Monsieur le Vice-président, l'agression russe a renforcé l'urgence de rapprocher nos pays voisins de nous, de les protéger contre les influences destructrices et de les aider à construire des pays démocratiques et libres. Et le statut de candidat amplifie notre coopération, s'il est combiné avec un soutien actif. Nous saluons cette étape vers l'Ukraine et la Moldavie, mais, dans le même temps, nous devons vraiment donner une perspective urgente aux citoyens des Balkans occidentaux. La Macédoine du Nord et l'Albanie attendent trop longtemps, ayant rempli tous les critères et la confiance dans l'UE est maintenant vraiment en jeu. Le Kosovo mérite la libéralisation du régime des visas et les citoyens de Bosnie-Herzégovine ont besoin d'une promesse crédible qu'ils obtiendront le statut de candidat si leurs dirigeants politiques sont disposés à faire preuve d'engagement et à prendre les mesures nécessaires. Nous devons offrir une perspective maintenant. Cela est nécessaire pour l'unité géopolitique, mais aussi désespérément nécessaire pour offrir aux citoyens les garanties de sécurité, les perspectives économiques et les valeurs européennes.