Reden

Herr Präsident, lieber Kommissar, liebe Kollegen, die Republik Moldau ist bis heute das Opfer des Wirtschaftspakts Ribbentrop-Molotow, durch den Europa 1939 zwischen Hitler und Stalin geteilt wurde. Nach diesem Pakt besetzte Stalin Bessarabien aus Rumänien, das er als Sowjetrepublik Moldau in die Sowjetunion eingliederte. Russland, ob zaristisch, sowjetisch oder postsowjetisch, hat alles getan, um das Territorium der Republik Moldau unter seinem eigenen böswilligen Einflussbereich zu halten. Neben der Aufrechterhaltung des eingefrorenen Konflikts in Transnistrien untergräbt Russland Moldawien heute wirtschaftlich, politisch und kulturell. Der Republik Moldau muss mit allen Mitteln geholfen werden, sich aus den Fängen des imperialistischen Russlands zu befreien, das seit Hunderten von Jahren nach Sklaverei und Armut strebt. Moldau hat kürzlich den Status eines Kandidaten für die Europäische Union erhalten, aber dies muss durch eine wirksame Sicherheitsunterstützung ergänzt werden, damit sich die Front in der Ukraine nicht auf Chisinau erstreckt. Außerdem muss die Europäische Union dringend ein Roaming-Abkommen mit Moldau unterzeichnen. Ein solches Roaming-Abkommen ist keine große Anstrengung für die EU, aber es wird alles für die Bürger der Republik Moldau bedeuten, die in der Lage sein werden, viel einfacher mit ihren Brüdern und Familien in der Europäischen Union zu kommunizieren.

Vielen Dank für diese Frage und vielen Dank, dass Sie mir die Gelegenheit gegeben haben, die Tatsache zu klären. Ich habe – bevor ich hier gewählt wurde – als Programmierer gearbeitet, also weiß ich genau, wie diese Daten gespeichert werden, also wenn Sie jetzt behaupten, dass Sie den Bürgern Zugang oder Kontrolle über die Daten gewähren, ist das falsch – weil diese Daten nicht auf ihrem Gerät gespeichert sind und sie keine physische Kontrolle über die Daten haben. Die Daten werden auf einem Server oder in einer Cloud gespeichert. Mit dieser Verordnung wird jeder Regierungsbehörde oder sogar EU-Institutionen der direkte Zugriff auf diese Daten gestattet oder gewährt. So steht es im Bericht.

Frau Präsidentin, die Verordnung über das europäische Datengesetz ist im Gegensatz zu den erklärten zahlreichen Vorteilen für die Bürger ein weiterer Baustein beim Aufbau der digitalen Tyrannei in der EU unter der Führung von Ursula von der Leyen, in der die Menschen ihrer Grundrechte wie Privatsphäre, Anonymität und Intimität beraubt und in serialisierte Objekte verwandelt werden, die von der Regierung auf Schritt und Tritt überwacht werden. Als dieser Gesetzesentwurf veröffentlicht wurde, behauptete die Europäische Kommission, dass er den Menschen nützt. Welche Vorteile können Menschen haben, wenn sie von der Regierung oder den EU-Institutionen massenhaft verfolgt oder profiliert werden? Die sogenannten Vorteile dieses Vorschlags, wie die Bereitstellung personalisierter Medizin, neuer Mobilitätslösungen und Beiträge zum europäischen Grünen Deal, sind nur Honigfallen zur Umsetzung der Massenüberwachung und später zur Kontrolle mit dieser Verordnung. Diese Verordnung ist zwar sehr darauf bedacht, die Interessen von Unternehmen wie Geschäftsgeheimnissen zu schützen, räumt jedoch nicht nur staatlichen Institutionen, sondern auch EU-Institutionen das Vorrecht ein, Daten von jedem Unternehmen anzufordern und zu empfangen, das von den Nutzern generiert wird, was inakzeptabel ist. Die EU wurde als Raum der Freiheit und Demokratie und nicht als Freiluftgefängnis eingerichtet, weshalb wir die Verordnung über das europäische Datengesetz ablehnen müssen. (Der Redner erklärt sich bereit, auf eine Rede der Blauen Karte zu antworten.)

Herr Präsident, Kommissar Timmermans, unter der Leitung von Ursula von der Leyen wird die EU über die EUid-Brieftasche aus einem Raum der Freiheit ein Freiluftgefängnis machen. In einem Gefangenenlager werden die Häftlinge ihrer persönlichen Identität beraubt und zu Nummern. Sie haben weder privatsphäre noch intimität, und sie können nur aus den für sie gewählten optionen wählen. Sie werden auch ständig überwacht, um sicherzustellen, dass sie sich entsprechend verhalten. Dies ist das digitale Gefängnis, das in der EU über die EUid-Brieftasche entwickelt wurde. Diese Brieftasche kann in allen Lebensbereichen verwendet werden, und das Potenzial, das Nutzerverhalten zu verfolgen, stellt eine ernsthafte Bedrohung für die Privatsphäre aller EU-Bürger dar. Von einer Kommandozentrale aus wird ein Eurokrat alle Gesundheits- und Finanzdaten sowie die täglichen Interaktionen jedes EU-Bürgers kennen. Dies ist kein Raum der Freiheit mehr, sondern eine echte Tyrannei, die Technologie nutzt, um alle Bürger mechanisch anzupassen und sie in einfache Zahlen zur totalen Kontrolle zu verwandeln. Die EU-Bürger verdienen Besseres, weshalb ich das Europäische Parlament auffordere, die Umsetzung der EUid-Brieftasche abzulehnen.

Herr Präsident, verehrte Bürger der Staaten der Europäischen Union, wir sind seit langem Zeuge des heimtückischsten, langlebigsten und gefährlichsten Angriffs auf unsere Grundrechte und die Souveränität unserer Länder, der unsere Versklavung als Individuen und Nationen zum Ende hat. Dieser Angriff wird nicht mit Waffen durchgeführt, sondern durch die europäischen Institutionen, durch die Art von Verwaltungs- und Justizmechanismen, die die Überlegenheit unserer Verfassungen untergraben und die Entscheidungen der vom Volk gewählten Vertreter treffen, durch eine europäische Bürokratie oder Arbeitsweise, die von niemandem gewählt wird und niemandem gegenüber rechenschaftspflichtig ist. Wir erleben heute den größten Angriff auf die Souveränität und Unabhängigkeit unserer Staaten. Auf diese Weise haben wir die EU erreicht, wo die Vorherrschaft der Verfassungen, die von den Bürgern im Referendum gewählt wurden, durch die Handlungen unbekannter Bürokraten untergraben wird, die nicht von jemandem gewählt werden, der niemandem gegenüber rechenschaftspflichtig ist. Das ist keine Demokratie, sondern Tyrannei, eine Tyrannei von Bürokraten und Beamten, die jetzt gestoppt werden muss, bevor es zu spät ist.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen. Ist die Europäische Kommission Teil der Lösung oder Teil des Problems, wenn es um den Medikamentenmangel in Europa geht? Das ist die Frage, die wir uns jetzt stellen müssen, wenn die Europäische Kommission um mehr Macht bei der Bewältigung medizinischer Krisen bittet. Der Umgang mit der COVID-19-Pandemie beweist, dass die Europäische Kommission nicht die Lösung, sondern die Ursache vieler Probleme bei der Bewältigung von Gesundheitskrisen ist. Während der Schwerpunkt der Kommission auf dem Kauf astronomischer Mengen angeblicher Anti-COVID-Impfstoffe lag, konnten die Menschen in den europäischen Apotheken keine antiviralen Medikamente oder Antibiotika finden. Jetzt haben wir eine Grippesaison und wir diskutieren wieder über den Mangel an verschiedenen Medikamenten, vor allem Antibiotika. Diese Debatte ist der Beweis dafür, dass die Europäische Kommission nicht die Lösung, sondern die Ursache vieler Probleme in ganz Europa ist. Das Beste, was die Europäische Kommission tun kann, ist, die Bildung von medizinischen Monopolen und Kartellen zu verhindern und die nationalen Staaten im besten Interesse ihrer Bürger handeln zu lassen.

Herr Präsident, liebe Kommissarin, liebe Kollegen, angesichts des starken Anstiegs der nachteiligen Auswirkungen nach den COVID-19-Impfstoffen, einschließlich vieler Schulden, fordere ich das Europäische Parlament und die Europäische Kommission nachdrücklich auf, einen großen Pharma-Opferreparationsfonds einzurichten. Ähnliche Mittel wurden für diejenigen geschaffen, die unter der Verschmutzung verschiedener Unternehmen nach dem Verursacherprinzip leiden. Am 28. April 2021 sagte Kommissar Didier Reynders in diesem Plenum, als er auf das digitale grüne Zertifikat Bezug nahm, und ich zitiere: „Wir haben noch keine vollständigen wissenschaftlichen Erkenntnisse über die Auswirkungen der Impfstoffe, aber wir können es kaum erwarten, dass alle diese Fragen beantwortet werden, um Maßnahmen zu ergreifen.“ Wir sehen jetzt die negativen Auswirkungen dieser Impfstoffe, die zweifellos viele Probleme für viele Menschen verursachen, viele von ihnen außer Gefecht setzen und dennoch einige von ihnen töten. Ich fordere Sie daher auf, die Schaffung eines solchen Fonds zu unterstützen, damit die unschuldigen Menschen, die geimpft wurden, entschädigt werden können.

Frau Präsidentin, lieber Herr Kommissar, Herr Minister, die Emissionen müssen einen Preis haben, der unser Verhalten verändert. Dies sagte Ursula von der Leyen 2019 in ihrer Eröffnungserklärung als Kandidatin für das Amt des Präsidenten der Europäischen Kommission auf dieser Plenartagung. Drei Jahre später sehen und spüren wir die Auswirkungen unserer neu konzipierten Europäischen Union, einer EU, in der Wohlstand durch Armut ersetzt wird, in der die Achtung der Grundrechte durch mehr staatliche Kontrolle ersetzt wird, in der die Transparenz der Regierung durch Geheimhaltung zum Schutz privater oder unternehmerischer Interessen ersetzt wird, in der Entscheidungen auf der Grundlage der Vernunft durch Entscheidungen auf der Grundlage der Ideologie ersetzt werden – alles mit der klaren Absicht, unser Verhalten zu ändern. Die derzeitige Krise, die uns alle betrifft, ist hauptsächlich auf diese Entscheidung der Europäischen Kommission zurückzuführen, die sich mehr darauf konzentriert, das Verhalten der Menschen zu ändern, als ihnen zu dienen. Während die Menschen ärmer wurden und kleine Unternehmen vor allem während der Pandemie geschlossen wurden, erzielten einige große Unternehmen riesige und unversteuerte Gewinne. Die EU braucht pragmatische, vernünftige Lösungen mit gesundem Menschenverstand, die auf Fakten basieren, nicht auf einer neomarxistischen Ideologie, die versucht, die Realität so zu verändern, dass sie zu ihrem Argument passt. Herr Kommissar, die Menschen können keine CO2-Gutschriften essen oder verbrennen. Ich fordere die Europäische Kommission auf, die Nutzung oder Investitionen in Kohle-, Kern- oder Gaskraftwerke nicht länger zu blockieren, damit wir mit der Energienachfrage Schritt halten und bezahlbare Energie produzieren können.

Frau Präsidentin, die Europäer spüren jetzt die Kosten des russischen Angriffskriegs gegen die Ukraine, weil er ihnen näher ist. Aber wir sollten nie vergessen, dass Georgien das erste Land war, gegen das Russland im August 2008 einen Angriffskrieg führte. Das geschah nach der Anerkennung des Kosovo und nachdem sich Deutschland und Frankreich während des NATO-Gipfels in Bukarest geweigert hatten, Georgien und die Ukraine in die NATO aufzunehmen. Wenn Europa nach seinem Krieg gegen Georgien eine stärkere Position gegen Russland eingenommen hätte, hätten wir den Angriffskrieg gegen die Ukraine vermeiden können. Nach der Zerstörung durch den Krieg Russlands und auch nachdem seit 2008 20 % seines Hoheitsgebiets illegal von russischen Streitkräften besetzt wurden, hat sich Georgien nicht von seinem prowestlichen Kurs zurückgezogen. Georgien war ein Spitzenreiter unter den Ländern der Östlichen Partnerschaft, und Georgien ist Teil des assoziierten Trios. Die Unterstützung dieser europäischen und euro-atlantischen Bestrebungen durch die Bevölkerung ist nun ausdrücklich in der Verfassung niedergelegt. Wir sollten nie vergessen, dass Regierungen kommen und gehen, aber Nationen und Menschen bleiben. Die georgische Nation und das georgische Volk brauchen jetzt unsere Unterstützung und ein starkes Zeichen der EU. Georgien hat seinen Platz in der EU, und sie brauchen unsere eindeutige Unterstützung, um dieses Ziel zu erreichen.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, das Votum Österreichs, den Beitritt Rumäniens zum Schengen-Raum missbräuchlich zu blockieren, ist ein Akt eklatanter politischer Korruption. Diese Abstimmung hat auch gezeigt, dass der österreichische EVP-Kanzler Karl Nehammer die Marionette des russischen Präsidenten Wladimir Putin und die russische Speerspitze ist, die das europäische Projekt von innen heraus untergräbt. Rumänien verdiente zu einem hohen Preis das nationale Recht, Teil von Schengen zu sein. Seit elf Jahren stellen die EU-Kommission und das Parlament fest, dass Rumänien alle Anforderungen erfüllt, um Teil dieses Bereichs zu sein. Aber jetzt können wir dieses Recht wegen falscher Vorwände korrupter österreichischer Politiker nicht ausüben. Genug ist genug. Rumänien ist niemandes Sack für jemanden oder eine politische Partei, um in ihren Ländern politische Punkte zu sammeln. Tatsache ist jedoch, dass Unternehmen aus Österreich versuchten, Rumänien zu erpressen, um ihnen einen einfacheren und billigeren Zugang zu unseren Ressourcen zu ermöglichen, was Österreich nicht hat. Ein solches imperialistisches Verhalten ist inakzeptabel. Während verschiedene EU-Führungsspitzen über europäische Solidarität sprechen, haben österreichische Unternehmen wie die Raiffeisen Bank kein Problem damit, immer noch in Russland tätig zu sein. Ich fordere die Kommission nachdrücklich auf, alle notwendigen Schritte zu unternehmen, um die derzeitige Führung Österreichs und alle Unternehmen, die in Russland tätig sind, zu bestrafen.

Frau Präsidentin, ich fordere öffentlich, dass der EVP-Vorsitzende Manfred Weber die Partei unter der Führung des österreichischen Bundeskanzlers Karl Nehammer unverzüglich und bedingungslos aus der EVP ausschließt. Am 8. Dezember 2022 stimmte Österreich dafür, die Einreise Rumäniens und Bulgariens in den Schengen-Raum missbräuchlich zu blockieren, obwohl beide Länder alle Voraussetzungen für den Beitritt zu diesem Bereich erfüllten. Wir waren nicht und wir bitten nicht um Privilegien, nicht um Gnade von irgendjemandem, auch nicht von Österreich. Rumänien erhielt sein nationales Recht, Teil von Schengen zu sein, nachdem es einen hohen und teuren Preis gezahlt hatte. Aus dem Geld der rumänischen Steuerzahler schützen und verteidigen wir die Grenzen vor illegaler Einwanderung, damit nicht nur wir, sondern auch andere Länder wie Österreich geschützt und sicher sind. Rumänien erfüllt die Verpflichtungen des Schengen-Besitzstands, und seit über 11 Jahren haben die Kommission und das Europäische Parlament in mehreren Berichten und Entschließungen erklärt, dass sie voll und ganz auf den Beitritt zum Schengen-Raum vorbereitet sind. Trotz alledem – der unbestreitbaren Tatsachen – beschloss der österreichische Bundeskanzler, das Recht Rumäniens auf Beitritt zum Schengen-Raum missbräuchlich zu verletzen, um politische Punkte zu gewinnen. Das ist einfach inakzeptabel. Herr Weber, wenn Sie ein Mann Ihres Wortes sind und sich um die europäische Solidarität kümmern, fordere ich Sie öffentlich auf, die Partei des österreichischen Bundeskanzlers aus Ihrer Partei auszuschließen.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, liebe Kommissarin, „die Erweiterungspolitik ist die wirksamste EU-Politik“, heißt es in dem Bericht, über den wir gerade debattieren, und die Erklärung ist richtig. Durch die Erweiterungspolitik ist es dem europäischen Projekt gelungen, Wirtschaftswachstum für die europäischen Bürger zu schaffen und den Frieden durch Wohlstand in Europa seit dem Zweiten Weltkrieg zu erhalten. Moldawien ist zusammen mit der Ukraine ein Land, das kürzlich den Status eines Kandidatenlandes für die EU erhalten hat. Der Abschluss des Beitrittsprozesses in der EU kann zwar einige Zeit in Anspruch nehmen, aber wir müssen nicht warten, bis der gesamte Prozess abgeschlossen ist, damit sich die Menschen in Moldau den anderen Europäern näher fühlen. Ein einfacher und konkreter Schritt zur Stärkung der Tatsache, dass sich das Land auf dem richtigen Weg befindet, besteht darin, dass die EU ein Roamingabkommen mit Moldau geschlossen hat. Die Unterzeichnung eines solchen Roaming-Abkommens ist keine große Anstrengung für die EU, aber es wird die Welt für die Menschen in Moldau verändern und eine einfachere und erschwingliche Kommunikation zwischen den Menschen in Moldau und den Familienangehörigen, die ihre Heimat verlassen haben, ermöglichen, wird dazu beitragen, die europäische Integration zu stärken, lange bevor eine politische Entscheidung getroffen wird. Ich fordere daher alle EU-Institutionen auf, eng mit den moldauischen Behörden zusammenzuarbeiten, um das Land in das Roamingabkommen aufzunehmen, ein Vorteil, der sowohl der EU als auch der moldauischen Bevölkerung zugutekommen wird.

Frau Präsidentin, „persönliche Identität oder digitale Identität“ ist die Frage, die wir alle – normale Menschen oder gewählte Beamte – angesichts der derzeitigen globalen Entwicklungen beantworten müssen. Persönliche Identität besteht aus unverwechselbaren qualitativen Qualitäten wie persönlichen Überzeugungen, Bestrebungen und Wünschen, die einen Menschen in seiner Beziehung zum Staat und zu anderen Menschen einzigartig machen. Dies liegt daran, dass ein Mensch als Subjekt mit Rechten angesehen wird, einschließlich unveräußerlicher Grundrechte, die der Menschenwürde innewohnen. Die digitale Identität hingegen geht von der Annahme aus, dass Menschen keine Subjekte mit unveräußerlichen Rechten sind, sondern Objekte, die Regierungen zur Verfügung stehen, die ihnen verschiedene Attribute zuweisen müssen, um ihnen bestimmte Privilegien zu gewähren. Wir haben das während des Kommunismus in Osteuropa gesehen. Wir sehen dies gerade jetzt in China mit dem Sozialkreditsystem. Und wir sehen, dass dies gerade jetzt in der westlichen Welt von Organisationen wie dem Weltwirtschaftsforum umgesetzt wird. Ich fordere daher alle Mitglieder des Europäischen Parlaments auf, Vorschläge zur Umsetzung einer digitalen Identität in der EU abzulehnen, und dennoch fordere ich alle Menschen in Europa und der Welt auf, solche Politiker, die eine digitale Identität vorschlagen, abzulehnen und dagegen zu stimmen.

Herr Präsident, lieber Kommissar, „wenn der Mensch nicht gezwungen werden soll, als letztes Mittel auf Rebellion gegen Tyrannei und Unterdrückung zurückzugreifen, ist es unerlässlich, dass die Menschenrechte durch die Rechtsstaatlichkeit geschützt werden“ – so heißt es in der Präambel der Allgemeinen Erklärung Europas der Menschenrechte von 1948. Die Rechtsstaatlichkeit ist also kein Ziel an sich, sondern ein Weg, die Rechte aller Menschen genau zu schützen. Was während der COVID-19-Krise geschah, hat bewiesen, dass die Europäische Kommission unter der Führung von Ursula von der Leyen den Slogan der Rechtsstaatlichkeit verwenden wird, um schwere Menschenrechtsverletzungen zu verhängen, die in Westeuropa seit dem Zweiten Weltkrieg nicht mehr zu sehen sind. Von der Leyen nutzt den Rechtsstaatsslogan, um jetzt souveräne EU-Mitgliedstaaten mit der Bewachung ihrer verdienten europäischen Gelder zu erpressen, wenn sie sich nicht an die von der Brüsseler Bürokratie aufgezwungene Ideologie halten. Unter der Herrschaft von Ursula von der Leyen erleben wir gerade die Chinafizierung Europas, wo die Menschen nicht selbst entscheiden können, ob oder was sie injizieren sollen. Ursula von der Leyen ist derzeit die größte Bedrohung für die Menschenrechte in der EU, weshalb sie sofort und bedingungslos zurücktreten muss.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, liebe Gäste, nach dem Zweiten Weltkrieg in Europa kam eine Gruppe von acht Staatsmännern, hauptsächlich Christen, zusammen und fand Wege, sich nicht nur miteinander zu versöhnen, sondern auch den Frieden zum Wohlstand in Europa zu bringen. Zu diesem Zweck entwickelten sie ein europäisches Projekt, das auf zwei Säulen beruht: Wahrung der Grundrechte – und so haben wir jetzt den Europarat. Und das andere ist die wirtschaftliche Zusammenarbeit – und wir haben die Europäischen Gemeinschaften. Die Europäische Gemeinschaft wurde später zur Europäischen Union, die aus einer wirtschaftlichen Zusammenarbeit zwischen souveränen Staaten eine politische Union wurde, die derzeit leider die Souveränität unserer Nationen untergräbt. Die jetzt von Macron vorgeschlagene Europäische Politische Gemeinschaft scheint die andere Säule des europäischen Projekts ersetzen zu wollen, die hauptsächlich die Grundrechte aller Menschen schützt. Europa ist keine politische Gemeinschaft, sondern ein Mosaik freier und souveräner Nationen und Staaten. Wenn wir die Rechte aller unserer Bürger verteidigen und schützen wollen, sollten wir dies auch tun.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, Ursula von der Leyen muss sofort und bedingungslos von ihrem Amt als Präsidentin der Europäischen Kommission zurücktreten, da ihre Handlungen derzeit von der Europäischen Staatsanwaltschaft strafrechtlich untersucht werden. Die EUStA hat vor wenigen Tagen angekündigt, dass sie die Art und Weise untersucht, wie die Verträge zwischen der Europäischen Kommission und den Impfstoffherstellern unterzeichnet wurden. Und das hat der Rechnungshof gerade in einem vor einigen Tagen veröffentlichten Bericht gesagt, und ich zitiere: „Die Kommission hatte bis November 2021 Verträge im Wert von 71 Mrd. EUR im Namen der Mitgliedstaaten über den Kauf von bis zu 4,6 Mrd. COVID-19-Impfstoffdosen unterzeichnet“. Das bedeutet, dass sie 10 Dosen Impfstoffe für jeden EU-Bürger gekauft hat, basierend auf Verträgen, die nie an die Öffentlichkeit freigegeben wurden. So wurden die Verträge, die sie mit diesen Pharmaunternehmen unterzeichnete, der Öffentlichkeit zugänglich gemacht. Wie ist dies in einer Europäischen Union möglich, die transparent sein muss, wie sie das Geld der Menschen verwendet? Daher fordere ich erneut und fordere erneut einen sofortigen und bedingungslosen Rücktritt.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, liebe Vertreterin der Kommission, des Rates, ich spreche aus der Perspektive eines europäischen Bürgers, eines rumänischen Bürgers, und ich habe sehr aufmerksam zugehört, was in diesem Plenum gesagt wurde, und ich kann nicht umhin, meine Betäubung und meinen Schock über das, was ich gehört habe, zu verbergen. Es wurde von allen bestätigt und vereinbart, dass Rumänien und Bulgarien seit elf Jahren alle Bedingungen für die Einreise nach Schengen erfüllt haben, und dennoch führen wir 2022 noch diese Diskussion. Wir haben Kollegen in diesem Plenum, die kommen und sagen, dass Rumänien und Bulgarien vielleicht nicht in Schengen willkommen geheißen werden sollten, nein, wenn möglich, und aus der EU ausgeschlossen werden sollten. Andere kommen, um sich zu entschuldigen, dass ein Land sein Vetorecht ausnutzt und nutzt, um die Integration Rumäniens und Bulgariens in den Schengen-Raum zu stoppen. Aber wir haben die Vertreter der Kommission, von denen wir sehen, dass sie die Hebel zur Hand haben, um ihre Überzeugung zu nutzen, um Länder zu überzeugen. Und ich denke an Polen und Ungarn, um in eine bestimmte Richtung zu handeln. Ich frage Sie: Die Bürger Rumäniens und Bulgariens, die diese Diskussion hören - dass sie seit 11 Jahren, obwohl sie alle ihre Bedingungen erfüllt haben, noch nicht zum Schengen-Raum zugelassen sind - was können sie denken? Was kann ich über die Europäische Union denken? Was kann ich über das Parlament und nicht zuletzt über die Europäische Kommission denken? Ich fordere Sie daher auf, alle Anstrengungen zu unternehmen, um sicherzustellen, dass diese Länder, die ihre Bedingungen seit 11 Jahren erfüllen, in Schengen einreisen.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, Serbien ist Teil Europas, und wir müssen diesem Land helfen, sein Ziel, ein Teil der Europäischen Union zu sein, zu erreichen. Ich war vor ein paar Monaten während der Präsidentschaftswahlen in Serbien und habe mit vielen serbischen Bürgern sowie mit dem Präsidenten Serbiens gesprochen. Leider haben wir mit unserer Position hier dieses Land in eine Situation ohne Flucht gebracht. Auf der einen Seite drängen wir dieses Land, bestimmte Dinge gegen seine eigenen Interessen zu tun. Und auf der anderen Seite ist die einzige Unterstützung, die dieses Land im Sicherheitsrat erhält, aus Russland wegen der Kosovo-Frage. Ich denke, wenn wir mehr auf ihre Probleme und ihre Sorgen hören und unsere Augen für die tatsächliche Situation auf dem Balkan öffnen, könnten wir diesem Land helfen, seine europäischen Ziele zu verfolgen.

Frau Präsidentin, der Preis richtet sich nach Angebot und Nachfrage. Dies ist eine grundlegende ökonomische und logische Lektion, die in westlichen Schulen früher für eine lange Zeit gelehrt wurde. Es scheint jedoch, dass Ursula von der Leyen und Frans Timmermans diese logische Lektion verpasst haben. Sie können nicht auf der einen Seite die Energieversorgung schließen und auf der anderen Seite die Nachfrage erhöhen und erwarten, dass der Energiepreis sinken wird. Ich freue mich, dass dieses Parlament heute den Vorschlag, die Kern- und Gasenergie zu stoppen, abgelehnt hat, und ich hoffe, dass wir in Zukunft solche Vorschläge unterstützen werden, weil wir eindeutig billige und nachhaltige Energie brauchen und Kernenergie und Gasenergie die Lösung für dieses Problem sind.

Herr Präsident, ich sage dem Kommissar und unseren lieben Kollegen: Die Definition von Wahnsinn besteht darin, immer wieder dasselbe zu tun und unterschiedliche Ergebnisse zu erwarten. Wir sprechen jetzt über den Anstieg der Lebenshaltungskosten in der Europäischen Union, der nur ein Ergebnis der wahnsinnigen, unsoliden Politik ist, die die Europäische Union seit ihrem Amtsantritt von Ursula von der Leyen gefördert hat. Ursulas Plan, das Verhalten der Europäer durch höhere Preise und höhere Steuern gewaltsam zu ändern, verursachte, wie sie sagte, eine unsichtbare Inflation in der EU und mehr Armut als je zuvor. Die Lösung, um die Lebenshaltungskosten in der EU erschwinglicher zu machen, besteht darin, die Steuern zu senken, damit die Unternehmen mehr Geld für Investitionen und die Schaffung von Arbeitsplätzen haben und die Menschen mehr Geld ausgeben können. Ursula von der Leyen muss verstehen, dass sie Menschen nicht aus der Armut besteuern kann. Sie kann – in einem Markt, in dem die Nachfrage nach Energie steigt – keine billigere Energie erhalten, indem sie die Energiequellen stilllegt. Dennoch muss das Europäische Parlament den Wahnsinn stoppen und die Schaffung von Energie aus Kernenergie und Gas unterstützen, die zusammen mit erneuerbaren Energien nachhaltige und billigere Energie liefern kann, wodurch die Lebenshaltungskosten für alle Europäer erschwinglich werden.

Frau Präsidentin, „Korruption ist Macht ohne Rechenschaftspflicht“, sagte ein Experte für Korruptionsbekämpfung aus Slowenien. Die Haltung der Europäischen Kommission unter der Leitung von Ursula von der Leyen passt eindeutig zur Beschreibung von Korruption. Die Kommission von Ursula von der Leyen kaufte Milliarden von Impfstoffdosen auf der Grundlage von Verträgen, die selbst den Mitgliedern des Europäischen Parlaments nicht vollständig offengelegt wurden, die prüfen sollten, wie sie das Geld der Menschen ausgibt. Diese Dosen müssen Dutzende Milliarden Euro gekostet haben, aber wir wissen es nicht genau, weil die Verträge nicht veröffentlicht werden. Wenn das keine Korruption ist, was dann? Ursula von der Leyen ist da, hält Vorträge in den EU-Mitgliedstaaten über Rechtsstaatlichkeit, aber sie ist es, die als erste nicht transparent ist in Bezug auf ihre Aktivitäten und die Art und Weise, wie sie das Geld der Menschen ausgibt. Ich fordere daher, dass, wenn Ursula von der Leyen eindeutig an Transparenz glaubt, um die Verträge, die sie mit den Impfstoffunternehmen unterzeichnet hat, vollständig zu veröffentlichen, wir alle wissen, wie viel all diese Impfstoffe gekostet haben.

Frau Präsidentin, ich möchte mich an den Kommissar wenden. Herr Kommissar, das digitale grüne Zertifikat war das erste von Ursula von der Leyen auferlegte Instrument, das zur Chinafizierung Europas und zu einer digitalen Tyrannei führt. Im Jahr 2021 sagte Kommissar Didier Reynders hier im Plenum, dass das Parlament ohne Debatten schnell handeln muss, um das Grüne Zertifikat zu verabschieden, um Menschen zu retten. Die Mehrheit der MdEP glaubte an diese falsche Darstellung und stimmte für das Grüne Zertifikat. Die Verwendung dieses Zertifikats im letzten Jahr bewies, dass der eigentliche Zweck des Zertifikats keine medizinischen Gründe hatte, sondern tatsächlich darin bestand, die EU-Bürger zur Einhaltung und Vorlage zu domestizieren. Aus einem Raum der Freiheit, wie es im Vertrag heißt, wurde die EU zu einem Ort, an dem die Menschen nicht zur Arbeit, zum Reisen, zur Gesundheitsversorgung oder zum Massentransport gehen konnten, es sei denn, sie verfügten über ein grünes Zertifikat, das sie in einem Fall erhielten, wenn sie mit dem Arzneimittel geimpft wurden, von dem wir jetzt sehen, dass es Nebenwirkungen, einschließlich Todesfälle, verursacht. Das Grüne Zertifikat verletzte alles, wofür die EU stand, und schuf einen gefährlichen Präzedenzfall, der jetzt enden muss, weshalb alle Abgeordneten ein für alle Mal dagegen stimmen müssen.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, als Ursula von der Leyen 2019 in diesem Plenum für die Wahl zur Präsidentin der Europäischen Kommission eintrat, versprach sie eine stärkere Europäische Union, die ihren Bürgerinnen und Bürgern mehr Wohlstand bietet. Fast drei Jahre später sehen wir ein schwächeres Europa und mehr arme Europäer als zuvor. Wir haben Millionen von Europäern, die es aufgrund des Anstiegs der Energie-, Nahrungsmittel- und Kraftstoffpreise nicht von einem Monat zum anderen schaffen können. Eine der Hauptursachen dieser Krise ist von der Leyens sozialtechnischer, utopischer, unrealistischer und unfaktischer Plan zur Bekämpfung der sogenannten CO2-Emissionen. Und ich zitiere: „Emissionen müssen einen Preis haben, der unser Verhalten verändert“, sagte Ursula 2019 auf dieser Plenartagung. Wir sehen jetzt, dass ihr Ziel von Anfang an nicht darin bestand, die CO2-Emissionen zu bekämpfen, sondern unser Verhalten durch höhere Steuern und höhere Preise zu ändern. Ich fordere Sie daher nachdrücklich auf, gegen den Plan „Fit für 55“ zu stimmen, der zu mehr Armut führen und die Wettbewerbsfähigkeit der EU auf dem Weltmarkt verringern wird.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, wir sollten in diesem Plenum über eine Verlängerung des digitalen COVID-Zertifikats um ein weiteres Jahr abstimmen, aber die Abstimmung wurde auf die nächste Plenartagung verschoben. Die Tatsache, dass wir immer noch über die Verlängerung dieses Zertifikats um ein weiteres Jahr sprechen, beweist einmal mehr, dass diese Maßnahme nicht dazu gedacht war, COVID zu bekämpfen, sondern die Europäische Union von einem Raum der Freiheit, wie es im Vertrag heißt, zu einer digitalen Tyrannei zu führen. Aufgrund dieses Zertifikats konnten Millionen von Europäern ihre Grundrechte nur ausüben, wenn ihnen gegen ihren Willen Medizinprodukte injiziert wurden, die kurzzeitig getestet wurden. Wir sehen jetzt viele der geimpften Menschen, die unter Nebenwirkungen dieser Medizinprodukte leiden, einschließlich Todesfällen. Wir wurden vom Volk gewählt, um ihnen in diesem Parlament zu dienen und Gesetze zu erlassen, um sie zu schützen, ihre Rechte nicht zu verletzen oder sie Gesundheitsrisiken, einschließlich Todesfällen, auszusetzen. Ich fordere Sie daher nachdrücklich auf, gegen die Verlängerung des digitalen COVID-Zertifikats zu stimmen und die EU erneut zu einem Raum der Freiheit zu machen, nicht zu einer Tyrannei oder einem Gebiet der Beschränkungen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, eines der Länder, die am stärksten von der kriminellen russischen Invasion in die Ukraine betroffen sind, ist Moldau. Die EU trägt die humanitäre Verantwortung, der Republik Moldau zu helfen, die Hunderttausende Flüchtlinge aus der Ukraine aufgenommen hat, die vor den russischen Bomben fliehen, um ihr Leben zu retten. Aber die EU hat auch eine historische Verantwortung für Moldau. Es wurde ein Modus Operandi von Putin, unter verschiedenen Vorwänden oder Ausreden in Regionen aus südeuropäischen Ländern einzudringen, die vor einem Teil der Sowjetunion waren. Wir haben dies in Georgien und der Ukraine gesehen. Der Modus operandi wurde ursprünglich von der Russischen Föderation in Moldau umgesetzt, die seit dem Fall der Sowjetunion ihre 14. Armee in Transnistrien hält. Obwohl Moldawien seine territoriale Integrität 30 Jahre lang von der Russischen Föderation verletzt hatte, hatten die Länder keine Probleme, die Verträge mit Putin für billigeres Gas, Öl oder Kohle zu kürzen. Der Präzedenzfall, der von Russland in Moldawien instrumentalisiert und so lange ungestraft gelassen wurde, motivierte Putin einfach, weiter in Länder einzudringen, bis er den aktuellen Krieg und die humanitäre Krise in der Ukraine verursachte. Es ist an der Zeit, die Gerechtigkeit in Europa wiederherzustellen, und Moldawien verdient Gerechtigkeit, nicht nur dadurch, dass es finanziell unterstützt wird, sondern auch dadurch, dass die russische Armee zurückgezogen wird.