Worüber Thierry gesprochen hat.

Frau Präsidentin, 1997 veröffentlichte Levon Ter-Petrossian, der erste Präsident des unabhängigen Armeniens, der den Karabach-Krieg gewonnen hatte, einen Gründungsaufsatz. Er stellte Fragen, deren Antworten die Zukunft der gesamten Region prägten: Sollte die Karabach-Frage durch Krieg oder Verhandlungen gelöst werden? Ist es möglich, den Status quo langfristig aufrechtzuerhalten? Und vor allem: Wer wird die besiegte Partei sein, wenn man gegenseitige Zugeständnisse ablehnt? Seine Antworten waren eindeutig: Krieg muss ausgeschlossen werden; Der Status quo kann nicht von Dauer sein, da dies aufgrund der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit Armeniens nicht möglich ist. Und er fügte hinzu, dass die Tendenz, das Maximum zu erreichen, anstatt das Mögliche zu erreichen, - ich zitiere - "zum totalen Sturz Karabachs und zur Verschärfung der Lage in Armenien" führen würde. Ter-Petrossian war nicht irgendjemand; Er hatte den Krieg gewonnen, er kannte das Gleichgewicht und die Grenzen des Möglichen. Er wurde gestürzt, aber seine Prophezeiung erfüllte sich mit frostiger Präzision. Aserbaidschan hat alle illegal besetzten Gebiete militärisch zurückerobert, aber Präsident Aliyev hatte die politische Intelligenz, an den international anerkannten Grenzen anzuhalten. Es ist eine Tatsache, eine schmerzhafte Tatsache für einige, aber eine Tatsache, die nicht durch Entschließungen des Europäischen Parlaments ausgelöscht werden kann. Heute befinden wir uns in einem historischen Moment: Aserbaidschan von Präsident Aliyev und Armenien von Premierminister Pashinyan verhandeln. Wie 1963, als General de Gaulle und Bundeskanzler Adenauer den Freundschaftsvertrag unterzeichneten. Zwei Nationen, die sich ein Jahrhundert lang zerrissen hatten, die drei Kriege geführt hatten, besiegelten ihre Versöhnung. Niemand glaubte, dass dies möglich ist. Und doch ist es das, was heute im Kaukasus passiert, wenn man diese Länder arbeiten lässt. Was tut das Europäische Parlament? Er stimmt über belastende Resolutionen ab, stigmatisiert und wirft Öl ins Feuer. Man muss verstehen, dass Aserbaidschan, das es satt hat, in Institutionen verunglimpft zu werden, mit denen es dennoch eine herzliche und konstruktive Beziehung zu pflegen sucht, am Ende die Tür zuschlägt. Dies ist das Signal für eine tiefe und legitime Verärgerung. Diese Haltung des Europäischen Parlaments ist unverantwortlich. Und wenn die Europäische Union sich bei jeder wichtigen geopolitischen Wende weiterhin aus dem Weg räumen will, ist sie auf dem richtigen Weg. Der Frieden im Kaukasus wird nicht durch eine weitere Einmischung unseres Parlaments erreicht. Sie wird durch direkte Verhandlungen zwischen den beiden Parteien, zwischen den beiden Ländern der Region, zustande kommen. Unsere Aufgabe, wenn wir eine wollen, ist es, diesen Prozess zu begleiten und nicht zu vergiften.

Herr Präsident, dieses Abkommen mit Usbekistan ist eine gute Sache: Eine gute Sache für die Europäische Union, eine gute Sache für Usbekistan. Zentralasien ist eine florierende Wirtschaftsregion, eine Handelsroute und ein strategisches Hindernis für die Globalisierung, in der Europa und unsere Unternehmen stärker präsent sein müssen. Dieses Land, Usbekistan, hat sich mit der Ankunft von Präsident Mirziyoyev im Jahr 2016 grundlegend verändert. Leider begleitet das Parlament diese Einigung jedoch mit einer Entschließung, in der einem souveränen Land erneut Lektionen in Demokratie erteilt werden. Usbekistan hat eine eigene Geschichte, Kultur und geopolitische Interessen. Seine wirtschaftlichen und politischen Beziehungen zu Russland sind nicht das Ergebnis einer ideologischen Entscheidung, sondern das Ergebnis einer historischen Interdependenz, die jeder verstehen kann, wenn er sich bemüht, eine Karte zu betrachten. Leider ist dieses Parlament nicht in der Lage, ein Abkommen zu unterzeichnen, ohne einen Katalog von Bedingungen und Beweisen beizufügen. Meiner Meinung nach ist dies nicht der richtige Weg, um dauerhafte und aufrichtige Partnerschaften aufzubauen, wo China und Russland präsent sind. Respektieren Sie die Usbeken. Sie erlebten die Herrschaft von sechzehn Imperien. Heute sind sie unabhängig, und ich glaube nicht, dass sie ihre Souveränität vor Brüssel aufgeben werden.

Frau Präsidentin, der einzige Aktionsplan für Düngemittel, den die Kommission umsetzen sollte, besteht darin, die Preise zu senken und nicht die Bürokratie zu erhöhen. Denn seit 2021 häuft die EU strategische Fehler bei Düngemitteln an, indem sie Sanktionen gegen Russland und Belarus verhängt. Auf diese Länder entfallen 20 % des weltweiten Stickstoffangebots und 40 % Kaliumchlorid. Es ist nicht dasselbe wie Sanktionen gegen Gas oder Öl, wo diese Länder tatsächlich umgangen werden können. Gegen Belarus begannen die Sanktionen lange vor dem Krieg in der Ukraine im Jahr 2021, was zu explodierenden Preisen, immer effizienteren Umgehungskreisläufen und am Ausgang zu Gewinnen für diese Länder führte, die in Wirklichkeit gestiegen sind, da sie ihre Kreisläufe einfach mit höheren Preisen umgewidmet haben. Gleichzeitig haben die Amerikaner nie, nie Sanktionen gegen russische Düngemittel verhängt und 2025 alle Sanktionen gegen Kaliumchlorid aus Belarus aufgehoben – Düngemittel, die sie jetzt zu Goldpreisen an uns verkaufen. Diese Entscheidungen benachteiligen uns also weit mehr als alle anderen Probleme, die an anderer Stelle angesprochen wurden. Und heute sind es nicht nur unsere europäischen Landwirte, die den überhöhten Preis für diese Entscheidungen zahlen und es nicht mehr schaffen, sondern auch die ärmsten Länder, die von Engpässen und Hungersnöten bedroht sind. Die Aufhebung all dieser absurden Sanktionen, die diese beiden Länder nicht einmal für diese Produkte bestraft haben, ist eine klare Maßnahme, wenn Sie die Preise senken wollen. Die Ernten und Hungersnöte von morgen hängen davon ab.

Herr Präsident, gestern Dienstag hat Frankreich seinen dritten französischen Soldaten gewürdigt, der im Libanon gestorben ist. Denken wir an Corporal Chief Girardin, er war 31 Jahre alt und hatte ein Kind. Französische Soldaten sind für den Frieden im Libanon. Sie tragen dazu bei, in diesem Land ein fragiles Gleichgewicht gegenüber dem kriegerischen Widerstand aller Akteure in der Region aufrechtzuerhalten. Niemand kann heute die Realität der Zahlen des Konflikts zwischen Israel und der Hisbollah verschleiern. Seit dem Terroranschlag der Hamas am 7. Oktober, bei dem fast 1.200 Israelis ermordet wurden, hat der Libanon nach Angaben seines Gesundheitsministeriums mehr als 4.000 Tote und 16.000 Verletzte verzeichnet. Mehr als 1 200 000 Libanesen mussten aus ihren Häusern fliehen. Das ist fast jeder fünfte Mensch in diesem Land. Zivilisten werden bombardiert und die lebenswichtige Infrastruktur des Landes zerstört. Hinzu kommt das Problem der fast 700.000 syrischen Flüchtlinge, die immer noch nicht in ihr Land zurückgekehrt sind, während der neue syrische Präsident al-Charaa seit mehr als einem Jahr im Amt ist. Angesichts all dieser Fakten verschließt die Europäische Union weiterhin ihre Augen. Was erwartet die Europäische Union, um in diesem Konflikt vor den Toren Europas zu handeln und einen sofortigen Waffenstillstand zu fordern? Seit dem 7. Oktober hat die Europäische Union mit diesem dauerhaften Doppelstandard einen Teil ihrer Glaubwürdigkeit verloren. Jeder getötete Zivilist verdient die gleiche Empörung, Aufmerksamkeit, egal ob er Israeli, Palästinenser oder Libanese ist. Die Dringlichkeit besteht nun darin, die Bemühungen Israels und des Libanon zu unterstützen; Die Wiederherstellung des Friedens, die Unterzeichnung eines Friedensvertrags in dieser Region ist die beste Lösung, um sowohl die Sicherheit Israels als auch die Sicherheit des Libanon zu gewährleisten.

Sehr geehrte Frau Präsidentin, (ein paar unhörbare Worte) Das mit 306 Milliarden Euro dotierte Global Gateway verkörpert die Entwicklungshilfepolitik der Europäischen Union. Selbst dieser sehr einvernehmliche Bericht erkennt dies an. Die Methodik des Programms ist völlig undurchsichtig. Die Kriterien für die Auswahl der Projekte sind nicht nachvollziehbar. Es gibt keine Bewertungen, da ein Verwaltungsrat nur zweimal in vier Jahren zusammengetreten ist, um 306 Milliarden zu verwalten. Zweimal in vier Jahren, um 306 Milliarden zu verwalten, müssen die Europäer erkennen, wie es funktioniert. Darüber hinaus sind diese Zahlen von 306 Milliarden nur ein Betrug der Kommission, die sich die Summen der nationalen Agenturen zuweist, sie mit bereits bestehenden europäischen Programmen und privaten oder öffentlichen Darlehen anderer Partner vermischt. Darüber hinaus haben außereuropäische Unternehmen Aufträge entgegengenommen, die vom europäischen Steuerzahler finanziert werden. Kurz gesagt, wir gehen auf den Kopf. Hinzu kommt ein großer Fehler: Die Länder weigern sich, ihre irregulären Staatsangehörigen zurückzunehmen, und dennoch subventionieren wir sie. Kurz gesagt, das ist inakzeptabel. Deshalb werden wir gegen diesen Bericht stimmen.

Frau Präsidentin, seit zwölf Jahren hat Premierminister Narendra Modi die Grundlagen der indischen Demokratie gefestigt und sein Land zur größten aufstrebenden Macht des 21. Jahrhunderts erklärt. Ein Land mit 1,4 Milliarden Einwohnern, in dem das Wachstum von einem phänomenalen Inlandsverbrauch, gigantischen öffentlichen Investitionen, robusten Dienstleistungen und einem riesigen Industrie- und Technologiemarkt angetrieben wird. Für Europa, das von allen Seiten durch seine Abhängigkeiten und die Kompromittierung seiner Eliten geschwächt ist, ist Indien ein offensichtlicher Partner, aber auch ein politisches Beispiel. Der Abschluss eines Handelsabkommens mit Neu-Delhi entspricht daher einer doppelten wirtschaftlichen und strategischen Notwendigkeit. Dieses Abkommen wird unserer Industrie wichtige Absatzmöglichkeiten bieten, die Diversifizierung unserer Lieferketten stärken und zu unserer wirtschaftlichen Souveränität beitragen. Und im Gegensatz zum Mercosur scheint er unseren Agrarsektor zu schützen – wir werden in dieser Angelegenheit besonders wachsam sein. Dennoch beschließt die Kommission, ein etwas seltsames Spiel zu spielen, indem sie den Abschluss dieses Abkommens von einer politischen Angleichung Indiens an die europäische Position in Bezug auf Russland und den Konflikt in der Ukraine abhängig macht. Diese Erpressung ist inakzeptabel und lächerlich: Wie wäre es, wenn Indien Europa auffordern würde, seine Beziehungen zu Pakistan abzubrechen, weil sie sich in einem territorialen Konflikt befinden? Denn wenn die Kommission Indien als politische Kolonie behandelt, begeht sie einen moralischen Fehler und kann die Zukunft französischer Unternehmen gefährden. Europa braucht zu viel Handel mit Indien, und eine nachhaltige, ausgewogene Partnerschaft ist für beide Seiten von Vorteil.

Frau Präsidentin, während sich Aserbaidschan und Armenien seit 1994 in einem Konflikt befinden, führen diese beiden Länder seit fünf Jahren Friedensverhandlungen, die kurz vor dem Abschluss stehen. Dies wird durch die Unterzeichnung einer gemeinsamen Friedenserklärung durch den armenischen Ministerpräsidenten Pashinjan und den aserbaidschanischen Präsidenten Aliev am 8. August in Washington belegt. Diese historische diplomatische Anstrengung wird durch die Vermittlung von Donald Trump ermöglicht und bringt konkrete Ergebnisse: Zum ersten Mal seit 1991 sind beide Staaten innerhalb ihrer Grenzen international anerkannt, und zum ersten Mal seit 1991 haben die Kämpfe aufgehört. Armenien wird in den kommenden Tagen seine erste aserbaidschanische Öllieferung seit mehr als 30 Jahren erhalten. Georgien sieht im Übrigen der Normalisierung der Beziehungen zwischen seinen beiden Nachbarn mit großem Interesse entgegen und hat sogar erklärt, dass es die kostenlose Durchfuhr dieser Ladung durch sein Hoheitsgebiet gestatten werde. Schließlich haben Jerewan und Baku gerade die Schaffung eines neuen Wirtschaftskorridors mit Verkehrslieferungen abgeschlossen, die die Konnektivität ganz Eurasiens grundlegend neu definieren werden. Angesichts der bevorstehenden wichtigen Wahlen für Armenien im Juni 2026 sind diese Aussichten auf eine Beruhigung und wirtschaftliche Erholung für die Armenier und die gesamte Bevölkerung der Region gut. Eine Region, in der Armenier und Aserbaidschaner ein Kapitel über einen territorialen Konflikt, der zu lange gedauert hat, endgültig schließen können. Doch anstatt diese Friedensbemühungen zu begleiten, stimmt das Europäische Parlament über eine vierzehnte Entschließung zu Aserbaidschan ab: Dies ist ein historischer Schritt, der das Wort des Europäischen Parlaments ein wenig unglaubwürdiger machen wird, weil ich in diesem Moment des Friedens glaube, dass die Armenier und Aserbaidschaner im Gegenteil darauf warten, dass sie begleitet werden, dass die mutigen Bemühungen von Präsident Aliev und Ministerpräsident Nikol Pachinian unterstützt werden, die beschlossen haben, das Blatt zu wenden, keine Revanche zu fordern und zu versuchen, ihre Region im Kaukasus zu entwickeln. Darauf sollten wir meiner Meinung nach in diesem Parlament hinarbeiten.

Herr Präsident, Georgien steht seit Monaten unter beispiellosem Mediendruck seitens der europäischen Institutionen. Diese Angriffe stellen die Legitimität der Institutionen von Tiflis, seines Justizsystems und der souveränen Entscheidungen der georgischen Wähler in Frage. Dabei handelt es sich um Einmischungen ausländischer NRO und politischer Netzwerke, für die sich das Europäische Parlament als Vermittler und eifrige Stimme einsetzt. Herr Kommissar, wenn ich richtig verstanden habe, haben Sie uns mitgeteilt, dass in den letzten Monaten noch 24 Millionen zur Unterstützung dieser Organisationen bereitgestellt wurden. Und es stimmt, dass Sie hier davon träumen, eine georgische Regierung zu stürzen, die den Anordnungen der Europäischen Kommission nicht Folge leistet. Denn dieses Land hat das Unrecht, seine verfassungsmäßige Ordnung schützen und alle Destabilisierungsversuche bekämpfen zu wollen, unabhängig davon, ob sie aus Moskau oder aus Europa kommen. Wenn wir schließlich jemanden suchen, der eine wirkliche Verschärfung der demokratischen Krise will, schauen wir auf die Seite Brüssels, schauen wir uns an, was in Rumänien passiert ist – wo eine Präsidentschaftswahl auf fragwürdiger Grundlage annulliert wurde –, schauen wir uns an, was in Frankreich passiert, wo die Favoritin der Präsidentschaftswahl möglicherweise nicht kandidieren kann.

Frau Präsidentin, auf der Grundlage von Artikel 209: Im Februar 2025 nahm das Parlament eine Entschließung zur dramatischen Lage im Osten der Demokratischen Republik Kongo an. Gemäß Artikel 209 unserer Geschäftsordnung wurde dieser Text veröffentlicht, registriert und allen EU-Organen, insbesondere der Kommission, übermittelt. Diese Entschließung war eindeutig: forderte Sanktionen gegen Ruanda und die sofortige Aussetzung des Abkommens über kritische Rohstoffe zwischen Ruanda und der EU. Zehn Monate später wurden keine Sanktionen gegen echte ruandische Beamte verhängt, keine Aussetzung des Rohstoffabkommens. Noch schlimmer ist, dass Ruanda die Offensiven der M23 im Osten der Demokratischen Republik Kongo trotz des am 4. Dezember in Washington unterzeichneten Friedensabkommens weiterhin unterstützt. Ich erinnere daran, dass unsere im Plenum angenommenen Entschließungen keine dekorativen Erklärungen sind: Sie engagieren uns politisch. Wann werden wir also endlich Ruanda bestrafen, um den Wunsch dieses Parlaments zu erfüllen?

Madam President, Sudan is now experiencing one of the worst humanitarian disasters in the world. The war between the Sudanese armed forces and the Rapid Support Forces has already displaced millions of people and plunged entire regions into famine and horror. Sudan is collapsing and the international community is watching this humanitarian crisis worsen from week to week. This country is already emerging from 30 years of a hard Islamist regime, then from a failed transition in 2021, when the two military factions that clash today overthrew civilian power. Since 2023, they have been fighting for control of the country, sabotaging any prospect of peace and totally disqualifying their claim to lead Sudan's future. Worse, extremists and the Muslim Brotherhood are profiting from the chaos, recruiting, establishing themselves and influencing political appointments in Khartoum, posing a serious threat to Sudan from the return of Islamists to power. In this context, the European Union must clearly identify those responsible, namely the Muslim Brotherhood and those who support them. At the same time, we must support the only credible peace initiative: the Quad led by the United States, Egypt, Saudi Arabia and the United Arab Emirates. It is now the only diplomatic framework that is really moving forward, the only one that can impose a humanitarian truce and relaunch a civilian transition independent of militias and extremist networks. Europe must act quickly before Sudan becomes the next hotbed of international terrorism.

Frau Präsidentin, wenn Verstöße gegen den Luftraum eindeutig festgestellt werden, sind sie unzulässig. Aber der Mut liegt auch darin, diese Empörung auf alle Verstöße anzuwenden, nicht nur auf diejenigen, die Ihnen helfen. Zwischen Juli und Dezember 2024 hat die Türkei gegen Zypern 900 Verstöße gegen den Luftraum und 45 Verstöße gegen den Meeresraum begangen. Im Jahr 2025 hat Griechenland bereits mehr als 150 Verletzungen seines Luftraums und mehr als 1800 Verletzungen seines Meeresraums durch türkische Flugzeuge und Schiffe erlitten. Es findet jedoch keine Debatte zu diesem Thema statt. Jeder scheint das normal zu finden und schweigt. Wir müssen unsere Souveränität verteidigen, unsere gesamte Souveränität, nicht nur die, die einen neuen heiligen Krieg gegen Russland rechtfertigen würde, denn dieser Krieg ist nicht unser Krieg. Ich erwarte die gleiche Empörung, wenn die Türkei auch den Luftraum europäischer Staaten verletzt.

Ich weise unseren Kollegen lediglich darauf hin, dass France Info, die kein rechtsextremes Radio ist, in ihrer Zeitschrift deutlich gemacht hat, Das Wahre vom Falschen in der Erwägung, dass niemand in Russland diesen Satz ausgesprochen hat, den der Generalstabschef wiederholt hat. Wenn Sie die Quelle dieses imaginären Satzes haben, lade ich Sie ein, ihn dem Journalisten des nationalen Radios zu übermitteln, der jedoch unsere Ideen nicht teilt.

Herr Präsident, in der neuen Architektur der Welt ist Indien unter der Führung von Narendra Modi – der 2014 gewählt, 2019 und 2024 wiedergewählt wurde – zu einem Pol der Stabilität und einer Macht des Gleichgewichts geworden. Gegenüber den chinesischen und amerikanischen Giganten bietet Indien Europa einen Weg zur Unabhängigkeit und Zusammenarbeit. Die Europäische Union hat die indische Partnerschaft jedoch zu lange vernachlässigt. Nur 2,4 % unseres Außenhandels werden mit diesem Land abgewickelt, weit hinter den USA und China. Dies ist ein strategischer Fehler, denn wenn Europa die aufstrebenden Mächte ignoriert, den BRICS den Rücken kehrt, verurteilt es sich zur diplomatischen und wirtschaftlichen Isolation und, noch schlimmer, zur US-Vormundschaft. Heute schlägt die Kommission einen Fahrplan vor, um den Abschluss eines Abkommens zu beschleunigen, was in die richtige Richtung geht. Aber Europa will keine Fassadenpartnerschaft. Sie braucht nicht nur ein konkretes und ausgewogenes Abkommen, das unsere wirtschaftlichen, technologischen und energetischen Beziehungen stärkt, sondern auch eine enge Zusammenarbeit im Kampf gegen Terrorismus und Islamismus, um uns die Türen zur vierten Weltwirtschaft zu öffnen. Dieses Abkommen muss auch unsere Arbeiter und Industriellen schützen. Es geht nicht darum, unsere Märkte angesichts erheblicher sozialer Ungleichheiten bedingungslos zu öffnen oder unsere Technologien ohne gerechten Ausgleich zu übertragen. Unser Kontinent kann sich im Konzert der Nationen halten, vorausgesetzt, er reicht Premierminister Modi und seinem Land eine freundliche Hand, ohne Arroganz, ohne Paternalismus und indem er sie auf Augenhöhe behandelt. Dies ist die einzige gültige Strategie für ein Europa, das versucht, seine Macht zurückzugewinnen.

Herr Präsident, Tag für Tag bricht die ideale Fassade des ruandischen Regimes zusammen, und Herr Kagame erscheint schließlich als das, was es ist: Ein blutrünstiger und autoritärer Diktator. Als Sponsor der Massaker, der Verfolgung von Zivilisten und der Plünderung von Bergbauressourcen im Osten der Demokratischen Republik Kongo ist der Präsident von Ruanda lange Zeit der Schützling und Favorit Brüssels geblieben. Niemand hatte etwas gegen seine vierte Wiederwahl gefunden, mit einer sowjetischen Punktzahl von 99,18 %. Die Dinge scheinen sich mit dieser neuen Kommission zu ändern. Aber diese vergangene Selbstgefälligkeit gegenüber Kigali ist unerträglich, da sie allen moralischen Prinzipien widerspricht, die die Europäische Union dem Rest der Welt auferlegt. Der Fall der Gegnerin Victoire Ingabire ist ein Symbol. Angesichts der Henker in der Region der Großen Seen repräsentiert diese mutige Frau die demokratische Hoffnung ihres Landes, die Kagame seit seiner willkürlichen Verhaftung und Inhaftierung zu ersticken versucht. Heute hat die Europäische Union in der Tat die Pflicht, diese Hoffnung wiederzubeleben undmich Ingabire, indem sie unverzüglich jede Form der finanziellen und handelspolitischen Zusammenarbeit mit Ruanda absagt, damit Europa endlich aufhört, Komplizen Kigali's zu sein.

Frau Präsidentin, die Achtung der Rechtsstaatlichkeit ist großartig, offen gesagt, weil sie es ermöglicht, sich in ihre Angelegenheiten einzumischen, sobald es ein Problem mit einer Regierung gibt, die der Europäischen Union missfällt. Das war in Polen der Fall, das war in Ungarn der Fall, und jetzt ist die Slowakei an der Reihe, der Schmerzpatient von Brüssel zu sein. In Wirklichkeit schikaniert die Kommission dieses Land, weil Ihnen diese Regierung missfällt. Logischerweise müssten die Slowaken, um von den europäischen Pässen zu profitieren, ein bisschen wie die Polen sein, die seit der Machtübernahme der Liberalen fröhlich ablenken, wie man in der Zeitung erfährt. PoliticoEU-Mittel für den Wiederaufbau nach Covid, um Yachten, Luxusautos und sogar einen Swingerclub zu kaufen, ohne dass Brüssel dies vorerst bemerkt. Was soll man zu diesem Parlament sagen, das selbst vom Korruptionsskandal in Katargate überschwemmt wurde? Wie weit ist die Untersuchung? Wo stehen die Verurteilungen? Der Sozialdemokrat Robert Fico ist ein demokratisch gewählter Premierminister. Seine Partei gewann die Wahlen 2023 und verfolgt in seinem Land eine souveränistische Politik. Lassen Sie Brüssel wieder Ordnung in seine eigenen Drifts bringen, bevor Sie den Staaten Lektionen erteilen.

Herr Präsident, alle Einmischungen in Moldawien sind unerträglich, alle, wie die Einmischung, die zehn Tage vor der moldauischen Präsidentschaftswahl stattfindet, wennmich Von der Leyen reist nach Kichinev, um 1,8 Milliarden Euro zu versprechen. Ebenso reisten im August Präsident Macron, der deutsche Bundeskanzler und Donald Tusk nach Moldawien, um Maia Sandu zu unterstützen und Einfluss auf die Parlamentswahlen im kommenden September zu nehmen. In beiden Fällen ist die Botschaft klar: Stimmen Sie für Sandu und Sie erhalten das Geld aus Europa. Alle Manipulationen sind unerträglich. Was ist zu sagen, wenn ein Referendum durch die Abstimmung der moldauischen Diaspora im Ausland äußerst knapp gewonnen wird und diese moldauische Diaspora in Russland nicht abstimmen konnte, wo aber 500.000 Moldauer leben? Alle Gerechtigkeit muss gerecht sein. Was ist zu sagen, wenn ein Gouverneur, der von Gagausien, sieben Jahre Gefängnis braucht, nur um einer Partei anzugehören, die in Moldawien nicht mehr akzeptiert wird? Alle Einmischungen müssen angeprangert werden, auch diejenigen, die aus diesem Plenarsaal kommen.

Frau Präsidentin, wie in Georgien entscheidet sich die Europäische Union in Serbien dafür, das Chaos dort zu fördern, wo sie im Gegenteil eine demokratisch gewählte Regierung unterstützen sollte. Seit neun Monaten ist Serbien mit einer Welle von Demonstrationen konfrontiert, deren Natur nichts Friedliches mehr hat. Eine Störung, die die Mehrheit der Bevölkerung betrifft, gefangen vom gewalttätigen und organisierten Verhalten einer Minderheit. 23.000 illegale Kundgebungen, 12.000 Straßenblockaden, 750 Angriffe auf politische Einrichtungen und bereits 170 verletzte Polizisten. Das ist kein klassischer demokratischer Protest mehr. Es handelt sich um Gewalt gegen den Staat und seine Institutionen. Ein Versuch, eine Regierung zu ändern. Angesichts dessen hat die serbische Regierung die Gesten der Öffnung vervielfacht. Den Studierenden wurde ein Dialog angeboten. Präsident Vučić schlug sogar ein konsultatives Referendum über das Vertrauen in sein Mandat sowie vorgezogene Wahlen vor. Jedes Mal lehnten die Demonstranten, die in sterilen Haltungen festsitzten, diese Vorschläge ab. Denn hinter diesen Bewegungen verbergen sich radikale Elemente und politisierte NGOs, deren Agenda nicht die demokratische und friedliche Reform des Landes ist, sondern die Destabilisierung Serbiens durch geopolitische Berechnungen. Präsident Vučić wurde mit über 60 % der Stimmen gewählt. Daher sind sein Mandat und seine Mehrheit klar, legitim und demokratisch. Brüssel muss aufhören, dieses Land unter dem geringsten Vorwand zu belästigen. Diese Entschließung ist eine neue Einmischung in eine demokratisch gewählte Regierung, die Ihnen jedoch missfällt.

Herr Präsident, drei Jahre nach dem Angriff auf den Nord Stream beginnt sich endlich die Wahrheit zu entscheiden. Es war keine bloße Sabotage, sondern ein Terrorakt gegen Europa. Der ungarische Außenminister hat sich zu diesem Thema sehr deutlich geäußert und am 26. August erklärt: Die Sabotage von Nord Stream zeigt alle Merkmale des Staatsterrorismus. Zunächst gab es eine Medienkampagne, in der Russland beschuldigt wurde. Dann schlossen Dänemark und Schweden ihre Ermittlungen schnell ab, schämten sich und weigerten sich, weiter zu gehen. Heute geht nur noch Deutschland weiter. Mit der Verhaftung des Hauptverdächtigen Serhii Kuznetsov in Italien wird ein Mann entdeckt, der verdächtigt wird, die Operation koordiniert zu haben, und der angeblich sehr lange für die ukrainischen Sonderdienste gearbeitet hat. Wie kann die Europäische Kommission ihre blinde Unterstützung für Kiew fortsetzen, wenn es jetzt sehr wahrscheinlich ist, dass die Ukraine ihre Scherze gegen unsere strategische Infrastruktur geworfen hat? Infolgedessen wird uns billiges Gas vorenthalten, und Europa hat sich einer amerikanischen Abhängigkeit zugewandt. Mmich Von der Leyen hatte uns 2022 eine entschlossene Reaktion auf diese Angriffe versprochen. Und wenn am Ende die Ukraine schuldig wäre, was würden wir tun?

Herr Präsident, die Medienfreiheit erlaubt nicht alle Exzesse. Sie ist auch kein ständiges Alibi für ausländische Einmischung. Genau das tut das Europäische Parlament in dieser Debatte. Mmich Amaghlobeli wird angeklagt, am 12. Januar einen diensthabenden Polizisten körperlich angegriffen zu haben, und nach den Gesetzen ihres Landes wird sie bei der nächsten Gerichtsverhandlung vor Gericht gestellt. Diese skandalöse politische Instrumentalisierung eines Strafverfahrens verbirgt schlecht die Besessenheit der Europäischen Union mit Georgien und vor allem die Verachtung Brüssels für das Recht und die Souveränität dieses Volkes. Seien Sie klar, Sie wollen nur die georgische Regierung stürzen und alle Vorwände sind gut. Vier Entschließungen des Europäischen Parlaments gegen Tiflis in weniger als einem Jahr sind hartnäckig. Die Georgier leiden seit mehr als zwanzig Jahren unter wiederholter Hartnäckigkeit und Einmischung. Denn es gibt nicht mehr NGOs, Stiftungen, Medien, die von ausländischen Interessen finanziert werden und deren einzige Agenda die Destabilisierung Georgiens ist. George Soros und sein Netzwerk zum Beispiel haben nie ihren Willen verschwiegen, die georgische Politik zu beeinflussen. Seine Stiftung, die Open Society, hat seit 1994 85 Millionen Euro in das Land gespendet, davon allein im Jahr 2019 fast 5 Millionen. Jeder weiß, dass diese massiven Mittel in militante Strukturen gepumpt wurden und unter dem Deckmantel des Journalismus oder der Menschenrechte darauf abzielen, die Institutionen dieses Landes zu schwächen. Die Georgier haben keine Befehle mehr von irgendjemandem, weder von Moskau noch von Brüssel.