21
Mai
2026
Ansehen
Beschluss des aserbaidschanischen Parlaments über die Aussetzung der Zusammenarbeit mit dem Europäischen Parlament (Aussprache)
Frau Präsidentin, 1997 veröffentlichte Levon Ter-Petrossian, der erste Präsident des unabhängigen Armeniens, der den Karabach-Krieg gewonnen hatte, einen Gründungsaufsatz. Er stellte Fragen, deren Antworten die Zukunft der gesamten Region prägten: Sollte die Karabach-Frage durch Krieg oder Verhandlungen gelöst werden? Ist es möglich, den Status quo langfristig aufrechtzuerhalten? Und vor allem: Wer wird die besiegte Partei sein, wenn man gegenseitige Zugeständnisse ablehnt? Seine Antworten waren eindeutig: Krieg muss ausgeschlossen werden; Der Status quo kann nicht von Dauer sein, da dies aufgrund der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit Armeniens nicht möglich ist. Und er fügte hinzu, dass die Tendenz, das Maximum zu erreichen, anstatt das Mögliche zu erreichen, - ich zitiere - "zum totalen Sturz Karabachs und zur Verschärfung der Lage in Armenien" führen würde. Ter-Petrossian war nicht irgendjemand; Er hatte den Krieg gewonnen, er kannte das Gleichgewicht und die Grenzen des Möglichen. Er wurde gestürzt, aber seine Prophezeiung erfüllte sich mit frostiger Präzision. Aserbaidschan hat alle illegal besetzten Gebiete militärisch zurückerobert, aber Präsident Aliyev hatte die politische Intelligenz, an den international anerkannten Grenzen anzuhalten. Es ist eine Tatsache, eine schmerzhafte Tatsache für einige, aber eine Tatsache, die nicht durch Entschließungen des Europäischen Parlaments ausgelöscht werden kann. Heute befinden wir uns in einem historischen Moment: Aserbaidschan von Präsident Aliyev und Armenien von Premierminister Pashinyan verhandeln. Wie 1963, als General de Gaulle und Bundeskanzler Adenauer den Freundschaftsvertrag unterzeichneten. Zwei Nationen, die sich ein Jahrhundert lang zerrissen hatten, die drei Kriege geführt hatten, besiegelten ihre Versöhnung. Niemand glaubte, dass dies möglich ist. Und doch ist es das, was heute im Kaukasus passiert, wenn man diese Länder arbeiten lässt. Was tut das Europäische Parlament? Er stimmt über belastende Resolutionen ab, stigmatisiert und wirft Öl ins Feuer. Man muss verstehen, dass Aserbaidschan, das es satt hat, in Institutionen verunglimpft zu werden, mit denen es dennoch eine herzliche und konstruktive Beziehung zu pflegen sucht, am Ende die Tür zuschlägt. Dies ist das Signal für eine tiefe und legitime Verärgerung. Diese Haltung des Europäischen Parlaments ist unverantwortlich. Und wenn die Europäische Union sich bei jeder wichtigen geopolitischen Wende weiterhin aus dem Weg räumen will, ist sie auf dem richtigen Weg. Der Frieden im Kaukasus wird nicht durch eine weitere Einmischung unseres Parlaments erreicht. Sie wird durch direkte Verhandlungen zwischen den beiden Parteien, zwischen den beiden Ländern der Region, zustande kommen. Unsere Aufgabe, wenn wir eine wollen, ist es, diesen Prozess zu begleiten und nicht zu vergiften.