Reden

Herr Präsident, alle Einmischungen in Moldawien sind unerträglich, alle, wie die Einmischung, die zehn Tage vor der moldauischen Präsidentschaftswahl stattfindet, wennmich Von der Leyen reist nach Kichinev, um 1,8 Milliarden Euro zu versprechen. Ebenso reisten im August Präsident Macron, der deutsche Bundeskanzler und Donald Tusk nach Moldawien, um Maia Sandu zu unterstützen und Einfluss auf die Parlamentswahlen im kommenden September zu nehmen. In beiden Fällen ist die Botschaft klar: Stimmen Sie für Sandu und Sie erhalten das Geld aus Europa. Alle Manipulationen sind unerträglich. Was ist zu sagen, wenn ein Referendum durch die Abstimmung der moldauischen Diaspora im Ausland äußerst knapp gewonnen wird und diese moldauische Diaspora in Russland nicht abstimmen konnte, wo aber 500.000 Moldauer leben? Alle Gerechtigkeit muss gerecht sein. Was ist zu sagen, wenn ein Gouverneur, der von Gagausien, sieben Jahre Gefängnis braucht, nur um einer Partei anzugehören, die in Moldawien nicht mehr akzeptiert wird? Alle Einmischungen müssen angeprangert werden, auch diejenigen, die aus diesem Plenarsaal kommen.

Frau Präsidentin, wie in Georgien entscheidet sich die Europäische Union in Serbien dafür, das Chaos dort zu fördern, wo sie im Gegenteil eine demokratisch gewählte Regierung unterstützen sollte. Seit neun Monaten ist Serbien mit einer Welle von Demonstrationen konfrontiert, deren Natur nichts Friedliches mehr hat. Eine Störung, die die Mehrheit der Bevölkerung betrifft, gefangen vom gewalttätigen und organisierten Verhalten einer Minderheit. 23.000 illegale Kundgebungen, 12.000 Straßenblockaden, 750 Angriffe auf politische Einrichtungen und bereits 170 verletzte Polizisten. Das ist kein klassischer demokratischer Protest mehr. Es handelt sich um Gewalt gegen den Staat und seine Institutionen. Ein Versuch, eine Regierung zu ändern. Angesichts dessen hat die serbische Regierung die Gesten der Öffnung vervielfacht. Den Studierenden wurde ein Dialog angeboten. Präsident Vučić schlug sogar ein konsultatives Referendum über das Vertrauen in sein Mandat sowie vorgezogene Wahlen vor. Jedes Mal lehnten die Demonstranten, die in sterilen Haltungen festsitzten, diese Vorschläge ab. Denn hinter diesen Bewegungen verbergen sich radikale Elemente und politisierte NGOs, deren Agenda nicht die demokratische und friedliche Reform des Landes ist, sondern die Destabilisierung Serbiens durch geopolitische Berechnungen. Präsident Vučić wurde mit über 60 % der Stimmen gewählt. Daher sind sein Mandat und seine Mehrheit klar, legitim und demokratisch. Brüssel muss aufhören, dieses Land unter dem geringsten Vorwand zu belästigen. Diese Entschließung ist eine neue Einmischung in eine demokratisch gewählte Regierung, die Ihnen jedoch missfällt.

Herr Präsident, drei Jahre nach dem Angriff auf den Nord Stream beginnt sich endlich die Wahrheit zu entscheiden. Es war keine bloße Sabotage, sondern ein Terrorakt gegen Europa. Der ungarische Außenminister hat sich zu diesem Thema sehr deutlich geäußert und am 26. August erklärt: Die Sabotage von Nord Stream zeigt alle Merkmale des Staatsterrorismus. Zunächst gab es eine Medienkampagne, in der Russland beschuldigt wurde. Dann schlossen Dänemark und Schweden ihre Ermittlungen schnell ab, schämten sich und weigerten sich, weiter zu gehen. Heute geht nur noch Deutschland weiter. Mit der Verhaftung des Hauptverdächtigen Serhii Kuznetsov in Italien wird ein Mann entdeckt, der verdächtigt wird, die Operation koordiniert zu haben, und der angeblich sehr lange für die ukrainischen Sonderdienste gearbeitet hat. Wie kann die Europäische Kommission ihre blinde Unterstützung für Kiew fortsetzen, wenn es jetzt sehr wahrscheinlich ist, dass die Ukraine ihre Scherze gegen unsere strategische Infrastruktur geworfen hat? Infolgedessen wird uns billiges Gas vorenthalten, und Europa hat sich einer amerikanischen Abhängigkeit zugewandt. Mmich Von der Leyen hatte uns 2022 eine entschlossene Reaktion auf diese Angriffe versprochen. Und wenn am Ende die Ukraine schuldig wäre, was würden wir tun?

Herr Präsident, die Medienfreiheit erlaubt nicht alle Exzesse. Sie ist auch kein ständiges Alibi für ausländische Einmischung. Genau das tut das Europäische Parlament in dieser Debatte. Mmich Amaghlobeli wird angeklagt, am 12. Januar einen diensthabenden Polizisten körperlich angegriffen zu haben, und nach den Gesetzen ihres Landes wird sie bei der nächsten Gerichtsverhandlung vor Gericht gestellt. Diese skandalöse politische Instrumentalisierung eines Strafverfahrens verbirgt schlecht die Besessenheit der Europäischen Union mit Georgien und vor allem die Verachtung Brüssels für das Recht und die Souveränität dieses Volkes. Seien Sie klar, Sie wollen nur die georgische Regierung stürzen und alle Vorwände sind gut. Vier Entschließungen des Europäischen Parlaments gegen Tiflis in weniger als einem Jahr sind hartnäckig. Die Georgier leiden seit mehr als zwanzig Jahren unter wiederholter Hartnäckigkeit und Einmischung. Denn es gibt nicht mehr NGOs, Stiftungen, Medien, die von ausländischen Interessen finanziert werden und deren einzige Agenda die Destabilisierung Georgiens ist. George Soros und sein Netzwerk zum Beispiel haben nie ihren Willen verschwiegen, die georgische Politik zu beeinflussen. Seine Stiftung, die Open Society, hat seit 1994 85 Millionen Euro in das Land gespendet, davon allein im Jahr 2019 fast 5 Millionen. Jeder weiß, dass diese massiven Mittel in militante Strukturen gepumpt wurden und unter dem Deckmantel des Journalismus oder der Menschenrechte darauf abzielen, die Institutionen dieses Landes zu schwächen. Die Georgier haben keine Befehle mehr von irgendjemandem, weder von Moskau noch von Brüssel.

Herr Präsident, im Februar hat unser Parlament eine Entschließung zur Krise im Osten der Demokratischen Republik Kongo angenommen, in der die Verantwortung Ruandas für dieses seit 30 Jahren andauernde Drama sehr deutlich zum Ausdruck kommt. Vier Jahre danach und einige symbolische Sanktionen danach ist die Demokratische Republik Kongo vollständig aus den Sorgen der Europäischen Union verschwunden. Aber vier Jahre später besetzen Herr Kagame und seine Milizen weiterhin einen Teil der Demokratischen Republik Kongo, plündern ihn und massakrieren ihn dort. Warum? Weil Kigali uns und unsere Feigheit offen verspottet, es sei denn, sie nutzen unsere Selbstgefälligkeit aus. Ja, die EU macht sich über die Union lustig. Ja, die EU macht sich über die Kongolesen lustig, denn für die Ukraine ist man in der Lage, auf die 18. Sanktionswelle zu kommen – für den Kongo eine einzige Sanktionswelle, die in Wirklichkeit nichts gebracht hat. In der Demokratischen Republik Kongo häufen sich Leichen und Beweise, aber Brüssel schaut woanders hin. All diese lächerliche Komödie muss aufhören, denn mehr als 100 Millionen Kongolesen schauen uns an und warten darauf, dass die Europäische Union wirklich Herrn Kagame und sein Umfeld sanktioniert, die allein für dieses Massaker verantwortlich sind.

Herr Präsident, gegen Serbien weiß dieses Haus nicht mehr, was es erfinden soll. Jetzt berichten Sie über die Berichte. Aber dieser letzte Bericht über Serbien ist mehr eine ideologische Anklage als eine objektive Bewertung. Belgrad hat jedoch kein Verbrechen begangen, außer dem, nicht wie Brüssel zu denken, oder besser gesagt, sich zu weigern, Russland zu sanktionieren, und vor allem, als höchstes Sakrileg, sich nicht den Launen Pristinas zu beugen. Dieser Text sammelt moralische Lehren, politische Anordnungen und voreingenommene Kritik, während die EU-Berichte 2023 und 2024 über Serbien im Gegenteil seinen wirtschaftlichen Erfolg mit starkem Wachstum und sinkender Arbeitslosigkeit begrüßten. Darüber hinaus wurden in diesen Berichten in 31 der 34 Verhandlungskapitel technische Fortschritte und ein klares Engagement für den Dialog zwischen Belgrad und Prishtina/Priština festgestellt. Im Übrigen stelle ich fest, dass diese Entschließung die Augen vor der antiserbischen Gewalt im Kosovo völlig verschließt. Zweierlei Maß, zweierlei unerträglich. Wenn Serbien seine eigenen verteidigt, ist das eine sofortige Verurteilung. Wenn Albin Kurti im Kosovo die Rechte von Minderheiten missachtet, schaut Brüssel daneben. Man muss die Wahrheit sagen: Sie wollen Serbien zu einem unterwürfigen, aufgereihten, gehorsamen Schüler machen, aber Serbien ist eine freie Nation. Sie verteidigt ihre Interessen, lehnt Anordnungen ab und beansprucht ihre Souveränität. Was Sie schockiert, finde ich normal. Der Beitritt zur Europäischen Union darf kein Instrument geopolitischer Erpressung sein, oder man muss offen sagen, dass die Europäische Union kein Land will, das anders denkt. Ich für meinen Teil werde immer die Freiheit der Völker verteidigen, die ihr Schicksal frei wählen müssen.

Frau Präsidentin, am 13. Februar 2025 wurden 70 Christen in einer Kirche in Kasanga, Demokratische Republik Kongo, von den Alliierten Demokratischen Kräften, einer radikalen islamistischen Gruppe, die mit dem Islamischen Staat verbunden ist, brutal enthauptet. Dieses Massaker ist nicht isoliert: Es ist Teil eines endlosen Krieges, in dem seit 1998 mehr als 8 Millionen Kongolesen, darunter viele Kinder und Frauen, getötet wurden. Im Osten des Landes geraten die Regionen Nord-Kivu und Süd-Kivu unter dem Angriff bewaffneter Gruppen wie der M23, die vergewaltigt, plündert und massakriert, ins Chaos. Der Hauptschuldige an diesen Massakern, diesen Unruhen, seit Jahren kennt ihn jeder: Ruanda von Paul Kagame. Er war es, der seine blutrünstige Armee und seine Stellvertreter gegen die Bevölkerung von Goma und Bukavu eingesetzt hat, wo Millionen Kongolesen als Geiseln genommen werden. Er ist es, der die Bergbauressourcen der Demokratischen Republik Kongo plündert und die Souveränität dieses Landes missachtet. Was erwartet die Europäische Union also nach ersten zaghaften Sanktionen, um Kigali noch härter zu bestrafen? Für die Ukraine befindet sich die Europäische Union bereits in ihrer sechzehnten Sanktionswelle innerhalb von drei Jahren. Aber was erwarten wir von Visasanktionen, dem Einfrieren ruandischer Vermögenswerte in Europa, namentlichen Sanktionen gegen Kagame und sein Umfeld? Frau Kommissarin, ich habe nicht die gleichen Informationen wie Sie. In der Demokratischen Republik Kongo geht alles wie bisher weiter, und es gibt keine Waffenruhe. Insbesondere bei der Europäischen Kommission müssen Sie das von Ruanda unterzeichnete Abkommen über Mineralien, dessen Unwirksamkeit Ihre Beamten öffentlich eingeräumt haben, unverzüglich kündigen. All diese Unbeweglichkeit wird verdächtig. Schließlich wird man glauben, dass die Europäische Union Kagame schützt.

Frau Präsidentin, es ist offiziell: Von Paris über die Republika Srpska bis nach Bukarest begleitet die Europäische Union den demokratischen Tod Europas. Die ungerechte und totalitäre Verurteilung von Marine Le Pen entspricht in trauriger Weise der Verurteilung von Milorad Dodik, Präsident der Republika Srpska. Durch ihn wird die Republika Srpska gerichtlich und politisch angegriffen. Der demokratisch gewählte Milorad Dodik wurde in einem von außen geführten politischen Prozess zu einem Jahr Gefängnis und sechs Jahren Nichtwählbarkeit verurteilt. Zum jetzigen Zeitpunkt ist die Justiz von Bosnien und Herzegowina nicht mehr unabhängig: Sie ist ein Instrument der Repression in den Händen Sarajevos, ein Instrument, das unter dem Druck des internationalen Hohen Vertreters Christian Schmidt agiert, der sich wie ein Kolonialgouverneur verhält, indem er Gesetze aufhebt und den an den Wahlen zum Ausdruck gebrachten Volkswillen verletzt. Natürlich lässt Brüssel diese autoritäre Farce gegen einen rechtmäßig gewählten Präsidenten ablaufen, was beweist, dass seine Empörung selektiv ist und das Selbstbestimmungsrecht der Völker – insbesondere der Serben – mit Füßen tritt. Die Republika Srpska und ihr Volk verdienen weder Ignoranz noch Demütigung, sondern Respekt.

Frau Präsidentin, am Vorabend des 1. April beschloss die Kommission, eine Debatte über den demokratischen Pluralismus zu organisieren. Ehrlich gesagt, haben Sie eine Vorliebe für Humor und Kalender: Beginnen Sie mit der Reaktion auf den Skandal um die Verurteilung von Marine Le Pen. Ich wundere mich, dass die Kommission, die immer bereit ist, die Missbräuche der Welt anzuprangern, so still ist, wenn der Hammer der Ungerechtigkeit auf unseren Kontinent trifft, um die Demokratie daran zu hindern, sich auszudrücken. In Frankreich ist die Justiz heute wie gestern in Rumänien oder in den Vereinigten Staaten zum bevorzugten Instrument einer Oligarchie geworden, die gegen die Völker vorgeht. In Frankreich hat sie gerade die Stimme von 11 Millionen Franzosen geknebelt, während alle ernsthaften Umfragen Marine Le Pen bei den nächsten Präsidentschaftswahlen weitgehend an die Spitze setzen. Es handelt sich um einen rein politischen Mord, der ein schwerwiegendes Hindernis für das demokratische Leben darstellt und dessen europäische Resonanz sicher ist. Wir sehen im Übrigen, dass Brüssel auf all diese Verurteilungen einen boshaften Blick wirft, da es sich um seine Lebensversicherungen handelt. Hören Sie auf, den Volkszensoren zu applaudieren, und kümmern Sie sich um die wahren Betrüger, die Ihrer Mehrheit, die von „Katargate“. Sie sprechen von demokratischem Pluralismus? Ich sehe einen Totalitarismus, der voranschreitet.

Frau Präsidentin, natürlich muss die Korruption bekämpft werden, und die Verantwortlichen für das Drama von Novi Sad müssen identifiziert werden. Aber das Europäische Parlament zeigt sich einmal mehr durch seine Heuchelei: Als eifriger Agitator leitet er eine Debatte ein, die nur die inneren Angelegenheiten Serbiens betrifft, um sein Schweigen über die Angriffe auf die Serben im Kosovo besser zu verbergen. Im Januar zum Beispiel ließ der sozialistische Ministerpräsident Albin Kurti zehn serbische Gemeinden schließen und unterzeichnete einen weiteren Akt der politischen Schikanierung und einen Frontalangriff auf die Rechte der serbischen Bevölkerung in diesem Gebiet. Oder am 9. Februar, nur wenige Wochen vor den Parlamentswahlen, versuchte die Zentrale Wahlkommission des Kosovo auf Befehl von Pristina, der wichtigsten serbischen Partei die Teilnahme an den Wahlen zu verbieten. Dann, nach körperlicher Gewalt, administrativen Zwängen und institutioneller Diskriminierung, ist für die Kosovo-Serben der Pokal voll. Sie wissen, dass diese Putsche Teil einer hinterhältigen ethnischen Säuberung sind, die seit vier Jahren andauert und vor der die Europäische Union die Augen verschließt. Diese Ungerechtigkeiten und diese Gewalt müssen aufhören, und es ist an der Zeit, dass die Europäische Union dies zugibt, dass auch wir unsere wiederholten Einmischungen aufgeben, indem wir ständig eine demokratisch gewählte Regierung verurteilen und kritisieren, die das Recht hat, ihre Politik zu führen, auch wenn sie Ihnen missfällt.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, das ist keine humanitäre Krise. Das geht schon seit 30 Jahren so. Dreißig Jahre! In diesen Mauern empfing man den Nobelpreisträger und Doktor Denis Mukwege, der uns mit den Worten alarmierte: «Frauen, Männer und Kinder fallen im Kivu wie Fliegen.» Und bereits 2008 wurde in diesem Plenarsaal eine Resolution für eine genau ähnliche Krise verabschiedet. Aber das ist keine Krise. Das geht schon seit 30 Jahren so. Seit 30 Jahren tut man nichts mehr. Seit 30 Jahren sagen wir, dass wir Lastwagen schicken werden, um Menschen und alles zu retten. Was wir heute brauchen, ist, dass wir die Wurzeln des Bösen angreifen. Die Wurzeln wissen, woher sie kommen. Wir wissen sehr gut, dass es ein Nachbarland gibt, das in Wirklichkeit an der Plünderung der Rezepte und mineralischen Ressourcen der Demokratischen Republik Kongo beteiligt ist und uns einen Teil dieser Mineralien verkauft. Heute wissen wir, wer Komplize ist: Das ist die Europäische Union. Wie Sie wissen, hat die Europäische Union am 19. Februar letzten Jahres einen Vertrag oder vielmehr ein Abkommen unterzeichnet, um diese gestohlenen Mineralien zurückzukaufen. Und seit September beantrage ich, dass wir einen Sonderausschuss zu diesem Thema haben. Nichts. Ich habe erfahren, dass wir es nächste Woche hinter verschlossenen Türen ohne Übersetzung machen werden. Dann wissen Sie, was zu tun ist. Was wir tun müssen, ist, das Mineralienabkommen, das uns mit Ruanda verbindet, dringend aufzuheben. Das bedeutet, die Sicherheitspartnerschaft, die wir mit diesem Land haben, auszusetzen. Damit wird die Auszahlung der zusätzlichen 20 Millionen Euro blockiert, die Europa im vergangenen November im Rahmen der Europäischen Fazilität für Ruanda zugesagt hat. Es bedeutet, die Massaker und Übergriffe aufs Schärfste zu verurteilen und konkrete Sanktionen gegen die Verantwortlichen zu verhängen, die sich größtenteils in Ruanda befinden. Das ist es, was wir erwarten. Es geht nicht darum, in fünf oder zehn Jahren über eine neue Entschließung abzustimmen.

Frau Präsidentin, ein Todesurteil ist ein Urteil, das unser Parlament nicht akzeptieren kann. Wir dürfen jedoch nicht vergessen, dass die Demokratische Republik Kongo ein souveräner Staat mit einer souveränen Justiz ist. In Bezug auf diesen Putschversuch sah sich die Demokratische Republik Kongo mit einem schweren Angriff auf ihre demokratischen Institutionen konfrontiert. Außerdem ist Herr Wondo in erster Instanz verurteilt worden, und er hat gerade Berufung eingelegt. Die kongolesische Justiz hat daher noch kein endgültiges Urteil gefällt. Also, ehrlich gesagt, warum beeilt sich dieses Parlament, sich in eine gerichtliche Angelegenheit einzumischen, die in keiner Weise in seine Zuständigkeit fällt? Sie werden mir erlauben, zu zweifeln: Geht es nicht darum, seine Unstimmigkeiten zu verschleiern? Denn während wir hier über einen persönlichen Fall diskutieren, steht Kinshasa vor einem mörderischen Krieg im Osten, in Kivu, wo die M23-Milizen im Sold von Kigali die Bevölkerung massakrieren und Gebiete an sich reißen. Und was hat die Europäische Union getan? Sie unterzeichnete mit Kagame, dem ruandischen Diktator, der mit 99,18 % der Stimmen demokratisch wiedergewählt wurde, kriminelle Vereinbarungen zur Plünderung kritischer Rohstoffe in der Demokratischen Republik Kongo. Über diesen versteckten Krieg sagt Europa nichts aus. Seit 20 Jahren verschließt Brüssel die Augen vor einer Situation, die es letztlich gut macht. Es sei denn, man entdeckt bald in diesem Parlament oder in der Kommission ein „Ruandagate“ nach dem „Katargate“. Heute fordern Sie Gerechtigkeit für diesen mutmaßlichen Putschisten – das ist Ihr Recht. Ich bitte um Gerechtigkeit für die Hunderttausenden von kongolesischen Toten, die seit 1998 im Blut europäischer Interessen ertrinken und die wir mit unserem komplizenhaften Schweigen bedecken.

Herr Präsident, „Brüssel muss mehr tun, um die proeuropäischen Kräfte zu unterstützen.“ Diese Debatte spiegelt die skandalösen Äußerungen des Vorsitzenden des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten des Bundestages wider. Aber mit welchem Recht würden Sie die demokratischen Entscheidungen eines souveränen Volkes beeinflussen? Denn diese Worte sind nicht die Worte des Dialogs und des gegenseitigen Respekts, die die Nationen verdienen, sondern ein Eingeständnis der Einmischung, das die europäische Arroganz veranschaulicht. In Georgien hat das Volk gesprochen, nur das Volk. Im Übrigen hat die OSZE dies in ihrem Bericht vom 20. Dezember 2024 bestätigt: Es wird keine ausländische Einmischung erwähnt, keine. Im Gegensatz dazu hat Brüssel seit der Wiederwahl von Georgischer Traum die Einmischung verstärkt, um die Wahl der Georgier abzulehnen. Und was ist mit der Gewalt, die Sie stillschweigend unterstützen – mehr als 150 georgische Polizisten wurden verletzt? In Tiflis ist die Europäische Union nicht die Beschützerin der Demokratie, sondern die Komplizenin des Chaos. Dieses Land ist frei, hör auf, es zu karikieren. Die Georgier wollen Europa, aber ein Europa, das ihre Wahl respektiert, denn Georgien will nach der Sowjetunion keine Kolonie in Brüssel werden.

Frau Präsidentin, in Artikel 10 unserer Geschäftsordnung heißt es, dass die Mitglieder die Würde des Parlaments wahren und seinen Ruf nicht schädigen dürfen. Daher möchte ich die Einladung der Vertreter der Polisario-Front im Rahmen der Maghreb-Überwachungsgruppe des Ausschusses für internationalen Handel anprangern. Erstens wird diese Miliz von Algerien unterstützt, um Marokko, einen wichtigen Partner der Europäischen Union, zu destabilisieren. Zweitens sollten uns seine Verbindungen zu Islamisten, die barbarischen Angriffe auf die Bevölkerung der Stadt Smara im Jahr 2023 und die Fälle der Veruntreuung humanitärer Hilfe aus dem Lager Tindouf alarmieren. Schließlich warnte unser Parlament 2018 mit einer Entschließung vor den negativen Auswirkungen der Nichtanwendung der Zollpräferenzen in der Westsahara auf die lokale Bevölkerung. Daher schadet diese Einladung dem Ruf unseres Parlaments und der Bevölkerung der marokkanischen Sahara, da sie unsere Zusammenarbeit mit Marokko untergräbt. Aus diesem Grund, Frau Präsidentin, fordere ich Sie gemäß unserer Geschäftsordnung auf, diesen Beitrag annullieren zu lassen.

Herr Präsident, nun ist Kirgisistan an der Reihe, die Blitze des europäischen Neokolonialismus zu erleiden – mit dem Parlament, das erneut gegen das Grundprinzip der Souveränität der Nationen vorgeht. Mit dieser Debatte hat sich die Europäische Union ein Opfer ausgesucht, das von der Justiz ihres Landes wegen Stimmenkaufs angeklagt wird. Bei den Sozialisten ändert sich nichts. Sowohl hier im Fall Katargate als auch in Kirgisistan sind Sozialisten leider oft in Korruptionsfälle verwickelt. Entsprechen unsere Gespräche offen dem Geist des gegenseitigen Respekts und der Zusammenarbeit zwischen den Nationen? Haben wir hier in Straßburg das Recht, interne Entscheidungen eines demokratischen Staates wie Kirgisistan zu diktieren oder sogar zu kommentieren, wenn wir keine ernsthaften Anhaltspunkte in dieser Angelegenheit haben? Ich glaube fest daran, dass dies nicht der Fall ist. Die Achtung der Souveränität der Staaten und Völker muss Vorrang vor allen anderen Erwägungen haben. Wir können nicht behaupten, Demokratie und Menschenrechte zu verteidigen, indem wir gleichzeitig – und dauerhaft – gegen den Grundsatz der politischen Nichteinmischung in die Angelegenheiten anderer Nationen verstoßen. Die Europäische Union wird immer mehr zu dem, was sie immer vermeiden wollte: eine interventionistische und neokoloniale Macht.

Frau Präsidentin, "jetzt kann keine Frau allein auf die Felder gehen. Sie haben Angst, vergewaltigt und missbraucht zu werden.“ Diese Aussage einer Kongolesin aus Nord-Kivu lässt die Hölle erahnen, zu der der Alltag der Frauen in dieser Region geworden ist. In der Demokratischen Republik Kongo ist Vergewaltigung zur Waffe geworden. Keine isolierte Strategie, sondern eine echte Kriegstragödie. Wer ist der Architekt, Frau Vizepräsidentin? Es ist Paul Kagamé, dieser ruandische Diktator, den die Europäische Kommission gegen Kinshasa unterstützt und der mit 99,13 % der Stimmen brillant wiedergewählt wurde – und hier gibt es nichts zu beanstanden... Und dann, wenn Sie gestatten, habe ich Ihre Rede gehört. Sie haben gesagt, dass gegen alle, die Komplizen sind, Sanktionen verhängt werden müssen. Ich fürchte, dass Sie die Sanktionen zunächst hier in Straßburg und Brüssel verhängen sollten. Warum? Weil die Europäische Union, wie Sie sehr gut wissen – oder vielleicht werden Sie es herausfinden –, ein Abkommen unterzeichnet hat, das als beispielhaft dargestellt wird und in dem in Wirklichkeit Mineralien aus Ruanda gekauft werden, die es nicht hat, aber wie jeder weiß – wie die Vereinten Nationen in ihrem Bericht im Juni letzten Jahres bestätigt haben –, plündert es in der Demokratischen Republik Kongo auf der anderen Seite seiner Grenze. Das heißt, man fühlt sich in Wirklichkeit schuldig, wenn man diese Mineralien sammelt und kauft. Wenn Sie also Sanktionen verhängen wollen, beginnen Sie damit, oder ändern Sie diese Vereinbarung, die meiner Meinung nach eine Vereinbarung ist, die diese Vergewaltigungen fördert.

Herr Präsident, in Georgien wie auch in Rumänien lehnt die Europäische Union die Wahl der Völker ab. Georgien ist zum Schauplatz eines schleichenden Aufstands geworden, der den Duft einer aus dem Ausland ferngesteuerten Destabilisierungsoperation gegen die legitime georgische Macht verströmt. Davon zeugen die nächtlichen Demonstrationen in den Straßen von Tiflis, wo die Opposition – die Sie ermutigen – ihre Anhänger gegen den georgischen Staat wirft, wahrscheinlich nach Ausrutscher sucht und Provokationen nach dem Vorbild des Maidan vervielfacht. Dennoch halten Georgien und seine Institutionen stand. Sie wehren sich gegen die Gewalt derjenigen, die die Wahlen verloren haben und nun mit Ihrer Unterstützung einen Putschversuch unternehmen. Der Sieg des Georgischen Traumes wurde von der Zentralen Wahlkommission anerkannt, und Präsident Kawelaschwili wurde gemäß dem Gesetz gewählt. Die Völker wollen nicht mehr, dass ihre Souveränität konfisziert wird, weder in Georgien noch in Rumänien. Die Europäische Union will sich als Garant für Wohlstand und Demokratie ausgeben, fördert aber in Georgien einen Staatsstreich, der das Land ins Chaos stürzen könnte.

Herr Präsident, wer hier in Straßburg oder Brüssel sieht das im europäischen Global-Gateway-Programm mit einem Budget von 300 Milliarden? Kein Wunder, so gut wie niemand. Die lobenswerte und mutige Absicht von 2021, eine europäische Antwort auf die neuen Seidenstraßen vorzuschlagen, scheint sich in eine große bürokratische Maschinerie verwandelt zu haben, die Verwirrung stiftet. Dies gilt insbesondere für die potenziellen Begünstigten des Programms, für die die Klarheit und Lesbarkeit der Mittelzuweisung ein echtes Rätsel ist. Nehmen wir zum Beispiel ein Land wie den Tschad: Ehrgeizige Verkehrsinfrastrukturprojekte sollen mit Global Gateway in die Tat umgesetzt werden – und das ist gut so. Aber wenn es zum Beispiel um die Finanzierung des Projekts für Solarparks in den drei großen Städten des Tschad – N’Djamena, Moundou und Abéché – geht, in denen der Zugang zu Strom 6,4 % beträgt – eine der niedrigsten der Welt –, ist nichts klar. Diese Projekte sind jedoch von entscheidender Bedeutung und haben Priorität, und N’Djaména sollte sich auf eine besser lesbare Entwicklungspolitik verlassen können, wie dies bei den Abkommen von Cotonou und Samoa der Fall war. In Afrika und insbesondere im Tschad muss Europa ein klares Projekt haben, das in erster Linie auf die Bedürfnisse der Menschen eingeht. Das muss unsere einzige Besessenheit sein.

Herr Präsident, in Pristina organisiert der Schützling der Europäischen Union seit 2021 die ständige Schikanierung der serbischen Gemeinschaft im Kosovo. 25 Jahre nach dem Massaker von Gracko setzt Albin Kurti die ethnische Säuberung und die systematische Gewalt gegen die Serben fort. Alles geht durch: körperliche Gewalt, administrative Zwänge und institutionelle Diskriminierung. Dieser koordinierte Plan verdirbt das Leben von 120.000 Serben im Kosovo. 15 Prozent von ihnen haben das Kosovo bereits im vergangenen Jahr verlassen. Das ist logisch, denn die öffentlichen Dienstleistungen für die Serben werden abgeschafft. Der serbische Dinar ist verboten, so dass Rentner Hunderte von Kilometern zurücklegen müssen, um ihre Rente zu erhalten. Ganze Familien werden von ihrem angestammten Land enteignet, und die ausschließlich aus Albanern bestehende Polizei vergewaltigt serbische Zivilisten. In Brüssel macht sich die Europäische Union über diese Situation lustig. Schlimmer noch, sie kommt damit klar. Getreu ihrer Politik des doppelten Standards hat die Kommission im Oktober 882 Millionen Euro für das Kosovo angekündigt, eine finanzielle Unterstützung, die Pristina zweifellos nutzen wird, um die Kosovo-Serben zu unterdrücken. Wann werden wir endlich reagieren?

Herr Präsident, zehn Tage nach dem Sieg von Georgian Dream rief die deutsche Botschaft in Tiflis in einer Botschaft voller Zweideutigkeit und Heuchelei zu einer friedlichen Revolution auf. Schlimmer noch, der Vorsitzende des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten des schwedischen Parlaments gibt den Georgiern geradezu Anweisungen: Gehen Sie auf die Straße, friedliche Demonstrationen müssen sich entwickeln, denken Sie an die Maidan-Revolution. Seit dem 28. Oktober vergeht kein Tag, an dem sich kein europäischer Führer in die georgischen Angelegenheiten einmischt. Diese vielfältigen Destabilisierungen müssen aufhören, es sei denn, die Europäische Union will endgültig anfangen, der UdSSR zu ähneln. Umso mehr, als die von Soros und seinen Freunden in der georgischen Hauptstadt geförderte und finanzierte Organisation von Demonstrationen in keiner Weise die politische Lage des ganzen Landes widerspiegelt. Am 28. Oktober gaben die Georgier der georgischen Traumpartei eine klare Mehrheit. Sie sind weder die Vasallen Moskaus noch die Verpflichteten Brüssels. Sie sind einfach frei, europäisch und wollen Georgier bleiben, respektieren wir ihre Wahl.

Herr Präsident, der Libanon ist in Lebensgefahr. Weder die Europäische Union noch Frankreich sind dem menschlichen Drama, das sich dort abspielt, gewachsen. Angesichts dieses rücksichtslosen Krieges hält die Europäische Union an ihren Gewissheiten fest und weigert sich, Damaskus zu helfen, das bei der Aufnahme von Flüchtlingen in dieser Krise an vorderster Front steht. Jeden Tag überqueren Tausende die Grenze, um in Syrien Zuflucht und Schutz zu suchen. Bereits heute haben sich fast 240 000 Menschen dafür entschieden, nach Syrien zu reisen, da Syrien ein sicheres Gebiet ist. Aber Europa und Frankreich bleiben unbeweglich, während Italien sich für eine Wiederaufnahme des Dialogs mit der Arabischen Republik Syrien einsetzt. Die Lage im Libanon verschlechtert sich weiter, und wenn nichts unternommen wird, droht eine neue Flüchtlingswelle nach Europa. Die Syrer hinter Baschar al-Assad haben sich tapfer den Islamisten widersetzt, die ein Teil von Ihnen in diesem Plenarsaal unterstützt hat. Die Beziehungen zu Syrien müssen dringend wieder aufgenommen werden. Dies ist im Interesse der Flüchtlinge, aber auch der Länder der Region und auch im Interesse Europas.

Herr Präsident, "Tu, was ich sage, nicht was ich tue." Das ist das Motto, das die Haltung des Europäischen Parlaments bei den Parlamentswahlen in Georgien am 26. Oktober zusammenfasst. In der Tat klingt die Abstimmung über eine solche Resolution am Vorabend einer entscheidenden Abstimmung wirklich wie ein Alibi, das als Banner getarnt ist, ein Instrument, das den Agitatoren und aus dem Ausland finanzierten NGOs angeboten wird und darauf abzielt, die derzeitige Mehrheit in Georgien zu destabilisieren. Im Jahr 2020 räumte die George Soros Open Society Foundation ein, dass sie seit 1994 85 Millionen Euro an Georgien gespendet hat, darunter fast 5 Millionen Euro im Jahr 2019. Seitdem scheinen keine Zahlen veröffentlicht worden zu sein, aber diese ausländische Einmischung stört hier offensichtlich niemanden. Wieder einmal wird gezeigt, dass die Europäische Union mit zweierlei Maß misst, denn mit diesem gefährlichen Spiel dienen wir offensichtlich externen Interessen, insbesondere denen der Open Society, die Chaos im Kaukasus anrichten wollen, als Sprachrohr. Jeder kann erraten, dass im Falle eines Sieges des Georgischen Traums einige hoffen, das Ergebnis durch Unordnung und Chaos oder sogar durch einen neuen Maidan umzukehren. Es wird auch jedem klar sein, dass der Zweck dieser Resolution darin besteht, die Ausübung der georgischen Demokratie durch offensichtliche Einmischung von außen zu beeinflussen. Dieser Schritt ist gefährlich, denn er verleiht der Europäischen Union auch das Image eines Moralisierers mit neokolonialen Anklängen. Unsere Bereitschaft, Einmischungen anzuprangern, ist nur dann gleichbedeutend mit unserem Schweigen, wenn sie aus unserem eigenen Lager kommen oder unseren Interessen dienen. Die Georgier wollen weder ihre Befehle in Moskau noch ihre Anweisungen in Brüssel entgegennehmen. Schließlich befürchte ich, dass dieser Druckstoß mit einer vulgären Erpressung bei der Finanzierung enden wird. Am 26. Oktober lassen wir die Georgier ihre Zukunft selbst bestimmen. Es ist nicht nötig, ihnen Lektionen zu erteilen. Dieses freie und mutige Volk wird sein Schicksal allein bestimmen können.

Frau Präsidentin, wie viele Franzosen sind auch meine Gedanken bei unseren libanesischen Freunden, die wieder einmal vom Leiden des Krieges eingeholt wurden. Dieser Krieg ist heute regionalisiert, da Israel seine Armee an sieben verschiedenen Fronten eingesetzt hat und die Hisbollah bekämpft. Aber lassen Sie uns klar sein, der Libanon ist nicht nur die Hisbollah. Diese politische und militärische Partei übt zweifellos ihren Einfluss aus, aber heute ist es die libanesische Bevölkerung, die den hohen Preis dafür zahlt. Überall sind Zivilisten in diesem Konflikt gefangen, Opfer einer grenzenlosen Konfrontation zwischen Großmächten, die sich um die Aufteilung der Welt streiten. In Beirut und im Libanon haben die israelischen Bombenangriffe bereits mehr als 2.000 Tote gefordert, darunter nach offiziellen Angaben zwei Franzosen, und zur Vertreibung von mehr als einer Million Menschen geführt, was fast einem Fünftel der libanesischen Bevölkerung entspricht. Wenn also Europa und vor allem Frankreich zu ihrer diplomatischen Tradition zurückkehren wollen, müssen wir die Initiative wieder aufnehmen und respektvolle Vermittlungen einleiten, um die kriegerische Logik umzukehren. Ja, Israel muss in der Lage sein, innerhalb anerkannter Grenzen in Frieden zu leben. Dasselbe gilt für den Libanon. Ja, auch die Palästinenser, die von ihren islamistischen Dämonen befreit sind, müssen irgendwann in den Genuss eines Staates kommen.

Herr Präsident, in Afghanistan hat die Frau aufgehört zu existieren. Dies ist der letzte schreckliche Fund der Taliban, die gerade ihren Eintritt in das Kabinett des Nichts und der Hölle abgeschlossen haben. Auf 114 Seiten und 35 Artikeln eines surrealistischen Gesetzes haben sie diesen Sommer einen neuen menschlichen Wahnsinn durchgesetzt: die Versklavung afghanischer Frauen. Ich sage es mit Ernst, die Schwere der Ohnmacht, die der Westen aus eigener Initiative in der Region lange geprägt hat. Denn ja, seit 40 Jahren bieten wir Europäer den afghanischen Frauen die Rache dieser wütenden Verrückten an, indem wir in diesem Land eine interventionistische und geopolitische Agenda verfolgen, die immer im Schlepptau der Angelsachsen liegt. Wer erinnert sich an das von der CIA in den 80er Jahren initiierte afghanische Programm? Sechs bis 12 Milliarden Dollar fließen direkt in die Taschen der islamistischen Bewegungen über Pakistan und Saudi-Arabien, die die Taliban hervorbringen werden. Wer erinnert sich noch daran, wie die NATO nach 20 Jahren fruchtloser Besatzung in Kabul zusammenbrach? Wer wird sich an die Summen erinnern, die wir heute mit den Vereinigten Staaten, einem der größten Geldgeber der Taliban, nach Afghanistan überweisen: 21 Milliarden Dollar, die seit 2021 verteilt und freundlicherweise von den Vereinten Nationen transportiert wurden, wie die Zeitung vor einigen Tagen berichtete Der Welt. Sicherlich werden sich die afghanischen Frauen daran erinnern, denn trotz des Schweigens, das ihnen dieses neue Gesetz auferlegt, werden sie schließlich verstehen, dass wir alle hier teilweise für das traurige Schicksal verantwortlich sind, das sie erwartet. In den keuschen Ohren vieler meiner Kollegen, die dieses Thema mit eingeschränkter Sicht vorantreiben, möchte ich einige Ratschläge geben. Stoppen wir sofort die Subventionierung der Taliban durch die humanitäre Hilfe der EU in Höhe von fast 126 Millionen Euro in diesem Jahr, die direkt für die Versklavung dieser Frauen verwendet werden können. Schließlich hören wir auf, bei uns im Europäischen Parlament islamistische Apotheken wie Femyso zu finanzieren, eine NGO, die der Muslimbruderschaft nahesteht und deren Programm mit dem unserer schlimmsten Feinde konvergiert.

Frau Präsidentin, Sie haben ganz entschieden nur die Erweiterung der Europäischen Union im Munde. Nachdem Sie versucht haben, die Türkei unter Druck zu setzen, schlagen Sie uns nun die Ukraine, den Balkan und bald auch den außereuropäischen Kaukasus vor. Die Gründungsländer der Europäischen Union zahlen weiterhin jedes Mal den hohen Preis für die aufeinanderfolgenden Erweiterungen, wie natürlich Frankreich, das insbesondere sieht, wie sich die Europäische Union vom Mittelmeerraum abwendet, um immer mehr nach Osten zu blicken. Emmanuel Macron versammelt heute das letzte Quarteron seiner Bewunderer an der Sorbonne. Er hat mit seiner Lieblingsübung begonnen: protzige Monologe, die die katastrophale Bilanz des Duos, das er mit von der Leyen bildet, schlecht verbergen. Sie haben vor fünf Jahren Wohlstand versprochen. Wie sieht die Bilanz fünf Jahre später aus? Das Wachstum in Europa gehört zu den schwächsten der Welt. Die Inflation hat unsere Familien zerstört. Der demografische Winter in Europa geht weiter. Die Migrationsüberflutung wird durch Ihren Migrationspakt und Ihre Entscheidung, Frontex nicht so zu nutzen, wie es möglich wäre, verzehnfacht. Die Franzosen leiden unter Ihren Entscheidungen, aber Sie haben nicht die Absicht, sie zu hören oder Ihre Politik zu ändern. Vor allem verheimlichen Sie die Wahrheit. Einmal habe ich aufmerksam zugehört – und ich wollte Ihnen fast applaudieren, Herr Verhofstadt, weil Sie Recht haben. Mit den derzeitigen Verträgen kann man nicht mit 20, 30 oder 35 arbeiten, und das ist es, was ich der Kommission und Emmanuel Macron vorwerfe: Sie verbergen die Wahrheit vor den Franzosen, weil jeder weiß, dass es in diesem Saal wie in der Kommission ein verstecktes Programm gibt. Das versteckte Programm ist in der Tat der Verzicht auf das Vetorecht. Am Mittwoch, dem 24. April, sprachen 50 prominente französische Intellektuelle in Der Figaro gegen die Abschaffung des Vetorechts der Staaten im Europäischen Rat. Die Abschaffung dieses Vetorechts bedeutet für Frankreich, seine Atomwaffe und seinen Sitz im Sicherheitsrat nicht mehr zu kontrollieren. Das wäre ein Verrat an der französischen Souveränität. Wie diese 50 Intellektuellen werden wir diesen Putsch gegen die Demokratie und gegen die Franzosen nicht zulassen. Sollte es zu einem Verzicht auf das Vetorecht kommen, werden wir in Frankreich ein Referendum fordern.