Reden

Herr Präsident, die Untätigkeit der Europäischen Union und ihre Selbstgefälligkeit gegenüber dem Kigali-Regime und seiner M23-Miliz haben dramatische Folgen für die kongolesische Bevölkerung. Alles wurde über Massaker, Vergewaltigungen, Plünderungen, Rohstoffe und die Besetzung der Demokratischen Republik Kongo gesagt, auch hier mit einer Abstimmung im Februar 2025, bereits vor mehr als einem Jahr; Eine Abstimmung, die weitreichende Sanktionen gegen Ruanda und Kagame forderte. Offensichtlich hat Brüssel seit Jahren nichts getan und taucht seine Hände in alle Züge dieses kriminellen Staates. Die Kommission begrüßte die Wahl des Diktators Kagame, der mit 99,18 % der Stimmen der Sowjets gewählt wurde, und unterzeichnete sogar 2024 mit ihm ein Abkommen über kritische Mineralien, das noch in Kraft ist. Ein Regime, gegen das die Vereinigten Staaten am 2. März Sanktionen gegen die ruandische Armee und vier ihrer Kommandeure verhängt haben. Warum tut die Europäische Union nicht dasselbe, wenn das Parlament es verlangt? Lohnt Kagame Brüssel dafür, so unantastbar zu sein? Wann wird man seine Familie bestrafen? Wird man hier nicht eines Tages eine Ruanda-Gate?

Frau Präsidentin, seit zwölf Jahren hat Premierminister Narendra Modi die Grundlagen der indischen Demokratie gefestigt und sein Land zur größten aufstrebenden Macht des 21. Jahrhunderts erklärt. Ein Land mit 1,4 Milliarden Einwohnern, in dem das Wachstum von einem phänomenalen Inlandsverbrauch, gigantischen öffentlichen Investitionen, robusten Dienstleistungen und einem riesigen Industrie- und Technologiemarkt angetrieben wird. Für Europa, das von allen Seiten durch seine Abhängigkeiten und die Kompromittierung seiner Eliten geschwächt ist, ist Indien ein offensichtlicher Partner, aber auch ein politisches Beispiel. Der Abschluss eines Handelsabkommens mit Neu-Delhi entspricht daher einer doppelten wirtschaftlichen und strategischen Notwendigkeit. Dieses Abkommen wird unserer Industrie wichtige Absatzmöglichkeiten bieten, die Diversifizierung unserer Lieferketten stärken und zu unserer wirtschaftlichen Souveränität beitragen. Und im Gegensatz zum Mercosur scheint er unseren Agrarsektor zu schützen – wir werden in dieser Angelegenheit besonders wachsam sein. Dennoch beschließt die Kommission, ein etwas seltsames Spiel zu spielen, indem sie den Abschluss dieses Abkommens von einer politischen Angleichung Indiens an die europäische Position in Bezug auf Russland und den Konflikt in der Ukraine abhängig macht. Diese Erpressung ist inakzeptabel und lächerlich: Wie wäre es, wenn Indien Europa auffordern würde, seine Beziehungen zu Pakistan abzubrechen, weil sie sich in einem territorialen Konflikt befinden? Denn wenn die Kommission Indien als politische Kolonie behandelt, begeht sie einen moralischen Fehler und kann die Zukunft französischer Unternehmen gefährden. Europa braucht zu viel Handel mit Indien, und eine nachhaltige, ausgewogene Partnerschaft ist für beide Seiten von Vorteil.

Frau Präsidentin, auf der Grundlage von Artikel 209: Im Februar 2025 nahm das Parlament eine Entschließung zur dramatischen Lage im Osten der Demokratischen Republik Kongo an. Gemäß Artikel 209 unserer Geschäftsordnung wurde dieser Text veröffentlicht, registriert und allen EU-Organen, insbesondere der Kommission, übermittelt. Diese Entschließung war eindeutig: forderte Sanktionen gegen Ruanda und die sofortige Aussetzung des Abkommens über kritische Rohstoffe zwischen Ruanda und der EU. Zehn Monate später wurden keine Sanktionen gegen echte ruandische Beamte verhängt, keine Aussetzung des Rohstoffabkommens. Noch schlimmer ist, dass Ruanda die Offensiven der M23 im Osten der Demokratischen Republik Kongo trotz des am 4. Dezember in Washington unterzeichneten Friedensabkommens weiterhin unterstützt. Ich erinnere daran, dass unsere im Plenum angenommenen Entschließungen keine dekorativen Erklärungen sind: Sie engagieren uns politisch. Wann werden wir also endlich Ruanda bestrafen, um den Wunsch dieses Parlaments zu erfüllen?

Madam President, Sudan is now experiencing one of the worst humanitarian disasters in the world. The war between the Sudanese armed forces and the Rapid Support Forces has already displaced millions of people and plunged entire regions into famine and horror. Sudan is collapsing and the international community is watching this humanitarian crisis worsen from week to week. This country is already emerging from 30 years of a hard Islamist regime, then from a failed transition in 2021, when the two military factions that clash today overthrew civilian power. Since 2023, they have been fighting for control of the country, sabotaging any prospect of peace and totally disqualifying their claim to lead Sudan's future. Worse, extremists and the Muslim Brotherhood are profiting from the chaos, recruiting, establishing themselves and influencing political appointments in Khartoum, posing a serious threat to Sudan from the return of Islamists to power. In this context, the European Union must clearly identify those responsible, namely the Muslim Brotherhood and those who support them. At the same time, we must support the only credible peace initiative: the Quad led by the United States, Egypt, Saudi Arabia and the United Arab Emirates. It is now the only diplomatic framework that is really moving forward, the only one that can impose a humanitarian truce and relaunch a civilian transition independent of militias and extremist networks. Europe must act quickly before Sudan becomes the next hotbed of international terrorism.

Frau Präsidentin, wenn Verstöße gegen den Luftraum eindeutig festgestellt werden, sind sie unzulässig. Aber der Mut liegt auch darin, diese Empörung auf alle Verstöße anzuwenden, nicht nur auf diejenigen, die Ihnen helfen. Zwischen Juli und Dezember 2024 hat die Türkei gegen Zypern 900 Verstöße gegen den Luftraum und 45 Verstöße gegen den Meeresraum begangen. Im Jahr 2025 hat Griechenland bereits mehr als 150 Verletzungen seines Luftraums und mehr als 1800 Verletzungen seines Meeresraums durch türkische Flugzeuge und Schiffe erlitten. Es findet jedoch keine Debatte zu diesem Thema statt. Jeder scheint das normal zu finden und schweigt. Wir müssen unsere Souveränität verteidigen, unsere gesamte Souveränität, nicht nur die, die einen neuen heiligen Krieg gegen Russland rechtfertigen würde, denn dieser Krieg ist nicht unser Krieg. Ich erwarte die gleiche Empörung, wenn die Türkei auch den Luftraum europäischer Staaten verletzt.

Ich weise unseren Kollegen lediglich darauf hin, dass France Info, die kein rechtsextremes Radio ist, in ihrer Zeitschrift deutlich gemacht hat, Das Wahre vom Falschen in der Erwägung, dass niemand in Russland diesen Satz ausgesprochen hat, den der Generalstabschef wiederholt hat. Wenn Sie die Quelle dieses imaginären Satzes haben, lade ich Sie ein, ihn dem Journalisten des nationalen Radios zu übermitteln, der jedoch unsere Ideen nicht teilt.

Herr Präsident, in der neuen Architektur der Welt ist Indien unter der Führung von Narendra Modi – der 2014 gewählt, 2019 und 2024 wiedergewählt wurde – zu einem Pol der Stabilität und einer Macht des Gleichgewichts geworden. Gegenüber den chinesischen und amerikanischen Giganten bietet Indien Europa einen Weg zur Unabhängigkeit und Zusammenarbeit. Die Europäische Union hat die indische Partnerschaft jedoch zu lange vernachlässigt. Nur 2,4 % unseres Außenhandels werden mit diesem Land abgewickelt, weit hinter den USA und China. Dies ist ein strategischer Fehler, denn wenn Europa die aufstrebenden Mächte ignoriert, den BRICS den Rücken kehrt, verurteilt es sich zur diplomatischen und wirtschaftlichen Isolation und, noch schlimmer, zur US-Vormundschaft. Heute schlägt die Kommission einen Fahrplan vor, um den Abschluss eines Abkommens zu beschleunigen, was in die richtige Richtung geht. Aber Europa will keine Fassadenpartnerschaft. Sie braucht nicht nur ein konkretes und ausgewogenes Abkommen, das unsere wirtschaftlichen, technologischen und energetischen Beziehungen stärkt, sondern auch eine enge Zusammenarbeit im Kampf gegen Terrorismus und Islamismus, um uns die Türen zur vierten Weltwirtschaft zu öffnen. Dieses Abkommen muss auch unsere Arbeiter und Industriellen schützen. Es geht nicht darum, unsere Märkte angesichts erheblicher sozialer Ungleichheiten bedingungslos zu öffnen oder unsere Technologien ohne gerechten Ausgleich zu übertragen. Unser Kontinent kann sich im Konzert der Nationen halten, vorausgesetzt, er reicht Premierminister Modi und seinem Land eine freundliche Hand, ohne Arroganz, ohne Paternalismus und indem er sie auf Augenhöhe behandelt. Dies ist die einzige gültige Strategie für ein Europa, das versucht, seine Macht zurückzugewinnen.

Herr Präsident, Tag für Tag bricht die ideale Fassade des ruandischen Regimes zusammen, und Herr Kagame erscheint schließlich als das, was es ist: Ein blutrünstiger und autoritärer Diktator. Als Sponsor der Massaker, der Verfolgung von Zivilisten und der Plünderung von Bergbauressourcen im Osten der Demokratischen Republik Kongo ist der Präsident von Ruanda lange Zeit der Schützling und Favorit Brüssels geblieben. Niemand hatte etwas gegen seine vierte Wiederwahl gefunden, mit einer sowjetischen Punktzahl von 99,18 %. Die Dinge scheinen sich mit dieser neuen Kommission zu ändern. Aber diese vergangene Selbstgefälligkeit gegenüber Kigali ist unerträglich, da sie allen moralischen Prinzipien widerspricht, die die Europäische Union dem Rest der Welt auferlegt. Der Fall der Gegnerin Victoire Ingabire ist ein Symbol. Angesichts der Henker in der Region der Großen Seen repräsentiert diese mutige Frau die demokratische Hoffnung ihres Landes, die Kagame seit seiner willkürlichen Verhaftung und Inhaftierung zu ersticken versucht. Heute hat die Europäische Union in der Tat die Pflicht, diese Hoffnung wiederzubeleben undmich Ingabire, indem sie unverzüglich jede Form der finanziellen und handelspolitischen Zusammenarbeit mit Ruanda absagt, damit Europa endlich aufhört, Komplizen Kigali's zu sein.

Frau Präsidentin, die Achtung der Rechtsstaatlichkeit ist großartig, offen gesagt, weil sie es ermöglicht, sich in ihre Angelegenheiten einzumischen, sobald es ein Problem mit einer Regierung gibt, die der Europäischen Union missfällt. Das war in Polen der Fall, das war in Ungarn der Fall, und jetzt ist die Slowakei an der Reihe, der Schmerzpatient von Brüssel zu sein. In Wirklichkeit schikaniert die Kommission dieses Land, weil Ihnen diese Regierung missfällt. Logischerweise müssten die Slowaken, um von den europäischen Pässen zu profitieren, ein bisschen wie die Polen sein, die seit der Machtübernahme der Liberalen fröhlich ablenken, wie man in der Zeitung erfährt. PoliticoEU-Mittel für den Wiederaufbau nach Covid, um Yachten, Luxusautos und sogar einen Swingerclub zu kaufen, ohne dass Brüssel dies vorerst bemerkt. Was soll man zu diesem Parlament sagen, das selbst vom Korruptionsskandal in Katargate überschwemmt wurde? Wie weit ist die Untersuchung? Wo stehen die Verurteilungen? Der Sozialdemokrat Robert Fico ist ein demokratisch gewählter Premierminister. Seine Partei gewann die Wahlen 2023 und verfolgt in seinem Land eine souveränistische Politik. Lassen Sie Brüssel wieder Ordnung in seine eigenen Drifts bringen, bevor Sie den Staaten Lektionen erteilen.

Herr Präsident, alle Einmischungen in Moldawien sind unerträglich, alle, wie die Einmischung, die zehn Tage vor der moldauischen Präsidentschaftswahl stattfindet, wennmich Von der Leyen reist nach Kichinev, um 1,8 Milliarden Euro zu versprechen. Ebenso reisten im August Präsident Macron, der deutsche Bundeskanzler und Donald Tusk nach Moldawien, um Maia Sandu zu unterstützen und Einfluss auf die Parlamentswahlen im kommenden September zu nehmen. In beiden Fällen ist die Botschaft klar: Stimmen Sie für Sandu und Sie erhalten das Geld aus Europa. Alle Manipulationen sind unerträglich. Was ist zu sagen, wenn ein Referendum durch die Abstimmung der moldauischen Diaspora im Ausland äußerst knapp gewonnen wird und diese moldauische Diaspora in Russland nicht abstimmen konnte, wo aber 500.000 Moldauer leben? Alle Gerechtigkeit muss gerecht sein. Was ist zu sagen, wenn ein Gouverneur, der von Gagausien, sieben Jahre Gefängnis braucht, nur um einer Partei anzugehören, die in Moldawien nicht mehr akzeptiert wird? Alle Einmischungen müssen angeprangert werden, auch diejenigen, die aus diesem Plenarsaal kommen.

Frau Präsidentin, wie in Georgien entscheidet sich die Europäische Union in Serbien dafür, das Chaos dort zu fördern, wo sie im Gegenteil eine demokratisch gewählte Regierung unterstützen sollte. Seit neun Monaten ist Serbien mit einer Welle von Demonstrationen konfrontiert, deren Natur nichts Friedliches mehr hat. Eine Störung, die die Mehrheit der Bevölkerung betrifft, gefangen vom gewalttätigen und organisierten Verhalten einer Minderheit. 23.000 illegale Kundgebungen, 12.000 Straßenblockaden, 750 Angriffe auf politische Einrichtungen und bereits 170 verletzte Polizisten. Das ist kein klassischer demokratischer Protest mehr. Es handelt sich um Gewalt gegen den Staat und seine Institutionen. Ein Versuch, eine Regierung zu ändern. Angesichts dessen hat die serbische Regierung die Gesten der Öffnung vervielfacht. Den Studierenden wurde ein Dialog angeboten. Präsident Vučić schlug sogar ein konsultatives Referendum über das Vertrauen in sein Mandat sowie vorgezogene Wahlen vor. Jedes Mal lehnten die Demonstranten, die in sterilen Haltungen festsitzten, diese Vorschläge ab. Denn hinter diesen Bewegungen verbergen sich radikale Elemente und politisierte NGOs, deren Agenda nicht die demokratische und friedliche Reform des Landes ist, sondern die Destabilisierung Serbiens durch geopolitische Berechnungen. Präsident Vučić wurde mit über 60 % der Stimmen gewählt. Daher sind sein Mandat und seine Mehrheit klar, legitim und demokratisch. Brüssel muss aufhören, dieses Land unter dem geringsten Vorwand zu belästigen. Diese Entschließung ist eine neue Einmischung in eine demokratisch gewählte Regierung, die Ihnen jedoch missfällt.

Herr Präsident, drei Jahre nach dem Angriff auf den Nord Stream beginnt sich endlich die Wahrheit zu entscheiden. Es war keine bloße Sabotage, sondern ein Terrorakt gegen Europa. Der ungarische Außenminister hat sich zu diesem Thema sehr deutlich geäußert und am 26. August erklärt: Die Sabotage von Nord Stream zeigt alle Merkmale des Staatsterrorismus. Zunächst gab es eine Medienkampagne, in der Russland beschuldigt wurde. Dann schlossen Dänemark und Schweden ihre Ermittlungen schnell ab, schämten sich und weigerten sich, weiter zu gehen. Heute geht nur noch Deutschland weiter. Mit der Verhaftung des Hauptverdächtigen Serhii Kuznetsov in Italien wird ein Mann entdeckt, der verdächtigt wird, die Operation koordiniert zu haben, und der angeblich sehr lange für die ukrainischen Sonderdienste gearbeitet hat. Wie kann die Europäische Kommission ihre blinde Unterstützung für Kiew fortsetzen, wenn es jetzt sehr wahrscheinlich ist, dass die Ukraine ihre Scherze gegen unsere strategische Infrastruktur geworfen hat? Infolgedessen wird uns billiges Gas vorenthalten, und Europa hat sich einer amerikanischen Abhängigkeit zugewandt. Mmich Von der Leyen hatte uns 2022 eine entschlossene Reaktion auf diese Angriffe versprochen. Und wenn am Ende die Ukraine schuldig wäre, was würden wir tun?

Herr Präsident, die Medienfreiheit erlaubt nicht alle Exzesse. Sie ist auch kein ständiges Alibi für ausländische Einmischung. Genau das tut das Europäische Parlament in dieser Debatte. Mmich Amaghlobeli wird angeklagt, am 12. Januar einen diensthabenden Polizisten körperlich angegriffen zu haben, und nach den Gesetzen ihres Landes wird sie bei der nächsten Gerichtsverhandlung vor Gericht gestellt. Diese skandalöse politische Instrumentalisierung eines Strafverfahrens verbirgt schlecht die Besessenheit der Europäischen Union mit Georgien und vor allem die Verachtung Brüssels für das Recht und die Souveränität dieses Volkes. Seien Sie klar, Sie wollen nur die georgische Regierung stürzen und alle Vorwände sind gut. Vier Entschließungen des Europäischen Parlaments gegen Tiflis in weniger als einem Jahr sind hartnäckig. Die Georgier leiden seit mehr als zwanzig Jahren unter wiederholter Hartnäckigkeit und Einmischung. Denn es gibt nicht mehr NGOs, Stiftungen, Medien, die von ausländischen Interessen finanziert werden und deren einzige Agenda die Destabilisierung Georgiens ist. George Soros und sein Netzwerk zum Beispiel haben nie ihren Willen verschwiegen, die georgische Politik zu beeinflussen. Seine Stiftung, die Open Society, hat seit 1994 85 Millionen Euro in das Land gespendet, davon allein im Jahr 2019 fast 5 Millionen. Jeder weiß, dass diese massiven Mittel in militante Strukturen gepumpt wurden und unter dem Deckmantel des Journalismus oder der Menschenrechte darauf abzielen, die Institutionen dieses Landes zu schwächen. Die Georgier haben keine Befehle mehr von irgendjemandem, weder von Moskau noch von Brüssel.

Herr Präsident, im Februar hat unser Parlament eine Entschließung zur Krise im Osten der Demokratischen Republik Kongo angenommen, in der die Verantwortung Ruandas für dieses seit 30 Jahren andauernde Drama sehr deutlich zum Ausdruck kommt. Vier Jahre danach und einige symbolische Sanktionen danach ist die Demokratische Republik Kongo vollständig aus den Sorgen der Europäischen Union verschwunden. Aber vier Jahre später besetzen Herr Kagame und seine Milizen weiterhin einen Teil der Demokratischen Republik Kongo, plündern ihn und massakrieren ihn dort. Warum? Weil Kigali uns und unsere Feigheit offen verspottet, es sei denn, sie nutzen unsere Selbstgefälligkeit aus. Ja, die EU macht sich über die Union lustig. Ja, die EU macht sich über die Kongolesen lustig, denn für die Ukraine ist man in der Lage, auf die 18. Sanktionswelle zu kommen – für den Kongo eine einzige Sanktionswelle, die in Wirklichkeit nichts gebracht hat. In der Demokratischen Republik Kongo häufen sich Leichen und Beweise, aber Brüssel schaut woanders hin. All diese lächerliche Komödie muss aufhören, denn mehr als 100 Millionen Kongolesen schauen uns an und warten darauf, dass die Europäische Union wirklich Herrn Kagame und sein Umfeld sanktioniert, die allein für dieses Massaker verantwortlich sind.

Herr Präsident, gegen Serbien weiß dieses Haus nicht mehr, was es erfinden soll. Jetzt berichten Sie über die Berichte. Aber dieser letzte Bericht über Serbien ist mehr eine ideologische Anklage als eine objektive Bewertung. Belgrad hat jedoch kein Verbrechen begangen, außer dem, nicht wie Brüssel zu denken, oder besser gesagt, sich zu weigern, Russland zu sanktionieren, und vor allem, als höchstes Sakrileg, sich nicht den Launen Pristinas zu beugen. Dieser Text sammelt moralische Lehren, politische Anordnungen und voreingenommene Kritik, während die EU-Berichte 2023 und 2024 über Serbien im Gegenteil seinen wirtschaftlichen Erfolg mit starkem Wachstum und sinkender Arbeitslosigkeit begrüßten. Darüber hinaus wurden in diesen Berichten in 31 der 34 Verhandlungskapitel technische Fortschritte und ein klares Engagement für den Dialog zwischen Belgrad und Prishtina/Priština festgestellt. Im Übrigen stelle ich fest, dass diese Entschließung die Augen vor der antiserbischen Gewalt im Kosovo völlig verschließt. Zweierlei Maß, zweierlei unerträglich. Wenn Serbien seine eigenen verteidigt, ist das eine sofortige Verurteilung. Wenn Albin Kurti im Kosovo die Rechte von Minderheiten missachtet, schaut Brüssel daneben. Man muss die Wahrheit sagen: Sie wollen Serbien zu einem unterwürfigen, aufgereihten, gehorsamen Schüler machen, aber Serbien ist eine freie Nation. Sie verteidigt ihre Interessen, lehnt Anordnungen ab und beansprucht ihre Souveränität. Was Sie schockiert, finde ich normal. Der Beitritt zur Europäischen Union darf kein Instrument geopolitischer Erpressung sein, oder man muss offen sagen, dass die Europäische Union kein Land will, das anders denkt. Ich für meinen Teil werde immer die Freiheit der Völker verteidigen, die ihr Schicksal frei wählen müssen.

Frau Präsidentin, am 13. Februar 2025 wurden 70 Christen in einer Kirche in Kasanga, Demokratische Republik Kongo, von den Alliierten Demokratischen Kräften, einer radikalen islamistischen Gruppe, die mit dem Islamischen Staat verbunden ist, brutal enthauptet. Dieses Massaker ist nicht isoliert: Es ist Teil eines endlosen Krieges, in dem seit 1998 mehr als 8 Millionen Kongolesen, darunter viele Kinder und Frauen, getötet wurden. Im Osten des Landes geraten die Regionen Nord-Kivu und Süd-Kivu unter dem Angriff bewaffneter Gruppen wie der M23, die vergewaltigt, plündert und massakriert, ins Chaos. Der Hauptschuldige an diesen Massakern, diesen Unruhen, seit Jahren kennt ihn jeder: Ruanda von Paul Kagame. Er war es, der seine blutrünstige Armee und seine Stellvertreter gegen die Bevölkerung von Goma und Bukavu eingesetzt hat, wo Millionen Kongolesen als Geiseln genommen werden. Er ist es, der die Bergbauressourcen der Demokratischen Republik Kongo plündert und die Souveränität dieses Landes missachtet. Was erwartet die Europäische Union also nach ersten zaghaften Sanktionen, um Kigali noch härter zu bestrafen? Für die Ukraine befindet sich die Europäische Union bereits in ihrer sechzehnten Sanktionswelle innerhalb von drei Jahren. Aber was erwarten wir von Visasanktionen, dem Einfrieren ruandischer Vermögenswerte in Europa, namentlichen Sanktionen gegen Kagame und sein Umfeld? Frau Kommissarin, ich habe nicht die gleichen Informationen wie Sie. In der Demokratischen Republik Kongo geht alles wie bisher weiter, und es gibt keine Waffenruhe. Insbesondere bei der Europäischen Kommission müssen Sie das von Ruanda unterzeichnete Abkommen über Mineralien, dessen Unwirksamkeit Ihre Beamten öffentlich eingeräumt haben, unverzüglich kündigen. All diese Unbeweglichkeit wird verdächtig. Schließlich wird man glauben, dass die Europäische Union Kagame schützt.

Frau Präsidentin, es ist offiziell: Von Paris über die Republika Srpska bis nach Bukarest begleitet die Europäische Union den demokratischen Tod Europas. Die ungerechte und totalitäre Verurteilung von Marine Le Pen entspricht in trauriger Weise der Verurteilung von Milorad Dodik, Präsident der Republika Srpska. Durch ihn wird die Republika Srpska gerichtlich und politisch angegriffen. Der demokratisch gewählte Milorad Dodik wurde in einem von außen geführten politischen Prozess zu einem Jahr Gefängnis und sechs Jahren Nichtwählbarkeit verurteilt. Zum jetzigen Zeitpunkt ist die Justiz von Bosnien und Herzegowina nicht mehr unabhängig: Sie ist ein Instrument der Repression in den Händen Sarajevos, ein Instrument, das unter dem Druck des internationalen Hohen Vertreters Christian Schmidt agiert, der sich wie ein Kolonialgouverneur verhält, indem er Gesetze aufhebt und den an den Wahlen zum Ausdruck gebrachten Volkswillen verletzt. Natürlich lässt Brüssel diese autoritäre Farce gegen einen rechtmäßig gewählten Präsidenten ablaufen, was beweist, dass seine Empörung selektiv ist und das Selbstbestimmungsrecht der Völker – insbesondere der Serben – mit Füßen tritt. Die Republika Srpska und ihr Volk verdienen weder Ignoranz noch Demütigung, sondern Respekt.

Frau Präsidentin, am Vorabend des 1. April beschloss die Kommission, eine Debatte über den demokratischen Pluralismus zu organisieren. Ehrlich gesagt, haben Sie eine Vorliebe für Humor und Kalender: Beginnen Sie mit der Reaktion auf den Skandal um die Verurteilung von Marine Le Pen. Ich wundere mich, dass die Kommission, die immer bereit ist, die Missbräuche der Welt anzuprangern, so still ist, wenn der Hammer der Ungerechtigkeit auf unseren Kontinent trifft, um die Demokratie daran zu hindern, sich auszudrücken. In Frankreich ist die Justiz heute wie gestern in Rumänien oder in den Vereinigten Staaten zum bevorzugten Instrument einer Oligarchie geworden, die gegen die Völker vorgeht. In Frankreich hat sie gerade die Stimme von 11 Millionen Franzosen geknebelt, während alle ernsthaften Umfragen Marine Le Pen bei den nächsten Präsidentschaftswahlen weitgehend an die Spitze setzen. Es handelt sich um einen rein politischen Mord, der ein schwerwiegendes Hindernis für das demokratische Leben darstellt und dessen europäische Resonanz sicher ist. Wir sehen im Übrigen, dass Brüssel auf all diese Verurteilungen einen boshaften Blick wirft, da es sich um seine Lebensversicherungen handelt. Hören Sie auf, den Volkszensoren zu applaudieren, und kümmern Sie sich um die wahren Betrüger, die Ihrer Mehrheit, die von „Katargate“. Sie sprechen von demokratischem Pluralismus? Ich sehe einen Totalitarismus, der voranschreitet.