Reden

Frau Präsidentin, es erübrigt sich, an die sehr zutreffenden Feststellungen zu erinnern, die wir soeben gehört haben, ich möchte nur einen Punkt in Erinnerung rufen, der uns alle betrifft, weit über diese Mauern hinaus. Mit der Invasion der Ukraine sind nicht nur die Freiheit und Souveränität des ukrainischen Volkes bedroht – dem wir unsere Solidarität schuldig sind. Das sind auch die Prinzipien, die für den Weltfrieden notwendig sind. Niemals, niemals sollte eine große Nation irgendwelche Meinungsverschiedenheiten mit Gewalt lösen. Niemals hat eine Armee das Recht, Zivilisten anzugreifen, Ziele ohne militärische Notwendigkeit zu bombardieren, wie wir in den letzten Stunden gesehen haben, bis hin zu Evakuierungskorridoren, über die Familien vor dem Krieg fliehen. Daran zu erinnern, ist kein naiver Idealismus, sondern eine Erinnerung an das Völkerrecht. Auch der Krieg hat seine Regeln. Schon vor tausend Jahren wusste Europa, dass Waffen nicht alle Rechte haben, und hat jedes Mal, wenn es das vergessen hat, teuer bezahlt. Allen russischen Streitkräften, die in diesen Konflikt verwickelt sind, müssen wir mit dem destruktiven Willen, uns glauben zu machen, dass wieder Gewalt das Recht überwiegt, diesen einfachen Grundsatz in Erinnerung rufen: Wir alle haben ein Gewissen, wir sind alle verantwortlich, definitiv. Irgendwann kommt die Justiz vorbei. Und jetzt ist es Zeit zu zeigen, was es bedeutet, ein Mann zu sein. Für uns Europäer, die wir zu lange geglaubt haben, dass der Krieg hinter uns liegt, ist es an der Zeit, endlich daran zu erinnern, dass es ein Verrat an den Grundsätzen ist, die wir geerbt haben, wenn wir zu unbewaffnet sind, um sie im Moment der Gefahr verteidigen zu können.

Herr Präsident, wir befinden uns in einer existenziellen Krise, und es ist an der Zeit, dies in Angriff zu nehmen. Der Anstieg des Gaspreises um 400 % in nur einem Jahr ist natürlich eine große Krise, eine Lebenskrise für natürlich die europäischen Haushalte und Länder, aber auch für Zehntausende von Unternehmen, die zum Bankrott verurteilt werden könnten, und für unser gesamtes Finanzsystem, das angesichts des explodierenden Finanzierungsbedarfs vom Zusammenbruch bedroht ist. Es muss dringend gehandelt werden. Wir müssen alles in unserer Macht Stehende tun, alle uns zur Verfügung stehenden Instrumente einsetzen, um den Schock abzufedern und diese Krise zu überwinden. Dafür reichen die heutigen Vorschläge der Kommission nicht aus. Die Kommission schlägt vor, die Europäerinnen und Europäer zu verpflichten, ihre Reserven zu erhöhen. Aber wie können wir mehr lagern, als wir produzieren oder kaufen können? Das wird den Markt nur noch weiter ausdehnen. Die Dringlichkeit besteht darin, die Preise einzudämmen und zu diesem Zweck auf diese Marktlogik zurückzugreifen, die die Kommission seit Jahren dem Energiesektor aufzuzwingen versucht. Dank dieser Logik zahlen wir heute 600 Mio. EUR pro Tag an Russland. Die Preise sollten nicht mehr von Marktschwankungen abhängen, sondern von den Produktionskosten – und das sind wir allen Verbrauchern schuldig. Die Dringlichkeit ist und bleibt die Produktion: Man muss produzieren, produzieren, produzieren. Unter diesem Gesichtspunkt ist es dramatisch, dass die Kommission den Vorschlag der Internationalen Energieagentur zur Verlängerung der bestehenden Kernenergie nicht übernommen hat. Wenn nur Deutschland und Belgien beschließen würden, die vier Reaktoren, die diese beiden Länder abgeschaltet haben, aufrechtzuerhalten, würde Europa bei seinen Einfuhren aus Russland 1 Milliarde Kubikmeter Gas pro Monat einsparen. Erkennen diejenigen, die in unseren Ländern Kraftwerke abgeschaltet haben, heute, dass sie uns in der derzeitigen Krise anfälliger machen und uns in gewisser Weise zur Ohnmacht angesichts der Aggression verurteilen, der die Ukraine heute ausgesetzt ist?

Frau Präsidentin, ich hoffe, dass wir uns hier alle einig sind, dass die Rechtsstaatlichkeit skrupellos verteidigt werden muss und dass Europa eine Zivilisation ist, die den Grundsatz der Freiheit mit sich führt, über den wir auch in Krisenzeiten nicht verhandeln dürfen. Diese Achtung der Rechtsstaatlichkeit darf jedoch niemals Anlass für ein Verfahren mit zweierlei Maß sein, das letztlich die Sache, für die er sich ausspricht, in Misskredit bringt. Hier haben wir es heute Abend wieder gesehen, es sind immer dieselben, die ins Visier genommen werden. Ich kenne jedoch auch ein Land – ich kenne es gut –, das in einem Ausnahmezustand lebt, der seit zwei Jahren für zwölf Tage vorgesehen ist – und das ist nicht Ungarn –, ein Land, in dem gestern zwei Angehörige der Regierung in den Verfassungsrat berufen wurden – und das ist nicht Polen –, ein Land, dessen Rechnungshof heute Morgen aufgrund der unkontrollierten Ausgaben eines Präsidenten der Republik – ohne Wiederbelebung, zwei Monate vor einer Präsidentschaftswahl – auf die driftenden öffentlichen Finanzen aufmerksam gemacht hat, ein Land, in dem 80 % der Verordnungen noch immer nicht vom Parlament ratifiziert wurden, obwohl sie einseitig von der Regierung erlassen werden. Dieses Land, Herr Minister, ist unser Land. Diese Regierung gehört Ihnen. Also ja, wir müssen uns um die Rechtsstaatlichkeit kümmern. Wir müssen uns darüber Sorgen machen, denn eine echte Demokratie ist ein Land, das sich nach seiner eigenen Gesundheit unter dem Gesichtspunkt der Freiheit erkundigt. Aber machen wir diese Sache der Rechtsstaatlichkeit nicht zu einer Gelegenheit für einen politischen Prozess, denn wir werden alle Brüche machen, die das Europa von morgen schwächen würden.

Frau Präsidentin, Herr Präsident der Republik, Sie haben gerade diese Präsidentschaft mit großen Versprechungen eröffnet, aber Sie müssen die Wahrheit sagen: Niemand hier glaubt wirklich daran. Nicht nur, weil der von Ihnen befürwortete Zeitplan Ihrer Präsidentschaftskampagne mehr dient als der europäischen Aktion, sondern vor allem, weil Sie sich selbst so widersprochen haben. Sie haben so viel gespielt, indem Sie sich in die Bedeutung der wichtigsten Wörter hineingezogen haben. Verzeihen Sie, dass Sie oft gelogen haben. Wie kann ich Ihnen glauben? Sie sagen, Sie wollen die Grenzen Europas kontrollieren, aber gestern haben Sie die Länder, die um Hilfe beim Schutz ihrer Grenzen vor der Migrationskrise gebeten haben, als nationalistische Lepra angeprangert. Sie sprechen von Umwelt und strategischer Autonomie, aber Frankreich importiert heute Gas und Kohle, weil Sie Fessenheim geschlossen und unsere Industrie untergraben haben. Sie sprechen heute über die Zugehörigkeit zu Europa und erklären gleichzeitig, dass die Wurzeln Europas keine Rolle spielen. Aber wo kann man dann den Saft schöpfen, um unsere Zukunft zu bewässern? Sie haben versprochen, die Spaltungen zu beenden, und Sie werden Frankreich wie Europa zerbrechen lassen wie nie zuvor. Auch hier wissen wir, dass Ihr "zur gleichen Zeit" nur ein rhetorischer Trick ist, um berechnete Inkonsistenzen zu verbergen. Wie Pierre Manent schreibt, ist der Widerspruch zwischen den Ambitionen oder Ansprüchen Europas und seiner Realität zu einer wichtigen politischen Tatsache geworden. Sie verkörpern diesen Widerspruch heute, und wir müssen ihn lösen. Natürlich werden wir gemeinsam mit unserer Fraktion und unserer Delegation alles tun, um diese sechs Monate für unsere Länder so nützlich wie möglich zu gestalten. Aber in Wahrheit, Herr Präsident, ist das Wesentliche schon nicht mehr da. Die Hauptsache ist, Ihnen allen, Franzosen und Europäern, die uns betrachten, zu sagen: Eine andere Politik ist möglich. Eine Politik, die Sie ernst nimmt, die die Nüchternheit des Handelns der Besessenheit der Kommunikation vorzieht. Eine Politik, die nicht vorgibt, Europa zu stärken, indem sie die Staaten schwächt, aus denen es besteht. Wer glaubt nicht, dass es bei der europäischen Solidarität darum geht, Sie zu überschulden? Wer behauptet nicht, den Rechtsstaat zu verteidigen, indem er in Ihrer Freiheit und Souveränität wandelt, wer verachtet Sie nicht bei der ersten Meinungsverschiedenheit, die kommt. Der euch respektiert und sich die Mittel an die Hand gibt, euch von den Großmächten der Welt respektieren zu lassen. Sie fragen nicht zu viel, wenn Sie auf all das hoffen, und wir haben die Pflicht, gemeinsam den Wiederaufbau unserer Länder, Europas vorzubereiten, den Nachwuchs vorzubereiten, auf den Sie Anspruch haben.

Frau Präsidentin, „man kann sich fragen“, schrieb Bernanos, „ob es noch lange Weihnachtsnächte mit ihren Engeln und Hirten für diese Welt geben wird, die dem Geist der Kindheit so fremd ist“. Unglaublich, aber wahr, der Tag ist gekommen: Jetzt müssen wir versuchen, Weihnachten zu retten, das die Europäische Kommission zu verurteilen schien. Kommissarin Dalli ist der Ansicht, dass der Begriff nicht inklusiv genug ist. Wahnsinn! Auf diese Weise den Hass auf die Wurzeln zu erreichen, aus denen Europa entstanden ist. Frau Dalli hat es vielleicht vergessen: Weihnachten ist nicht nur der Vorwand für die Winterferien, wie sie sagt, es ist der Tag, an dem die Welt geboren wurde, die wir erben, der Beginn unserer Ära, der Bezugspunkt, von dem aus wir unsere Jahre zählen. Frau Dalli, wollen Sie uns bis zu diesem gemeinsamen Bezugspunkt zurückziehen? Wahnsinn! Denn zu leugnen, was uns verbindet, bedeutet, jede Möglichkeit, einer gemeinsamen Kultur anzugehören, jede Hoffnung auf Assimilation zu zerstören und so den Weg für den Zerfall unserer Gesellschaften zu ebnen, für die Forderungen der Kommunitaristen, die die kommenden Zusammenstöße vorbereiten. Im selben Monat verurteilt die Europäische Kommission Weihnachten, weil es notwendig ist, inklusiv zu sein und eine Kampagne zu finanzieren, in der verkündet wird, dass die Freude im Hidschab liegt, weil es notwendig ist, inklusiv zu sein. Glauben Sie, wir verstehen das nicht? Wenn Sie uns auffordern, christliche Vornamen zu vermeiden, zitiere ich "Malika" statt "Maria". Sie greifen keine überflüssigen Symbole an, und ich sage das hier allen Kolleginnen und Kollegen, die versucht wären, dieses Problem nicht ernst zu nehmen: Sie greifen das an, was Europa vereint, und ebnen den Weg für alle Brüche von morgen. Jean-Paul Sartre, schrieb - Jean-Paul Sartre! -: „Sie haben das Recht zu verlangen, dass Ihnen die Kinderkrippe gezeigt wird“, und Sie wollten uns dieses Recht entziehen. Und Sie sind nicht die Erste, Frau Dalli. Aber Sie müssen Verantwortung übernehmen, auch wenn Sie nicht den Mut hatten, hierher zu kommen und zu antworten, ich weiß, dass Sie uns hören. Sie haben alles getan, um Europa zu leugnen, und es war Ihre Aufgabe, Europa zu dienen. Aber es ist vergeblich. Wahnsinn, in der Tat zu glauben, dass Sie dies zerstören können. Alle Frau Dalli aus Brüssel werden niemals verhindern, dass am Weihnachtstag die Büros der Kommission leer sind, weil die unendliche Hoffnung, von der Hannah Arendt sprach, beweist, dass Weihnachten inklusiv ist, und zwar durch das, was sie als die größte der guten Nachrichten, die gute Nachricht der Evangelien, bezeichnete: Uns wurde ein Kind geboren. Frau Dalli, wir sprechen hier, aber in Wahrheit müssen wir Weihnachten nicht retten. Weihnachten wird uns auch in diesem Jahr genauso retten wie Europa. Frohe Weihnachten!

Herr Präsident, im Osten Europas ist die belarussische Diktatur dabei, eine Migrationskrise auszulösen, und in diesem Moment, in dem wir miteinander sprechen, sieht sich Polen mit Tausenden von Menschen konfrontiert, die an seinen Grenzen massiert sind. Das ist nicht das Problem Polens, das ist unser Problem. Diese Menschen wollen illegal nach Europa einreisen, und Polen verteidigt ganz Europa. Wenn wir ihm nicht helfen, haben wir keine Zukunft, denn wer seine Grenzen nicht beherrscht, ist zwangsläufig das Spielzeug der ersten Migrationserpressung, und er gibt das Wesentliche auf. Diejenigen, die Frontex noch vor einigen Monaten hier angegriffen haben, sagten, sie verteidigten die Grundrechte, aber nur unsere Schwäche ermöglicht es Lukaschenko, wie gestern in Erdoğan, die Tausenden von Menschen, die er nach Europa drängt, um uns zu destabilisieren, in Lebensgefahr zu bringen. Heute, da Polen bei diesem offensichtlichen Angriff an vorderster Front steht, greifen dieselben Polen an, als ob es das Land wäre, das ins Visier genommen werden sollte. Ist Europa in der Lage, sich zusammenzuschließen, um die Herausforderungen zu bewältigen, die uns alle betreffen, und seine Grundsätze zu wahren? Angesichts einer derart schweren Krise ist Solidarität nicht verhandelbar, sondern setzt zunächst die Finanzierung der Infrastruktur voraus, die für den Schutz unserer Grenzen erforderlich ist. Jetzt.

Frau Präsidentin, in diesem Moment werden Tausende von Menschen, die von der belarussischen Diktatur als Waffe einer neuen Art eingesetzt wurden, gegen die Grenzen Polens und Litauens geworfen, um zu versuchen, den Eintritt in den europäischen Raum zu brechen. Und dies ist ein weiteres Indiz für diese große Migrationsherausforderung, der sich unsere Länder in den kommenden Jahren gemeinsam stellen müssen. In diesem Moment beschlossen einige Fraktionen, einige Kollegen hier im Europäischen Parlament und sogar ein Teil der Kommission, Frontex, eine Grenzschutzagentur, mit der Begründung anzuklagen, dass sie die Grenzen bewachen würde, als handele es sich um eine Verletzung der Menschenwürde. Während wir, liebe Kolleginnen und Kollegen, sehen, dass unsere derzeitige Ohnmacht an der Migrationsfront gegen die Menschenwürde gerichtet sein wird. Jetzt, da die Anschuldigungen gegen Frontex nach und nach aufgehoben wurden, ist es von grundlegender Bedeutung, dass wir das Budget dieser Agentur sichern können, aber das wird nicht ausreichen. Wir müssen auch in der Lage sein, den notwendigen Rechtsrahmen zu schaffen, um Schleusernetzwerke zu bekämpfen, illegal eingereiste Menschen aus unseren Grenzen zu vertreiben und sicherzustellen, dass endlich echter Druck auf Drittländer ausgeübt wird, um ihre Zusammenarbeit in diesem Bereich zu gewährleisten. Dieses Thema liegt vor uns, wie kürzlich zwölf Innenminister der Europäischen Union in Erinnerung gerufen haben. Leider erhielten sie bisher nur die Antwort, dass Europa den Bau von Grenzen, Mauern und Barrieren nicht finanzieren würde. Wir wissen jedoch, dass endlich eine wirksame Antwort auf dieses Thema gefunden werden muss. Der Rat wird daran arbeiten, indem er über die Notwendigkeit der Zusammenarbeit mit Drittländern spricht, aber wir sollten uns daran erinnern, dass keine Zusammenarbeit ausreichen wird, wenn wir nicht in der Lage sind, diese Arbeit zur Bekämpfung der illegalen Einwanderung wirksam durchzuführen.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, die Debatte heute Vormittag wurde durch die steigenden Gaspreise ausgelöst, aber die Wahrheit ist, dass die Energiekrise noch nicht begonnen hat: Sie liegt weit vor uns. Wir können dies bereits aus einem ganz einfachen Grund sicher sein, nämlich weil sie bereits jetzt durch die Beschlüsse vorbereitet wird, die hier, in diesem Plenarsaal und in den europäischen Institutionen gefasst werden. Wir wissen sehr wohl, dass diese Entscheidungen dazu führen, dass wir immer abhängiger von diesem Gas werden, von dem wir sehen, dass die Volatilität hoch ist und das mit dem Gewicht der erneuerbaren Energien, deren Intermittenz unsere Abhängigkeit noch größer machen wird, weiter zunehmen wird. Wir wollen alle Verwendungszwecke elektrifizieren, wir brauchen immer mehr Strom, aber wir sind dabei, die steuerbaren Stromerzeugungskapazitäten in allen europäischen Ländern zu verringern. Das Ergebnis ist absolut unvermeidlich. Einige, wie der französische Wirtschaftsminister, wollen die Regeln des Energiemarktes ändern, aber die Wahrheit ist, dass Sie die ersten Prinzipien der Wirtschaft nicht ändern werden. Einführungskurs in die Wirtschaft, Kapitel 1: Die Wirtschaft ist die Wissenschaft der Knappheit, und alles, was knapp ist, ist teuer. Wenn wir heute die Knappheit der Wirtschaft für morgen vorbereiten, wenn wir heute ein System vorbereiten, in dem die Engpässe ab 2030 strukturell sein werden, dann werden wir die Wettbewerbsfähigkeit unserer Industrie zerstören, die Unsicherheit des europäischen Kontinents und seine Abhängigkeit von den Mächten, die uns Gas verkaufen, erhöhen, dann werden wir das wachsende soziale Unbehagen verschlimmern. Wir haben die Gelbwesten in Frankreich kennengelernt, wir werden das gleiche Phänomen auf europäischer Ebene sehen, und am Ende, weil wir erneuerbare Energien verkaufen wollen, die uns in Wirklichkeit vom Gas abhängig machen, werden wir unseren Beitrag zum Klimawandel erhöht haben. Ich glaube, wenn wir uns jetzt nicht ändern, werden wir uns an diesen Moment als einen besonders wichtigen Schritt in der Selbstzerstörung Europas erinnern.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, die Entscheidung der Vereinigten Staaten ist natürlich ein Weckruf, aber sie darf uns nicht dazu bringen, drei Dinge zu vergessen, die wesentlich erscheinen. Die erste betrifft die Personen, die in dieser Entscheidung in Frage gestellt werden: Es gibt bereits Gerichtsverfahren, und ich halte es für grundlegend, daran zu erinnern, um erneut zu bekräftigen, dass das notwendige Mittel zur Bekämpfung der Korruption die Justiz ist und dass nichts die prozessuale Arbeit einer Justiz ersetzen kann, die mit den ihr zur Verfügung stehenden Informationsmitteln die erforderlichen Entscheidungen treffen kann. Der zweite Punkt, auf den hingewiesen werden muss, ist genau dieser: Die Europäische Union muss ihre Korruptionsbekämpfung verstärken. Das ist sicher. Sie kann dies außerhalb dieser Verfahrenskonstrukte nicht tun. Und natürlich begrüßen wir die von der Europäischen Union beschlossenen Aufstockungen in diesem Bereich durch die Europäische Staatsanwaltschaft oder die Stärkung von Europol. Aber es ist von grundlegender Bedeutung, und das wird mein letzter Punkt sein, daran zu erinnern, dass der notwendige Kampf gegen die Korruption, der unentbehrliche Kampf für die Rechtsstaatlichkeit, niemals zum Instrument eines rein politischen Prozesses werden kann. Wir sehen, wie gut diese Fragen heute instrumentalisiert werden können, wie gut sie genutzt werden können. Und ich spreche hier von der Europäischen Union als Ganzes. Nichts kann diese grundlegende Errungenschaft ersetzen, die für die Geschichte der Demokratie der Aufbau von Verfahren war, die am Ende einer fairen Debatte, am Ende einer umfassenden Untersuchung mit den Mitteln einer wirksamen Information zu Ergebnissen führten. Und mir scheint, dass die Gefahr, vor der wir heute stehen, darin besteht, dass dieses notwendige Transparenzerfordernis instrumentalisiert wird, um politischen Verzerrungen zu dienen, die notwendigerweise den Verdacht erwecken können, nicht nur auf diejenigen, die unmittelbar betroffen sind, sondern vor allem auch auf die demokratischen Verfahren selbst. Wir stehen vor einer großen Verantwortung, und die Europäische Union muss sich in dieser grundlegenden Debatte über die Rechtsstaatlichkeit mit Vernunft und Verantwortung auseinandersetzen.

Herr Präsident, Frau Präsidentin, Sie haben eine klare Diagnose und einen ehrgeizigen Fahrplan entworfen, der jedoch dringende Unterbrechungen erfordern wird. Sie haben die Abhängigkeit unserer Länder von Asien angesprochen, die durch die Gesundheitskrise deutlich wurde, und Sie wollen einen besseren Gesundheitsschutz gewährleisten. Aber die Gefahr besteht darin, dass wir uns auf die vergangene Krise vorbereiten. Die Zukunft wird dort sein, wo wir sie nicht erwarten. In dem Moment, in dem Sie diese Verwundbarkeit beschreiben, wird die Vervielfachung der europäischen Klimastandards unsere Importe aus China erhöhen; Die Taxonomie könnte uns endgültig von russischem und amerikanischem Gas abhängig machen. und eine Studie der Kommission zeigt, dass ihre eigene Agrarstrategie zu einem massiven Rückgang der Nahrungsmittelproduktion führen wird. Not für die europäische Landwirtschaft, die, wie ich es bis heute bedauere, kein Wort bekommen hat, erhöhte Ernährungsunsicherheit für unsere Länder und neue Abhängigkeiten. Durch die Kohärenz der Handlungen erhält das öffentliche Wort seinen Sinn. Sie wollen verhindern, dass Zwangsarbeitsprodukte in Europa vermarktet werden. Aber warum dann gleichzeitig ein Wirtschaftsabkommen mit China unterzeichnen, das sein Verbot immer noch nicht ratifiziert hat? Sie und wir lehnen die Ohnmacht angesichts der unkontrollierten Migrationsströme ab. Sie sagen, dass Menschen, die nicht das Recht haben, in Europa zu bleiben, zurückgeschickt werden müssen. Aber warum wirft Kommissarin Johansson Frontex dann vor, weil sie diese Aufgabe wahrnimmt? Sie sichern zu, dass Sie Länder unterstützen, die einer Migrationserpressung ausgesetzt sind. Aber Herr Erdoğan, der immer wieder damit spielt, erhält Milliarden von Euro. Und als Litauen angesichts einer Quasi-Invasion um Hilfe bat, antwortete Frau Johansson, dass die Kommission weder Mauern noch Barrieren finanziere. Sie und wir sind uns einig, dass sich die europäischen Länder für ihre Sicherheit einsetzen müssen, und wir freuen uns auf Ihren Vorschlag, die Verteidigungsindustrie von der Mehrwertsteuer zu befreien. Gleichzeitig bereiten die europäischen Finanzvorschriften jedoch ernsthafte Schwierigkeiten bei der Finanzierung dieses wichtigen Sektors. Und die EU-Arbeitszeitrichtlinie schafft erhebliche Rechtsunsicherheit für die Operationen aller europäischen Streitkräfte. Abschließend noch ein Wort zu den jungen Menschen, die sich in den letzten Monaten, wie Sie sagten, so sehr bewährt haben. Es ist ein wenig traurig, ihm das Jahr 2022 als Jahr der Jugend zu widmen, nachdem er ihm im Jahr 2021 Schulden in Höhe von 750 Mrd. EUR hinterlassen hat, die nicht finanziert werden. Anstelle der Kunstgriffe der Kommunikation bieten wir der kommenden Generation ein endlich erwachtes Europa, das unseren Ländern die Mittel zur Beherrschung ihres Schicksals garantieren kann.

Herr Präsident, das ist uns gelungen. Die Verhandlungen waren schwierig, aber ich glaube, dass wir den ursprünglichen Vorschlag der Europäischen Kommission erheblich verbessern konnten, insbesondere durch eine bessere Verteilung der Mittel zwischen unseren Mitgliedstaaten, aber vor allem glaube ich, dass dies das Wichtigste ist, um sicherzustellen, dass die am stärksten betroffenen Sektoren – und ich denke insbesondere an die Fischer – die Unterstützung erhalten, die sie benötigen, um sich umzuwandeln. Wir geben dem Fischereisektor die nötige Lesbarkeit und Sichtbarkeit. Wir garantieren einfache Verwaltungsverfahren. Wir sorgen dafür, dass die Fischer, die betroffen sein werden, auch in Jersey, Guernsey und den Falklandinseln, bei der Verteilung der Mittel berücksichtigt werden. Dies ist von grundlegender Bedeutung, da sie heute 25 % der Fangkapazität verlieren, die sie wertmäßig in den Gewässern des Vereinigten Königreichs betreiben konnten. Und ich glaube, dass wir uns daran erinnern müssen, dass dies auch ein Schlüssel für die strategische Autonomie unserer Länder ist: Heute importieren wir die Hälfte der Fischereierzeugnisse, die wir in Europa konsumieren. Wenn wir unsere Ernährungssouveränität gewährleisten wollen, dürfen unsere Länder die Fischfanger nicht im Stich lassen, und das ist meines Erachtens die Botschaft, die wir durch diese Verbesserung der Reserve für die Anpassung an den Brexit senden.

Frau Präsidentin, in Hongkong wird die freie Presse nun als Bedrohung für die nationale Sicherheit behandelt. Aber Terrorvorwürfe täuschen niemanden. Die Pressefreiheit stellt nur für die Kommunistische Partei Chinas eine Bedrohung dar, die damit begonnen hat, jeden demokratischen Widerstand gegen ihr totalitäres Projekt systematisch zu zerstören. Vor ein paar Tagen veröffentlichte die letzte unabhängige Tageszeitung ihre neueste Ausgabe. Nach zwei Überfällen der Polizei, der Festnahme ihres Gründers Jimmy Lai vor den Kameras, der Inhaftierung ihrer wichtigsten Führungskräfte und dem Einfrieren ihrer Bankkonten musste die Zeitung aufhören zu erscheinen. Das ist natürlich eine Botschaft. In Hongkong ist jedes freie Wort bedroht. Von diesem Parlament aus müssen wir unsere große Bewunderung für den Mut derer zum Ausdruck bringen, die den Preis für dieses Engagement zahlen, das sie nie zugunsten der Demokratie aufgegeben haben: Journalisten ausApple Daily, aber auch Joshua Wong, Ted Hui, Claudia Mo und viele andere. Wir stehen an ihrer Seite, weil Europa 10 000 Kilometer entfernt direkt betroffen ist. Und es handelt sich entgegen dem Vorbringen des chinesischen Regimes nicht um eine interne Angelegenheit Chinas. Erstens, weil es sich um den einseitigen Bruch eines Abkommens handelt, das sie erst vor 35 Jahren mit einem europäischen Land unterzeichnet hatte. Daher greift China nicht nur die Freiheit Hongkongs an, sondern auch die gesamte westliche Welt. Sie schwächt in der Tat das gesamte Klima der Beziehungen, die wir mit ihr aufbauen können, auch auf kommerzieller Ebene. Wie sieht es mit den Investitionen aus, die wir angeblich mit China sichern wollen, wenn diese Plattform, die Hongkong immer für die Handelsbeziehungen vertreten hat, zugunsten der Kommunistischen Partei Chinas in ihrer Freiheit endgültig verschwinden sollte? Europa muss die Grundsätze der Rechtsstaatlichkeit fördern, die es in seinen handelspolitischen und politischen Verhandlungen zu achten gedenkt. Sie muss hier ihre Kohärenz beweisen. Wir werden erwartet, weil die Zukunft der Freiheit auf dem Spiel steht. Wenn wir nicht reagieren, lassen wir China sein Modell durchsetzen, das in Wirklichkeit ein globales Gegenmodell ist.

Frau Präsidentin, Herr Ratspräsident, mit zweierlei Maß messen, die jüngsten Schlussfolgerungen des Rates zeigen einmal mehr die europäischen Verzerrungen im internationalen Bereich auf. Frankreich und Deutschland schlugen vor, den Dialog mit Russland wieder aufzunehmen. Der US-Präsident selbst hat eine wichtige Initiative ergriffen, aber der Europäische Rat hat diesen Vorschlag, ich zitiere, wegen „böswilliger, illegaler und destabilisierender“ Handlungen blockiert. Bei der Türkei ist der Ton jedoch ganz anders. Das Erdoğan-Regime setzt seine Migrationserpressung fort, verletzt die territoriale Unversehrtheit mehrerer europäischer Länder, mobilisiert terroristische Organisationen, setzt seine Mittel des politischen Drucks in unseren Ländern in Szene und verfolgt seine Gegner bis vor kurzem bei uns. Brauchen wir mehr böswillige, illegale und destabilisierende Handlungen? Wir könnten die Liste noch lange fortsetzen. Als Antwort darauf erinnert der letztgenannte Rat, ich zitiere, daran, dass er „eine für beide Seiten vorteilhafte Kooperationsbeziehung mit der Türkei entwickeln“ will, und begrüßt einen ruhigeren Kontext. Zur Fortsetzung des Dialogs beschließt er, Herrn Erdoğan weitere 3 Mrd. EUR zur Verfügung zu stellen. Wie kann man ein derart inkohärentes Europa ernst nehmen? Ein schwaches Europa, das Erdoğan in der Hoffnung finanziert, dass er das Migrationsproblem, für das er in erster Linie verantwortlich ist, an unserer Stelle lösen wird. Ein Europa, dessen ständiges Bekenntnis zur Rechtsstaatlichkeit so unterschiedlich geometrisch ist. Und dann – weil wir frei miteinander reden müssen, liebe Kolleginnen und Kollegen – ein gespaltenes Europa, so dass Deutschland der Türkei die U-Boote verkauft, mit denen sie morgen Griechenland, Zypern und vielleicht wieder die französische Marine im Mittelmeer bedrohen wird. Liebe Kolleginnen und Kollegen, Herr Präsident, ich habe das verzweifelte Gefühl, dass diese Räte einander folgen und sich ähneln. Aber was kann man anderes tun, als es noch einmal zu sagen? Es ist an der Zeit, die Augen zu öffnen, bevor die Geschichte uns brutal aus der Realitätsverweigerung herausführt.