Worüber François-Xavier gesprochen hat.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, wir sind dabei. Morgen findet die Schlussabstimmung über die Rückführungsregelung statt. Es ist das Ende der jahrzehntelangen Ohnmacht gegenüber der illegalen Einwanderung und der acht langen Jahre der Blockade bei der Überarbeitung der Rückführungsrichtlinie, die in wenigen Tagen endlich verschwinden wird. Das Recht schützte nur denjenigen, der gegen das Gesetz verstoßen hatte. Von nun an setzen wir die Regel wieder an den richtigen Ort. Wenn heute weniger als 20 % der Rückkehrentscheidungen in Europa umgesetzt werden, können es morgen 100 % sein. Nicht in zwei Jahren, wie manche es morgen wollten. Morgen werden unsere Staaten die Möglichkeit der Abschiebung wiedererlangen. Die Aufbewahrungsfristen werden für Personen, die eine Gefahr darstellen, unbegrenzt verlängert. Unsere Polizisten und Gendarmen werden endlich die rechtliche Grundlage haben, um Schleuser zu bekämpfen. Ein Verbrechen, ein Vergehen wird ein Einreiseverbot wert sein. Die Rechtsmittel werden nicht länger dazu dienen, die Abschiebung zu verzögern, und die Rückkehrzentren werden der Erpressung der Regime ein Ende setzen, die die Rückkehr ihrer Staatsangehörigen verhindern. Morgen wird klar sein, dass man sich nur dann in Europa niederlassen kann, wenn man dort legal zugelassen ist. Nichts Außergewöhnliches daran, nur die Rückkehr zur Regel. Wir geben unseren Demokratien und den Bürgern unserer Länder die Kontrolle über ihre Grenzen zurück. Aber es scheint, dass einige immer noch wollen, um diese Rückkehr zur Normalität zu verbieten. Als die Diskussion auf diese fundamentale Opposition stieß, haben wir unsere Verantwortung übernommen. Und auf der Grundlage des Textes, den ich im Namen der EVP vorgeschlagen habe, werden wir morgen abstimmen. Und wir sind stolz darauf, stolz auf dieses historische Ergebnis, das zeigt, dass Europa sich verändern kann. Dass, wenn die Wähler es wollen, die Politik handeln kann und muss, um die konkreten Ergebnisse zu erzielen, die unsere Länder so dringend brauchen. Ich möchte mich bei allen Abgeordneten bedanken, die diese Veränderung möglich gemacht haben. Ich danke Ihnen, Herr Kommissar, Lieber Magnus, für die Arbeit, die Sie in der Kommission geleistet haben. Ich danke dem Rat und den europäischen Regierungen, die fast alle alles in ihrer Macht Stehende tun wollen, um diese neue Rückführungsverordnung umzusetzen. Morgen, liebe Kolleginnen und Kollegen, ist dies die einzige Frage, die jedem von uns hier gestellt wird, der wirklich mit dem gegenwärtigen Bankrott Europas angesichts der illegalen Einwanderung brechen will, diesem Bankrott, der so viele Dramen verursacht hat? Wer will wirklich die Rechtsstaatlichkeit schützen und aus der Rechtslosigkeit herauskommen, wer sieht unsere Staaten und unsere Gerichtsbarkeiten machtlos? Wer will nicht, dass das Asylrecht so missbraucht wird, wie es heute überall der Fall ist? Wer glaubt, dass Europa den Grundsätzen der Demokratie treu bleiben kann, wenn es heute den so starken Erwartungen der Bürger unserer Länder gerecht wird? Jeder steht vor dieser Wahl.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, ETS. Als dieses System vor mehr als zwanzig Jahren geschaffen wurde, um Unternehmen für den von ihnen emittierten Kohlenstoff zu bezahlen, war es im Geiste der Schaffung eines globalen CO2-Marktes, der nie gegründet wurde. Das war, um ein Preissignal zu geben, das die Dekarbonisierung durchsetzen würde. Aber das Preissignal gibt es heute schon. Wir sehen, was sich in der Welt um uns herum abspielt, und man muss sich nur die Preise an der Pumpe ansehen, um zu verstehen, dass die Nutzung fossiler Energie bereits heute sehr teuer ist. Hören die Kolleginnen und Kollegen hier alle den gleichen Schrei der Not, der von den Familien in Europa kommt, die Mühe haben, zu leben, ihren täglichen Lebensunterhalt zu sichern, die für viele von ihnen darauf verzichten müssen, diesen Sommer in den Urlaub zu fahren oder sich wieder zu treffen? Hören alle Kolleginnen und Kollegen den Notschrei der europäischen Industrie, die in vielen Regionen vor der Tür steht, weil sie es sich nicht leisten kann, weiter zu produzieren? Wir haben gehört, dass es keinen Planeten B gibt, aber wenn ich diese Debatte höre, frage ich mich, ob einige Kollegen nicht bereits auf einem Planeten B leben. In der Realität von Planet A, in der Realität dieses Planeten ist Europa bereits der Kontinent, der die größten Anstrengungen zur Dekarbonisierung unternommen hat. Alles, was wir gegen europäische Unternehmen tun, werden wir gegen die Klimaursache tun. Europa verfügt heute über alle Mittel, um wieder Wohlstand und Verantwortung für das Klima zu erlangen. Dazu genügt es, dass wir sie produzieren lassen, dass wir die Unternehmen lassen, dass wir das Know-how lassen, dass wir die Kompetenzen lassen, dass wir unsere Kernenergie lassen, dass dieselben Umweltschützer mit Grausamkeit angegriffen haben, während sie den kohlenstoffärmsten Strom Europas erzeugt, dass wir all diese Trümpfe Europas sich entfalten lassen, damit unser Kontinent seine Fähigkeit wiedererlangen kann, zu produzieren, auszustrahlen und seine Verantwortung für die Zukunft zu übernehmen.

Herr Abgeordneter, Sie können schreien, solange Sie wollen, die Wahrheit ist, dass jedes zivile Opfer offensichtlich eine Tragödie ist. Das einzige Erstaunliche ist, dass Sie keine Kriegsverbrechen dort sehen, wo das humanitäre Völkerrecht sie ausdrücklich verurteilt. Wenn sich die Hisbollah - wie die Hamas, die Sie auch abgedeckt haben - inmitten der Zivilbevölkerung versteckt, gerade um sie zu menschlichen Schutzschilden zu machen, dann ist das ein Kriegsverbrechen, Herr Abgeordneter. Für den Rest, wissen Sie, möchten Sie vielleicht Krieg säen. Aber heute diskutiert der Libanon mit Israel in einem historischen Friedensprozess, von dem wir hoffen können, dass er zu Ende geht. Ihr deckt die Hisbollah ab, ihr deckt den Krieg, den sie führt. Wir wollen Frieden und Sicherheit für das libanesische Volk. Vielleicht ist es das, was uns hier unterscheidet.

Israel hat keine territorialen Ansprüche im Libanon, keine. Israel hätte keinen Fuß in den Libanon gesetzt und keinen einzigen Schuss auf libanesisches Territorium abgegeben, wenn die Hisbollah nicht beschlossen hätte, Israel anzugreifen. Erkennen Sie die Realität, lieber Kollege; Sie weigern sich, sie zu sehen, aber das ist die Realität. Ich erlaube mir, etwas ganz Einfaches zu sagen, lieber Kollege: Alle zivilen Opfer, die Sie beklagen, sind mit dieser islamistischen Miliz verbunden, die Sie seltsamerweise nie kritisieren und niemals angreifen, die Sie nie verurteilen, obwohl sie die Ursache des Unglücks des libanesischen Volkes heute ist, und aus dieser Ursache muss der Libanon so schnell wie möglich befreit werden.

Herr Präsident, Florian Montorio, Anicet Girardin, zwei französische Soldaten, die vor einigen Tagen unter der französischen Flagge und unter dem Blauhelm gefallen sind, um das libanesische Volk zu verteidigen. Nur wenige Tage später stellt die französische Regierung Israel und die Hisbollah auf die gleiche Ebene und erklärt, dass sie weder die IDF noch die Hisbollah akzeptieren kann. Welches beunruhigendere Symptom der französischen und europäischen Kurzsichtigkeit, wenn es darum geht, zu verstehen, was sich heute im Libanon abspielt? Man kann die israelische Regierung beliebig kritisieren, aber nichts wird diese einfache, absolut unbestreitbare Tatsache verhindern: Der Libanon wäre in Frieden und Sicherheit, kein ziviles Opfer wäre zu beklagen, wenn die Hisbollah den Libanon nicht in seinen selbstmörderischen Krieg gegen Israel geworfen hätte, um dem Iran zu gehorchen, von dem es nur der Libanon ist. Proxy. die Armee einer demokratischen Regierung mit einer islamistischen Miliz, die ihre Morde bis auf den Boden unserer eigenen Länder führt, heute zugunsten des iranischen Regimes auf eine Stufe zu stellen; Israel auf die gleiche Ebene zu stellen, das erst seit einigen Wochen von Hunderten von Raketenangriffen angegriffen wird, mit dieser Miliz, die einen großen Teil des weltweiten Kokainhandels kontrolliert und in alle Mafias des organisierten Verbrechens der Welt verwickelt ist, bedeutet offensichtlich, die Realität des Bösen zu verpassen, das den Libanon heute heimsucht. Es gibt nur eine Chance für das libanesische Volk, Frieden, Sicherheit, Souveränität und volle Demokratie wiederzuerlangen: Es ist die Entwaffnung der Hisbollah unter Achtung der Entscheidungen der internationalen Gemeinschaft und der UN-Resolutionen. Dazu müssen Europa und Frankreich heute konkret, vor Ort, mit allen möglichen Mitteln beitragen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, heute haben wir einen entscheidenden Sieg errungen, um Europa endlich vor illegaler Einwanderung zu schützen. Und was tut die sozialistische spanische Regierung, die zeigt, dass sie nicht verstanden hat, was die Bürger in all unseren Ländern erwarten? Es ist ein monumentaler Appell, indem entschieden wird, mindestens eine halbe Million illegaler Einwanderer in Spanien öffentlich zu legalisieren. Vielleicht 800.000, wer weiß das schon? Wer weiß, wer diese Leute sind? Sicherheitsüberprüfungen werden nicht durchgeführt. Wir werden nicht wissen, ob sie Täter oder Anhänger des Terrorismus sind und ob sie die Träger des politischen Islam sind, der unsere Länder morgen bedroht. Dies ist nicht nur eine Gefahr für Spanien, auch wenn sich die Linke heute darüber freut, dass dies zusätzliche Arme sind, um die Wirtschaft in einer vollkommen zynischen Sichtweise dessen, was der Mensch und was die Gesellschaft ist, zum Laufen zu bringen; Es ist nicht nur eine Gefahr für Spanien, es ist eine Gefahr für ganz Europa, denn diese Menschen, die illegal auf spanischem Boden eingereist sind, können morgen in alle unsere Länder reisen. Spanische Freunde, wir brauchen euch. Das eigentliche Problem besteht nicht darin, es anzugehen, das sage ich unseren Kollegen von Vox. Partido Popular Er kämpft gegen die Politik von Sanchez. Das eigentliche Problem ist die Politik von Pedro Sanchez. Solange Pedro Sanchez Ministerpräsident in Spanien ist, wird ganz Europa von illegaler Einwanderung bedroht sein. Spanische Freunde, helft uns! Amigos españoles, Ayúdennos. Spanische Freunde, helft uns, vielen Dank.

Herr Präsident, Frau Vizepräsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, ich möchte Herrn Carême antworten, der die EVP und die Republikaner soeben zu dem erschreckenden Thema befragt hat. Agenda der radikalen Rechten, die darin bestünden, endlich eine wirksame Rückkehrpolitik in Europa umsetzen zu wollen. Herr Fastenzeit, ich möchte Ihnen von unserem Austausch mit dem Hohen Flüchtlingskommissar der Vereinten Nationen und unserem Kollegen Malik Azmani erzählen, in dem alle Vertreter der Fraktionen über den Text, über den wir sprechen, zusammenkamen. Die Vertreter der Vereinten Nationen haben uns gesagt: „Wir brauchen eine wirksame Rückkehrpolitik in Europa, denn wenn wir Flüchtlinge schützen wollen, müssen diejenigen, die keine Flüchtlinge sind, gehen. Und die Wahrheit, Herr Fastenopfer, ist, dass Sie durch den Wunsch, die Augen vor der Unfähigkeit unserer Staaten zu verschließen, eine wirksame Politik der Abschiebung irregulärer Personen auf dem Boden unserer Länder umzusetzen, letztlich tatsächlich das Recht auf Asyl zerstört haben. Heute sind in ganz Europa 20 % der irregulären Ausländer, die eine Rückkehranordnung erhalten haben, tatsächlich zurückgekehrt – 20 %! Was ist ein Recht wert, das nur von 20 % der Menschen geachtet wird? Was ist ein Gesetz wert, das nur in 20 % der Fälle gilt? Die Wahrheit ist, dass die Rechtsstaatlichkeit voraussetzt, dass wir mit dieser Form des Rechtsversagens enden, die sich schließlich durch eine unmögliche Anwendung der bestehenden Rechtsprechung durchgesetzt hat. Wir haben die Pflicht, gemeinsam eine wirksame Rückkehrpolitik wieder aufzunehmen, um sicherzustellen, dass diejenigen, die sich irregulär auf dem Boden unserer Länder aufhalten, diejenigen, denen einmal, zweimal und dreimal das Asylrecht verweigert wurde, endlich wieder abreisen. Andernfalls gibt es in Europa kein Asylrecht und überhaupt kein Recht mehr.

Die Frage, Herr Botenga, lautet nämlich: "Sind wir wirklich solidarisch mit dem iranischen Volk?" Die Unterstützung dieses Regimes bedeutet in der Tat, das iranische Volk zu gefährden. Aber Sie haben alle seine Verbündeten unterstützt, Herr Botenga. Sie haben die Hamas unterstützt, die mit dem Iran verbündet ist. Sie unterstützen die Hisbollah, die Irans Verbündeter im Libanon ist. Sie haben alle Milizen unterstützt, die heute vom Iran aus den Nahen Osten unterdrücken und zerstören. Frieden zu wollen bedeutet, gegen den politischen Islam zu kämpfen, und das ist es, was die extreme Linke leider nicht kann.

Herr Präsident, Frau Hohe Vertreterin, wie viele sind das? Tausende, Tausende toter Iraner wurden ermordet. Entwaffnete Männer, Frauen, zu viele Kinder, die nur deshalb gestorben sind, weil das Regime, das sie unterdrückt, entschieden hat, dass sie nur durch Terror überleben. Durch Terror und mit einer Mischung aus Selbstgefälligkeit und europäischer Ohnmacht. Komplizenschaft eines Teils der politischen Kräfte Europas. Ich denke an die extreme Linke, die seit Beginn der islamischen Revolution auf der Seite der Henker des iranischen Volkes stand und die sich auch heute noch darüber ärgert, dass die Präsidentin des Parlaments den iranischen Diplomaten den Zutritt zu diesem Parlament verwehrt hat. Es ist Rima Hassan von der extremen Linken, die sich heute für die Wächter der Revolution einsetzt. Machtlos auch deshalb, weil dieses Parlament vor drei Jahren mit überwältigender Mehrheit gefordert hat, diese Revolutionsgarden als terroristische Organisation einzustufen. Einige Länder sind heute noch dagegen: Frankreich, Spanien, Italien. Warum? Wir sprechen natürlich von einer terroristischen Organisation, die nicht nur das iranische Volk, sondern die gesamte Region unterdrückt. Wenn dieses Regime fällt, verehrte Kolleginnen und Kollegen, dann ist das für die gesamte Region, für den gesamten Nahen Osten und für alle unsere Länder gleichbedeutend mit einem weiteren Fall der Berliner Mauer. Unsere Pflicht ist es, dort mit dem iranischen Volk zusammenzuarbeiten.

Herr Präsident, Herr Kommissar, die Ermordung von Mehdi Kessaci ist keine andere Tatsache. Es handelt sich nicht nur um ein weiteres Verbrechen des Drogenhandels. Er ist nicht nur ein unschuldiges Opfer zu viel. Es ist das Alarmsignal, das ganz Frankreich und ganz Europa aufwecken sollte. Mehdi Kessaci hatte nichts mit Drogen zu tun. Er wollte Polizist werden. Er starb nur aus einem Grund: Er war der Bruder von Amine, der seit Jahren gegen diese kriminellen Netzwerke kämpft, nachdem er einen anderen ermordeten Bruder verloren hatte. Der Mut von Amine, der heute Abend hier anwesend ist, erregt Bewunderung. Er beschloss, nicht zu schweigen und nicht so zu tun, als ob: Als ob alles normal wäre, wenn die Wächter Sie unten in den Türmen begrüßen, wenn Kriminelle eine Generation ablenken, wenn die Dealpunkte mit Kriegswaffen gewonnen werden, wenn Banden vor Klassenzimmern gegeneinander antreten, so dass eine Schule – wie in Saint-Ouen – am vergangenen Wochenende nach Dijon umziehen muss oder ein College brennt. Amine hat sich geweigert, zu schweigen, und ich bewundere sie dafür – obwohl wir nicht auf derselben Seite sind. Angesichts dieser Gewaltausbreitung muss uns derselbe Widerstand binden, weil das Wesentliche auf dem Spiel steht. Wenn die Mafia bereit ist, zu töten, um zum Schweigen zu bringen, beginnt die Angst, eine andere Macht als die unserer Staaten zu installieren. Drogengelder begnügen sich nicht nur mit schlecht erworbenem Luxus, Korruption und Profit: Er will Macht durch Terror. Man muss nur auf das bedrückende Schweigen hören, das der Tod von Mehdi Kessaci ausgelöst hat. Ich war in Marseille, um ihr mit Marie Toussaint zu gedenken, mit Tausenden von Franzosen, gewählten Vertretern aller Seiten, all denen, die sich weigern, sich zu resignieren. Aber wo sind die großen Stimmen, die großen Persönlichkeiten Marseilles und des Landes? Drogengelder sollen unsere Staaten ersetzen. Er hat bereits die Kontrolle über ganze Gebiete und eine Parallelwirtschaft übernommen. In Stadtvierteln in Frankreich sorgt er für Ordnung, liefert nach Hause, stellt Treuekarten aus, gewährleistet soziale Dienste und zahlt Mieten. Morgen wird er die Kontrolle über unsere Institutionen schneller übernehmen, als wir denken, um seine Gewinne zu steigern, wird er unsere Demokratien zerstören. Es ist an der Zeit, endlich die Gefahr zu erkennen und vor allem zu handeln, bevor es zu spät ist; zu verhindern, dass diejenigen, die die Netze leiten, geschädigt werden, manchmal sogar von ihren Gefängnissen aus; endlich das Gesetz durchzusetzen, damit jeder Verbraucher versteht, dass er sich am Schlimmsten beteiligt; die Kontrolle über unsere Häfen zurückzugewinnen, die für all das Gift, das sich über Europa ausbreitet, geöffnet sind; den Ordnungskräften, den Armeen und der Justiz die rechtlichen und personellen Mittel zurückzugeben, um Netzwerke zu bekämpfen, die weder materiell noch moralisch begrenzt sind. Dies ist eine Herausforderung für die Souveränität unserer Länder, aber es ist eine Herausforderung, der wir uns nur auf dem europäischen Kontinent stellen werden. Das sind wir Amine schuldig. Das sind wir Mehdi schuldig. Wir schulden es allen zerstörten, verwundeten Leben, allen, die sich weigern, auf die Freiheit zu verzichten.

Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, yes, it must be remembered today that our countries are under threat. Yes, history is tragic and, yes, war is returning to the dangerous world that is emerging before our eyes, and it is our duty to look it in the face. It is astonishing that during this discussion we have heard the denial of reality that continues to be displayed with pride. I am thinking in particular, dear colleague, of you who said: "Europe should make social housing rather than ammunition." You can build as many homes as you want, dear colleague, the day you disarm our countries, these homes, these houses, these homes will all be in danger. Because today, as yesterday, the only real way to guarantee peace is to prepare for war. This does not mean that we want war, quite the contrary. And to refuse denial of reality does not mean to yield to distressing and anguished statements. We don't want war, we want to protect peace. But the only way to protect peace is to apply this advice that comes from the very origin of our civilization, "Si vis pacem, para bellum": If you want peace, you must be ready for war. For having forgotten it for too long, Europeans have entered a guilty dependency that puts them, that puts us all, today in danger. Last year, our countries collectively purchased 79% of their armaments outside the European Union. This dependence, as we know very well, ladies and gentlemen, was a sign of the gamble that the European countries had made collectively, that of underinvesting in their own security in order to take shelter under the umbrella of another. This dependency today endangers the sovereignty of our states, the freedom of our democracies and the security of every citizen on the European continent, and that is what we must get out of. The word "historical," dear friends, is often overused, but today I believe it can be rightly used. From this choice of dependency – 79% of armaments purchased outside Europe – we are now making the choice to reverse the logic. With the European Defence Industry Programme, the European Union, for the first time, will contribute to the financing of our states' armaments needs, reversing this paradigm. From now on, an armament will be financed if, and only if, it is made up of at least 65% of European components; if, and only if, it is designed in the European Union by companies from our countries; and, thirdly, if it is not subject to any legal license that would prevent our states from using it sovereignly in order to be able to defend themselves tomorrow. This fundamental choice was made by Parliament and the Commission, and I would like to thank you, Commissioner, for these long months of work. Of course, the road has been long, but today we have arrived at this decisive result. I hear, of course, some colleagues say 'It is not enough, it is not enough, it does not go far enough' and some may find the pretext for not voting for this text, which they know is an opportunity to express the true patriotism they would like to claim. If we are patriots, we have a duty to support this new direction created by this text, because this new direction - the whole world has understood it and in Europe all industrial players have understood it - is decisive for the sovereignty and the future of our democracies. Today, we do our work peacefully, calmly, with determination. We assume our political responsibility, not to agitate fearful statements, but to produce solutions to ensure peace tomorrow. With this text, we offer all those who work in our countries – you were talking about workers, dear colleague, but you are depriving them of this text and the means it will give them – the means to produce in our States what we need: support workers, support the industry of our European countries, support engineers, technicians, support researchers who have in their hands a decisive part of our security for tomorrow. 'Cause the battle's going on here. It is played out first in our factories, in our ability to produce. It is played out in our laboratories, in our ability to invent strategic technologies to guarantee our sovereignty. And we are finally giving today - and it is to them that I would like to think with you, ladies and gentlemen, this morning - we are giving today to those who bear arms on our behalf the means of their mission. I would like to have a word for all those who, soldiers of the armed forces engaged under the flags of each of our States, today carry the protection of our countries by committing their own lives for our security. With this text, we want them to be able to count tomorrow on the means to act, on the means to carry out their mission and to defeat in all the battles in which they will be engaged for the success of the weapons of our countries and to defend what we have in common, the very principles of our civilization and this spirit of freedom which is today threatened everywhere in the world, and especially everywhere in our countries and against our countries. It is by empowering our armed forces to carry out their mission that we do our job and assume our political responsibility. This morning the choice is very clear, ladies and gentlemen, for all those who will have to vote: choose whether or not to support our soldiers, choose to be with them, behind them, in support of their mission, or choose instead to fail them at the most decisive moment. I would like to thank all the colleagues who have contributed, from all the political groups, to this crucial work, and in particular my co-rapporteur, Raphaël Glucksmann, for the work we have carried out in a relationship of trust in the service of this common cause that transcends all divisions. I hope that our Parliament today will bear witness to this unity in the service of our future.

Frau Präsidentin, vor zehn Jahren forderte der islamistische Terrorismus in Paris mehr als 130 unschuldige Opfer. Wir haben natürlich die Pflicht, uns daran zu erinnern und an all jene zu denken, die noch heute trauern, die nichts wiedergutmachen kann. Aber es reicht nicht aus, sich daran zu erinnern, man muss immer noch den zurückgelegten Weg und alles, was nicht getan wurde, betrachten. Die Bedrohung für unsere Länder besteht nach wie vor, und alle Schwachstellen an den europäischen Grenzen, die es dem Terrorismus ermöglicht haben, in das Herz Europas einzudringen, wurden nicht behoben. Natürlich wurde der Islamische Staat dank des Mutes und des Engagements aller, die gegen ihn gekämpft haben – Polizisten, Gendarmen, Militärs, insbesondere aus allen unseren Ländern – zerstört. Aber der Islamismus existiert noch, und er bedroht noch immer. Er verbreitet Terror in vielen anderen Ländern der Welt und droht immer noch, alles zu zerstören, worauf unsere Länder aufgebaut sind. Unsere Pflicht ist es, weiter zu kämpfen. Wir haben nicht nur das Recht, uns heute zu erinnern, sondern auch die Pflicht zu handeln. Da die Naivität Europas ein für allemal ein Ende haben muss, müssen wir uns heute dafür einsetzen, an all jene zu denken, die mit ihrem Leben für diesen Islamismus bezahlt haben, der das Herz Europas heimsuchte. Wir haben die Pflicht, dafür zu sorgen, dass sich ein solches Drama nie wieder wiederholt. Liebe Kolleginnen und Kollegen, wir alle sollten uns heute diese Frage stellen: Welche Maßnahmen liegen in unseren Händen, die morgen entscheidend sein werden, damit Europa lebt und überlebt, indem es endlich von der Bedrohung durch den Islamismus befreit wird?

Herr Präsident, Herr Kommissar, ich werde nie den Tag vergessen, an dem vor einigen Jahren in diesem Plenarsaal über das Verbot von Verbrennungsmotoren im Jahr 2035 abgestimmt wurde. Ich werde nie die Feierlichkeiten so vieler Abgeordneter vergessen, denen ich entgegengehalten habe – wie es die EVP-Fraktion getan hat, die sich gegen diese schädliche Maßnahme ausgesprochen hat –, dass Europa China gerade das größte Geschenk gemacht und das größte Verbrechen gegen seine eigene Wettbewerbsfähigkeit begangen hat. Ein paar Jahre später ist das Ergebnis da. Wir sehen, wie chinesische Autos unsere Märkte überschwemmen und Zehntausende Arbeitsplätze in den Fabriken unserer Länder zerstört werden. Millionen von Europäerinnen und Europäern können keine neuen Autos mehr kaufen und sich nicht mehr frei bewegen. Dieser immense Schaden für die Automobilindustrie ist gerade auf die Wahl einer einzigen Technologie zurückzuführen, die das Prinzip unserer Verantwortung zerstört. Die Aufgabe der politischen Entscheidungsträger besteht nicht darin, über die richtige Technologie zu entscheiden. Ihre Aufgabe besteht darin, den Zweck festzulegen, indem sie den Herstellern, Forschern und Technikern die Freiheit lassen, die Mittel zur Erreichung dieses Ziels zu entwickeln. Ja, wir wollen dekarbonisieren, aber Dekarbonisierung bedeutet nicht, in die Schule Chinas zu gehen, das heute der größte Verursacher der Welt ist. Unsere Pflicht ist es, die technologische Neutralität zu wahren und zu diesem Zweck diesen absurden Standard aufzuheben, mit dem im Jahr 2035 100 % Elektrofahrzeuge festgelegt wurden, um denjenigen, die in unseren Ländern produzieren, und denjenigen, die sich bewegen wollen, die Freiheit zurückzugeben, auf die sie Anspruch haben, und den Wohlstand, den wir wiedererlangen müssen.

Lieber Kollege, ich glaube, ich habe Ihnen bereits geantwortet: Westeuropa hat zu lange die Augen vor der Realität der Gefahr verschlossen. Ich habe kein Problem, das heute vor Ihnen zu sagen. Aber auch ich möchte Sie warnen, lieber Kollege: Was heute diejenigen suchen, die Europa angreifen wollen – wie auch immer sie in der Welt der Rückkehr der Reiche, die wir vor Augen haben, heißen mögen –, ist, uns zu spalten. Nun, das Spektakel, uns gegenseitig absurde Anschuldigungen zu werfen, ist genau das, was sie erwarten. Wenn Sie in dieses Spiel der Teilung eintreten, spielen Sie das Spiel derer, die heute Europa an Land bringen wollen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, wann öffnen wir die Augen? Der jüngste Angriff Russlands auf Polen von Wladimir Putin zeigt, wie sehr es heute um die Erschütterung der Grundlagen der Welt geht, in der wir glaubten, für die Zukunft leben zu können. Wir werden keine Sicherheit haben, ohne die Mittel unserer Verteidigung zu übernehmen. Schwäche ist heute wie gestern der sicherste Weg zum Krieg. Europa muss sich heute dringend wieder bewaffnen, eine Verteidigungsindustrie wieder aufbauen, die in der Lage ist, die unseren Streitkräften anvertrauten Mittel autonom zu sichern. Es ist notwendig, das SAFE-Programm auf EDIP zu beschleunigen. Wir müssen den Ausbau unserer Produktionskapazitäten beschleunigen. Denn was auf dem Spiel steht, ist unsere Fähigkeit, den Frieden für die kommenden Generationen zu sichern. Nie wieder darf Westeuropa – und das sage ich aus Frankreich – vergessen, dass es um unsere Sicherheit für alle geht, nicht nur um die Sicherheit Polens, um unsere Sicherheit für alle. Der Zweite Weltkrieg, der unsere Länder verwüstete, begann, als Westeuropa durch den deutsch-sowjetischen Pakt die Zerschlagung Polens mit der Unterstützung so vieler kommunistischer Parteien in Europa akzeptierte. Wir haben kein Recht mehr auf diese Aufgabe, denn sie wird Europa morgen wie gestern verwüsten, wenn wir nicht aufpassen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, um zu versuchen, zur Vernunft zu kommen, wollen wir auch auf die Tatsachen zurückkommen. Einige bestreiten seither den eigentlichen Titel dieser Debatte. Aber der Zusammenhang zwischen Einwanderung und Kriminalität, wenn wir uns die Fakten ansehen, steht außer Zweifel. Nehmen Sie ein paar große Städte in Frankreich. In Paris sind 14 % der Bevölkerung ausländischer Herkunft, 48 % der Täter sind ausländischer Herkunft. In Marseille sind es 11 % Ausländer, 55 % Ausländer unter denen, die wegen Straftaten angeklagt sind. Dies gilt insbesondere, wenn es um sexuelle Gewalt geht: In der Île-de-France werden 63 % der sexuellen Übergriffe im Verkehr von Ausländern begangen. Vorhin habe ich Kolleginnen und Kollegen gehört, die sagen, es sei ein Skandal, diese Verbindung herzustellen, und die es sogar vorgezogen haben, zu erklären, dass in Bezug auf sexuelle Gewalt alle Männer schuldig seien, anstatt der Realität ins Gesicht zu sehen. Ich denke, wir müssen zur Vernunft kommen. Das Thema ist nicht nur die Feststellung. Es geht darum, eine Antwort auf diese Situation zu geben, in der die Bürger in unseren Ländern jeden Tag in ihrem Fleisch leben. Deshalb haben wir vor uns die Gelegenheit, die Rückführungsverordnung zu überarbeiten, die es endlich ermöglicht, illegal aufhältige Ausländer außerhalb Europas abzuschieben. Ich hoffe, dass alle Fraktionen hier in der Lage sein werden, diese entscheidende Gelegenheit zu nutzen.

Liebe Kollegin, ich teile Ihre Auffassung voll und ganz, und ich war im Übrigen sehr beeindruckt, heute morgen in Ihrer Rede, Frau Präsidentin, zu hören, dass Europa die Freiheit des Betens verteidigen muss. Ich glaube, die Gewissensfreiheit steht im Mittelpunkt des europäischen Erbes, und diese Freiheit setzt voraus, dass sie durch die Ernennung dieses Vertreters verteidigt wird. Wir zählen darauf, dass Sie bei dieser wichtigen Nominierung schnell vorankommen.

Frau Präsidentin, wie ist der Zustand der Union? Europa droht aus der Geschichte auszubrechen. Fragilisiert, gespalten. Alle, die arbeiten und unsere Länder am Leben erhalten, erleben die Realität einer Verarmung, die überall zuschlägt, eines Niedergangs, der uns bereits die Kontrolle über unser Schicksal verlieren lässt. Es besteht dringender Handlungsbedarf. Heute Morgen haben Sie in Ihrer Rede viele neue Pläne, Initiativen und Texte angekündigt. Aber die Hauptsache bleibt zweifellos, mit der Korrektur der Fehler und Leugnungen zu beginnen, die uns bis hierher geführt haben. Sie sprachen von Sicherheit. Beginnen wir damit, dass wir aufhören, Waffen, die im Ausland gekauft wurden, massiv zu finanzieren. Sich nicht mehr militärisch von den Vereinigten Staaten abhängig zu machen, wird die Voraussetzung dafür sein, dass wir nicht mehr der kommerziellen Erpressung ausgesetzt sind, die sie uns heute auferlegen. Sie sprechen von Energiepreisen, aber weiterhin massiv erneuerbare Energien zu finanzieren, wird unsere Abhängigkeiten nur erhöhen. Lassen Sie uns endlich aufhören, die Atomkraft aus den EU-Haushalten auszuschließen, die trotz der langen Äußerungen der Grünen souverän und dekarbonisiert ist. Der Gerichtshof hat heute Morgen den Kampf bestätigt, den wir seit Jahren dafür führen. Wir brauchen keinen Plan, um kleine Autos erschwinglich zu machen. Wir müssen zuerst die Regel aufgeben, dass nur Elektroautos gekauft werden dürfen. Und dann lassen wir unsere Bauherren innovativ sein. Sie wollen für die europäischen Landwirte werben. Aber lassen Sie uns damit beginnen, die massiven Kürzungen aufzugeben, die von der Kommission in den ihnen geschuldeten Haushalten vorgesehen sind, und ihnen zu garantieren, dass sie nicht die Anpassungsvariable des Mercosur sein werden. Sie sprechen von der Bekämpfung der illegalen Einwanderung. Wir werden natürlich im Parlament daran arbeiten, mit der Rückführungsverordnung endlich Abschiebungen zu erleichtern. Aber wir müssen noch viel weiter gehen. Nach Jahren, in denen wir in der letzten Legislaturperiode auf eine Politik aufmerksam gemacht haben, die weitgehend von der Linken diktiert wurde, die sich damals wenig um das kümmerte, was die zentrale Mehrheit in diesem Parlament und in unseren Ländern dachte, haben wir eine klare Entscheidung getroffen, aber jetzt brauchen wir Ergebnisse.

Herr Präsident, eine einfache Erinnerung an die Geschäftsordnung, um zu sagen, dass unsere sozialistischen Kolleginnen und Kollegen – die sozialistischen Wähler und die spanischen Bürger haben ein Recht darauf, es zu erfahren – vorhin auf dieser Tribüne marschiert sind, um ohne jeden Grund zu diffamieren ...

Mir scheint, dass der Schutz von Kindern vor sexuellem Missbrauch ein zu wichtiges Thema ist, um in absurde Spaltungen gekleidet werden zu können. Das ist ein Thema, das uns alle zusammenbringen muss. Und ich möchte nur sagen, dass es in dieser wichtigen Frage der Exposition von Kindern gegenüber Pornografie keine politische Kluft gibt. Heute haben wir eine historische Gelegenheit, Pornoplattformen endlich aus ihrer Realitätsverweigerung herauszufordern, offensichtlich aus den Profiten, die sie machen, um weiterhin im Leben unserer Kinder gedeihen zu können. Unsere Pflicht ist es, gemeinsam zu handeln, und alle, die Ausreden suchen, um sich nicht zu engagieren, werden, wie ich leider glaube, diese Sache, die uns zusammenbringen sollte, schwächen.