Reden

Frau Präsidentin, die Krise, in der wir uns befinden, zwingt uns alle, zur Realität zurückzukehren, insbesondere im Energiebereich, um aus unseren Abhängigkeiten herauszukommen, um die Umwelt zu schützen, und wir haben kein Recht mehr auf Illusionen. Sie wollen die Windenergie massiv ausbauen und haben Dänemark als Modell genannt. Mit fast 10 000 Windkraftanlagen ist Dänemark jedoch nach wie vor von seinen Kohlekraftwerken abhängig und muss Strom importieren. Die Menge, die das benachbarte Schweden produziert und exportiert, ist dank der Kernenergie um 50 % kohlenstoffärmer. Wie können wir aus der Sackgasse herauskommen, wenn wir unsere Augen nicht öffnen, wenn wir Gas nach Deutschland schicken, um ihm zu helfen, den Winter zu überstehen, während wir ihm erlauben, seine in Betrieb befindlichen Kernkraftwerke abzuschalten? Wenn wir aufhören, für russisches Gas zu bezahlen, zahlen wir für aserbaidschanisches Gas und werden so von einer anderen kriminellen Diktatur abhängig. Und ich wage zu hoffen, Frau Präsidentin, dass wir gemeinsam die gestrige Aggression Aliyevs gegen Armenien sanktionieren werden. Es geht nicht nur um Energie. Wenn wir zur Realität zurückkehren, lehnen wir diese neuen Vorschriften ab, die die landwirtschaftliche Produktion in Europa senken werden, während die Lebensmittelpreise in allen unseren Ländern steigen. Es bedeutet, wieder zu produzieren, anstatt auf die Vervielfachung veralteter Handelsabkommen zu setzen. Es geht darum, die Spirale der gemeinsamen Schulden zu durchbrechen, die uns morgen verwundbar machen wird. Es geht darum, Frontex zu verteidigen und unsere Grenzen zu kontrollieren, anstatt ihr Mandat zu schwächen. Es geht nicht nur darum, Talente aus dem Ausland zu rekrutieren, sondern in erster Linie darum, unsere jungen Menschen besser auszubilden. Sie, Frau Präsidentin, möchten die Solidarität zwischen den Generationen in unsere Verträge aufnehmen, und wir teilen diesen Geist. Aber vielleicht beginnt es damit.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, heute Abend, kurz nach Mitternacht, hat Aserbaidschan einen groß angelegten militärischen Angriff auf Armenien gestartet. Intensive Bombenangriffe richteten sich gegen mehrere Städte und Dörfer auf armenischem Gebiet. Militärische Stätten natürlich, aber auch Orte, die von der Zivilbevölkerung bewohnt werden. An diesem Punkt ist die Bilanz mindestens 49 Soldaten und drei Zivilisten getötet. Nichts, nichts kann diesen Angriff rechtfertigen. Vor zwei Jahren hatte Aserbaidschan mit Unterstützung der Türkei Bergkarabach angegriffen und damit gegen alle Regeln des Völkerrechts verstoßen. Diesmal greift er das Hoheitsgebiet der Republik Armenien selbst an. Wir haben das ukrainische Volk, liebe Kolleginnen und Kollegen, ohne Zögern unterstützt, als es von Russland angegriffen wurde. Wir müssen den kriminellen Angriff des Aliyev-Regimes in dieser Nacht mit einer so klaren Stimme anprangern. Frau Präsidentin, wir bitten Sie, in dieser Notlage die Stimme unseres Parlaments zu erheben. Unsere entschlossene Haltung kann diesen Krieg verhindern und Aserbaidschan in dem von ihm vorbereiteten Projekt stoppen. Lassen Sie uns endlich aufhören, diesen kriminellen Staat als legitimen Partner zu behandeln und seine Drohungen durch den Kauf von Gas von ihm zu finanzieren. Lassen Sie uns rasch Maßnahmen ergreifen, um wirksame Sanktionen vorzubereiten. Wir fordern sofort eine Sitzung des UN-Sicherheitsrates. Wir sind es der Sicherheit unseres Kontinents schuldig, die durch diesen neuen Konflikt unmittelbar gefährdet wird. Vor allem aber verdanken wir dies dem armenischen Volk, mit dem wir diese Stunden der Trauer und Angst von ganzem Herzen erleben.

Herr Präsident, zum Abschluss dieser Aussprache haben wir gesagt, dass dies ein Moment der Wahrheit ist, der sich abzeichnet. Heute Abend haben wir Kolleginnen und Kollegen gehört, die sich als Umweltschützer bezeichnen und bereit sind, den Energiesektor zu opfern, ohne den wir, so der IPCC, das Klima nicht retten können. Wir haben von sozialistischen Kolleginnen und Kollegen gehört, die bereit sind, den Energiesektor zu opfern, der es morgen ermöglichen wird, die Energiekosten in den Griff zu bekommen, die heute für die Haushalte, für die Familien, für unsere Unternehmen, für unsere Industrien in die Höhe schnellen. Wir haben Kolleginnen und Kollegen gehört, die behaupten, die Demokratie zu verteidigen, und dennoch bereit sind, uns durch die Abschaffung des Nuklearsektors noch stärker von diesen autoritären Staaten abhängig zu machen, die heute über Gas, Öl und seltene Erden verfügen. Liebe Kolleginnen und Kollegen, morgen stehen wir alle vor unserer Verantwortung. Es zeichnet sich eine historische Abstimmung ab. Dies wird eine Gelegenheit sein, nicht nur unser Engagement für die Zukunft unseres Kontinents zu zeigen, der mit der Energieunion, der Europäischen Gemeinschaft für Kohle und Stahl, begonnen hat, sondern auch die Aufrichtigkeit unserer Überzeugungen, unsere Fähigkeit, der Realität ins Auge zu sehen, Fakten zu berücksichtigen und der Vernunft zuzuhören. Es ist auch eine gewisse Vorstellung von Demokratie, die sich in unserer morgigen Abstimmung abzeichnet.

Herr Präsident, verehrte Kollegin, Sie gehören zur Fraktion der Grünen, und ich glaube, wir haben gemeinsam, dass wir die Klimakrise bekämpfen wollen. Was antworten Sie auf die Tatsache, dass die Kernenergie doppelt so viel CO2 ausstößt wie die Windenergie und zehnmal weniger als die Solarenergie, und was antworten Sie dem IPCC, der sagt, dass wir die vor uns liegende Klimaherausforderung nicht lösen können, wenn wir nicht mit der Kernenergie umgehen, die heute die am stärksten dekarbonisierte Energie ist, über die die europäischen Länder verfügen können, um diese Herausforderung zu bewältigen und unser Energiemodell zu erhalten?

Herr Präsident, Herr Vizepräsident, dieser Rat wird von den Besorgnissen geprägt sein, die natürlich an der Wirtschaftsfront zunehmen: Die Inflation erreicht ein beispielloses Niveau und betrifft nun Millionen von Menschen in unseren Ländern, die ihr ganzes Leben lang arbeiten oder gearbeitet haben und es nicht mehr schaffen. Werden wir in der Lage sein, die Kriegsanstrengungen, die nach der COVID-19-Pandemie angesichts des Konflikts in der Ukraine unternommen werden müssen, langfristig zu unterstützen? Um dies zu erreichen, ist es dringend erforderlich, die Handlungsfähigkeit unserer Staaten wieder aufzubauen und sie endlich haushaltspolitisch ernst zu nehmen. Russland hat genug, um seinen Krieg lange zu führen. Und wissen Sie, warum? Sie hat nur 17 % ihres BIP verschuldet. Ein Land wie meines, das 113 % seines BIP verschuldet hat, ist unendlich anfälliger, besonders wenn die Hälfte seiner Schulden von ausländischen Akteuren gehalten wird. Und das ist, wie ich glaube, einer der viel zu wenig angesprochenen Schlüssel zu dem bevorstehenden Kampf. Wir alle wissen, dass wir es mit sehr starken Spannungen für die Familien, für die Arbeitnehmer, für die Unternehmen unserer Länder zu tun haben. Es ist dringend notwendig, dass die europäischen Staaten, die immer noch in unhaltbaren Haushaltsillusionen leben, endlich den Mut haben, zu einem wirtschaftlichen Gleichgewicht zurückzukehren, das für ein langfristiges Handeln und die Bewältigung künftiger Krisen und die Gewährleistung unserer Souveränität unerlässlich ist.

Frau Präsidentin, am vergangenen Sonntag ging die Messe in Owo zu Ende, als die ersten Schüsse ertönten. Mehr als 50 Menschen wurden getötet und Dutzende weitere verletzt, darunter viele Kinder. Was war ihr Verbrechen? In der Messe gewesen zu sein. Noch vor weniger als einem Monat wurde die junge Deborah Samuel in Nigeria gelyncht, gesteinigt und ihre Leiche im Namen des Islam von ihren Klassenkameraden verbrannt. Was war sein Verbrechen? Sie war Christin. Nach dieser Ermordung hatte sich eine Mehrheit dieses Parlaments geweigert, dieses Thema auf ihre Tagesordnung zu setzen. Wir reden hier viel, aber verfolgte Christen haben nur das Recht auf Schweigen. Ein Schweigen, das uns beschämen sollte. Wer sprach von den Toten von Owo? Wer? Wo haben Sie ihre Bilder gesehen? Wo haben Sie die Zeugen gehört? In der Tat sprechen wir heute abend darüber, aber dieses Parlament ist fast leer, wenn dieses Thema im Gegenteil für uns alle von Bedeutung sein sollte. Weil Europa betroffen ist; Unser Kontinent verdankt so viel dem christlichen Glauben! Wann werden wir endlich begreifen, dass Europa die Pflicht hat, verfolgte Christen auf der ganzen Welt zu schützen? Natürlich aus Nigeria, aber auch aus dem Irak, Syrien, Pakistan, Indien, natürlich aus China – ich denke an den kürzlich verhafteten Kardinal Zen. Was tut Europa? Was sagt sie? Sie lässt zu, und in gewisser Weise lässt sich alles damit zusammenfassen, dass sie seit Monaten niemanden gefunden hat, der das Amt eines Sondergesandten für Religionsfreiheit innehat. Liebe Kolleginnen und Kollegen, wenn wir jetzt nicht reagieren, wird dieses Schweigen das Symptom der größten Verleugnung der europäischen Staats- und Regierungschefs bleiben.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Frau Ministerin, es gibt Momente, die in einem Mandat von Bedeutung sind, und dieses Mandat gehört, wie ich glaube, dazu, weil Europa jahrelang alle Ungleichgewichte der Globalisierung hat entstehen lassen. Und als sie sich um die Umwelt kümmerte, setzte sie vor allem immer höhere Standards für alle, die in unseren Ländern produzierten. Und diese Zwänge führten schließlich zu einer Form von unlauterem Wettbewerb. Wir haben die Ökologie nicht gefördert, wir haben vor allem unsere Wirtschaft geschwächt. Zum ersten Mal werden wir den Binnenmarkt zu einem Hebel für den Schutz unserer Umwelt machen. Wer morgen nach Europa importiert, muss auch für seine CO2-Emissionen bezahlen. Und indem wir diesen Mechanismus an unseren Grenzen durchsetzen, treiben wir die ganze Welt in Richtung einer saubereren Produktion und geben auch Sauerstoff an unsere eigenen Industrien zurück. Das ist das Bewusstsein, das so lange erwartet wurde. Sich damit zu begnügen, denen, die in Europa arbeiten, Zwänge aufzuerlegen, ist kein Fortschritt für die Ökologie, sondern ein Problem für die Ökologie. Es bedeutet nicht, mit der Verschmutzung aufzuhören, es bedeutet, die Verschmutzung zu exportieren und sich abhängig zu machen von dem Modell, das wir ablehnen. Nun muß dieses Bewußtsein, liebe Kolleginnen und Kollegen, zum Abschluß gebracht werden. Ohne die europäischen Industriellen werden wir keine sauberere Industrie aufbauen. Und in dem Moment, in dem sie am meisten investieren müssen, haben wir nicht das Recht, ihnen die Mittel zu entziehen.

Herr Präsident, die Situation, die durch den Krieg Russlands gegen die Ukraine entstanden ist, könnte uns mittelfristig in eine Engpasssituation im europäischen Raum versetzen und die Energiepreise für die Verbraucher und Unternehmen in unseren Ländern weiter ansteigen lassen. Zu diesem Zeitpunkt beschließt die derzeit regierende Koalition in Deutschland, ihr Wort zurückzunehmen und gegen den delegierten Rechtsakt der Taxonomie zu stimmen, der die Kernenergie als Energieträger für die Dekarbonisierung unseres Kontinents einbezieht. Das ist so etwas wie ein rein ideologischer Wahnsinn, den man nicht anders erklären kann. Die Kommission selbst möchte uns im REPowerEU-Plan aus unserer Abhängigkeit von russischem Gas befreien, ohne einen einzigen Cent zu investieren. Dennoch werden Mittel für die Kernenergie bereitgestellt, auf die heute ein Viertel der europäischen Stromerzeugung entfällt. Es ist von grundlegender Bedeutung, dass wir in der Lage sind, aus dem magischen Denken herauszukommen. Wir werden diese Engpässe und steigenden Preise nicht vermeiden, wenn wir nicht in der Lage sind, alle derzeit verfügbaren Energiequellen zu nutzen. Und lassen Sie uns zunächst noch einmal wiederholen, dass Deutschland und Belgien die heute noch bestehenden Kraftwerke in ihrem Land am Laufen halten müssen. Allein das wird eine Milliarde Kubikmeter russisches Gas pro Monat sein, das wir weniger importieren werden. Bei dieser Entscheidung steht auch unsere Ehre auf dem Spiel.

Frau Präsidentin, nur ein Wort zur Entlastung der Agentur Frontex, denn wir sehen, dass dieses Verfahren von allen instrumentalisiert werden könnte, die die Agentur daran hindern wollen, ihren Auftrag zu erfüllen. Seine Aufgabe besteht nicht darin, die Mitgliedstaaten zu kontrollieren, sondern ihnen zu helfen, insbesondere bei der Bekämpfung der illegalen Einwanderung, von der wir sehen, dass sie das Gleichgewicht unserer Länder gefährden könnte. Heute wird uns vorgeschlagen, die Entlastung der Agentur Frontex auf der Grundlage einer Untersuchung des OLAF aufzuschieben, über die wir nicht verfügen, die wir nicht lesen konnten, und wir sehen, dass diese Aufschiebung der Entlastung nur diesem politischen Prozess dient, der gegen die Agentur, ihre Teams, ihre Führung geführt wird. Wir bei Frontex bekräftigen hier unser Vertrauen. Wir weisen erneut darauf hin, dass das ihm erteilte Mandat durch nichts untergraben werden darf, auch nicht durch Angriffe, die manchmal von innerhalb der Europäischen Kommission selbst ausgehen. Wir glauben an dieses Mandat, wir glauben an seine Aufgabe, und deshalb halten wir es für grundlegend, dass dieser Entlastungsprozess heute nicht politisch instrumentalisiert wird.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, es scheint mir, dass unsere Aussprache von einer Ambivalenz geprägt ist, die einige auszunutzen versuchen. Natürlich verbietet es der Grundsatz der Nichtzurückweisung einem Staat, jemanden, der sich in dem Land, in das er abgeschoben wird, in Gefahr befindet, außerhalb seiner Grenzen abzuschieben. Der Grundsatz der Nichtzurückweisung besagt jedoch nicht, dass es verboten ist, seine Grenzen zu kontrollieren. Der Grundsatz der Nichtzurückweisung besagt nicht, dass es verboten ist, Menschen, die selbstverständlich nicht gefährdet sind, wenn sie in dieses Land zurückgeführt werden, z. B. in die Türkei, wenn dieser Staat versucht, unsere Fragilität im Bereich der Migration auszunutzen. Heute führt diese Verwirrung zu dem humanitären Drama, von dem einige behaupten, es vermeiden zu wollen. Ich war auf der Insel Evros und habe diejenigen getroffen, die heute von dem gefangen sind, was manche als Eldorado bezeichnen und das sich als Sackgasse erweist. Hinter den schönen Aussagen hier steht die offensichtliche Komplizenschaft mit dem Handel der Schmuggler, die auf unserer Naivität die Träume aufbauen, auf denen sie gedeihen, indem sie so viel Unglück schaffen. Und wir müssen heute klar sein: Wenn wir diese absurde Kriminalisierung fortsetzen, wenn wir weiterhin erklären, dass ein Grenzschutzbeamter kein Recht hat, eine Grenze zu behalten, wenn wir weiterhin den Eindruck erwecken, dass wir nicht das Recht haben, Personen die Einreise zu verweigern, die offensichtlich nicht das Recht haben, sich illegal in Europa niederzulassen, werden wir nur die humanitären Katastrophen verursachen, die wir später beklagen werden, und dass wir die Toten verursachen werden, die um Europa, das Mittelmeer und die Grenzen unseres Kontinents trauern.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, der Bericht, über den wir abstimmen werden, hebt schließlich die katastrophalen Folgen hervor, die der Brexit für die europäischen Fischer haben wird: die Folgen der Anwendung des Abkommens, da unsere Fischer wertmäßig 25 % ihrer Tätigkeit in den Gewässern des Vereinigten Königreichs verlieren werden – kein Wirtschaftszweig ist so stark betroffen –, aber auch die Folgen der Nichtumsetzung des Abkommens durch unsere Partner im Vereinigten Königreich, die in den vergangenen Monaten so bösgläubig wie möglich gehandelt haben, z. B. um Schiffen, die nach dem unterzeichneten Abkommen Anspruch darauf hatten, keine Fanglizenzen zu erteilen. Dies muss es uns ermöglichen, die Augen für das gegenwärtige Wirrwarr zu öffnen, um sicherzustellen, dass wir dieses Abkommen nach der Übergangszeit, die 2026 endet, durchsetzen können. Wir wollen eine loyale Zusammenarbeit mit den Briten, aber diese Zusammenarbeit muss in gutem Glauben und im Einklang mit den von jeder Seite unterzeichneten Verpflichtungen erfolgen. Ich möchte sagen, dass die Arbeit, die wir hier geleistet haben, um die europäischen Fischer zu verteidigen, die Fischer unserer Länder, die heute nicht nur von den Folgen des Brexit, sondern auch von der Krise, die durch den exponentiellen Anstieg der Energiepreise ausgelöst wurde, stark betroffen sind, in dem Moment, in dem wir leben, ihre volle Bedeutung hat, da die Fischer eine der wichtigsten Stützen für unsere Ernährung sind. In einer Zeit, in der wir die Realität der Ernährungsunsicherheit in Europa und weltweit erleben, müssen wir ihnen unser Vertrauen und unsere Anerkennung für ihre Arbeit bekunden. Weit entfernt von all denen, die sie angreifen und manchmal sogar kriminalisieren wollen, wissen wir, dass wir der europäischen Fischerei einen Teil unserer Widerstandsfähigkeit gegen die Turbulenzen dieser Welt verdanken. Wir werden sie brauchen, um diese weltweite Ernährungsunsicherheit zu vermeiden, die Europa und die umliegenden Länder zu treffen droht.

Frau Präsidentin, Herr Minister, Herr Kommissar, die derzeitige Situation stellt natürlich eine schreckliche Krise für die europäischen Haushalte dar, in denen ihre Kraftstoffrechnungen explodieren, und zeigt die Abhängigkeit unseres Kontinents von Russland, die wir in der derzeitigen Krisensituation in der Ukraine um unseren Preis bezahlen. Natürlich muss dringend gehandelt werden, und natürlich sind viele der von Ihnen, Herr Kommissar, angekündigten Maßnahmen notwendig. Um jedoch voranzukommen, müssen wir wieder mit der Produktion beginnen, und das wird einige Zeit in Anspruch nehmen. Sie haben von diesem Standpunkt gesprochen, Herr Kommissar, von einem massiven Einsatz erneuerbarer Energien. Ich befürchte, dass wir noch nicht erkannt haben, wie wichtig es ist, unseren Energiemix von morgen auf alle steuerbaren Energiequellen zu stützen. Jedes Mal, wenn wir eine Windkraftanlage oder ein Solarpanel in Europa installieren, müssen wir Gas importieren, um ihre Intervalle auszugleichen. Wie kommt es, dass diese sehr einfache Gleichung noch nicht verstanden wurde? Sie wirft ein sehr helles Licht auf die Finanzierung vieler so genannter Umweltorganisationen aus Russland, die in den letzten Jahren dazu beigetragen haben, unseren Energiemix zu zerstören. Wir müssen dringend aus der Naivität herauskommen. Dies bedeutet auch, dass man sich auf die Kernenergie stützen kann. Lasst es uns noch einmal sagen: Sie ist Teil dessen, was uns heute ermöglicht, dekarbonisierte Energie zu erzeugen, die unsere Unabhängigkeit und Souveränität garantiert.

Frau Präsidentin, der Angriff Russlands auf die Ukraine gefährdet nicht nur das Leben der Ukrainerinnen und Ukrainer, sondern auch die Lebensbedingungen für viele andere und für lange Zeit, indem er die Aussaat und Ernte in der Ukraine bedroht, sondern auch dadurch, dass eine Region, die heute 30 % des weltweiten Weizens produziert, von der Welt abgeschnitten wird. Unterdessen sind die Landwirte und Fischer in unseren Ländern aufgrund der steigenden Preise für Kraftstoff und alle Rohstoffe, die die Fortführung ihrer Tätigkeit unmittelbar gefährden, in extremen Schwierigkeiten. Wir sprechen jedoch über die Lebensumstände, und wir müssen heute unsere Unterstützung für die Landwirte angesichts des Verdachts bekräftigen, dem sie immer noch ausgesetzt sind und den wir hier noch hören. Dazu ist es auch notwendig, Herr Kommissar, unsere Politik in diesem Bereich zu überarbeiten. Ich denke dabei insbesondere an die Strategie "Vom Hof auf den Tisch". Wie können wir diese Strategie fortsetzen, von der die Studiengruppe der Europäischen Kommission selbst sagt, dass sie die europäische Lebensmittelproduktion senken, die Preise für die Verbraucher erhöhen, das Einkommen der Landwirte senken und unsere Abhängigkeit von globalen Einfuhren erhöhen wird? Es wäre wahnsinnig, auf diesem Weg zu bleiben. Frau Noichl, wie können Sie diejenigen beschuldigen, die es wagen, diese Debatte auf den Tisch zu legen, die in dem Moment, in dem wir uns befinden, doch notwendig ist? Diejenigen, die unsere Souveränität gefährden, diejenigen, die uns angesichts des Angriffs Russlands zerbrechlich machen, sind diejenigen, die die europäische Produktion senken wollen, wenn wir sie stärken müssen.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, ein Krieg darf nicht dazu führen, dass ein anderer vergessen wird. Auch heute noch warten Familien in Armenien und Bergkarabach auf die Rückkehr illegal von Aserbaidschan inhaftierter, misshandelter Kriegsgefangener, die als Tauschmittel verwendet werden. Soldaten und Zivilisten werden unter Missachtung der Waffenstillstandsverpflichtungen regelmäßig von aserbaidschanischen Soldaten angegriffen. Gestern wurde das Dorf Khnushinak mit Mörsergranaten beschossen, heute Morgen das Dorf Khramort. Aber nicht nur die Lebenden sterben. Präsident Aliyev will auch die Geschichte töten, wie die Taliban in Bamiyan, wie Daesh in der Levante. Seit dem Ende des Krieges wurden Dutzende von Denkmälern, Kirchen und Khatschkars absichtlich zerstört, um die jahrtausendealten Spuren der armenischen Präsenz in diesen Ländern, die die aserbaidschanische Regierung offiziell als Fiktion bezeichnet, auszulöschen. Letzte Gewalt, die dadurch, dass sie einem Volk das Recht nimmt, über sein Schicksal zu entscheiden, auch ihm die Spur seiner Anwesenheit stehlen will. Gewalt, die uns alle betrifft, denn dieses unschätzbare Erbe gehört auch uns. Es ist ein Schatz der Menschheit. In unserer heutigen Entschließung wird die Dringlichkeit einer UNESCO-Mission bekräftigt, um bereits jetzt den Schutz des armenischen Erbes zu überprüfen. Wird diese Resolution nicht umgesetzt, muss die EU ihre Zahlungen an Aserbaidschan aussetzen, da kein Staat Unterstützung erhält, der gegen das Völkerrecht und seine eigenen Verpflichtungen verstößt. Europa ist sich dessen heute bewusst geworden und muss endlich an der Seite Armeniens konkret präsent sein.

Frau Präsidentin, es erübrigt sich, an die sehr zutreffenden Feststellungen zu erinnern, die wir soeben gehört haben, ich möchte nur einen Punkt in Erinnerung rufen, der uns alle betrifft, weit über diese Mauern hinaus. Mit der Invasion der Ukraine sind nicht nur die Freiheit und Souveränität des ukrainischen Volkes bedroht – dem wir unsere Solidarität schuldig sind. Das sind auch die Prinzipien, die für den Weltfrieden notwendig sind. Niemals, niemals sollte eine große Nation irgendwelche Meinungsverschiedenheiten mit Gewalt lösen. Niemals hat eine Armee das Recht, Zivilisten anzugreifen, Ziele ohne militärische Notwendigkeit zu bombardieren, wie wir in den letzten Stunden gesehen haben, bis hin zu Evakuierungskorridoren, über die Familien vor dem Krieg fliehen. Daran zu erinnern, ist kein naiver Idealismus, sondern eine Erinnerung an das Völkerrecht. Auch der Krieg hat seine Regeln. Schon vor tausend Jahren wusste Europa, dass Waffen nicht alle Rechte haben, und hat jedes Mal, wenn es das vergessen hat, teuer bezahlt. Allen russischen Streitkräften, die in diesen Konflikt verwickelt sind, müssen wir mit dem destruktiven Willen, uns glauben zu machen, dass wieder Gewalt das Recht überwiegt, diesen einfachen Grundsatz in Erinnerung rufen: Wir alle haben ein Gewissen, wir sind alle verantwortlich, definitiv. Irgendwann kommt die Justiz vorbei. Und jetzt ist es Zeit zu zeigen, was es bedeutet, ein Mann zu sein. Für uns Europäer, die wir zu lange geglaubt haben, dass der Krieg hinter uns liegt, ist es an der Zeit, endlich daran zu erinnern, dass es ein Verrat an den Grundsätzen ist, die wir geerbt haben, wenn wir zu unbewaffnet sind, um sie im Moment der Gefahr verteidigen zu können.

Herr Präsident, wir befinden uns in einer existenziellen Krise, und es ist an der Zeit, dies in Angriff zu nehmen. Der Anstieg des Gaspreises um 400 % in nur einem Jahr ist natürlich eine große Krise, eine Lebenskrise für natürlich die europäischen Haushalte und Länder, aber auch für Zehntausende von Unternehmen, die zum Bankrott verurteilt werden könnten, und für unser gesamtes Finanzsystem, das angesichts des explodierenden Finanzierungsbedarfs vom Zusammenbruch bedroht ist. Es muss dringend gehandelt werden. Wir müssen alles in unserer Macht Stehende tun, alle uns zur Verfügung stehenden Instrumente einsetzen, um den Schock abzufedern und diese Krise zu überwinden. Dafür reichen die heutigen Vorschläge der Kommission nicht aus. Die Kommission schlägt vor, die Europäerinnen und Europäer zu verpflichten, ihre Reserven zu erhöhen. Aber wie können wir mehr lagern, als wir produzieren oder kaufen können? Das wird den Markt nur noch weiter ausdehnen. Die Dringlichkeit besteht darin, die Preise einzudämmen und zu diesem Zweck auf diese Marktlogik zurückzugreifen, die die Kommission seit Jahren dem Energiesektor aufzuzwingen versucht. Dank dieser Logik zahlen wir heute 600 Mio. EUR pro Tag an Russland. Die Preise sollten nicht mehr von Marktschwankungen abhängen, sondern von den Produktionskosten – und das sind wir allen Verbrauchern schuldig. Die Dringlichkeit ist und bleibt die Produktion: Man muss produzieren, produzieren, produzieren. Unter diesem Gesichtspunkt ist es dramatisch, dass die Kommission den Vorschlag der Internationalen Energieagentur zur Verlängerung der bestehenden Kernenergie nicht übernommen hat. Wenn nur Deutschland und Belgien beschließen würden, die vier Reaktoren, die diese beiden Länder abgeschaltet haben, aufrechtzuerhalten, würde Europa bei seinen Einfuhren aus Russland 1 Milliarde Kubikmeter Gas pro Monat einsparen. Erkennen diejenigen, die in unseren Ländern Kraftwerke abgeschaltet haben, heute, dass sie uns in der derzeitigen Krise anfälliger machen und uns in gewisser Weise zur Ohnmacht angesichts der Aggression verurteilen, der die Ukraine heute ausgesetzt ist?

Frau Präsidentin, ich hoffe, dass wir uns hier alle einig sind, dass die Rechtsstaatlichkeit skrupellos verteidigt werden muss und dass Europa eine Zivilisation ist, die den Grundsatz der Freiheit mit sich führt, über den wir auch in Krisenzeiten nicht verhandeln dürfen. Diese Achtung der Rechtsstaatlichkeit darf jedoch niemals Anlass für ein Verfahren mit zweierlei Maß sein, das letztlich die Sache, für die er sich ausspricht, in Misskredit bringt. Hier haben wir es heute Abend wieder gesehen, es sind immer dieselben, die ins Visier genommen werden. Ich kenne jedoch auch ein Land – ich kenne es gut –, das in einem Ausnahmezustand lebt, der seit zwei Jahren für zwölf Tage vorgesehen ist – und das ist nicht Ungarn –, ein Land, in dem gestern zwei Angehörige der Regierung in den Verfassungsrat berufen wurden – und das ist nicht Polen –, ein Land, dessen Rechnungshof heute Morgen aufgrund der unkontrollierten Ausgaben eines Präsidenten der Republik – ohne Wiederbelebung, zwei Monate vor einer Präsidentschaftswahl – auf die driftenden öffentlichen Finanzen aufmerksam gemacht hat, ein Land, in dem 80 % der Verordnungen noch immer nicht vom Parlament ratifiziert wurden, obwohl sie einseitig von der Regierung erlassen werden. Dieses Land, Herr Minister, ist unser Land. Diese Regierung gehört Ihnen. Also ja, wir müssen uns um die Rechtsstaatlichkeit kümmern. Wir müssen uns darüber Sorgen machen, denn eine echte Demokratie ist ein Land, das sich nach seiner eigenen Gesundheit unter dem Gesichtspunkt der Freiheit erkundigt. Aber machen wir diese Sache der Rechtsstaatlichkeit nicht zu einer Gelegenheit für einen politischen Prozess, denn wir werden alle Brüche machen, die das Europa von morgen schwächen würden.

Frau Präsidentin, Herr Präsident der Republik, Sie haben gerade diese Präsidentschaft mit großen Versprechungen eröffnet, aber Sie müssen die Wahrheit sagen: Niemand hier glaubt wirklich daran. Nicht nur, weil der von Ihnen befürwortete Zeitplan Ihrer Präsidentschaftskampagne mehr dient als der europäischen Aktion, sondern vor allem, weil Sie sich selbst so widersprochen haben. Sie haben so viel gespielt, indem Sie sich in die Bedeutung der wichtigsten Wörter hineingezogen haben. Verzeihen Sie, dass Sie oft gelogen haben. Wie kann ich Ihnen glauben? Sie sagen, Sie wollen die Grenzen Europas kontrollieren, aber gestern haben Sie die Länder, die um Hilfe beim Schutz ihrer Grenzen vor der Migrationskrise gebeten haben, als nationalistische Lepra angeprangert. Sie sprechen von Umwelt und strategischer Autonomie, aber Frankreich importiert heute Gas und Kohle, weil Sie Fessenheim geschlossen und unsere Industrie untergraben haben. Sie sprechen heute über die Zugehörigkeit zu Europa und erklären gleichzeitig, dass die Wurzeln Europas keine Rolle spielen. Aber wo kann man dann den Saft schöpfen, um unsere Zukunft zu bewässern? Sie haben versprochen, die Spaltungen zu beenden, und Sie werden Frankreich wie Europa zerbrechen lassen wie nie zuvor. Auch hier wissen wir, dass Ihr "zur gleichen Zeit" nur ein rhetorischer Trick ist, um berechnete Inkonsistenzen zu verbergen. Wie Pierre Manent schreibt, ist der Widerspruch zwischen den Ambitionen oder Ansprüchen Europas und seiner Realität zu einer wichtigen politischen Tatsache geworden. Sie verkörpern diesen Widerspruch heute, und wir müssen ihn lösen. Natürlich werden wir gemeinsam mit unserer Fraktion und unserer Delegation alles tun, um diese sechs Monate für unsere Länder so nützlich wie möglich zu gestalten. Aber in Wahrheit, Herr Präsident, ist das Wesentliche schon nicht mehr da. Die Hauptsache ist, Ihnen allen, Franzosen und Europäern, die uns betrachten, zu sagen: Eine andere Politik ist möglich. Eine Politik, die Sie ernst nimmt, die die Nüchternheit des Handelns der Besessenheit der Kommunikation vorzieht. Eine Politik, die nicht vorgibt, Europa zu stärken, indem sie die Staaten schwächt, aus denen es besteht. Wer glaubt nicht, dass es bei der europäischen Solidarität darum geht, Sie zu überschulden? Wer behauptet nicht, den Rechtsstaat zu verteidigen, indem er in Ihrer Freiheit und Souveränität wandelt, wer verachtet Sie nicht bei der ersten Meinungsverschiedenheit, die kommt. Der euch respektiert und sich die Mittel an die Hand gibt, euch von den Großmächten der Welt respektieren zu lassen. Sie fragen nicht zu viel, wenn Sie auf all das hoffen, und wir haben die Pflicht, gemeinsam den Wiederaufbau unserer Länder, Europas vorzubereiten, den Nachwuchs vorzubereiten, auf den Sie Anspruch haben.

Frau Präsidentin, „man kann sich fragen“, schrieb Bernanos, „ob es noch lange Weihnachtsnächte mit ihren Engeln und Hirten für diese Welt geben wird, die dem Geist der Kindheit so fremd ist“. Unglaublich, aber wahr, der Tag ist gekommen: Jetzt müssen wir versuchen, Weihnachten zu retten, das die Europäische Kommission zu verurteilen schien. Kommissarin Dalli ist der Ansicht, dass der Begriff nicht inklusiv genug ist. Wahnsinn! Auf diese Weise den Hass auf die Wurzeln zu erreichen, aus denen Europa entstanden ist. Frau Dalli hat es vielleicht vergessen: Weihnachten ist nicht nur der Vorwand für die Winterferien, wie sie sagt, es ist der Tag, an dem die Welt geboren wurde, die wir erben, der Beginn unserer Ära, der Bezugspunkt, von dem aus wir unsere Jahre zählen. Frau Dalli, wollen Sie uns bis zu diesem gemeinsamen Bezugspunkt zurückziehen? Wahnsinn! Denn zu leugnen, was uns verbindet, bedeutet, jede Möglichkeit, einer gemeinsamen Kultur anzugehören, jede Hoffnung auf Assimilation zu zerstören und so den Weg für den Zerfall unserer Gesellschaften zu ebnen, für die Forderungen der Kommunitaristen, die die kommenden Zusammenstöße vorbereiten. Im selben Monat verurteilt die Europäische Kommission Weihnachten, weil es notwendig ist, inklusiv zu sein und eine Kampagne zu finanzieren, in der verkündet wird, dass die Freude im Hidschab liegt, weil es notwendig ist, inklusiv zu sein. Glauben Sie, wir verstehen das nicht? Wenn Sie uns auffordern, christliche Vornamen zu vermeiden, zitiere ich "Malika" statt "Maria". Sie greifen keine überflüssigen Symbole an, und ich sage das hier allen Kolleginnen und Kollegen, die versucht wären, dieses Problem nicht ernst zu nehmen: Sie greifen das an, was Europa vereint, und ebnen den Weg für alle Brüche von morgen. Jean-Paul Sartre, schrieb - Jean-Paul Sartre! -: „Sie haben das Recht zu verlangen, dass Ihnen die Kinderkrippe gezeigt wird“, und Sie wollten uns dieses Recht entziehen. Und Sie sind nicht die Erste, Frau Dalli. Aber Sie müssen Verantwortung übernehmen, auch wenn Sie nicht den Mut hatten, hierher zu kommen und zu antworten, ich weiß, dass Sie uns hören. Sie haben alles getan, um Europa zu leugnen, und es war Ihre Aufgabe, Europa zu dienen. Aber es ist vergeblich. Wahnsinn, in der Tat zu glauben, dass Sie dies zerstören können. Alle Frau Dalli aus Brüssel werden niemals verhindern, dass am Weihnachtstag die Büros der Kommission leer sind, weil die unendliche Hoffnung, von der Hannah Arendt sprach, beweist, dass Weihnachten inklusiv ist, und zwar durch das, was sie als die größte der guten Nachrichten, die gute Nachricht der Evangelien, bezeichnete: Uns wurde ein Kind geboren. Frau Dalli, wir sprechen hier, aber in Wahrheit müssen wir Weihnachten nicht retten. Weihnachten wird uns auch in diesem Jahr genauso retten wie Europa. Frohe Weihnachten!

Herr Präsident, im Osten Europas ist die belarussische Diktatur dabei, eine Migrationskrise auszulösen, und in diesem Moment, in dem wir miteinander sprechen, sieht sich Polen mit Tausenden von Menschen konfrontiert, die an seinen Grenzen massiert sind. Das ist nicht das Problem Polens, das ist unser Problem. Diese Menschen wollen illegal nach Europa einreisen, und Polen verteidigt ganz Europa. Wenn wir ihm nicht helfen, haben wir keine Zukunft, denn wer seine Grenzen nicht beherrscht, ist zwangsläufig das Spielzeug der ersten Migrationserpressung, und er gibt das Wesentliche auf. Diejenigen, die Frontex noch vor einigen Monaten hier angegriffen haben, sagten, sie verteidigten die Grundrechte, aber nur unsere Schwäche ermöglicht es Lukaschenko, wie gestern in Erdoğan, die Tausenden von Menschen, die er nach Europa drängt, um uns zu destabilisieren, in Lebensgefahr zu bringen. Heute, da Polen bei diesem offensichtlichen Angriff an vorderster Front steht, greifen dieselben Polen an, als ob es das Land wäre, das ins Visier genommen werden sollte. Ist Europa in der Lage, sich zusammenzuschließen, um die Herausforderungen zu bewältigen, die uns alle betreffen, und seine Grundsätze zu wahren? Angesichts einer derart schweren Krise ist Solidarität nicht verhandelbar, sondern setzt zunächst die Finanzierung der Infrastruktur voraus, die für den Schutz unserer Grenzen erforderlich ist. Jetzt.

Frau Präsidentin, in diesem Moment werden Tausende von Menschen, die von der belarussischen Diktatur als Waffe einer neuen Art eingesetzt wurden, gegen die Grenzen Polens und Litauens geworfen, um zu versuchen, den Eintritt in den europäischen Raum zu brechen. Und dies ist ein weiteres Indiz für diese große Migrationsherausforderung, der sich unsere Länder in den kommenden Jahren gemeinsam stellen müssen. In diesem Moment beschlossen einige Fraktionen, einige Kollegen hier im Europäischen Parlament und sogar ein Teil der Kommission, Frontex, eine Grenzschutzagentur, mit der Begründung anzuklagen, dass sie die Grenzen bewachen würde, als handele es sich um eine Verletzung der Menschenwürde. Während wir, liebe Kolleginnen und Kollegen, sehen, dass unsere derzeitige Ohnmacht an der Migrationsfront gegen die Menschenwürde gerichtet sein wird. Jetzt, da die Anschuldigungen gegen Frontex nach und nach aufgehoben wurden, ist es von grundlegender Bedeutung, dass wir das Budget dieser Agentur sichern können, aber das wird nicht ausreichen. Wir müssen auch in der Lage sein, den notwendigen Rechtsrahmen zu schaffen, um Schleusernetzwerke zu bekämpfen, illegal eingereiste Menschen aus unseren Grenzen zu vertreiben und sicherzustellen, dass endlich echter Druck auf Drittländer ausgeübt wird, um ihre Zusammenarbeit in diesem Bereich zu gewährleisten. Dieses Thema liegt vor uns, wie kürzlich zwölf Innenminister der Europäischen Union in Erinnerung gerufen haben. Leider erhielten sie bisher nur die Antwort, dass Europa den Bau von Grenzen, Mauern und Barrieren nicht finanzieren würde. Wir wissen jedoch, dass endlich eine wirksame Antwort auf dieses Thema gefunden werden muss. Der Rat wird daran arbeiten, indem er über die Notwendigkeit der Zusammenarbeit mit Drittländern spricht, aber wir sollten uns daran erinnern, dass keine Zusammenarbeit ausreichen wird, wenn wir nicht in der Lage sind, diese Arbeit zur Bekämpfung der illegalen Einwanderung wirksam durchzuführen.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, die Debatte heute Vormittag wurde durch die steigenden Gaspreise ausgelöst, aber die Wahrheit ist, dass die Energiekrise noch nicht begonnen hat: Sie liegt weit vor uns. Wir können dies bereits aus einem ganz einfachen Grund sicher sein, nämlich weil sie bereits jetzt durch die Beschlüsse vorbereitet wird, die hier, in diesem Plenarsaal und in den europäischen Institutionen gefasst werden. Wir wissen sehr wohl, dass diese Entscheidungen dazu führen, dass wir immer abhängiger von diesem Gas werden, von dem wir sehen, dass die Volatilität hoch ist und das mit dem Gewicht der erneuerbaren Energien, deren Intermittenz unsere Abhängigkeit noch größer machen wird, weiter zunehmen wird. Wir wollen alle Verwendungszwecke elektrifizieren, wir brauchen immer mehr Strom, aber wir sind dabei, die steuerbaren Stromerzeugungskapazitäten in allen europäischen Ländern zu verringern. Das Ergebnis ist absolut unvermeidlich. Einige, wie der französische Wirtschaftsminister, wollen die Regeln des Energiemarktes ändern, aber die Wahrheit ist, dass Sie die ersten Prinzipien der Wirtschaft nicht ändern werden. Einführungskurs in die Wirtschaft, Kapitel 1: Die Wirtschaft ist die Wissenschaft der Knappheit, und alles, was knapp ist, ist teuer. Wenn wir heute die Knappheit der Wirtschaft für morgen vorbereiten, wenn wir heute ein System vorbereiten, in dem die Engpässe ab 2030 strukturell sein werden, dann werden wir die Wettbewerbsfähigkeit unserer Industrie zerstören, die Unsicherheit des europäischen Kontinents und seine Abhängigkeit von den Mächten, die uns Gas verkaufen, erhöhen, dann werden wir das wachsende soziale Unbehagen verschlimmern. Wir haben die Gelbwesten in Frankreich kennengelernt, wir werden das gleiche Phänomen auf europäischer Ebene sehen, und am Ende, weil wir erneuerbare Energien verkaufen wollen, die uns in Wirklichkeit vom Gas abhängig machen, werden wir unseren Beitrag zum Klimawandel erhöht haben. Ich glaube, wenn wir uns jetzt nicht ändern, werden wir uns an diesen Moment als einen besonders wichtigen Schritt in der Selbstzerstörung Europas erinnern.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, die Entscheidung der Vereinigten Staaten ist natürlich ein Weckruf, aber sie darf uns nicht dazu bringen, drei Dinge zu vergessen, die wesentlich erscheinen. Die erste betrifft die Personen, die in dieser Entscheidung in Frage gestellt werden: Es gibt bereits Gerichtsverfahren, und ich halte es für grundlegend, daran zu erinnern, um erneut zu bekräftigen, dass das notwendige Mittel zur Bekämpfung der Korruption die Justiz ist und dass nichts die prozessuale Arbeit einer Justiz ersetzen kann, die mit den ihr zur Verfügung stehenden Informationsmitteln die erforderlichen Entscheidungen treffen kann. Der zweite Punkt, auf den hingewiesen werden muss, ist genau dieser: Die Europäische Union muss ihre Korruptionsbekämpfung verstärken. Das ist sicher. Sie kann dies außerhalb dieser Verfahrenskonstrukte nicht tun. Und natürlich begrüßen wir die von der Europäischen Union beschlossenen Aufstockungen in diesem Bereich durch die Europäische Staatsanwaltschaft oder die Stärkung von Europol. Aber es ist von grundlegender Bedeutung, und das wird mein letzter Punkt sein, daran zu erinnern, dass der notwendige Kampf gegen die Korruption, der unentbehrliche Kampf für die Rechtsstaatlichkeit, niemals zum Instrument eines rein politischen Prozesses werden kann. Wir sehen, wie gut diese Fragen heute instrumentalisiert werden können, wie gut sie genutzt werden können. Und ich spreche hier von der Europäischen Union als Ganzes. Nichts kann diese grundlegende Errungenschaft ersetzen, die für die Geschichte der Demokratie der Aufbau von Verfahren war, die am Ende einer fairen Debatte, am Ende einer umfassenden Untersuchung mit den Mitteln einer wirksamen Information zu Ergebnissen führten. Und mir scheint, dass die Gefahr, vor der wir heute stehen, darin besteht, dass dieses notwendige Transparenzerfordernis instrumentalisiert wird, um politischen Verzerrungen zu dienen, die notwendigerweise den Verdacht erwecken können, nicht nur auf diejenigen, die unmittelbar betroffen sind, sondern vor allem auch auf die demokratischen Verfahren selbst. Wir stehen vor einer großen Verantwortung, und die Europäische Union muss sich in dieser grundlegenden Debatte über die Rechtsstaatlichkeit mit Vernunft und Verantwortung auseinandersetzen.

Herr Präsident, Frau Präsidentin, Sie haben eine klare Diagnose und einen ehrgeizigen Fahrplan entworfen, der jedoch dringende Unterbrechungen erfordern wird. Sie haben die Abhängigkeit unserer Länder von Asien angesprochen, die durch die Gesundheitskrise deutlich wurde, und Sie wollen einen besseren Gesundheitsschutz gewährleisten. Aber die Gefahr besteht darin, dass wir uns auf die vergangene Krise vorbereiten. Die Zukunft wird dort sein, wo wir sie nicht erwarten. In dem Moment, in dem Sie diese Verwundbarkeit beschreiben, wird die Vervielfachung der europäischen Klimastandards unsere Importe aus China erhöhen; Die Taxonomie könnte uns endgültig von russischem und amerikanischem Gas abhängig machen. und eine Studie der Kommission zeigt, dass ihre eigene Agrarstrategie zu einem massiven Rückgang der Nahrungsmittelproduktion führen wird. Not für die europäische Landwirtschaft, die, wie ich es bis heute bedauere, kein Wort bekommen hat, erhöhte Ernährungsunsicherheit für unsere Länder und neue Abhängigkeiten. Durch die Kohärenz der Handlungen erhält das öffentliche Wort seinen Sinn. Sie wollen verhindern, dass Zwangsarbeitsprodukte in Europa vermarktet werden. Aber warum dann gleichzeitig ein Wirtschaftsabkommen mit China unterzeichnen, das sein Verbot immer noch nicht ratifiziert hat? Sie und wir lehnen die Ohnmacht angesichts der unkontrollierten Migrationsströme ab. Sie sagen, dass Menschen, die nicht das Recht haben, in Europa zu bleiben, zurückgeschickt werden müssen. Aber warum wirft Kommissarin Johansson Frontex dann vor, weil sie diese Aufgabe wahrnimmt? Sie sichern zu, dass Sie Länder unterstützen, die einer Migrationserpressung ausgesetzt sind. Aber Herr Erdoğan, der immer wieder damit spielt, erhält Milliarden von Euro. Und als Litauen angesichts einer Quasi-Invasion um Hilfe bat, antwortete Frau Johansson, dass die Kommission weder Mauern noch Barrieren finanziere. Sie und wir sind uns einig, dass sich die europäischen Länder für ihre Sicherheit einsetzen müssen, und wir freuen uns auf Ihren Vorschlag, die Verteidigungsindustrie von der Mehrwertsteuer zu befreien. Gleichzeitig bereiten die europäischen Finanzvorschriften jedoch ernsthafte Schwierigkeiten bei der Finanzierung dieses wichtigen Sektors. Und die EU-Arbeitszeitrichtlinie schafft erhebliche Rechtsunsicherheit für die Operationen aller europäischen Streitkräfte. Abschließend noch ein Wort zu den jungen Menschen, die sich in den letzten Monaten, wie Sie sagten, so sehr bewährt haben. Es ist ein wenig traurig, ihm das Jahr 2022 als Jahr der Jugend zu widmen, nachdem er ihm im Jahr 2021 Schulden in Höhe von 750 Mrd. EUR hinterlassen hat, die nicht finanziert werden. Anstelle der Kunstgriffe der Kommunikation bieten wir der kommenden Generation ein endlich erwachtes Europa, das unseren Ländern die Mittel zur Beherrschung ihres Schicksals garantieren kann.

Herr Präsident, das ist uns gelungen. Die Verhandlungen waren schwierig, aber ich glaube, dass wir den ursprünglichen Vorschlag der Europäischen Kommission erheblich verbessern konnten, insbesondere durch eine bessere Verteilung der Mittel zwischen unseren Mitgliedstaaten, aber vor allem glaube ich, dass dies das Wichtigste ist, um sicherzustellen, dass die am stärksten betroffenen Sektoren – und ich denke insbesondere an die Fischer – die Unterstützung erhalten, die sie benötigen, um sich umzuwandeln. Wir geben dem Fischereisektor die nötige Lesbarkeit und Sichtbarkeit. Wir garantieren einfache Verwaltungsverfahren. Wir sorgen dafür, dass die Fischer, die betroffen sein werden, auch in Jersey, Guernsey und den Falklandinseln, bei der Verteilung der Mittel berücksichtigt werden. Dies ist von grundlegender Bedeutung, da sie heute 25 % der Fangkapazität verlieren, die sie wertmäßig in den Gewässern des Vereinigten Königreichs betreiben konnten. Und ich glaube, dass wir uns daran erinnern müssen, dass dies auch ein Schlüssel für die strategische Autonomie unserer Länder ist: Heute importieren wir die Hälfte der Fischereierzeugnisse, die wir in Europa konsumieren. Wenn wir unsere Ernährungssouveränität gewährleisten wollen, dürfen unsere Länder die Fischfanger nicht im Stich lassen, und das ist meines Erachtens die Botschaft, die wir durch diese Verbesserung der Reserve für die Anpassung an den Brexit senden.