Reden

Frau Präsidentin, wir sprechen über die Menschenrechte in Gefahr. Dies gilt insbesondere heute Abend, in allgemeiner Gleichgültigkeit, in Bergkarabach. Die Straße nach Latschin, der einzig mögliche Zugang zu diesem Gebiet, wurde vor mehr als einem Monat von Aserbaidschan gesperrt. 120.000 Armenier, 120.000 unschuldige Zivilisten werden als Geiseln gehalten, darunter 30.000 Kinder. Eine Bevölkerung, der es an allem und vor allem an Nahrung mangelt, die jetzt rationiert ist. Eine Bevölkerung, der die grundlegendste Pflege fehlt. Eine Person ist bereits tot, ein Patient, weil sie nicht die notwendige Pflege erhalten hat. Mehr als dreizehn Kinder sind auf der Intensivstation und benötigen dringend eine Behandlung. Es ist ganz einfach, liebe Kolleginnen und Kollegen, der Staatsterrorismus, über den wir hier sprechen. Der Terrorismus eines Staates, Aserbaidschan, der alles tun will, um dieses Volk aus seinem Land zu vertreiben. Was ist der Unterschied zu Russland, gegen das wir kämpfen? Was ist der Unterschied zu Russland, das an diesem Terrorismus mitschuldig ist? Und was tut die Kommission angesichts dessen? Sie finanziert diese Operationen, indem sie von Herrn Aliev sein Gas kauft und ihn als verantwortungsvollen Partner behandelt. Liebe Kolleginnen und Kollegen, heute Abend wird dieser Plenarsaal vielleicht auf Kosten des Leidens des armenischen Volkes erhitzt. Es ist Zeit, aus dieser Realitätsverleugnung und Komplizenschaft herauszukommen. Es ist an der Zeit, eine EU-Mission zu entsenden, um dringende humanitäre Hilfe zu leisten. Es ist an der Zeit, Sanktionen gegen das Aliev-Regime zu verhängen und ihm endlich mit den Augen zu sagen, dass die Gewalt nicht immer triumphiert und eines Tages die Gerechtigkeit siegt.

Frau Präsidentin, Herr Ministerpräsident, willkommen in Straßburg. Der schwedische Ratsvorsitz beginnt vor dem Hintergrund einer schweren Krise, auf die Sie hingewiesen haben. Ich möchte Ihnen dafür danken, dass Sie in diesem Zusammenhang mit Ihrer Regierung demonstrieren, dass Europa repariert werden kann. Sie haben gesagt, Sie wollen ein grüneres, sichereres und freieres Europa. Grüner, nicht durch weniger Arbeit und Wissenschaft, sondern im Gegenteil, indem Sie sich, wie Sie es tun, auf das Beste des europäischen Genies und insbesondere auf die Atomindustrie stützen, die es uns ermöglicht – und die es uns ermöglichen wird, uns morgen zu verlassen – auf eine sicherere dekarbonisierte Energie, nicht durch die Bewältigung unserer Ohnmacht, durch die Aufteilung der Quoten illegaler Migranten, die wir nicht verhindern konnten, nach Europa zu gelangen, sondern im Gegenteil durch die Kontrolle unserer Grenzen. Und wenn Sie freier sind, sind Sie eine starke Stimme, wenn Sie sagen, dass wir den Wohlstand unserer Gesellschaften nicht dadurch steigern, dass wir mehr öffentliche Gelder ausgeben. Nur weil wir Kreativität freisetzen und unsere Staaten dort lassen, wo sie sind, in ihrer Rolle und Verantwortung. Herr Ministerpräsident, wir stehen heute vor großen Herausforderungen. Selma Lagerlöf sagte in Die wunderbare Reise von Niels Holgersson dass Intelligenz und Weisheit Bettler zu Fürsten machen. Wir zweifeln keinen Augenblick, ganz im Gegenteil, dass Sie diese Intelligenz und Weisheit unter Beweis stellen können, und Sie können sich darauf verlassen, dass Ihre politische Familie, die EVP, Sie auf diesem Weg unterstützt, trotz aller Widrigkeiten und manchmal leider trotz der Realitätsverweigerung, die in unseren europäischen Institutionen weiterhin gedeiht. Wir brauchen einen starken schwedischen Ratsvorsitz, um Europa in dem schrecklichen internationalen Kontext, in dem wir leben, zu reparieren und zu stärken. Sehr geehrter Herr Ministerpräsident, Lycka TillViel Glück!

Herr Präsident, dieser Text zur Kultur bietet die Gelegenheit, über eine Bedrohung zu sprechen, von der ich glaube, dass sie durch eine rein technische Verordnung das europäische Erbe direkt betreffen könnte, da die Kommission sich auf die Veröffentlichung einer Überarbeitung der REACH- und der CLP-Verordnung über chemische Stoffe vorbereitet. Dadurch besteht ein großes Risiko: neue Normen, die Produktionen verbieten würden, die für unser Erbe von entscheidender Bedeutung sind. Nehmen Sie zum Beispiel Lavendel. Unwahrscheinlich, aber wahr: Die Kommission könnte den Extrakt dieser Pflanze, eines provenzalischen Wunders, mit dem die Menschen seit dem Römischen Reich duften und pflegen, als Chemikalie behandeln, die verboten werden sollte. Ich denke auch an Blei, das ausdrücklich bedroht ist. Wenn es morgen um Blei gehen würde, wäre es zum Beispiel unmöglich, das Glasfenster zu bearbeiten. Wenn Zehntausende von Euro an Akten für eine einfache befristete Genehmigung benötigt werden, welcher Handwerker kann dann weiterarbeiten? Kunsthandwerk ist bereits verschwunden, nicht aufgrund fehlender Werke, sondern aufgrund übermäßiger Standards. „2000 Jahre"" schrieb Péguy in seinem Gebet in der Kathedrale von Chartres, „Zweitausend Jahre Arbeit haben dieses Land Ein endloser Tank für neue Zeitalter Tausend Jahre Eurer Gnade haben diese Arbeit Ein endloser Ruheraum für die einsame Seele''''' Nach diesen jahrhundertelangen Bemühungen werden wir die Restaurierung von Notre-Dame-de-Paris mit Verwaltungsformularen sowie die Instandhaltung der kleinsten Dorfkapelle bedrohen. Der Stolz unserer Vorgänger, der Europa geprägt hat, ist die Größe der Werke, die sie hinterlassen haben. Wir können sie heute nicht durch die hohen Verwaltungsmauern auflösen, die wir gegen all jene errichten, die verzweifelt versuchen, das zu schaffen, weiterzugeben und zu erhalten, was wir erhalten haben. Liebe Freunde, liebe Kolleginnen und Kollegen, es ist im Grunde dasselbe Thema: Wir können die Natur nicht retten, indem wir die Kultur schwächen. Gemeinsam mit unserer Fraktion, Frau Kommissarin, legen wir einen Änderungsantrag vor, um diesen einfachen Grundsatz wiederherzustellen: Die Kommission muss eine Ausnahme vorsehen – natürlich unter Berücksichtigung von Gesundheit und Umwelt –, wenn eine neue Norm eine Kultur- oder Kulturerbebranche gefährden würde. Wir zählen auf Sie.

Herr Präsident, mit dieser Regelung will die Kommission allen Mitgliedstaaten lediglich eine Änderung aufzwingen, die in keiner Weise in ihre Zuständigkeit fällt: Entscheidung über die Definition der Familie, die Anerkennung der Abstammung. Kein Vertrag übertrug diese Verantwortung, kein Vertrag übertrug diese Befugnis den europäischen Organen. Die Achtung der Rechtsstaatlichkeit bedeutet vielleicht in erster Linie die Achtung unserer Demokratien und unserer eigenen Verträge. Dieses Projekt würde in der Praxis bedeuten, alle unsere Länder zur Anerkennung der Leihmutterschaft zu zwingen. Denn ja, liebe Kolleginnen und Kollegen, hinter all den schönen Worten, die heute abend ausgetauscht wurden, steckt tatsächlich eine Industrie, die Profit macht, indem sie die verletzlichsten Frauen ausbeutet. Was für ein seltsamer Fortschritt ist der, der den schlimmsten Rückschritt rechtfertigt, der darin besteht, ein menschliches Leben wieder zum Gegenstand eines Handelsvertrags zu machen? Ja, hinter all dem stehen, wie Sie gesagt haben, Kinder. Und ich bin sehr erstaunt, liebe Kolleginnen und Kollegen, dass Sie sich alle hier darüber beschweren, dass Sarah keinen Pass hat. Ich beschwere mich zuerst darüber, dass Sarah keinen Vater hat.

Herr Präsident, heute Vormittag sprechen wir über Seenotrettung und Asylpolitik. Natürlich müssen wir Menschen retten, die ertrinken. Niemand bestreitet das hier. Aber am besten ist es noch, zu verhindern, dass sie ihr Leben riskieren. Worum geht es im Mittelmeer heute? Es ist unsere kollektive Ohnmacht, die dazu führt, dass, wenn es jemandem gelingt, illegal nach Europa einzureisen, er sicher ist, immer dort zu bleiben. Es ist der Rücktritt von Regierungen, darunter die französische Regierung, deren Entscheidung, dieses Boot aufzunehmen, die Werbung ist, von der die Schleusernetze geträumt haben. Dies ist die Komplizenschaft einiger nichtstaatlicher Organisationen, die nachweislich in engem Kontakt mit diesen Menschenhandelsketten stehen. Es ist der Missbrauch unserer Grundsätze durch missbräuchliche Rechtsprechung, die unsere Gesetze machtlos macht. Es ist die Hartnäckigkeit derjenigen, die in der Kommission, manchmal auch im Parlament, die Leitung von Frontex unermüdlich angegriffen haben – nicht, weil sie ihre Arbeit nicht verrichtet hat, sondern weil sie ihre Arbeit verrichtet hat. Wir tun nicht einmal mehr so, als würden wir diese Schleusernetze bekämpfen, die kriminelleste Mafia der Welt, die durch unsere Passivität Milliarden von Euro verdient. Nur weil sie vor Krieg oder Elend fliehen, bedeutet das nicht, dass die Menschen im Mittelmeer ertrinken. Diejenigen, die abreisen, sind diejenigen, die bereits genug Geld haben, um die Überfahrt zu bezahlen. Aber wir haben nicht das Recht, auch wenn wir sie verstehen, wir haben nicht das Recht auf den Zynismus, der sich hinter den schönen Reden verbirgt, die auf die lebendigen Kräfte der Entwicklungsländer angewiesen sind, um bei uns die Arbeit zu leisten, die wir nicht mehr leisten wollen oder die unsere Unternehmen nicht mehr angemessen bezahlen wollen. Europa ist eine alternde Gesellschaft, sagten Sie, Frau Kommissarin. Europa braucht Menschen aller Qualifikationsniveaus, und ich zitiere: Die Europäische Union wird die Migrationsmöglichkeiten erweitern. Aber diese utilitaristische Logik hinter den großen moralischen Lehren, die vorgeben, sich um das Leid der Fernen zu sorgen, hört nicht auf das Leid der Nächsten, der Ärmsten, der Schwächsten in unseren eigenen Ländern, derer, die direkt die schrecklichen Spannungen erleben, die sich aus der Leugnung dieser verantwortungslosen Migrationspolitik ergeben. Die europäische Solidarität muss darin bestehen, gemeinsam auf diese Herausforderung zu reagieren, nicht indem wir unsere Ohnmacht verwalten, sondern indem wir sie endlich beenden.

Herr Präsident, meine Damen und Herren Kommissare, einige Neuigkeiten aus Frankreich: Ende September warnte der Bürgermeister von Neuilly-sur-Marne, Zartoshte Bakhtiari, davor, dass seine Gemeinde den 32-fachen Preis ihrer Stromrechnungen zahlen müsse. Ende Oktober beschloss der Industriekonzern Safran, den Standort eines Werks in Lyon auszusetzen und möglicherweise in die USA zu wechseln. Vor einigen Tagen schloss die Arcelor-Gruppe einen ihrer Hochöfen. Heute sehen wir, dass der Strompreis in Europa dreimal so hoch ist wie in den USA oder China. Wir müssen dringend reagieren, wenn wir nicht wollen, dass unser Kontinent morgen eine industrielle Desertifikation, einen technologischen Abstieg, eine noch größere Handelsabhängigkeit und natürlich eine immense soziale Notlage erfährt. Dazu sind zwei Aktionen an vorderster Front durchzuführen. Die erste: Steigerung der Energieerzeugung in Europa mit allen Mitteln. Als stellvertretender REPowerEU-Berichterstatter habe ich einen Änderungsantrag eingereicht – ich hoffe, dass wir ihn morgen gemeinsam annehmen werden –, um die Kernenergie einzubeziehen, auf die wir uns verlassen können müssen. Und die zweite Maßnahme natürlich: Jetzt die dysfunktionalen Regeln des europäischen Marktes in Frage stellen, um aus dieser sehr gefährlichen Spirale herauszukommen.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, es ist noch nicht kalt, aber der Winter beginnt für Europa, und das beunruhigendste Zeichen ist der drastische Rückgang des Verbrauchs unserer Gasindustrien, der zeigt, wie sehr wir uns am Vorabend eines möglichen wirtschaftlichen Zusammenbruchs befinden. Es ist erneut dringend erforderlich – und wir wiederholen es hier –, endlich die Gas- und Strompreise wirksam zu entkoppeln; Es ist dringend erforderlich, dass die Kommission die Einstellung der steuerbaren Produktion in unseren Ländern einstellt. Wie kommt es, dass Deutschland gerade beschlossen hat, seine Kernkraftwerke zu verlängern? Dass Belgien im vergangenen September, am 23. September, ein steuerbares Kraftwerk, das von Doel 3, geschlossen hat? Allein das sind 200 Millionen Kubikmeter Gas, die wir jeden Monat zusätzlich importieren müssen. Das ist natürlich etwas, das alle unsere Länder betrifft, und Solidarität beginnt damit. Ich freue mich sehr, dass wir vor kurzem durch einen Änderungsantrag die Kernenergie in die Finanzierung von RePowerEU einbeziehen konnten. Wir brauchen alle steuerbaren Produktionskapazitäten, um Europa wiederzubeleben. Schließlich muss sichergestellt werden, Herr Kommissar, dass die Sanktionen nicht umgangen werden. Natürlich sind wir es der Wahrheit und der Gerechtigkeit schuldig, diese Verpflichtung einzuhalten. Wie lässt sich beispielsweise erklären, dass die aserbaidschanische Gasproduktion heute zurückgegangen ist, während die Exporte gestiegen sind? Kann die Kommission dies erklären? Wenn wir zulassen, dass die Sanktionen umgangen werden, haben wir auf allen Tabellen verloren.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, im Jahr 2021 hat die Europäische Kommission eine Kommunikationskampagne zum islamischen Schleier finanziert, in der unter anderem festgestellt wurde, dass, wie ich zitiere, „die Freiheit im Hijab liegt“. Diese Worte sind in einer Zeit, in der so viele Frauen im Iran und weltweit ihr Leben riskieren und getötet werden, weil sie sich der ihnen aufgezwungenen Unterdrückung widersetzen, nicht zu rechtfertigen. Die Botschaft Europas kann nicht darin bestehen, ihnen zu antworten – dies war ein weiterer Slogan der Kampagne der Kommission: Bringt Freude. Akzeptieren Sie den Hijab. Unser Parlament muss ein sofortiges Ende dieser Art von Kommunikation fordern. Das verdanken wir Mahsa Amini, all den Frauen, die getötet wurden, und den Frauen, die heute ihr Leben riskieren, im Namen der Freiheit. Gemeinsam mit vielen Kolleginnen und Kollegen aus unserer Fraktion möchten wir Ihnen diesen Änderungsantrag vorschlagen: (Beifall) bringt seine tiefe Besorgnis darüber zum Ausdruck, dass die Kommission kürzlich Kampagnen zur Förderung des islamischen Schleiers finanziert oder kofinanziert hat, indem sie beispielsweise erklärt, dass, wie ich zitiere, „Freiheit im Hijab liegt“; betont, dass die EU-Organe keine künftigen Kampagnen finanzieren dürfen, mit denen der Hijab gefördert werden könnte;“

Herr Präsident, die ganze Welt erhält eine mutige Lektion von Mahsa Amini, Hadis Najafi, Ghazale Chelavi und vielen anderen, die überall im Iran ihr Leben riskieren und verlieren, nur um nicht versteckt zu leben, gefangen in einem Schleier, der ihnen im Namen des Islam aufgezwungen wird, selbst wenn sie schreien, dass sie ihn nicht gewählt haben. Diese jungen Frauen, die 20 Jahre alt sind, geben Europa eine mutige Lektion. Und dieser Kontinent, der in seiner Geschichte die Gewissensfreiheit gefordert und jedes Mal, wenn er sie vergessen hat, so teuer bezahlt hat, muss alles tun, um sie zu schützen. Sie wissen nicht, Herr Hoher Vertreter, ob das Wort "Sanktion" richtig ist: Es spielt keine Rolle, solange Sie den iranischen Kriminellen zeigen, dass Europa angesichts der Ermordung junger Menschen im eigenen Land nicht schweigt. Aber lassen Sie uns damit beginnen, diese Frauen nicht zu verraten: Dieses Parlament hat im Juni letzten Jahres im Namen der Intersektionalität eine Entschließung angenommen, in der ein Verbot des Schleiers und eine Diskussion über den Schleier abgelehnt wurden. Wo war die Linke, so schnell, die Religionen zu kritisieren? Wo waren die Feministinnen, die das Patriarchat in unseren Ländern und in den USA vertreiben? Alle waren gleichgültig, als wir die Kampagne anprangerten, die im vergangenen Jahr von der Kommission finanziert wurde und in der es hieß: „Freiheit liegt im Hidschab“. Rebelliert uns das alles nicht, Sie Revolte nicht jetzt? Bringt Freude. Akzeptieren Sie Hidschab: Das war der Slogan des Europarats. Führende Mitglieder des Europarats, schämen Sie sich? Werden Sie um Vergebung bitten, wenn Sie an Mahsa, Hadis, Ghazale denken, die gestorben sind, weil sie geschrien haben, dass Hidschab Unterdrückung ist? Es ist an der Zeit, endlich Klarheit über die Strategien des Entrismus und die schuldigen Komplizenschaften zu schaffen, die zu diesen schrecklichen Verleugnungen geführt haben.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, wir haben einen sehr guten Bericht zur Unterstützung der Aquakultur vor uns. Ich möchte insbesondere unserer Kollegin Clara Aguilera für die Arbeit danken, die sie bei der Koordinierung unserer Arbeit geleistet hat. Die Unterstützung der Aquakultur ist ein Engagement, das von einem Sektor erwartet wurde, der weiterhin ein Erbe weitergibt, ein Know-how, das seit Jahrhunderten gepflegt wird, das sich immer wieder neu erfindet, dem wir jedoch unsere Landschaften gestalten und unsere Ökosysteme ausbalancieren müssen. Dies ist auch ein unverzichtbares Engagement, um die Ernährungsresilienz der europäischen Länder zu verbessern. Heute werden 70 % der Meeres- und Süßwasserprodukte importiert. Und wenn wir wilde Fische nicht gefährden wollen, dann müssen wir unsere Produktion erhöhen, indem wir die Aquakultur unterstützen. Dazu bedarf es eines politischen Willens, der auf Dauer Bestand hat. Wir brauchen Vertrauen in diesen Sektor und schließlich eine umfassende Strategie zum Schutz der Ökosysteme. Wir werden viel über den Kormoran sprechen, denn der Kormoran wurde von der Europäischen Union seit Jahrzehnten erfolgreich geschützt. Aber heute geht es diesem Vogel, der keine Raubtiere hat, gut. Er hat sich sesshaft gemacht und gefährdet nun selbst Fischarten, die vom Aussterben bedroht sind. Es gefährdet auch das gesamte Gleichgewicht dieser Branche. Schließlich müssen wir diesen Schutz im Rahmen der Habitat-Richtlinie überarbeiten, wenn wir eine nachhaltige Entwicklung der Aquakultur ermöglichen wollen. Es geht um die Wiederherstellung eines Ökosystems, es geht darum, sich wirklich um unsere Umwelt und die Natur zu kümmern, um diese absolut notwendige Debatte auf den Tisch zu legen.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, endlich haben wir eine Diskussion über die Strategie der Europäischen Union für die Ozeane! Und Sie haben es gesagt, liebe Kolleginnen und Kollegen: Es war Zeit! Die Europäische Union ist die erste ausschließliche Wirtschaftszone der Welt und muss heute diese Verantwortung übernehmen: Sie ist legitim, um zu handeln. Diese Verhandlungen über den Text, den wir gemeinsam erörtern, diese langwierigen Verhandlungen haben dazu geführt, dass zwischen uns – wir haben keine Angst davor, uns damit auseinanderzusetzen – offensichtliche Meinungsverschiedenheiten entstanden sind. Einige möchten Leben und Umwelt schützen, indem sie die Belastungen für diejenigen erhöhen, die auf See arbeiten, insbesondere in unseren europäischen Ländern, so sehr, dass menschliche Anstrengungen im Zusammenhang mit dem Meer und den Ozeanen unmöglich werden. Wir haben sogar gehört, dass der Rückgang der europäischen Fischerei zum Beispiel eine gute Nachricht wäre. Es bedeutet nicht zu verstehen, dass die größte Herausforderung für die Umwelt heute nicht darin besteht, die Tätigkeiten der europäischen Fachkräfte – die bereits die höchsten Standards der Welt erfüllen – weiter zu überregulieren, sondern darin, sicherzustellen, dass die anderen Weltmächte gemeinsam mit uns eine gemeinsame Verantwortung übernehmen. Es ist notwendig, in diesem Text die Notwendigkeit zu bekräftigen, die illegale Fischerei weltweit zu bekämpfen, einen entschlossenen Plan gegen die Verschmutzung durch Kunststoffe umzusetzen und die Forschung in dieser noch weitgehend unbekannten Welt des Ozeans voranzubringen. Im Grunde genommen werden wir die Umweltherausforderung nicht mit weniger Aufwand und Arbeit überwinden. Wir werden es nur mit mehr Wissenschaft, mehr Forschung und mehr Engagement der Menschen für den Schutz dieses gemeinsamen Erbes schaffen.

Frau Präsidentin, die Krise, in der wir uns befinden, zwingt uns alle, zur Realität zurückzukehren, insbesondere im Energiebereich, um aus unseren Abhängigkeiten herauszukommen, um die Umwelt zu schützen, und wir haben kein Recht mehr auf Illusionen. Sie wollen die Windenergie massiv ausbauen und haben Dänemark als Modell genannt. Mit fast 10 000 Windkraftanlagen ist Dänemark jedoch nach wie vor von seinen Kohlekraftwerken abhängig und muss Strom importieren. Die Menge, die das benachbarte Schweden produziert und exportiert, ist dank der Kernenergie um 50 % kohlenstoffärmer. Wie können wir aus der Sackgasse herauskommen, wenn wir unsere Augen nicht öffnen, wenn wir Gas nach Deutschland schicken, um ihm zu helfen, den Winter zu überstehen, während wir ihm erlauben, seine in Betrieb befindlichen Kernkraftwerke abzuschalten? Wenn wir aufhören, für russisches Gas zu bezahlen, zahlen wir für aserbaidschanisches Gas und werden so von einer anderen kriminellen Diktatur abhängig. Und ich wage zu hoffen, Frau Präsidentin, dass wir gemeinsam die gestrige Aggression Aliyevs gegen Armenien sanktionieren werden. Es geht nicht nur um Energie. Wenn wir zur Realität zurückkehren, lehnen wir diese neuen Vorschriften ab, die die landwirtschaftliche Produktion in Europa senken werden, während die Lebensmittelpreise in allen unseren Ländern steigen. Es bedeutet, wieder zu produzieren, anstatt auf die Vervielfachung veralteter Handelsabkommen zu setzen. Es geht darum, die Spirale der gemeinsamen Schulden zu durchbrechen, die uns morgen verwundbar machen wird. Es geht darum, Frontex zu verteidigen und unsere Grenzen zu kontrollieren, anstatt ihr Mandat zu schwächen. Es geht nicht nur darum, Talente aus dem Ausland zu rekrutieren, sondern in erster Linie darum, unsere jungen Menschen besser auszubilden. Sie, Frau Präsidentin, möchten die Solidarität zwischen den Generationen in unsere Verträge aufnehmen, und wir teilen diesen Geist. Aber vielleicht beginnt es damit.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, heute Abend, kurz nach Mitternacht, hat Aserbaidschan einen groß angelegten militärischen Angriff auf Armenien gestartet. Intensive Bombenangriffe richteten sich gegen mehrere Städte und Dörfer auf armenischem Gebiet. Militärische Stätten natürlich, aber auch Orte, die von der Zivilbevölkerung bewohnt werden. An diesem Punkt ist die Bilanz mindestens 49 Soldaten und drei Zivilisten getötet. Nichts, nichts kann diesen Angriff rechtfertigen. Vor zwei Jahren hatte Aserbaidschan mit Unterstützung der Türkei Bergkarabach angegriffen und damit gegen alle Regeln des Völkerrechts verstoßen. Diesmal greift er das Hoheitsgebiet der Republik Armenien selbst an. Wir haben das ukrainische Volk, liebe Kolleginnen und Kollegen, ohne Zögern unterstützt, als es von Russland angegriffen wurde. Wir müssen den kriminellen Angriff des Aliyev-Regimes in dieser Nacht mit einer so klaren Stimme anprangern. Frau Präsidentin, wir bitten Sie, in dieser Notlage die Stimme unseres Parlaments zu erheben. Unsere entschlossene Haltung kann diesen Krieg verhindern und Aserbaidschan in dem von ihm vorbereiteten Projekt stoppen. Lassen Sie uns endlich aufhören, diesen kriminellen Staat als legitimen Partner zu behandeln und seine Drohungen durch den Kauf von Gas von ihm zu finanzieren. Lassen Sie uns rasch Maßnahmen ergreifen, um wirksame Sanktionen vorzubereiten. Wir fordern sofort eine Sitzung des UN-Sicherheitsrates. Wir sind es der Sicherheit unseres Kontinents schuldig, die durch diesen neuen Konflikt unmittelbar gefährdet wird. Vor allem aber verdanken wir dies dem armenischen Volk, mit dem wir diese Stunden der Trauer und Angst von ganzem Herzen erleben.

Herr Präsident, zum Abschluss dieser Aussprache haben wir gesagt, dass dies ein Moment der Wahrheit ist, der sich abzeichnet. Heute Abend haben wir Kolleginnen und Kollegen gehört, die sich als Umweltschützer bezeichnen und bereit sind, den Energiesektor zu opfern, ohne den wir, so der IPCC, das Klima nicht retten können. Wir haben von sozialistischen Kolleginnen und Kollegen gehört, die bereit sind, den Energiesektor zu opfern, der es morgen ermöglichen wird, die Energiekosten in den Griff zu bekommen, die heute für die Haushalte, für die Familien, für unsere Unternehmen, für unsere Industrien in die Höhe schnellen. Wir haben Kolleginnen und Kollegen gehört, die behaupten, die Demokratie zu verteidigen, und dennoch bereit sind, uns durch die Abschaffung des Nuklearsektors noch stärker von diesen autoritären Staaten abhängig zu machen, die heute über Gas, Öl und seltene Erden verfügen. Liebe Kolleginnen und Kollegen, morgen stehen wir alle vor unserer Verantwortung. Es zeichnet sich eine historische Abstimmung ab. Dies wird eine Gelegenheit sein, nicht nur unser Engagement für die Zukunft unseres Kontinents zu zeigen, der mit der Energieunion, der Europäischen Gemeinschaft für Kohle und Stahl, begonnen hat, sondern auch die Aufrichtigkeit unserer Überzeugungen, unsere Fähigkeit, der Realität ins Auge zu sehen, Fakten zu berücksichtigen und der Vernunft zuzuhören. Es ist auch eine gewisse Vorstellung von Demokratie, die sich in unserer morgigen Abstimmung abzeichnet.

Herr Präsident, verehrte Kollegin, Sie gehören zur Fraktion der Grünen, und ich glaube, wir haben gemeinsam, dass wir die Klimakrise bekämpfen wollen. Was antworten Sie auf die Tatsache, dass die Kernenergie doppelt so viel CO2 ausstößt wie die Windenergie und zehnmal weniger als die Solarenergie, und was antworten Sie dem IPCC, der sagt, dass wir die vor uns liegende Klimaherausforderung nicht lösen können, wenn wir nicht mit der Kernenergie umgehen, die heute die am stärksten dekarbonisierte Energie ist, über die die europäischen Länder verfügen können, um diese Herausforderung zu bewältigen und unser Energiemodell zu erhalten?

Herr Präsident, Herr Vizepräsident, dieser Rat wird von den Besorgnissen geprägt sein, die natürlich an der Wirtschaftsfront zunehmen: Die Inflation erreicht ein beispielloses Niveau und betrifft nun Millionen von Menschen in unseren Ländern, die ihr ganzes Leben lang arbeiten oder gearbeitet haben und es nicht mehr schaffen. Werden wir in der Lage sein, die Kriegsanstrengungen, die nach der COVID-19-Pandemie angesichts des Konflikts in der Ukraine unternommen werden müssen, langfristig zu unterstützen? Um dies zu erreichen, ist es dringend erforderlich, die Handlungsfähigkeit unserer Staaten wieder aufzubauen und sie endlich haushaltspolitisch ernst zu nehmen. Russland hat genug, um seinen Krieg lange zu führen. Und wissen Sie, warum? Sie hat nur 17 % ihres BIP verschuldet. Ein Land wie meines, das 113 % seines BIP verschuldet hat, ist unendlich anfälliger, besonders wenn die Hälfte seiner Schulden von ausländischen Akteuren gehalten wird. Und das ist, wie ich glaube, einer der viel zu wenig angesprochenen Schlüssel zu dem bevorstehenden Kampf. Wir alle wissen, dass wir es mit sehr starken Spannungen für die Familien, für die Arbeitnehmer, für die Unternehmen unserer Länder zu tun haben. Es ist dringend notwendig, dass die europäischen Staaten, die immer noch in unhaltbaren Haushaltsillusionen leben, endlich den Mut haben, zu einem wirtschaftlichen Gleichgewicht zurückzukehren, das für ein langfristiges Handeln und die Bewältigung künftiger Krisen und die Gewährleistung unserer Souveränität unerlässlich ist.

Frau Präsidentin, am vergangenen Sonntag ging die Messe in Owo zu Ende, als die ersten Schüsse ertönten. Mehr als 50 Menschen wurden getötet und Dutzende weitere verletzt, darunter viele Kinder. Was war ihr Verbrechen? In der Messe gewesen zu sein. Noch vor weniger als einem Monat wurde die junge Deborah Samuel in Nigeria gelyncht, gesteinigt und ihre Leiche im Namen des Islam von ihren Klassenkameraden verbrannt. Was war sein Verbrechen? Sie war Christin. Nach dieser Ermordung hatte sich eine Mehrheit dieses Parlaments geweigert, dieses Thema auf ihre Tagesordnung zu setzen. Wir reden hier viel, aber verfolgte Christen haben nur das Recht auf Schweigen. Ein Schweigen, das uns beschämen sollte. Wer sprach von den Toten von Owo? Wer? Wo haben Sie ihre Bilder gesehen? Wo haben Sie die Zeugen gehört? In der Tat sprechen wir heute abend darüber, aber dieses Parlament ist fast leer, wenn dieses Thema im Gegenteil für uns alle von Bedeutung sein sollte. Weil Europa betroffen ist; Unser Kontinent verdankt so viel dem christlichen Glauben! Wann werden wir endlich begreifen, dass Europa die Pflicht hat, verfolgte Christen auf der ganzen Welt zu schützen? Natürlich aus Nigeria, aber auch aus dem Irak, Syrien, Pakistan, Indien, natürlich aus China – ich denke an den kürzlich verhafteten Kardinal Zen. Was tut Europa? Was sagt sie? Sie lässt zu, und in gewisser Weise lässt sich alles damit zusammenfassen, dass sie seit Monaten niemanden gefunden hat, der das Amt eines Sondergesandten für Religionsfreiheit innehat. Liebe Kolleginnen und Kollegen, wenn wir jetzt nicht reagieren, wird dieses Schweigen das Symptom der größten Verleugnung der europäischen Staats- und Regierungschefs bleiben.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Frau Ministerin, es gibt Momente, die in einem Mandat von Bedeutung sind, und dieses Mandat gehört, wie ich glaube, dazu, weil Europa jahrelang alle Ungleichgewichte der Globalisierung hat entstehen lassen. Und als sie sich um die Umwelt kümmerte, setzte sie vor allem immer höhere Standards für alle, die in unseren Ländern produzierten. Und diese Zwänge führten schließlich zu einer Form von unlauterem Wettbewerb. Wir haben die Ökologie nicht gefördert, wir haben vor allem unsere Wirtschaft geschwächt. Zum ersten Mal werden wir den Binnenmarkt zu einem Hebel für den Schutz unserer Umwelt machen. Wer morgen nach Europa importiert, muss auch für seine CO2-Emissionen bezahlen. Und indem wir diesen Mechanismus an unseren Grenzen durchsetzen, treiben wir die ganze Welt in Richtung einer saubereren Produktion und geben auch Sauerstoff an unsere eigenen Industrien zurück. Das ist das Bewusstsein, das so lange erwartet wurde. Sich damit zu begnügen, denen, die in Europa arbeiten, Zwänge aufzuerlegen, ist kein Fortschritt für die Ökologie, sondern ein Problem für die Ökologie. Es bedeutet nicht, mit der Verschmutzung aufzuhören, es bedeutet, die Verschmutzung zu exportieren und sich abhängig zu machen von dem Modell, das wir ablehnen. Nun muß dieses Bewußtsein, liebe Kolleginnen und Kollegen, zum Abschluß gebracht werden. Ohne die europäischen Industriellen werden wir keine sauberere Industrie aufbauen. Und in dem Moment, in dem sie am meisten investieren müssen, haben wir nicht das Recht, ihnen die Mittel zu entziehen.

Herr Präsident, die Situation, die durch den Krieg Russlands gegen die Ukraine entstanden ist, könnte uns mittelfristig in eine Engpasssituation im europäischen Raum versetzen und die Energiepreise für die Verbraucher und Unternehmen in unseren Ländern weiter ansteigen lassen. Zu diesem Zeitpunkt beschließt die derzeit regierende Koalition in Deutschland, ihr Wort zurückzunehmen und gegen den delegierten Rechtsakt der Taxonomie zu stimmen, der die Kernenergie als Energieträger für die Dekarbonisierung unseres Kontinents einbezieht. Das ist so etwas wie ein rein ideologischer Wahnsinn, den man nicht anders erklären kann. Die Kommission selbst möchte uns im REPowerEU-Plan aus unserer Abhängigkeit von russischem Gas befreien, ohne einen einzigen Cent zu investieren. Dennoch werden Mittel für die Kernenergie bereitgestellt, auf die heute ein Viertel der europäischen Stromerzeugung entfällt. Es ist von grundlegender Bedeutung, dass wir in der Lage sind, aus dem magischen Denken herauszukommen. Wir werden diese Engpässe und steigenden Preise nicht vermeiden, wenn wir nicht in der Lage sind, alle derzeit verfügbaren Energiequellen zu nutzen. Und lassen Sie uns zunächst noch einmal wiederholen, dass Deutschland und Belgien die heute noch bestehenden Kraftwerke in ihrem Land am Laufen halten müssen. Allein das wird eine Milliarde Kubikmeter russisches Gas pro Monat sein, das wir weniger importieren werden. Bei dieser Entscheidung steht auch unsere Ehre auf dem Spiel.

Frau Präsidentin, nur ein Wort zur Entlastung der Agentur Frontex, denn wir sehen, dass dieses Verfahren von allen instrumentalisiert werden könnte, die die Agentur daran hindern wollen, ihren Auftrag zu erfüllen. Seine Aufgabe besteht nicht darin, die Mitgliedstaaten zu kontrollieren, sondern ihnen zu helfen, insbesondere bei der Bekämpfung der illegalen Einwanderung, von der wir sehen, dass sie das Gleichgewicht unserer Länder gefährden könnte. Heute wird uns vorgeschlagen, die Entlastung der Agentur Frontex auf der Grundlage einer Untersuchung des OLAF aufzuschieben, über die wir nicht verfügen, die wir nicht lesen konnten, und wir sehen, dass diese Aufschiebung der Entlastung nur diesem politischen Prozess dient, der gegen die Agentur, ihre Teams, ihre Führung geführt wird. Wir bei Frontex bekräftigen hier unser Vertrauen. Wir weisen erneut darauf hin, dass das ihm erteilte Mandat durch nichts untergraben werden darf, auch nicht durch Angriffe, die manchmal von innerhalb der Europäischen Kommission selbst ausgehen. Wir glauben an dieses Mandat, wir glauben an seine Aufgabe, und deshalb halten wir es für grundlegend, dass dieser Entlastungsprozess heute nicht politisch instrumentalisiert wird.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, es scheint mir, dass unsere Aussprache von einer Ambivalenz geprägt ist, die einige auszunutzen versuchen. Natürlich verbietet es der Grundsatz der Nichtzurückweisung einem Staat, jemanden, der sich in dem Land, in das er abgeschoben wird, in Gefahr befindet, außerhalb seiner Grenzen abzuschieben. Der Grundsatz der Nichtzurückweisung besagt jedoch nicht, dass es verboten ist, seine Grenzen zu kontrollieren. Der Grundsatz der Nichtzurückweisung besagt nicht, dass es verboten ist, Menschen, die selbstverständlich nicht gefährdet sind, wenn sie in dieses Land zurückgeführt werden, z. B. in die Türkei, wenn dieser Staat versucht, unsere Fragilität im Bereich der Migration auszunutzen. Heute führt diese Verwirrung zu dem humanitären Drama, von dem einige behaupten, es vermeiden zu wollen. Ich war auf der Insel Evros und habe diejenigen getroffen, die heute von dem gefangen sind, was manche als Eldorado bezeichnen und das sich als Sackgasse erweist. Hinter den schönen Aussagen hier steht die offensichtliche Komplizenschaft mit dem Handel der Schmuggler, die auf unserer Naivität die Träume aufbauen, auf denen sie gedeihen, indem sie so viel Unglück schaffen. Und wir müssen heute klar sein: Wenn wir diese absurde Kriminalisierung fortsetzen, wenn wir weiterhin erklären, dass ein Grenzschutzbeamter kein Recht hat, eine Grenze zu behalten, wenn wir weiterhin den Eindruck erwecken, dass wir nicht das Recht haben, Personen die Einreise zu verweigern, die offensichtlich nicht das Recht haben, sich illegal in Europa niederzulassen, werden wir nur die humanitären Katastrophen verursachen, die wir später beklagen werden, und dass wir die Toten verursachen werden, die um Europa, das Mittelmeer und die Grenzen unseres Kontinents trauern.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, der Bericht, über den wir abstimmen werden, hebt schließlich die katastrophalen Folgen hervor, die der Brexit für die europäischen Fischer haben wird: die Folgen der Anwendung des Abkommens, da unsere Fischer wertmäßig 25 % ihrer Tätigkeit in den Gewässern des Vereinigten Königreichs verlieren werden – kein Wirtschaftszweig ist so stark betroffen –, aber auch die Folgen der Nichtumsetzung des Abkommens durch unsere Partner im Vereinigten Königreich, die in den vergangenen Monaten so bösgläubig wie möglich gehandelt haben, z. B. um Schiffen, die nach dem unterzeichneten Abkommen Anspruch darauf hatten, keine Fanglizenzen zu erteilen. Dies muss es uns ermöglichen, die Augen für das gegenwärtige Wirrwarr zu öffnen, um sicherzustellen, dass wir dieses Abkommen nach der Übergangszeit, die 2026 endet, durchsetzen können. Wir wollen eine loyale Zusammenarbeit mit den Briten, aber diese Zusammenarbeit muss in gutem Glauben und im Einklang mit den von jeder Seite unterzeichneten Verpflichtungen erfolgen. Ich möchte sagen, dass die Arbeit, die wir hier geleistet haben, um die europäischen Fischer zu verteidigen, die Fischer unserer Länder, die heute nicht nur von den Folgen des Brexit, sondern auch von der Krise, die durch den exponentiellen Anstieg der Energiepreise ausgelöst wurde, stark betroffen sind, in dem Moment, in dem wir leben, ihre volle Bedeutung hat, da die Fischer eine der wichtigsten Stützen für unsere Ernährung sind. In einer Zeit, in der wir die Realität der Ernährungsunsicherheit in Europa und weltweit erleben, müssen wir ihnen unser Vertrauen und unsere Anerkennung für ihre Arbeit bekunden. Weit entfernt von all denen, die sie angreifen und manchmal sogar kriminalisieren wollen, wissen wir, dass wir der europäischen Fischerei einen Teil unserer Widerstandsfähigkeit gegen die Turbulenzen dieser Welt verdanken. Wir werden sie brauchen, um diese weltweite Ernährungsunsicherheit zu vermeiden, die Europa und die umliegenden Länder zu treffen droht.

Frau Präsidentin, Herr Minister, Herr Kommissar, die derzeitige Situation stellt natürlich eine schreckliche Krise für die europäischen Haushalte dar, in denen ihre Kraftstoffrechnungen explodieren, und zeigt die Abhängigkeit unseres Kontinents von Russland, die wir in der derzeitigen Krisensituation in der Ukraine um unseren Preis bezahlen. Natürlich muss dringend gehandelt werden, und natürlich sind viele der von Ihnen, Herr Kommissar, angekündigten Maßnahmen notwendig. Um jedoch voranzukommen, müssen wir wieder mit der Produktion beginnen, und das wird einige Zeit in Anspruch nehmen. Sie haben von diesem Standpunkt gesprochen, Herr Kommissar, von einem massiven Einsatz erneuerbarer Energien. Ich befürchte, dass wir noch nicht erkannt haben, wie wichtig es ist, unseren Energiemix von morgen auf alle steuerbaren Energiequellen zu stützen. Jedes Mal, wenn wir eine Windkraftanlage oder ein Solarpanel in Europa installieren, müssen wir Gas importieren, um ihre Intervalle auszugleichen. Wie kommt es, dass diese sehr einfache Gleichung noch nicht verstanden wurde? Sie wirft ein sehr helles Licht auf die Finanzierung vieler so genannter Umweltorganisationen aus Russland, die in den letzten Jahren dazu beigetragen haben, unseren Energiemix zu zerstören. Wir müssen dringend aus der Naivität herauskommen. Dies bedeutet auch, dass man sich auf die Kernenergie stützen kann. Lasst es uns noch einmal sagen: Sie ist Teil dessen, was uns heute ermöglicht, dekarbonisierte Energie zu erzeugen, die unsere Unabhängigkeit und Souveränität garantiert.

Frau Präsidentin, der Angriff Russlands auf die Ukraine gefährdet nicht nur das Leben der Ukrainerinnen und Ukrainer, sondern auch die Lebensbedingungen für viele andere und für lange Zeit, indem er die Aussaat und Ernte in der Ukraine bedroht, sondern auch dadurch, dass eine Region, die heute 30 % des weltweiten Weizens produziert, von der Welt abgeschnitten wird. Unterdessen sind die Landwirte und Fischer in unseren Ländern aufgrund der steigenden Preise für Kraftstoff und alle Rohstoffe, die die Fortführung ihrer Tätigkeit unmittelbar gefährden, in extremen Schwierigkeiten. Wir sprechen jedoch über die Lebensumstände, und wir müssen heute unsere Unterstützung für die Landwirte angesichts des Verdachts bekräftigen, dem sie immer noch ausgesetzt sind und den wir hier noch hören. Dazu ist es auch notwendig, Herr Kommissar, unsere Politik in diesem Bereich zu überarbeiten. Ich denke dabei insbesondere an die Strategie "Vom Hof auf den Tisch". Wie können wir diese Strategie fortsetzen, von der die Studiengruppe der Europäischen Kommission selbst sagt, dass sie die europäische Lebensmittelproduktion senken, die Preise für die Verbraucher erhöhen, das Einkommen der Landwirte senken und unsere Abhängigkeit von globalen Einfuhren erhöhen wird? Es wäre wahnsinnig, auf diesem Weg zu bleiben. Frau Noichl, wie können Sie diejenigen beschuldigen, die es wagen, diese Debatte auf den Tisch zu legen, die in dem Moment, in dem wir uns befinden, doch notwendig ist? Diejenigen, die unsere Souveränität gefährden, diejenigen, die uns angesichts des Angriffs Russlands zerbrechlich machen, sind diejenigen, die die europäische Produktion senken wollen, wenn wir sie stärken müssen.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, ein Krieg darf nicht dazu führen, dass ein anderer vergessen wird. Auch heute noch warten Familien in Armenien und Bergkarabach auf die Rückkehr illegal von Aserbaidschan inhaftierter, misshandelter Kriegsgefangener, die als Tauschmittel verwendet werden. Soldaten und Zivilisten werden unter Missachtung der Waffenstillstandsverpflichtungen regelmäßig von aserbaidschanischen Soldaten angegriffen. Gestern wurde das Dorf Khnushinak mit Mörsergranaten beschossen, heute Morgen das Dorf Khramort. Aber nicht nur die Lebenden sterben. Präsident Aliyev will auch die Geschichte töten, wie die Taliban in Bamiyan, wie Daesh in der Levante. Seit dem Ende des Krieges wurden Dutzende von Denkmälern, Kirchen und Khatschkars absichtlich zerstört, um die jahrtausendealten Spuren der armenischen Präsenz in diesen Ländern, die die aserbaidschanische Regierung offiziell als Fiktion bezeichnet, auszulöschen. Letzte Gewalt, die dadurch, dass sie einem Volk das Recht nimmt, über sein Schicksal zu entscheiden, auch ihm die Spur seiner Anwesenheit stehlen will. Gewalt, die uns alle betrifft, denn dieses unschätzbare Erbe gehört auch uns. Es ist ein Schatz der Menschheit. In unserer heutigen Entschließung wird die Dringlichkeit einer UNESCO-Mission bekräftigt, um bereits jetzt den Schutz des armenischen Erbes zu überprüfen. Wird diese Resolution nicht umgesetzt, muss die EU ihre Zahlungen an Aserbaidschan aussetzen, da kein Staat Unterstützung erhält, der gegen das Völkerrecht und seine eigenen Verpflichtungen verstößt. Europa ist sich dessen heute bewusst geworden und muss endlich an der Seite Armeniens konkret präsent sein.