Reden

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, Europa ist heute Schauplatz einer stillen Tragödie, die man nicht sieht, die aber schon heute ihre Wirkung entfalten wird. In Europa waren 30 % der Minderjährigen unter 12 Jahren bereits pornografischen Inhalten ausgesetzt, 80 % der unter 17-Jährigen. Diese Inhalte hinterlassen heute – das sagen die Psychologen, das haben sie hier auf einem Kolloquium gesagt, das wir im Europäischen Parlament organisiert haben –, diese Ausstellungen, diese Bilder, diese Inhalte hinterlassen in vielen von ihnen unauslöschliche Spuren. Heute sind selbst Staaten, die in unserer Europäischen Union Kinder vor Plattformen schützen wollen, die ihre Geschäfte mit der Zerstörung ihres emotionalen Lebens machen, dazu nicht in der Lage, da sich diese Plattformen verteidigen, indem sie sich hinter europäischem Recht verstecken, um ihre kriminellen Aktivitäten fortsetzen zu können. Wir sagen, das kann nicht mehr sein, und deshalb habe ich in dem Text, der über den Schutz von Kindern vor sexuellem Missbrauch kommen wird, vorgeschlagen, die Exposition gegenüber Pornografie als sexuellen Missbrauch einzubeziehen, und dass die Tatsache, dass diese Plattformen die bestehenden Sperren zum Schutz von Kindern nicht implementieren, als Verbrechen betrachtet werden sollte, das dies ist. Liebe Kolleginnen und Kollegen, wir haben die Pflicht, bei diesem Thema gemeinsam voranzukommen, damit das europäische Recht nicht mehr der Schutzschild ist, hinter dem sich diejenigen verstecken, die die Kindheit und den Geist der Kindheit, ihre Unschuld, ihr Gleichgewicht und die Vorbereitung der Erwachsenen von morgen gefährden. Bernanos schrieb, dass jeder sich in den Augen des Kindes, das er war, rechtfertigen muss. Ich denke, es ist unsere Pflicht, und es wird hoffentlich ein gemeinsamer Kampf sein, diesen Geist der Kindheit gemeinsam zu verteidigen. Das ist unser Engagement für die Zukunft und zukünftige Generationen.

Herr Präsident, Boualem Sansal wurde vom algerischen Regime aus einem einzigen Grund verhaftet: Weil du es gewagt hast zu schreiben, weil du es gewagt hast zu schreiben. Liebe Kolleginnen und Kollegen, wenn wir heute Abend zusammengekommen sind – und ich freue mich, dass wir glücklich sind, sei es auf Antrag aller Fraktionen des Europäischen Parlaments, die damit die Unterstützung aller Länder und Parteien Europas zeigen –, dann ist das vor allem, um unsere große Besorgnis zum Ausdruck zu bringen, denn bis heute weiß niemand wirklich, was mit diesem großen Schriftsteller und Freiheitskämpfer geschehen wird. Wir sind heute Abend zusammengekommen, um zu sagen – Frau Kommissarin, vielen Dank für Ihre Worte –, dass wir jetzt auf das Handeln ganz Europas warten, um Boualem Sansal aus dieser schrecklichen Situation zu befreien. Wir haben Hebel zum Handeln. Algerien erhält Entwicklungshilfe aus Europa. Algerien unterhält mit vielen unserer Länder, und Frankreich an erster Stelle, Kooperationen, die ihm unendlich günstig sind und die insbesondere für dieses gescheiterte Regime günstig sind, das seine Misserfolge exportieren will, anstatt sie zu lösen. Ich denke insbesondere an dieses französisch-algerische Abkommen über Migrationsfragen, das endlich angeprangert werden muss, wie es unsere politische Familie seit langem fordert. Welch ungeheures Eingeständnis der Schwäche ist es für eine Regierung, den einzusperren, der es nur gewagt hat, ihn zu kritisieren! Was für ein riesiges Eingeständnis von Schwäche! Und was ist mit denen, die sich seit Paris im Komfort der Fernsehsender, in denen sie nichts riskieren, dafür entschieden haben, die Anklagen gegen einen Schriftsteller weiterzugeben, der sich nicht einmal verteidigen kann, der ihnen nicht einmal antworten kann? Liebe Kolleginnen und Kollegen, dieser Fall betrifft uns alle. Boualem Sansal ist ein französischer Schriftsteller. Er ist ein Schriftsteller aus Europa, nicht nur, weil er die französische Staatsbürgerschaft beantragt und erhalten hat, sondern weil er diese Freiheit verteidigt, an der Europa festhalten muss, wenn es überleben will. In einem seiner Romane schrieb er: Wenn man nicht mehr an Leben und Freiheit glaubt, gibt es einfach keinen Grund mehr zu leben. Es ist an der Zeit, durch die Befreiung von Boualem Sansal mit allen uns zur Verfügung stehenden Mitteln zu zeigen, dass wir an dieser Idee von Europa festhalten.

Herr Präsident, werte Kolleginnen und Kollegen, wir sprechen von Wettbewerbsfähigkeit, und hinter diesem schwierigen Wort steckt eine konkrete Realität. In diesem Sommer, als Touristen, vor allem Amerikaner, zu den Olympischen Spielen nach Paris kamen, waren sie von der Bedeutung ihrer Kaufkraft beeindruckt, als sie in der französischen Hauptstadt ankamen, und das aus einem ganz einfachen Grund: Im Jahr 2008 war das US-BIP identisch mit dem europäischen BIP. Fünfzehn Jahre später, nach einer Finanzkrise, die von den Vereinigten Staaten und den US-Banken ausgelöst wurde, liegen wir heute 80 Prozent hinter dem BIP der Vereinigten Staaten von Amerika zurück. Das ist ein Zeichen dafür, dass Europa abnimmt, dass es verarmt. Und aus welchem Grund? Weil sie auf die Produktion verzichtet hat. Während die Amerikaner subventionieren, regulieren wir. Es ist Zeit, aus diesem Wahnsinn herauszukommen. Ich hörte, wie ein sozialistischer Kollege uns sagte, man müsse auf den Produktivismus verzichten. Aber ob für die Landwirtschaft, für die Industrie, für die Fischerei, für die Energie, wir müssen im Gegenteil wieder lernen, wie man produziert. Produzieren ist kein schuldiges Wort, und dafür müssen wir unsere Unternehmen befreien, unsere Landwirte befreien, diejenigen befreien, die überall die Stärke unserer Länder ausmachen. Wir werden nicht zulassen, dass die neue Europäische Kommission diese Abschwächungsstrategie verfolgt, weder gestern hinter Herrn Timmermans noch – Herr Präsident, wie wir wissen – morgen hinter Frau Ribera. Wir werden an vorderster Front dafür sorgen, dass die Stimme derer, die produzieren, endlich überall in Europa gehört wird.

Frau Präsidentin, um einen konstruktiven Vorschlag im Geiste der Einheit zu unterbreiten, möchte ich an die Geschäftsordnung auf der Grundlage des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union erinnern: Ich schlage nun vor, dass alle unsere Abstimmungsrunden in Straßburg stattfinden.

Das ist natürlich völlig falsch, und diejenigen, die sich Lena Düpont anhören und unsere Arbeit mit unseren EVP-Kollegen verfolgen können, werden dies deutlich sehen. Wir setzen uns dafür ein, der illegalen Einwanderung nach Europa ein Ende zu setzen. Wir wollen die illegalen Migranten nicht verteilen. Wir wollen, dass sie wieder gehen. Genau darum geht es bei dieser Arbeit an der Rückführungsrichtlinie, die wir gemeinsam mit all unseren Kolleginnen und Kollegen hier durchführen werden. Wir haben diese Debatte heute auf den Tisch gelegt, und wir sind stolz darauf, daran zu arbeiten, dass Europa gemeinsam eine wirksame Strategie entwickelt. Dies kann ein Unterschied sein, den wir haben: eine gemeinsame Strategie zur Bekämpfung der illegalen Einwanderung und zur Wahrung der Souveränität unserer Staaten über ihre Migrationspolitik.

Frau Präsidentin, wir wollen die Rückführungsrichtlinie tatsächlich wieder auf den Tisch legen, und weil wir diese Debatte durchgesetzt haben, schreit die Linke nach Skandal. Ich hörte unsere Renew-Kollegen wie Valérie Hayer sofort Populismus schreien. Liebe Kolleginnen und Kollegen, in welcher Welt leben Sie? Im vergangenen Jahr wurden von den von den europäischen Ländern beschlossenen Abschiebungen im Durchschnitt nur 20 % vollstreckt – in Frankreich weniger als 10 %. Warum? Vor allem wegen unseres Rechts. Es ist das Gesetz gegen das Gesetz. Es ist das Recht, oft europäisches Recht und Gerichtsurteile, gegen unsere grundlegendsten Grundsätze wie das Recht auf Asyl, das in Wirklichkeit täglich von Schleusermafia missbraucht wird, die die Schwachstellen unserer rechtlichen Reaktion ausnutzen. Es ist an der Zeit, aus der Ohnmacht herauszukommen. Wenn wir dies heute nicht tun, wird die Idee der Demokratie selbst in den Herzen und Köpfen der Bürgerinnen und Bürger unserer Länder in Frage gestellt. Es ist an der Zeit, endlich zu reagieren, damit unsere Länder entscheiden, wer in ihr Land zurückkehrt und wer sich dort niederlässt, anstatt es anderen und diesen kriminellen Mafias zu überlassen, für uns zu entscheiden.

Frau Präsidentin, wir haben erfahren, dass die Europäische Kommission im Rahmen des Programms Erasmus+ kürzlich ihre Partnerschaft mit einer Universität in Gaziantep erneuert hat, deren Rektor und Professoren regelmäßig die Hamas unterstützen oder Israel beschuldigen, die schlimmsten Verbrechen, ich zitiere, "in der Geschichte der Menschheit" begangen zu haben. Wir wissen sehr gut, was das alles bedeutet. Wir sind stolz darauf, dass wir zusammen mit unserer Fraktion dieses wichtige Thema auf die Tagesordnung unserer Plenarsitzung gesetzt haben, und wir haben es gestern Abend diskutiert. Kollegen der ECR-Fraktion in derselben Richtung schlagen uns einen Änderungsantrag vor, um diese skandalöse Finanzierung anzuprangern. Die einzige Schwierigkeit besteht darin, dass ihr Änderungsantrag nicht auf die richtige Universität in Gaziantep abzielt. Ich schlage daher einen einfachen mündlichen Änderungsantrag vor, um den Namen dieser Universität zu berichtigen, damit sie nicht gegen eine Universität gerichtet ist, die nicht in Frage gestellt wird. Ich lese diesen mündlichen Änderungsantrag und hoffe, dass wir alle auf diesen Bänken vereint sein werden und dass niemand aufstehen wird, um diejenigen zu verteidigen, die heute die Hamas unterstützen: ist besorgt darüber, dass die Europäische Union trotz der Verschlechterung der Rechtsstaatlichkeit und der Freiheiten in der Türkei weiterhin Institutionen subventioniert, die mit der Regierung von Recep Tayyip Erdoğan in Verbindung stehen, wie die Islamische Universität für Wissenschaft und Technologie Gaziantep, die mit dem Programm Erasmus+ verbunden ist und von der Europäischen Union einen Zuschuss in Höhe von 250 000 Euro erhalten hat, während ihre Professoren und Mitarbeiter regelmäßig die Taten der Hamas und anderer islamischer Organisationen feiern.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, natürlich ist es spät und wir sind jetzt wenige, aber zusammen mit unserer Fraktion sind wir hier und wir sind stolz darauf, diese Debatte durchgesetzt zu haben, weil sie stattfinden musste, denn die Europäische Union finanziert heute eine Universität in der Türkei, die den Märtyrern der Hamas gratuliert und erklärt, dass die Juden für die größten Verbrechen in der Geschichte der Menschheit verantwortlich sind. Die Linke hatte kaum Zeit, uns ihre Empörung zu sagen, und jetzt ist sie weg. Seine Empörung, nicht über diese Finanzierung, sondern darüber, dass wir es gewagt haben, diese Frage zu stellen. Ist es zu viel verlangt, Herr Kommissar, dass das Geld der europäischen Steuerzahler nicht zur Finanzierung derjenigen verwendet wird, die das zerstören wollen, was wir am teuersten und wertvollsten haben, nämlich die Grundsätze, auf denen Europa beruht? Ist es zu viel verlangt, dass wir unsere Feinde nicht bewaffnen, wenn sie uns angreifen wollen? Was denken die Europäer, die Opfer des Terrorismus sind? Was können unsere Mitbürger jüdischen Glaubens denken, die jeden Tag vom Islamismus belästigt werden, der unsere eigenen Länder verwüstet? Was können sie von der Tatsache halten, dass Europa heute diejenigen finanziert, die uns töten wollen? Nun, liebe Kolleginnen und Kollegen, wir werden nicht aufgeben und so lange bleiben, wie es nötig ist, bis dieser Skandal endlich ein Ende findet.

Frau Präsidentin, was für eine Überraschung, dass unsere Kolleginnen und Kollegen von den Grünen vorhin allen Beschäftigten der Automobilindustrie, die heute ihren Arbeitsplatz verlieren, ihr Beileid ausgesprochen haben. Was für eine Überraschung, weil wir unsererseits schon seit Jahren Alarm schlagen, als Sie zusammen mit den Sozialisten, den Abgeordneten von Renew und der extremen Linken der europäischen Automobilindustrie diese völlig abwegigen Normen auferlegt haben, die sie heute untergraben. Denn darum geht es. Zweifellos wird Europa gezwungen sein, zur Realität zurückzukehren, aber für die Automobilindustrie ist es vielleicht zu spät. Genau das habe ich vor drei Jahren hier gesagt. Nun, wir sind da. Es sei daran erinnert, dass das Automobil 8 % des europäischen BIP, 14 Millionen Arbeitsplätze, 7 % der Arbeitsplätze in Europa und vor allem die Freizügigkeit für so viele unserer Mitbürger ausmacht. Natürlich müssen wir das Auto dekarbonisieren, niemand zweifelt einen Moment daran, aber wir müssen es dekarbonisieren, indem wir die globalen Herausforderungen und diesen chinesischen Wettbewerb berücksichtigen, den wir mit einem unerwarteten Geschenk belohnt haben, indem wir unsere technologischen Standards auf das Thema setzen, bei dem sie uns zehn Jahre voraus war. Die europäische Industrie hat 250 Milliarden Euro auf den Tisch gelegt, und trotzdem zeigen wir, dass wir versucht haben, gegen die Realität Recht zu haben. Bereits im nächsten Jahr, im Jahr 2025, werden die europäischen Automobilhersteller, obwohl sie sich in einer immensen Krise befinden, 16 Milliarden Euro Strafe zahlen müssen. Warum 16 Milliarden? Weil die Europäer nicht genug Strom kaufen. Es ist die Zerschlagung unserer eigenen Industrie, zum größten Nutzen Chinas, das uns enthusiastisch ansieht, es ist der größte Umweltverschmutzer der Welt. Diese Selbstzerstörung muss jetzt aufhören, und wir müssen jetzt, Herr Kommissar, diese völlig abwegigen Normen wieder auf den Tisch legen, um zur Vernunft zu kommen. Auf diese Weise werden wir sowohl den Planeten als auch unsere Arbeitsplätze und unsere strategische Autonomie retten.

Frau Hassan, Sie haben soeben den Ausdruck "Entschuldigung der Hisbollah und der Hamas" benutzt, als ob es sich in Wirklichkeit um Vorwände handelte, die Israel für einen Krieg gegen das libanesische Volk oder die Palästinenser in Gaza nehmen würde. Aber die Wahrheit, Frau Hassan, wissen Sie, ist, dass die Hisbollah und die Hamas Israel angegriffen haben. Die Frage ist ganz einfach: Erkennen Sie das Recht Israels an, sich selbst zu verteidigen, und das Recht Israels, die Sicherheit seiner Bürger im Einklang mit dem Völkerrecht zu gewährleisten?

Ich möchte nicht an Ihrer Stelle sein und an der Stelle, die für Sie in den Geschichtsbüchern festgehalten wird. Die Wahrheit ist, dass diese Spirale der Gewalt, die in der Tat so viele zivile Opfer in Gaza fordert, aber auch die Ursache des größten antisemitischen Pogroms des 21. Jahrhunderts ist, all dies von der Hamas ausgelöst wurde, das heißt von der politischen Kraft, die Sie nicht anprangern können, weil Ihre Nachbarin auf der Bank, M.mich Hassan war in diesem Sommer bei einer Demonstration zur Unterstützung von Ismail Haniyeh, dem Hamas-Führer, in Amman, Jordanien. Das ist die Wahrheit, Mr. Smith. Und die Wahrheit ist, dass heute in unseren Ländern diejenigen, die bedroht sind, unsere Mitbürger jüdischen Glaubens sind, die täglich von diesem Antisemitismus angegriffen werden, für den Sie sich weigern, die Augen zu öffnen. Die Schuld liegt auf Ihrer Seite, und wir werden Europa und seine Würde an Ihrer Stelle und leider gegen Sie retten, Herr Smith.

Frau Präsidentin, seit fast 40 Jahren hat die Hisbollah den Libanon als Geisel genommen, und Europa hat nur zu lange auf den Mut der libanesischen politischen Kräfte gehört, die diese Bedrohung angeprangert haben, die uns jedoch durch Terrorismus, Drogenhandel und Korruption in großem Maßstab direkt betrifft. Was für eine Schande! Es ist eine Schande, dass politische Führer in unseren Ländern, wie Jean-Luc Mélenchon, es gewagt haben, den Tod von Hassan Nasrallah zu beklagen, ohne auch nur ein Wort an alle Völker zu richten, die diesen Henker erlitten hatten. Die Wahrheit ist, verehrte Kolleginnen und Kollegen, dass der Krieg, den er gegen Israel begonnen hat, dieser Krieg, den der Iran gewollt hat, nicht der Krieg des libanesischen Volkes ist, und es muss alles getan werden, um zu verhindern, dass Zivilisten auf beiden Seiten der Grenzen Opfer werden. In diesem entscheidenden Moment müssen wir unsere Rolle spielen: Schließlich jede Selbstgefälligkeit gegenüber dieser bewaffneten islamistischen Miliz zu verurteilen, die keine legitime politische Kraft ist und niemals sein wird, die Freigabe der libanesischen Institutionen und die Wahl eines Präsidenten zu unterstützen, die Finanzierung der syrischen Flüchtlingskrise zu beenden, dem Libanon seine Freiheit und Souveränität zurückzugeben und die christliche Präsenz zu unterstützen, die die Identität dieses Landes und das Gleichgewicht des Nahen Ostens ausmacht. Das ist die einzigartige Verantwortung Europas und unserer Länder. Wir dürfen sie heute nicht desertieren.

Frau Präsidentin, vielen Dank an Mario Draghi, dass er gekommen ist, um seinen Bericht hier vor uns vorzustellen. Eine langsame Agonie, das verspricht er unserem Kontinent, wirtschaftlich, aber natürlich auch politisch, wenn es uns nicht gelingt, aus der Erstarrung herauszukommen, in der wir uns befinden, angesichts der Geschwindigkeit, mit der sich unsere Hauptkonkurrenten bewegen. Eine langsame Agonie ist auch das Gefühl, mit dem ich von diesen Kampagnenmonaten und so vielen Begegnungen und Austauschen zurückkehre. Die Unternehmer, mit denen wir die Schwierigkeiten teilen, mit denen sie konfrontiert sind, lassen mich denken, dass Europa heute, ohne dass es jemand gesagt hat, sein Wirtschaftssystem geändert hat. Wir sind von einem Wirtschaftssystem, dem Marktwirtschaftssystem, in dem die Hauptherausforderung eines Unternehmens darin besteht, seine Kunden durch die Verwaltung seiner Lieferanten zufrieden zu stellen, zu einem Wirtschaftssystem übergegangen, in dem die Hauptherausforderung eines Unternehmers darin besteht, die Vorschriften zu verwalten, indem er Subventionen sucht, um dies zu erreichen. Liebe Freunde, die schlechte Nachricht ist, dass all dies uns in eine außerordentlich gefährliche Situation bringt. Denn wenn wir nicht mehr in der Lage sind, in Europa das zu produzieren, was wir brauchen, werden morgen unsere Souveränitäten direkt bedroht sein. Aber die gute Nachricht ist, dass das Problem in unseren Händen liegt. Um die Wettbewerbsfähigkeit Europas wieder aufzubauen, besteht das Hauptziel darin, mit unseren Stärken und insbesondere mit dieser Kernenergie, die Mario Draghi in seinem Bericht endlich klar unterstützt hat, zu handeln, aber auch, aus dieser absurden Situation herauszukommen, in der wir unseren eigenen Wirtschaftsakteuren ständig Kugeln zu Füßen legen, obwohl sie in der Lage sind, das zu produzieren, was wir für den Wohlstand von morgen am meisten brauchen. Das Schicksal Europas wird sich in den kommenden Jahren in unseren Entscheidungen abspielen. Unsere Probleme und Lösungen liegen auch in unseren Händen und unter unseren Fingern, liebe Freunde, auf den Abstimmungsknöpfen, mit denen wir die Texte, die uns vorgelegt werden, vermitteln werden. Mehr Regeln abzuschaffen, als sie zu schaffen, das ist die Herausforderung und die Bilanz, die wir unseren Mitbürgern morgen sichern müssen.

Herr Präsident, Frau Strada hat vorhin gesagt: Wie lässt sich ein Zusammenhang zwischen Zuwanderung und Unsicherheit herstellen? Die eigentliche Frage ist: Wie können wir die Zuwanderung nicht mit der Gewalt in unseren Ländern in Verbindung bringen? Die illegale Einwanderung, um die es in Solingen geht, weil wir über Solingen sprechen. Und was ist passiert? Er ist ein Islamist, der illegal in unser Land eingereist ist, der das Asylrecht in Deutschland verweigert hat und dennoch, wie so viele andere auch, nie wieder abgeschoben wurde. Drei Tote. Wie immer bereitet die politische Ohnmacht den Weg zu einer ganz konkreten Tragödie. Diese Ohnmacht wurde durch Verleugnung organisiert. Frau Kommissarin, Sie haben uns vorhin gesagt, dass es an der Zeit ist, das Haus wieder in Ordnung zu bringen und unsere Grenzen vor illegaler Einwanderung zu schützen. Vor drei Jahren haben jedoch zwölf Mitgliedstaaten an Sie geschrieben und um Unterstützung bei der Finanzierung der physischen Infrastruktur für den Schutz der Außengrenzen Europas gebeten. Sie haben ihnen auf diesen Brief geantwortet, daß Europa nicht zu einer Festung zwischen Stacheldraht werden könne. Diese Verachtung, dieses Schweigen, diese Realitätsverweigerung ist es, die uns zur Ohnmacht von heute führt. Jetzt braucht es mehr als nur Worte. Es ist an der Zeit, endlich zu handeln, um zu verhindern, dass Europa in diese dauerhafte Krisensituation abrutscht, in der wir uns befinden.

Herr Präsident, Frau Roose, ich teile Ihre Meinung. Heute werden wir in dieser abwegigen Debatte angegriffen, weil wir es geschafft haben, dass Europa endlich unsere Landwirte unterstützt. Wir werden angeklagt, weil wir das Klima angreifen würden. Die Wahrheit, liebe Kolleginnen und Kollegen von den Grünen, liebe Kolleginnen und Kollegen von der Linken, liebe Kolleginnen und Kollegen von den Makronisten, ist, dass der Angriff von Ihnen ausgeht: Angriff auf unsere Arbeitsplätze, die direkt durch die katastrophalen industriellen Entscheidungen, die Sie getroffen haben, geschwächt wurden; Angriff auf unsere Souveränität und Unabhängigkeit, mit Ihrer Besessenheit von Atomkraft; Angriff auf unseren Wohlstand mit dem Programm des wirtschaftlichen und landwirtschaftlichen Wachstumsrückgangs, das Sie trotz unserer Warnungen weitergeführt haben; greift schließlich das Klima selbst an, weil das Klima heute nicht von denjenigen gefährdet wird, die in Europa arbeiten und produzieren und die weltweit strengsten Umweltvorschriften einhalten. Zwei Drittel der weltweiten Emissionen werden von zehn Ländern verursacht, von denen nur eines europäisch ist. Die Wahrheit ist, dass alles, was wir getan haben, alles, was Sie getragen haben, um die Europäer daran zu hindern, zu Hause das zu produzieren, was wir brauchen, Sie getan haben, um diesen Produktionsmodellen, die den Planeten am meisten zerstören, Marktanteile auf unserem Kontinent zu verschaffen. Wir müssen zur Rationalität zurückkehren. Ihre Verantwortung wird immens sein. Am 9. Juni werden die Wählerinnen und Wähler abstimmen, und wir werden Europa wieder an den richtigen Ort bringen.

Herr Präsident, auch wenn sich die von uns allen erhoffte Deeskalation bestätigt, ist und bleibt der Iran eine Bedrohung. Eine existenzielle Bedrohung für Israel, die er von der Landkarte zu streichen geschworen hat. Eine Bedrohung für den Libanon, den er durch die Hisbollah als Geisel nimmt. Eine Bedrohung für unsere Länder, denn ja, unsere Länder sind auch Ziel des vom Iran finanzierten islamistischen Terrorismus. Und natürlich eine Bedrohung für sein eigenes Volk, das iranische Volk, das mutig kämpft. Doch angesichts dieser Bedrohung hat nicht jeder in Europa die Augen offen. Wir haben heute Morgen wieder gehört, wie sich die extreme Linke beim Iran entschuldigte, so wie sie sich am 7. Oktober entschuldigte. Noch heimtückischer war, dass die französische Sozialistische Partei am 6. April ein Kommuniqué veröffentlichte, in dem sie Frankreich aufforderte, alle Waffen- und Munitionslieferungen an Israel durch ein sofortiges Embargo auszusetzen. Israel die Verteidigung zu verweigern, bedeutete, Israel anfällig für den Angriff zu machen, der es am 13. April, eine Woche später, getroffen hatte. Und ich frage Herrn Glucksmann, da es dieselben Waffen waren, mit denen die Ukraine angegriffen wurde: Wir müssen die Ukraine verteidigen, müssen wir Israel entwaffnen? Es liegt in Ihrer Verantwortung, heute zu sagen, ob Sie unterstützen oder nicht ... (Der Präsident entzieht dem Redner das Wort.)

Herr Präsident, zwischen 2015 und 2021 sind die Immobilienpreise in Europa um 40 % gestiegen, und laut Oxfam ist diese Beschleunigung viermal schneller als die des Haushaltseinkommens. Diese schreckliche Wohnsituation in Europa betrifft in erster Linie die Schwächsten. Die Fondation Abbé Pierre warnt davor, dass der Anteil der bescheidenen Haushalte, die ihre Miete oder ihr Darlehen nicht mehr bezahlen können, in den letzten drei Jahren um 20 % gestiegen ist. Jetzt müssen sich viele Familien in Europa zwischen ihrem Dach und ihrer Ernährung entscheiden. Vor diesem Hintergrund findet unsere Debatte über die Gesamtenergieeffizienz von Gebäuden statt. Hinter diesen wenigen Worten steht eine neue Norm, eine einfache Idee: Das gesamte Gebäude in Europa muss bis 2050 CO2-neutral sein. Auf dem Papier eine schöne Absicht, aber die Hölle ist mit guten Absichten gepflastert. Diese neue Regel bedeutet, dass bis 2030 – in den nächsten sechs Jahren – 35 Millionen Gebäude renoviert werden müssen. Frau Kommissarin, 275 Mrd. EUR pro Jahr: Die Folgenabschätzung der Kommission selbst gibt Aufschluss über die immensen Kosten dieser Renovierungsarbeiten – als es der Kommission gelungen ist, aus den bereits vorhandenen Mitteln 100 Mrd. EUR für einen Zeitraum von zehn Jahren zu beschaffen. In Frankreich haben sich bereits neue Normen auf den Mietwohnungsbestand ausgewirkt, und die Auswirkungen waren sofort spürbar. Seit ihrer Einführung hat sich das Angebot an Mietwohnungen fast halbiert. Diesmal werden sich die Normen auch auf die Eigentümer auswirken, wobei über die Anforderungen an die Isolierung und den Heizungswechsel hinaus unwahrscheinliche Normen für Fahrradparkplätze oder Ladekabel für Elektroautos gelten werden. Natürlich haben wir es geschafft, einen wichtigen Kampf zu gewinnen, indem wir einen Änderungsantrag zum Schutz des Erbes eingereicht haben, aber das wird nicht ausreichen, um einen großen ökologischen Widerspruch zu vermeiden. Alle Studien zeigen nämlich, dass massive energetische Sanierungsprogramme nie nutzlos waren. Der wirkliche Schlüssel zur Dekarbonisierung des Wohnungsbaus ist die Elektrifizierung der Heizung und die massive Erzeugung von dekarbonisiertem Strom, aber die gleichen Umweltschützer, die dieses Programm durchsetzen wollen, sind diejenigen, die gegen die Kernenergie stimmen, und wir müssen bei all dem sehr weit nach Kohärenz suchen. Tatsache ist, dass es am Ende abwegig ist, auf "All-Isolation" zu setzen. Es zeichnet sich ein wirtschaftliches und soziales Desaster ab. Aber es ist auch ein großer politischer Widerspruch. Erinnern wir uns daran, dass Europa auf derOdyssee, über das von Homer erzählte Abenteuer von Odysseus, der sein Dach wiederfinden wollte. Wenn wir den Europäerinnen und Europäern morgen nicht das Zuhause bieten, auf das sie Anspruch haben, wird die Idee Europas selbst bedroht.

Herr Präsident, Herr Kommissar, 2023 wuchs das US-BIP fünfmal schneller als das europäische BIP. Die gleiche Situation hatten wir 1980. Heute ist das Pro-Kopf-BIP in Frankreich, meinem Land, 40 % niedriger als in den Vereinigten Staaten. Wir sehen, dass Europa im wirtschaftlichen Abschwung steckenbleibt, und die Ursachen sind sehr leicht zu erkennen. Sie sind einfach. Erstens die demografische Fragilität, aber auch der Abbruch unserer Bildung, geringe Investitionen in Forschung und Innovation und die Energiekosten für katastrophale industrielle Entscheidungen, die wir heute bezahlen. Aber schlimmer als alles andere ersticken die überwältigenden Kosten der normativen Komplexität unsere Unternehmen. Wir sind heute nicht in Europa, weil wir stärker gefunden hätten, als wir müssen. Wir fangen an, weil diejenigen, die in Europa arbeiten, diejenigen, die in Europa produzieren, wissen, dass der öffentliche Zwang, die Last der Lasten, die Last der Steuern ihr erstes Problem und ihre erste Gefahr geworden sind. Das ist der größte Skandal. Die Politik muss diejenigen unterstützen, die arbeiten, aber sie ist zu ihrem Hindernis geworden. Um aus dem Niedergang herauszukommen, müssen wir diese einfache Weisheit wiederfinden, die Weisheit der Freiheit. Und solange wir das Leben derer, die in unseren Ländern arbeiten, weiterhin unmöglich machen, werden wir weiterhin den Weg aus der Armut und aus der Geschichte finden.

Herr Präsident, gestern, am 26. Februar, schrieb der aserbaidschanische Botschafter bei der Europäischen Union, Vaqif Sadiqov: „Armenien wird seit 1992 von blutrünstigen Faschisten regiert. Sie werden faschistisch bleiben, bis sie in Erablur enden.“ Erablur ist der armenische Militärfriedhof, auf dem in den letzten Jahren Tausende von 20-Jährigen durch aserbaidschanische Gewalt verurteilt wurden. Sie verlangten nichts anderes, als in Frieden auf dem Land ihres Volkes zu leben. Heute bedroht Aserbaidschan nach Bergkarabach das Hoheitsgebiet der Republik Armenien. Erablur schaut uns auch an. Aliev fühlt sich alles erlaubt, weil die Europäische Kommission ihn nach der Belagerung einer Zivilbevölkerung, der Vertreibung und ethnischen Säuberung, der Aggression und den Munitionsbomben zu einem zuverlässigen Partner erklärt und mehr Gas von ihm gekauft hat. Warum sollte er sich nicht alles erlaubt fühlen? Liebe Kolleginnen und Kollegen, es ist an der Zeit, endlich zu handeln und zu verstehen, dass Europa kein Recht mehr auf Schweigen hat. Es ist an der Zeit, Herrn Sadiqov zu sagen, dass Europa nicht in Baku ist, dass es auf der Seite der Demokratie und der Freiheit steht, auf der Seite der Zivilisation, die wir mit Armenien teilen, dass es an diesem Ort ist, an den ich gegangen bin und von dem ich nicht zurückgekehrt bin. Europa ist in Erablur.

Lieber Kollege, Sie sagen jetzt zu Recht, dass das Thema Landwirtschaft nicht polarisiert werden sollte, aber erinnern Sie sich an die Zeit, als Sie für das Gesetz zur Wiederherstellung der Natur gestimmt haben? Und wir wurden von Ihnen oder Ihren Kollegen in der EVP kritisiert, weil wir darauf aufmerksam gemacht haben, dass dieser Text die landwirtschaftliche Nutzfläche in Europa um 10 % reduzieren würde? Erinnern Sie sich an den Moment, als unsere Delegation vor der Strategie „Vom Hof auf den Tisch“ warnte, für die Sie gestimmt haben? Sie sagen, dass wir die Landwirtschaft, die wir nicht produzieren wollen, nicht importieren dürfen. Erinnern Sie sich jedoch daran, dass Sie für das Abkommen mit Neuseeland gestimmt haben, über das wir nicht abgestimmt haben, da es dazu beitragen wird, Tonnen von Produkten, die wir nicht bei uns produzieren, auf unseren Boden zu bringen: 30 000 Tonnen Lamm, 20 000 Tonnen Milchpulver, entwickelt mit Techniken, die wir unseren eigenen Landwirten verweigern? Es ist auch an der Zeit, eine Bilanz dessen zu ziehen, was jeder Einzelne auf sich nimmt, und den Verantwortlichkeiten unserer jeweiligen Fraktionen ins Auge zu blicken. Wenn wir die Landwirtschaft wirklich verteidigen wollen, schulden wir ihr die Wahrheit.

Herr Präsident, Herr Kommissar, dies ist vielleicht eine der letzten Aussprachen, die wir in dieser Mandatsperiode über die Fischerei führen werden. Ein trauriger Moment. In ganz Europa sagen Fischer und Landwirte, dass sie aufgrund der heutigen Zwänge und der ihnen aufgezwungenen Lawine der Komplexität nicht mehr arbeiten können. Aber die Kommission, die sich weigert, zuzuhören, geht immer noch in die gleiche Richtung, während der Golf von Biskaya in drei Tagen vollständig für die Fischerei gesperrt sein wird. Sie legen einen Aktionsplan vor, der gängige und notwendige Fangtechniken in einer Vielzahl von Meeresgebieten verbieten würde. In Frankreich zum Beispiel wäre ein Drittel des Meeresgebiets betroffen. All dies ergänzt die Gemeinsame Fischereipolitik. All dies kommt zu den Fischereikontrollverordnungen hinzu, an denen wir in dieser Mandatsperiode gearbeitet haben. Wo ist die regulatorische Kohärenz? Wo ist die wissenschaftliche Basis? Wo ist die Folgenabschätzung? Die Wahrheit ist, Herr Kommissar, dass wir bereits drei Viertel der von uns konsumierten Meeresfrüchte importieren. Alles, was wir gegen die europäischen Fischer tun, werden wir gegen die Sache der Umwelt und gegen die Sache des Schutzes der Ozeane tun. Und das sagen wir in diesem Bericht dank unseres Kollegen Niclas Herbst, es ist absolut grundlegend, dass das kommende Mandat seine Richtung radikal ändert. Wir werden die Ozeane nur mit den europäischen Fischern retten und niemals gegen sie.

Herr Präsident, ich möchte auf den Punkt zurückkommen, da in den Schlussfolgerungen des Rates von der wirklich notwendigen Reform der Verträge die Rede ist. Lassen Sie uns auf die Abstimmung zurückkommen, die unser Parlament vor einigen Wochen über ein Projekt zur Reform der Verträge der Europäischen Union erlebt hat. Tatsache ist, dass wir, wie ich glaube, genau in die falsche Richtung gehen, indem wir zunächst immer mehr Zuständigkeiten auf die Europäische Union übertragen wollen, als eine ausschließliche Zuständigkeit für die Umwelt, indem wir die Möglichkeit schaffen wollen, dass die Europäische Kommission die Besteuerung mit qualifizierter Mehrheit aufhebt, d. h. ohne die Zustimmung aller Mitgliedstaaten – wir haben uns dagegen ausgesprochen, unsere Kollegen von Renew und von der Linken haben dies unterstützt – oder indem wir den Staaten ihre Souveränität über ihren Energiemix, der heute durch die Verträge garantiert ist, entziehen wollen. Es ist im Grunde eine allgemeine Schwächung der Mitgliedstaaten, die sich mit der Idee abzeichnet, eine große Anzahl von Beschlüssen von der qualifizierten Mehrheit zur einfachen Mehrheit zu fassen, oder mit der Tatsache, dass der Rat nicht einmal an der Entscheidung über die Zusammensetzung des Europäischen Parlaments teilnehmen könnte, was in keiner Demokratie der Welt der Fall ist. Liebe Kolleginnen und Kollegen, wir sind hier nicht die Vertreter eines Bundesstaates. Wir sind eine Vereinigung von Demokratien, und das Ziel Europas ist es, unsere Demokratien zu stärken, um sie souveräner zu machen. In die richtige Richtung zu gehen, ist zweifellos das, was die Bürger erwarten.

Herr Präsident, ich ergreife das Wort, weil ich nach dieser Katargate-Debatte erstaunt bin, dass unser Kollege Engerer von der Sozialdemokratischen Fraktion die EVP, die europäische Rechte, an die Spitze drängt. Ich möchte nur einige Fragen an Herrn Engerer stellen, der den Plenarsaal zu Recht verlassen hat: zu welcher Gruppe gehörten oder gehörten alle Personen, die heute in der rechtlichen Untersuchung zu „Katargate“ genannt werden? An die Sozialistische Fraktion. Welcher politischen Partei gehörte der portugiesische Premierminister an, der letzten Monat wegen Korruption zurücktreten musste? An die Sozialistische Partei. Welcher Partei gehörte der maltesische Premierminister an, unter dessen Regierung eine Journalistin ermordet wurde, weil sie die Korruptionsfälle, die ihn und seine Angehörigen betrafen, zu genau untersucht hatte? An die Sozialistische Partei! Welcher Partei gehört der spanische Ministerpräsident an, der heute Morgen in skandalösen Angriffen gekommen ist, um die Korruption zu rechtfertigen, mit der er versucht, an der Macht zu bleiben, indem er die Grundprinzipien des Rechts seines eigenen Landes abgibt, um die zerbrechliche Mehrheit, auf die er sich stützt, behalten zu können? Schon wieder in der Sozialistischen Partei. Liebe Kolleginnen und Kollegen, machen Sie keine moralischen Lektionen. Lassen Sie uns gemeinsam die wirklichen Fragen stellen, insbesondere die Frage der Transparenz von NRO, die immer noch nicht gestellt wird, weil Ihre Fraktion dagegen ist. Doch gerade hier sind unsere Institutionen heute verwundbar.

Herr Präsident, was für eine absolute Traurigkeit, dass wir jetzt Spanien sehen, ein so großes Land, das solch elende und gefährliche Manöver als Geisel nimmt. Auch in meinem Land, in Frankreich, hatten wir ein Amnestiegesetz nach ungeheuer schmerzhaften historischen Spaltungen. Aber es wurde vor den Wahlen angekündigt, nicht danach improvisiert. Es wurde in der Öffentlichkeit mit den Bürgern diskutiert, nicht im Geheimen mit verurteilten Menschen vereinbart. Es ging um die Zukunft des Landes, nicht um das Überleben einer schwachen Regierung. Ich habe eine sehr einfache Frage an die sozialistischen Kollegen hier, an die Freunde von Pedro Sánchez. Hat irgendjemand von Ihnen diesen Bruch der Ungleichheit unter dem spanischen Volk vor der Abstimmung des spanischen Volkes verteidigt? Das ist eine sehr einfache Frage. Und warum wiederholen Sie immer wieder, dass dies nur eine interne Frage ist und nichts, was Europa betrifft? Sie waren schon immer so laut und hartnäckig, als Sie Ungarn oder Polen wegen der Rechtsstaatlichkeit kritisierten. Und in der Tat geht es um den Rechtsstaat, von dem wir gerade sprechen. Die Tatsache, dass das Recht über die Politik herrscht und nicht kurzfristige politische Interessen über die vom Volk bestätigte Rechtsordnung, ist die eigentliche Grundlage der Demokratie, seit sie vor 25 Jahrhunderten bei der Geburt des europäischen Geistes gegründet wurde. Und deswegen sind wir hier. Diejenigen von uns, die das Gesetz schreiben, haben kein Recht, es zu zerstören. Das würde einen Namen haben, das nennt man Korruption. Ein letztes Wort an alle Menschen in Spanien, die jetzt diesen Rechtsstaat und diese Freiheit verteidigen, Queridos amigos españoles, ánimo. España keine se rinde.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, dies ist ein großer Tag, denn schließlich engagiert sich die Europäische Union, die sich lange Zeit auf die Frage des Wettbewerbs und der Regulierung des Binnenmarkts konzentriert hatte, für eine gemeinsame Industriestrategie zur Dekarbonisierung unseres Kontinents. Ich glaube, diese Abstimmung wird ein wichtiger Moment sein, und ich möchte sagen, auch ein ziemlich aufschlussreicher Moment. Wir haben gehört, dass unser Kollege aus der Fraktion der Grünen erklärt hat, dass der Fehler dieses Textes darin besteht, dass er auf Energien aus der Vergangenheit setzt, nachdem er uns auf die Dringlichkeit der Erderwärmung aufmerksam gemacht hat. Natürlich stimmen wir der Dekarbonisierung zu, natürlich glauben wir an die Notwendigkeit, Produktionsmodelle zu verlassen, die unsere Umwelt geschädigt haben. Aber ich glaube, wir können gemeinsam sagen, dass unsere Umweltkollegen nicht aufrichtig sind, wenn sie über die globale Erwärmung sprechen. Sie sind nicht mehr da, um zu antworten – es tut mir leid, vielleicht werden sich auch andere Kollegen äußern –, aber wenn die Fraktion der Grünen vor diesem Text einen Änderungsantrag einreicht, um die Kernenergie auszuschließen, ist es vielleicht diese Energie, die unser Kollege als Energie der Vergangenheit bezeichnet hat, um die Kernenergie von dieser europäischen Dekarbonisierungsstrategie auszuschließen. Die Kernenergie ist keine Energie der Vergangenheit. Liebe Kolleginnen und Kollegen, das wissen Sie sicher: Die Kernenergie macht heute 25 % des gesamten in der EU erzeugten Stroms aus und ist die wichtigste dekarbonisierte Energiequelle in Europa. Das Abfeuern der Kernenergie, wenn behauptet wird, das Klima zu schützen, ist in Wirklichkeit ein Beweis dafür, dass man nicht wirklich an den Klimanotstand glaubt. Es geht darum, zu zeigen, dass wir in Wirklichkeit in erster Linie den Niedergang unseres Kontinents verteidigen, in erster Linie die Verarmung ganz Europas, das Ende der industriellen Produktion in unseren europäischen Ländern. Und leider werden Sie während dieser Amtszeit viele Verbündete in Ihrer Nachhut gefunden haben. Ich glaube, dass die Schlacht bei der Abstimmung in dieser Woche endlich gewonnen ist – sie wird gewonnen werden, daran zweifle ich nicht. Wir haben die Pflicht, das Klima mit der Wissenschaft, mit der Technologie, mit unseren Ingenieuren, unseren Technikern, mit all denen zu verteidigen, die wissen, dass das Klima durch den Fortschritt des Wissens gerettet wird, dass die Umwelt geschützt wird und nicht durch Rückschritte und Rückgänge.