Ce sur quoi Manon a parlé.

Madame la Présidente, Monsieur le Premier ministre du Luxembourg, vous êtes à la tête d'un braquage en bande organisée. Oui, un braquage, car comment nommer autrement un État membre qui orchestre l'évasion fiscale européenne et dont le modèle pille littéralement les recettes fiscales des autres pays? D'après l'Observatoire européen de la fiscalité, 1 000 milliards de dollars de profits sont délocalisés chaque année dans les paradis fiscaux. En entendant ces mots, on imaginerait sans doute que je parle des îles Caïmans ou d'autres îles lointaines et paradisiaques, mais non: la moitié de ces profits partent dans des paradis fiscaux européens. Et parmi eux, votre pays, le Luxembourg, le Grand-Duché, au service des grandes fortunes. Vous étiez d'ailleurs, Monsieur le Premier ministre, ministre du budget puis des finances pendant la période visée par le scandale d'évasion fiscale des LuxLeaks. Vous êtes donc directement complice. Mais vous n'avez jamais payé pour cela. Au contraire, après ce scandale, vous avez été nommé président de la Deutsche Bank du Luxembourg. Le monde de la finance vous était redevable. Et je vous entends déjà répondre que tout cela appartient au passé, que le Luxembourg a changé. Mais c'est faux. Les OpenLux de 2021 ont montré que 90 % des actifs des sociétés luxembourgeoises étaient logés dans des entités sans activité économique réelle et que neuf PDG sur dix étaient étrangers. Bravo pour cet internationalisme, Monsieur le Premier ministre. Mais j'ai quand même une question pour vous: est-ce pour la douceur de vivre du Grand-Duché ou pour les modèles d'évasion fiscale? Vos voisins paient directement le prix de ces modèles. L'évasion fiscale intra-européenne fait perdre, aujourd'hui encore, 20 % des recettes de l'impôt sur les sociétés en Europe. Et cette course au moins-disant fiscal a transformé tous nos pays européens en quasi-paradis fiscaux. Souvenons-nous-en: en 1975, la Commission proposait d'encadrer l'impôt sur les sociétés entre 45 et 55 %. Cela paraît bien loin aujourd'hui, alors que nous devrions nous féliciter d'un taux minimum à 15 %. Tout cela n'est évidemment pas sans conséquence. Quand les multinationales ne règlent pas leur juste part d'impôts, c'est évidemment aux citoyens européens que l'on fait payer l'addition. Alors, plutôt que de faire la poche des Européens, je propose que l'on aille chercher l'argent là où il est: chez les évadés fiscaux. Nous devons le faire en mettant fin à l'unanimité en matière fiscale pour vous retirer votre droit de veto, à vous et à vos complices dirigeants des autres paradis fiscaux européens; en appelant un chat un chat et en listant enfin les paradis fiscaux, dont le Luxembourg; en taxant les milliardaires avec la taxe Zucman en Europe. Car, comme dans tout braquage, Monsieur Frieden, notre devoir est de mettre fin à la cavale de ses auteurs et de leur faire restituer le butin.

Madame la Présidente, Madame von der Leyen, vous devez partir. Vous avez accompagné le génocide à Gaza par votre lâcheté et votre inaction. Vous avez laissé des dizaines de milliers de civils et d'enfants mourir sous les bombes israéliennes. Vous refusez toujours de cesser toute relation commerciale avec Israël et d'acter un embargo sur les armes, alors que nous en sommes au dix-neuvième paquet de sanctions contre la Russie. Comment pouvez-vous, puissants de ce monde, regarder sans bouger un peuple entier se faire décimer, des enfants être affamés, un territoire entier être calciné? Madame von der Leyen, vous devez partir. Vous avez capitulé face à Donald Trump, non seulement en soutenant son plan néocolonial pour Gaza, mais aussi en cédant sur toute la ligne aux intérêts économiques des États-Unis au détriment des Européens, en signant sans aucun mandat démocratique un accord à sens unique. Vous avez accepté la vassalisation de l'Union européenne à un régime en voie de fascisation. Madame von der Leyen, vous devez partir. Vous êtes aussi passée en force, au mépris de la démocratie, sur l'accord de libre-échange avec le Mercosur, en contournant le vote des parlements nationaux et l'unanimité des États membres. Avec cet accord, vous allez tuer notre agriculture, nous empoisonner à coups de pesticides dangereux et saccager la planète. Madame von der Leyen, vous devez partir, car c'est un fait, depuis un an, votre nouveau mandat est placé sous le signe du renoncement écologique. J'en veux pour exemple le devoir de vigilance des multinationales, qui tient les entreprises responsables de leurs violations des droits humains et des dommages à l'environnement. Votre priorité, Madame von der Leyen, est de le détricoter sous les applaudissements de la droite et de l'extrême droite de cet hémicycle. L'extrême droite, justement, parlons-en. Elle répand partout sa haine et promeut les idées les plus abjectes: criminalisation de l'avortement, recul sur les droits des femmes, ciblage des minorités LGBT, attaques contre les migrants, coups de canif dans l'état de droit, et j'en passe. Et c'est pourtant avec cette extrême droite que vous, à droite de l'hémicycle — vous, Monsieur Manfred Weber — avez choisi de construire nombre de vos majorités. Alors, la motion de censure déposée par le groupe de Jordan Bardella en est d'autant plus hypocrite. Madame von der Leyen, vous devez partir. Partout en Europe, les peuples tirent la langue, galèrent à payer leurs factures, perdent leur travail. Ils voient le délitement de leurs services publics sous le joug de votre austérité budgétaire. Parce que de l'argent, vous en trouvez: pour les chars d'assaut, oui, mais pas pour les hôpitaux. Madame von der Leyen, 60 % des Européens souhaitent vous voir censurée. Vous devez partir. Cette motion de censure est aussi un moment de clarification politique entre ceux qui veulent poursuivre votre politique délétère au service d'un petit nombre, et ceux qui mènent la bataille contre vous. Aux collègues des groupes des Verts et des Socialistes de cet hémicycle, je voudrais vous demander: qu'avez-vous gagné en un an de mandat et de votre alignement sur les orientations de Madame von der Leyen, si ce n'est la complicité face au génocide et le passage en force sur les accords de libre-échange et les renoncements écologiques et sociaux? Madame von der Leyen, vous devez partir. Collègues, choisissez.

Madame la Présidente, est-ce qu'il serait possible d'avoir une pause très courte pour faire une analyse des votes avant de passer au vote final? Je vous remercie. Cela fait partie des règles de procédure, mais je sais que l'extrême droite, les règles de procédure, vous n'en avez que faire. (La Présidente donne suite à la demande)

Madame la Présidente, Madame von der Leyen, cela fait déjà un an que vous avez été réélue à la tête de la Commission européenne. Un an de trop, pendant lequel vous avez commis des dégâts irréparables. Franchement, aujourd'hui, votre discours ne suffit pas à masquer la réalité. Oui, vous vous êtes rendue complice du génocide du peuple palestinien en ne prenant aucune réelle sanction jusqu'alors. Et vos annonces d'aujourd'hui ne changent rien, car, face à un génocide, il ne peut y avoir de demi-mesure. Oui, vous avez capitulé face au chantage commercial de Trump et signé, avec le Mercosur, le pire accord de libre-échange, le plus néfaste, qui sera un désastre pour nos agriculteurs. Oui, vous avez persisté avec l'austérité budgétaire, qui prend aux pauvres pour donner aux riches, et avez multiplié les renoncements écologiques. Et vous voulez que cela dure encore quatre ans de plus? Madame von der Leyen, au terme de cette année, oui, vous devez partir, et vite, avec toute votre Commission. Ce n'est pas seulement notre groupe qui le demande, mais 60 % des députés européens, 60 % des citoyens européens. Et puisque vous refusez, nous déposerons une motion de censure contre vous pour mettre un terme à votre politique de casse sociale et votre inaction coupable dans le génocide à Gaza. Nous vous censurons...

Madame la Présidente, 700 jours, il vous aura donc fallu 700 jours de génocide à Gaza pour qu'il y ait enfin une résolution au Parlement européen. Pendant 700 jours, la plupart des groupes ici ont refusé chacune de nos demandes et ont préféré fermer les yeux sur le pire carnage humanitaire que notre siècle ait connu. Et ce n'est que grâce à l'abnégation de notre groupe de la gauche, qui n'a jamais rien lâché pour le peuple palestinien, qu'enfin le Parlement se saisit de la question. Il aura donc fallu attendre que l'ONU déclare l'état de famine et dénonce la rhétorique génocidaire de Netanyahu, que des bombes israéliennes visent des distributions humanitaires, que plus de 60 000 civils, dont 30 000 enfants, soient lâchement assassinés, que plus de 200 journalistes soient tués, que Benjamin Netanyahou étende son projet génocidaire à la Cisjordanie pour que ce Parlement se saisisse, enfin, du génocide à Gaza. Mais que les choses soient claires: nous ne nous contenterons pas de vagues condamnations. Nous voulons des actes. Madame Kallas, qu'attendez-vous pour décréter un embargo strict sur l'envoi d'armes, alors que des pays comme la France en ont livré un nombre record? Qu'attendez-vous pour suspendre l'accord d'association entre l'Union européenne et Israël, alors que votre propre Commission a reconnu que les droits humains étaient violés? Qu'attendez-vous aussi pour offrir la protection diplomatique à la Flottille de la liberté, attaquée cette nuit par drone, alors qu'elle est en route pour briser l'embargo humanitaire à Gaza? Je veux dire, ici, solennellement, que ces centaines de membres de l'équipage démontrent qu'ils ont 1 000 fois plus de courage que vous, Madame Kallas, et que vous, les dirigeants européens. Les Palestiniens ne pourront pas attendre 700 jours supplémentaires de génocide, tout simplement parce qu'ils ne seront plus là pour être sauvés. Ils n'ont plus d'abris où se protéger des bombes, plus d'hôpitaux pour sauver leurs blessés, plus de pain pour se nourrir, plus de journalistes pour rapporter leur martyre, plus de terres pour inhumer leurs dépouilles et plus de larmes pour les pleurer. Ils n'ont plus rien. Mais vous, Madame Kallas, vous, dirigeants européens, vous qui avez tout ça, vous perdez une chose qu'ils ont encore, vous perdez votre morale et votre humanité. L'Histoire vous regarde. Agissez, sinon il sera trop tard.

Monsieur le Président, chers collègues, plus de 4 millions d’euros: c’est ce qu’aurait détourné le Rassemblement national en argent public, c’est-à-dire les impôts des Européens, nos impôts. Quelques jours seulement après les condamnations de plusieurs anciens députés européens du parti – dont sa cheffe, Marine Le Pen – pour des faits de détournement de fonds publics, les voilà qui récidivent déjà. D’ailleurs, je ne sais pas si vous avez remarqué: absolument aucun député du Rassemblement national ni d’extrême droite n’est présent pour ce débat – certainement parce qu’ils ont quelque chose à cacher. Les faits dénoncés sont tout simplement accablants. Plus de 4 millions d’euros d’argent public dilapidé pour financer les copains en contournant les règles d’appels d’offres ou en surfacturant des prestations. Et ces copains-là ne sont pas n’importe qui: ce sont des barbouzes, fascistes, de la «GUD Connection», groupuscule raciste ultra-violent, avec lequel M. Bardella avait pourtant promis de couper les ponts. Alors, à ces députés d’extrême droite qui d’habitude parlent d’«assistés» en évoquant les personnes étrangères: «Qui sont les vrais assistés? Les travailleurs immigrés qui gagnent le SMIC et payent des impôts ou alors les députés du Rassemblement national qui considèrent l’argent public comme leur argent de poche?» Pour utiliser une expression qui d’habitude leur plaît, je vous propose une chose: tolérance zéro contre ceux qui piquent dans les caisses.

Madame la Présidente, chers collègues, Viktor Orbán a tenté d’interdire la Marche des fiertés en Hongrie; nous en avons fait la plus grande que Budapest ait jamais connue! Malgré les menaces d’amendes et de prison, malgré les manifestations de l’extrême droite, qui ont, elles, été autorisées, malgré les dispositifs de reconnaissance faciale tout au long du parcours, malgré les arguments fallacieux qui qualifient l’homosexualité de «contre-nature», plus de 200 000 personnes défilaient avec fierté, avec joie, pour revendiquer leur appartenance ou leur soutien à la communauté LGBT. Parmi eux, de nombreux membres de mon groupe, qui ont fait preuve de solidarité, quand Mme von der Leyen – et je le déplore – se réveillait à peine deux jours avant la pride pour regretter son interdiction, sans jamais avoir actionné les leviers contre l’autoritarisme d’Orbán. Viktor Orbán n’en est pourtant pas à son coup d’essai contre l’état de droit. J’entends certains, en France, dire que l’extrême droite, «on n’a jamais essayé». Alors, voyez le résultat dans la Hongrie d’Orbán, que Bardella et Le Pen prennent pour exemple: corruption pour servir ses amis, ONG et associations menacées de fermeture, liberté de la presse portée disparue, droits des travailleurs saccagés, personnes LGBTQIA+ persécutées. Voilà la réalité du règne de l’extrême droite; on ne pourra pas dire qu’on ne savait pas! Aussi longtemps qu’il le faudra, je dirai ici, à cette tribune, qu’être queer n’a jamais été un danger pour personne. L’autoritarisme et la violence de l’extrême droite, si. Aussi longtemps qu’il le faudra, je porterai ce drapeau avec fierté: celui de la communauté LGBT. Avec fierté, nous le porterons ici, dans le Parlement et partout en Europe!

Madame la Présidente, Madame von der Leyen, Monsieur Costa, vous parlez de paix et de sécurité, mais vous n’avez pas un seul mot aujourd’hui sur le génocide en cours dans la bande de Gaza. Madame von der Leyen, je cite «le rapport est très clair, Israël a violé l’article 2 de l’accord d’association entre l’Union européenne et Israël.» Ce n’est pas moi qui le dit, mais votre haute représentante pour les affaires étrangères, Kaja Kallas. Il a fallu vingt mois de destruction systématique de la bande de Gaza, de bombardements indiscriminés, d’enfants amputés, de populations affamées pour en arriver à cette conclusion évidente: Israël viole le droit international et le droit européen. Pourtant, quelle conclusion en tirez-vous? La suspension immédiate et sans condition de l’accord d’association entre l’Union européenne et Israël? Non, rien. Parce que, surtout, l’objectif, je cite, «serait de ne pas punir Israël». Ne pas punir? Mais alors, comment appelez-vous les plus de 57 000 civils qui ont été tués? Les distributions alimentaires prises pour cible? Les survivants qui vivent au milieu des ruines et des cadavres, et qui doivent choisir entre mourir de faim et mourir sous les bombes? Ce n’est pas une punition, pour ces 2 millions de Gazaouis? Si on ne punit pas le gouvernement israélien maintenant, quand il commet un génocide, alors quand? Vous n’avez pas eu peur de punir la Russie de Poutine en adoptant à juste titre 17 trains de sanctions. Mais pas une seule sanction n’a été prise contre Israël et Benyamin Netanyahou. Pis: il peut survoler tranquillement l’espace aérien français sans qu’Emmanuel Macron ne l’intercepte et ne l’arrête, comme l’y oblige pourtant le mandat d’arrêt international. Madame von der Leyen, on n’arrête pas un génocide avec des mots ou des gesticulations. On l’arrête avec des actes. L’Union européenne est le premier partenaire commercial d’Israël. Nous ne pouvons plus commercer avec un génocidaire. En acceptant de continuer la coopération avec Israël, vous financez et légitimez directement les massacres de masse en cours dans la bande de Gaza. Madame von der Leyen, par votre inaction vous vous rendez chaque jour un peu plus complice du génocide et vous êtes en train de laisser une tache indélébile sur l’histoire de notre continent. Chaque jour, chaque heure compte. Faites enfin ce qui est votre devoir: agissez.

Madame la Présidente, Madame Kallas, génocide, génocide, génocide. Je le répète volontairement car malgré 18 mois de massacres à Gaza, vous refusez toujours délibérément d'employer ce terme, Madame Kallas. 18 mois de tueries et plus de 55 000 morts, 18 mois de destruction dont 90 % des écoles, 18 mois de famine pour 2 millions de civils, 18 mois que le gouvernement israélien organise méthodiquement et délibérément le génocide du peuple palestinien. Il aura fallu attendre que notre groupe de la gauche utilise sa possibilité d'organiser un débat pour que le mot génocide et la nécessité de sanctions apparaissent pour la première fois à l'ordre du jour officiel de notre Parlement européen. Nous faisons en somme ce que vous, Madame Kallas, et vous dirigeants européens, qui ne daignez même pas venir pour ce débat, avez refusé de faire jusqu'à présent: qualifier l'indicible pour agir, sanctionner, protéger et sortir de votre complicité. Car oui, vous êtes complice, Madame Kallas, quand vous restez silencieuse face au blocus humanitaire imposé par Israël qui laisse pour seul rêve aux enfants de Gaza d'avoir une simple miche de pain. Ce blocus honteux qu'une députée de mon groupe, Rima Hassan, dont je veux saluer ici le courage, a tenté de contourner avec la flottille de la liberté. Leur arrestation dans les eaux internationales était illégale, leurs conditions de détention indignes. Mais les autorités européennes, et notamment vous Madame Kallas n'avez pas eu un mot pour appeler à leur libération. Apporter de l'aide humanitaire ne devrait jamais être un crime. Les seuls qui doivent être derrière les barreaux, ce sont les personnes poursuivies par la Cour pénale internationale, au premier rang desquelles Benjamin Netanyahou. Madame Kallas je vous le redis, l'Union européenne et les dirigeants européens sont directement complices du génocide. Complices quand vous laissez Benjamin Netanyahou fouler le sol européen sans l'arrêter, complices quand vous déversez des millions d'euros au complexe militaro-industriel israélien à travers le programme de recherche Horizon, complices quand des États européens continuent à commercer et à livrer des armes à une armée génocidaire. Les mots ne suffisent plus, il faut des actes. J'ai une question pour vous, chers collègues. Savez-vous combien notre Parlement et l'Union européenne ont adopté, à raison, de paquet de sanctions contre la Russie: dix-sept. Dix-sept! Et contre Israël qui organise un génocide? Zéro! C'est ce deux poids, deux mesures qui affaiblit toute l'architecture du droit international et qui est insupportable. Le soutien inconditionnel de l'Europe à l'extrême droite israélienne doit cesser. Cela aurait dû être fait depuis bien longtemps. Mais vous avez une nouvelle opportunité le 23 juin prochain au Conseil des ministres des affaires étrangères, en décidant de suspendre l'accord d'association entre l'Union européenne et Israël. Et laissez-moi vous prévenir, Madame Kallas, vous ne pouvez plus tergiverser en proposant de réexaminer, peut-être dans un futur plus ou moins proche. Parce que les distributions humanitaires qui se font prendre pour cible par des tirs, ce n'est pas dans un futur, c'est maintenant. Parce que les Palestiniens, qui n'ont d'autre horizon que mourir de faim ou mourir d'une balle, ce n'est pas dans un futur, c'est maintenant. Parce que la survie, tout simplement du peuple palestinien se joue maintenant. Tout doit être mis en œuvre pour faire plier le gouvernement de Benjamin Netanyahou. Il faut un embargo total sur les armes et des sanctions économiques et commerciales massives contre Israël. Ce n'est pas seulement notre groupe qui le demande, souvent seul, je dois le dire, dans cet hémicycle, mais ce sont aussi des centaines de milliers de personnes qui, de Rome à La Haye, de Paris à Bruxelles, se mobilisent partout en Europe et qui font bien plus que vous dirigeants européens en deux ans contre le génocide. Alors Madame Kallas, pour finir, puisque les cris de douleur des Palestiniens vous indiffèrent, peut-être que leurs poèmes trouveront grâce à votre cœur pour qu'enfin vous sortiez de l'inaction. Écoutez ce poète palestinien Salem Joubran: «Si un enfant était assassiné et que ses meurtriers jetaient son corps dans la boue, seriez-vous en colère? Que diriez-vous? Je suis un fils de Palestine, je meurs chaque année, je me fais assassiner chaque jour, chaque heure. Exprimez-vous: qu'est-ce qui a provoqué votre soudaine indifférence? Quoi donc? Rien à dire?

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire européen: enfin! Enfin, vous admettez la nécessité de revoir l'accord d'association avec Israël. Je dois le dire ici, c'est d'abord une victoire des mobilisations partout en Europe qui ont maintenu la pression sur l'Union européenne. Mais combien de temps a-t-il fallu attendre? Un an et demi de bombardements, nuit et jour, la famine utilisée comme arme de guerre, plus de 53 000 morts dont 16 000 enfants. M. Netanyahou a commencé l'ultime phase du génocide à Gaza. Je le répète ici parce que, manifestement, à cette tribune, certains ont du mal à qualifier ce qui se passe à Gaza: oui, c'est un génocide et il faut le dénoncer comme tel! Comment appelez-vous sinon les 14 000 bébés palestiniens qui pourraient mourir dans les 48 heures à venir si Israël continue de bloquer l'aide humanitaire. Des millions de Palestiniens font leurs adieux au monde entier, et vous, les dirigeants européens, vous à la Commission européenne, vous en êtes encore à tergiverser sur l'utilisation du mot «génocide». Vous vous contentez de lancer une enquête pour savoir si, peut-être, Israël viole les droits humains – comme s'il y avait encore des doutes. Vous laissez Benjamin Netanyahou parader sur le territoire européen sans l'arrêter. Vous regardez sans broncher les gouvernements européens lui envoyer des armes. Avec tout le respect que j'ai pour vous, Monsieur le Commissaire, la Commission envoie, pour la représenter, le commissaire à l'équité intergénérationnelle, à la jeunesse, à la culture et au sport pour ce débat crucial sur Gaza. Pardon, mais de qui vous moquez-vous? Ursula von der Layen n'était pas disponible? À moins qu'elle ne soit trop occupée à serrer la main de Benjamin Netanyahou. Face à la guerre en Ukraine, vous n'avez pas hésité à prendre des sanctions contre la Russie. Ce qui vaut pour les Ukrainiens ne vaudrait pas pour Gaza? La vie des Palestiniens n'a-t-elle aucune valeur? Qu'attendez-vous, bon sang, pour prendre de réelles sanctions contre Benjamin Netanyahou? Qu'il n'y ait plus un seul Palestinien en vie à Gaza? Les mots n'arrêtent pas un massacre. Il faut des actes. L'histoire vous jugera, car, quand Gaza sera rayée de la carte, il sera trop tard pour agir.

Madame la Présidente, chers amis et collègues de l'extrême droite, c'est vrai, la semaine dernière, la Cour de justice de l'Union européenne a confirmé que la Présidente de la Commission européenne avait menti dans l'affaire du «Pfizergate». Il n'y a, je cite, «aucune explication plausible» pour justifier la disparition des textos envoyés au PDG de Pfizer. Les citoyens ont le droit de savoir comment des milliards d'euros d'argent public ont été négociés par textos, pourquoi aucune trace n'existe, qui a accepté que le prix des doses augmente de 25 % pour augmenter encore les profits des grandes entreprises pharmaceutiques. Nous sommes en droit de savoir. Les citoyens sont également en droit de savoir que l'hypocrisie de l'extrême droite est totale, elle qui, le même jour, a voté contre l'autorité éthique indépendante, dont l'objectif est précisément de s'attaquer aux scandales éthiques au sein des institutions européennes. Voyez-vous, la différence, entre vous, à l'extrême droite, et nous, à gauche, c'est que nous luttons contre la corruption et contre l'opacité au sein de toutes les institutions, la Commission et le Parlement européen – mais manifestement vous avez des choses à cacher.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, avec la guerre commerciale initiée par Donald Trump, nous sommes en train de vivre un bouleversement économique historique. Face à cela, que proposez-vous? Premièrement, de ne jamais hausser le ton face à un président américain qui multiplie les violations du droit international. Deuxièmement, de céder au chantage – à son chantage – en achetant 50 milliards de produits américains supplémentaires, histoire qu'il nous vende la pelle avec laquelle nous creusons notre propre tombe. Troisièmement, d'accélérer la signature de nouveaux accords commerciaux, pour commencer avec les États-Unis, mais aussi avec le Mercosur, l'Inde, la Thaïlande, l'Australie, et j'en passe. Bref, on vient de se prendre une baffe et vous tendez l'autre joue. Traduction: le libre-échange est mort, vive le libre-échange! Allons-y, rendons-nous encore plus dépendants du reste du monde, comme si nous n'avions rien appris de cette crise. Surtout, sacrifions encore un peu plus toujours les mêmes: les travailleurs, les travailleurs des industries que vous jetez en pâture, Monsieur le Commissaire. Plus que jamais, l'impasse du libre-échange et de la mondialisation capitaliste saute aux yeux. Sortons de ce système mortifère.

Monsieur le Président, chers collègues, qui, dans cette salle, peut affirmer que la priorité des priorités, aujourd’hui, c’est de casser les seuls textes de progrès social et écologique qui ont été votés lors du précédent mandat? Qui, dans cet hémicycle, peut sérieusement penser que le plus essentiel, aujourd’hui, c’est de jeter à la poubelle des régulations qui empêchent les multinationales de massacrer les peuples et la planète? Pour protéger l’environnement, pour améliorer la vie des gens, ce n’est jamais le moment. Il faut toujours attendre, remettre à plus tard, «on verra quand on aura le temps». Mais, quand il s’agit de déréguler, voilà le PPE en grand seigneur: «Surtout, vite, vite, vite! Il y a urgence pour faire des cadeaux aux grandes entreprises, encore et toujours plus. Il faut s’y mettre tout de suite, immédiatement, séance tenante, en procédure d’urgence!» – vous qui, d’habitude, aimez tant les procédures d’évaluation de la Commission européenne pour faire perdre du temps. La réalité, c’est que vous n’avez pas eu cette idée tout seuls, chers amis du PPE. Les grandes entreprises qui veulent continuer à faire des profits sur l’exploitation des travailleurs et de la nature, ce sont elles qui l’ont suggéré, et c’est en réalité à la demande de leurs lobbys que vous faites aujourd’hui cette demande de procédure d’urgence. C’est un véritable scandale! Par ailleurs, Monsieur Tobé, vous parlez de prévisions pour les grandes entreprises, mais ce texte a été adopté à la fin du mandat précédent. Qu’est-ce qu’on va faire pendant ce mandat, ici, tous les députés européens? On va détricoter des textes qui ont été adoptés par notre Parlement européen? À quoi bon siéger ici, alors, si c’est pour défaire ce qui vient d’être adopté? J’aimerais aujourd’hui que vous pensiez à toutes les victimes des crimes des multinationales et que vous leur disiez en face que leur sort n’est pas urgent. Allez dire, chers députés de droite et d’extrême droite qui vous apprêtez à voter cette procédure d’urgence, allez dire aux 100 000 personnes expropriées par Total en Ouganda et en Tanzanie qu’obtenir réparation n’est pas urgent. Allez dire aux familles des 6 500 morts sur les chantiers de la Coupe du monde au Qatar que faire payer les responsables n’est pas urgent. Allez dire aux esclaves ouïghours exploités par Shein qu’arrêter leur supplice n’est pas urgent. Allez dire aux proches des 1 135 employés morts dans les décombres du Rana Plaza qu’accéder à la justice n’est pas urgent. Alors oui, ce texte sur le devoir de vigilance dans le paquet Omnibus n’est pas le plus révolutionnaire, mais il a le mérite d’exister. Nous l’avons arraché après cinq ans de bataille face aux lobbys et nous sommes fiers que la gauche, unie dans cet hémicycle, ait réussi à le défendre et à le faire voter, pour enfin mettre un terme à l’impunité des multinationales. Le cynisme de ceux qui proposent cette procédure d’urgence pour établir l’impunité totale des grands patrons qui ont du sang sur les mains est une honte, et il vous rend directement complices. Alors, chers collègues, à vous de prendre vos responsabilités. Ne permettez pas ce retour en arrière déshonorant et défendez cet acquis essentiel pour les droits de l’homme!

Madame la Présidente, Madame von der Leyen, Monsieur Costa, je vais commencer avec une question assez simple: Madame von der Leyen, combien de temps encore allez-vous laisser Donald Trump dicter sa loi sur les relations commerciales entre les États-Unis et l’Union européenne? Qu’attendez-vous, Madame von der Leyen, pour hausser le ton et proposer une réponse ferme, qui protège les travailleurs et travailleuses des secteurs concernés? Je vous ai entendue ce matin: vous en êtes encore à réfléchir, considérer, calibrer votre réponse, pendant que Donald Trump est, en réalité, en train de nous dépouiller. La fébrilité de l’Union européenne face aux pressions de Donald Trump en dit long sur son incapacité à envisager sa propre indépendance. Pourtant, nous avions là l’occasion de remettre à plat l’ensemble de la politique de l’Union européenne, y compris de sa politique commerciale. Avec les États-Unis, bien sûr, mais aussi avec le reste du monde. Car, c’est une évidence, notre fragilité économique actuelle est la conséquence de plusieurs décennies de vos politiques libérales, celles-là même qui ont promu une mondialisation et une spécialisation économiques poussées à l’extrême. Le doux commerce était censé se substituer à la guerre. Résultat: nous aurons et la guerre par les armes sur le continent européen et la guerre commerciale. Cette supposée liberté du libre-échange, c’est celle qui nous rend désormais captifs du chantage commercial de Donald Trump. Cette supposée liberté du libre-échange, c’est celle qui nous rend aujourd’hui incapables de subvenir à nos propres besoins: médicaments, panneaux solaires, vêtements, nourriture, et j’en passe, sont importés en masse depuis l’autre bout du monde. Nous faisons produire par d’autres ce que nous devrions produire ici, sur le continent européen. Les conséquences, elles, sont bien connues: délocalisations et désindustrialisation, augmentation des inégalités et du chômage, accélération de la catastrophe écologique. Mais, Madame von der Leyen, loin d’apprendre de ces leçons, vous poursuivez la fuite en avant et multipliez les accords de libre-échange avec le Mercosur, le Mexique, l’Inde, la Thaïlande ou encore la Malaisie. Comment osez-vous, Madame von der Leyen, ce matin encore, venir prôner les accords de libre-échange? N’avez-vous vraiment rien appris de notre dépendance aux États à l’extérieur de l’Union européenne? Il y a urgence, urgence à repenser entièrement les manières de produire et d’échanger. Que produit-on, et où? Pour quels besoins et en quelle quantité? Produit-on pour exporter des avions ou des produits de luxe et engraisser les multinationales, ou produit-on pour satisfaire localement les besoins essentiels – se nourrir, se loger, s’habiller, se chauffer, se meubler, se déplacer, se soigner? Voilà, Madame von der Leyen, les questions que vous devriez vous poser, plutôt que de vous complaire dans le confort de dogmes économiques usés jusqu’à la moelle: libre-échange, compétitivité, marché, concurrence, croissance… Plus que jamais, nous avons besoin de mettre en place un protectionnisme solidaire et écologique, de recentrer notre économie sur nos besoins et dans les limites planétaires, de construire une économie de la paix plutôt qu’une économie de la guerre. Voilà ce qui doit orienter nos économies: nos vies plutôt que leurs profits.

Chers collègues, entre les élus corrompus qui s’en mettent plein les poches en acceptant les cadeaux des lobbyistes et ceux qui détournent de l’argent public, comme Marine Le Pen, franchement, il y a de quoi dégoûter les gens de la politique. Ceux qui prônaient «Tête haute, mains propres!» ont aujourd’hui la tête baissée et les mains sales. Ceux qui demandaient l’impunité zéro pour les délinquants se retrouvent pris à leur propre jeu et la main dans le sac. Ceux qui étaient les premiers à voler au secours de Viktor Orbán en appellent soudainement à l’état de droit. J’avoue qu’il est assez savoureux d’entendre l’extrême droite parler d’état de droit. Vous demanderez certainement encore à votre copain Elon Musk de voler à votre secours? Mais en réalité, le problème est encore plus large. En France, dans mon pays, 26 ministres sont impliqués dans des affaires depuis 2017, et au Parlement européen les scandales se succèdent les uns après les autres, sans que cela suscite la moindre émotion. Deux ans après les valises de billets du Qatar, place maintenant aux cadeaux luxueux et aux virements bancaires de la multinationale Huawei, que vous n’osez même pas citer dans le titre de ce débat. C’est le retour des perquisitions, des bureaux scellés et des enquêtes révélant des pratiques mafieuses. Ce n’est pas une série Netflix, c’est juste l’état de notre démocratie. Et que s’est-il passé entre ces deux affaires? Rien. Tout juste quelques mesurettes. Circulez, il n’y a rien à voir. Tout le monde ici se tient par la barbichette pour se protéger et, surtout, ne rien changer. Mais vous pourrez compter sur mon groupe et moi pour continuer à dénoncer ces magouilles et tout changer, de la cave au grenier. Il est temps de faire le ménage et d’enfin faire primer l’éthique sur le fric.

Monsieur le Président, Madame la Commissaire, il paraît que vous avez trouvé de l’argent, sonnant et trébuchant, de l’argent pour les chars d’assaut, mais, étrangement, pas pour les hôpitaux. En effet, voilà ce que vous nous proposez: une économie de guerre, où, tout d’un coup, les milliards pleuvent pour les dépenses militaires, mais pas pour les dépenses sociales et écologiques. Alors que la dette des États était censée être un point insurmontable, voilà que l’Europe sort de son chapeau 800 milliards pour l’armement. Alors que l’on nous disait qu’il fallait couper dans les dépenses pour nos écoles et nos retraites, voilà qu’il faut investir massivement dans les missiles et les canons. Alors que nous nous battons depuis des années – bien seuls, il faut le dire – contre les règles d’austérité, voici que ces mêmes règles volent soudainement en éclats pour financer l’armée. C’est comme si, tout d’un coup, il n’existait plus de réchauffement climatique ni de pauvreté, et que la seule priorité était les blindés. La vérité, c’est que la seule guerre que vous préparez, c’est une guerre sociale. Déjà, les plus fervents défenseurs de l’ordre économique établi y voient l’occasion rêvée de pousser encore plus leur entreprise de casse sociale et de dérouler leur feuille de route austéritaire. Puisqu’il faut de l’argent pour les canons, ils s’empressent de tirer à boulets rouges sur notre protection sociale. Certains proposent déjà de travailler jusqu’à 70 ans et de ne partir à la retraite qu’après. Pourquoi s’arrêter en si bon chemin? Assurance chômage, temps de travail, services publics, protection de l’environnement… Tous les sacrifices sont bons pour les peuples européens, tant que l’on ne touche pas à l’argent des plus riches. L’économie de guerre, en réalité, ce sont les grands patrons et les actionnaires qui s’en frottent les mains. Eux qui ont déjà vécu l’âge d’or des superprofits à l’occasion d’une pandémie voient désormais poindre la manne financière de la course aux armements. En 2024 déjà, ce sont pas moins de 750 milliards de dollars de dividendes qui ont été versés dans le monde – 69 milliards rien qu’en France. Chaque année, c’est un record qui est battu et qui en chasse un autre. L’enrichissement sans fin d’une poignée aggrave la plaie béante des inégalités. Pourtant, aux yeux des dirigeants européens et de la majorité de ce Parlement, ce n’est toujours pas une raison suffisante pour taxer les plus riches et les multinationales. Étrangement, du côté de la Commission européenne, vous préférez toujours sabrer dans nos dépenses sociales, plutôt que d’aller chercher l’argent là où il est. Nous n’accepterons pas de nous laisser enfermer dans ce faux dilemme entre la défense de l’Europe et notre sécurité d’un côté, et l’État social et la bifurcation écologique de l’autre. Il est temps de reconstruire une économie qui est fondée sur nos besoins de défense, mais aussi sociaux et écologiques, parce qu’aucun bien commun ne peut être sacrifié sur l’autel de la guerre ou de la sainte austérité.

Monsieur le Président, chers collègues, Madame la Commissaire – ravie que vous ayez finalement trouvé le chemin du Parlement européen; je ne sais pas, peut-être y avait-il un «omnibus» sur votre route? –, je vais commencer avec une question assez simple pour vous: est-ce que Donald Trump est devenu votre modèle? Parce que, manifestement, son grand vent de dérégulation a soufflé jusque de ce côté-ci de l’Atlantique. Je vous imagine à la Commission européenne: la planète est en train de cramer à + 4 °C, les multinationales continuent d’engranger des profits en violant les droits de l’homme, et là vous vous dites: «Eurêka! Débarrassons-nous des seules régulations qui existent pour demander des comptes aux entreprises!» Avec ce paquet «omnibus», vous offrez un blanc-seing aux entreprises qui vont détruire la planète et exploiter les travailleurs. Vous jetez le devoir de vigilance des multinationales à la poubelle, en limitant la responsabilité aux seuls partenaires directs, trahissant son principe même, et en supprimant les sanctions financières. Tant pis si des entreprises comme Shein, Total ou Vinci continuent allègrement de violer les droits de l’homme et de détruire l’environnement en toute impunité. Aussi longtemps que nous serons ici, vous pouvez compter sur mon groupe pour se battre afin de protéger ces réglementations et d’empêcher les multinationales de faire leur loi et de générer des profits au détriment de nos vies.

Monsieur le Président, je crois que nous étions tous là en train d’attendre que la Commission européenne daigne s’intéresser à nos débats, daigne venir dans l’hémicycle et daigne venir présenter le plus grand paquet de dérégulations qu’elle ait jamais eu. Je ne sais pas si la commissaire est en train d’avoir des réunions avec des lobbys ou avec des banques pour continuer à déréguler le devoir de vigilance, mais je pense qu’on ne peut pas avoir de débat aussi important que celui-ci sans la présence de la Commission européenne. Aussi, je vous demanderai s’il est possible d’envisager de reprogrammer ce débat, pour s’assurer que la Commission européenne sera présente et que, au bout d’un moment, elle arrête de nous manquer de respect, comme elle l’a fait à de trop nombreuses reprises, malheureusement.

Monsieur le Président, l'événement qui était organisé hier par le groupe ESN portait sur la remigration. La remigration, c'est la déportation de personnes qui sont européennes en dehors de l'Union européenne. Monsieur Garraud, en prenant la défense de cet événement, vous montrez le vrai visage de l'extrême droite, qui est celui aujourd'hui d'un projet raciste et xénophobe. Alors oui, Monsieur Garraud, nous avons protesté pacifiquement. Oui, Monsieur Garraud, vous nous trouverez à chaque fois – à chaque fois! – sur votre chemin. À chaque fois que vous organiserez des événements racistes dans les locaux de notre Parlement européen, vous nous trouverez ici pour protester, parce que le racisme n'a pas sa place, ni ici au sein du Parlement européen, ni à l'extérieur.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, comment osez-vous venir défendre ici l'accord avec le Mercosur, le plus grand et le pire accord de libre-échange jamais signé par l'Union européenne? Comment osez-vous dire aux agriculteurs, qui peinent déjà à joindre les deux bouts, qu'importer des centaines de milliers de tonnes supplémentaires de bœuf, de poulet ou de fromage n'aura aucun impact sur eux? Comment osez-vous exposer délibérément la population à des OGM et des pesticides interdits en Europe? Car non, il n'y aura aucune réciprocité des normes. Comment est-il possible, à l'heure de l'urgence écologique, de soutenir un accord qui va contribuer à accélérer le réchauffement climatique et la déforestation? Oui, Monsieur le Commissaire, vous devriez avoir honte. Honte, parce que la réalité, c'est que personne ne veut de cet accord. Et vous vous retrouvez ici à devoir passer en force, en piétinant les règles de consultation du Parlement européen. Hier, le vote d'un de mes amendements l'a montré très clairement: les inquiétudes sur cet accord sont extrêmement vives et il n'y a pas de réelle majorité en sa faveur. Le dogme du libre-échange étouffe les peuples et dévaste la planète. Il est déjà en train de vaciller. La bataille n'est pas terminée. Comptez sur nous pour le faire tomber.

Madame Vedrenne, j'apprécie que vous aimiez autant que moi le débat dans cette enceinte. Vous avez dit à juste titre que nous avons les moyens d'agir en tant qu'entité européenne. On est une véritable puissance économique. Mais dans ce cas-là, pourquoi se donner les moyens d'agir, d'un côté, et, de l'autre, laisser nos industries européennes se faire dépouiller et surtout signer à tour de bras des accords de libre-échange avec les pays du monde entier? Je sais que vous avez des réserves sur celui avec le Mercosur, mais derrière il y a le Mexique, la Malaisie, l'Inde, la Chine, l'Australie. Vous savez comme moi que c'est aussi organiser notre propre dépendance à l'étranger. Donc je vois une certaine contradiction dans votre discours.

Madame la Présidente, Donald Trump multiplie les attaques, les menaces et les outrances. Et l'Union européenne, qu'est-ce qu'elle fait? Elle regarde ses chaussures, ses pompes. Pire, elle se soumet. Retrait de l'OMS, suppression de l'aide humanitaire, sortie de l'accord de Paris, du Conseil des droits de l'homme de l'ONU, sanctions contre la Cour pénale internationale et même l'abjecte menace de transformer la bande de Gaza en un gigantesque complexe touristique: voilà un aperçu du funeste bilan de Donald Trump et de ses sbires milliardaires en l'espace de quelques jours à la Maison-Blanche. Face à cette politique du pire, quelle réaction de l'Union européenne? Rien. Ah si, j'ai bien trouvé un communiqué qui dit qu'il faudrait approfondir nos relations transatlantiques. Trump veut nous dépouiller et c'est tout juste si vous ne tendez pas l'autre joue, Monsieur le Commissaire, histoire de rester dans le giron des États-Unis, même quand son dirigeant d'extrême droite foule aux pieds tous les principes du droit international et met une cible dans le dos des immigrés et des minorités LGBT. Cet alignement inconditionnel sur les États-Unis est une voie sans issue qui précipite l'Europe vers sa propre ruine. Ironiquement, ceux qui se nomment les Patriotes – pas très nombreux, d'ailleurs, ce matin – au sein de ce Parlement, l'extrême droite, sont aussi les plus prompts à idolâtrer Elon Musk et à marcher la tête baissée dans les pas de Trump. Alors, je vous le demande: combien de provocations supplémentaires faudra-t-il pour que les dirigeants européens cessent de lui obéir, le doigt sur la couture du pantalon, paralysés par la perspective d'une guerre commerciale? Oui, l'administration Trump ne cesse d'agiter l'épouvantail des droits de douane sur les produits européens. Et nous, nous devrions avoir peur, alors que notre économie pèse le même poids et que nous disposons d'outils pour nous défendre et riposter? Arrêtez d'être tétanisé, Monsieur Šefčovič. À ceux qui nous accuseront d'alimenter la guerre économique par des mesures protectionnistes, ne soyez pas dupes, parce qu'elle existe déjà depuis bien longtemps et que les dirigeants européens nous en rendent les dindons de la farce et sont en train de nous la faire perdre. Cette guerre, c'est celle menée par le capitalisme qui met en concurrence les peuples et détruit la planète. Mais plutôt que de tirer les leçons de ses échecs, l'Union européenne continue de donner les pleins pouvoirs aux multinationales. Et eurêka! Elle se dit: «Tiens, allons signer encore plus d'accords de libre-échange», ou même les nouveaux mantras de l'Union européenne, «dérégulation» et «simplification» d'une Union européenne qui en réalité perd sa boussole, au point de détruire les seuls progrès sociaux arrachés ces dernières années, à commencer par le devoir de vigilance des multinationales. Alors oui, Monsieur Šefčovič, l'Europe doit reprendre en main son destin et réduire ses dépendances vis-à-vis des États-Unis, du reste du monde. Comment se fait-il que nous devrions importer depuis l'autre bout de la planète des médicaments ou des panneaux solaires qu'on sait pourtant produire ici? À l'heure où l'Union européenne multiplie ces nouveaux accords, il est temps d'en finir avec le libre-échange. Il est temps de changer radicalement les règles pour produire à l'échelle de notre continent ce dont nous avons besoin, retrouver notre souveraineté sur l'énergie, l'industrie, l'agriculture et l'alimentation via un véritable protectionnisme solidaire. Voilà le chemin que doit emprunter l'Europe pour faire face aux périls qui nous guettent. Sans cela, nous courons à notre propre perte.

Madame la Présidente, chers collègues, Monsieur le Premier Ministre Tusk, le 9 juin 2023, une femme, Dorota Lalik, enceinte de cinq mois, est morte d’une septicémie faute d’avoir pu avorter. Cela s’est passé dans votre pays, Monsieur Tusk, la Pologne. Cette femme de 33 ans avait la vie devant elle. Elle est morte parce que des hommes ont décrété qu’ils savaient mieux que les femmes ce qu’elles devaient faire de leur corps. Comme Dorota, trop de femmes ont perdu leur vie en raison de l’interdiction de l’IVG en Pologne. Comment cela peut-il encore avoir lieu en Europe au XXIe siècle, au moment où l’on célèbre les cinquante ans de l’anniversaire de la loi Veil dans mon pays, la France? Le droit à l’IVG est en danger, et la passivité totale de l’Union européenne encourage l’internationale réactionnaire, qui s’organise pour l’attaquer partout en Europe, comme on l’a encore vu lors d’un rassemblement qui a eu lieu ce week-end à Paris. Pourtant, Monsieur Tusk, vous aviez été élu sur la promesse de libéraliser le droit à l’avortement contre le PiS, qui avait mis en place cette loi ignoble. Pendant que certains groupes politiques, ici encore, croient célébrer avec votre gouvernement la victoire du monde libre, vous prolongez en réalité certaines des politiques d’extrême droite. Et c’est bien ce que l’on retrouve dans le programme de travail de votre présidence de l’Union européenne. Je l’ai bien lu et, franchement, je me suis demandé s’il n’y avait pas des pans qui avaient été écrits par M. Orbán ou par Mme Meloni. Alors que les inégalités explosent, que les catastrophes climatiques s’accumulent, vous n’avez qu’un seul mot à la bouche: la sécurité. Et la sécurité de Dorota, Monsieur Tusk? Et la sécurité des femmes qui risquent leur vie pour décider du droit le plus simple et inaliénable, à savoir disposer de leur propre corps? Le pire dans tout ça, c’est que vous reliez ce mot, bien évidemment, au fantasme d’invasion migratoire. Pas étonnant, quand on sait que vous voulez suspendre le droit d’asile. Pourtant, il y avait tant à faire avec cette présidence polonaise, comme par exemple avoir une minorité de blocage pour s’opposer à l’accord de libre-échange avec le Mercosur, ou encore créer une véritable indépendance européenne plutôt que s’aligner dans les pas des États-Unis de Donald Trump. À moins que vous ne considériez que leur projet climatosceptique, raciste et misogyne soit la voie à suivre. Monsieur Tusk, en conclusion, on ne s’oppose pas à l’extrême droite en reprenant une partie de ses propositions. Pour Dorota et pour toutes les victimes des obscurantistes, nous avons au contraire le devoir de nous opposer à elle frontalement, avec un projet radicalement émancipateur.

Madame la Présidente, Madame la Présidente, Monsieur le Président, les armes se sont enfin tues à Gaza. L’entrée en vigueur du cessez-le-feu est un immense soulagement, et sa préservation doit être au cœur des échanges du Conseil, plutôt que la signature à tour de bras de nouveaux accords de libre-échange, Madame von der Leyen. Je pense aujourd’hui aux 2 millions de Gazaouis qui ont vécu depuis dix-huit mois dans la peur et la faim et qui voient enfin une lueur au bout du tunnel. Je pense aux centaines de milliers d’enfants dont le seul terrain de jeu était un champ de ruines, et qui vont pouvoir retrouver quelques instants de répit et d’insouciance. Je pense aux otages israéliens et aux prisonniers palestiniens qui vont enfin retrouver leurs proches, et la liberté. Mais l’espoir précaire qui se lève garde un goût amer, car trop de temps a été perdu. Au moins 46 000 civils ont déjà été massacrés sous les bombes israéliennes. Ces femmes, ces hommes, ces enfants ont été abandonnés par l’Union européenne, qui n’a pas seulement été impuissante, mais complice du martyre des Palestiniens. Madame von der Leyen, Monsieur Costa, combien de vies auraient pu être sauvées si les États européens n’avaient pas été si lâches, s’ils avaient cessé d’envoyer des armes à Benyamin Netanyahou, si l’Union européenne avait suspendu son accord d’association avec Israël? Madame von der Leyen, vous n’avez rien fait pour arrêter la guerre, mais vous pouvez encore agir pour rétablir la paix. Car, si le massacre s’est provisoirement arrêté, le supplice des Palestiniens, lui, est loin d’être terminé. Ceux qui ont survécu se retrouvent sur un champ de ruines, quand ils ne continuent pas d’être pris pour cible, comme cet enfant abattu par un missile israélien ou encore le camp de Jénine, en Cisjordanie, sujet à de nombreuses attaques. En un an et demi, tout un territoire a été rasé, sa population affamée et massacrée, l’aide humanitaire bloquée, les hôpitaux délibérément détruits par un gouvernement génocidaire d’extrême droite dont le chef est sous mandat d’arrêt de la Cour pénale internationale. Alors oui, l’Union européenne doit le dire clairement: les criminels de guerre doivent être jugés, la colonisation illégale des territoires palestiniens doit cesser, et enfin un État palestinien souverain doit être créé. Madame von der Leyen, vous ne pouvez racheter votre inaction coupable pendant le génocide, mais vous avez le devoir, à tout le moins, de tout faire pour protéger les survivants et offrir une promesse d’avenir aux enfants de Gaza. Alors aujourd’hui, pour conclure, je pense à ces mots du poète palestinien Marwan Makhoul: «Je dois écouter les oiseaux, et pour écouter les oiseaux, il faut que cesse le bruit des bombardiers, qu’il cesse à tout jamais pour qu’enfin la Palestine retrouve sa liberté.»

Madame la Présidente, rassurez-vous, vous aurez l’occasion de voter dans un instant, parce que je ne peux pas m’empêcher de réagir. Franchement, entendre l’extrême droite donner des leçons en matière d’éthique dans cette institution, alors qu’elle a sans cesse voté contre l’ensemble des propositions en matière de lutte contre les conflits d’intérêts, qu’elle est impliquée dans un certain nombre de scandales et qu’elle compte en son sein une bonne partie des députés qui reçoivent le plus de rémunérations annexes de la part de grandes entreprises, franchement, c’est une vaste blague. Parce que le sujet dont on parle, il est sérieux. Après le scandale du «Qatargate» – on s’en souvient tous –, tout le monde avait promis que, cette fois-ci, c’était la der des der et que ç’allait changer… (Tumulte sur les bancs de l’extrême droite. Chahut). Collègues, vous pouvez me laisser parler, peut-être? Collègues, laissez-moi… Je vous ai écoutés avec beaucoup d’attention et de patience. Je sais bien que, quand vous êtes pris la main dans le sac à donner des leçons en matière d’éthique en politique, mais à ne rien faire en pratique, c’est un peu compliqué pour vous et qu’il faut protester, mais laissez-moi finir, parce que le cas dont on parle, il est extrêmement sérieux. Nous avons un ancien commissaire européen qui, à peine six mois plus tard, va vendre ses services à Bank of America, l’une des plus grandes banques américaines – cerise sur le gâteau, juste avant l’investiture de Donald Trump –, et le tout, bien sûr, avec la bénédiction de la Commission européenne. Et c’est là tout l’enjeu et la raison pour laquelle il faut avoir un débat pour confronter la Commission à ses propres règles.