Reden

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, wissen Sie, wie viele Jahre der SMIC braucht, um den Reichtum von Bernard Arnault, dem reichsten Europäer, zu erreichen? Mehr als 10 Millionen Jahre arbeiten für den Mindestlohn. Doch es ist nicht Bernard Arnault, dass die europäischen staaten machen die taschen. Nein, es ist an den Arbeitern, sie für ihren Krankheitsurlaub bezahlen zu lassen, denn das ist bekannt: Wenn du krank bist, ist es ein bisschen deine Schuld. Es ist an den Studenten, sie an heruntergekommenen Universitäten zu verlassen. Es ist an den Rentnern, ihre Rente zu kürzen. Es ist sogar für alle, die Stromrechnung zu erhöhen. Diese Ideen erfinde ich eigentlich nicht. Dies ist der Fahrplan der französischen Regierung, um Ihre sakrosankten Austeritätsregeln zu erfüllen, über die Sie hier abgestimmt haben, ohne natürlich ein einziges Haar der Glücklichsten zu berühren. Doch der kulturelle Kampf, den wir seit Jahren führen, beginnt Früchte zu tragen. Auch der G20-Gipfel fordert, dass Milliardäre besteuert werden. Worauf warten wir also, verehrte Kolleginnen und Kollegen? Dass es nicht 10 Millionen Jahre dauert, sondern 20 Millionen Jahre SMIC, um das Vermögen von Bernard Arnault zu erreichen?

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, der Libanon brennt vor unseren Augen und könnte zum neuen Gaza werden. Dennoch schaut die Europäische Union wieder einmal woanders hin und glänzt durch ihre Passivität, ja sogar ihre Komplizenschaft. Bereits fast 2.000 Libanesen starben und eine Million wurden gewaltsam vertrieben, jeder fünfte Libanese. Es ist ein weit verbreitetes Exil, für das die Zivilbevölkerung einen hohen Preis zahlt. Im Gegensatz zu dem, was einige Sprecher der israelischen Armee hier sagen, führt Israel keinen Krieg gegen die Hisbollah; Israel führt Krieg gegen das libanesische und das palästinensische Volk. Erklären Sie mir, welche Rolle die 87-jährige französisch-libanesische Frau, die letzte Woche durch eine Explosion getötet wurde, im Hisbollah-Apparat gespielt hat. Genau das ist in Gaza geschehen, wo Israel nicht versucht, die Hamas auszurotten, sondern die ethnische Säuberung der Gazaner zu organisieren. Wenn man blind Schulen, Krankenhäuser und Wohnhäuser bombardiert, führt man keinen legitimen Krieg. gegen die elementarsten Regeln des humanitären Rechts verstoßen wird. Wenn man freiwillig Ärzte, Professoren, Journalisten und humanitäre Helfer tötet, greift man keine Terroristen an. Wir töten Zivilisten und begehen Völkermord. Das Drama, das sich im Libanon abspielt, fällt nicht vom Himmel. Das ist die Folge Ihres eigenen Verzichts, Herr Kommissar. Indem sie sich weigert, angesichts des Leidens der Palästinenser den Finger zu rühren, ist die Europäische Union direkt für den Leidensweg der Libanesen verantwortlich. Wenn sich die extreme Rechte Israels erlaubt, das Völkerrecht munter zu verletzen, dann deshalb, weil man sie das tun lässt. Netanjahu hat keine Grenzen mehr, weil ihm keine auferlegt wurden. In Gaza massakrierte die IDF 42.000 Menschen, hauptsächlich Frauen und Kinder. Im Gaza-Streifen hat Europa nichts gesagt. Israel verweigert dem UN-Generalsekretär die Einreise in sein Hoheitsgebiet. Europa hat nichts gesagt. Die israelische Regierung setzt die gesamte Region in Brand und Blut. Europa hat nichts gesagt. Wie weit? Bis die ganze Region dezimiert ist? Liebe Kolleginnen und Kollegen, wir haben zu Recht für Dutzende von Entschließungen gestimmt, um die Taten des Kriegsverbrechers Putin anzuprangern und gegen sie vorzugehen. Warum sind wir nicht in der Lage, dasselbe für die Verbrechen der israelischen Armee zu tun? Sind Sie in der Lage, liebe Kolleginnen und Kollegen, sich morgens ins Gesicht zu schauen, wenn Sie der Meinung sind, dass das Leben eines Ukrainers nicht das Leben eines Palästinensers oder Libanesen wert ist? Diese Doppelmoral ist unerträglich. Wenn Europa im globalen Gleichgewicht Gewicht haben will, muss es seiner Verantwortung gerecht werden, indem es massive und sofortige Sanktionen verhängt, um die israelische Regierung zu zwingen, endlich einen Waffenstillstand zu gewähren. Erstens dürfen keine europäischen Waffen mehr an Israel geliefert werden. Emmanuel Macron, der französische Präsident selbst, hat endlich zu diesem Embargo aufgerufen. Ich stelle fest, dass es mehr als 40.000 Tote gedauert hat, bis er Stellung bezogen hat. Lassen Sie uns endlich von Worten zu Taten übergehen und ihn auf europäischer Ebene durchsetzen. Zweitens darf im Rahmen des Partnerschaftsabkommens zwischen Israel und der Europäischen Union kein Euro-Cent mehr gezahlt werden. Er muss sofort suspendiert werden. Ich sage es Ihnen mit Ernst: Jeder Tag, der vergeht, ist ein zusätzlicher Blutfleck auf unserer Menschheit. Es muss alles getan werden, um dieses Gemetzel zu stoppen. Es ist an der Zeit, den Frieden wiederherzustellen.

Herr Präsident, "drei Minuten sind keine Vergewaltigung". "Sie tat so, als würde sie schlafen." "Ihr Mann war da, also war sie einverstanden." "Sie hätten keine exhibitionistischen Neigungen?" Diese Worte und Fragen der Angeklagten und Anwälte während des Mazan-Prozesses musste sich Gisèle Pelicot stundenlang damit auseinandersetzen, nachdem sie von mehr als 51 Männern vergewaltigt worden war, denen ihr Ehemann sie über zehn Jahre lang unter Drogen gesetzt hatte. Sie sind Feuerwehrmann, Handwerker, Krankenpfleger, Journalist, kurz gesagt, Herren aus der ganzen Welt, die den Körper von Gisèle Pelicot als Objekt benutzt haben. Dieser Prozess ist in erster Linie der Vergrösserungsspiegel der Vergewaltigungskultur, die auf allen Etagen unserer Gesellschaft präsent ist und durch die Männer sich Macht über den Körper von Frauen anmaßen. Aber wie viele Opfer, wie viele Hashtags, wie viele Fälle werden wir brauchen, um zu erkennen, was sich heute in diesem Prozess abspielt? Ich möchte hier meine Wut schreien, aber hier in diesem Plenarsaal können wir viel mehr tun, als wütend zu sein. Wir können handeln, um den kampf um die definition von vergewaltigung als mangel an einwilligung wieder aufzunehmen, weil eine sexuelle beziehung ohne einwilligung vergewaltigung ist. Um endlich von der weit verbreiteten vergewaltigungskultur zu einer kultur der freien und enthusiastischen zustimmung überzugehen. Damit die Scham die Seiten für immer wechselt.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, ich habe ein kleines Rätsel für Sie. Wenn Sie ein solches iPhone für 800 Euro kaufen, wissen Sie, wie viel Steuern Apple bezahlt hat? Zwei Euro oder 0,0005 % seines Gewinns und nicht einmal in dem Land, in dem Sie es gekauft haben, sondern in Irland. Nach acht Jahren Kampf haben wir endlich eine Schlacht gewonnen: Apple muss 13 Milliarden Euro Strafe zahlen. Aber der Krieg gegen die Steuerhinterziehung ist noch lange nicht gewonnen. Jedes Jahr erwirtschaften multinationale Unternehmen 1 Billion Euro in Steueroasen, die Hälfte davon in europäischen Steueroasen. Und wen hat die Europäische Kommission ausgewählt, um diesen Kampf zu führen? Wopke Hoekstra, ehemaliger Finanzminister eines europäischen Steuerparadieses und selbst in den jüngsten Pandora Papers-Steuerhinterziehungsskandal mit einer Briefkastenfirma verwickelt, steht fest, auf den Britischen Jungferninseln. Man möchte darüber weinen, und das ist leider der Fall. Aber solange Sie dabei sind, bitten Sie Monsanto, GVO zu stoppen. Ehrlich gesagt, ist die Botschaft klar: Steuergeschenke an die multinationalen Konzerne und die Zahlung der Rechnung an das Volk. Wir werden Sie nicht im Stich lassen, um diesen organisierten Raubüberfall zu beenden.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, nehmen Sie mir einen Zweifel: Wenn Mario Draghi von der langsamen Agonie der Europäischen Union spricht, handelt es sich wirklich um die Agonie, die durch ein bis zum Strick abgenutztes Wirtschaftsmodell verursacht wird? Und warum sollten wir in diesem Fall nicht alle notwendigen Konsequenzen daraus ziehen? Weil ich mir die 400 Seiten des Berichts von Herrn Draghi genau angeschaut habe – ich wünschte übrigens, er hätte hier sitzen können, um diese Debatte mit uns zu führen –, und eines ist mir aufgefallen, nämlich der Grad des Widerspruchs. Wie können wir es zum Beispiel wagen, von einer Wiederbelebung der Industriepolitik zu sprechen, ohne einen Bruch mit dem Freihandel vorzuschlagen, der unlauteren Wettbewerb schafft und Waren aus der ganzen Welt hereinbringt, sei es unsere Kleidung oder unsere Medikamente? Schlimmer noch, Mario Draghi schlägt sogar vor, ganze Industrien wie die Solarpaneele aufzugeben. Wie können wir es wagen, zu Recht auch die zu hohen Energiepreise zu kritisieren, ohne einen Anreiz zu schaffen, aus dem Energiemarkt, aus dem Strommarkt auszusteigen und die Kontrolle über alle wesentlichen Güter und Dienstleistungen wiederzuerlangen, die durch das Dogma des Wettbewerbs untergraben werden? Wie können wir es dann wagen, zusätzliche Investitionen zu fordern, ohne die Regeln der Haushaltssparmaßnahmen in Frage zu stellen, die gerade Investitionen in unsere öffentlichen Dienstleistungen, unseren Sozialschutz und unsere Infrastruktur verhindern? Wie kann man es wagen, endlich von ökologischem Ehrgeiz zu sprechen, ohne auch nur einen Augenblick auf das Gebot der Nüchternheit einzugehen oder vorzuschlagen, den Privatsektor strengen ökologischen Auflagen zu unterwerfen? Schlimmer noch, Mario Draghi ruft sogar dazu auf, einige der Umweltgesetze zu deregulieren und ins Feuer zu werfen. In diesem Bild der Zukunft der europäischen Wirtschaft bleiben Produktivität, Wachstum und Neoliberalismus die Schlüsselwörter, und die multinationalen Unternehmen die einzigen Meister an Bord. Aber ich werde Ihnen ein Geständnis machen. Sie, verehrte Kolleginnen und Kollegen, mögen, wie ich hier höre, die Wettbewerbsfähigkeit zum Alpha und Omega aller europäischen Politiken machen, aber die Wettbewerbsfähigkeit lässt sich nicht essen, nicht trinken, nicht beherbergen, nicht heizen und auch keine saubere Luft atmen. Selbst wenn ich 400 Seiten geschrieben hätte, hätte ich es vorgezogen, wenn Herr Draghi hartnäckig beschrieben hätte, wie unsere Wirtschaft soziale Bedürfnisse befriedigen, Armut und Ungleichheit beseitigen und gleichzeitig den ökologischen Notstand angehen kann. Denn sonst erwartet uns keine langsame Agonie, sondern ein sehr schneller Sturz.

Frau Präsidentin, ich wollte nüchtern und kurz auf den gezielten Angriff reagieren, den Frau Nathalie Loiseau auf meine Kollegin Rima Hassan verübt hat, deren selektive Empörung ich höre, die Herrn Bellamy zu Hilfe kommt, der meine Kollegin Rima Hassan immer wieder ins Visier genommen hat, nur weil sie französisch-palästinensisch ist, nur weil sie den Frieden in Palästina verteidigt. Und da Sie von Zielen sprechen, Frau Loiseau, sind die einzigen, die heute Ziele auf dem Kopf haben, die Kinder, Frauen und Familien in Palästina, die von der israelischen Regierung immer wieder ins Visier genommen wurden, für das, was sie sind und für das, was sie repräsentieren, weil sie darum gebeten haben, in Frieden zu leben, um ein Leben in Würde gebeten haben. Ich sage Ihnen, Frau Loiseau, mit einer Form der Einzigartigkeit dieses Plenarsaals, dass Sie es nie schaffen werden, weder Rima Hassan noch unsere gesamte Fraktion einzuschüchtern: Wir werden die Stimme des Friedens in Palästina, aber auch in der Ukraine, hier in diesem Plenarsaal erheben.

Frau Präsidentin, vielen Dank. Frau von der Leyen, Ihre Rede zeigt, wie sehr Sie die Menschen in der Galeere verachten. Ich habe Ihnen gut zugehört: In mehr als einer halben Stunde haben Sie das Wort „Armut“, das Wort „Arbeitslosigkeit“, nicht ein einziges Mal erwähnt, aber es gab einige für „Wettbewerbsfähigkeit“, „Wohlstand“, um Unternehmen zu schmeicheln. Frau von der Leyen, ich weiß, dass Sie mehr als 30 000 Euro im Monat verdienen, aber wissen Sie, dass jeder dritte Europäer Mahlzeiten auslassen muss? Dass Millionen von Europäern wieder einmal auf Urlaub verzichten werden, weil sie am zehnten Tag des Monats bereits in den roten Zahlen stecken? Frau von der Leyen, verlassen Sie Ihren Elfenbeinturm und stellen Sie sich endlich der Realität. Weil es keinen Grund gibt, mit Ihrem abgelaufenen Mandat zufrieden zu sein, geschweige denn, Ihnen ein neues Mandat zu erteilen. Haben Sie, wie wir Sie gefragt haben, die multinationalen Konzerne besteuert, die gierig sind, und die Milliardäre, diese multinationalen Konzerne, die die Preise für unseren Einkaufskorb erhöhen? Nein, Sie haben sie verwöhnt. Haben Sie dem Klimanotstand entsprochen? Nein, nein. Wir hatten das Recht auf Maßnahmen ohne Ehrgeiz und auf Greenwashing Marktökologie. Haben Sie unsere Landwirte und unsere Industrie vor dem internationalen Wettbewerb geschützt? Nein, nein. Sie haben die Freihandelsabkommen vervielfacht. Haben Sie unsere öffentlichen Dienste gerettet? Nein, nein. Auch hier haben Sie die Sparvorschriften verschärft, mit denen sie ausgehöhlt werden. Haben Sie sich für Transparenz angesichts der Allmacht der Lobbyisten eingesetzt? Nein, nein. Auch hier hat der Gerichtshof der Europäischen Union Sie gerade wegen der Undurchsichtigkeit der Verträge über Covid-Impfstoffe verurteilt, anstatt endlich die Ethik über das Geld zu stellen. Heute, Frau von der Leyen, sollten Sie nicht einmal vor uns, sondern vor einem Richter stehen. Frau Van der Leyen, haben Sie die Stimme des Friedens gehört? Sie sagen, dass das Blutvergießen im Gazastreifen beendet werden muss. Aber die Realität ist, dass Sie, Frau von der Leyen, an der Seite von Benjamin Netanjahu aufgetreten sind, demjenigen, der Blut an den Händen hat und einen Völkermord im Gazastreifen begeht. Es liegt in Ihrer Verantwortung, Frau von der Leyen, weil Sie sich weigern, die notwendigen Sanktionen wie ein Waffenembargo zu verhängen. Haben Sie sich endlich für die Menschenrechte der Exilanten eingesetzt? Nein, nein. Auch hier haben Sie statt eines Europas der Solidarität ein Europa des Stacheldrahts geschaffen. Das ist Ihre wahre Bilanz, Frau von der Leyen. Er ist katastrophal, und seine direkte Folge ist der beispiellose Aufstieg der extremen Rechten. Sollen wir noch fünf Jahre weitermachen? Der Sieg der Vereinigten Linken der Neuen Volksfront in Frankreich zeigt, dass ein anderer Weg möglich ist. Denn nein, Frau von der Leyen, man bekämpft die extreme Rechte nicht, indem man ihre Ideen aufgreift: Man besiegt den Faschismus, wenn man sich weigert, seinem autoritären und reaktionären Projekt auch nur einen Zentimeter nachzugeben. Frau von der Leyen, wir wissen heute, dass Ihre Wiederwahl nur auf kleine undurchsichtige Absprachen zwischen Freunden zurückzuführen sein wird. Aber die europäischen Bürgerinnen und Bürger können diese alten Methoden nicht mehr und wollen Klarheit. Unsere Fraktion wird all diese Tricks ablehnen und eine klare Alternative für die Teilung des Reichtums, den Klimaschutz, die Grundrechte, die Rechte der Frauen und den Frieden verteidigen. Natürlich werden wir, wie wir es in den letzten fünf Jahren getan haben, über alle Texte abstimmen, die in diese Richtung gehen. Wir begrüßen die Ernennung eines Kommissars für Wohnungswesen, aber mit Worten werden wir uns nicht zufrieden geben. Wir wollen Taten und werden uns, wie Sie verstanden haben – und damit komme ich zum Schluss – weigern, an der Maskerade teilzunehmen... (Die PRÄSIDENTIN bittet die Rednerin, zum Abschluss zu kommen.) ... Ihrer großen tödlichen Koalition, und deshalb wird meine Fraktion der Linken gegen Ihre Wiederwahl stimmen. Ihr Europa ist nicht unser Europa, Frau von der Leyen. Verlassen Sie sich also gegen Ihr Europa der Austerität und des Marktes auf uns, um das Europa der Menschlichkeit und der Solidarität zu verteidigen.

Frau Präsidentin, ich glaube leider, dass es nicht mehr als eine Plenarsitzung gedauert hat, bis die extreme Rechte ihr wahres Gesicht gezeigt und Menschenrechtsverteidiger angegriffen hat, die wie meine Kollegin Ilaria Salis von Orban inhaftiert wurden, weil sie die Grundrechte verteidigt haben. Ich muss Ihnen sagen, wie eine Ehre es ist, dass sie auf den Bänken der Linken sitzt, und sie wird da sein, um Sie und Ihr Regime, Sie und die extreme Rechte, Sie und Ihre Infragestellung der Grundrechte zu bekämpfen, und wir werden stolz sein, dass sie hier als Mitglied des Europäischen Parlaments im Namen aller, aber auch der Ungarn, an unserer Seite sitzt!

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, alle sieben Minuten findet in der Europäischen Union eine Vergewaltigung statt, das sind 100 000 pro Jahr. Und wie viele Vergewaltiger werden verurteilt? Weniger als 1 %. Wie wäre es, wenn nur 1 % der Einbrecher oder Diebe verurteilt würden? Dass es sich um organisierte und weitverbreitete Straflosigkeit handelt. Dies würde dazu führen, dass alle Kanäle für kontinuierliche Nachrichtensendungen überbrückt würden. Beachten Sie jedoch, dass dies immer anders ist, wenn es um die Rechte der Frauen geht. Ja, dieser Text zur Bekämpfung geschlechtsspezifischer und sexueller Gewalt geht in die richtige Richtung; Aber ich kann nicht umhin, bei der Abstimmung über diesen Text wütend auf Emmanuel Macron zu sein, der zusammen mit seinem bevorzugten Verbündeten Victor Orbán eine gemeinsame europäische Definition von Vergewaltigung blockiert hat. Ich wiederhole es hier auf dieser Tribüne: Es missfällt Emmanuel Macron, der Rechten und der extremen Rechten: Sex ohne Zustimmung ist eine Vergewaltigung und muss im EU-Recht als solche aufgeführt werden. Und wir werden es so lange wie nötig sagen, laut und deutlich: Der weibliche Körper gehört Ihnen nicht, unsere Zustimmung auch nicht.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, was werden Sie den Kranken sagen, deren Medikamentenpreise steigen werden, den Arbeitslosen, die ihre Arbeitslosenversicherung verlieren werden, den Rentnern, deren Renten eingefroren werden, den Mietern von Thermosieben, deren Wohnung nicht renoviert wird, den Eltern, deren Kinder keine Lehrer vor sich haben werden, kurz gesagt, den Millionen von Menschen, die durch die Sparmaßnahmen geschwächt sind? Dass die Defizitquote von 3 % und die Schuldenquote von 60 % um jeden Preis erreicht werden müssen? Dass eine gute Bewertung der Ratingagenturen ein riesiges soziales Erpressungsmanöver der Europäer wert ist? Dass man ihnen die Taschen machen sollte, anstatt große Vermögen und Superprofite zu besteuern? Was auch immer die Opfer sein mögen, es wird in Wirklichkeit nie genug für euch sein. Das ist es, was Sie uns mit der Abstimmung über diese Haushaltsregeln verurteilen: lebenslängliche Austerität. So werden unsere Zukunft, unsere öffentlichen Dienstleistungen, unser Sozialschutz und sogar die Umwelt von Sozialisten, Liberalen und Rechten gemeinsam bezahlt. Aber wenn etwas verhandelt wird, dann sind es Schulden, nicht der Planet. Schauen Sie sich an, wie sich die französische Regierung bereits mit ihrer Unterstützung von Lépine über die schlimmsten Ideen freut, um den Franzosen alles Wertvollste zu entziehen: Krankenhäuser, Schulen, öffentlicher Verkehr, Arbeitslosenversicherung, öffentlicher Dienst, ökologische Investitionen ... alles, absolut alles wird den Angriffen des Austeritäts-Bulldozers ausgesetzt sein. Den Sozialstaat zerstören, um das Kapital besser zu sichern. Sabotieren Sie die umweltfreundliche Gabelung, um die Geldpumpe laufen zu lassen. Wir waren die einzigen, die sich in diesem Saal gegen Ihre Wirtschaftspolitik der verbrannten Erde ausgesprochen haben. Dann, am 9. Juni, wird Ihr Schaden endgültig gestoppt, bevor er irreversibel wird.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, während wir vorschlagen, das Recht auf Abtreibung in die Charta der Grundrechte der Europäischen Union aufzunehmen, sieht man, dass die reaktionäre Rechte ihren Einfallsreichtum verdoppelt, um sich dagegen zu wehren. Ich schlage daher vor, diesen Teil, der, wie ich zitiere, „eine kontroverse Frage bleibt, zu der die Gesellschaften in der Union unterschiedliche Standpunkte vertreten“, durch „das Recht auf Abtreibung ist ein Menschenrecht und eine Grundfreiheit, die vor Angriffen der extremen Rechten und Reaktionären geschützt werden muss“ zu ersetzen. Denn nein, liebe Kolleginnen und Kollegen, das Recht auf Abtreibung ist keine Frage des Standpunkts, sondern ein Menschenrecht. Nein, das Recht auf Abtreibung ist nicht umstritten, sondern eine Grundfreiheit. Nein, das Recht auf Abtreibung tötet nicht, sondern rettet Leben. Und während Sie es hier im Europäischen Parlament diskret angehen, können Sie sich in Brüssel, Paris, Rom, Budapest auf uns verlassen, wo immer Sie die Rechte der Frauen behindern, Sie werden uns auf Ihrem Weg finden.

Frau Präsidentin, möchten Sie wissen, wie Lobbyisten in den EU-Institutionen Gesetze erlassen? Ich habe eine kleine Anleitung für Sie. Im Jahr 2019 bin ich wie viele meiner Kolleginnen und Kollegen mit einer Entschlossenheit hier im Europäischen Parlament angekommen: die Annahme und Annahme einer EU-Richtlinie über die Sorgfaltspflicht multinationaler Unternehmen, damit Total, Shein und Apple endlich für ihre Verbrechen und die Umweltkatastrophen zahlen, von denen sie profitieren. Diese Verbrechen gehen weiter, weil unsere Gesetze es nicht zulassen, dass Unternehmen für die Schrecken verantwortlich gemacht werden, die ihre Zulieferer für sie verübt haben. Dann, etwas später, im Jahr 2022, kommt Emmanuel Macron hierher, um auf dieser Tribüne ein Versprechen zu geben – man sagt sich: „Hier, das ist interessant, ein Versprechen“ – nämlich, dass Frankreich die Sorgfaltspflicht unterstützen wird. Aber wie immer, liebe Kolleginnen und Kollegen, müssen wir zusammen mit Emmanuel Macron die kleinen Zeilen am Ende des Vertrags lesen. Denn in Wirklichkeit musste man verstehen, dass Frankreich die Richtlinie über die Sorgfaltspflicht vorbehaltlich der Zustimmung des MEDEF unterstützen würde. Der MEDEF und die Arbeitgebergewerkschaften sind dagegen. Seit zwei Wochen verhindern Emmanuel Macron, seine Verbündeten in Deutschland und Giorgia Meloni in Italien die Verabschiedung dieses Gesetzes. Wir hatten Macron als Diener Ubers. Das ist Macrons Anwalt bei Total. Es handelt sich jedoch um ein grundlegendes und historisches Gesetz, das große Unternehmen verpflichtet, Verbrechen, von denen sie profitieren, zu verhindern, zu beenden und zu beheben, ein Gesetz, das multinationale kriminelle Unternehmen mit Geldbußen von bis zu 5 % ihres Umsatzes belegt, und ein Gesetz, das es ihren Opfern ermöglicht, vor den europäischen Gerichten Wiedergutmachung zu erhalten. Das ist das Gesetz, das wir gemeinsam mit der Europäischen Kommission, dem Rat und den Mitgliedstaaten ausgehandelt haben. Das ist theoretisch die Art und Weise, wie Demokratie funktioniert, wenn nicht die Art und Weise, wie Lobbyisten sich hier einmischen. Wenn also die EU-Richtlinie nicht durchkommt, möchte ich Emmanuel Macron, Olaf Scholz und Giorgia Meloni sagen, dass sie Blut an ihren Händen haben werden: die der Arbeiter, die auf den Baustellen der Weltmeisterschaft in Katar ums Leben kamen, die der Uiguren, die in China versklavt wurden, und die der Kinder, die in den Minen des Kongo für die Profite einiger multinationaler Unternehmen gefangen waren. Emmanuel Macron, es ist Zeit, zwischen Vernunft oder Verrat, zwischen Kriminellen oder Opfern, zwischen unserem Leben oder ihren Profiten zu wählen. Treffen Sie die richtige Wahl, oder wir werden Sie am 9. Juni an der Wahlurne bezahlen lassen.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, in der vergangenen Woche hat Frankreich den Weg in Europa geebnet. In der vergangenen Woche ist Frankreich in die Geschichte der Pioniernationen der Frauenrechte eingetreten, indem es Abtreibungen in seine Verfassung aufgenommen hat. Letzte Woche haben in Frankreich die Reaktionäre aller Art, die hier den Frauen das Recht entziehen wollen, über ihren Körper zu verfügen, endgültig verloren. Aber wir wissen, dass sie zu gut in Europa an Boden gewinnen, angetrieben von einer Anti-Wahl-Propaganda, die der schlimmsten Reaktionäre würdig ist, die uns sogar Plastikföten schicken; getrieben von Medien, die diese Propaganda verbreiten, wie zuletzt in Frankreich CNews, in dem Abtreibung als die weltweit häufigste Todesursache genannt wurde; von der extremen Rechten getrieben, die auch heute noch ihr wahres Gesicht zeigt: Bekämpfung der Rechte von Frauen, Bekämpfung der Rechte von LGBT-Personen. Ja, wir werden Sie verhaften, und ja, wir werden die Rechte der Frauen bis zum Äußersten gegen alle Reaktionäre in Ihrem Lager verteidigen, die, sobald sie an die Macht gekommen sind, in erster Linie die Rechte der Frauen angreifen. Möge dieser Sieg in Frankreich, der dank der Mobilisierung feministischer Vereinigungen mit großem Kampf errungen wurde, es uns ermöglichen, in Europa, wie wir es seit Jahren fordern, einen Weg zu ebnen, um das Abtreibungsgesetz in die Charta der Grundrechte aufzunehmen, damit in Polen, Ungarn und überall in Europa die Frauen endlich frei entscheiden können, damit eine Frau nie wieder das Martyrium der Kleiderbügel, die Angst vor dem Untergrund oder die Gefahr des Todes erleiden muss, damit die Frauen nie wieder die Kontrolle über ihren Körper verlieren. Aus denselben Gründen werden wir den Kampf fortsetzen, um die Zustimmung in die Definition von Vergewaltigung auf europäischer Ebene zu integrieren, ein Schritt, der von Emmanuel Macron und all seinen reaktionären Verbündeten auf den Bänken der extremen Rechten vor mir blockiert wird. Wie oft müssen wir es wiederholen? Sex ohne Zustimmung ist eine Vergewaltigung, die Ihnen nicht missfällt, ebenso wie ein nicht einvernehmlicher Kuss, wie der Kuss von Luis Rubiales auf die Spielerin Jenni Hermoso ein sexueller Übergriff ist, und ich bin überrascht, dass hier niemand darüber gesprochen hat. Es ist an der Zeit, dem schrecklichen Gefühl der Straflosigkeit ein Ende zu setzen, das all jene Männer empfinden, die glauben, dass der Körper von Frauen ihnen gehört. Es ist an der Zeit, alle Stereotypen zu beseitigen, und die Wasserballspielerin spricht zu Ihnen. Vor allem aber ist es an der Zeit, das Patriarchat zu Fall zu bringen, damit jede Frau ihr Schicksal für immer frei wählen kann.

Sie haben gesagt, Frau Vedrenne, dass Richard Virenque viele Trophäen gewonnen hat, das stimmt. Aber er hat viele Trophäen gewonnen, indem er betrogen und gedopt hat. Und genau das ist es, was Sie mit der französischen Landwirtschaft tun, zu betrügen. Denn ja, Sie werden Chile sagen, das sind 2 % der Einfuhren, aber es wird Chile sein, plus Neuseeland, plus Kenia, plus Mexiko, plus Mercosur. Wo werden wir anhalten? Und jede Tonne, die auf europäischen Boden importiert wird, wird eine Tonne sein, die unsere europäische Landwirtschaft gefährdet.

Ich habe gesehen, Frau Vedrenne, dass Sie mit Herrn Macron, dem Präsidenten der Französischen Republik, auf dem Landwirtschaftssalon waren, der sagte: „Unsere Fähigkeit, unsere Lebensmittel zu produzieren, an andere zu delegieren, ist im Grunde ein Wahnsinn.“ Und was ist Freihandel, wenn es nicht darum geht, Produkte vom anderen Ende der Welt einzuführen und unsere Produktionsfähigkeit und unsere Ernährung an andere zu delegieren? Wie also stimmen Sie unter diesen Umständen für dieses neue Freihandelsabkommen? Es sei denn, Sie sind der Richard Virenque des Freihandels und unterzeichnen und stimmen Abkommen ohne Ihr Wissen ab?

Herr Präsident, Herr Kommissar, verehrte Kolleginnen und Kollegen, ich sehe Sie in den letzten Wochen wieder kommen, um den Landwirten die Hand aufs Herz zu legen, ihnen Liebeserklärungen zu machen und ihnen zu sagen, dass wir ihnen so viel schuldig sind und dass wir ihnen helfen müssen. Aber haben Sie ihnen auch gesagt, dass Sie sich anschickten, für ein weiteres Freihandelsabkommen zu stimmen? Nein, nicht eins, sondern zwei: Mit Chile und Kenia. Das muss der Kapitalismus sein, zwei für den Preis von einem. Haben Sie ihnen gesagt, dass die Europäische Union Tausende Tonnen Hühner, Schweine, Schaffleisch, Olivenöl, Trauben und Äpfel aus der ganzen Welt einführen wird? Als ob unsere Bauern nicht wissen, wie man all das hier in Europa produziert. Haben Sie ihnen gesagt, dass Sie sie noch mehr unlauterem Wettbewerb aussetzen werden, als ob sie nicht bereits unter den Auswirkungen von mehr als 40 bestehenden Freihandelsabkommen leiden würden? Haben Sie den Kühen gesagt, dass Sie die europäische Landwirtschaft opfern, nachdem Sie den Kühen in den Arsch getreten, ihre Produkte gekostet und Berge und Wunder bei Mindestpreisen versprochen haben, wie es Präsident Macron getan hat? Offen gesagt, Sie sind nur ein Haufen Heuchler und Lügner. Erklären Sie mir, warum es ehrgeizig oder nachhaltig ist, Produkte aus der ganzen Welt zu importieren, von denen wir wissen, dass sie hier hergestellt werden, die von viel niedrigeren Löhnen profitieren und die mit GVO und Pestiziden hergestellt werden, die in der Europäischen Union verboten sind? Wer stimmt hier dagegen? Dies ist der Moment der Wahrheit. Nur meine Fraktion im Europäischen Parlament stimmt gegen dieses Abkommen und diese Abkommen. Von den Sozialdemokraten über die Liberalen bis zur extremen Rechten gab es keine Gegenstimmen. Und das Schlimmste ist, dass Sie nicht auf dem richtigen Weg stehen bleiben. Nach Chile werden es der Mercosur, Australien, Mexiko, Indien und Indonesien sein. Eine schöne Weltreise, ganz zu schweigen von dem unlauteren Wettbewerb, der von der Ukraine direkt vor unserer Haustür ausgeht. Aber wir bitten unsere Lebensmittel nicht, um die Welt zu reisen, um einige Agroindustrielle zu mästen, die ihre Butter auf dem Rücken unserer Landwirte herstellen. Also, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich sage Ihnen ganz klar: Hören Sie auf, ihre Gewinne anzuheizen. Die einzigen, die wir hier ernähren wollen, sind die Menschen. Der Planet ist kein großes Handelsgebiet für multinationale Unternehmen, in dem das Leben der Landwirte im Discount ist.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, in dem Moment, in dem wir sprechen, wissen 1,5 Millionen Menschen, dass sie in Rafah zum Tode verurteilt sind, wenn wir nichts tun. Israel bereitet sich auf eine massive Bodenoperation vor, nachdem es die Stadt mit Bomben bombardiert hat, obwohl mehr als die Hälfte der Bevölkerung des Gazastreifens auf Anordnung Israels dorthin geflohen ist und sich nun unter abscheulichen Bedingungen dort festsetzt. Was in den nächsten Stunden passieren wird, wenn der internationale Druck Netanjahu nicht zur Vernunft bringt, ist ein echtes Gemetzel. Herr Borrell hat übrigens selbst gesagt, dass die Gazaner nicht allein sterben. Sie sterben, weil Benjamin Netanjahu ungestraft handelt. Sie sterben, weil militärische Ausrüstung an Israel geliefert wird, um Zehntausende von Palästinensern blind zu töten. Sie sterben, weil die Europäische Union lieber die Augen verschließt und sich weigert, ihr Assoziierungsabkommen mit Israel für einige saftige Gewinne auszusetzen. Sie sterben, weil die Europäische Union nicht in der Lage ist, die Entscheidung des Internationalen Gerichtshofs umzusetzen, der angesichts der Gefahr eines Völkermords vorsorgliche Maßnahmen gegen Israel verhängt. Sie sterben, weil sich Abgeordnete hier im Plenarsaal, nicht später als vorhin, aus dem Lager der Rechten weigern, ihnen zu helfen. Sie sterben, weil Abgeordnete hier lieber ein humanitäres Gemetzel und einen Völkermord befürworten. Sie sterben, weil einige hier lieber Blut an den Händen haben.

Herr Canfin, Sie haben uns gesagt, es würde nichts daran ändern, auf den Freihandel hinzuweisen. Sie und Ihre Fraktion haben jedoch für eines der letzten Freihandelsabkommen mit Neuseeland gestimmt, das beispielsweise die Einfuhr von 15 000 Tonnen Milch, 25 000 Tonnen Käse, 36 000 Tonnen Butter und 164 000 Tonnen Rindfleisch umfassen wird, die alle mit Pestiziden wie Atrazin hergestellt werden, die in der Europäischen Union verboten sind, aber in Neuseeland noch zugelassen sind. Glauben Sie also, dass es für all diese Landwirte nichts ändern wird, diese Produkte, die zu unlauterem Wettbewerb beitragen, weiterhin massiv zu importieren?

Herr Präsident, "wir sollen die Menschen ernähren, und Sie lassen uns auf unseren Feldern sterben": Das haben mir letzte Woche die Landwirte gesagt, mit denen ich über Blockaden zusammengetroffen bin. Wer lässt sie sterben? Es müssen Namen eingegeben werden: Sie, verehrte Kolleginnen und Kollegen, haben systematisch Mindestpreise abgelehnt, um die Bauern würdig zu entlohnen, Sie haben die Möglichkeit, die Margen der Agrarindustrie zu blockieren, die ihre Taschen vollgepumpt hat, indem sie die Verbraucher überwältigt hat, Sie haben abwechselnd Freihandelsabkommen unterzeichnet, die unseren Bauern einen völlig unlauteren Wettbewerb aufzwingen. Wie können Sie es wagen, auf diese Tribüne zu kommen, um den Landwirten mit der Hand aufs Herz große Aussagen zu machen, wenn Sie gerade mit der gleichen Hand das Freihandelsabkommen mit Neuseeland gebilligt haben, das die Einfuhren von Milch, Fleisch, Käse, Wein oder Honig buchstäblich vom anderen Ende der Welt aus erhöhen wird? All dies natürlich mit Pestiziden, die auf europäischem Boden verboten sind. Zum Glück tötet Heuchelei nicht, liebe Kolleginnen und Kollegen, im Gegensatz zum Beruf des Landwirts. Unsere Fraktion hier im Parlament ist die einzige in diesem Haus, die alle diese Freihandelsabkommen einstimmig abgelehnt hat. Als ob das nicht genug wäre, haben Sie letzte Woche mit Chile und Kenia zwei weitere abgestimmt. Wo werden Sie anhalten? Der völlige Tod unserer europäischen Landwirtschaft? Sagen Sie mir nicht, dass das Abkommen mit dem Mercosur ruhen würde, wenn in Wirklichkeit die Verhandlungen fortgesetzt werden und sich eine weitere Flut von Abkommen mit Mexiko, Australien und Indien abzeichnet. Wie wollen Sie, dass unsere Bauern gegenüber den riesigen Fabrikfarmen in Brasilien oder der Ukraine wettbewerbsfähig sind? Erklären Sie mir, welchen Sinn es hat, Produkte von guter Qualität, die hier bereits hergestellt werden, aus der ganzen Welt zu importieren! All diese Vereinbarungen sind Beleidigungen für Züchter, Obstbauern, Gemüsebauern, Fischer, Landarbeiter und Landarbeiterinnen, die uns täglich ernähren. Letzte Woche traf ich zwei Imker, die um Hilfe baten. Sie stehen wie viele andere mit ihrer gesamten Produktion im Jahr 2023 auf den Armen, die die großen Einzelhandelsunternehmen nicht mehr kaufen wollen, und bevorzugen neuseeländischen, chinesischen oder ukrainischen Honig. Die Bienen beuten und die Supermärkte fangen die Beute ein. Wie viele ihrer Kollegen sind diese beiden Imker entmutigt und denken darüber nach, alles zu stoppen. Was werden Sie ihnen sagen? Dass wir mit diesem Wahnsinn weitermachen? Die Landwirte wollen und können nicht länger die Milchkühe der Agrarindustrie und Ihrer Freihandelsbesessenheit sein, verehrte Kolleginnen und Kollegen. Wenn Sie diesen Weg weitergehen, werden Sie die gesamte europäische Landwirtschaft auf dem Stroh stehen lassen.

Herr Präsident, unser Europäisches Parlament ist unter Kontrolle. Nach Katar erfährt man, dass eine Abgeordnete für den russischen Geheimdienst arbeitet. Diese Einmischung Putins ist skandalös, aber zählen Sie nicht auf mich, um mit dem Ball der Heuchler zu weinen, die Überraschung vortäuschen. Die Wahrheit ist, dass Korruption in den EU-Institutionen kein Zufall, sondern ein System ist. Die Wahrheit ist, dass Sie, Herr Schinas, heute viele ethische Lektionen erteilen, aber als es um Katar ging und Sie Ihre Hände eingeklemmt hatten, haben Sie nicht gezögert, ihnen zu helfen. Die Wahrheit ist, liebe Kolleginnen und Kollegen, dass die Mehrheit von Ihnen ernsthafte Regeln und Kontrollen ablehnt und Straflosigkeit gesetzlich verankert ist. Die Wahrheit ist, dass ein Viertel der hier anwesenden Abgeordneten gegen das Gesetz oder die Geschäftsordnung verstoßen hat – Korruption, Veruntreuung von Geldern, Belästigung. Die Korrupten, liebe Kolleginnen und Kollegen, sind wie die Vampire: Sie hassen das Licht. Dann werden wir diese Praktiken weiterhin ins Rampenlicht rücken. Und am 9. Juni haben wir die Gelegenheit, alle Betrüger aus den EU-Institutionen zu vertreiben.

Frau Präsidentin, Frau Ministerin, Frau von der Leyen, die Bilanz ist eindeutig. Die Realität ist, dass Sie den Launen von Herrn Orban nachgeben. Sie spielen das Spiel dieser von Ungarn organisierten institutionellen Geiselnahme, die die Hilfe für die Ukraine blockiert und die Revision des EU-Haushalts verhindert. Aber wir werden offen miteinander reden. Es wäre ein bisschen einfach, sich hinter den Fracks des ungarischen Präsidenten zu verstecken. Das sagen wir schon seit einiger Zeit: Dieser EU-Haushalt ist völlig unzureichend, um den aktuellen sozialen und ökologischen Herausforderungen gerecht zu werden. Und angesichts dessen haben Sie systematisch unsere Vorschläge abgelehnt, die Ressourcen der Europäischen Union zu erhöhen, zum Beispiel nach dem Zufallsprinzip, indem Sie die multinationalen Konzerne und die Reichsten in die Pflicht genommen haben, die Jahr für Jahr unanständige Summen anhäufen. Ich nehme nur ein Beispiel. In meinem Land, in Frankreich, haben 42 Milliardäre in einem Jahr 230 Milliarden Euro verdient, was einem Scheck von 3.400 Euro für jeden Franzosen entspricht. Gleichzeitig erhielten die Aktionäre im vergangenen Jahr Dividenden in Höhe von fast 100 Milliarden Euro. Und auf der anderen Seite gibt es ein Drittel der Europäer, die Mahlzeiten auslassen und Menschen, die auf den Straßen unserer Staaten sterben. Die Gleichung ist einfach: Vor uns steht eine Minderheit von Privilegierten, die sich derzeit in Davos versammeln – ich weiß nicht, ob Sie gehen werden, Frau von der Leyen –, die sich auf dem Rücken all der anderen bereichern, die verarmt sind. Doch Ihr Ausschuss sowie die Rechten und Liberalen in diesem Parlament haben sich systematisch geweigert, das Geld abzuholen, dieses Geld, in dem es sich befindet, indem sie die Margen der multinationalen Unternehmen blockieren, die sich bereichern, und indem sie die Milliardäre, die sich lohnen, in ihren Dienst stellen. Stattdessen werden die Menschen dafür bezahlt, die Menschen, die sich aufregen, die Menschen, die öffentliche Dienstleistungen zerstören, das Arbeitsrecht schwächen, unfaire Reformen, Renten und Arbeitslosenunterstützung fordern. Für was ist das alles? Um Ihre sakrosankten Haushaltsregeln zu erfüllen, die die Austerität wieder aufleben lassen. Denn in Wirklichkeit ist dies das eigentliche Thema, über das heute niemand spricht und das uns alle mobilisieren sollte. Ich warne hier. Vor uns liegt die größte Sparkur, die es je auf unserem Kontinent gegeben hat. Und sie kommt nicht aus dem Nichts, Frau von der Leyen, sie liegt in Ihrer unmittelbaren Verantwortung. Im Ernst, ich habe eine Frage an Sie. Sie finden nicht, dass unsere Kindertagesstätten nicht überfüllt genug sind, dass in meinem Land, in Frankreich, seit 2017 30.000 Betten aus Krankenhäusern gestrichen wurden, dass es nicht ausreicht, dass unsere Krankenhäuser sehr gesund sind, dass es nicht genug Lehrer gibt, die bereits an unseren öffentlichen Schulen arbeiten, dass unsere Medikamente und unsere medizinischen Konsultationen bereits nicht teuer genug sind, dass die Stromtarife nicht hoch genug sind und dass die öffentlichen Beihilfen abgeschafft werden müssen? Und da dachten Sie: Mit der eifrigen Unterstützung der europäischen Staaten, Eureka! Machen wir es noch schlimmer! Wir fordern die Staaten auf, die öffentlichen Dienstleistungen noch mehr zu opfern. Abschließend möchte ich sagen, Frau Präsidentin, dass der Vorsitzende der Fraktion Renew, nicht einmal der Vorsitzende, Herr Verhofstadt, etwas mehr Zeit hatte. Ich bin fertig, ich habe eine kurze Zeit, ich verspreche es Ihnen. In meinem Land, Frankreich, wird die Anwendung dieser neuen Haushaltsregeln Kürzungen der öffentlichen Ausgaben um 22 Milliarden Euro pro Jahr bedeuten. Okay, das sind nur 12 % von Bernard Arnaults Vermögen, aber im wirklichen Leben, in den Staatshaushalt zurückgeführt, bedeutet das das Äquivalent zum Abbau von 623.000 Lehrerstellen. Mit anderen Worten, ein soziales Massaker, zu dem Sie, liebe Kolleginnen und Kollegen, einen demokratischen Skandal hinzufügen, da eine Koalition aus Sozialdemokraten und Liberalen und der Rechten zusammen versucht, in Kraft zu treten. Vielleicht haben Sie sich von Präsident Macron inspirieren lassen, die 49.3 von Frankreich nach Europa zu importieren, nun, ich sage Ihnen, wir lassen Sie das nicht tun.

Ich stelle fest, Frau Loiseau, dass Sie meine Frage nicht beantworten. Ich bin dafür, alle Kriegsverbrecher zu verurteilen, alle, die Kriegsverbrechen begehen. Aber ich stelle Ihnen eine sehr klare Frage: Fordern Sie einen dauerhaften Waffenstillstand für die Palästinenser, die jetzt unter israelischen Bomben stehen? Und ich habe eine zweite Frage. Da Sie von Waffen sprechen, ist die Europäische Union mitschuldig und schickt Waffen in Millionenhöhe nach Israel. Werden Sie also fordern, dass die Europäische Union ihre Zusammenarbeit bei diesem Massaker einstellt und zu einem dauerhaften Waffenstillstand und zu einem Waffenstillstand aufruft? Und ich hoffe, dass ich diesmal eine etwas klarere Antwort bekomme.

Frau Loiseau, im Gazastreifen sind bereits mehr als 24.000 Palästinenser, darunter 10.000 Kinder, durch israelische Bomben getötet worden. Und ich glaube, Sie werden mir zustimmen, dass das Mindeste, was wir den Palästinensern schulden, die unter den Bomben stehen, Klarheit ist. In dieser Hinsicht bedauere ich, dass die Renaissance-Fraktion und in diesem Fall Stéphane Séjourné selbst bei der letzten Konferenz der Präsidenten die Streichung des Begriffs „permanent“ für die Forderung unseres Parlaments nach einem Waffenstillstand unterstützt haben. Meine Frage ist also ganz klar: Fordern Sie ein dauerhaftes Ende der Massaker oder fordern Sie nur eine Pause, bis Israel seine Raketenvorräte wieder auffüllt, um das palästinensische Volk weiter zu dezimieren?

Herr Präsident, 100 Tage, 100 Tage, dass Israel Gaza ohne Waffenstillstand bombardiert und jeden Tag mehr als 300 unschuldige Menschen und bereits mehr als zehntausend Kinder ermordet. 100 Tage, dass Netanjahu den makabren Traum der israelischen extremen Rechten wahr werden lässt: Palästina und seine Bevölkerung auszurotten. 100 Tage, dass ich mit meiner linken Fraktion hierher komme, um Sie zu bitten, dass unser Parlament für den Frieden handelt. Aber heute, liebe Kolleginnen und Kollegen, zahlt sich unsere Arbeit und unsere Entschlossenheit endlich aus. Gegen die Kriegstreiber der Rechten und der extremen Rechten bereitet sich das Europäische Parlament endlich darauf vor, einen Waffenstillstand zu fordern. Aber wenn Sie zur Vernunft gekommen sind, verehrte Kolleginnen und Kollegen, rufen Sie auch zur Gerechtigkeit auf, indem Sie die Initiative Südafrikas unterstützen, den Internationalen Gerichtshof anzurufen, um den völkermörderischen Charakter des Handelns Israels festzustellen, aber auch indem Sie unser Partnerschaftsabkommen mit Israel aussetzen und unsere Waffenexporte nach Israel stoppen. Kurz gesagt, liebe Kolleginnen und Kollegen, indem wir die Komplizenschaft mit der Europäischen Union beenden. 100 Tage später starben mehr als 24.000 Palästinenser. Warten wir nicht einen Tag oder einen weiteren Toten, um Gerechtigkeit und Frieden zu fordern.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, es dauerte bis 28 COP, bis die Staaten endlich das Tabu der fossilen Brennstoffe angingen, ohne jedoch einen klaren und klaren Ausstieg zu fordern, obwohl sie der Hauptschuldige des Klimawandels sind. Es wird einen Übergang geben müssen, ohne sich zu distanzieren, ohne einen Weg zu gehen oder einen verbindlichen Zeitplan festzulegen. In Wirklichkeit ist es unsere Zukunft auf einer bewohnbaren Erde, die sich entfernt. Der einzige zu begrüßende Sieg ist also diese große lexikalische Kreativität, das muss ich anerkennen, um Begriffe zu erfinden, die zu nichts verpflichten. Denn heute bewegt sich die Menschheit vor allem in Richtung ihres Aussterbens. Und das ist keine Überraschung, denn diese Konferenz der Parteien war in Wirklichkeit eine Konferenz der Lobbyisten. 2500 Lobbyisten wimmeln in den Korridoren, viermal mehr als bei der COP 27. Der Chef von Total, ein großer Ökologe, ist bekanntlich in den Koffern von Emmanuel Macron. Und natürlich der COP-Präsident selbst, Sultan Al-Jaber, der zufällig der CEO eines Ölgiganten ist. Ich fasse zusammen: Wir wissen, dass der Klimawandel bereits unumkehrbar ist. Wir befinden uns auf einer katastrophalen Flugbahn von mehr als drei oder vier Grad. Das Jahr 2023 ist bereits das wärmste Jahr, das jemals verzeichnet wurde. Aber wir lassen die Lobbyisten ihr Gesetz machen. Wie lange werden wir das akzeptieren? Solange wir mit denen verhandeln, die den Planeten geplündert haben, wird sich nichts bewegen. Solange man einen radikalen und totalen Bruch mit diesem Wirtschaftssystem, das alles zerstört, ablehnt, wird sich nichts ändern. Ökologie ohne Infragestellung des Kapitalismus, liebe Kolleginnen und Kollegen, ist Gartenarbeit, und wir haben keine Zeit mehr für Gartenarbeit. Wir haben einen Planeten zu retten.