Reden

Sehr geehrter Vorsitzender, sehr geehrter Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen. Adipositas ist eines der schwerwiegendsten Probleme im Bereich der öffentlichen Gesundheit in der Europäischen Union. Laut Eurostat ist mehr als die Hälfte der erwachsenen Bevölkerung in der EU übergewichtig. Leider zeigen Statistiken, dass Kroatien, das Land, aus dem ich komme, das Land mit dem höchsten Anteil an Übergewichtigen in der Europäischen Union ist. 65 % der Erwachsenen in Kroatien sind übergewichtig, und die Tatsache, dass etwa 35 % der Kinder mit dem gleichen Problem konfrontiert sind, ist besonders besorgniserregend. Das bedeutet, dass wir mit diesem Problem schon in jungen Jahren konfrontiert sind, was langfristig das Risiko vieler Gesundheitsprobleme erhöht und die Gesundheitssysteme zusätzlich belastet. Adipositas ist direkt mit einer Reihe von chronischen Krankheiten verbunden; von kardiovaskulären und neurologischen bis hin zu bestimmten Krebsarten. Zusätzlich zu den gesundheitlichen Folgen trägt es erhebliche soziale und wirtschaftliche Kosten, da es die Gesundheitskosten erhöht und die Lebensqualität verringert. Daher müssen wir uns mit diesem Thema im Rahmen der europäischen Politik befassen, die sich auf die Herzgesundheit und die Prävention chronischer Krankheiten konzentriert, an denen wir aktiv arbeiten. Der Schlüssel ist, mehr in Prävention zu investieren. Wir müssen eine gesunde und ausgewogene Ernährung aktiver fördern, wie zum Beispiel eine mediterrane Ernährung auf der Grundlage von Olivenöl und Qualität und minimal verarbeiteten Lebensmitteln. Ebenso wichtig ist es, an der Aufklärung der Bürgerinnen und Bürger, insbesondere der Kinder und Jugendlichen, zu arbeiten, um von klein auf gesunde Essgewohnheiten zu entwickeln. In diesem Zusammenhang freue ich mich auch auf den Vorschlag der Europäischen Kommission für ein verbindliches und einheitliches Nährwertkennzeichen auf der Packungsvorderseite, das es den Verbrauchern erleichtern wird, gesunde Produkte zu identifizieren und auszuwählen. Die Verbraucher müssen vollständige Informationen über die Lebensmittel erhalten, die sie essen, was heute leider nicht der Fall ist. Neben der richtigen Ernährung ist regelmäßige körperliche Aktivität ebenso wichtig. Indem wir einen aktiveren Lebensstil fördern und die Verfügbarkeit von Sportinhalten erhöhen, können wir die Belastung durch Adipositas-bedingte Krankheiten erheblich reduzieren und die Lebensqualität unserer Bürger verbessern. Kolleginnen und Kollegen, es ist an der Zeit, sich ernsthafter mit diesem Thema zu befassen, denn Investitionen in Prävention bedeuten Investitionen in ein gesünderes, widerstandsfähigeres und stärkeres Europa.

Die Erweiterung der Europäischen Union auf die Länder Südosteuropas ist notwendig, aber nicht um jeden Preis. Jedes Bewerberland sollte nur dann einzeln betrachtet und zur Mitgliedschaft zugelassen werden, wenn es alle Bedingungen erfüllt, die die bestehenden Mitgliedstaaten erfüllen mussten. Es gibt keinen gemeinsamen Eintritt in die EU und insbesondere keinen grenzüberschreitenden. In dem Bericht über die Erweiterungsstrategie werden Montenegro und Albanien für die Fortschritte gewürdigt, die sie auf ihrem europäischen Weg erzielt haben. Der Bericht ist jedoch unzureichend kritisch gegenüber Serbien, das nach wie vor der Hauptfaktor der Instabilität in Südosteuropa ist. Die Ausbreitung des großserbischen Einflusses ist besonders in Montenegro sichtbar, wo Belgrad mit Hilfe der serbisch-orthodoxen Kirche und der herrschenden Koalition einen immer stärkeren Einfluss hat. Pro-serbische Kräfte an der Macht durch kürzlich verabschiedete Gesetze zu inneren Angelegenheiten und ANB tun alles, um die volle Kontrolle über den Sicherheitsapparat in Montenegro zu übernehmen. Dies ist eine äußerst gefährliche Situation, in der Serbien und seine Proxy Montenegro wird zu einer großen Sicherheitsbedrohung für diesen Teil Europas. Ich bitte die Europäische Kommission, diesen Wahnsinn endlich zu stoppen, bis es zu spät ist.

Sehr geehrter Präsident, liebe Kommissare, liebe Kolleginnen und Kollegen, gezielte Abschiebungen von Christen in die Türkei unter dem Vorwand der nationalen Sicherheit sind ein weiterer Teil einer Reihe systematischer Angriffe auf Christen, die heute die am meisten verfolgte Religionsgemeinschaft der Welt sind. Während Nigeria jedes Jahr Tausende von Christen tötet und Hunderte von Kirchen zerstört, stehen sie in anderen Teilen der Welt vor unterschiedlichen, aber ebenso schwerwiegenden Formen der Verfolgung: Verwaltungsverbote, Abschiebungen, Schließung von Kirchen und Verweigerung des Rechtsschutzes. Das ist genau das, was wir heute in der Türkei sehen, wo Hunderte ausländischer christlicher Pastoren, Missionare und Mitglieder ihrer Familien über N82- und G87-Sicherheitsmarkierungen ohne Beweise, ohne Gerichtsverfahren und ohne echte Berufungsmöglichkeit deportiert wurden. Eine solche Praxis stellt eine schwerwiegende Verletzung der Religionsfreiheit und grundlegender Rechtsnormen dar. Die seit Jahren zum Nachteil der Christen durchgeführte radikale Islamisierung der Gesellschaft ist zu einem besorgniserregenden Trend geworden, der eine klare und entschlossene politische Antwort erfordert. Die Europäische Union kann nicht von Menschenrechten sprechen und schweigt gleichzeitig, wenn Christen in Afrika Gewalt oder administrative Verfolgung in unserer unmittelbaren Nachbarschaft ausgesetzt sind. Unsere Glaubwürdigkeit wird gerade an unserer Bereitschaft gemessen, die Religionsfreiheit überall und ohne Doppelmoral konsequent zu verteidigen. Deshalb sage ich heute drei klare Dinge. Erstens muss die Türkei willkürliche Abschiebungen von Christen sofort stoppen und administrative Sicherheitsmerkmale abschaffen, die ohne transparente Verfahren und gerichtliche Kontrolle verwendet werden. Zweitens muss die Europäische Union kompromisslos im politischen Dialog mit der Türkei, aber auch weltweit, arbeiten, um die Christen und die Religionsfreiheit zu schützen. Und drittens ist es an der Zeit, dass die EU endlich einen Sonderbeauftragten für den Schutz verfolgter Christen in der Welt ernennt, der die Verfolgung von Christen systematisch überwacht, internationale Abkommen einschließt und den Kampf gegen sie zu einem integralen Bestandteil unserer Außenpolitik macht. Kolleginnen und Kollegen, die Europäische Union darf kein passiver Beobachter bleiben, denn an dem Tag, an dem Europa aufhört, verfolgte Christen zu verteidigen, wird es aufhören, das Europa zu sein, das wir kennen.

Der Schutz von Kindern und Jugendlichen vor Cybermobbing ist eine sehr wichtige Aufgabe, Herr Vizepräsident. Eltern wussten einmal, wo ihre Kinder in Schwierigkeiten geraten konnten, also reichte es aus, darauf zu achten, dass sie sich nicht in schlechter Gesellschaft befanden oder nicht zu unangemessenen Zeiten auf der Straße blieben. Heutzutage, mit ständigem Zugang zum Internet und weit verbreiteten Smartphones, kann ein Kind in unseren Augen missbraucht werden, während wir denken, dass es sicher ist und wir die Situation kontrollieren. Denn das Leben findet nicht mehr nur in physischen, sondern auch in virtuellen Räumen statt. Deshalb sind die Empfehlungen, die Online-Plattformen für den Umgang mit den Profilen Minderjähriger gegeben werden, sicherlich ein Schritt in die richtige Richtung. Ich begrüße jede Anstrengung, um Kinder und Jugendliche zu schützen, aber ich betone, dass es eine Dosis Vorsicht geben muss, dass der Gesetzgeber die Rechte und Freiheiten von Vollbürgern nicht gefährdet, die niemanden missbrauchen und nichts falsch machen. Gute Absichten im digitalen Umfeld werden leicht zu Zensur und Diskriminierung, auf die wir besonders achten müssen.

Liebe Vorsitzende, Kolleginnen und Kollegen, am 4. Februar ist Weltkrebstag. In der Europäischen Union treten jedes Jahr etwa 2,7 Millionen neue Krebsfälle auf, während mehr als 1,2 Millionen Bürger infolge dieser Krankheit ihr Leben verlieren. Diese Zahlen verpflichten uns zu stärkeren und entschlosseneren Maßnahmen. Die heutige Debatte zum Weltkrebstag bietet die Gelegenheit, den politischen Willen zur vollständigen Umsetzung des europäischen Plans zur Krebsbekämpfung zu bekräftigen. Aber Pläne ohne Finanzierung bleiben nur gute Absichten. Aus diesem Grund muss der Europäische Plan mit ehrgeizigen und ausreichenden Finanzmitteln einhergehen, wobei eine Erhöhung der Gesundheitsausgaben und die Einrichtung eines starken separaten Gesundheitsprogramms im nächsten mehrjährigen Finanzrahmen von entscheidender Bedeutung sind. Um die Krebsbelastung erfolgreich zu reduzieren, müssen wir in Prävention, Frühdiagnose, Forschung und Innovation, Exzellenzzentren und ausreichendes medizinisches Personal investieren. Es ist besonders wichtig, die gerechte Verfügbarkeit innovativer onkologischer Arzneimittel in der gesamten Europäischen Union sicherzustellen. Von den 56 zugelassenen Onkologie-Arzneimitteln, die zwischen 2020 und 2023 zugelassen wurden, sind heute leider 54 in Deutschland verfügbar, während nur zwei in Malta verfügbar sind. Solche Unterschiede sind nicht akzeptabel, da es in Europa keine Patienten erster und zweiter Ordnung geben darf. Ungleichheiten sind immer noch in den Überlebensraten sichtbar, wo die Überlebenschancen in Westeuropa höher sind als in Osteuropa, und das ist absolut inakzeptabel. Krebsüberlebende dürfen bei der Einstellung, dem Abschluss von Versicherungen oder dem Zugang zu Krediten nicht diskriminiert werden. Deshalb freue ich mich besonders, dass wir in der Verbraucherkreditrichtlinie, an der ich gearbeitet habe, das Recht auf Vergessenwerden kodifizieren konnten. Wir müssen dieses Recht nun auf andere europäische Gesetze ausdehnen. Kollegen und Kollegen, der Kampf gegen Krebs ist nicht nur eine Gesundheitspolitik. Dies ist eine Frage der Gleichheit, der Solidarität und der Würde jedes europäischen Bürgers, und daher ist es unsere Pflicht, den Kampf gegen Krebs und Gesundheit im Allgemeinen zu echten europäischen Prioritäten zu machen.

Vielen Dank, vielen Dank für die sehr breite Unterstützung für dieses Dossier. Auf der Grundlage von Artikel 60 Absatz 4 der Geschäftsordnung möchte ich Sie bitten, das Dossier an den Ausschuss für interinstitutionelle Verhandlungen zurückzuverweisen.

Die neue Verbraucheragenda für 2030 muss eine starke Antwort auf die Herausforderungen sein, mit denen die europäischen Verbraucher täglich konfrontiert sind. Während meiner Arbeit im Europäischen Parlament habe ich an einer Reihe von Initiativen teilgenommen, die ein klares direktes Ziel haben, den Verbraucherschutz auf dem europäischen Markt zu stärken. Das gemeinsame Ladegerät, neue Vorschriften für die Honigkennzeichnung, strengere Vorschriften für Verbraucherkredite und das Recht auf Reparatur sind nur einige der Initiativen, an denen wir gearbeitet haben, um den Bürgern einen besseren Schutz zu bieten. Während die europäischen Verbraucher bereits heute eines der höchsten Schutzniveaus der Welt genießen, können wir hier nicht aufhören. Unsere Ambitionen müssen groß bleiben. Ich glaube, dass die Verbraucheragenda einen erheblichen Spielraum hat, um bis 2030 ehrgeiziger zu werden, insbesondere wenn es um unlautere Geschäftspraktiken großer internationaler Unternehmen geht. In einer Zeit der erzeugten Inflation, die die Kaufkraft der Bürger direkt reduziert, erleben wir einen zunehmenden Missbrauch von Marktmacht. Besonders besorgniserregend ist die Praxis, dieselben Erzeugnisse in verschiedenen Mitgliedstaaten zu wesentlich unterschiedlichen Preisen zu verkaufen. In einigen Fällen, einschließlich Kroatiens, sind die Preise zwei- bis dreimal höher als in benachbarten Mitgliedstaaten, insbesondere bei Lebensmitteln. Diesem Verhalten muss ein Ende gesetzt werden. Deshalb fordere ich die Europäische Kommission auf, dieses Thema im Rahmen der Verbraucheragenda klar und entschieden anzugehen und die Richtlinie über unlautere Geschäftspraktiken so bald wie möglich zu überarbeiten. Es darf in Europa keine Verbraucher erster und zweiter Klasse geben.

Die Initiative „My Voice, My Choice“ ist ein weiteres Beispiel dafür, wie man eine ideologische Agenda aufzwingt und dabei die grundlegenden Regeln ignoriert, auf denen die Europäische Union beruht. Unter starkem emotionalem Druck soll der Eindruck erweckt werden, dass Abtreibung ein gemeinsamer europäischer Wert oder sogar ein Menschenrecht ist. Das stimmt einfach nicht. Abtreibung wird in internationalen Übereinkommen, einschließlich der Europäischen Konvention zum Schutz der Menschenrechte, nicht als Menschenrecht anerkannt und ist auch nicht in der Charta der Grundrechte der Europäischen Union verankert. Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat klargestellt, dass Staaten das Recht haben, diese Frage unter Berücksichtigung der unterschiedlichen Werte in verschiedenen Teilen Europas selbst zu regeln. Abtreibung stellt daher keinen gemeinsamen Wert der Europäischen Union dar und fällt auch nicht in die Zuständigkeit der EU, sondern fällt in die ausschließliche Zuständigkeit der Mitgliedstaaten. Die EU darf Abtreibungen nicht finanzieren, um die Gesetze der Mitgliedstaaten zu umgehen und eine Ideologie durchzusetzen, die die Staaten nicht wollen.

Lieber Vorsitzender, Herr Kommissar, Kollege und Kollege, die derzeitige internationale Ordnung ist tot. Der brutale geopolitische Kampf um die Weltherrschaft manifestiert sich in einem zunehmend intensiven globalen Kampf, um Investitionen in den Pharmasektor anzuziehen. Arzneimittel sind Europas erfolgreichstes Exportprodukt, und die pharmazeutische Industrie ist der Sektor mit dem höchsten Mehrwert und dem höchsten technologischen Niveau. Die Europäische Union ist jedoch in hohem Maße von der Einfuhr pharmazeutischer Wirkstoffe abhängig. 80 % der Wirkstoffe für Generika werden außerhalb der Europäischen Union hergestellt, hauptsächlich in China und Indien, wodurch unsere Versorgung gefährdet ist und die Verfügbarkeit von Therapien für Patienten unmittelbar gefährdet wird. Europa mag die Bedeutung der Arzneimittelherstellung nicht verstehen und nur manchmal in der Autoindustrie denken, aber Trump versteht die Situation sehr gut. Während wir hier debattieren, unterzeichnet die US-Regierung Verträge mit einzelnen große Pharma Unternehmen investieren rund zehn Milliarden Dollar in die USA, während Europa am Rande steht. Sie drängt sie auch, die Preise für Arzneimittel für den US-Markt radikal zu senken, was sich sehr wohl auf die Preise in Europa auswirken kann. Heute haben wir im Ausschuss für öffentliche Gesundheit den Critical Medicines Act verabschiedet. Europa muss seine Interessen an die erste Stelle setzen, und das Gesetz über kritische Arzneimittel tut genau das. Durch das „Buy European“-Prinzip schaffen wir einen starken Anreiz für die Pharmaindustrie, auf europäischem Boden zu investieren und zu produzieren. Darüber hinaus werden wir durch die Festlegung strategischer Projekte eine schnellere und einfachere Errichtung und Modernisierung von Produktionskapazitäten in der Europäischen Union ermöglichen. Es ist die bisher konkreteste europäische Antwort auf die protektionistische Politik Washingtons. Letztlich darf es in Europa keine Patienten erster und zweiter Ordnung geben. Der Zugang zu Arzneimitteln muss den europäischen Bürgern garantiert werden, unabhängig davon, in welchem Teil der Europäischen Union sie leben. Deshalb werden wir es Patienten aus allen interessierten EU-Ländern durch eine gemeinsame Beschaffung ermöglichen, Medikamente früher und zu günstigeren Preisen als bisher zu beschaffen. Meine Damen und Herren, die Erhaltung unserer eigenen Arzneimittelproduktion ist eines der Schlüsselthemen für das Überleben der Europäischen Union. Also lasst uns endlich unsere eigenen Interessen an die erste Stelle setzen und aufhören, uns wie Vasallen ausländischer Interessen zu verhalten.

Sehr geehrte Vorsitzende, wenn in diesem Bericht die Kommission aufgefordert wird, den universellen Zugang zu geschlechtergerechter Gesundheitsversorgung sicherzustellen, öffnet dies die Tür zu der Möglichkeit, Kindern die Möglichkeit zu geben, ihr Geschlecht zu ändern. Wenn in dem Bericht die Kommission aufgefordert wird, Sanktionen gegen Länder zu verhängen, in denen der Zugang zu Abtreibung eingeschränkt ist, spricht sie sich dafür aus, das Recht auf Kriegsdienstverweigerung von Ärzten und anderem medizinischem Personal als Grundrecht abzuschaffen, das von den Rechtssystemen vieler Mitgliedstaaten geschützt wird. Wenn in dem Bericht gefordert wird, das nicht existierende Recht auf Abtreibung in die Charta der Grundrechte der Europäischen Union aufzunehmen, wird direkt ein Verstoß gegen europäisches Recht gefordert. Kolleginnen und Kollegen, die Frage des Schwangerschaftsabbruchs fällt nicht in die Zuständigkeit der Europäischen Union. Dies liegt in der ausschließlichen Zuständigkeit der Mitgliedstaaten, die in dieser Angelegenheit selbst im Einklang mit ihren Verfassungen, Traditionen und Werten entscheiden. Die Europäische Union hat nicht die Macht, Staaten Ansichten über Abtreibung aufzuzwingen, und sollte dies auch nicht tun. Deshalb lade ich Sie ein, gegen diesen ideologisch extremen Bericht zu stimmen und zu zeigen, dass das Leben, nicht die Kultur des Todes, im Europäischen Parlament gefördert wird.

Sehr geehrter Vorsitzender, Gesundheit ist ein Sektor von strategischer Bedeutung für die Europäische Union, wie auch im Draghi-Bericht festgestellt wird. Hochwertige Gesundheitssysteme bedeuten eine produktive Bevölkerung und führen zu einem BIP-Wachstum, und die Pharmaindustrie ist das wichtigste Exportsegment der europäischen Wirtschaft. Vor einigen Jahren wurde die Europäische Gesundheitsunion mit großer Öffentlichkeitsarbeit proklamiert, und dann schien es, als würde die Gesundheit tatsächlich zu einer der obersten Prioritäten der europäischen Institutionen werden. Leider sehen wir, dass dies nicht der Fall ist, und der beste Indikator ist der Vorschlag für einen neuen Siebenjahreshaushalt. Es gibt kein spezifisches EU4Health-Programm mehr, und Gesundheit wird mit anderen Prioritäten vermischt, so dass wir nicht wissen, wie viel Geld wirklich dafür bereitgestellt wird, und alles liegt im Ermessen der Kommission, was inakzeptabel ist. Europa braucht starke und ehrgeizige, gesicherte Finanzmittel für Gesundheit und Biotechnologie, einschließlich strategischer Projekte, die im Gesetz über kritische Arzneimittel vorgesehen sind. Die Lehren aus den schlechten Erfahrungen mit der Verringerung der Gesundheitsausgaben während der MFR-Überprüfung, diesmal müssen wir anders handeln. Investitionen in die Gesundheitsversorgung sind keine Kosten. Es ist eine Investition in unsere Widerstandsfähigkeit, in unsere Wirtschaft und in die Zukunft Europas.