Worüber Tomislav gesprochen hat.

Sehr geehrter Vorsitzender, Gesundheit ist ein Sektor von strategischer Bedeutung für die Europäische Union, wie auch im Draghi-Bericht festgestellt wird. Hochwertige Gesundheitssysteme bedeuten eine produktive Bevölkerung und führen zu einem BIP-Wachstum, und die Pharmaindustrie ist das wichtigste Exportsegment der europäischen Wirtschaft. Vor einigen Jahren wurde die Europäische Gesundheitsunion mit großer Öffentlichkeitsarbeit proklamiert, und dann schien es, als würde die Gesundheit tatsächlich zu einer der obersten Prioritäten der europäischen Institutionen werden. Leider sehen wir, dass dies nicht der Fall ist, und der beste Indikator ist der Vorschlag für einen neuen Siebenjahreshaushalt. Es gibt kein spezifisches EU4Health-Programm mehr, und Gesundheit wird mit anderen Prioritäten vermischt, so dass wir nicht wissen, wie viel Geld wirklich dafür bereitgestellt wird, und alles liegt im Ermessen der Kommission, was inakzeptabel ist. Europa braucht starke und ehrgeizige, gesicherte Finanzmittel für Gesundheit und Biotechnologie, einschließlich strategischer Projekte, die im Gesetz über kritische Arzneimittel vorgesehen sind. Die Lehren aus den schlechten Erfahrungen mit der Verringerung der Gesundheitsausgaben während der MFR-Überprüfung, diesmal müssen wir anders handeln. Investitionen in die Gesundheitsversorgung sind keine Kosten. Es ist eine Investition in unsere Widerstandsfähigkeit, in unsere Wirtschaft und in die Zukunft Europas.

Sehr geehrte Vorsitzende, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, Brustkrebs ist nach wie vor die häufigste Krebsform bei Frauen in Europa. Regelmäßiges Screening und eine frühzeitige Diagnose können die Sterblichkeit um bis zu 30 % senken, wofür Kroatien ein positives Beispiel ist. Zu viele Patienten haben jedoch immer noch keinen Zugang zu qualitativ hochwertigen Screening-Programmen. Deshalb müssen Prävention und Früherkennung der Eckpfeiler unserer Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit bleiben. Die EU hat einen ehrgeizigen europäischen Plan zur Krebsbekämpfung angenommen. Eine klare Finanzierung, Investitionen in die Gesundheitssysteme und vor allem ein gleichberechtigter Zugang zur Gesundheitsversorgung in allen Mitgliedstaaten sind für ihre weitere Umsetzung von entscheidender Bedeutung. In einigen EU-Ländern stehen Patienten innerhalb eines Jahres 46-48 neue onkologische Arzneimittel zur Verfügung, in einigen osteuropäischen Ländern sind nur drei neue Arzneimittel verfügbar. Das ist inakzeptabel, und deshalb ist es wichtig, dass wir dieses Problem endlich durch eine Reform der Arzneimittelgesetzgebung lösen. Ich freue mich, im Ausschuss für öffentliche Gesundheit mit der Arbeit an einem Bericht über die Umsetzung des europäischen Plans zur Krebsbekämpfung zu beginnen. Dies ist eine Gelegenheit, die Überwachung ihrer Anwendung zu verstärken, Mängel zu ermitteln, aber auch im nächsten mehrjährigen Finanzrahmen eine ehrgeizige und geschützte Finanzierung des Gesundheitswesens zu fordern. Wir müssen auch dem guten Beispiel der Verbraucherkreditrichtlinie folgen, die zum ersten Mal auf europäischer Ebene das Recht auf Vergessenwerden für Krebsüberlebende kodifiziert hat, das wir jetzt in andere Verordnungen aufnehmen müssen. Niemand sollte diskriminiert werden, nur weil er Krebs hat oder hatte. Europa muss nicht nur zeigen, dass es einen Plan hat, sondern auch die Mittel, die Entschlossenheit und den Ehrgeiz, ihn umzusetzen. Heute in Prävention und Vorsorge zu investieren, bedeutet morgen Leben zu retten.

Die Tragödie in Novi Sad war kein Einzelfall, sondern eine Erinnerung an die moralische und politische Krise, in der sich Serbien heute befindet, was uns zeigt, dass es nicht in die Europäische Union gehört, wie es heute ist. Vučić ist Autokrat und Hauptakteur der großserbischen Ideologie zusammen mit der serbisch-orthodoxen Kirche. Wenn sie glaubwürdig sein will, muss sich die serbische Opposition klar von einer solchen Politik distanzieren. Die Erfahrung der jüngsten Proteste zeigt leider, dass der Geist der Ideologie Großserbiens immer noch in den Reihen derjenigen zu spüren ist, die sich Veränderung nennen. Solange dies der Fall ist, wird jede ernsthafte Transformation dieses Landes nur eine leere Phrase bleiben. Heute ist Belgrad leider die Hauptursache für Instabilität in der Region. Dies ist am besten in Montenegro zu sehen, wo Muster in Serbien sichtbar sind, wie zum Beispiel das Einbringen von Satirikern, die einen Teil der Regierung kritisieren. Das langfristige Überleben eines souveränen Montenegros steht auf dem Spiel, und das ist für ganz Südosteuropa äußerst gefährlich. Meine Damen und Herren, bis Serbien die tiefe Katharsis passiert und auf die zerstörerische Politik Großserbiens verzichtet, der Europäischen Union beizutreten, wird dies nicht in Betracht gezogen.

Sehr geehrte Vorsitzende, Kommissionsmitglieder, Kolleginnen und Kollegen, Gesundheit, Biotechnologie sind Schlüsselsektoren für die Europäische Union. Es ist nicht meine Erfindung, es ist klar im Draghi-Bericht angegeben. Es ist die wettbewerbsfähigste und leistungsfähigste Exportindustrie der EU, die auf fortschrittlicher Technologie basiert, ohne die wir es einfach nicht können. Deshalb ist es kein Zufall, dass Trump es ins Rampenlicht gestellt hat, und nach einer einseitigen Vereinbarung, 15% Zölle zu erheben, übt er enormen Druck auf die Verlagerung dieser strategischen Industrie in die Vereinigten Staaten aus. Was machen wir da? Der Critical Medicines Act ist ein Schritt nach vorne, aber es ist nicht genug. Wir brauchen ein dringendes Biotechnologiegesetz, das die Voraussetzungen für die Entwicklung der Biotech-Industrie in Europa schafft und uns unabhängig von China, Indien und den USA macht. Leider wurde das Biotechnologiegesetz in die zweite Hälfte des Jahres 2026 verschoben, bis alle großen Biotech-Unternehmen Vereinbarungen über Investitionen in Höhe von Hunderten von Milliarden Dollar in den USA unterzeichnen werden. Wir werden die Folgen davon in zehn Jahren sehen, wenn wir vollständig vom Import von Drogen von außen abhängig werden. Deshalb bitte ich Sie, dass die Biotechnologieindustrie und das Gesundheitswesen auf der Prioritätenliste beginnen, den Platz an der Spitze einzunehmen, der ihnen gehört. Andererseits beschäftigen wir uns mit Themen, mit denen wir uns nicht auseinandersetzen müssen. So heißt es in der LGBTIQ-Strategie auf Seite 15, dass die Europäische Kommission die geschlechtsspezifische Anerkennung auf der Grundlage der Selbstbestimmung ohne Altersgrenzen unterstützen wird. Bedeutet dies, dass Kinder ihr Geschlecht ohne Beteiligung ihrer Eltern selbst wählen können? Es ist absolut undenkbar für mich und ich möchte glauben, dass ich etwas falsch verstanden habe. Deshalb bitte ich Präsidentin von der Leyen um eine Erklärung.

Sehr geehrter Vorsitzender, die Erweiterung ist seit Jahren keine Priorität für die Europäische Union. Aufgrund dieser Haltung haben wir ausländischen Mächten erlaubt, ihren Einfluss im Gebiet Südosteuropas zu erhöhen, vor allem dank der zweisprachigen, destabilisierenden Politik von Vučićs Serbien. Der Krieg in der Ukraine hat die Erweiterung wieder notwendig gemacht, und deshalb diskutieren wir jetzt hier darüber. In jedem Fall muss jedes Land einzeln und nach seinen Verdiensten beurteilt werden. Es gibt keine Einreise in die Europäische Union durch Ordnung. Was die Union selbst betrifft, so kommt eine Rücknahme des Vetorechts der Mitgliedstaaten bei der Entscheidungsfindung im Erweiterungsprozess absolut nicht in Frage. Die Aufnahme neuer Mitglieder ist ein strategisches Thema, über das es Konsens geben muss, und es ist undenkbar, dass es mit Mehrheit beschlossen wird. Da am Ende des Prozesses sicherlich Einstimmigkeit erforderlich sein wird, macht das gewaltsame Öffnen und Schließen von Verhandlungskapiteln durch Überstimmen gegen den Willen einzelner Mitgliedstaaten keinen Sinn. Kleine Länder wie Kroatien dürfen wegen der höheren geopolitischen Interessen von jemandem nicht in die EU gezwungen werden, Länder wie Serbien, die nicht die Mindestanforderungen erfüllen, um Teil der europäischen Familie zu sein.

Sehr geehrte Vorsitzende, liebe Kommissare, liebe Kolleginnen und Kollegen. Der Welttag der psychischen Gesundheit, den wir morgen feiern, ist eine Gelegenheit, über diese Plage der Moderne zu sprechen und das Stigma zu beseitigen, das das Gespräch zu diesem Thema noch begleitet. Statistiken zeigen deutlich das Ausmaß des Problems. Schätzungen zufolge hat fast jeder sechste EU-Bürger, von dem viele junge Menschen sind, psychische Probleme. Diese Information ist ein Aufruf zum Handeln. Deshalb ist es an der Zeit, dass die EU endlich einen umfassenden Plan für die Gesundheit des Gehirns vorlegt. Ein solcher Plan muss konkrete Ziele haben, einen klar definierten Zeitrahmen für ihre Erreichung, aber vor allem eine garantierte Finanzierung. Investitionen in Forschung und Entwicklung sind erforderlich, um die Ursachen psychischer Erkrankungen besser zu verstehen und neue Therapien zu finden. Darüber hinaus sind eine systematische soziale Unterstützung der Patienten und eine zugängliche medizinische Versorgung wichtig. Und es ist besonders wichtig, die notwendigen Vorschriften zu erlassen, um die unbeabsichtigten Folgen der Exposition junger Menschen gegenüber digitalen Inhalten zu verhindern, insbesondere diejenigen, die sie missbrauchen, um psychische Probleme für junge Menschen zu verursachen. Hinter den Statistiken stehen reale Menschen und ihre täglichen Kämpfe. Deshalb möchte ich heute besonders die Mütter hervorheben. Mehr als 67 % von ihnen in der EU sagen, dass sie sich geistig überfordert fühlen, und die Hälfte sagt, dass sie mit Angstzuständen, Depressionen oder Depressionen zu kämpfen haben. Burnout. Wenn wir ihre Bedürfnisse ignorieren, kümmern wir uns nicht um die Säule unserer Familien und unserer Gesellschaft. Kolleginnen und Kollegen, es ist an der Zeit, die psychische Gesundheit zu einer europäischen Priorität zu machen, damit aufzuhören, ein Tabuthema zu sein, und die psychische Gesundheitsversorgung in den Grundlagen unserer Politik zu verankern, und es ist besonders wichtig, die notwendige Verordnung über digitale Inhalte anzunehmen, um junge Menschen vor all den Problemen und Risiken zu schützen, die online bestehen.

Neben der Lebensmittel- und Arzneimittelproduktion sind der digitale Markt und die digitale Souveränität von strategischer Bedeutung für die Europäische Union. Digitale Technologien prägen unsere Wirtschaft, Sicherheit und Demokratie, und daher ist es von entscheidender Bedeutung, dass wir selbst die Regeln festlegen, die unsere Bürger und Unternehmen im gemeinsamen europäischen Markt schützen. Mit dem Gesetz über digitale Märkte haben wir einen wichtigen Schritt zur Erreichung der europäischen Souveränität erreicht. Es diskriminiert niemanden, sondern ermöglicht freien Wettbewerb, gibt den Verbrauchern mehr Auswahl und bessere Qualität der Dienstleistungen und verhindert gleichzeitig, dass nur eine Handvoll Technologiegiganten den Markt dominieren und die Geschäftsbedingungen anderen diktieren. Auf diese Weise stärken wir die europäischen Unternehmen, da sie die Träger unserer digitalen Zukunft und Schlüsselakteure bei der Erreichung der europäischen Technologiesouveränität sein müssen. Die Europäische Union hat das Recht, ihren digitalen Markt selbst zu regulieren, ohne Druck oder Erpressung durch irgendjemanden, auch wenn sie aus den USA kommen. Dieses Recht darf nicht Gegenstand von Verhandlungen oder Druck von außen sein, da der freie Markt für digitale Dienste ein Eckpfeiler der europäischen Souveränität und Unabhängigkeit ist.

Letzte Woche wurden wir Zeuge eines brutalen Terroranschlags auf Juden in Manchester. Ein Ereignis, das kein Einzelfall ist, sondern Teil des systemischen Anstiegs des Antisemitismus in Europa. Diese Welle von Hass und Gewalt ist eng mit radikalen islamistischen Gruppen verbunden, die mit Unterstützung von Linksextremisten in die Herzen unserer Städte marschieren und ihre giftigen Ideen verbreiten. Islamistische Völkermordideologie ist so antichristlich wie antijüdisch und untergräbt die Grundlagen Europas. Die Befreiung dieses Übels durch unkontrollierte Masseneinwanderung bedroht die Sicherheit unserer Frauen und Kinder und bedroht das Überleben der westlichen Zivilisation. Radikale Linke, die extremistische Gruppen wie die Hamas und die Muslimbruderschaft befürworten und unterstützen, sind mitverantwortlich für das, was heute auf den Straßen europäischer Städte passiert. Die Europäische Union muss im Kampf gegen den Islamismus standhaft bleiben. Kriminelle und Terroristen sollten eingesperrt und illegale Migranten abgeschoben werden. Muslimische Fundamentalisten und ihre Ideologie haben in normal regulierten Staaten keinen Platz. Sie kennen nur Kraft, also ist es an der Zeit, sie richtig anzuwenden.

Sehr geehrte Vorsitzende, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen. Der Binnenmarkt ist einer der größten Erfolge der Europäischen Union und ein Eckpfeiler der europäischen Wettbewerbsfähigkeit, aber sein volles Potenzial wurde noch nicht voll ausgeschöpft. Insbesondere möchte ich hervorheben, dass der Dienstleistungsmarkt, der nach wie vor am wenigsten entwickelt ist, weiter gestärkt werden muss. Als Berichterstatterin des Europäischen Parlaments für Dienstleistungen im Binnenmarkt habe ich dieses Thema mehrfach angesprochen. Unlautere Handelspraktiken sind jedoch ein ebenso ernstes Thema, das wir zunehmend beobachten. Dieselben Produkte in denselben Einzelhandelsketten können in einzelnen Mitgliedstaaten ohne triftige Gründe bis zu dreimal teurer verkauft werden als in benachbarten. Leider sehen wir solche Praktiken auch in Geschäften in Kroatien. Es ist klar, dass dies eine grobe Wettbewerbsverzerrung durch Preisfestsetzung durch große multinationale Unternehmen darstellt. Solche Praktiken sind inakzeptabel und müssen streng sanktioniert werden. Nur durch entschlossenes Handeln können wir das Vertrauen der Verbraucher wiederherstellen und einen fairen und transparenten Markt gewährleisten. In diesem Zusammenhang begrüße ich die neue Binnenmarktstrategie, die die Europäische Kommission im Mai vorgelegt hat und in der zehn wesentliche Hindernisse für ihre Entwicklung eindeutig aufgezeigt werden. Kolleginnen und Kollegen, nur ein starker und fairer Binnenmarkt kann für langfristiges Wachstum, mehr Resilienz und echten Wohlstand für alle europäischen Bürgerinnen und Bürger sorgen.

Lieber vorsitzender, geschätzte kollegen, unsere kinder sind in eine hypersexualisierte welt eingetaucht, in der sex alles verkauft, von tv-serien bis zu autoreifen. Ständig solchen inhalten ausgesetzt, hören die menschen auf, die integrität und würde einer anderen person zu respektieren und zu schätzen, was es ihnen erschwert, intimen kontakt zu haben und qualitativ hochwertige langfristige beziehungen aufzubauen. Einige in solchen verdrehten Werten wollen auch zukünftige Generationen erziehen. Es geht so weit, dass sex, oft explizite beschreibungen eines unangemessenen alters, in die schullektüre und andere unterrichtsinhalte geschoben wird. Die gesundheitserziehung von kindern soll auf sexualerziehung reduziert werden, die auf die kriterien der progressiven ideologie zugeschnitten ist. Das Wohlergehen von Kindern sollte kein ideologisches Schlachtfeld sein, noch sollten Kinder experimentelle Kaninchen für Kinder sein. aufgewacht die Tagesordnung, Es kommt immer mehr in die Schulen. Ta Tagesordnung nutzt rechtliche Schlupflöcher, umgeht Institutionen, elterlichen Willen und verfassungsmäßige Rechte. Jeder, der sich daran beteiligt und damit Kinder gefährdet, auch in meiner Heimat Kroatien, einschließlich der Stadt Zagreb, sollte sehr offen dagegen sein.

Nach dem europäischen Plan zur Krebsbekämpfung erwarten wir zu Recht eine Strategie für Herz-Kreislauf-Erkrankungen. Aber wir können dort nicht aufhören. Zu lange stand die Gesundheit am Rande der europäischen Politik. Dies hat sich in den letzten Jahren geändert und jetzt ist es an der Zeit, es als strategische Priorität zu behalten, insbesondere wenn es um seltene Krankheiten und die Gesundheit des Gehirns geht. Gerade die Gesundheit des Gehirns wird zu einem der Schlüsselthemen unserer Zeit. In diesem Zusammenhang müssen wir uns speziell mit der Alzheimer-Krankheit und anderen Formen der Demenz befassen. Bereits 2025 werden in der Europäischen Union 9,1 Millionen Menschen mit Demenz leben, bis 2050 werden es 14,3 Millionen sein. Nach Angaben der Weltgesundheitsorganisation ist Demenz die dritthäufigste Todesursache in Europa und die siebte weltweit. Die Kosten für unsere Gesellschaft belaufen sich bereits auf erstaunliche 390 Milliarden Euro pro Jahr, und diese Kosten steigen von Tag zu Tag. Demenz ist jedoch nicht nur ein gesundheitliches oder wirtschaftliches Problem. Es ist eine tiefe menschliche Frage. Es betrifft nicht nur Patienten, sondern auch ihre Familien, die täglich mit den emotionalen, sozialen und finanziellen Folgen der Krankheit zu kämpfen haben. Zu oft werden sie sich selbst überlassen, mit Stigmatisierung und unzureichenden Unterstützungssystemen konfrontiert. Deshalb brauchen wir eine umfassende europäische Antwort. Wir brauchen eine europäische Strategie für die Alzheimer-Krankheit und andere Formen der Demenz mit konkreten Zielen, Zeitplänen und Finanzmitteln. Diese Strategie muss eine bessere Prävention, eine rechtzeitige und zugängliche Diagnostik, Investitionen in die Forschung und Entwicklung neuer Therapien sowie eine systematische Unterstützung von Familien und pflegenden Angehörigen umfassen. Europa darf keine weitere Marginalisierung von Demenz zulassen, da es sich um eine besondere progressive neurodegenerative Erkrankung handelt, die eine spezifische und entschlossene Reaktion erfordert. Die Europäische Union muss die politische Führung übernehmen und die Investitionen in die Demenzforschung auf ein Niveau erhöhen, das mit Krebs und anderen Krankheiten vergleichbar ist. Unsere Mission ist es, Europa zu einem Vorreiter im Kampf gegen die Alzheimer-Krankheit und andere Formen der Demenz zu machen. Das sind wir unseren Patienten und ihren Familien schuldig.

Vielen Dank, lieber Kollege, dass Sie über die Notwendigkeit und das Ausmaß dieses Problems und die Notwendigkeit zu handeln gesprochen haben. Meine Frage ist, da dies deutlich zeigt, dass wir Investitionen in die öffentliche Gesundheit, in die öffentliche Gesundheitsinfrastruktur, in unsere öffentlichen Gesundheitssysteme brauchen, sollten Sie der Meinung sein, dass die EU – wie im vorangegangenen Siebenjahreshaushalt – wieder einen separaten Gesundheitsfonds, ein separates zweckgebundenes Gesundheitsprogramm haben sollte, anders als es jetzt im jüngsten Vorschlag der Kommission vorgeschlagen wird?

Sehr geehrter Vorsitzender, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, extreme Hitze ist keine Ausnahme mehr. In den letzten zwei Jahrzehnten ist die hitzebedingte Sterblichkeit um 30% gestiegen. Allein in den Jahren 2022 und 2023 wurden in Europa mehr als 100 000 Todesfälle verzeichnet. Wärmebedingte Notaufnahmen stiegen um mehr als 25% und Kälteanlagen in Krankenhäusern unter Hitzedruck erlitten technische Ausfälle. Psychiatrische und geriatrische Patienten sind besonders von Medikamenten betroffen, die die Fähigkeit des Körpers, die Temperatur zu regulieren, reduzieren. Gleichzeitig verbreiten sich Krankheiten, die mit steigenden Temperaturen verbunden sind. Zwischen 2022 und 2024 stieg die Zahl der Fälle von Dengue-Fieber, einst eine seltene Krankheit in der EU, um 368 Prozent. Die Gesundheitssysteme sind überfordert, aber noch unvorbereitet auf solche Probleme. Sie stellen eine unmittelbare Bedrohung für die Gesundheit der Bürger dar. Es ist keine Warnung für die Zukunft, es ist heute ein Problem. Neben den Krankenhäusern werden die Häuser selbst bereits zu einem Gesundheitsrisiko. Bis zu 20 % der EU-Bevölkerung sind aufgrund einer schlechten Isolierung energieeffizienter Gebäude in ihren eigenen Wohnungen einer Überhitzung ausgesetzt. Als EVP-Koordinatorin im Ausschuss für öffentliche Gesundheit fordere ich die Kommission auf, europäische Leitlinien für die Widerstandsfähigkeit der Gesundheitssysteme gegenüber extremer Hitze zu entwickeln. Dazu gehören Investitionen in die Infrastruktur, Protokolle für gefährdete Gruppen, Frühwarnmechanismen und eine bessere grenzüberschreitende Koordinierung. Ich möchte jedoch noch auf eine andere Sache hinweisen, nämlich darauf, dass diese Situation zeigt, wie wichtig Investitionen in die öffentliche Gesundheit sind. Investitionen in die öffentliche Gesundheit sind nicht nur eine Investition in die Pharmaindustrie, Wettbewerbsfähigkeit usw. Leider sehen wir aus der Rede zur Lage der Europäischen Union und dem neuen Vorschlag für den mehrjährigen Finanzrahmen, dass Gesundheit leider keine Priorität mehr hat und dies absolut inakzeptabel ist. Deshalb fordere ich die Kommission auf, ihre Politik zu ändern. Wir brauchen einen speziellen europäischen Fonds für die öffentliche Gesundheit, wie wir es in der vorherigen Mandatsperiode getan haben, und nur so können wir die Gesundheit unserer Bürgerinnen und Bürger schützen.

Sehr geehrter Vorsitzender, dieses sogenannte Abkommen ist im Allgemeinen einseitig, unausgewogen und macht die europäische Industrie weniger wettbewerbsfähig als die USA. Es gibt positive Elemente wie den generischen Verzicht, aber das sind leider Ausnahmen. Die Europäische Union ist ein Markt mit mehr als 450 Millionen Verbrauchern. Wir haben einen Überschuss mit den USA im Handel mit Waren und ein Defizit im Handel mit Dienstleistungen, was bedeutet, dass wir über starke Instrumente verfügen, um auf jede Erpressung aus Washington zu reagieren. Leider haben wir nichts davon gemacht, sondern nachgegeben, um Sicherheitsgarantien zu erhalten, die höchst fragwürdige Zuverlässigkeit sind. Das Schlimmste ist, dass wir nicht einmal Gewissheit bekommen haben, da die Amerikaner bereits Druck ausüben, um einen privilegierten Status für ihren eigenen zu erhalten. Big Tech Das Unternehmen, das leider zu erwarten war. Die Einführung von Zöllen durch die USA ist eine Niederlage, aber die EU hat die Kraft und die Fähigkeit, neue Partnerschaften zu entwickeln, sei es mit Japan, Australien, Kanada oder lateinamerikanischen Ländern. Die Diversifizierung der Handelsbeziehungen ist der Schlüssel, um negative Auswirkungen abzumildern und unsere Interessen zu schützen. Die Zukunft der Handelsbeziehungen der Europäischen Union liegt in einer Kombination von Handelsmaßnahmen auf der Grundlage der Gegenseitigkeit, der Diversifizierung der Partnerschaften und der Stärkung der europäischen Industrie. Nur so können wir ein starkes Europa und Wohlstand für die europäischen Bürgerinnen und Bürger gewährleisten.

Lieber Vorsitzender, Serbien unter der Herrschaft von Vucic ist ein autokratischer Staat. Es ist ein Regime, das die Medien übernommen, die Meinungsfreiheit unterdrückt und die Öffentlichkeit zu einem Instrument seiner eigenen Propaganda gemacht hat. Die europäische Politik der Komplizenschaft mit Belgrad erwies sich als völliger Fehlschlag. Serbien führt seit Jahren die Politik an, auf zwei Stühlen zu sitzen. Er strebt deklarativ eine EU-Mitgliedschaft an, unter Beibehaltung besonderer Beziehungen zu Russland und Durchführung des hegemonialen Projekts der „serbischen Welt“. Die Probleme Serbiens sind jedoch tiefer als die von Vucic. Die serbisch-orthodoxe Kirche und ein großer Teil der intellektuellen Elite sind die Hauptschöpfer der großserbischen Ideologie. Dies ist am besten in Montenegro zu sehen, das versucht, die montenegrinische Identität zu zerstören und dieses Land wieder auf Belgrads Anhänger zu reduzieren. Wenn die Opposition in Serbien wirklich europäische Unterstützung will, muss sie sich klar und unmissverständlich von einer solchen Politik distanzieren. Der Vidovdan-Protest zeigte, dass die großserbische Idee in den Reihen der Opposition sehr präsent ist, und das kann Europa nicht akzeptieren. Serbien hat keinen Platz in der Europäischen Union. Bis Belgrad endlich auf die großserbische Politik gegenüber seinen Nachbarn verzichtet, muss die Tür der EU zu Serbien geschlossen bleiben.

Vielen Dank an Ihren Kollegen für Ihre Rede, ich habe nur eine Frage. Wie interpretieren Sie die verschiedenen Reden von Politikern, die mit der Opposition und der Protestbewegung während Vidovdan verbunden sind, von denen einige berüchtigte Förderer der serbischen oder großserbischen Ideologie sind, und halten Sie so etwas für akzeptabel? Mit anderen Worten, kann eine Opposition, in der nationalistische großserbische Kräfte eindeutig eine wichtige Rolle spielen, Serbien wirklich nach Europa bringen? Vielen Dank.

Der islamische Fundamentalismus ist das größte Übel unserer Zeit. Von Nordafrika, dem Nahen Osten, dem indischen Subkontinent bis nach Europa sind Christen, Juden und andere Glaubensrichtungen Opfer dieser totalitären kriminellen Ideologie. Ein Beispiel dafür ist Israel, ein Staat, der seit seiner Gründung 1948 ums Überleben kämpft. Lasst uns keine Illusionen haben. Hätte die Hamas diesen Krieg gewonnen, wäre der israelische Staat verschwunden und sein Volk wäre ausgelöscht worden. Was in Gaza passiert, ist die einzige Schuld der Hamas, und bis es entfernt ist, kann es keinen Frieden geben. Die von der Hamas vertretene islamistische Ideologie ist völkermörderisch und stellt auch für Europa ein Risiko dar. Für mich, meine Herren auf der linken Seite, ist es nicht normal, dass zu Weihnachten lange Pfeifen von Kirchen in Deutschland bewacht werden müssen oder dass Feiertagsmessen durch Betonblöcke geschützt werden müssen. Habt keine Illusionen. Wenn diejenigen, mit denen Sie gegen Israel demonstrieren, in Europa an die Macht kämen, wären Sie Progressive ihre ersten Ziele. Deshalb müssen wir uns klar gegen den Islamismus identifizieren und Europa retten, bis es zu spät ist.

Sie sprechen die ganze Zeit über Völkermord – Sie und die anderen Kollegen von links. Meine Frage lautet: Kennen Sie eine von fast 500 Rechts- und Geschichtswissenschaftlern unterzeichnete Erklärung, die mit verschiedenen starken Argumenten besagt, dass es in Gaza keinen Völkermord gibt? Also, sind Sie sich dessen auch bewusst, oder planen Sie einfach, dies nicht zu hören, weil es nicht zu Ihrer Erzählung passt?

Sehr geehrte Vorsitzende, Kommissionsmitglieder, Kolleginnen und Kollegen, die Strategie für medizinische Gegenmaßnahmen und die europäische Strategie für die Bevorratung sind von wesentlicher Bedeutung, um sicherzustellen, dass die Europäische Union umfassend auf künftige Krisen vorbereitet ist. Diese Strategien spiegeln den Gedanken der Solidarität wider, einen der grundlegenden europäischen Werte, der leider zu Beginn der COVID-19-Pandemie ernsthaft gefährdet wurde. Damals erlebten wir die Einführung von Ausfuhrbeschränkungen zwischen den Mitgliedstaaten, auch für kritische Medizinprodukte. Solche Situationen können wir nicht mehr zulassen. Der Aufbau und die Aufrechterhaltung strategischer Vorräte an medizinischen Gegenmaßnahmen, einschließlich Medizinprodukten, Arzneimitteln, Schutz- und Krisenmanagementausrüstung, wird unter immer volatileren geopolitischen Umständen zu einer Überlebensfrage. Aber wir müssen mehr tun. Deshalb plädiere ich für die Schaffung eines europäischen Koordinierungsmechanismus für kritische Arzneimittel und Arzneimittel von gemeinsamem Interesse. Als Berichterstatterin des Europäischen Parlaments für das neue Gesetz über kritische Arzneimittel arbeite ich daran. Derzeit gibt es kein einheitliches europäisches System, das Informationen über den Zustand der Arzneimittelvorräte in den Mitgliedstaaten oder in Pharmaunternehmen bereitstellt, in denen diese nach nationalem Recht verpflichtet sind, diese Vorräte zu halten. In der Praxis bedeutet dies, dass wir, wenn in einem Mitgliedstaat ein Mangel an einem kritischen Arzneimittel auftritt, nicht die Möglichkeit haben, schnell zu überprüfen, ob es einen Überschuss dieses Arzneimittels in anderen Teilen der Union gibt, damit wir entsprechend handeln und das Arzneimittel bei Bedarf liefern können. Das müssen wir ändern. Es ist daher an der Zeit, eine einheitliche europäische Plattform für die Überwachung und Verwaltung von Lagerbeständen einzurichten, aber auch eine unnötige Anhäufung von Arzneimitteln in großen Mitgliedstaaten zu verhindern, während kleinere Länder unter Engpässen leiden. Kolleginnen und Kollegen, die heute veröffentlichten Strategien und das Gesetz über kritische Arzneimittel sind ein konkreter Schritt zur Stärkung der Solidarität in der Europäischen Union, und wir müssen sie bewahren, denn ohne Solidarität gibt es keine echte Europäische Union, und ich begrüße sicherlich die Annahme dieser Strategien. Was uns natürlich an konkreten Finanzierungsbestimmungen fehlt, aber ich hoffe, dass dieser Teil ergänzt wird, auch im Zusammenhang mit der Annahme des neuen mehrjährigen Finanzrahmens, und ich glaube, dass wir mit den Änderungen, die wir zum Gesetz über kritische Arzneimittel planen, ein einziges System schaffen werden, das es allen Europäern ermöglicht, sich im Krisenfall sicher zu fühlen.

Der Herr Vorsitzende, der Bericht über Bosnien und Herzegowina kritisiert die zunehmend durchsetzungsfähigen separatistischen Ideen sowie das Konzept der „serbischen Welt“, das jeder Form der europäischen Integration widerspricht und leider vor Ort Realität geworden ist. Ein großes Problem ist jedoch der bosnische Unitarismus, der heute die größte Bedrohung für die Existenz von Bosnien und Herzegowina als Staat mit drei gleichberechtigten Völkern darstellt. Die Geschichte des Zivilstaates ist nur eine Maske für die Hegemonie der zahlreichsten Menschen und spiegelt sich in der weiteren Behinderung des kroatischen Volkes wider, seinen legitimen Vertreter in der Präsidentschaft des Staates zu wählen. Daher ist es wichtig, dass der Bericht ausdrücklich das Prinzip des Wahlkreises der Menschen bestätigt, das eine grundlegende Voraussetzung für die langfristige Stabilität und Funktionalität von Bosnien und Herzegowina ist. Darüber hinaus ist anzumerken, dass der Anstieg des Antisemitismus besonders besorgniserregend ist, insbesondere in bosnischen Mehrheitsgemeinschaften, was auch zur Absage der Konferenz europäischer Rabbiner in Sarajevo geführt hat. Die Radikalisierung eines Teils der Bosniaken ist ein wachsendes Problem, das wir nicht ignorieren dürfen. In diesem Zusammenhang möchte ich klarstellen, dass Kroaten heute die einzigen konstituierenden Menschen in Bosnien und Herzegowina sind, die aufrichtig, ohne eine Feige in der Tasche, auf den Westen und die Europäische Union schauen. Deshalb müssen wir ihm endlich volle Gleichheit geben.

Sehr geehrte Vorsitzende, liebe Kommissarin, liebe Kollegin und liebe Kollegin, in dem Bericht von Kollegin De Mea wird deutlich gemacht, dass 2024 4,6 Mrd. Pakete im Wert von weniger als 150 EUR in der EU ankamen, fast doppelt so viel wie 2023, und dass die Verbraucher beim Kauf unsicherer Produkte 19,3 Mrd. EUR verloren haben. Die Belastung durch unlauteren Wettbewerb betrifft vor allem unsere kleinen und mittleren Unternehmen, die sich an die Regeln halten und ein Schlüsselrad in unserer Wirtschaft sind. Deshalb begrüße ich die wichtigsten Maßnahmen des Berichts: die Abschaffung des Schwellenwerts von 150 EUR, die Einrichtung einer Zolldatendrehscheibe und die Regel des „deemed importer“, die Online-Plattformen schließlich für die Waren verantwortlich macht, die sie an europäische Bürger verkaufen. Dadurch werden gleiche Wettbewerbsbedingungen wiederhergestellt und die Einnahmen aus dem Staatshaushalt erhalten. Wir brauchen einen digitalen Produktpass, damit Zoll und Inspektoren Waren noch an der Grenze stoppen können. Das Prinzip der Verhältnismäßigkeit muss das Leitprinzip sein, damit die Bürokratie nicht genau diejenigen bestraft, die wir schützen wollen, was wir bisher leider oft in der Praxis gesehen haben. Die Einführung einer einheitlichen Gebühr von 2 € pro Paket zur Finanzierung der gemeinsamen Kontrolle muss von globalen Plattformen und nicht vom Endkunden getragen werden und dazu dienen, unsere kleinen und mittleren Unternehmen zu schützen, die heute bis zu 40 % höhere Befolgungskosten zahlen als unlauterer ausländischer Wettbewerb, zum Beispiel aus China. Schließlich ist die Umsetzung der Schlüssel. Wir unterstützen Überwachungsmaßnahmen, investieren in Arbeitskräfte und Technologie im nationalen Zoll, wobei der Vorrang der Mitgliedstaaten vor den Grenzkontrollen gewahrt bleibt. Kolleginnen und Kollegen, der Binnenmarkt darf nicht zu einem wilden Westen des elektronischen Handels werden. Wir befreien unsere kleinen Unternehmen von unlauterem Wettbewerb und ermöglichen es den Verbrauchern, vertrauensvoll zu klicken. Sicherheit ist kein Luxus, sondern die Grundlage des Vertrauens in das Europa, dem wir dienen.

Im Jahr 2023 legte die Europäische Kommission einen neuen Plan für Bestäuber vor, mit dem Hauptziel, den alarmierenden Rückgang wildlebender Insektenbestäuber in Europa umzukehren. Diese Maßnahme ist nicht nur ökologisch, sie ist zutiefst strategisch. Ohne Bestäuber gibt es weder Lebensmittelsicherheit noch eine gesunde Umwelt. Ich unterstütze diese Initiative und betone, wie wichtig es ist, natürliche Lebensräume zu schützen und die biologische Vielfalt zu fördern. Der neue Bestäuberplan muss jedoch mit einer Strategie für europäische Imker einhergehen, die täglich gegen unlauteren Wettbewerb kämpfen, sowie für Importeure von verfälschtem und minderwertigem Honig aus Drittländern, und diese Daten sind verheerend. Untersuchungen zufolge enthält fast jedes zweite Glas Honig auf dem europäischen Markt gefälschten Honig. Unsere Imker, die hochwertigen natürlichen Honig produzieren, können nicht mit Dumpingpreisen, undefinierten Standards und falschen Erklärungen konkurrieren. Aus diesem Grund ist es uns im letzten Mandat durch die Änderung der Honigrichtlinie gelungen, eine irreführende Kennzeichnung von Honigmischungen zu verbieten und eine Verpflichtung zur Angabe des genauen Prozentsatzes und des Ursprungslandes jedes Bestandteils der Honigmischung einzuführen. Dies ist ein wichtiger Schritt für Transparenz und Verbraucherschutz, aber auch für das Überleben unserer Imker. Aber wir können nicht damit aufhören. Wir müssen Handels- und Zollmechanismen nutzen, die Grenzkontrollen verstärken, strengere Einfuhrkontrollen einführen und die Interessen der Imker in Handelsabkommen mit Drittländern einbeziehen. Außerdem wird der neue Bestäuberplan nicht wirksam sein, ohne den Einsatz schädlicher Pestizide und neuer genetischer Techniken zu bekämpfen, die die Lebensmittelsicherheit und die Gesundheit der Verbraucher nicht untergraben dürfen. Deshalb ist es wichtig, die lokale Nahrungsmittelproduktion und die natürliche Landwirtschaft zu fördern. In diesem Zusammenhang ist es bereits notwendig, die Auswirkungen der Strategie „Vom Hof auf den Tisch“, für die ich EVP-Berichterstatterin im IMCO-Ausschuss war, zu analysieren und vor dem Hintergrund der Herausforderungen für Imker eine Ergänzung vorzuschlagen. Kollegen und Kollegen, wir schützen die Bienen, aber auch die Interessen unserer Imker.

Unter den veränderten geopolitischen Umständen ist die Erweiterung der Europäischen Union wieder aktuell geworden. Es sollte jedoch klargestellt werden, dass der Erweiterungsprozess länderspezifisch und ausschließlich auf der Grundlage der Fähigkeit des Bewerberlandes, europäische Standards zu übernehmen, betrachtet werden sollte. Leider sehen wir in dieser Frage keine Fortschritte, aber leider sehen wir meist Rückschritte. Serbien ist nach wie vor der größte destabilisierende Faktor in Südosteuropa. Die hegemoniale Politik Belgrads bedroht die Unabhängigkeit und Souveränität der umliegenden Staaten und es ist klar, dass Serbien keinen Platz in der Europäischen Union hat. Bosnien und Herzegowina wurde zwischen dem bosnischen Unitarismus und dem serbischen Separatismus gekreuzigt. In diesem Land sind die Kroaten die einzigen Menschen, die wirklich, ohne eine Feige in der Tasche, auf die Europäische Union und den Westen schauen. Montenegro und Albanien hingegen sind auf dem europäischen Weg am weitesten entfernt, aber Montenegro ist immer noch besser auf den Abschluss der Verhandlungen vorbereitet, obwohl noch viel Arbeit vor ihm liegt. Wichtig ist jedoch, dass die Erweiterung der Europäischen Union absolut nichts mit der Abschaffung der Einstimmigkeit in der Beschlussfassung zu tun hat. Die Behauptung, die Erweiterung sei ohne den Widerruf des Vetorechts unmöglich, ist schlicht falsch. Im Jahr 2004, als das Vetorecht weit verbreitet war, gab es die größte Erweiterung der Europäischen Union in der Geschichte. Die Abschaffung der Vetorechte und die Einführung von Überstimmen würden die grundlegenden Dimensionen der nationalen Souveränität negieren, die Spaltungen in der Europäischen Union verstärken und ihr Überleben bedrohen. Letztendlich, wenn jemand denkt, dass wir durch die Erweiterung ein trojanisches Pferd in die Union einführen, dann muss eine solche Erweiterung wahrscheinlich nicht einmal passieren. Europa muss eine Gemeinschaft freier souveräner Völker bleiben, nicht eine Gemeinschaft, in der die Großen entscheiden, anstatt die Kleinen.

Herr Picula, es wird oft gesagt, dass eine neue Erweiterung ohne institutionelle Reformen unmöglich ist, was unter anderem die Abschaffung des Einstimmigkeitsrechts im Rat bedeuten würde, d.h. die Abschaffung des Vetorechts für kleine Mitgliedstaaten. Sie haben schon oft über dieses Thema gesprochen, aber wir wissen, dass es allein zu diesem Thema unterschiedliche Ansichten gibt. Zum Beispiel sagte der Präsident der Republik Kroatien Zoran Milanović, dass diejenigen, die für die Abschaffung des Vetorechts sind, Hochverrat oder etwas in diesem Sinne tun. Können Sie mir hier sagen, sind Sie für die Abschaffung der Vetorechte für kleine Mitgliedstaaten, was ihren nationalen Interessen zuwiderläuft, oder sind Sie für kleine Länder, denen es gelingt, ihre Rechte noch in der Europäischen Union zu schützen? Vielen Dank.

Sehr geehrter Präsident, liebe Kommissare, liebe Kolleginnen und Kollegen, es gibt keine Wettbewerbsfähigkeit der europäischen Industrie und keine europäische Unabhängigkeit, da wir den Energiepreis um ein Vielfaches teurer bezahlen als die USA und China, und das Angebot ist zunehmend instabil. Ein unverzichtbarer Teil des Problems ist das Stromnetz in einer Situation, in der immer mehr erneuerbare Energien an das Netz angeschlossen werden müssen und mehr als 40 % der Verteilernetze über 40 Jahre alt sind. Soweit ich aus den Medien sehen kann, ist die offizielle Erklärung für den Stromausfall auf der Iberischen Halbinsel, dass ungenannte klassische Kraftwerke aus unbekanntem Grund das System nicht einschalten und stabilisieren wollten. So sehr die Geschichte ihrer Sabotage nicht schlüssig erscheint, können einige Schlussfolgerungen gezogen werden. Erstens führt die ausschließliche Abhängigkeit von Wind und Sonne zur Destabilisierung des Netzes und es ist ein Energiemix erforderlich, um solche Situationen zu verhindern. Dieser Energiemix muss Wasserkraft, Kernkraft und Wasserstoff umfassen, anstatt dass einige dieser Quellen aus rein ideologischen Gründen stillgelegt werden, wie dies in Spanien der Fall ist. Zweitens sind erhebliche Investitionen in Übertragungs- und Verteilungsnetze in der EU erforderlich, die sich bis 2030 auf fast 600 Mrd. EUR belaufen, verschiedene Teile Europas integrieren und die Versorgungswege diversifizieren. Dies gewährleistet eine zuverlässige Versorgung, wettbewerbsfähige Energiepreise und vor allem strategische Unabhängigkeit von externen Akteuren.