Reden

Sehr geehrte Vorsitzende, sehr geehrte Frau Kommissarin, liebe Kolleginnen und Kollegen, das Gesetz über kritische Arzneimittel macht deutlich, dass die Gesundheit der europäischen Bürger nicht durch den naiven Glauben an den guten Willen ausländischer Mächte beeinträchtigt werden darf. Dieses Gesetz stärkt die Arzneimittelproduktion in Europa, führt strategische Projekte und eine gemeinsame Beschaffung ein, die die Versorgungssicherheit vor die ausschließliche Logik des niedrigsten Preises stellt. Dies schützt die Patienten und stärkt die Gesundheitssysteme aller Mitgliedstaaten, unabhängig von ihrer Größe oder Verhandlungsmacht. Es ist besonders wichtig, dass wir eine klare Verpflichtung einführen, dass diejenigen, die europäische Gelder für den Aufbau von Produktionskapazitäten verwenden, in erster Linie Medikamente an europäische Patienten liefern müssen. Solidarität darf nicht nur ein Grundsatz bleiben, und deshalb schaffen wir Mechanismen für die Koordinierung und erforderlichenfalls für die obligatorische Versendung von Arzneimitteln in Länder, die unter Engpässen leiden. Insbesondere möchte ich den Schattenberichterstattern für ihre konstruktive Zusammenarbeit, ihren offenen Dialog und ihre Kompromissbereitschaft sowie allen Mitarbeitern danken, die durch ihre professionelle und selbstlose Arbeit zu diesem Bericht beigetragen haben. Wenn wir morgen über den Bericht abstimmen, treffen wir die politische Entscheidung, dass Europa nicht mehr der Erpressung nachgeben und von der Willkür ausländischer Mächte abhängen wird, sondern seine eigene Industrie und sein Gesundheitssystem zum Wohle unserer Patienten aktiv stärken wird. Daher bitte ich Sie, beide Seiten, zum Schluss nicht zuzulassen, dass wir aufgrund von unverbundenen Themen und ideologischen Konflikten, die nichts mit dem Thema zu tun haben, die Annahme dieses äußerst wichtigen Gesetzes gefährden.

Sehr geehrter Vorsitzender, sehr geehrter Herr Kommissar, Vizepräsident, Kollege und Kollege, die derzeitige internationale Ordnung ist tot. Wir sind in eine Zeit eingetreten, in der der Stärkere gewinnt und nur die nackte Kraft zu sehen ist. Wenn Europa in wichtigen strategischen Bereichen wie Nahrungsmittel-, Medizin- und Waffenproduktion und Energie nicht unabhängig wird, wird es zu einem gescheiterten und marginalen Teil der Welt. Trumps Politik veranschaulicht am besten, wovon ich rede. Während er die Preise neu definiert Blockbuster Drogen in Amerika, Vereinbarungen mit Big Pharma Ungefähr zehn Milliarden Dollar an Investitionen in den USA, Europa ist so spät wie eh und je. Wir sind zunehmend auf den Import von Generika aus Indien und China angewiesen, und Trump droht, uns vom Import teurer innovativer Medikamente aus Amerika abhängig zu machen. Es ist höchste Zeit, dass wir etwas ernst nehmen und das Critical Medicines Act ist daher von enormer Bedeutung. Dieses Gesetz stärkt die europäische Pharmaindustrie als strategische Industrie. Unser Ziel ist es, die Produktion von Arzneimitteln auf europäischem Boden durch klar definierte strategische Projekte zu stärken, die die regulatorische, administrative und finanzielle Unterstützung der Europäischen Union erhalten werden. Diese Projekte sollten die Eröffnung, Erweiterung und Modernisierung von Produktionsanlagen anregen, Forschung und Entwicklung anregen und stabile und berechenbare Bedingungen für Investitionen schaffen. Genau dies schlagen wir in diesem Bericht vor, um sowohl die Infrastruktur für die Herstellung kritischer Arzneimittel als auch die Produktionskapazitäten für Arzneimittel von gemeinsamem Interesse, beispielsweise für seltene Krankheiten, aufzubauen. Es ist höchste Zeit, dass Europa wieder zu einem wünschenswerten Ziel für die Herstellung von Arzneimitteln wird. Die gemeinsame Beschaffung kritischer Arzneimittel und von Arzneimitteln von gemeinsamem Interesse ist ein wesentlicher Bestandteil des Berichts. Sie schafft ein starkes Instrument zur Vermeidung und Behebung von Engpässen, stärkt aber auch die Verhandlungsposition kleiner Mitgliedstaaten, indem Patienten unabhängig davon, in welchem Land sie in der Europäischen Union leben, rechtzeitig Zugang zu Arzneimitteln gewährt wird. Dabei haben wir im Bericht eindeutig festgelegt, dass der Preis nicht mehr die einzige Bedingung für die Auftragsvergabe sein sollte. Die Versorgungssicherheit, die Widerstandsfähigkeit der Lieferketten und die Herstellung von Arzneimitteln in der Europäischen Union müssen zu klaren und verbindlichen Kriterien für die Vergabe gemeinsamer Beschaffungsaufträge werden. Aus diesem Grund werden Unternehmen, die mehr als die Hälfte der Arzneimittel – Wirkstoffe in Europa – herstellen, beim Kauf innerhalb der EU Vorrang erhalten, wodurch ein starker Anreiz für die Pharmaindustrie geschaffen wird, in die Herstellung in Europa statt in den USA oder China zu investieren. Wenn wir außerdem Produktionskapazitäten mit europäischem Geld aufbauen und stärken, dann muss dies eine klare Verpflichtung der Arzneimittelhersteller gegenüber den europäischen Bürgern werden. Aus diesem Grund wird in dem Bericht klargestellt, dass die Nutzer europäischer Mittel in erster Linie Arzneimittel in die Europäische Union liefern müssen. Kolleginnen und Kollegen, Arzneimittelknappheit ist heute eine der größten Herausforderungen für die europäischen Gesundheitssysteme. Das Problem wird durch eine unkoordinierte Bevorratung in den Lagern der einzelnen Mitgliedstaaten weiter verschärft. Gleichzeitig liegen uns keine genauen Daten darüber vor, wie viele Arzneimittel derzeit in der Europäischen Union fehlen. Wir wissen nicht, wie real die Vorräte an Azithromycin oder anderen kritischen Arzneimitteln sind, daher ist die Einrichtung eines europäischen Mechanismus zur Koordinierung der Lagerhaltung erforderlich. Ich bin besonders stolz darauf, dass der Bericht als letztes Mittel einen Mechanismus für die obligatorische Umverteilung von Arzneimitteln an Länder mit Engpässen einführt, damit die Solidarität zwischen den Mitgliedstaaten im Krisenfall real und funktionsfähig ist. Da wir gerade dabei sind, einen neuen mehrjährigen Finanzrahmen zu vereinbaren, möchte ich die Gelegenheit nutzen und mich nachdrücklich für eine ausreichende Finanzierung des Gesundheitswesens und eine separate Haushaltslinie für das Gesundheitswesen einsetzen. Aus diesem Grund wird in dem Bericht ein Sicherheitsfonds für kritische Arzneimittel eingerichtet. Kolleginnen und Kollegen, in diesem dramatischen Moment grundlegender Veränderungen in den internationalen Beziehungen muss die Europäische Union ihre eigene Produktion stärken, aber auch strategische Partnerschaften mit zuverlässigen internationalen Partnern aufbauen. Strategische Autonomie bedeutet nicht Isolation, sondern intelligente Zusammenarbeit. Daher ist das Gesetz über kritische Arzneimittel nicht nur eine technische Vorschrift. Es ist eine politische Entscheidung für Europa, Verantwortung für seine eigene Widerstandsfähigkeit, die Stärkung seiner Industrie und die Gesundheit seiner Bürger zu übernehmen. Dieses Gesetz ist eine klare Botschaft an die Patienten, dass ihre Sicherheit und Verfügbarkeit von Arzneimitteln im Mittelpunkt der europäischen Politik stehen.

Die neue Verbraucheragenda für 2030 muss eine starke Antwort auf die Herausforderungen sein, mit denen die europäischen Verbraucher täglich konfrontiert sind. Während meiner Arbeit im Europäischen Parlament habe ich an einer Reihe von Initiativen teilgenommen, die ein klares direktes Ziel haben, den Verbraucherschutz auf dem europäischen Markt zu stärken. Das gemeinsame Ladegerät, neue Vorschriften für die Honigkennzeichnung, strengere Vorschriften für Verbraucherkredite und das Recht auf Reparatur sind nur einige der Initiativen, an denen wir gearbeitet haben, um den Bürgern einen besseren Schutz zu bieten. Während die europäischen Verbraucher bereits heute eines der höchsten Schutzniveaus der Welt genießen, können wir hier nicht aufhören. Unsere Ambitionen müssen groß bleiben. Ich glaube, dass die Verbraucheragenda einen erheblichen Spielraum hat, um bis 2030 ehrgeiziger zu werden, insbesondere wenn es um unlautere Geschäftspraktiken großer internationaler Unternehmen geht. In einer Zeit der erzeugten Inflation, die die Kaufkraft der Bürger direkt reduziert, erleben wir einen zunehmenden Missbrauch von Marktmacht. Besonders besorgniserregend ist die Praxis, dieselben Erzeugnisse in verschiedenen Mitgliedstaaten zu wesentlich unterschiedlichen Preisen zu verkaufen. In einigen Fällen, einschließlich Kroatiens, sind die Preise zwei- bis dreimal höher als in benachbarten Mitgliedstaaten, insbesondere bei Lebensmitteln. Diesem Verhalten muss ein Ende gesetzt werden. Deshalb fordere ich die Europäische Kommission auf, dieses Thema im Rahmen der Verbraucheragenda klar und entschieden anzugehen und die Richtlinie über unlautere Geschäftspraktiken so bald wie möglich zu überarbeiten. Es darf in Europa keine Verbraucher erster und zweiter Klasse geben.

Sehr geehrte Vorsitzende, wenn in diesem Bericht die Kommission aufgefordert wird, den universellen Zugang zu geschlechtergerechter Gesundheitsversorgung sicherzustellen, öffnet dies die Tür zu der Möglichkeit, Kindern die Möglichkeit zu geben, ihr Geschlecht zu ändern. Wenn in dem Bericht die Kommission aufgefordert wird, Sanktionen gegen Länder zu verhängen, in denen der Zugang zu Abtreibung eingeschränkt ist, spricht sie sich dafür aus, das Recht auf Kriegsdienstverweigerung von Ärzten und anderem medizinischem Personal als Grundrecht abzuschaffen, das von den Rechtssystemen vieler Mitgliedstaaten geschützt wird. Wenn in dem Bericht gefordert wird, das nicht existierende Recht auf Abtreibung in die Charta der Grundrechte der Europäischen Union aufzunehmen, wird direkt ein Verstoß gegen europäisches Recht gefordert. Kolleginnen und Kollegen, die Frage des Schwangerschaftsabbruchs fällt nicht in die Zuständigkeit der Europäischen Union. Dies liegt in der ausschließlichen Zuständigkeit der Mitgliedstaaten, die in dieser Angelegenheit selbst im Einklang mit ihren Verfassungen, Traditionen und Werten entscheiden. Die Europäische Union hat nicht die Macht, Staaten Ansichten über Abtreibung aufzuzwingen, und sollte dies auch nicht tun. Deshalb lade ich Sie ein, gegen diesen ideologisch extremen Bericht zu stimmen und zu zeigen, dass das Leben, nicht die Kultur des Todes, im Europäischen Parlament gefördert wird.

Sehr geehrter Vorsitzender, Gesundheit ist ein Sektor von strategischer Bedeutung für die Europäische Union, wie auch im Draghi-Bericht festgestellt wird. Hochwertige Gesundheitssysteme bedeuten eine produktive Bevölkerung und führen zu einem BIP-Wachstum, und die Pharmaindustrie ist das wichtigste Exportsegment der europäischen Wirtschaft. Vor einigen Jahren wurde die Europäische Gesundheitsunion mit großer Öffentlichkeitsarbeit proklamiert, und dann schien es, als würde die Gesundheit tatsächlich zu einer der obersten Prioritäten der europäischen Institutionen werden. Leider sehen wir, dass dies nicht der Fall ist, und der beste Indikator ist der Vorschlag für einen neuen Siebenjahreshaushalt. Es gibt kein spezifisches EU4Health-Programm mehr, und Gesundheit wird mit anderen Prioritäten vermischt, so dass wir nicht wissen, wie viel Geld wirklich dafür bereitgestellt wird, und alles liegt im Ermessen der Kommission, was inakzeptabel ist. Europa braucht starke und ehrgeizige, gesicherte Finanzmittel für Gesundheit und Biotechnologie, einschließlich strategischer Projekte, die im Gesetz über kritische Arzneimittel vorgesehen sind. Die Lehren aus den schlechten Erfahrungen mit der Verringerung der Gesundheitsausgaben während der MFR-Überprüfung, diesmal müssen wir anders handeln. Investitionen in die Gesundheitsversorgung sind keine Kosten. Es ist eine Investition in unsere Widerstandsfähigkeit, in unsere Wirtschaft und in die Zukunft Europas.

Sehr geehrte Vorsitzende, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, Brustkrebs ist nach wie vor die häufigste Krebsform bei Frauen in Europa. Regelmäßiges Screening und eine frühzeitige Diagnose können die Sterblichkeit um bis zu 30 % senken, wofür Kroatien ein positives Beispiel ist. Zu viele Patienten haben jedoch immer noch keinen Zugang zu qualitativ hochwertigen Screening-Programmen. Deshalb müssen Prävention und Früherkennung der Eckpfeiler unserer Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit bleiben. Die EU hat einen ehrgeizigen europäischen Plan zur Krebsbekämpfung angenommen. Eine klare Finanzierung, Investitionen in die Gesundheitssysteme und vor allem ein gleichberechtigter Zugang zur Gesundheitsversorgung in allen Mitgliedstaaten sind für ihre weitere Umsetzung von entscheidender Bedeutung. In einigen EU-Ländern stehen Patienten innerhalb eines Jahres 46-48 neue onkologische Arzneimittel zur Verfügung, in einigen osteuropäischen Ländern sind nur drei neue Arzneimittel verfügbar. Das ist inakzeptabel, und deshalb ist es wichtig, dass wir dieses Problem endlich durch eine Reform der Arzneimittelgesetzgebung lösen. Ich freue mich, im Ausschuss für öffentliche Gesundheit mit der Arbeit an einem Bericht über die Umsetzung des europäischen Plans zur Krebsbekämpfung zu beginnen. Dies ist eine Gelegenheit, die Überwachung ihrer Anwendung zu verstärken, Mängel zu ermitteln, aber auch im nächsten mehrjährigen Finanzrahmen eine ehrgeizige und geschützte Finanzierung des Gesundheitswesens zu fordern. Wir müssen auch dem guten Beispiel der Verbraucherkreditrichtlinie folgen, die zum ersten Mal auf europäischer Ebene das Recht auf Vergessenwerden für Krebsüberlebende kodifiziert hat, das wir jetzt in andere Verordnungen aufnehmen müssen. Niemand sollte diskriminiert werden, nur weil er Krebs hat oder hatte. Europa muss nicht nur zeigen, dass es einen Plan hat, sondern auch die Mittel, die Entschlossenheit und den Ehrgeiz, ihn umzusetzen. Heute in Prävention und Vorsorge zu investieren, bedeutet morgen Leben zu retten.

Die Tragödie in Novi Sad war kein Einzelfall, sondern eine Erinnerung an die moralische und politische Krise, in der sich Serbien heute befindet, was uns zeigt, dass es nicht in die Europäische Union gehört, wie es heute ist. Vučić ist Autokrat und Hauptakteur der großserbischen Ideologie zusammen mit der serbisch-orthodoxen Kirche. Wenn sie glaubwürdig sein will, muss sich die serbische Opposition klar von einer solchen Politik distanzieren. Die Erfahrung der jüngsten Proteste zeigt leider, dass der Geist der Ideologie Großserbiens immer noch in den Reihen derjenigen zu spüren ist, die sich Veränderung nennen. Solange dies der Fall ist, wird jede ernsthafte Transformation dieses Landes nur eine leere Phrase bleiben. Heute ist Belgrad leider die Hauptursache für Instabilität in der Region. Dies ist am besten in Montenegro zu sehen, wo Muster in Serbien sichtbar sind, wie zum Beispiel das Einbringen von Satirikern, die einen Teil der Regierung kritisieren. Das langfristige Überleben eines souveränen Montenegros steht auf dem Spiel, und das ist für ganz Südosteuropa äußerst gefährlich. Meine Damen und Herren, bis Serbien die tiefe Katharsis passiert und auf die zerstörerische Politik Großserbiens verzichtet, der Europäischen Union beizutreten, wird dies nicht in Betracht gezogen.

Sehr geehrte Vorsitzende, Kommissionsmitglieder, Kolleginnen und Kollegen, Gesundheit, Biotechnologie sind Schlüsselsektoren für die Europäische Union. Es ist nicht meine Erfindung, es ist klar im Draghi-Bericht angegeben. Es ist die wettbewerbsfähigste und leistungsfähigste Exportindustrie der EU, die auf fortschrittlicher Technologie basiert, ohne die wir es einfach nicht können. Deshalb ist es kein Zufall, dass Trump es ins Rampenlicht gestellt hat, und nach einer einseitigen Vereinbarung, 15% Zölle zu erheben, übt er enormen Druck auf die Verlagerung dieser strategischen Industrie in die Vereinigten Staaten aus. Was machen wir da? Der Critical Medicines Act ist ein Schritt nach vorne, aber es ist nicht genug. Wir brauchen ein dringendes Biotechnologiegesetz, das die Voraussetzungen für die Entwicklung der Biotech-Industrie in Europa schafft und uns unabhängig von China, Indien und den USA macht. Leider wurde das Biotechnologiegesetz in die zweite Hälfte des Jahres 2026 verschoben, bis alle großen Biotech-Unternehmen Vereinbarungen über Investitionen in Höhe von Hunderten von Milliarden Dollar in den USA unterzeichnen werden. Wir werden die Folgen davon in zehn Jahren sehen, wenn wir vollständig vom Import von Drogen von außen abhängig werden. Deshalb bitte ich Sie, dass die Biotechnologieindustrie und das Gesundheitswesen auf der Prioritätenliste beginnen, den Platz an der Spitze einzunehmen, der ihnen gehört. Andererseits beschäftigen wir uns mit Themen, mit denen wir uns nicht auseinandersetzen müssen. So heißt es in der LGBTIQ-Strategie auf Seite 15, dass die Europäische Kommission die geschlechtsspezifische Anerkennung auf der Grundlage der Selbstbestimmung ohne Altersgrenzen unterstützen wird. Bedeutet dies, dass Kinder ihr Geschlecht ohne Beteiligung ihrer Eltern selbst wählen können? Es ist absolut undenkbar für mich und ich möchte glauben, dass ich etwas falsch verstanden habe. Deshalb bitte ich Präsidentin von der Leyen um eine Erklärung.

Sehr geehrter Vorsitzender, die Erweiterung ist seit Jahren keine Priorität für die Europäische Union. Aufgrund dieser Haltung haben wir ausländischen Mächten erlaubt, ihren Einfluss im Gebiet Südosteuropas zu erhöhen, vor allem dank der zweisprachigen, destabilisierenden Politik von Vučićs Serbien. Der Krieg in der Ukraine hat die Erweiterung wieder notwendig gemacht, und deshalb diskutieren wir jetzt hier darüber. In jedem Fall muss jedes Land einzeln und nach seinen Verdiensten beurteilt werden. Es gibt keine Einreise in die Europäische Union durch Ordnung. Was die Union selbst betrifft, so kommt eine Rücknahme des Vetorechts der Mitgliedstaaten bei der Entscheidungsfindung im Erweiterungsprozess absolut nicht in Frage. Die Aufnahme neuer Mitglieder ist ein strategisches Thema, über das es Konsens geben muss, und es ist undenkbar, dass es mit Mehrheit beschlossen wird. Da am Ende des Prozesses sicherlich Einstimmigkeit erforderlich sein wird, macht das gewaltsame Öffnen und Schließen von Verhandlungskapiteln durch Überstimmen gegen den Willen einzelner Mitgliedstaaten keinen Sinn. Kleine Länder wie Kroatien dürfen wegen der höheren geopolitischen Interessen von jemandem nicht in die EU gezwungen werden, Länder wie Serbien, die nicht die Mindestanforderungen erfüllen, um Teil der europäischen Familie zu sein.

Sehr geehrte Vorsitzende, liebe Kommissare, liebe Kolleginnen und Kollegen. Der Welttag der psychischen Gesundheit, den wir morgen feiern, ist eine Gelegenheit, über diese Plage der Moderne zu sprechen und das Stigma zu beseitigen, das das Gespräch zu diesem Thema noch begleitet. Statistiken zeigen deutlich das Ausmaß des Problems. Schätzungen zufolge hat fast jeder sechste EU-Bürger, von dem viele junge Menschen sind, psychische Probleme. Diese Information ist ein Aufruf zum Handeln. Deshalb ist es an der Zeit, dass die EU endlich einen umfassenden Plan für die Gesundheit des Gehirns vorlegt. Ein solcher Plan muss konkrete Ziele haben, einen klar definierten Zeitrahmen für ihre Erreichung, aber vor allem eine garantierte Finanzierung. Investitionen in Forschung und Entwicklung sind erforderlich, um die Ursachen psychischer Erkrankungen besser zu verstehen und neue Therapien zu finden. Darüber hinaus sind eine systematische soziale Unterstützung der Patienten und eine zugängliche medizinische Versorgung wichtig. Und es ist besonders wichtig, die notwendigen Vorschriften zu erlassen, um die unbeabsichtigten Folgen der Exposition junger Menschen gegenüber digitalen Inhalten zu verhindern, insbesondere diejenigen, die sie missbrauchen, um psychische Probleme für junge Menschen zu verursachen. Hinter den Statistiken stehen reale Menschen und ihre täglichen Kämpfe. Deshalb möchte ich heute besonders die Mütter hervorheben. Mehr als 67 % von ihnen in der EU sagen, dass sie sich geistig überfordert fühlen, und die Hälfte sagt, dass sie mit Angstzuständen, Depressionen oder Depressionen zu kämpfen haben. Burnout. Wenn wir ihre Bedürfnisse ignorieren, kümmern wir uns nicht um die Säule unserer Familien und unserer Gesellschaft. Kolleginnen und Kollegen, es ist an der Zeit, die psychische Gesundheit zu einer europäischen Priorität zu machen, damit aufzuhören, ein Tabuthema zu sein, und die psychische Gesundheitsversorgung in den Grundlagen unserer Politik zu verankern, und es ist besonders wichtig, die notwendige Verordnung über digitale Inhalte anzunehmen, um junge Menschen vor all den Problemen und Risiken zu schützen, die online bestehen.

Neben der Lebensmittel- und Arzneimittelproduktion sind der digitale Markt und die digitale Souveränität von strategischer Bedeutung für die Europäische Union. Digitale Technologien prägen unsere Wirtschaft, Sicherheit und Demokratie, und daher ist es von entscheidender Bedeutung, dass wir selbst die Regeln festlegen, die unsere Bürger und Unternehmen im gemeinsamen europäischen Markt schützen. Mit dem Gesetz über digitale Märkte haben wir einen wichtigen Schritt zur Erreichung der europäischen Souveränität erreicht. Es diskriminiert niemanden, sondern ermöglicht freien Wettbewerb, gibt den Verbrauchern mehr Auswahl und bessere Qualität der Dienstleistungen und verhindert gleichzeitig, dass nur eine Handvoll Technologiegiganten den Markt dominieren und die Geschäftsbedingungen anderen diktieren. Auf diese Weise stärken wir die europäischen Unternehmen, da sie die Träger unserer digitalen Zukunft und Schlüsselakteure bei der Erreichung der europäischen Technologiesouveränität sein müssen. Die Europäische Union hat das Recht, ihren digitalen Markt selbst zu regulieren, ohne Druck oder Erpressung durch irgendjemanden, auch wenn sie aus den USA kommen. Dieses Recht darf nicht Gegenstand von Verhandlungen oder Druck von außen sein, da der freie Markt für digitale Dienste ein Eckpfeiler der europäischen Souveränität und Unabhängigkeit ist.

Letzte Woche wurden wir Zeuge eines brutalen Terroranschlags auf Juden in Manchester. Ein Ereignis, das kein Einzelfall ist, sondern Teil des systemischen Anstiegs des Antisemitismus in Europa. Diese Welle von Hass und Gewalt ist eng mit radikalen islamistischen Gruppen verbunden, die mit Unterstützung von Linksextremisten in die Herzen unserer Städte marschieren und ihre giftigen Ideen verbreiten. Islamistische Völkermordideologie ist so antichristlich wie antijüdisch und untergräbt die Grundlagen Europas. Die Befreiung dieses Übels durch unkontrollierte Masseneinwanderung bedroht die Sicherheit unserer Frauen und Kinder und bedroht das Überleben der westlichen Zivilisation. Radikale Linke, die extremistische Gruppen wie die Hamas und die Muslimbruderschaft befürworten und unterstützen, sind mitverantwortlich für das, was heute auf den Straßen europäischer Städte passiert. Die Europäische Union muss im Kampf gegen den Islamismus standhaft bleiben. Kriminelle und Terroristen sollten eingesperrt und illegale Migranten abgeschoben werden. Muslimische Fundamentalisten und ihre Ideologie haben in normal regulierten Staaten keinen Platz. Sie kennen nur Kraft, also ist es an der Zeit, sie richtig anzuwenden.

Sehr geehrte Vorsitzende, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen. Der Binnenmarkt ist einer der größten Erfolge der Europäischen Union und ein Eckpfeiler der europäischen Wettbewerbsfähigkeit, aber sein volles Potenzial wurde noch nicht voll ausgeschöpft. Insbesondere möchte ich hervorheben, dass der Dienstleistungsmarkt, der nach wie vor am wenigsten entwickelt ist, weiter gestärkt werden muss. Als Berichterstatterin des Europäischen Parlaments für Dienstleistungen im Binnenmarkt habe ich dieses Thema mehrfach angesprochen. Unlautere Handelspraktiken sind jedoch ein ebenso ernstes Thema, das wir zunehmend beobachten. Dieselben Produkte in denselben Einzelhandelsketten können in einzelnen Mitgliedstaaten ohne triftige Gründe bis zu dreimal teurer verkauft werden als in benachbarten. Leider sehen wir solche Praktiken auch in Geschäften in Kroatien. Es ist klar, dass dies eine grobe Wettbewerbsverzerrung durch Preisfestsetzung durch große multinationale Unternehmen darstellt. Solche Praktiken sind inakzeptabel und müssen streng sanktioniert werden. Nur durch entschlossenes Handeln können wir das Vertrauen der Verbraucher wiederherstellen und einen fairen und transparenten Markt gewährleisten. In diesem Zusammenhang begrüße ich die neue Binnenmarktstrategie, die die Europäische Kommission im Mai vorgelegt hat und in der zehn wesentliche Hindernisse für ihre Entwicklung eindeutig aufgezeigt werden. Kolleginnen und Kollegen, nur ein starker und fairer Binnenmarkt kann für langfristiges Wachstum, mehr Resilienz und echten Wohlstand für alle europäischen Bürgerinnen und Bürger sorgen.

Lieber vorsitzender, geschätzte kollegen, unsere kinder sind in eine hypersexualisierte welt eingetaucht, in der sex alles verkauft, von tv-serien bis zu autoreifen. Ständig solchen inhalten ausgesetzt, hören die menschen auf, die integrität und würde einer anderen person zu respektieren und zu schätzen, was es ihnen erschwert, intimen kontakt zu haben und qualitativ hochwertige langfristige beziehungen aufzubauen. Einige in solchen verdrehten Werten wollen auch zukünftige Generationen erziehen. Es geht so weit, dass sex, oft explizite beschreibungen eines unangemessenen alters, in die schullektüre und andere unterrichtsinhalte geschoben wird. Die gesundheitserziehung von kindern soll auf sexualerziehung reduziert werden, die auf die kriterien der progressiven ideologie zugeschnitten ist. Das Wohlergehen von Kindern sollte kein ideologisches Schlachtfeld sein, noch sollten Kinder experimentelle Kaninchen für Kinder sein. aufgewacht die Tagesordnung, Es kommt immer mehr in die Schulen. Ta Tagesordnung nutzt rechtliche Schlupflöcher, umgeht Institutionen, elterlichen Willen und verfassungsmäßige Rechte. Jeder, der sich daran beteiligt und damit Kinder gefährdet, auch in meiner Heimat Kroatien, einschließlich der Stadt Zagreb, sollte sehr offen dagegen sein.

Nach dem europäischen Plan zur Krebsbekämpfung erwarten wir zu Recht eine Strategie für Herz-Kreislauf-Erkrankungen. Aber wir können dort nicht aufhören. Zu lange stand die Gesundheit am Rande der europäischen Politik. Dies hat sich in den letzten Jahren geändert und jetzt ist es an der Zeit, es als strategische Priorität zu behalten, insbesondere wenn es um seltene Krankheiten und die Gesundheit des Gehirns geht. Gerade die Gesundheit des Gehirns wird zu einem der Schlüsselthemen unserer Zeit. In diesem Zusammenhang müssen wir uns speziell mit der Alzheimer-Krankheit und anderen Formen der Demenz befassen. Bereits 2025 werden in der Europäischen Union 9,1 Millionen Menschen mit Demenz leben, bis 2050 werden es 14,3 Millionen sein. Nach Angaben der Weltgesundheitsorganisation ist Demenz die dritthäufigste Todesursache in Europa und die siebte weltweit. Die Kosten für unsere Gesellschaft belaufen sich bereits auf erstaunliche 390 Milliarden Euro pro Jahr, und diese Kosten steigen von Tag zu Tag. Demenz ist jedoch nicht nur ein gesundheitliches oder wirtschaftliches Problem. Es ist eine tiefe menschliche Frage. Es betrifft nicht nur Patienten, sondern auch ihre Familien, die täglich mit den emotionalen, sozialen und finanziellen Folgen der Krankheit zu kämpfen haben. Zu oft werden sie sich selbst überlassen, mit Stigmatisierung und unzureichenden Unterstützungssystemen konfrontiert. Deshalb brauchen wir eine umfassende europäische Antwort. Wir brauchen eine europäische Strategie für die Alzheimer-Krankheit und andere Formen der Demenz mit konkreten Zielen, Zeitplänen und Finanzmitteln. Diese Strategie muss eine bessere Prävention, eine rechtzeitige und zugängliche Diagnostik, Investitionen in die Forschung und Entwicklung neuer Therapien sowie eine systematische Unterstützung von Familien und pflegenden Angehörigen umfassen. Europa darf keine weitere Marginalisierung von Demenz zulassen, da es sich um eine besondere progressive neurodegenerative Erkrankung handelt, die eine spezifische und entschlossene Reaktion erfordert. Die Europäische Union muss die politische Führung übernehmen und die Investitionen in die Demenzforschung auf ein Niveau erhöhen, das mit Krebs und anderen Krankheiten vergleichbar ist. Unsere Mission ist es, Europa zu einem Vorreiter im Kampf gegen die Alzheimer-Krankheit und andere Formen der Demenz zu machen. Das sind wir unseren Patienten und ihren Familien schuldig.

Vielen Dank, lieber Kollege, dass Sie sich über die Notwendigkeit und das Ausmaß dieses Problems und die Notwendigkeit, zu handeln, geäußert haben. Meine Frage ist, da dies deutlich zeigt, dass wir Investitionen in die öffentliche Gesundheit, in die öffentliche Gesundheitsinfrastruktur und in unsere öffentlichen Gesundheitssysteme benötigen, sollten Sie der Meinung sein, dass die EU – wie im vorangegangenen Siebenjahreshaushalt – wieder einen separaten Gesundheitsfonds, ein separates zweckgebundenes Gesundheitsprogramm haben sollte, anders als es jetzt im jüngsten Vorschlag der Kommission vorgeschlagen wird?

Sehr geehrter Vorsitzender, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, extreme Hitze ist keine Ausnahme mehr. In den letzten zwei Jahrzehnten ist die hitzebedingte Sterblichkeit um 30% gestiegen. Allein in den Jahren 2022 und 2023 wurden in Europa mehr als 100 000 Todesfälle verzeichnet. Wärmebedingte Notaufnahmen stiegen um mehr als 25% und Kälteanlagen in Krankenhäusern unter Hitzedruck erlitten technische Ausfälle. Psychiatrische und geriatrische Patienten sind besonders von Medikamenten betroffen, die die Fähigkeit des Körpers, die Temperatur zu regulieren, reduzieren. Gleichzeitig verbreiten sich Krankheiten, die mit steigenden Temperaturen verbunden sind. Zwischen 2022 und 2024 stieg die Zahl der Fälle von Dengue-Fieber, einst eine seltene Krankheit in der EU, um 368 Prozent. Die Gesundheitssysteme sind überfordert, aber noch unvorbereitet auf solche Probleme. Sie stellen eine unmittelbare Bedrohung für die Gesundheit der Bürger dar. Es ist keine Warnung für die Zukunft, es ist heute ein Problem. Neben den Krankenhäusern werden die Häuser selbst bereits zu einem Gesundheitsrisiko. Bis zu 20 % der EU-Bevölkerung sind aufgrund einer schlechten Isolierung energieeffizienter Gebäude in ihren eigenen Wohnungen einer Überhitzung ausgesetzt. Als EVP-Koordinatorin im Ausschuss für öffentliche Gesundheit fordere ich die Kommission auf, europäische Leitlinien für die Widerstandsfähigkeit der Gesundheitssysteme gegenüber extremer Hitze zu entwickeln. Dazu gehören Investitionen in die Infrastruktur, Protokolle für gefährdete Gruppen, Frühwarnmechanismen und eine bessere grenzüberschreitende Koordinierung. Ich möchte jedoch noch auf eine andere Sache hinweisen, nämlich darauf, dass diese Situation zeigt, wie wichtig Investitionen in die öffentliche Gesundheit sind. Investitionen in die öffentliche Gesundheit sind nicht nur eine Investition in die Pharmaindustrie, Wettbewerbsfähigkeit usw. Leider sehen wir aus der Rede zur Lage der Europäischen Union und dem neuen Vorschlag für den mehrjährigen Finanzrahmen, dass Gesundheit leider keine Priorität mehr hat und dies absolut inakzeptabel ist. Deshalb fordere ich die Kommission auf, ihre Politik zu ändern. Wir brauchen einen speziellen europäischen Fonds für die öffentliche Gesundheit, wie wir es in der vorherigen Mandatsperiode getan haben, und nur so können wir die Gesundheit unserer Bürgerinnen und Bürger schützen.

Sehr geehrter Vorsitzender, dieses sogenannte Abkommen ist im Allgemeinen einseitig, unausgewogen und macht die europäische Industrie weniger wettbewerbsfähig als die USA. Es gibt positive Elemente wie den generischen Verzicht, aber das sind leider Ausnahmen. Die Europäische Union ist ein Markt mit mehr als 450 Millionen Verbrauchern. Wir haben einen Überschuss mit den USA im Handel mit Waren und ein Defizit im Handel mit Dienstleistungen, was bedeutet, dass wir über starke Instrumente verfügen, um auf jede Erpressung aus Washington zu reagieren. Leider haben wir nichts davon gemacht, sondern nachgegeben, um Sicherheitsgarantien zu erhalten, die höchst fragwürdige Zuverlässigkeit sind. Das Schlimmste ist, dass wir nicht einmal Gewissheit bekommen haben, da die Amerikaner bereits Druck ausüben, um einen privilegierten Status für ihren eigenen zu erhalten. Big Tech Das Unternehmen, das leider zu erwarten war. Die Einführung von Zöllen durch die USA ist eine Niederlage, aber die EU hat die Kraft und die Fähigkeit, neue Partnerschaften zu entwickeln, sei es mit Japan, Australien, Kanada oder lateinamerikanischen Ländern. Die Diversifizierung der Handelsbeziehungen ist der Schlüssel, um negative Auswirkungen abzumildern und unsere Interessen zu schützen. Die Zukunft der Handelsbeziehungen der Europäischen Union liegt in einer Kombination von Handelsmaßnahmen auf der Grundlage der Gegenseitigkeit, der Diversifizierung der Partnerschaften und der Stärkung der europäischen Industrie. Nur so können wir ein starkes Europa und Wohlstand für die europäischen Bürgerinnen und Bürger gewährleisten.

Lieber Vorsitzender, Serbien unter der Herrschaft von Vucic ist ein autokratischer Staat. Es ist ein Regime, das die Medien übernommen, die Meinungsfreiheit unterdrückt und die Öffentlichkeit zu einem Instrument seiner eigenen Propaganda gemacht hat. Die europäische Politik der Komplizenschaft mit Belgrad erwies sich als völliger Fehlschlag. Serbien führt seit Jahren die Politik an, auf zwei Stühlen zu sitzen. Er strebt deklarativ eine EU-Mitgliedschaft an, unter Beibehaltung besonderer Beziehungen zu Russland und Durchführung des hegemonialen Projekts der „serbischen Welt“. Die Probleme Serbiens sind jedoch tiefer als die von Vucic. Die serbisch-orthodoxe Kirche und ein großer Teil der intellektuellen Elite sind die Hauptschöpfer der großserbischen Ideologie. Dies ist am besten in Montenegro zu sehen, das versucht, die montenegrinische Identität zu zerstören und dieses Land wieder auf Belgrads Anhänger zu reduzieren. Wenn die Opposition in Serbien wirklich europäische Unterstützung will, muss sie sich klar und unmissverständlich von einer solchen Politik distanzieren. Der Vidovdan-Protest zeigte, dass die großserbische Idee in den Reihen der Opposition sehr präsent ist, und das kann Europa nicht akzeptieren. Serbien hat keinen Platz in der Europäischen Union. Bis Belgrad endlich auf die großserbische Politik gegenüber seinen Nachbarn verzichtet, muss die Tür der EU zu Serbien geschlossen bleiben.