Worüber Tomislav gesprochen hat.

Die Hauptherausforderungen für die Inselbewohner sind ein Mangel an grundlegender Infrastruktur, schlechte Verkehrsverbindungen zum Festland, hohe Preise, Arbeitskräftemangel und ein Mangel an nachhaltigen Wirtschaftstätigkeiten, die nicht ausschließlich saisonal sind. Von all den oben genannten sind Inselgebiete der Entvölkerung und Unterentwicklung ausgesetzt, was ein großes Problem darstellt. Wir müssen dies mit Hilfe der Kohäsionspolitik, der Annahme von Maßnahmen im Zusammenhang mit der wirtschaftlichen Entwicklung und der Verbesserung der Zugänglichkeit der öffentlichen Dienstleistungen auf den Inseln bekämpfen, und dieser sehr gute Bericht spricht davon. Wir müssen den Menschen auf den Inseln eine andere Perspektive als den Tourismus bieten, damit sie nicht vollständig vom Erfolg oder Misserfolg der Sommersaison abhängig sind. Es ist daher notwendig, Investitionen zu fördern und eine qualitativ hochwertige Bildung bereitzustellen, damit die Inselbewohner die Möglichkeit haben, die in verschiedenen Bereichen der Wirtschaft erforderlichen Fähigkeiten zu entwickeln. Darüber hinaus muss das Gesundheitspersonal angeregt werden, zur Arbeit auf die Inseln zu kommen, und im Allgemeinen muss ein Rahmen geschaffen werden, der es den Menschen, insbesondere unseren jungen Menschen, ermöglicht, auf den Inseln zu bleiben. Abschließend möchte ich betonen, wie wichtig es ist, Verkehrsverbindungen und Breitbandinternet als öffentliche Dienste zu entwickeln, um zur Überwindung der Insellage beizutragen, mit der die Inselbewohner konfrontiert sind. Die Kohäsionspolitik muss flexibel genug sein, um sich an die spezifischen Probleme der Inseln anzupassen, da sie ein wichtiger Teil der europäischen Identität sind und wir sie für das Leben im 21. Jahrhundert attraktiv machen müssen.

Während die gesamte Europäische Union in der Verurteilung der russischen Invasion der Ukraine vereint ist, weigert sich Serbien, das Teil der Europäischen Union werden will, russische Handlungen eindeutig zu verurteilen und Wirtschaftssanktionen gegen sie zu verhängen. Serbiens Krieg ist nicht fremd. Von dort aus begann in den 1990er Jahren die Aggression gegen die Republik Kroatien, die zu Tausenden von getöteten Soldaten und Zivilisten und massiver materieller Zerstörung führte. Leider versucht Serbien immer noch, Nachbarländer wie Montenegro zu destabilisieren, dem von pro-serbischen Kreisen oft das Existenzrecht und die eigene Identität verweigert wird. Es ist ironisch, dass das heutige offizielle Belgrad die westlichen Mächte von ihrem Bekenntnis zu den europäischen Werten überzeugt und eine solche Politik umsetzt. Es ist daher höchste Zeit für die Europäische Union, Serbien zu fragen, ob es wirklich zu den europäischen Werten steht oder ob es zum Osten gehört. Eines ist jedoch sicher. Keine serbische Hegemonie, die durch russisches Geld und Einfluss unterstützt wird, kann und wird nicht vergehen.

Sehr geehrte Vizepräsidentin, Kommissarin, Kollegin und Kollege, die Korrektur von Marktverzerrungen ist eine Schlüsselrolle der Wettbewerbspolitik. Wir sehen jedoch, dass die gleiche Wettbewerbspolitik nicht verhindert hat, dass digitale Giganten ihre marktbeherrschende Stellung im Binnenmarkt missbrauchen. Solche Plattformen machen Unternehmen regelmäßig von KMU abhängig und berauben die Verbraucher ihrer Wahl. Die Sanktionen, die in den letzten Jahren gegen digitale Giganten verhängt wurden, waren unzureichend und haben sie nicht davon abgehalten, gegen die Binnenmarktvorschriften zu verstoßen. Darüber hinaus würde es den digitalen Giganten mehr zahlen, hohe Geldbußen zu zahlen, als die europäischen Wettbewerbsregeln einzuhalten, was inakzeptabel ist. Zum Beispiel seit 2017. Bei drei Gelegenheiten verhängte die Europäische Kommission Geldbußen gegen Google wegen Verstoßes gegen die EU-Wettbewerbsvorschriften in Höhe von insgesamt 8,25 Mrd. EUR. Das Problem mit marktbeherrschenden Akteuren zeigt sich insbesondere im digitalen Markt, was sich darin widerspiegelt, dass von den zehntausend am digitalen Markt der EU teilnehmenden Online-Plattformen die sieben größten bis zu 69 Prozent des Gesamtumsatzes in diesem Sektor erwirtschaften. Es ist klar, dass es unter solchen Umständen keinen Raum für europäische Unternehmen gibt, um zu wachsen und sich zu entwickeln. Aus diesem Grund hat das Europäische Parlament von Anfang an nachdrücklich die Schaffung eines neuen Ex-ante-Kontrollmechanismus unterstützt, der es uns ermöglichen wird, den digitalen Markt wettbewerbsfähiger und innovativer zu machen. Mit dem neuen Gesetz über digitale Märkte schützen wir Verbraucher und Unternehmen vor der Willkür von Online-Giganten und stellen seine korrekte Umsetzung durch hohe monetäre und strenge strukturelle Sanktionen sicher. Es ist endlich an der Zeit, die Europäische Union und ihren Markt zu einem Weltmarktführer bei der Entwicklung digitaler Technologien zu machen. Ich begrüße daher den Bericht über die Wettbewerbspolitik und insbesondere die kürzlich mit dem Rat erzielte Einigung über das Gesetz über digitale Märkte.

Sehr geehrter Vizepräsident, Herr Kommissar, liebe Kollegen, der türkische Philanthrop und Unternehmer Osman Kavala wurde letzte Woche in Istanbul zu lebenslanger Haft verurteilt, ohne die Möglichkeit zu haben, seine Strafe wegen des Versuchs, die Regierung zu stürzen, zu reduzieren, während sieben Angeklagte zu 18 Jahren Haft verurteilt wurden. Kavala, ein prominenter Vertreter der türkischen Zivilgesellschaft, verbrachte viereinhalb Jahre im Gefängnis, weil er die Regierung und Präsident Erdoğan stürzen wollte, indem er 2013 regierungsfeindliche Proteste namens Gezi Park und den gescheiterten Staatsstreich im Juli 2016 finanzierte. Den verfügbaren Daten zufolge waren die Gerichtsverfahren politisch motiviert und durch einen Mangel an Beweisen zur Untermauerung der unbegründeten Behauptungen gekennzeichnet. Die anhaltenden Verzögerungen in diesem Prozess, einschließlich der Fusion verschiedener Fälle und der Schaffung neuer Fälle nach einem früheren Freispruch, haben einen Schatten auf die Achtung der Demokratie, der Rechtsstaatlichkeit und der Transparenz im türkischen Justizsystem geworfen. Ich möchte auch darauf hinweisen, dass gegen die drei Richter, die Kavala im Jahr 2020 in dem Verfahren, in dem er ursprünglich inhaftiert war, freigesprochen haben, sogar eine Untersuchung eingeleitet wurde. Alles deutet darauf hin, dass es sich um einen politischen Prozess handelt. Es sei auch darauf hingewiesen, dass der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte in seinem Urteil vom Dezember 2019 festgestellt hat, dass die Türkei die Rechte von Kavalin verletzt hat, indem sie ihn in Haft gehalten und seine Freilassung beantragt hat, was die Türkei natürlich nicht getan hat. Die Lage der Demokratie und der Rechtsstaatlichkeit in der Türkei ist im Allgemeinen sehr besorgniserregend und wurde diesbezüglich regelmäßig kritisiert. Darüber hinaus hat der gescheiterte Staatsstreich im Jahr 2016 die grundlegenden Menschenrechtsstandards, die Unabhängigkeit der Medien und der Zivilgesellschaft weiter untergraben, und es gibt keine offensichtliche Lösung für das Problem. In fast 20 Jahren seiner Herrschaft hat es der türkische Präsident Erdoğan weitgehend geschafft, die Medien und den gesamten öffentlichen Raum unter seine Kontrolle zu bringen, alles unter dem Deckmantel des Kampfes gegen den Terrorismus. In diesem Zusammenhang ist Kavala zu einem Symbol der Uneinigkeit mit dem Erdoğan-Regime geworden, und auf diese Weise wollen die türkischen Behörden nicht nur ihn, sondern alle verbleibenden Dissens einschüchtern. Die Rechtsstaatlichkeit und die grundlegenden Menschenrechte repräsentieren die zivilisatorischen Tendenzen, die die Türkei respektieren muss. Deshalb glaube ich, dass das Europäische Parlament mit der Abstimmung über diese Entschließung seine volle Solidarität mit Kaval und den übrigen Verurteilten in diesem Prozess zeigen und die anhaltende Aushöhlung der Rechtsstaatlichkeit und der Grundfreiheiten in der Türkei klar und eindeutig verurteilen wird.

Sehr geehrte Vorsitzende, die Konferenz zur Zukunft Europas hat bestätigt, dass die Bürgerinnen und Bürger größere Befugnisse für die Europäische Union im Bereich der Gesundheit, die Schaffung eines europäischen Datenraums, der den Austausch von Gesundheitsdaten ermöglichen und die grenzüberschreitende Gesundheitsversorgung erleichtern wird, die Verwirklichung der strategischen Autonomie der Europäischen Union bei der Herstellung von Arzneimitteln und ein besseres Entscheidungssystem über die Bedingungen großer Gesundheitsbedrohungen sind Prioritäten für die europäischen Bürgerinnen und Bürger. Dies sind Probleme, die nicht wirklich von den Mitgliedstaaten allein gelöst werden können, und im Einklang mit dem Subsidiaritätsprinzip ist ein gemeinsames Handeln erforderlich. Ich freue mich, dass wir mit der Schaffung einer Europäischen Gesundheitsunion bereits positiv auf diese Forderungen reagieren. Andererseits schlug die Konferenz vor, die Einstimmigkeit bei der Beschlussfassung fast vollständig durch die Beschlussfassung mit qualifizierter Mehrheit zu ersetzen. Hier muss es klar sein. Das Vetorecht ist ein nützliches Instrument, das sicherstellt, dass die Mitgliedstaaten ihre Interessen in bestimmten strategischen Bereichen wie Steuern, soziale Sicherheit, militärische Angelegenheiten und dergleichen schützen. Dies ist besonders wichtig für kleinere Mitgliedstaaten, die auch in einem gemeinsamen Europa das Recht haben, ihre eigenen Rechte und ihre eigene Identität zu wahren. Deshalb verzichten wir auf Experimente, die nur und ausschließlich Schaden anrichten können.

Sie haben also gesagt, dass die Leute wollen, dass wir Probleme und Probleme lösen. Dem stimme ich zu. Sie sagten, dass die Menschen ein höheres Einkommen, Mindestrenten und ähnliches haben wollen. Dem stimme ich auch zu. Aber warum glauben Sie, dass Einstimmigkeit dies erreichen wird? Warum glauben Sie, dass die Abschaffung der Einstimmigkeit dazu führen wird, dass die Mitgliedstaaten tatsächlich mehr Befugnisse mit den kleineren Mitgliedstaaten teilen und bereit sind, Probleme zu lösen? Denn ich persönlich denke, wenn wir eine qualifiziertere Mehrheit haben, werden die Mitgliedstaaten mehr Befugnisse haben, um zu entscheiden, was in ihrem Interesse ist, und nicht, um die Befugnisse und Verantwortlichkeiten mit kleineren Mitgliedstaaten zu teilen. Warum sollten die Menschen beispielsweise in Kroatien bessere Ergebnisse erzielen, wenn wir die Möglichkeit für Kroatien, Vetorechte im Rat zu haben, loswerden?

Sehr geehrte Vorsitzende, Kommissionsmitglieder, Kolleginnen und Kollegen, psychische Störungen sind eine der größten Herausforderungen im Bereich der öffentlichen Gesundheit. Ihre Verteilung, die Belastung der Gesundheitssysteme, zeigt die Notwendigkeit von Maßnahmen auf mehreren Ebenen. Im Jahr 2018 waren rund 13,5 % aller Krankenhausbetten in der EU psychiatrische Betten, und dieser Prozess hat während der Pandemie sicherlich zugenommen. Wissenschaftler weisen darauf hin, dass psychische Probleme oft eine ausgeprägtere Ursache für Morbidität und vorzeitigen Tod sind als körperliche Erkrankungen. Dies weist auf die Notwendigkeit hin, in die psychische Gesundheit zu investieren, einschließlich der Früherkennung und Behandlung von Störungen, und so zum Wohlergehen und wirtschaftlichen Nutzen des Einzelnen und der Gesellschaft beizutragen. Die COVID-19-Pandemie und die daraus resultierende Wirtschaftskrise haben die psychische Gesundheit der Bürgerinnen und Bürger, insbesondere für junge Menschen und Menschen aus einkommensschwächeren Gruppen, stark belastet. Unsere Bürger fühlten Ungewissheit, eine Veränderung in ihrer täglichen Routine, eine Angst vor der Existenz und soziale Isolation. Nach Angaben der Weltgesundheitsorganisation stieg die Zahl der Fälle von Angstzuständen und Depressionen im ersten Jahr der Pandemie um riesige 25 Prozent, was äußerst besorgniserregend ist. Der Schutz der psychischen Gesundheit sollte daher eine Priorität für die Europäische Union sein, insbesondere angesichts der Pandemie, aber auch der Folgen des Krieges in der Ukraine, insbesondere für die große Zahl von Flüchtlingen aus diesem Land. Was ich besonders hervorheben möchte, ist, dass wir eine gemeinsame Strategie für psychische Gesundheit nach dem Vorbild des europäischen Plans zur Krebsbekämpfung brauchen. Es ist von entscheidender Bedeutung, die Wirksamkeit und Zugänglichkeit der Systeme der psychischen Gesundheit auf europäischer Ebene zu verbessern. Wir müssen die interdisziplinäre Zusammenarbeit fördern und die Integration der psychischen Gesundheitsversorgung in die primäre Gesundheitsversorgung verstärken. Dies wird zur Entwicklung von Gesundheitsdiensten beitragen, die Menschen mit psychischen Störungen eine gezieltere und koordiniertere Versorgung bieten. Außerdem ist die Einrichtung von Netzwerken für den Wissensaustausch für die wirksame Umsetzung bewährter Verfahren erforderlich. Abschließend möchte ich betonen, dass die Mitgliedstaaten, aber auch die Europäische Union mehr in die psychische Gesundheit investieren müssen, d. h. in Programme zum Schutz und zur Verbesserung der psychischen Gesundheit, insbesondere für Kinder und Jugendliche. Vielen Dank.

Sehr geehrter Präsident, Kommissare, Kollegen, Untersuchungen haben gezeigt, dass 77 Prozent der Verbraucher ein fehlerhaftes Produkt lieber reparieren als ersetzen würden. Es gibt jedoch viele Hindernisse, die Verbraucher daran hindern, Produkte zu reparieren. Unter anderem sind dies: die Dauer der Reparatur, das Fehlen von Ersatzteilen, der Preis für die Reparatur oder den Kauf eines neuen Geräts und die Nichtverfügbarkeit von Reparaturdienstleistungen. Darüber hinaus beschweren sich die Verbraucher oft bei mir, dass die von ihren Eltern gekauften Haushaltsprodukte länger hielten als die Produkte, die wir heute kaufen. Um den Bürgern das Recht zu geben, ein Produkt zu reparieren, ist es daher wichtig, die Verfügbarkeit von Ersatzteilen sicherzustellen und es den Verbrauchern zu ermöglichen, zum Zeitpunkt des Kaufs Informationen über die voraussichtliche Dauer des Produkts, wenn es normalerweise verwendet wird, sowie über seine Reparierbarkeit zu erhalten. Darüber hinaus fordere ich die Kommission auf, bei der Vorlage eines Gesetzgebungsakts die Möglichkeit einer Verlängerung der Garantie zu prüfen und sicherlich eine Praxis, die das Recht auf Reparatur unangemessen einschränkt oder zu Produktverderb führt, in die schwarze Liste absolut unlauterer Geschäftspraktiken aufzunehmen. Dies ist das Mindestmaß, das wir tun müssen, um die Verbraucherrechte in Europa zu schützen. Vielen Dank.

Lieber Vorsitzender, das Recht auf Ruhe wird oft missbraucht. Die irreguläre Migration ist ein großes Problem des europäischen Asylsystems, und in diesem Zusammenhang möchte ich darauf hinweisen, dass die Republik Kroatien mit mehr als 6 500 Polizeibeamten die längste Landaußengrenze der Europäischen Union wirksam schützt. Im vergangenen Jahr wurden in Kroatien über 17.000 Menschen behandelt, von denen festgestellt wurde, dass sie die Staatsgrenze illegal überschritten haben, 40 % weniger als im Jahr 2020. Dies ist ein Beleg für die Kapazität der kroatischen Polizei und die Bereitschaft Kroatiens, wodurch die slowenische Polizei einen Rückgang der Zahl irregulärer Migranten verzeichnet. Darüber hinaus ist dies ein weiterer Teil einer Reihe praktischer Indikatoren für die Bereitschaft Kroatiens, dem Schengen-Raum beizutreten. Ich betone, dass Kroatien verpflichtet ist, die Staatsgrenze zu schützen, was es im Einklang mit europäischem und internationalem Recht tut. Insoweit weise ich darauf hin, dass ein unabhängiger Mechanismus zur Überwachung des Verhaltens von Polizeibeamten eingerichtet wurde. Die Verhinderung irregulärer Migration ist für den Schutz der europäischen Lebensweise von entscheidender Bedeutung, und die kroatische Polizei übt im Einklang mit den Vorschriften polizeiliche Befugnisse aus. Isolierte Vorfälle sind Gegenstand eines internen Verfahrens und stellen in keinem Fall ein systematisches Vorgehen von Polizeibeamten dar. Abschließend fordere ich alle Mitgliedstaaten auf, ihre Anstrengungen zur Bekämpfung der irregulären Migration zu verstärken, da die Grenze an einer Grenzübergangsstelle und nicht an Wäldern und Flüssen überschritten wird.

Meine Kolleginnen und Kollegen, warum mischt ihr Birnen und Äpfel? Flüchtlinge, die aus der Ukraine ankommen, kommen aus dem Kriegsgebiet mit allen Dokumenten direkt in die Europäische Union und überqueren an markierten Grenzübergangsstellen. Menschen, die nach Kroatien oder Griechenland kommen, kommen ohne Dokumente, von denen wir nicht wissen, wer sie sind, wir wissen nicht, woher sie ursprünglich kommen, sie überqueren nachts die Grenze außerhalb der Grenzübergänge und sie kommen aus der Türkei, die nicht das Land ist, in dem der Krieg stattfindet. Also bitte vergleichen Sie nicht Dinge, die unvergleichlich sind.

Die derzeitigen unionsweiten Vorschriften für die Nutzung von Fahrzeugen, die ohne Fahrer gemietet werden, gelten seit 30 Jahren ohne wesentliche Änderungen und müssen überarbeitet werden, um den derzeitigen und künftigen Bedürfnissen im Straßenverkehrssektor gerecht zu werden. Die derzeitige Richtlinie sieht ein Mindestmaß an Marktoffenheit für die Verwendung solcher Fahrzeuge vor, da sie in Wirklichkeit veraltete Rechtsvorschriften abdeckt, die den früheren Bedürfnissen dieses Sektors Rechnung tragen. Nach der geltenden Richtlinie unterscheiden sich die Vorschriften zwischen den Mitgliedstaaten, was zu zahlreichen Einschränkungen und Unsicherheiten führt und die Verwendung von Lastkraftwagen einschränkt, die in einem anderen Mitgliedstaat als dem Niederlassungsmitgliedstaat des Unternehmens, das die Fahrzeuge anmietet, gemietet werden. Ich begrüße daher, dass die oben genannten Rechtsvorschriften nach fünf Jahren interinstitutioneller Verhandlungen endgültig überarbeitet werden. Allerdings sind Rechtsvorschriften erforderlich, um den tatsächlichen Bedürfnissen der Luftfahrtunternehmen gerecht zu werden. Der neue Legislativvorschlag wird zum Funktionieren des Binnenmarkts beitragen und den Verkehrsunternehmen mehr Flexibilität bei der Anmietung und Vermietung von Güterfahrzeugen bieten, um den vorübergehenden oder saisonalen Nachfragespitzen gerecht zu werden und fehlerhafte Fahrzeuge zu ersetzen, wodurch auch die Verkehrseffizienz erhöht wird. Der neue Rechtsrahmen wird es Verkehrsunternehmern in der gesamten Union ermöglichen, einen einheitlicheren Marktzugang für die Vermietung von Lastkraftwagen zu erhalten. Abschließend unterstütze ich diesen Legislativvorschlag, da er eine Gelegenheit bietet, gleiche Wettbewerbsbedingungen und einen fairen Wettbewerb für Miet- und Transportunternehmen in der EU zu schaffen.

In den Nachtstunden des 10. März dieses Jahres, nur sieben Minuten nach dem Betreten des Luftraums Kroatiens, stürzte eine sowjetisch hergestellte Drohne im breiteren Zentrum von Zagreb ab, fünfzig Meter vom Studentenwohnheim entfernt, in dem Tausende von Studenten wohnen. Vor der Einreise nach Kroatien reiste das Flugzeug 43 Minuten durch den Luftraum Rumäniens und kam aus dem Hoheitsgebiet der Ukraine. Glücklicherweise verlief dieses unglückliche Ereignis ohne menschliche Opfer, aber es offenbarte die ganze Verwundbarkeit des europäischen Sicherheitssystems. Ob es sich dabei um einen Fehler, eine Sabotage oder eine Absicht handelt, bleibt abzuwarten. Es sollte jedoch klargestellt werden, dass es inakzeptabel ist, dass sich dieses Flugzeug ungehindert durch den Luftraum der NATO-Mitgliedstaaten und der Europäischen Union bewegt und das Leben der Bürger gefährdet hat, und das alles unter Umständen, unter denen an den Grenzen der EU ein rücksichtsloser Krieg geführt wird. Ich bestehe daher auf einer besseren Zusammenarbeit zwischen den Mitgliedstaaten im Bereich des Austauschs von Sicherheitsinformationen, bin aber auch fest entschlossen, die Verteidigungskapazität der Europäischen Union und aller Mitgliedstaaten zu stärken, die in erster Linie in der Lage sein müssen, das Leben und Eigentum ihrer Bürger zu schützen. Die Illusion, dass jemand anderes uns beschützen wird, wenn wir nicht in der Lage sind, uns selbst zu beschützen.

Sehr geehrter Vorsitzender, Kommissare, Kollegen, Kathedrale St. James in Šibenik, Kirche St. Krševan in Zadar, der historische Kern der Stadt Dubrovnik, Banski dvori in Zagreb - insgesamt 1861 unbewegliches Kulturdenkmal wurde aufgrund der serbischen Aggression gegen die Republik Kroatien zerstört, deren Ziel es war, die seit Jahrhunderten gebaute kroatische nationale Identität rückgängig zu machen. Deshalb wissen wir in Kroatien, wie wichtig es ist, beim Schutz des kulturellen Erbes, insbesondere in Kriegssituationen, durchzuhalten. Leider erleben wir eine fortgesetzte Politik der Löschung und Verweigerung des armenischen Kulturerbes in und um Bergkarabach, die gegen das Völkerrecht und das jüngste Urteil des Internationalen Gerichtshofs verstößt. Dies ist ein weiterer Fall der Verfolgung von Christen und der Zerstörung ihrer religiösen Identität, was leider in vielen Teilen der Welt der Fall ist. Weltweit wurden 2019 mehr als 245 Millionen Christen Opfer schwerer Verfolgung, 40 Millionen mehr als 2018. Das bedeutet, dass jeder neunte Christ weltweit verfolgt wird, und leider wird wenig darüber gesagt. Ich begrüße daher den Entschließungsantrag, mit dem sich das Europäische Parlament entschieden gegen die Verweigerung des armenischen Kulturerbes in und um Bergkarabach ausspricht. Die Zerstörung des kulturellen Erbes in Bergkarabach muss so schnell wie möglich aufhören.

Die Transparenz des demokratischen Systems ist von wesentlicher Bedeutung, da es die Bürger in die Lage versetzt, sich an der Entscheidungsfindung zu beteiligen. Transparenz ist das Rückgrat aller europäischen Politiken, und zu ihren wichtigsten Elementen gehört das Recht der Bürger, Zugang zu Dokumenten zu beantragen und zu erhalten, die sich im Besitz der europäischen Institutionen befinden. Grundsätzlich sollten alle Dokumente der Organe der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden. Auf der anderen Seite sollten bestimmte Dokumente jedoch aufgrund ihres hochsensiblen Inhalts spezifisch behandelt werden. In diesem Zusammenhang müssen bestimmte öffentliche und private Interessen durch Ausnahmen gemäß der Verordnung über den Zugang der Öffentlichkeit zu Dokumenten der EU-Organe besonders geschützt werden. Die Organe haben das Recht, erforderlichenfalls ihre Konsultationen und Konsultationen zu schützen, um sicherzustellen, dass ihre Aufgaben erfüllt werden. Der derzeitige Rechtsrahmen der Verordnung über den Zugang der Öffentlichkeit zu Dokumenten der Organe ist im Allgemeinen zufriedenstellend, aber wir müssen weiter sicherstellen, dass Entscheidungen so offen und bürgernah wie möglich getroffen werden. Offenheit ermöglicht es den Bürgerinnen und Bürgern, sich noch aktiver am Entscheidungsprozess zu beteiligen, und garantiert, dass die Verwaltung mehr Legitimität erlangt und effektiver und rechenschaftspflichtiger gegenüber den EU-Bürgern ist. In diesem Sinne denke ich, dass die Kommission nach all diesen Zahlen, die wir heute gehört haben, allgemein für ihre Transparenz gelobt werden sollte. Wenn es um Transparenz geht, wurde natürlich viel über die gemeinsame Beschaffung von Impfstoffen gesprochen. Ich möchte darauf hinweisen, dass dieser Prozess die Entwicklung und Verfügbarkeit von Impfstoffen beschleunigt hat, dass die Union eine bessere Verhandlungsposition erreicht hat und dass wir mehr Impfstoffe unter besseren Bedingungen und zu einem besseren Preis erhalten haben. Außerdem hat die gemeinsame Beschaffung den Wettbewerb zwischen den Mitgliedstaaten vermieden und kleineren und weniger entwickelten Ländern den gleichberechtigten Zugang zu Impfstoffen ermöglicht, und ich denke, dass dieser gesamte Prozess in der Tat als Erfolg eingestuft werden kann. Natürlich sollte im Falle von Unklarheiten und Zweifeln alles, was existiert, geklärt werden, aber ohne das gesamte Verfahren in Frage zu stellen, freue ich mich wirklich darauf, dass die Kommission eine Antwort auf diese Probleme im Zusammenhang mit KMU gibt. Abschließend möchte ich darauf hinweisen, dass die Europäische Union unter der Leitung der Kommission das Wichtigste getan hat: Hat erfolgreich auf diese Pandemie reagiert. Es wurde ein gleichberechtigter Zugang zum Impfstoff für alle europäischen Bürgerinnen und Bürger sichergestellt, was ein starkes Signal der Zusammengehörigkeit und Solidarität auf europäischer Ebene aussendet.

Sehr geehrter Vorsitzender, Vizepräsident, Kommissar, Kollege und Kollege, die Stabilität von Bosnien und Herzegowina ist für die Aufrechterhaltung von Frieden und Sicherheit im Raum Südosteuropa von wesentlicher Bedeutung. Um die Stabilität in diesem Land zu gewährleisten, ist es eine Priorität, die politische Krise zu überwinden, in der den Kroaten als konstituierendem Volk illegitime Vertreter auf der Ebene des Vorsitzes von Bosnien und Herzegowina und des Hauses der Völker des Parlaments der Föderation von Bosnien und Herzegowina auferlegt werden. Dies ist nur und ausschließlich durch eine dringende Änderung des Wahlgesetzes möglich, die die Gleichheit der kroatischen Bevölkerung in Bosnien und Herzegowina gewährleistet, die, Kolleginnen und Kollegen, des politischen Rechts beraubt wird, das praktisch keinem anderen Volk in Europa verweigert wird - ihre eigenen politischen Vertreter zu wählen. Dieses Recht wird durch die Entscheidung des Verfassungsgerichts von Bosnien und Herzegowina anerkannt, die leider nicht gilt. Es ist daher von wesentlicher Bedeutung, dass die Reform des Wahlrechts eine legitime Vertretung in allen drei konstituierenden Völkern in gleicher Weise gewährleistet wie beispielsweise in Belgien und die Hegemonie der zahlreichsten Völker beendet. Es ist skandalös, dass einige Abgeordnete hier im Parlament dieses Grundrecht leugnen, das die Völker Belgiens, wie zum Beispiel die Deutschen, genießen. Ich wiederhole dieses Mal, wie ich mehrfach von diesem Redner gesagt habe, dass die Frage des Schutzes der Kroaten in Bosnien und Herzegowina, die praktisch alle Bürger der Europäischen Union sind, eine Frage der Wahrung grundlegender europäischer Werte wie der Rechtsstaatlichkeit ist, aber auch der Schlüssel zur Stabilität dieses Teils Europas.

Seit Beginn der COVID-19-Krise haben sechs von zehn Verbrauchern finanzielle Schwierigkeiten. Unter diesen Umständen kontaktierten mich eine Reihe von Verbrauchern mit der Bemerkung, dass die Banken unaufgefordert Kreditkarten an ihre Heimatadresse geschickt hätten oder dass sie einseitig ihre Obergrenzen für zulässige und stillschweigende Überziehungskredite auf Girokonten erhöht hätten. Solche Bankpraktiken müssen sofort eingestellt werden, da sie den finanziellen Interessen der Verbraucher schaden, die sich der Anhebung der Kreditobergrenze oft nicht bewusst sind. In meiner Eigenschaft als Berichterstatter der EVP-Fraktion werde ich bereits morgen 150 Änderungsanträge zu dem Vorschlag für eine Verbraucherkreditrichtlinie einreichen, die unter anderem das Verbraucherschutzniveau erhöhen und Banken verbieten werden, unaufgefordert Kreditkarten an die Privatadressen der Verbraucher zu senden oder einfach ihre Überziehungslimits zu erhöhen. In der Charta der Grundrechte der Europäischen Union heißt es eindeutig, dass die Politik der Union ein hohes Verbraucherschutzniveau gewährleisten muss, und dafür ist die Verbraucherkreditrichtlinie das richtige Instrument.

Sehr geehrte Vorsitzende, liebe Kommissare, liebe Kolleginnen und Kollegen, die Standards für die Gesundheitsversorgung in der EU sind nicht harmonisiert, da es erhebliche Unterschiede zwischen den europäischen Regionen, aber auch zwischen den Mitgliedstaaten gibt. Es ist viel wahrscheinlicher, dass Sie an Krebs sterben, wenn Sie in weniger entwickelten Regionen der Europäischen Union leben als in den am weitesten entwickelten Teilen West- und Nordeuropas, was inakzeptabel ist. Wir müssen alles in unserer Macht Stehende tun, um diese Lücken zu schließen, und die Kohäsionspolitik ist hierfür das großzügigste Instrument. Die Kohäsionspolitik fördert Wachstum und Beschäftigung in Regionen in der gesamten Union, insbesondere in Regionen mit Entwicklungsrückstand. Deshalb ist die Kohäsionspolitik nicht nur die wichtigste Investitionspolitik der Union, sondern auch Ausdruck der Solidarität zwischen ihr und ihren Mitgliedstaaten. Hervorzuheben ist der erhebliche Beitrag der Kohäsionspolitik zu Investitionen im Gesundheitssektor im letzten Programmplanungszeitraum 2014-2020 über den Europäischen Fonds für regionale Entwicklung und den Europäischen Sozialfonds in Höhe von rund 24 Mrd. EUR, was fast dem Fünffachen des im EU-Gesundheitsprogramm für den nächsten Haushaltszeitraum vorgesehenen Betrags entspricht. Die gesundheitliche Ungleichheit zwischen den Mitgliedstaaten bleibt jedoch eine Tatsache, und die Kohäsionsinvestitionen in das Gesundheitswesen müssen weiter erhöht, aber auch effizienter genutzt werden als bisher. In diesem Bericht werden die Hauptprobleme der derzeitigen Situation aufgezeigt und mögliche Lösungen aufgezeigt. Das größte Problem der ungleichen Gesundheitsversorgung zeigt sich in Elementen der Gesundheitsinfrastruktur, aber auch im Arbeitskräftemangel, der sich direkt auf den Erfolg der Behandlung in weniger entwickelten Regionen auswirkt. Deshalb sind langfristige Investitionen in die Gesundheitsinfrastruktur und die Arbeitskräfte dringender denn je, insbesondere angesichts der wirtschaftlichen und gesundheitlichen Auswirkungen der Pandemie. Bürger in ländlichen Gebieten, Regionen in äußerster Randlage und Inseln stehen häufig vor Hindernissen für einen gleichberechtigten Zugang zur Gesundheitsversorgung, was ihre Fähigkeit, dringend benötigte Dienstleistungen zu erhalten, einschränkt. In der Europäischen Union darf es keine Bürger erster und zweiter Klasse geben, und alle Dienste müssen rechtzeitig verfügbar und zugänglich sein. Um die Haupthindernisse für den gleichberechtigten Zugang zur Gesundheitsversorgung in ländlichen Gebieten zu überwinden, sollten fortschrittliche Technologien wie elektronische Gesundheitsdienste weitgehend als integraler Bestandteil des Konzepts der intelligenten Dörfer genutzt werden, um den Zugang zur Gesundheitsversorgung zu verbessern. Darüber hinaus müssen wir Angehörige der Gesundheitsberufe, insbesondere Ärzte und Krankenschwestern, motivieren, ihre Tätigkeit in ländlichen Gebieten aufzunehmen oder fortzusetzen. Besonders wichtig sind Investitionen aus dem Europäischen Sozialfonds Plus in Form von Finanzierungen zur Spezialisierung und Subspezialisierung in Ländern und Regionen, die von der Abwanderung hochqualifizierter Arbeitskräfte betroffen sind. Darüber hinaus wird die Verbesserung der Arbeitsbedingungen eine Bindungsstrategie für Beschäftigte im Gesundheitswesen in diesen Bereichen fördern. Außerdem habe ich in meinem Bericht gefordert, dass die Mittel der Kohäsionspolitik für die Entwicklung krankheitsspezifischer Exzellenzzentren in der gesamten EU verwendet werden, die auch Nachbarländer abdecken und zur grenzüberschreitenden Zusammenarbeit im Gesundheitswesen beitragen. Alle bestehenden EU-Instrumente wie EU4Health und Horizont Europa sollten synergistisch genutzt werden, um ein Netz solcher Zentren aufzubauen, das gleichmäßig auf das gesamte Gebiet der Union verteilt wäre. In diesem Zusammenhang wird in dem Bericht insbesondere auf die Bedeutung des Interreg-Programms hingewiesen, das zur Bekämpfung der Pandemie beigetragen und die Vorteile der grenzüberschreitenden Gesundheitsversorgung hervorgehoben hat. Besonderes Augenmerk wurde auf Projekte gelegt, die Verträge zwischen Krankenkassen und Krankenhäusern in verschiedenen Mitgliedstaaten erleichtern, um die Patientenmobilität und einen besseren Zugang zur Gesundheitsversorgung in Grenzgebieten zu erleichtern. Schließlich ist es von größter Bedeutung, dass bei der Bewertung der Auswirkungen der Kohäsionspolitik berücksichtigt wird, inwieweit Investitionen zur Verbesserung der Gesundheitsergebnisse beigetragen haben, wie z. B. die Krebsbehandlungsraten, in diesem Bereich sehen wir heute die größten Unterschiede in der Europäischen Union. Die COVID-19-Pandemie ist ein historischer Meilenstein, wenn es um Investitionen in die Gesundheitssysteme geht, und daher fordere ich die Mitgliedstaaten auf, im neuen Programmplanungszeitraum so viel wie möglich im Rahmen der Strukturfonds zu mobilisieren, um den Gesundheitsbedürfnissen der europäischen Bürgerinnen und Bürger gerecht zu werden.

Sehr geehrte Präsidentin, liebe Kommissare, Kolleginnen und Kollegen, die Debatte über die Unterschiede und Gemeinsamkeiten zwischen dem kroatischen und dem italienischen Prosecco findet seit dem Beitritt Kroatiens zur Europäischen Union in den EU-Organen statt, und die italienische Seite hat den Schutz des Ursprungs des Prosecco und seine Positionierung auf der europäischen Weinkarte und dem europäischen Weinmarkt systematisch behindert. Italien behauptet, dass prošek ein neues Produkt ist, d. h. eine Kopie ihrer Prosecca, so dass die Gefahr besteht, dass die Verbraucher irregeführt werden, und dass unlauterer Wettbewerb völlig falsch ist. Hrvatski prošek ist ein dichter und süßer Wein, der zur Kategorie der Desserts gehört, während Italienisch Prosecco Leichter Sekt. Da es sich um zwei Produkte unterschiedlicher Farbe, Geruch und Preis, unterschiedlicher Traditionen und Bräuche des Konsums handelt, ist der Protest der italienischen Seite sinnlos. Im Vergleich zu diesen beiden Produkten gibt es einfach keine Kontaktpunkte im Geschmack, in der Produktionsmethode oder in der Art der Trauben, und Prošek hat eine unschätzbare Bedeutung in der jahrhundertealten, historischen und önologischen Tradition Kroatiens. Ich betone – eine Jahrhunderte alte. Ich begrüße die Tatsache, dass die Kommission in ihren schriftlichen Erklärungen vom vergangenen Jahr einen vernünftigen Standpunkt eingenommen und klargestellt hat, dass die Homonymität, d. h. die Ähnlichkeit des Namens, nicht ausreicht, um den kroatischen Antrag abzulehnen, und dass insbesondere angesichts der lokalen und traditionellen Verwendung Homonyme in dieser Hinsicht wie im vorliegenden Fall nebeneinander bestehen können. Ich freue mich auch, dass die Kommission kürzlich den kroatischen Antrag auf Schutz des traditionellen Begriffs „prošek“ im Amtsblatt der EU veröffentlicht hat und derzeit eine endgültige Entscheidung erlässt. Vor diesem Hintergrund behaupte ich verantwortungsvoll, dass der Kroate Prošek und der Italiener Prosecco Sie gehören nicht zu derselben Weingruppe. Kroatien verfügt über eine starke historische und rechtliche Legitimität für die Anerkennung des traditionellen Begriffs prošek auf der Ebene der Europäischen Union. Trotz italienischer Argumente und Hindernisse hat Kroatien als Vollmitglied der Europäischen Union das volle Recht, sein traditionelles autochthones Produkt Prošek zu schützen, was es auch tut, und ich bin überzeugt, dass die Kommission in diesem Fall eine positive Entscheidung für Kroatien treffen und damit die Gleichheit aller vor den Regeln des Gemeinsamen Marktes bestätigen wird.

Der Binnenmarkt ist ein Eckpfeiler der Europäischen Union und erwirtschaftet als solcher 25 % des europäischen BIP, aber sein volles Potenzial muss noch ausgeschöpft werden. Wissenschaftliche Studien zeigen, dass sich das verborgene Potenzial des Binnenmarkts auf bis zu 713 Mrd. EUR beläuft. Aus diesem Grund müssen wir die Anstrengungen zur Beseitigung unnötiger administrativer Hindernisse, die den grenzüberschreitenden Austausch behindern und die Geschäftstätigkeit insbesondere für KMU im Dienstleistungssektor erschweren, beschleunigen. Wir müssen auch daran arbeiten, die Integrität des Binnenmarkts zu wahren, insbesondere in Zeiten von Gesundheitskrisen. Der COVID-19-Ausbruch hat die Lieferketten gestört, sodass viele Mitgliedstaaten mit Engpässen bei kritischen medizinischen Geräten konfrontiert sind. Leider haben einige Erzeugerländer Ausfuhrbeschränkungen eingeführt, was die Situation für die Länder, die solche Ausrüstung dringend benötigten, viel schwieriger macht. Deshalb freue ich mich sehr, dass in diesem Bericht die Einrichtung eines Mechanismus zur Kontrolle der Ausfuhrbeschränkungen für medizinische Geräte begrüßt wird, für den ich ein Befürworter bin. Mit diesem Mechanismus werden wir ungerechtfertigte Exportbeschränkungen im Falle von Gesundheitskrisen verhindern und dafür sorgen, dass das europäische Solidaritätsprinzip nie wieder in Frage gestellt wird.

Während die europäischen Vorschriften über die Sicherheit von Spielzeug zu den strengsten der Welt gehören, bleibt die Tatsache bestehen, dass unsichere Spielzeuge weiterhin im europäischen Binnenmarkt zirkulieren. Dies wird durch die Tatsache belegt, dass nach den neuesten Informationen über gefährliche Non-Food-Produkte Spielzeug mit bis zu 27 % aller Meldungen das am häufigsten gemeldete Produkt war. Deshalb müssen wir die Vorschriften für die Sicherheit von Kinderspielzeug verbessern, insbesondere für Kinderspielzeug, das aus Drittländern nach Europa eingeführt wird. Es ist das Internet, wo Schurkenhändler den Verbrauchern oft unsicheres Spielzeug anbieten. Mit dem Gesetz über digitale Dienste, an dem sich das Parlament beteiligt, werden wir Regeln festlegen, um sicheres Einkaufen im digitalen Umfeld zu gewährleisten. Darüber hinaus sollte im Rahmen der Überarbeitung der Spielzeugrichtlinie die Altersdifferenzierung bei der Verwendung von Chemikalien abgeschafft werden. Sie sorgen sich um Informationen, dass einige Hersteller absichtlich fälschlicherweise behaupten, dass das Spielzeug für Kinder über 36 Monate bestimmt ist, nur um die Einhaltung strengerer Sicherheitsstandards für Kinder unter 36 Monaten zu vermeiden. Daher ist es wichtig, dass die Europäische Kommission diese Behauptungen und Marktpraktiken so bald wie möglich eingehend prüft und im Einklang mit den Feststellungen Änderungen der einschlägigen Rechtsvorschriften vorschlägt. Wenn es um die Sicherheit von Kindern geht, sind und werden wir niemals Kompromisse eingehen!

–Der Herr Vorsitzende, Kommissare, Kollegen, wenn wir nicht entschlossen handeln, werden die Krebstoten in der Europäischen Union bis 2035 um mehr als 24 % zunehmen und zur Haupttodesursache werden. Es ist höchste Zeit für radikale und umfassende Maßnahmen, und die Annahme des europäischen Plans zur Krebsbekämpfung und dieses Berichts sind wichtige Schritte in diese Richtung. Dieser Bericht enthält eine Reihe konkreter Maßnahmen, die ich selbst vorgeschlagen habe. Er plädiert für die Einführung eines einheitlichen Regelwerks für die Kostenerstattung bei grenzüberschreitender Gesundheitsversorgung, einschließlich des Rechts auf eine Zweitmeinung, um den Zugang zu Behandlungen und klinischen Prüfungen zu vereinfachen und zu erleichtern, insbesondere für Patienten mit seltenen Krebserkrankungen und für Kinder, deren Tag wir heute markieren. Es ist besonders wichtig, dass die Kosten vor Beginn der Behandlung finanziert werden, um eine Diskriminierung von Patienten mit niedrigem Einkommen zu vermeiden, was zeigt, dass Solidarität unsere oberste Priorität ist. Darüber hinaus betonen wir, wie wichtig verstärkte Investitionen in die Gesundheitsinfrastruktur und die Beschäftigten im Gesundheitswesen im Rahmen der Kohäsionspolitik sind, um die Unterschiede bei der Behandlungsqualität in der EU zu verringern und einen gleichberechtigten Zugang zu hochwertiger Gesundheitsversorgung für alle unsere Bürgerinnen und Bürger zu gewährleisten. Wir wollen auch teure Arzneimittel allen EU-Bürgern zur Verfügung stellen, unabhängig davon, wo sie leben, indem wir sie gemeinsam beschaffen. Das ist eine klare Botschaft: Es darf keine Bürger erster und zweiter Klasse in der Europäischen Union geben. Schließlich sind wir entschlossen, europäische Rechtsvorschriften zu verabschieden, die das Recht auf Vergessenwerden von Krebsüberlebenden garantieren. Niemand wird diskriminiert oder hat einen schwierigen Zugang zu Finanzdienstleistungen, weil er sich von dieser Krankheit erholt hat. Der vorliegende Bericht stellt einen großen Fortschritt im Kampf gegen Krebs dar, insbesondere für Patienten und ihre Familien, und ich bitte Sie, ihn plebiszitär zu unterstützen.

Sehr geehrter Präsident, Herr Kommissar, liebe Kollegin und liebe Kollegin, wir haben kürzlich Proteste erlebt, die in Kasachstan ausbrachen, nachdem die Regierung zu Beginn des Jahres die Gaspreise deutlich erhöht hatte. Vieles bleibt unklar, aber wir wissen, dass die Proteste im Westen des Landes begannen und die Unzufriedenheit der Bürger sich schnell auf den Rest des Landes ausbreitete und zu allgemeinen Protesten gegen Korruption, Armut und Ungleichheit wurde. Die Kundgebungen eskalierten dann zu Unruhen und bewaffneten Konflikten, und es wurde über eine Reihe von Menschenrechtsverletzungen berichtet. Bis zu diesen Protesten galt das ölreiche Kasachstan, eines der größten Länder der Welt, von vielen als der stabilste Staat in einer instabilen Region. Von den fünf zentralasiatischen Staaten, die nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion ihre Unabhängigkeit erlangten, ist Kasachstan mit Abstand der größte und reichste. Es ist die Größe von Westeuropa und liegt auf großen Vorräten an Öl, Erdgas, Edelmetallen und ist der weltweit größte Uranproduzent. Die Eskalation der Unzufriedenheit und die daraus resultierende Krise haben bei zwei mächtigen kasachischen Nachbarn, Russland und China, besondere Aufmerksamkeit erregt. Das Land platziert den größten Teil seiner Ölexporte nach China und ist traditionell fest in Russlands geopolitischem Interessenbereich. Nach tagelangen Protesten und fast realen Kriegen auf den Straßen vieler Städte in Kasachstan stellte das Regime mit Hilfe der Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheit, die hauptsächlich aus der russischen Armee zusammengesetzte Streitkräfte entsandte, langsam die Kontrolle wieder her. Damit hat Russland gezeigt, dass es der stärkste Partner für die derzeitige Regierung ist, um den Ausbruch einer Revolution zu verhindern, die die derzeitige Regierung bedrohen könnte. Folglich wird die gegenwärtige oder jede zukünftige Regierung in diesem Land noch abhängiger vom Kreml werden. Dies zeigt, dass Moskau immer noch die Gebiete der ehemaligen Sowjetunion mit ihrem Hinterhof versteht. Wir müssen uns dessen bewusst sein und dürfen seine Stärke nicht unterschätzen.

Sehr geehrte Präsidentin, liebe Kommissare, liebe Kolleginnen und Kollegen, der Verkauf gefährlicher Produkte wie ungeprüfte Arzneimittel, gefälschte Produkte, aber auch die Verbreitung illegaler Inhalte wie die Verletzung von Rechten des geistigen Eigentums, terroristischer Inhalte oder illegaler Hetze ist eine Realität, der wir täglich im Internet gegenüberstehen. Trotzdem haben die Online-Verkäufe in den letzten Jahren stetig zugenommen, und im Jahr 2020, auf dem Höhepunkt der Pandemie, waren 71 % der Verbraucher online einkaufen. Gleichzeitig werden schätzungsweise 7 % der europäischen Einfuhren nachgeahmte Waren sein. Unter diesen Umständen müssen wir das Niveau der Verbrauchersicherheit erhöhen, indem wir klare Regeln für die Entfernung illegaler Inhalte von Online-Plattformen festlegen. Das Gesetz über digitale Dienste wird ein hohes Schutzniveau für alle europäischen Verbraucher gewährleisten, das höchste der Welt, und die Willkür großer multinationaler Unternehmen verhindern. Verbraucher beschweren sich oft bei mir, dass sie beim Kauf über Vermittler wie Ebay oder Amazon nicht genau wissen, von wem sie das Produkt kaufen. Diese Rechtsvorschriften verpflichten die Intermediäre, die Händler im Detail zu überprüfen, bevor sie ihre Produkte und Dienstleistungen anbieten. Darüber hinaus wollen wir nicht nur das Verbraucherschutzniveau erhöhen, sondern es Unternehmern auch ermöglichen, neue Kunden online zu finden, jedoch nicht zum Nachteil der Sicherheit von Minderjährigen. Aus diesem Grund haben wir gezielte Werbung nach dieser Kategorie von Verbrauchern verboten. Abschließend möchte ich darauf hinweisen, dass die Verbreitung von Desinformation, insbesondere über Impfungen, leider zu einer Waffe in den Händen verantwortungsloser und böswilliger Menschen geworden ist. Die Verbreitung von Fakenews gefährdet das Leben und die Gesundheit der Menschen, und mit diesem Gesetz schaffen wir einen rechtlichen Mechanismus zur Bekämpfung dieses Verhaltens. Auf der anderen Seite sollte es keine Möglichkeit geben, den Inhalt in irgendeiner Weise zu zensieren, und in diesem Sinne stellt dieser Akt das richtige Gleichgewicht dar. In einer Zeit der allgegenwärtigen Digitalisierung ist es der richtige Zeitpunkt, um das, was offline und online illegal ist, durch die neuen Vorschriften für digitale Dienste illegal zu machen.

–In den letzten Wochen haben wir in Serbien große Umweltproteste erlebt, bei denen Zehntausende Bürger an Straßenblockaden teilnahmen und die Aufhebung des Enteignungsgesetzes und die Änderung des Referendumsgesetzes forderten, um die Lithiumgewinnung im Land zu verhindern. Friedliche Proteste werden von einer Reihe von Zwischenfällen und Provokationen, sporadischen Zusammenstößen, Pushes und Kämpfen begleitet, die von Gruppen von Provokateuren und Unterstützern der Behörden provoziert werden, wobei es auffälligerweise keine uniformierte Polizei gibt. Es ist offensichtlich, dass die regierende Serbische Fortschrittspartei die politischen Rechte und bürgerlichen Freiheiten in diesem Land gefährdet. Außerdem stehen die serbischen Herrscher unter großem Druck, mehrere hundert vietnamesische Arbeiter zu verfolgen, die am Bau einer chinesischen Autoreifenfabrik im Land beteiligt sind. Es gibt ernsthafte Hinweise darauf, dass vietnamesische Arbeitnehmer unter unmenschlichen und hygienischen Bedingungen arbeiten, aber auch, dass sie sich illegal in Serbien aufhalten, d. h. dass es Elemente des Verbrechens des Menschenhandels gibt, was sehr besorgniserregend ist. Im weiteren Kontext der Lage in Serbien möchte ich hervorheben, dass die Beitrittsverhandlungen über den Beitritt Serbiens zur Europäischen Union stagnieren. Die beiden Hauptgründe für die mangelnden Fortschritte bei der Eröffnung neuer Kapitel sind der Stand der Demokratie, die Rechtsstaatlichkeit und das langsame Tempo der Reformen. Es gab sogar Rückschritte bei Themen wie den grundlegenden Menschenrechten, der Korruptionsbekämpfung, der Unabhängigkeit der Medien und der Entwicklung der Zivilgesellschaft, die für den EU-Beitritt von entscheidender Bedeutung sind, und es wurden keine greifbaren Ergebnisse und sichtbaren Anstrengungen in diesen Bereichen gesehen. Im Gegenteil, wenn wir die Situation mit Medienfreiheit betrachten, können wir sehen, dass die Situation in diesem Segment schlimmer ist als je zuvor. Auf diese Weise sendet die serbische Regierung eine Botschaft aus, dass sie sich nicht sicher ist, ob sie ihren Weg zur europäischen Integration überhaupt fortsetzen will, und es wird immer deutlicher, dass Präsident Vučić nie wirklich den europäischen Ideen und Werten treu geblieben ist. Serbien kann erst dann in die EU einreisen, wenn es grundlegende Fragen im Zusammenhang mit der Rechtsstaatlichkeit gelöst hat, einschließlich der Verfolgung von Kriegsverbrechen, der Klärung des Schicksals vermisster Personen bei der Aggression gegen Kroatien und des Schutzes der Minderheitenrechte. Ihre Führung muss sich diesen Problemen nur mit Taten stellen und nicht mit Worten, um zu zeigen, dass sie europäische Werte erobert hat.

Sehr geehrter Vorsitzender, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, und nach mehr als zehn Jahren ist die Exekutivpartnerschaft nach wie vor ein wesentlicher Bestandteil der europäischen Außenpolitik. Im Rahmen dieser Partnerschaft ist die Ukraine unser wichtiger Wirtschafts-, Sicherheits- und Energiepartner. Die Sicherheit des östlichen Teils der Europäischen Union hängt direkt von der Sicherheit und Stabilität der Ukraine ab, und wir müssen daher aktiv daran arbeiten, sie zu stärken. Die Kulturukraine war schon immer Teil Europas, daher ist es wichtig, dass die Europäische Union ihre territoriale Unversehrtheit und Souveränität unterstützt und die Ukraine weiterhin wirtschaftlich unterstützt, insbesondere durch Investitionen, die es den Bürgern der Ukraine ermöglichen, ein besseres Leben zu führen. Angesichts der Größe dieses Landes und seines Bedarfs ist diese Hilfe heute absolut zu gering. Die Europäische Union muss die Ukraine wirtschaftlich, sozial, militärisch und kulturell aktiver unterstützen, um sie als Teil des westlichen Kulturkreises zu erhalten. Sie Kommissare haben einige Maßnahmen angekündigt, die ich begrüße, aber es muss noch viel, viel mehr getan werden. Kroatien ist vielleicht der beste aller Mitgliedstaaten, um die Entwicklungen in der Ukraine zu verstehen, da wir vor nicht allzu langer Zeit allein Opfer von Aggression waren und einen Teil unseres Hoheitsgebiets wieder eingliedern mussten. Damals fühlten wir uns von allen zurückgelassen, und so etwas darf in der Ukraine nicht wieder passieren. Wir können nicht erwarten, dass die Ukraine eine Art europäischer Grenzschutz ist, vor allem nicht, ohne ihr etwas im Gegenzug zu geben. Die Ukraine braucht keine Worte, keine Entschließungen, sondern konkrete Maßnahmen, und leider ist die Europäische Union in der Vergangenheit zu oft gescheitert. Deshalb kann er jetzt nicht versagen.