Reden

Sehr geehrte Vorsitzende, Kommissionsmitglieder, Kolleginnen und Kollegen, Engpässe bei Arzneimitteln stellen eine wachsende Bedrohung für die öffentliche Gesundheit in der EU dar, insbesondere in weniger entwickelten und kleineren Mitgliedstaaten. Zu den Folgen solcher Engpässe gehören eine verminderte Behandlungsqualität und Ungleichheiten zwischen den Patienten, je nachdem, in welchem Land sie leben. Zwischen 2017 und 2019 stiegen die Meldungen von Engpässen bei Arzneimitteln in der Union um bis zu 60 %, wobei Arzneimittel zur Behandlung von Krebs, Infektionen und Störungen des Nervensystems mehr als die Hälfte der unzureichenden Arzneimittel ausmachen, was absolut unzulässig ist. Ich hoffe und glaube, dass die Überarbeitung des EU-Arzneimittelrechts dazu beitragen wird, das Problem echter Engpässe jederzeit zu lösen. Mit den neuen Rechtsvorschriften müssen wir die Überwachung und Eindämmung von Engpässen bei Arzneimitteln, insbesondere bei kritischen Arzneimitteln, verbessern. Bestimmungen, die von Pharmaunternehmen verlangen, Engpässe bei Arzneimitteln schneller zu melden und Pläne zur Vermeidung von Engpässen aufzustellen, sind im Allgemeinen ein Schritt in die richtige Richtung, auch wenn es sicherlich Raum für Verbesserungen gibt, insbesondere in Bezug auf die Fristen. Dabei ist es von wesentlicher Bedeutung, dass alle Bürger der Union gleichberechtigten Zugang zu Arzneimitteln haben und nicht, dass wir Bürger erster und zweiter Klasse haben, wie es jetzt der Fall ist, was auf jeden Fall inakzeptabel ist. Andererseits hat alles, was in den letzten drei Jahren passiert ist, gezeigt, dass die EU ernsthaft an ihrer eigenen strategischen Autonomie im Gesundheitsbereich arbeiten muss, wenn wir nicht wollen, dass jemand anderes in Zukunft über unser Leben und unsere Gesundheit entscheidet. Vor einigen Jahrzehnten hatte Europa eine sehr starke Position in der Gesundheitsforschung und -innovation, verlor diesen Vorteil jedoch weitgehend. Heute befinden sich die meisten Innovationen und innovativen Unternehmen trotz einiger Ausnahmen anderswo. Die EU hinkt bei der Entwicklung und Herstellung innovativer Arzneimittel im Vergleich zu den USA zunehmend hinterher. Wenn wir Chinas explosives Wachstum berücksichtigen, sehen wir, dass die Situation auf lange Sicht äußerst besorgniserregend und gefährlich ist. Wir müssen ein Umfeld schaffen, das die Hersteller neuer innovativer Arzneimittel anzieht und nicht behindert, insbesondere in schwierigen Bereichen wie seltenen Kinderkrankheiten, in denen wir am schwächsten sind. Dazu gehören Anreize, der Schutz des geistigen Eigentums, aber auch industriepolitische Maßnahmen, die weit über das Arzneimittelpaket hinausgehen, über das wir in letzter Zeit so viel diskutiert haben. Die Bürokratisierung und die regulatorischen Belastungen, die leider zunehmen, dürfen nicht so groß werden, dass sie die Grundlagen unserer Gesundheitsversorgung untergraben, die Verfügbarkeit von Medikamenten verringern und damit das Leben der Menschen gefährden. Insgesamt halte ich die von der Europäischen Kommission vorgeschlagene Arzneimittelreform für einen Schritt in die richtige Richtung. Ich denke, es geht um die Schlüsselfragen, denen wir uns stellen müssen, aber natürlich gibt es Raum für Verbesserungen. Was jedoch besonders wichtig ist, ist, dass dies nicht die einzige Lösung ist, dass es andere Bereiche der europäischen Gesetzgebung gibt, die berücksichtigt werden müssen, wie die Transparenzrichtlinien, wie die Überarbeitung der Vorschriften für die grenzüberschreitende Gesundheitsversorgung, um das zu schaffen, was wir wollen, nämlich den Binnenmarkt, einen wirklichen Binnenmarkt für Arzneimittel in der Europäischen Union und um allen Bürgern der Europäischen Union gleichzeitig den Zugang zu Arzneimitteln zu ermöglichen. Wir haben noch viel zu tun. Die Europäische Union kann in der Tat einen Mehrwert im Vergleich zu der Situation bieten, die wir jetzt haben, wo vieles noch fragmentiert ist, aber wir alle müssen zusammenarbeiten, um es unseren Patienten wirklich zu ermöglichen, die Medikamente zu erhalten, die sie benötigen, um so schnell wie möglich die besten Medikamente zu erhalten und das Recht auf gleiche Gesundheitsversorgung für alle zu haben.

Sehr geehrte Vorsitzende, wir werden uns alle darin einig sein, dass wir wollen, dass die europäischen Bürgerinnen und Bürger in Zukunft saubere Luft atmen. So sollte beispielsweise die Einführung eines Mechanismus zur regelmäßigen Überprüfung der Luftqualitätsnormen im Einklang mit den neuesten wissenschaftlichen Erkenntnissen begrüßt werden. Andererseits müssen wir bei der Festlegung von Zielen ehrgeizig und realistisch sein, uns nicht vom Populismus leiten lassen und drastische Veränderungen vorschlagen, die mehr schaden als nützen. Die verbindlichen Ziele, die wir uns auf Unionsebene gesetzt haben, müssen in der Realität erreichbar sein, nicht nur auf dem Papier. Die europäische Industrie ist derzeit mit einer schwierigen wirtschaftlichen Lage und immer strengeren Vorschriften für CO2-Emissionen konfrontiert. Die Einführung neuer Regeln, die zur Stilllegung einzelner Industrieanlagen oder deren Überführung beispielsweise nach China führen, wird zum Zusammenbruch des Lebensstandards unserer Bürger führen und nicht zur gewünschten Verringerung der Emissionen führen. Außerdem bin ich gegen das Verbot von Autos in ganzen Stadtteilen und Stadtzentren. Anstelle von Verboten brauchen wir Anreize für unsere Bürger und Investitionen in den öffentlichen Verkehr. Wir müssen auch diejenigen belohnen, die weniger verschmutzen. In der gegenwärtigen Situation müssen wir europäischen Unternehmen einen Wind in den Rücken geben, nicht ein Messer in den Rücken legen, was einige hier offensichtlich wollen.

–Der Herr Vorsitzende, die COVID-19-Pandemie hat strukturelle Mängel aufgezeigt, die es der Europäischen Union erschweren, rasch, effizient und koordiniert auf die Krise zu reagieren. Erinnern wir uns an die Szenen leerer Regale in Geschäften seit Beginn der Pandemie, Engpässe und geschlossene Grenzen der Mitgliedstaaten. Die beispiellose Krise führte zu einer chaotischen ersten Reaktion der Mitgliedstaaten, denen es an Koordinierung und Solidarität mangelte, ohne die verheerenden Auswirkungen der Beschränkung auf das reibungslose Funktionieren des Binnenmarkts zu berücksichtigen. Wir wollen ein solches Szenario in Zukunft vermeiden, und deshalb freue ich mich, dass wir heute über ein Instrument diskutieren, das das normale Funktionieren des Binnenmarktes auch unter Krisenbedingungen gewährleisten wird. Die Aktivierung dieses Mechanismus wird es den Mitgliedstaaten verbieten, Beschränkungen für die Ausfuhr von Erzeugnissen in andere Mitgliedstaaten, aber auch Beschränkungen für die Freizügigkeit der Arbeitnehmer aufzuerlegen. Um den Binnenmarkt auch in Krisenzeiten widerstandsfähig zu machen, ist es wichtig, die in den Gründungsverträgen garantierten Freizügigkeitsfreiheiten zu wahren. Andererseits begrüße ich insbesondere die Schaffung strategischer Reserven zur Bewältigung der Herausforderungen der Rohstoffknappheit. Darüber hinaus wird die Europäische Union durch eine gemeinsame Beschaffung mit vorrangiger Lieferung von Waren und Dienstleistungen auch im Krisenfall ihren Aktionsmechanismus verbessern und das Wiederauftreten leerer Regale in Geschäften verhindern. Das bedeutet, dass in Krisensituationen Unternehmen, die in Europa tätig sind, die notwendigen Güter vorrangig in die Mitgliedstaaten liefern müssen, was normal und natürlich im Interesse aller ist. Letztlich garantiert dieses Gesetz die Solidarität zwischen den Mitgliedstaaten, die zu Beginn der Pandemie wie nie zuvor in Frage gestellt wurde. Ich begrüße daher die Annahme dieses Berichts und fordere den weiteren Aufbau eines widerstandsfähigen Binnenmarkts für Bürger und Unternehmen.

Seit Beginn der COVID-19-Krise sind bis zu sechs von zehn Verbrauchern in finanzielle Schwierigkeiten geraten. Unter solchen Umständen brauchen wir starke Mechanismen, um die Bürger vor Überschuldung zu schützen, und die derzeitigen Vorschriften bieten den Verbrauchern diesbezüglich keine ausreichende Sicherheit. Deshalb bin ich stolz darauf, dass wir morgen endlich über die Verbraucherkreditrichtlinie abstimmen werden. Die neuen Regeln werden es Banken nicht mehr erlauben, unaufgefordert Kreditkarten an Privatadressen zu senden oder einseitig die Grenzen der zulässigen und stillschweigenden Überziehung zu erhöhen. Die Neuheit ist, dass Banken nicht in der Lage sein werden, eine Rückerstattung stillschweigender Überziehungskredite von Bürgern ohne Vorankündigung und ohne die Möglichkeit einer Ratenzahlung zu beantragen. Insbesondere müssen die Banken die Bürger im Voraus über jede geplante Verringerung oder Beseitigung stillschweigender Überziehungskredite informieren und ihnen die Möglichkeit geben, in Raten in 12 gleichen Raten zurückzuzahlen, und die Mitgliedstaaten können auch strengere Verbraucherschutzvorschriften einführen. Dies ist sicherlich eine Verbesserung, da eine vom Europäischen Parlament zu meinem Vorschlag durchgeführte Studie gezeigt hat, dass über 340 Millionen Bankkonten von Bürgern in der Europäischen Union mit den Problemen der sogenannten Minuspunkte belastet sind und dass Überziehungskredite eine der teuersten Formen der Verschuldung für die Bürger sind. Darüber hinaus ist es wichtig, dass die Verbraucher weiterhin eine Frist von vierzehn Tagen haben, um ohne Angabe von Gründen vom Kreditvertrag zurückzutreten. Schließlich ist darauf hinzuweisen, dass dies die erste Rechtsvorschrift ist, mit der das Recht auf Vergessenwerden und auf Schutz vor Diskriminierung für Krebsüberlebende auf europäischer Ebene kodifiziert wird. Insgesamt ist diese Richtlinie in der Tat ein Schritt in die richtige Richtung für die Verbraucher, und ich fordere Sie daher auf, sie zu unterstützen.

Sehr geehrte Vorsitzende, liebe Kommissare, liebe Kolleginnen und Kollegen, das volle Potenzial von KI-Anwendungen, insbesondere von generativen, wurde noch nicht ausgeschöpft. Während wir uns der offensichtlichen Vorteile bewusst sind, die der Einsatz künstlicher Intelligenz mit sich bringt, wie eine bessere Verkehrsregulierung, eine genauere Diagnose bösartiger Krankheiten oder eine rationellere Nutzung von Energieressourcen, dürfen wir die Gefahren und ihren Missbrauch nicht vergessen. Um die Möglichkeit der Manipulation künstlicher Intelligenz zu verhindern, müssen wir sie gut regulieren. Deshalb begrüße ich die Tatsache, dass wir die Arbeit an dem ersten europäischen KI-Gesetz abschließen, das die Handlungen generativer KI wie chatGPT regeln wird, indem die Erzeugung illegaler Inhalte durch Verletzungen des geistigen Eigentums verhindert und die Nutzer darüber informiert werden, dass Inhalte durch KI generiert wurden. Es ist zu erwarten, dass generative KI in Zukunft zunehmend in der Medizin, in der Kreativwirtschaft oder sogar in der öffentlichen Verwaltung eingesetzt wird, und wir sollten uns davor nicht fürchten. Wir müssen jedoch darauf bestehen, dass unter solchen Umständen die Bürger der Europäischen Union vor allen Risiken geschützt werden, die der Einsatz von KI mit sich bringt. Wir müssen auch sicherstellen, dass unsere Unternehmer die Vorteile der KI nutzen können, um Innovationen zu schaffen und sie unter kontrollierten Bedingungen sicher zu testen. Die Forschung hat gezeigt, dass generative KI das globale BIP in den nächsten 10 Jahren um bis zu 7 Prozent steigern kann, und wir müssen das Beste daraus machen. Wir brauchen keine Angst vor künstlicher Intelligenz zu haben, aber wir müssen sie richtig regulieren. Dabei müssen wir alles in unserer Macht Stehende tun, um die europäischen Normen, die wir jetzt aufstellen, zu globalen Normen zu machen, und ich unterstütze alle diesbezüglichen Bemühungen der Kommission.

Kollege Glavak, Sie haben, und ich stimme Ihnen zu, über die Auswirkungen künstlicher Intelligenz auf die Wirtschaft und verschiedene Lebensbereiche gesprochen, aber auch über die Tatsache, dass es große Befürchtungen gibt, dass künstliche Intelligenz zu beidem führen könnte, und im Allgemeinen kann die Automatisierung und die Entwicklung von Technologien zum Verlust vieler Arbeitsplätze führen, weil viele Arbeitsplätze unnötig werden. Haben Sie Angst vor einem solchen Szenario? Was können wir Ihrer Meinung nach tun, dass Behörden diesen Übergang zu neuen Technologien verhindern oder erleichtern und verhindern können, dass viele Menschen ihren Arbeitsplatz und ihren Lebensunterhalt verlieren?

Der Herr Vorsitzende, das Bestreben, Europa zum ersten klimaneutralen Kontinent zu machen, darf nicht in eine extremistische grüne Agenda umgewandelt werden, die die Europäische Union wirtschaftlich umkehrt. Leider zeigen die Daten eindeutig, dass sich Europa im Prozess der Deindustrialisierung befindet. Unter dramatischen geopolitischen Umständen verliert die EU ihren Wettbewerbsfähigkeitswettlauf auf globaler Ebene, vor allem aufgrund starker regulatorischer Zwänge, die die europäischen Landwirte, Fischer und die Industrie zunehmend belasten und Investitionen in andere Teile der Welt umleiten. Wenn wir so weitermachen, werden wir eine europäische Zivilisation zerstören, die seit Jahrhunderten aufgebaut ist. Darüber hinaus werden wir, wenn die Produktion aufgrund der Umsetzung eines solchen europäischen Grünen Deals in Länder mit niedrigeren Umweltstandards als in der Europäischen Union verlagert wird, die Emissionen nicht nur nicht reduzieren, sondern letztendlich erhöhen. Es ist eine Illusion zu erwarten, dass die Erzeuger in Drittländern zu gegebener Zeit die hohen Umweltstandards einhalten werden, die in der Europäischen Union gelten. Daher liegt es im Interesse des Umweltschutzes selbst, die Produktion innerhalb der EU zu halten. Die Kolleginnen und Kollegen können in Situationen, in denen die Europäische Union für weniger als 9 % der weltweiten CO2-Emissionen verantwortlich ist, nicht die Hauptlösung sein, um die Emissionen weltweit durch Deindustrialisierung und Zerstörung der europäischen Lebensweise zu reduzieren.

Sehr geehrter Vorsitzender, die jüngsten Entscheidungen des Hohen Vertreters Schmidt, mit denen Änderungen des Wahlrechts und der Verfassung des Bundes von Bosnien und Herzegowina auferlegt wurden, haben die Kroaten in Bosnien und Herzegowina vor den politischen Liquidationen gerettet, die von der SDA und der DF für sie vorbereitet wurden. Auf diese Weise sowie durch die Beseitigung der Blockade der Bildung von Exekutivgewalt in der Föderation wurde der Einfluss antieuropäischer fundamentalistischer Kräfte in Sarajevo reduziert und es war Bosnien und Herzegowina möglich, sich wirklich auf die europäische Integration zuzubewegen. Kroaten sind die konstituierenden Menschen, die ganz sicher, ohne Feige in der Tasche, der Europäischen Union beitreten wollen. Wir hoffen, dass sie jetzt endlich einen Partner von bosniakischer Seite für ein rationales Gespräch haben, ohne zu versuchen, zu übertreiben und das Wahlrecht zu entziehen. Der beste Test für die Aufrichtigkeit ihrer Absichten wird die endgültige Reform der Wahlgesetzgebung sein, die verhindern sollte, dass Personen ohne Wahllegitimität, wie Željko Komšić, jemals als falsche Vertreter des kroatischen Volkes in der Präsidentschaft des Staates gewählt werden. Meine Damen und Herren, Stabilität und langfristiges Überleben sowie der europäische Weg von Bosnien und Herzegowina können nur erreicht werden, wenn die Reform des Wahlgesetzes abgeschlossen wird, die die vollständige Gleichheit aller drei konstituierenden Völker ermöglicht.

Nach der COVID-19-Pandemie ist es notwendig, eine Grenze zu ziehen und Lehren aus ihr sowie aus dem Vorsitzenden, dem Kommissionsmitglied und den Kollegen zu ziehen. Deshalb ist es gut, diesen Bericht heute zu diskutieren. Zu Beginn der Krise gibt es keine koordinierte Reaktion auf europäischer Ebene, die unter anderem zur Schließung der Grenze und zur Beschränkung der Ausfuhr medizinischer Geräte in andere Mitgliedstaaten geführt hat. Eine solche Situation war ein klarer Hinweis auf die Notwendigkeit einer gemeinsamen europäischen Reaktion auf Gesundheitskrisen. Die gemeinsame Beschaffung von Impfstoffen ist genau ein Beispiel für eine solche Reaktion Mit all den Beschwerden, die wir heute hören werden, hat sie es kleineren, wirtschaftlich weniger entwickelten Mitgliedstaaten, die keine eigene Produktion haben, ermöglicht, gleichzeitig Zugang zu Impfstoffen zu haben. Damit haben wir gezeigt, dass es in der Europäischen Union keine Bürger erster und zweiter Klasse gibt und auch nicht geben darf. Die Pandemie hat uns auch gezeigt, wie wichtig Innovation ist, und ich denke, es ist sehr gut für unseren Kontinent, dass wir ein europäisches Unternehmen hatten, das einen erfolgreichen Impfstoff entwickelt hat. Dies zeigt, wie wichtig es für die globale Wettbewerbsfähigkeit und Widerstandsfähigkeit der EU gegenüber globalen Krisen sowie ihre strategische Autonomie ist, über einen günstigen Rahmen für Forschung und Innovation zu verfügen, wobei ein starker Schutz des geistigen Eigentums eine notwendige Voraussetzung ist. Darüber hinaus möchte ich zwei Probleme hervorheben, die das Vermächtnis der Pandemie darstellen, gegen die wir in den kommenden Jahren kämpfen werden. Psychische Gesundheit junger Menschen und lange COVID. Wir brauchen eine gemeinsame Maßnahme, um in die Gesundheitsversorgung auf europäischer Ebene zu investieren, um Hunderttausenden von Menschen zu helfen, die mit diesen Problemen konfrontiert sind. Sie sollten sich nicht isoliert und zurückgelassen fühlen. Es liegt in der Verantwortung aller Mitgliedstaaten, dies mit größtmöglicher Unterstützung der europäischen Ebene zu verhindern. Abschließend möchte ich der Berichterstatterin für ihre harte Arbeit an diesem Bericht danken, der alle wesentlichen Elemente und Lehren im Zusammenhang mit COVID-19 enthält, und ich bitte Sie alle, ihn zu unterstützen.

Sehr geehrte Vorsitzende, liebe Kommissare, liebe Kolleginnen und Kollegen, die Marktunsicherheit aufgrund des Krieges in der Ukraine, die begrenzte Verfügbarkeit von Rohstoffen, die Inflation und die steigenden Energiekosten haben die Europäische Union für Investitionen weniger attraktiv gemacht als ihre globalen Wettbewerber. Der Großhandelspreis für Gas in der EU stieg zwischen 2019 und 2022 um mehr als 1000 %, während der Anstieg in den USA 200 % und in Japan 100 % betrug. Besonders besorgniserregend ist die Tatsache, dass die Zuflüsse ausländischer Direktinvestitionen in die EU im Jahr 2021 gegenüber 2019 um 68 % zurückgingen, verglichen mit einem Anstieg um 63 % in den USA im selben Zeitraum. Zwischen 2021 und 2022 Greenfield Die Investitionen in der EU gingen um 15 % zurück, verglichen mit einem Anstieg um 18 % in den USA. Unter diesen Umständen ist die Gefahr einer Deindustrialisierung Europas Realität geworden. Die EU hat sehr viel dazu beigetragen. Allein in diesem Jahr will die Europäische Kommission 43 neue Initiativen vorschlagen, die Unternehmern zusätzlichen Verwaltungsaufwand verursachen. Darüber hinaus wird die Umsetzung eines solchen europäischen Grünen Deals Europa noch weniger wettbewerbsfähig machen und in erster Linie zur Schaffung von Arbeitsplätzen in China und nicht in der Europäischen Union beitragen. Europa muss wieder attraktiv für Investitionen gemacht werden, indem die Schaffung des Binnenmarktes endlich vollendet wird und unseren Unternehmern eine Reihe unnötiger bürokratischer Anforderungen vorenthalten wird, die sich sehr oft überschneiden. Als nächstes müssen wir das Anreizsystem in strategischen Sektoren wie der Arzneimittelherstellung stärken und einen besseren Rahmen für Investitionen in Forschung und Entwicklung neuer Technologien schaffen. Am Ende ist es notwendig, mehr in das Bildungssystem zu investieren, um unsere Universitäten im Vergleich zu den amerikanischen wettbewerbsfähig zu machen, was heute absolut nicht der Fall ist.

Sehr geehrte Vorsitzende, liebe Kommissare, liebe Kolleginnen und Kollegen, antibiotikaresistente Bakterien verursachen jedes Jahr mehr als 670 000 Infektionen, von denen etwa 35.000 Menschen in der Europäischen Union sterben. Antimikrobielle Resistenzen sind ein Problem, das kein Mitgliedstaat allein lösen kann, und es bedarf einer gemeinsamen europäischen Reaktion, wie wir bereits heute gehört haben. Besonderes Augenmerk sollte hier auf die Bedeutung des Datenaustauschs gelegt werden, um Echtzeitinformationen über antimikrobielle Resistenzen und den Verbrauch antimikrobieller Mittel auf allen Ebenen zu erhalten. Deshalb ist es von entscheidender Bedeutung, dass wir die Verhandlungen so bald wie möglich abschließen und einen europäischen Raum für Gesundheitsdaten einrichten. Als nächstes: Es ist besonders wichtig, einen europäischen Rechtsrahmen zu schaffen, der Forschung und Innovation fördert, da das Versäumnis, wirksame neue Antibiotika zu entwickeln und herzustellen, die Folgen antimikrobieller Resistenzen verschlimmert. In dieser Hinsicht glaube ich, dass der Vorschlag der Kommission zur Reform des Arzneimittelrechts in die richtige Richtung geht, aber natürlich sind Verbesserungen immer möglich. Darüber hinaus ist es von wesentlicher Bedeutung, auf Ebene der Mitgliedstaaten eine angemessene Infrastruktur und angemessene Humanressourcen für die Infektionsprävention und -bekämpfung sowie für Programme zur Verbesserung der Wasser-, Sanitär- und Hygienedienste sicherzustellen. Schließlich müssen wir weiter in den umsichtigen Einsatz antimikrobieller Mittel, die Umsetzung der EU-Leitlinien und die Gestaltung von Maßnahmen für Angehörige der Gesundheitsberufe investieren, um sicherzustellen, dass sie den Leitlinien für die Behandlung häufiger Infektionen folgen.

Sehr geehrte Vizepräsidentin, Kommissarin, Kollegin und Kollege, dieser Bericht ist äußerst problematisch, und ich kann ihn nicht unterstützen, da er vom federführenden Ausschuss angenommen wurde. Es zielt eindeutig darauf ab, den Schutz des kroatischen Prošek zu verhindern. Prošek ist ein traditioneller süßer Dessertwein, der sich durch seine Farbe, seinen Geruch, seinen Preis und seine Art zu konsumieren völlig vom italienischen Prosecco-Sekt unterscheidet. Aus diesem Grund ist es inakzeptabel, dass mit diesem Bericht durch die Vorschriften über die Homonymität Kroatien sein legitimes Recht auf Schutz des traditionellen Namens prošek genommen werden soll. Ich erinnere daran, dass die Europäische Kommission bereits früher die Auffassung vertreten hat, dass die Homogenität, d. h. die Ähnlichkeit eines Namens, an sich kein ausreichender Faktor ist, um einen Antrag auf Schutz eines traditionellen Begriffs abzulehnen, und dass zwei ähnliche Namen nebeneinander bestehen können. Dies ist das diametrale Gegenteil von dem, was in diesem Bericht enthalten ist. Darüber hinaus soll mit diesem Bericht eine Grundlage für die rückwirkende Nichtigerklärung der Entscheidung der Europäischen Kommission geschaffen werden, Kroatien den Schutz der traditionellen Bezeichnung in einem bereits laufenden Verfahren zu gewähren. Prosecco. Ich möchte an dieser Stelle darauf hinweisen, dass es völlig unlogisch wäre, wenn Prosecco europarechtlich geschützt war, nur weil Italien vor Kroatien Mitglied der Europäischen Union geworden war und damit zuvor den Schutz des Namens dieses Schaumweins erlangt hatte und dem kroatischen Prosecco dieser Schutz verweigert wurde. Deshalb fordere ich alle auf, morgen gegen die schädlichen gleichlautenden Änderungsanträge und Berichte über solche Inhalte zu stimmen. Kollegen, Prošek hat eine unschätzbare Bedeutung in der jahrhundertealten, historischen und önologischen Tradition Kroatiens und hat jedes Recht, es als traditionelles Produkt zu schützen.

Lieber Vorsitzender, im Bereich Südosteuropa sind seit jeher unterschiedliche politische Interessen miteinander verflochten. Unter diesen Umständen ist eine klare Perspektive des Kosovo als international anerkannter und integrierter Staat von entscheidender Bedeutung, um die Stabilität dieses Gebiets aufrechtzuerhalten. Deshalb begrüße ich diesen Bericht, da er die Mitgliedstaaten, die dies nicht getan haben, auffordert, das Kosovo unverzüglich anzuerkennen. Leider sehen wir auf serbischer Seite immer noch keine wirkliche Bereitschaft für eine dauerhafte Lösung des Problems, sondern spielen nur, stagnieren und behindern auf allen Ebenen. Daher muss jeder Versuch Belgrads, einen serbischen Staat im Land zu schaffen, verhindert werden. Am Ende muss ich auf Folgendes hinweisen. Die Idee, dass einige geopolitische Kompensationen an Vučić, zum Beispiel im Zusammenhang mit Montenegro, die Kooperationsfähigkeit der serbischen Seite erreichen können, ist zum Scheitern verurteilt. Ich hoffe, dass die Europäische Union etwas aus der gescheiterten Politik der Vergangenheit gelernt hat und die serbische Hegemonie rechtzeitig stoppen wird, bevor sie völlig außer Kontrolle gerät.

Sehr geehrter Vorsitzender, das Schicksal der vermissten und zwangsweise abgeschobenen Personen ist auch heute noch das schwierigste Thema in Bezug auf die serbische Aggression gegen die Republik Kroatien. Leider ist das Schicksal von 1418 Menschen und der Ort der Bestattung der Überreste von 394 Menschen, die im Heimatkrieg getötet wurden, noch unbekannt. Bisher haben die serbischen Behörden kein hinreichend aufrichtiges Engagement gezeigt, um die Frage der Vermissten im Heimatkrieg und die Frage der Suche nach den Vermissten, die Frage der Achtung der europäischen Grundwerte, über die wir hier oft sprechen, zu lösen. Deshalb ist es von größter Bedeutung, dass Serbien in diesem Bericht aufgefordert wird, sich mit dem Problem der vermissten Personen zu befassen und konkrete Ergebnisse bei der Identifizierung von Massengräbern zu erzielen. Auf der anderen Seite ist die Ernennung von Minderheitenvertretern in die serbische Regierung zwar ein Schritt in die richtige Richtung, aber Serbien garantiert der kroatischen Minderheit immer noch nicht die gleichen Rechte wie die serbische Minderheit in Kroatien, was inakzeptabel ist. Schließlich ist es gut, dass dieser Bericht eine starke Botschaft an Serbien sendet, dass ihre Versuche, den serbischen Gerichten die universelle Zuständigkeit für mutmaßliche Kriegsverbrechen zu gewähren, absolut inakzeptabel sind. Abschließend möchte ich darauf hinweisen, dass Serbien keinen Platz in der Europäischen Union hat, ohne alle noch offenen Fragen, insbesondere die Frage der vermissten Personen, zu lösen.

Sehr geehrter Herr Vorsitzender, die jüngsten Untersuchungen der Gemeinsamen Forschungsstelle zu Honig haben alarmierende Ergebnisse gezeigt. Bis zu 46 Prozent der untersuchten Honigproben, die in die Europäische Union eingeführt werden, sind als verdächtig gekennzeichnet und erfüllen nicht die Kriterien der Honigrichtlinie. Die Studie ergab, dass nicht zugelassene Zutaten wie Reissirupe oder Zuckerrüben Honig zugesetzt wurden. Seit ich mit der Arbeit an der Strategie „Vom Hof auf den Tisch“ begonnen habe, warne ich ständig vor den Gefahren der Einfuhr von verfälschtem Honig aus Drittländern. Leider war die Situation bisher so, dass die Verbraucher beim Kauf von Honig auf unklare Hinweise auf die Honigmischung gestoßen sind. Ende April schlug die Europäische Kommission neue Vorschriften für die Honigkennzeichnung vor, mit denen korrekt festgestellt wird, dass ein enger Zusammenhang zwischen den Merkmalen und der Qualität des Honigs und seinem Ursprung besteht. Der Vorschlag der Kommission muss jedoch verbessert werden. Der Käufer hat das Recht, genau zu wissen, aus welchem Land der Honig kommt, aber auch, wenn es sich um eine Mischung aus Honig handelt, muss er wissen, welchen Anteil an Honig aus welchem Land er kommt. Ich fordere daher, dass der Vorschlag der Kommission verbessert und die Verbraucher umfassend informiert werden, was auch die heimischen Honigerzeuger vor unlauterem Wettbewerb aus Drittländern schützen wird.

Liebe Vorsitzende, nachdem die Welt vor drei Jahren vor einer großangelegten Pandemie stand, ist die globale Gesundheit zu einer noch größeren Priorität für das Handeln der Europäischen Union geworden. Heute hat die EU eine große Chance, eine wichtige Rolle bei der Schließung bestehender Lücken in der globalen Gesundheitspolitik zu spielen. Aus diesem Grund begrüße ich die Annahme der EU-Strategie für globale Gesundheit und ihrer drei Prioritäten: Gewährleistung einer besseren Gesundheit und eines besseren Wohlbefindens der Menschen während des gesamten Lebens, Stärkung der Gesundheitssysteme bei gleichzeitiger Förderung der universellen Gesundheitsversorgung und Stärkung der primären Gesundheitsversorgung, Prävention und Bekämpfung von Gesundheitsgefahren durch ein Konzept „Eine Gesundheit“. In erster Linie müssen wir die zugrunde liegenden wirtschaftlichen, sozialen und ökologischen Ursachen von Krankheiten angehen. Als nächstes müssen wir einen gleichberechtigten Zugang zu allen grundlegenden Gesundheitsdiensten gewährleisten, von der Gesundheitsförderung und Krankheitsprävention bis hin zu erschwinglichen, hochwertigen Behandlungen, Rehabilitation und Bekämpfung übertragbarer und nicht übertragbarer Krankheiten, die in vielen Ländern nach wie vor ein großes Problem der öffentlichen Gesundheit darstellen. Darüber hinaus müssen wir, und das ist besonders wichtig, daran arbeiten, den Arbeitskräftemangel im Gesundheitswesen, der auch in vielen Ländern der Europäischen Union ein Problem darstellt, und den Fachkräftemangel in vielen Teilen der Welt anzugehen. Schließlich liegt es an uns, die Präventions-, Vorsorge- und Reaktionskapazitäten und die Früherkennung von Gesundheitsgefahren weltweit zu stärken. Um dies zu erreichen, ist es von entscheidender Bedeutung, die strategischen Partnerschaften der Union im Gesundheitsbereich auszubauen und die Zusammenarbeit mit verschiedenen Interessenträgern im Einklang mit den beiderseitigen Interessen und strategischen Prioritäten neu zu gestalten und gleichzeitig die Rolle der Weltgesundheitsorganisation weiter zu stärken. Die Digitalisierung wird in der Strategie als eine der wichtigsten Voraussetzungen für eine bessere globale Gesundheit genannt. Aufbauend auf ihrer bahnbrechenden Arbeit im Zusammenhang mit der Regulierung von Gesundheitsdaten kann die EU das Potenzial von Gesundheitsdaten weltweit im Einklang mit den Grundsätzen des geplanten europäischen Raums für Gesundheitsdaten nutzen. Es ist von entscheidender Bedeutung, den Mangel an Investitionen in die digitale Gesundheit in Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen anzugehen, in denen Europa einen enormen finanziellen Beitrag leisten kann. Abschließend konzentriert sich diese Strategie auf Schlüsselprioritäten, die Stärkung der Gesundheitssysteme, die universelle Gesundheitsversorgung, die primäre Gesundheitsversorgung, die öffentliche Gesundheit, Gesundheitsdeterminanten und die Beseitigung von Ungleichgewichten in der Belegschaft. Und genau aus diesen Gründen sollten wir sie unterstützen.

Sehr geehrter Vorsitzender, vielen Dank. Seit 2015 wurden dank des Engagements der Europäischen Union im Mittelmeerraum über 629 000 Menschenleben gerettet. Leider ist die Zahl der illegalen Migranten in letzter Zeit stark gestiegen, wobei schätzungsweise 90 % von ihnen Schleuser bezahlen, um nach Europa zu gelangen. Kriminelle erwirtschaften einen Jahresumsatz von Milliarden Euro. Die europäische Politik muss daher darauf abzielen, die irreguläre Migration zu bekämpfen, indem Menschenschmuggler so streng wie möglich bestraft werden. Darüber hinaus müssen wir noch mehr tun, um die Außengrenzen der Union vor illegalen Übertritten zu schützen und mit Drittländern zusammenzuarbeiten, um die Zahl der Migranten zu verringern, die versuchen, nach Europa zu gelangen. Die Europäische Union ist nicht verpflichtet, all jene, die Europa erreichen wollen, in ihr Hoheitsgebiet aufzunehmen, nur weil die Lebensqualität hier besser ist als in ihren eigenen Ländern. Die Annahme einer unkontrollierten Massenmigration würde das Ende der europäischen Lebensweise bedeuten, und wir müssen sie mit allen Mitteln bekämpfen.

Sehr geehrte Vizepräsidentin, Kommissarin, Kollegin und Kollege, der digitale Wandel, den wir erleben und der sich aufgrund der COVID-19-Pandemie weiter beschleunigt, verändert die Verhaltensmuster der Bürgerinnen und Bürger, ihre Kommunikation mit der Verwaltung und die Art und Weise, wie sie einkaufen, grundlegend. Unter solchen Umständen müssen wir sicherstellen, dass niemand zurückgelassen wird. Auch wenn wir uns bewusst sind, dass die Digitalisierung viele positive Seiten hat, dürfen wir nicht vergessen, dass der Schutz von Bürgerdaten eine Priorität bleiben muss, insbesondere unter schwierigen geopolitischen Umständen und insbesondere bei sensiblen Daten wie Gesundheitsdaten. Mit dem Digitalen Kompass hat sich die Europäische Kommission ehrgeizige Ziele gesetzt, sodass wichtige öffentliche Dienste bis 2030 vollständig online zugänglich sein müssen und 80 % der Bürgerinnen und Bürger bis dahin die digitale Identifizierung nutzen sollten, was die Nutzung digitaler Dienste erheblich erleichtern wird. Untersuchungen haben jedoch gezeigt, dass bis zu 42 Prozent der EU-Bürger nicht über grundlegende digitale Kompetenzen verfügen, weshalb das Erreichen digitaler Ziele ohne systematische Bildung der Bürger nicht möglich wäre. Darüber hinaus kann der europäische digitale Binnenmarkt nicht ohne eine Verbesserung der digitalen Kompetenzen und der Breitbandverfügbarkeit aufgebaut werden. Daher forderten wir die Kommission in dem Bericht auf, den Aktionsplan für digitale Bildung entschlossen umzusetzen, und forderten ferner den Aufbau der erforderlichen Infrastruktur. Vor allem auf den Inseln und in Berggebieten. Die digitale Erbringung öffentlicher Dienstleistungen kann den Verwaltungsaufwand insbesondere für kleine und mittlere Unternehmen erheblich verringern. In dieser Hinsicht brauchen wir einen ehrgeizigeren Ansatz in allen Phasen der Baugenehmigungen. Es ist auch notwendig, die weitere Digitalisierung der Grundbücher fortzusetzen, da dies der einzige Weg für die Europäische Union ist, wettbewerbsfähig zu bleiben, wenn es darum geht, Investitionen anzuziehen. Leider haben die Bürger bei der Feststellung des Eigentums häufig Probleme mit dem Zugang zu Grundbüchern, ihren historischen Auszügen, was zu Rechtsunsicherheit führen kann. Die Vereinfachung der Verwaltungsverfahren für die Bürger steht im Mittelpunkt dieses Berichts. Deshalb ist es wichtig zu betonen, dass ein großer Teil der Bürger keine Drucker hat, daher glauben wir, dass die Bürger in der Lage sein müssen, Formulare digital auszufüllen, zu unterschreiben und einzureichen, ohne drucken zu müssen. Da die Bürgerinnen und Bürger zunehmend Mobiltelefone nutzen, sind wir außerdem der Ansicht, dass alle Websites für den öffentlichen Dienst an den Zugriff von mobilen Geräten angepasst werden müssen. Es ist auch wichtig, dass die Mitgliedstaaten den Grundsatz der einmaligen Erfassung anwenden, was bedeutet, dass sie von den Bürgern nicht verlangen, dass sie die Dokumente, die sich bereits im Besitz von Behörden befinden, wiederholt vorlegen. Auch in den Bereichen Gesundheit und Justiz muss die Digitalisierung noch ihr volles Potenzial entfalten. Aus diesem Grund begrüßen wir nachdrücklich die Schaffung des europäischen Raums für Gesundheitsdaten als notwendigen Teil des digitalen Wandels. Darüber hinaus stellte der Hof fest, dass sich die Digitalisierung auch positiv auf Durchsetzungsverfahren auswirken kann, weshalb er die Kommission ersuchte, zu bewerten, wie die Digitalisierung die Kosten von Durchsetzungsverfahren für den Verbraucher senken kann, und diese hohen Kosten sind für viele von ihnen heute ein sehr erhebliches Problem. Außerdem habe ich mich in dem Bericht insbesondere auf das öffentliche Auftragswesen konzentriert. In der Tat behindert der Missbrauch von Rechtsbehelfen allein zum Zweck der Verlängerung eines Verfahrens zur Vergabe öffentlicher Aufträge sehr oft Investitionen und verzögert das Verfahren. Aus diesem Grund wird die Kommission in dem Bericht aufgefordert, zu bewerten, inwieweit missbräuchliche Abhilfemaßnahmen ergriffen werden, und zu prüfen, wie sie verhindert werden können. Schließlich wird in dem Bericht betont, wie wichtig es ist, eine neue Strategie für elektronische Dienste anzunehmen, die den Bedürfnissen der europäischen Bürger gerecht wird und den Binnenmarkt auf das digitale Zeitalter vorbereitet. Und hier, nur am Ende, möchte ich neben all dem oben Gesagten auch allen Kollegen danken, die an diesem Bericht gearbeitet haben, und ich glaube, dass er morgen im Plenum mit großer Mehrheit angenommen wird.

Sehr geehrte Vizepräsidenten, Kommissare, Berichterstatter, Kolleginnen und Kollegen, bei der Verwirklichung der Klimaziele ist es von entscheidender Bedeutung, dass die Energiewende nicht zu einem Zusammenbruch der Wettbewerbsfähigkeit der europäischen Industrie führt und fair gegenüber den Bürgerinnen und Bürgern ist, die befürchten, dass sie zusätzlich zur allgemeinen Inflation die zusätzlichen Kosten des grünen Wandels tragen müssen. Daher ist es wichtig, dass der Klima-Sozialfonds arme Haushalte und bedürftige Kleinunternehmen unterstützt. Es werden konkrete Maßnahmen zur Bekämpfung der Energie- und Mobilitätsarmut finanziert. Darüber hinaus muss der Grüne Deal den Grundsatz der Solidarität widerspiegeln. Es darf keine Bürger erster und zweiter Klasse in Europa geben. Deshalb begrüße ich insbesondere die Aufstockung des Modernisierungsfonds, der zehn Mitgliedstaaten, darunter Kroatien, bei der Modernisierung ihrer Energiesysteme und der Verbesserung der Energieeffizienz unterstützt. Das Wichtigste ist, dass die Umsetzung der europäischen grünen Politik nicht zur Deindustrialisierung Europas und zum Zusammenbruch des Lebensstandards unserer Bürger führt. Obwohl die erzielte Einigung nicht ideal ist, enthält sie viele Mechanismen, um die europäische Lebensweise vor ideologischem grünen Extremismus zu schützen, und wir müssen sie unter diesen Umständen unterstützen.

Lieber Vorsitzender, der Weg zur Einführung eines gemeinsamen Ladegeräts war nicht einfach oder einfach. Die Hersteller von Mobiltelefonen haben seit langem versichert, dass das Problem der Akkumulation von Ladegeräten freiwillig durch verschiedene unverbindliche Mechanismen gelöst wird, was natürlich nicht zu konkreten Vorteilen für den Verbraucher geführt hat. Als ich Mitglied des Europäischen Parlaments wurde, glaubten nicht alle, dass wir in der Lage sein würden, ein gemeinsames Ladegerät einzuführen, weil die Lobbyarbeit von Tech-Giganten bis dahin wirklich beispiellos war. Mit der Annahme der Entschließung über ein gemeinsames Ladegerät im Jahr 2020 haben wir jedoch einen großen Sieg für alle Verbraucher in der Europäischen Union erzielt. Letztendlich wurde das neue Gesetz im vergangenen Jahr verabschiedet und wird den USB-C-Steckplatz zum Standardsteckplatz für alle Smartphones, Laptops und andere elektronische Geräte machen. Es hat sich jedoch herausgestellt, dass diese Technologiegiganten, die sich seit Jahren gegen die Einführung eines gemeinsamen Ladegeräts ausgesprochen haben, beabsichtigen, USB-C-Ladegeräte herzustellen, die nur für ihre Benutzer zertifiziert sind. Dies würde ihnen nicht nur die Bedeutung des neuen Gesetzes nehmen, sondern auch das Europäische Parlament verspotten. Daher fordere ich die Europäische Kommission auf, für die korrekte Umsetzung des Gesetzes zur Einführung des gemeinsamen Ladegeräts zu sorgen, da das Gesetz ohne die korrekte Umsetzung nur ein toter Brief auf dem Papier bleibt.

Sehr geehrter Vorsitzender, Kollege Flego, ich habe Ihren Ausführungen aufmerksam zugehört und teile voll und ganz Ihre Meinung zur europäischen Landwirtschaft, die auf ökologischem Landbau beruht. Und natürlich ist es auch wichtig, Bürger zu unterstützen, die durch diese Initiative für eine gesunde Ernährung sorgen wollen. Können Sie mir jedoch angesichts der wirtschaftlichen Unsicherheit, der hohen Inflationsraten und der hohen Lebensmittelpreise sagen, ob Sie der Meinung sind, dass die Erreichung solch ehrgeiziger Ziele für die vollständige Abschaffung von Pestiziden in den nächsten 12 Jahren zu einem noch stärkeren Anstieg der Lebensmittelpreise führen und zu Nahrungsmittelknappheit in der Europäischen Union führen kann, oder brauchen wir vielleicht einen etwas differenzierteren und schrittweiseren Ansatz als hier vorgeschlagen?

Der Fall der kroatischen Staatsbürger, die Anfang Dezember in Sambia festgenommen wurden, hat gezeigt, dass bei internationalen Adoptionen von Kindern aus Ländern, die das Haager Übereinkommen von 1993 nicht unterzeichnet haben, ein großer Spielraum für Manipulationen verschiedener Art besteht, und ein weiteres Problem ist die begrenzte Möglichkeit, die Echtheit der ausgestellten Adoptionsdokumente zu überprüfen. Daher ist es dringend notwendig, Adoptionen aus solchen Ländern zu verbieten. Tatsächlich sind Adoptionen in Staaten, die nicht Vertragsparteien des Haager Übereinkommens sind, selten, vor dem Hintergrund eines Verbrechens, das Korruption, Entführung und den Verkauf von Kindern beinhalten kann. Es ist daher wichtig, ein starkes Signal zu senden, dass Handlungen, die Raum für Kriminalität lassen, nicht erlaubt sein sollten. 105 Staaten sind Vertragsparteien des Haager Übereinkommens, daher bleibt unklar, warum jemand beschließen würde, aus einem Staat zu adoptieren, der überhaupt nicht Vertragspartei des Übereinkommens ist. Es ist daher von wesentlicher Bedeutung, dass diejenigen, die sich für eine internationale Adoption entscheiden, besonders darauf achten, die Rechtmäßigkeit der Adoption zu überprüfen, da ihr Wunsch nach Elternschaft in keiner Weise das Wohl des Kindes außer Kraft setzen kann.

Seit 2015 wurden mehr als 25.000 Menschen auf See getötet oder vermisst, um nach Europa zu gelangen. Schätzungen zufolge haben 90 % der irregulären Migranten Schleuser bezahlt, um nach Europa zu gelangen. Für kriminelle Netzwerke ist dies eine sehr lukrative Geschäftstätigkeit. So wird geschätzt, dass die Schleusung von Migranten im Jahr 2015 einen Umsatz zwischen 3 und 6 Mrd. EUR erwirtschaftet hat. Dank der Beteiligung der Europäischen Union an Rettungsaktionen für Migranten konnten mehr als 629.000 Menschenleben gerettet werden. Um humanitäre Ertrinkungskatastrophen zu lösen, reicht es jedoch nicht aus, nur Rettungsaktionen zu organisieren. Wir brauchen eine gemeinsame koordinierte europäische Reaktion gegen Menschenschmuggel auf der einen Seite und eine verstärkte Zusammenarbeit mit Drittländern, um die irreguläre Migration an ihrer Quelle, in Drittländern, zu bekämpfen. Die Europäische Union ist nicht verpflichtet und wird nicht all jene in ihr Hoheitsgebiet aufnehmen, die Europa erobern wollen, nur weil die Lebensqualität hier besser ist als in Drittländern. Sie darf aber auch den Verlust von Hunderten von Menschen, denen fälschlicherweise versprochen wurde, dass europäische Böden illegal erreicht werden können, nicht ruhig beobachten.

Bei der exekutiven Dimension der ENP wurde immer ein besonderer Schwerpunkt auf die Beziehungen zu Armenien gelegt, dem Herrn Vorsitzenden, Herrn Berichterstatter, Kollegen. In diesem Zusammenhang ist es wichtig, Armenien für die wichtigen Reformen und den gründlichen Demokratisierungsprozess zu loben, die in den letzten Jahren durchgeführt wurden, und es zum führenden Land der Region im Bereich der Demokratisierung zu machen. Auf der anderen Seite steht derzeit die Sicherheit und sogar das Überleben Armeniens, umgeben von meist feindlichen Nachbarn, auf dem Spiel. Die Folgen der Wiederaufnahme des Berg-Karabach-Konflikts im Jahr 2020, einschließlich der massiven Zerstörung des historischen Kulturerbes Armeniens, sind nach wie vor spürbar. Im September 2022 unternahm Aserbaidschan einen schweren Angriff auf das international anerkannte Hoheitsgebiet Armeniens, der erhebliche Menschenopfer und materielle Schäden nach sich zog. Seit Dezember letzten Jahres ist der zivile Verkehr entlang des Lachin-Korridors zwischen Armenien und Bergkarabach blockiert, was die Lieferung von Nahrungsmitteln und anderen menschlichen Hilfsgütern in das Gebiet bedroht. Meine Damen und Herren, Europa muss in diesem Bereich viel aktiver sein als bisher und wirtschaftliche und sonstige Hilfe leisten, die Armenien benötigt. Andernfalls wird Russland wieder voll und ganz die Rolle des Beschützers Armeniens übernehmen und damit seine eigene Hegemonie in der Kaukasusregion durchsetzen. Meine Damen und Herren, liebe Kolleginnen und Kollegen, Armenien braucht konkrete Hilfe, keine Worte.

Sehr geehrte Vorsitzende, eine große Zahl von Europäern überschreitet nationale Grenzen für Arbeit, Studium, Familienbesuche oder Touristenreisen, die oft medizinische Versorgung benötigen. Der Zweck des Europäischen Raums für Gesundheitsdaten (EHDS) besteht darin, den europäischen Bürgerinnen und Bürgern über Mobiltelefone oder Computer direkten und kostenlosen Zugang zu ihren Patientenakten zu gewähren und ihre Gesundheitsdaten mit Ärzten überall in der Europäischen Union zu teilen. Dadurch erhalten die Bürgerinnen und Bürger Zugang zu einer schnelleren und besseren Gesundheitsversorgung. Es wird auch den Zugang zu riesigen Datenmengen für Forschungs- und Innovationszwecke ermöglichen und die Entwicklung neuer Arzneimittel ermöglichen, die Leben retten. Als Berichterstatterin des ENVI-Ausschusses schlage ich Änderungsanträge vor, mit denen Patienten und Angehörige der Gesundheitsberufe im Vergleich zum Kommissionsvorschlag stärker gestärkt werden. Darüber hinaus strebe ich eine stärkere EU-Finanzierung an, um die notwendige Infrastruktur aufzubauen und die Gesundheitssysteme für die Umsetzung des europäischen Raums für Gesundheitsdaten auszubilden. Dies ist in der Tat ein bahnbrechender Vorschlag, und wir haben die Verantwortung dafür zu sorgen, dass der EHDS in der Praxis einfach anzuwenden ist und dass das System zum Nutzen unserer Bürgerinnen und Bürger funktioniert.