Reden

Sehr geehrte Vizepräsidentin, Kommissarin, Berichterstatterin, Kollegin und Kollegin, infolge der Industriepolitik der Vergangenheit stammen heute 40 % der Arzneimittel in der Europäischen Union aus Drittländern. Gleichzeitig werden 60 bis 80 % der pharmazeutischen Wirkstoffe in China und Indien hergestellt. Unter diesen durch die Pandemie noch verschärften Umständen besteht für die Europäische Union das Risiko von Arzneimittelengpässen. Deshalb brauchen wir eine wirksame Arzneimittelstrategie, um die Union bei der Herstellung von Arzneimitteln und kritischen medizinischen Geräten so widerstandsfähig und autonom wie möglich und nachhaltig zu machen. Darüber hinaus bin ich als Mitglied, das seit Beginn meiner Amtszeit auf der Schaffung einer Europäischen Gesundheitsunion besteht, nachdrücklich dafür, die gemeinsame Beschaffung auf Arzneimittel für Krebs und seltene Krankheiten auszuweiten. Auf diese Weise werden wir die Verhandlungsposition kleinerer und weniger entwickelter Mitgliedstaaten stärken, die nicht über pharmazeutische und industrielle Kapazitäten als die am weitesten entwickelten verfügen, und natürlich Preissenkungen erreichen. In diesem Zusammenhang wäre die Einrichtung eines Europäischen Fonds für die Beschaffung von Arzneimitteln für seltene Leiden von großer Bedeutung, um sicherzustellen, dass Patienten in allen Mitgliedstaaten gleichberechtigten Zugang zu diesen oft sehr teuren Arzneimitteln haben.

Sehr geehrte Vizepräsidentin, Kommissionsmitglieder, Minister Logar, Kolleginnen und Kollegen, der Bereich Südosteuropa ist von strategischer Bedeutung für die Europäische Union. Die Geschichte hat gezeigt, dass Krisen in diesem Bereich ganz Europa destabilisieren können. Wir haben dies 1914 gesehen, als eine Kette von Ereignissen in Sarajevo eine globale Katastrophe verursachte, die zum Zusammenbruch der bis dahin bestehenden Weltordnung führte. Deshalb ist das Schicksal dieses Gebiets für uns alle von immenser Bedeutung, obwohl es vielen in Europa leider nicht bewusst ist. Zunächst möchte ich Bosnien und Herzegowina erwähnen. Dort sind die Kroaten ein konstituierendes Volk, überwiegend Bürger der Europäischen Union, diskriminiert, weil sie daran gehindert werden, ihre eigenen politischen Vertreter zu wählen. Deshalb ist eine Reform des Wahlsystems in Übereinstimmung mit der Entscheidung des Verfassungsgerichts so bald wie möglich erforderlich, um die Diskriminierung eines der konstituierenden Völker zu beenden und eine weitere Destabilisierung des Landes zu verhindern. Europa muss dazu beitragen. Darüber hinaus hat sich Montenegro auf seinem Weg in die EU weit entfernt, aber leider haben antieuropäische Kräfte, die die Existenz der montenegrinischen Nation leugnen, einen starken Einfluss auf die derzeitige herrschende Mehrheit, was keineswegs gut ist und einen Rückschritt im Vergleich zur vorherigen Situation darstellt. Der strategische Imperativ für Montenegro muss einfach sein europäischer Weg sein, und die Union muss ihr dabei aktiv helfen, und wir können nicht ignorieren, was dort geschieht. Serbien hingegen kann erst dann in die Europäische Union eintreten, wenn es grundlegende Fragen im Zusammenhang mit der Rechtsstaatlichkeit gelöst hat, wie die Rechte von Minderheiten, die Verfolgung von Kriegsverbrechen und die Klärung des Schicksals vermisster Personen bei der Aggression gegen Kroatien. Ein konstruktiver, faktenbasierter Ansatz und eine entschlossene Konfrontation mit den eigenen Missverständnissen und Niederlagen sind für dieses Land notwendig, in dem die kroatische Sprache heute in Schulbüchern verweigert wird. Ihre Führung muss sich einfach der Vergangenheit stellen und dann die europäischen Werte ehrlich übernehmen und auf den Beitritt zur Europäischen Union hinarbeiten, anstatt Tito und die Blockfreien zu spielen. Heute befinden wir uns wieder in sehr komplexen Zeiten, in denen viele Mächte wie Russland, China und die Türkei zunehmend in dieser Region präsent sind, die wir alle in der Union sehr ernst nehmen müssen. Wenn Europa in Südosteuropa nicht die Führung übernimmt, werden andere diese Lücke schließen.

Sehr geehrter Präsident, liebe Kommissare, liebe Kolleginnen und Kollegen, wir erinnern uns noch gut an die Migrantenkrise von 2015, als Millionen von Menschen hier in der Europäischen Union um internationalen Schutz baten. Tatsache ist, dass die EU zu diesem Zeitpunkt nicht über ein ausreichend entwickeltes Asylsystem verfügte, um erfolgreich auf die Herausforderungen der Mitgliedstaaten reagieren zu können. In einem Kontext, in dem sich die geopolitischen Gegebenheiten in der Welt verändern und ein erhöhter Druck von Migranten an den Außengrenzen der Union zu erwarten ist, ist es von entscheidender Bedeutung, eine gemeinsame europäische Antwort auf der Grundlage von Menschlichkeit und Solidarität, aber auch von Verantwortung zu geben. Dies bedeutet die Einhaltung des europäischen Rechts und die Verhinderung irregulärer Migration. Europa wird nicht alle Probleme der Welt lösen, indem es massenhaft illegale Einwanderung in sein Territorium duldet. Das sollte jedem klar sein. Es ist notwendig, einen Rahmen für die Zusammenarbeit mit Drittländern zu schaffen, um den Druck an der Quelle zu verringern, insbesondere in den am stärksten gefährdeten Gebieten des Mittelmeerraums und Südosteuropas. Dieses Thema ist mir sehr wichtig, da ich aus Kroatien komme, dem Mitgliedstaat, der die längste Außengrenze der Europäischen Union schützt. Dabei betont er, dass Kroatien dies in voller Übereinstimmung mit dem europäischen und internationalen Recht tue. Um diesbezügliche Zweifel zu vermeiden, wurde ein unabhängiger Mechanismus zur Überwachung des Verhaltens von Polizeibeamten eingerichtet. Leider ist die ideologisch motivierte Verbreitung von Desinformation zu diesem Thema durch einzelne Abgeordnete seit langem im Gange, und das haben wir heute gehört. Ich sage dir das, egal wie oft du eine Lüge wiederholst, sie wird nicht wahr werden. Deshalb unterstütze ich die Einrichtung dieser Agentur und fordere eine entscheidende Reform des Gemeinsamen Europäischen Asylsystems zum Schutz unserer europäischen Lebensweise.

Die COVID-19-Pandemie hat uns daran erinnert, dass wir das Potenzial und die Zusammenarbeit der Grenzregionen besser nutzen müssen, um Wachstum und nachhaltige Entwicklung zu ermöglichen und die Herausforderungen zu bewältigen, mit denen diese Regionen konfrontiert sind. Und das ist besonders wichtig im Kontext des Landes, aus dem ich komme, Kroatien, das aufgrund seiner Form praktisch eine ganze Grenzregion ist. Der Vorschlag für diese Verordnung versuchte, in diese Richtung zu arbeiten, wurde aber im Rat gestoppt. Derzeit gibt es keine angemessenen europäischen Rechtsvorschriften, um rechtliche und administrative Hindernisse entlang der Grenzen zu beseitigen, sondern nur wenige regionale Mechanismen wie die Benelux-Union und den Nordischen Rat. Ich unterstütze die Annahme der Verordnung, da mit dem Mechanismus ein klares Rechtsinstrument für alle Binnengrenzen der Mitgliedstaaten geschaffen wird, das es ermöglicht, Engpässe in der gesamten EU zu beseitigen. Wenn nur 20 % der bestehenden Hindernisse beseitigt würden, würde dies zu einem Anstieg des BIP um 2 % auf Unionsebene und zur Schaffung von Millionen von Arbeitsplätzen führen. Ich begrüße insbesondere die Tatsache, dass der Mechanismus den Grenzregionen die Möglichkeit bietet, selbst die Initiative zu ergreifen und einen Dialog und einen Prozess über Fragen wie den Bau grenzüberschreitender Gesundheitsinfrastruktur einzuleiten, mit dem ich mich hier im Parlament persönlich beschäftige, die Anwendung des Rechtsrahmens für die Erbringung von Dienstleistungen und den Betrieb von Notdiensten. Wir müssen den Bürgerinnen und Bürgern, die in Grenzregionen leben und arbeiten, die grenzüberschreitende Mobilität und das Zusammenleben so einfach wie möglich machen. Grenzüberschreitende Gesundheitsversorgungsmöglichkeiten sowie viele von Kollegen Arimont erwähnte Interreg-Projekte sind ein positives Beispiel für eine erfolgreiche grenzüberschreitende Zusammenarbeit und fördern eine harmonische wirtschaftliche, soziale und territoriale Entwicklung der Union als Ganzes. Aus diesem Grund appelliere ich hiermit an die Mitgliedstaaten im Rat, die diesen Mechanismus blockieren, diese Blockaden so schnell wie möglich aufzuheben.

Sehr geehrte Vorsitzende, Vizepräsidentin, Kommissarin, Kollegin und Kollegin. Im Zusammenhang mit dem Bericht über die Bankenunion möchte ich auf das Problem der zulässigen und stillschweigenden Überschreitungen hinweisen, mit denen die europäischen Bürger konfrontiert sind. Die Kroatische Nationalbank hat festgestellt, dass 70 % der Verbraucher in Kroatien mit offenen Girokonten über eine genehmigte Überziehungsfazilität verfügen. Gleichzeitig handelt es sich bei mehr als 95 % aller Überschreitungen um stillschweigende Überschreitungen, die im Durchschnitt 30 % teurer sind als zulässig. Leider sind sich die Verbraucher dieser Fakten nicht bewusst, weshalb es notwendig ist, daran zu arbeiten, sie besser über die von ihnen verwendeten Finanzprodukte zu informieren. Die CNB-Analyse ergab somit, dass das Finanzinstrument der stillschweigenden Überziehungslast, das eine Ausnahme darstellen sollte, zur Regel wurde. Gleichzeitig laufen die Verbraucher Gefahr, dass Kreditinstitute den Betrag der stillschweigenden Überziehung einziehen, ohne verpflichtet zu sein, ihnen die Rückzahlung ihrer Schulden in Raten zu ermöglichen. In diesem Sinne sind die Verbraucher der Willkür ausgesetzt. Daher ist es notwendig, die Banken durch eine Überarbeitung der europäischen Rechtsvorschriften zu verpflichten, den Verbrauchern die Möglichkeit der Ratenzahlung anzubieten, wenn sie versuchen, Überziehungskredite zurückzufordern. Immer weniger würden die Bürger unverhältnismäßig belasten. Darüber hinaus ist eine stärkere Zusammenarbeit innerhalb des Europäischen Systems der Zentralbanken erforderlich, um dieses Problem anzugehen. Daher möchte ich mich von diesem Rednerpult erneut nachdrücklich dafür einsetzen, das Problem der Überschreitungen anzugehen, die für viele europäische Bürger von entscheidender Bedeutung sind, und uns auffordern, dieses Thema ganz oben auf unsere Prioritätenliste zu setzen.

Im Rahmen der Aufbau- und Resilienzfazilität sollte die Umsetzung der nationalen Pläne das Wirtschaftswachstum stärken, Arbeitsplätze schaffen und die wirtschaftliche, soziale und institutionelle Resilienz gewährleisten. Es ist jedoch besonders wichtig, dass dieser Mechanismus den ländlichen Gebieten, Inseln, Regionen in äußerster Randlage und Regionen, die unter schweren und dauerhaften demografischen Problemen leiden, im Einklang mit dem, wozu ich mich in diesem Parlament verpflichtet habe, beispiellose Aufmerksamkeit schenkt. Auf diese Weise ermöglichen wir Konvergenz, d. h. die Verringerung der Entwicklungslücke zwischen verschiedenen Teilen der EU, die für uns von strategischer Bedeutung ist. Investitionen müssen in Sektoren gelenkt werden, die in dieser Krise am stärksten gelitten haben, wie den Gesundheits- und Verkehrssektor, den Tourismussektor, über den wir gestern gesprochen haben, sowie Dienstleistungstätigkeiten und kleine und mittlere Unternehmen, um ihnen bei der Wiederherstellung ihrer Arbeitsplätze zu helfen. Darüber hinaus ist es von wesentlicher Bedeutung, so viel Mittel wie möglich auf Wissenschaft und Innovation zu konzentrieren. Unser Ziel ist es nicht, schlecht bezahlte und produktive Arbeitsplätze zu schaffen, die leider in einigen Mitgliedstaaten vorherrschen, sondern eine hochbezahlte, technologisch entwickelte Wirtschaft zu schaffen, die auf dem Weltmarkt konkurrieren kann. Um all dies zu erreichen, müssen die Mittel des Mechanismus für echte Reformen verwendet werden, nicht um Haushaltslücken zu schließen. Es ist jetzt von entscheidender Bedeutung, dass die Annahme von Umsetzungen und Plänen genau geprüft wird, aber dass diese Überwachung tatsächlich auf einer wirksamen Kontrolle der Achtung des Rechts und der Rechtsstaatlichkeit und nicht auf einer ideologischen und politischen Rechnungslegung auf europäischer und nationaler Ebene beruht. Es ist von entscheidender Bedeutung, dass all dies es uns ermöglicht, unser Ziel der wirtschaftlichen Erholung und eines besseren Lebens für alle europäischen Bürgerinnen und Bürger zu erreichen.

Parallel zum Ausbruch der Pandemie wurde die Welt von einer Infodemie getroffen, d. h. einer Flut ungenauer Informationen, die mit dem Ziel platziert wurden, Panik unter den Bürgern zu erzeugen. Leider erleben wir jeden Tag eine systematische Anti-Impfkampagne in den sozialen Medien, die falsche Informationen verbreitet, was sich direkt auf die Anzahl der geimpften und kranken Menschen auswirkt. In dem Wissen, dass Impfungen die beste Waffe im Bereich der öffentlichen Gesundheit gegen COVID-19 sind, müssen wir Protokolle erstellen, die es ermöglichen, ungenaue Inhalte herauszufiltern und illegale Inhalte aus sozialen Netzwerken zu entfernen. Ich begrüße daher das Gesetz über digitale Dienste als wichtiges, aber nicht ausreichendes Instrument zur Bekämpfung falscher Informationen auf Online-Plattformen. Dies ist ein tiefgreifendes Problem, dessen Lösung das Strafrecht, die Mediengesetzgebung, die Beziehungen zu Drittländern, aber auch den Bildungssektor umfasst, der neue Generationen prägen muss, die in der Lage sein werden, genaue Informationen von Desinformation zu unterscheiden, was auch für einige unserer Kollegen hier willkommen wäre. Dabei müssen wir natürlich Zensur und die Nutzung sozialer Netzwerke zur Förderung einer ideologischen Option verhindern.

Der Tourismussektor spielt in der Wirtschaft und Gesellschaft der Europäischen Union eine äußerst wichtige Rolle. Im Jahr 2019 wurden 10 % des gesamten BIP und 27 Millionen Arbeitsplätze in bis zu 3 Millionen Unternehmen geschaffen. Die Pandemie hat sich auf unterschiedliche Weise auf die Reiseziele in der EU ausgewirkt, wobei die Unterschiede bei den Arten des Tourismusangebots, den Reisebeschränkungen, der Größe der Tourismusmärkte und der Bedeutung des Tourismus für die lokale Wirtschaft beibehalten wurden. In einigen Mitgliedstaaten wie Kroatien, dem Land, aus dem ich komme, erreicht der Beitrag des Tourismus und der damit verbundenen Industrien bis zu 20 Prozent des BIP. Daher sind sie von dieser Pandemie wirtschaftlich viel stärker betroffen als andere. Ich glaube, dass die Union und ihre Mitgliedstaaten wie Kroatien in der Krise richtig gehandelt haben. Kontinuierliche finanzielle Unterstützung war für das Überleben des Tourismussektors, aber auch für damit verbundene Aktivitäten von entscheidender Bedeutung. Viele Arbeitsplätze wurden gerettet und schwerwiegende langfristige Folgen für die Wirtschaft wurden verhindert. Ich begrüße auch die Einführung von COVID-19-Zertifikaten in diesem Sommer. Sie haben es den europäischen Bürgern ermöglicht, ihr Recht auf Freizügigkeit im vollen Sinne wiederzuverwenden, und waren auch ein wesentlicher Faktor für die Erholung des Tourismus, ohne jemanden zu diskriminieren. Darüber hinaus hat die Einführung des Europäischen Sicherheitssiegels das Vertrauen der Verbraucher in den Tourismussektor wiederhergestellt. Abschließend möchte ich darauf hinweisen, dass diese Krise die Bedeutung des Tourismus für die europäische Lebensweise, aber auch seine Anfälligkeit deutlich gemacht hat. Wir müssen an langfristigen Lösungen, einschließlich finanzieller Ressourcen, arbeiten, um den Tourismussektor so widerstandsfähig wie möglich gegenüber künftigen Krisen zu machen, die unmittelbar bevorstehen.

In den letzten Jahren haben verschiedene staatliche und nichtstaatliche Akteure, die den unzureichenden Schutz und die Verwundbarkeit der Union in diesem Bereich offengelegt haben, einen stetigen Anstieg böswilliger Cyberoperationen gegen die Europäische Union und ihre Mitgliedstaaten erlebt. Um außenpolitische, wirtschaftliche und sicherheitspolitische Ziele zu erreichen, unterstützen böswillige Cyberaktivitäten die Entwicklung von Desinformationskampagnen, begrenzen den Internetzugang und stören den Betrieb von IT-Systemen. Cyberbedrohungen richten sich zunehmend gegen kritische Infrastruktureinrichtungen wie Energie, Gesundheit und Verkehr. Es bedarf einer koordinierten Reaktion auf Unionsebene, einschließlich gemeinsamer Unterstützungskapazitäten der Mitgliedstaaten, und einer verstärkten Zusammenarbeit auf der Grundlage des Austauschs von Informationen über bewährte Verfahren und Übungen. Es ist von strategischer Bedeutung, die Investitionen in Cyberabwehrfähigkeiten zu erhöhen, um die Widerstandsfähigkeit der strategischen Fähigkeiten der EU und der Mitgliedstaaten zu verbessern, insbesondere durch die Programme „Digitales Europa“ und „Horizont Europa“. Es ist besonders wichtig zu betonen, dass die Cyberabwehr sowohl eine militärische als auch eine zivile Dimension hat und eine stärkere Zusammenarbeit auf europäischer Ebene in beiden Aspekten erfordert. Dies ist ein Problem, das von den Mitgliedstaaten, selbst den größten, nicht gelöst werden kann, und es bedarf gemeinsamer europäischer Maßnahmen. Dies ist nur ein Thema, das zeigt, dass sich die Europäische Union einfach als relevanter geopolitischer Akteur profilieren muss, was leider, und wir alle denken, dass wir uns dessen bewusst sind, derzeit nicht der Fall ist. Es gibt keine andere Möglichkeit, die europäische Lebensweise, wie wir sie heute kennen, zu schützen.

Sehr geehrte Vorsitzende, Kommissionsmitglieder, Kolleginnen und Kollegen, frühere Diagnosen von Malignitäten, ein besseres Verkehrsmanagement oder eine rationellere Energienutzung sind nur einige Beispiele für die offensichtlichen Vorteile, die der Einsatz künstlicher Intelligenz mit sich bringt. Wenn KI jedoch nicht ordnungsgemäß gesetzlich geregelt ist, kann sie die Privatsphäre einer Person gefährden und zu unterschiedlichen Formen der Diskriminierung führen. Es ist daher nicht verwunderlich, dass bis zu 88 Prozent der Bürger glauben, dass es sorgfältig verwaltet werden sollte. Der Kampf gegen hochentwickelte, gut finanzierte und ausgerüstete terroristische und kriminelle Gruppen im 21. Jahrhundert ist ohne den Einsatz künstlicher Intelligenz nicht vorstellbar. Andererseits ist das Beispiel KI im Bereich des Strafrechts besonders sensibel, da es die Möglichkeit der geometrischen Erkennung und algorithmischen Entscheidungsfindung einschließt. Um die Bürgerinnen und Bürger vor Missbrauch zu schützen, aber auch weltweit führend bei intelligenten Technologien zu werden, braucht die Europäische Union einen neuen, umfassenden Ansatz für KI. Ein solcher Ansatz sollte das Konzept der sozialen Bewertung verbieten, bei dem Algorithmen verwendet werden können, um eine breite Palette von Daten über die Bürger und ihr Verhalten zu sammeln. Andererseits sollte der Einsatz biometrischer Identifizierungssysteme, d. h. die Gesichtserkennung in öffentlich zugänglichen Räumen zum Zwecke der Strafverfolgung im Einklang mit dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit, auf Situationen wie die Suche nach einem vermissten Kind, die Verhinderung einer bestimmten und unmittelbar bevorstehenden terroristischen Bedrohung und die Aufdeckung, Lokalisierung, Identifizierung oder Untersuchung eines Täters oder Verdächtigen einer schweren Straftat beschränkt werden. Wir müssen ein Gleichgewicht finden zwischen dem Einsatz künstlicher Intelligenz zur Erfassung von Kriminellen einerseits und dem Schutz der Menschenrechte andererseits, aber ohne die Hysterie und Paranoia zu verbreiten, die wir heute leider hier erleben.

Sehr geehrte Vorsitzende, liebe Kommissare, liebe Kolleginnen und Kollegen, aufgrund der außergewöhnlichen Umstände, die durch die Pandemie von beispiellosem Ausmaß verursacht wurden, wurden außergewöhnliche Anstrengungen unternommen, um COVID-19-Impfstoffe zu entwickeln und zu untersuchen, die allen unseren Bürgerinnen und Bürgern so bald wie möglich genehmigt und zur Verfügung gestellt werden sollen. Durch die Investition von Hunderten von Millionen Euro in Forschungsprojekte und flexiblere Verfahren koordinierte und finanzierte die Europäische Union gemeinsame Anstrengungen, um den raschen Einsatz von Impfstoffen zu gewährleisten, was letztlich erfolgreich war. Erste Beschaffungsprobleme, insbesondere bei einigen Pharmaunternehmen, haben gezeigt, dass Transparenz als Voraussetzung für die Förderung und Aufrechterhaltung des Vertrauens der Öffentlichkeit in Impfstoffe, die Bekämpfung von Desinformation, aber auch die Stärkung der Legitimität der Entscheidung über die gemeinsame medizinische Beschaffung von Impfstoffen in der gesamten Europäischen Union erforderlich ist. Die Öffentlichkeit verdient es, so viele Informationen wie möglich über öffentlich finanzierte Impfstoffbeschaffungsverträge zu haben, natürlich im Rahmen der rechtlichen Möglichkeiten. In diesem Zusammenhang begrüße ich insbesondere die Einführung des Grundsatzes der Gegenseitigkeit und der Verhältnismäßigkeit durch die Kommission zu Beginn des Jahres im Rahmen des Transparenzmechanismus für die Ausfuhrgenehmigung von Impfstoffen, der die Ausfuhrtransparenz erheblich verbessert und die Interessen aller Mitgliedstaaten der Europäischen Union sowie ihrer Bürgerinnen und Bürger geschützt hat. Und genau das ist der Weg, den wir gehen müssen. Auf jeden Fall sollten wir alles loben, was die Kommission bisher in Bezug auf Transparenz und die bisher offengelegten Daten getan hat, aber natürlich sollten wir unser Möglichstes tun, um diese Transparenz beim Abschluss künftiger Verträge noch zu erhöhen. Natürlich sollte das gemeinsame Konzept der EU für die Beschaffung von Impfstoffen, das den Prozess der Entwicklung der Verfügbarkeit und Zulassung von Impfstoffen beschleunigt hat, im Allgemeinen gelobt werden, und wir haben aufgrund unserer besseren Verhandlungsposition mehr Impfstoffe zu besseren Bedingungen und zu einem besseren Preis erhalten. Durch die gemeinsame Beschaffung kleinerer Impfstoffe haben kleinere und wirtschaftlich weniger entwickelte Mitgliedstaaten gleichberechtigten Zugang zu Impfstoffen erhalten, und die Europäische Union hat damit die Botschaft übermittelt, dass es in Europa keine Bürger erster und zweiter Klasse gibt, was meiner Meinung nach das Wichtigste ist. Am Ende hat die Europäische Union trotz einiger Probleme und Einwände den Test erfolgreich bestanden und allen Bürgern einen gleichberechtigten Zugang zu Impfstoffen gewährleistet. Es wurde eine starke Botschaft der Sicherheit, der Einheit und des Vertrauens gesendet.

Die Europäische Union ist der weltweit größte Lebensmittelimporteur und -exporteur. Dennoch ist es beängstigend, dass sich nicht einmal 33 Millionen Menschen in der Europäischen Union jeden zweiten Tag eine hochwertige Mahlzeit leisten können. Dies ist besonders besorgniserregend, wenn wir wissen, dass bis zu 20% der produzierten Lebensmittel verschwendet werden. Auf der anderen Seite gibt es ein wachsendes Problem der Fettleibigkeit. Mehr als die Hälfte der erwachsenen Bevölkerung leidet an Übergewicht, und in diesem Zusammenhang sind 2017 schätzungsweise mehr als 950 000 Menschen in der EU infolge ungesunder Ernährung gestorben, hauptsächlich als Ursache für Herz-Kreislauf-Erkrankungen und Krebs. Darüber hinaus hat die COVID-19-Pandemie die Fragilität des Versorgungssystems angesichts gesundheitlicher Bedrohungen gezeigt. Es ist daher von entscheidender Bedeutung, den Übergang zu einem nachhaltigen Lebensmittelsystem sicherzustellen, und dies wird nur mit einer fairen Umsetzung der Strategie „Vom Hof auf den Tisch“ möglich sein. Als Berichterstatterin der Europäischen Volkspartei für die Strategie „Vom Hof auf den Tisch“ im Ausschuss für Binnenmarkt und Verbraucherschutz möchte ich mit dieser Strategie sicherstellen, dass die Bürger Zugang zu gesunden, abwechslungsreichen und erschwinglichen Lebensmitteln haben. Sie darf jedoch weder zu einer Verringerung der Produktion und der Nahrungsmittelknappheit führen, noch sollten die Kosten für ihre Umsetzung von den Verbrauchern getragen werden, und leider besteht heute eine echte Gefahr. Wir müssen auch unsere Landwirte vor unlauterem Wettbewerb durch minderwertige Produkte aus Drittländern schützen, und dabei müssen wir die Landwirte als Partner sehen, denen wir helfen müssen, nicht als Feinde, die leider auch einige Fraktionen in diesem Parlament arbeiten. Schließlich kann nur ein vollständig informierter Verbraucher die richtige Entscheidung für den Kauf von Lebensmitteln treffen. Deshalb habe ich mich nachdrücklich für die Einführung von Etiketten auf der Nährwertzusammensetzung von Produkten auf der Vorderseite der Verpackung ausgesprochen, und nicht wie bisher oft auf der Rückseite, in kleinen Buchstaben, die die Verbraucher leider sehr oft nicht lesen konnten. Abschließend freue ich mich, dass wir heute die Gelegenheit haben, über den Beitrag der Europäischen Union zur Transformation der globalen Lebensmittelsysteme zu sprechen. Unser Beitrag zu diesem Wandel beginnt jedoch mit dem Übergang der Europäischen Union selbst zu einem nachhaltigen Lebensmittelsystem.

Bis heute gab es in der Europäischen Union über 759.000 Todesfälle im Zusammenhang mit COVID-19. Unter diesen Umständen glauben bis zu 66 Prozent unserer Bürger, dass die Europäische Union größere Befugnisse im Gesundheitsbereich haben sollte. Dennoch kann und muss die Europäische Union auch im Rahmen der bestehenden Befugnisse mehr tun, um Gesundheitsbedrohungen über nationale Grenzen hinweg zu bekämpfen. Die Verordnung über schwerwiegende grenzüberschreitende Gesundheitsgefahren schafft eine Europäische Gesundheitsunion und schützt unsere Bürgerinnen und Bürger vor aktuellen und künftigen Gesundheitsgefahren. Heute ist es ganz klar, dass die Weltgesundheitsorganisation die Pandemie erst spät erklärt hat. Mit der Annahme dieser Verordnung erhalten wir ein Instrument, mit dem wir unabhängig von der Weltgesundheitsorganisation eine Notlage im Bereich der öffentlichen Gesundheit ausrufen können. Als Berichterstatterin der Europäischen Volkspartei im Ausschuss für Binnenmarkt und Verbraucherschutz habe ich einen Mechanismus zur vorherigen Genehmigung durch die Europäische Kommission vorgeschlagen, um Ausfuhrbeschränkungen für medizinische Gegenmaßnahmen zu verhängen. Ich bin stolz darauf, dass dieser Vorschlag als Teil dieses Berichts angenommen wurde. Die Einführung von Ausfuhrbeschränkungen mitten in der Pandemie hat unsere Bürgerinnen und Bürger entgegen dem Grundsatz der Solidarität einem Mangel an lebenswichtiger Ausrüstung wie Masken und Handschuhen ausgesetzt, insbesondere in den Mitgliedstaaten, die keine eigene Herstellung medizinischer Ausrüstung entwickelt haben. Die Einführung dieses Mechanismus verhindert, dass Gesundheitsgefahren das Funktionieren unserer Gesundheitssysteme in einer kritischen Zeit untergraben. Die Pandemie hat uns gezeigt, dass Gesundheitsgefahren wie Infektionskrankheiten keine Grenzen kennen. Aufbauend auf den gewonnenen Erkenntnissen bauen wir jetzt eine sichere und gesundheitssichere Europäische Union zum Nutzen aller Bürgerinnen und Bürger auf.

Die COVID-19-Pandemie hat gezeigt, wie wichtig die Zusammenarbeit in Forschung und Innovation ist, um rasch Lösungen für die größten Probleme wie Impfstoffe zu finden, aber auch, wie wichtig die Forschungswissenschaft für die anhaltende Widerstandsfähigkeit von Wirtschaft und Gesellschaft ist. Der mehrjährige Finanzrahmen, das Instrument NextGenerationEU, kann zwar notwendigerweise das öffentliche FuI-System enger mit dem Privatsektor und der Wirtschaft verknüpfen, aber die Grundlagen für ein modernes und nachhaltiges Europa schaffen und den Rückstand in anderen Teilen der Welt, wie den USA, verringern. Als Mitglied des kroatischen Parlaments und ehemaliger stellvertretender Minister für Wissenschaft betone ich die Notwendigkeit der Umsetzung des Pakets zur Ausweitung der Beteiligung und der Stärkung des Europäischen Forschungsraums, um weniger erfolgreiche Mitgliedstaaten zu unterstützen und die Ursachen ihrer schwächeren Beteiligung anzugehen. Ich bin sicher, dass dieses Ziel in Synergie mit Investitionen in die Infrastruktur und das menschliche Potenzial durch die Kohäsionspolitik erreicht werden kann, wobei Exzellenz als Hauptkriterium und Leitprinzip beibehalten wird. Exzellenz auf der einen Seite und die Ausweitung der Beteiligung der weniger entwickelten Mitgliedstaaten stehen nicht im Widerspruch zueinander. Nur so können alle Teile der Europäischen Union gleichberechtigt an dem von uns erhofften Wachstum und der erhofften Entwicklung teilhaben.