Reden

Frau Präsidentin, der Güterkraftverkehr, der nach wie vor eine wichtige Rolle in der Wirtschaft jedes Staates spielt, wurde durch den wirtschaftlichen Abschwung und die steigenden Kosten, insbesondere für Kraftstoffe und Mautgebühren, beeinträchtigt. Auch hier wird der Anstoß zur Liberalisierung und Deregulierung der Politik der Europäischen Union zugunsten des sakrosankten Marktes gespürt, der die Prekarität der Arbeitsbeziehungen aufzwingt, indem beispielsweise bezahlte Arbeit auf Reisen, Kilometern und Tonnage auferlegt wird, was allen großen Wirtschaftsgruppen und ihrem Interessengeflecht zugute kommt. Die Vermietung von Lastkraftwagen ohne Fahrer ist Ausdruck dieses Liberalisierungs- und Betriebsprozesses. Damit werden die Beschränkungen im Zusammenhang mit Kabotagetätigkeiten und der Entsendung von Fahrern von Arbeitnehmern umgangen. Sie erweitert einen Deregulierungsprozess, der sich den Arbeitnehmerrechten widersetzt und nicht die großen Zwänge beseitigt, denen kleine und mittlere Unternehmen des Sektors unterliegen oder von denen sie abhängen.

Frau Präsidentin, dem Frieden muss eine Chance gegeben werden. Der Krieg in der Ukraine muss gestoppt werden. Ein Krieg, der niemals hätte beginnen dürfen, der nicht dem ukrainischen Volk, dem russischen Volk oder den Völkern Europas dient. Es dient dem militärisch-industriellen Komplex oder denen, die von Spekulationen profitieren und auf Kosten der Verhängung von Sanktionen, die von Arbeitern und Völkern bezahlt werden, die Rechte und Lebensbedingungen angreifen. Frieden wird nicht erreicht werden, wenn die Politik und die Maßnahmen verstärkt werden, die der Eskalation des Konflikts in Europa zugrunde liegen. Es ist notwendig, Dialoginitiativen zu entwickeln, die dem Krieg ein Ende setzen und eine Verhandlungslösung des Konflikts ermöglichen. Es müssen Schritte unternommen werden, um die Probleme der kollektiven Sicherheit und der Abrüstung in Europa anzugehen, die im Einklang mit dem Völkerrecht, der Charta der Vereinten Nationen und der Schlussakte der Helsinki-Konferenz Frieden und Zusammenarbeit zwischen den Völkern bekräftigen und in den Blickpunkt rücken.

Frau Präsidentin, die Diskussion im Rat ermöglicht es, die Absicht zu antizipieren, den Prozess der erheblichen Vertiefung des Militarismus der Europäischen Union zu beschleunigen: ein strategischer Kompass, der auf Krieg, Interventionismus, Einmischung und Konfrontation ausgerichtet ist und eine stärkere und substanzielle Mobilisierung finanzieller Ressourcen für die Rüstungsindustrie, die Schaffung operativer Kapazitäten und die Angleichung an die NATO mit der EU als europäischem Pfeiler gewährleistet. Wem dient es und wer wird für diesen Weg bezahlen? Dieser Weg dient nicht dem Frieden, er dient nicht den Interessen der Völker und der Reaktion auf die Bedürfnisse und Probleme, mit denen sie konfrontiert sind. Gleichzeitig mit dem Vorschlag, Waffen von der Mehrwertsteuer zu befreien, sehen sich Millionen von Menschen mit unbezahlbaren spekulativen Erhöhungen der Energie- und Kraftstoffpreise sowie dem weit verbreiteten Anstieg der Lebenshaltungskosten konfrontiert. Über Maßnahmen hinaus, die erst jetzt – in einer extremen Situation – den Markt regulieren dürfen, ist es dringend erforderlich, den Weg zu beschreiten, um die Liberalisierung des Sektors umzukehren und die öffentliche Kontrolle über den Energiesektor zurückzugewinnen, der für die souveräne Entwicklung jedes Landes von strategischer Bedeutung ist.

Herr Präsident, Herr Kommissar, in den letzten Jahren ist die Zahl der Patienten mit chronischer Nierenerkrankung weltweit gestiegen. Die Reaktion auf diese Krankheit erfordert die Stärkung des öffentlichen Dienstes und der Reaktion, die er bei der Prävention, Kontrolle und Behandlung der Krankheit bietet, zusammen mit spezifischer Unterstützung für Patienten. Eine Krankheit, die mehrere damit verbundene Risikofaktoren aufweist, darunter Diabetes, Bluthochdruck, Fettleibigkeit, Rauchen, Lungenerkrankungen, auf die nicht nur vorbeugende Maßnahmen, sondern auch Maßnahmen zur Früherkennung der Krankheit zu achten sind. In Europa gibt es schätzungsweise 75 Millionen Menschen mit jedem Stadium der Krankheit. In Portugal hat schätzungsweise jeder zehnte Mensch ein bestimmtes Krankheitsstadium, mit einer der höchsten Inzidenzen in Europa, mit Werten zwischen 218 und 235 Patienten pro Million Einwohner. Es wird geschätzt, dass es etwa 20.000 chronische Nierenpatienten im Stadium 5 unter Nierenersatzbehandlung, etwa 60% unter Hämodialyse, 37% bei Nierentransplantationen und weniger als 4% unter Peritonealdialyse gibt. Jedes Jahr beginnen mehr als 2.000 chronische Nierenpatienten mit der Hämodialyse und bemerken das Fehlen von Proximity-Diensten für viele der Patienten, was sie zwingt, Dutzende von Kilometern für Behandlungen zu reisen. Fast 50% der Patienten berichten von anderen Erkrankungen, nämlich Diabetes (rund 30%) und Bluthochdruck (rund 15%), die in Betracht gezogen werden sollten, um primäre Präventiv- und Krankheitsbekämpfungsmaßnahmen zu ergreifen, die sich auf die Entwicklung und Entwicklung chronischer Nierenerkrankungen auswirken. Etwa 25% der Patienten verfolgten die Nephrologie nicht, bevor sie mit der Hämodialyse begannen. Die Sekundärprävention sollte auch verstärkt werden, um eine chronische Nierenerkrankung, die zu einer Verlangsamung ihres Fortschreitens führen kann, frühzeitig zu erkennen und den Patienten und seine Familie besser auf die Behandlung und die verfügbaren Optionen vorzubereiten. Darüber hinaus werden mehr als 90% der Hämodialysepatienten in mit dem Staat vereinbarten privaten Hämodialyseeinheiten behandelt, die im Wesentlichen zwei großen privaten Gruppen gehören. Im Laufe der Pandemie gab es im Gegensatz zu den von den Gesundheitsbehörden festgelegten Zeiträumen Initiativen, die Sitzungen auf drei statt auf vier Stunden zu reduzieren. Es wird wiederum überprüft, dass viele der Angehörigen der Gesundheitsberufe in diesen Einheiten keine dauerhafte Verbindung haben, sondern eingestellt werden. Es ist klar, dass es nicht darum geht, das Wohlbefinden der Patienten zu gewährleisten, sondern einen Gewinn zu erzielen. Für all dies ist es wichtig, die öffentliche Reaktion im nationalen Gesundheitsdienst auszuweiten. Die Reaktion auf die Krankheit und Dialysebehandlungen sollten in den öffentlichen Gesundheitsdienst aufgenommen werden, einschließlich gemeindenaher Reaktionen neben der Stärkung der Angehörigen der Gesundheitsberufe und ihrer Valorisierung. Es ist auch wichtig, die menschliche Dimension und die zunehmenden Schwierigkeiten zu erwähnen, die eine chronische Krankheit im Leben der Patienten mit sich bringt, mit Auswirkungen, die sich in persönlicher, familiärer und beruflicher Hinsicht niederschlagen. Daher sind Maßnahmen erforderlich, um sicherzustellen, dass diese Patienten am Arbeitsplatz geschützt werden und dass ihre Arbeitsplätze, Zeitpläne und Pflichten an die Grenzen der Krankheit angepasst werden, sowie andere Maßnahmen wie die Befreiung von Gesundheitsabgaben, der freie Zugang zu Medikamenten und die Behandlung der Krankheit.

Herr Präsident, während multinationale Unternehmen und große Vermögen in den letzten Jahrzehnten von zahlreichen und großzügigen Vorteilen, Befreiungen und verschiedenen Instrumenten aggressiver Steuerplanung profitiert haben, ist die Steuerbelastung der Einkommen der Arbeitnehmer und der indirekten Steuern gestiegen. Kleinst- und Kleinunternehmen wurden auch durch unfaire Steuerpolitik schwer bestraft. Es ist ein unbestreitbares Phänomen, auch mit der Verantwortung der Europäischen Union, wie die Selbstzufriedenheit mit Steueroasen innerhalb und außerhalb der Europäischen Union, die es ermöglichen, Gewinne, Einkommen und Vermögen multinationaler Konzerne und große Vermögen zu parken, die beseitigt werden müssen und die der Bericht praktisch ignoriert. Dieser Bericht enthält nicht die notwendigen Antworten auf die Forderung nach einer gerechten Besteuerung, die in seinem Titel gefordert wird, und lehnt eine supranationale Steuerharmonisierung ab, die der Steuerhoheit jedes Staates Rechnung trägt. Was fehlt, ist die Einführung von Maßnahmen auf nationaler Ebene, die erforderlichenfalls mit Maßnahmen der Zusammenarbeit zwischen Staaten kombiniert werden. Eine gerechtere Steuerpolitik im Zusammenhang mit der steuerlichen Dimension erfordert, dass die Besteuerung weiterentwickelt wird, um Investitionen sicherzustellen und die Finanzierung der sozialen Funktionen des Staates zu unterstützen, Arbeitnehmer sowie Kleinst- und Kleinunternehmen steuerlich zu entehren und große Vermögen, multinationale Konzerne und große Wirtschaftsgruppen zu höheren und angemessenen Steueranstrengungen zu verpflichten. Es erfordert Steuerbehörden mit robusten Mitteln, die Besteuerung von Gewinnen, wo sie generiert werden, die Besteuerung von Finanztransaktionen digitaler multinationaler Unternehmen, Luxusgüter und Großvermögen, die zur wirtschaftlichen Erholung und Erleichterung von Familien beitragen.

Frau Präsidentin, das Ergebnis der Trilogverhandlungen über dieses achte Programm bestätigt in mehrfacher Hinsicht Verbesserungen gegenüber dem ursprünglichen Vorschlag der Kommission, aber auch einen Rückschritt gegenüber dem ehrgeizigeren Mandat des Parlaments. Wir haben dies bereits gesagt, und wir möchten noch einmal darauf hinweisen, dass die positiven Elemente dieses Programms im Widerspruch zu den Politiken der Europäischen Union stehen, die dieser Vorschlag nicht ablehnt, und zwar neoliberaler und merkantilistischer Natur, der Veruntreuung von Ressourcen und der Ausbeutung der Natur auf der Grundlage von Profit, der Konzentration von Aktivitäten in großen Wirtschaftsgruppen und Lösungen für die Umweltprobleme, die den öffentlichen Charakter von Politiken und Dienstleistungen bedingen, wobei diese Dimension auf die Übernahme von Kosten beschränkt wird, ohne das Gemeinwohl zu berücksichtigen. Was ist mit den perversen und ineffektiven Marktansätzen, in denen das Recht auf Umweltverschmutzung verankert ist, wie etwa dem Emissionshandel? oder sogenannter gerechter und grüner Wandel unter dem Vorwand, dass, wie in meinem Land, Schließungen wichtiger strategischer Industrieeinheiten herbeiführen, Arbeitslosigkeit erzeugen, die nationale Produktion durch Importe ersetzen und eine größere Abhängigkeit von außen und ohne Beweise für echte Umweltgewinne auferlegen; oder die Liberalisierung von Maßnahmen in den produktiven Sektoren, die der Notwendigkeit von Maßnahmen zuwiderlaufen, die kurze Vermarktungswege ermöglichen, wodurch die Produktion und die nationale Souveränität in verschiedenen Bereichen gestärkt werden; oder Mobilitätspolitiken, die auf der Förderung des Individualverkehrs bestehen, wenn die Förderung des kollektiven Verkehrs auf der Grundlage eines öffentlichen Verkehrsdienstes und seiner Intermodalität und progressiven Unentgeltlichkeit erforderlich ist; oder Deregulierung und Liberalisierung der Handelspolitik mit schädlichen sozialen, wirtschaftlichen und ökologischen Auswirkungen; Oder die Politik des Krieges, des Militarismus und der Rüstungsindustrie mit ihren dramatischen Auswirkungen auf Mensch und Umwelt, die einer Politik des Friedens zuwiderlaufen? Eine Verschiebung in der Umweltpolitik ist notwendig, eine Umweltpolitik, die darauf abzielt, das Gleichgewicht der Natur und ihrer ökologischen Systeme zu erhalten und die Demokratisierung des Zugangs zur und des Genusses der Natur zu gewährleisten, die Kommodifizierung der Umwelt und ihre ideologische Instrumentalisierung zu bekämpfen.

Frau Präsidentin, die Umsetzung der Kohäsionspolitik wurde heute hier erörtert. Abgesehen von unterschiedlichen Umsetzungsniveaus oder regionalen Disparitäten und mehr oder weniger Konvergenz fehlte der Rahmen der Politiken, insbesondere der makroökonomischen Politiken, aber nicht nur derjenigen, die diesen Zielen zuwiderlaufen, in der Debatte. Vom sogenannten freien Wettbewerb im Binnenmarkt über die einheitliche Währung, die nicht an die Bedingungen und Bedürfnisse mehrerer Staaten angepasst ist, bis hin zu verschiedenen damit verbundenen Instrumenten, die politische Maßnahmen konditionieren oder Investitionen komprimieren. Dies sind starke Divergenzfaktoren, wie z. B. die Zeit und die spezifische Situation der Regionen in den periphereren Ländern des Südwestens, wie Portugal bewiesen hat, und dass die immer kleiner werdenden Kohäsionsbeträge, die durch verschiedene Zwänge ausgeglichen werden, nicht entgegenwirken können. Über die rasche und wirksame Mobilisierung von Mitteln hinaus ist es erforderlich, dass sie frei von Auflagen sind und den Investitionsoptionen dienen und den Entwicklungsbedürfnissen und der Entwicklungsstrategie sowie der wirtschaftlichen und sozialen Realität jedes Landes entsprechen.

Herr Präsident, die Europäische Union könnte durchaus versuchen, ihre Politik grün zu gestalten und eine deutliche Verringerung der Umweltauswirkungen zu proklamieren. Sie kann nicht die Gesamtheit der Interessen verbergen, die den Prozessen der Liberalisierung der Sektoren auf Kosten der Interessen der Völker, der Arbeitnehmer- und Arbeitnehmerrechte dienen und die Erbringung von Dienstleistungen, die Entwicklung und den territorialen, sozialen und wirtschaftlichen Zusammenhalt der Staaten untergraben. Es sind die großen Wirtschafts- und Finanzgruppen, die, indem sie diese Politik bestimmen und davon profitieren, ihre Hände mit Gewinnaussichten reiben, die weit von jeglicher Sorge um die Umwelt entfernt sind. Die sogenannte Eurovignetten-Richtlinie, über die wir hier sprechen, ist ein bescheidenes Beispiel dafür. Unter dem Vorwand der angeblichen Ineffizienz der auf den Straßenverkehr erhobenen Kraftfahrzeugsteuern sollte diese Besteuerung auf die Verallgemeinerung des Mautsystems übertragen werden, das in direktem Zusammenhang mit der zurückgelegten Strecke und den Emissionen steht. Die Auswirkungen des Straßenverkehrs auf die Treibhausgasemissionen sind unbestreitbar. Was in dieser Richtlinie vorgeschlagen wird, wird jedoch dazu beitragen, die Straßenbenutzungsgebühren auszuweiten und die meisten Verkehrsteilnehmer zu belasten, die oft keine Alternative haben, sei es für den Güterverkehr oder für ihre Mobilitätsoptionen. Der Vorschlag greift unmittelbar in eine nationale Zuständigkeit ein: Steuerpolitik durch Übertragung von Einnahmen aus Staaten an Straßenkonzessionäre. Sie enthält auch eine inakzeptable Dimension, die dem perversen Emissionshandelssystem unterliegt. Diese Rechtsvorschriften werden zu einer Erhöhung der Mautgebühren und Fahrten führen und diejenigen bestrafen, die angesichts des schlechten öffentlichen Angebots an Sammel- oder Güterverkehr keine Optionen haben. Sie untergräbt Entwicklung, Zusammenhalt und Mobilität. Du tust nicht, was nötig ist.

Frau Präsidentin, zum Thema des bevorstehenden Gipfeltreffens EU-Afrika wird eine erneuerte Partnerschaft mit neuer Dynamik, Wachstum, gemeinsamem Wohlstand und Stabilität bekräftigt. Die Geschichte und die Politik der Europäischen Union für Afrika sind jedoch von diesen Aussagen getrennt und lassen uns nicht auslassen, dass die Europäische Union den afrikanischen Kontinent als geostrategisches Gremium betrachtet, in dem Ressourcen, Märkte und Einflusszonen umstritten sind. Was ist mit der Rolle der Europäischen Union bei der Blockierung der Patentierung von Impfstoffen während der Pandemie? Die Strategie der Europäischen Union für Afrika beruht weiterhin auf der Förderung von Instrumenten und Mitteln, die der sogenannten Entwicklung gewidmet sind, als Teil einer umfassenderen Strategie zur Förderung der Einmischung, der Beherrschung und der Verschärfung der politischen, wirtschaftlichen, ideologischen und militärischen Abhängigkeit. Afrika und den afrikanischen Völkern müssen keine politischen und wirtschaftlichen Organisationsmodelle aufgezwungen werden. Sie brauchen eine effektive Entwicklungszusammenarbeit auf der Grundlage der Achtung der nationalen Souveränität, der politischen und wirtschaftlichen Unabhängigkeit, des Rechts jedes Volkes, über seine Gegenwart und Zukunft zu entscheiden, sein eigenes Staats- und Entwicklungsprojekt zu definieren und aufzubauen.

Frau Präsidentin, wir haben einen sehr umfassenden Bericht über die Charakterisierung dieser ernsten Realität und die Elemente des Kampfes gegen Krebs heute vor uns. Wie in der Pandemiesituation ist die Rolle, die die nationalen öffentlichen Gesundheitsdienste gespielt haben und weiterhin spielen, unabdingbar. Wir verfolgen daher nicht die Entwicklung einer sogenannten Gesundheitsunion, die Dezentralisierung von Kompetenzen oder einen Privatisierungspfad im Gesundheitswesen. In diesem Kampf ist es notwendig, die nationalen öffentlichen Gesundheitsdienste unentgeltlich von hoher Qualität, höhere Investitionen, mehr Fachkräfte, mehr und bessere Ausrüstung, die Gewährleistung des Zugangs zu Behandlungen und Arzneimitteln, die ordnungsgemäße Weiterverfolgung in allen Stadien der Krankheit und der Familie und die Schaffung eines öffentlichen Versorgungsnetzes zu diesem Zweck zu stärken. Die Präventionspolitik und die Rolle der zuständigen nationalen Behörden müssen gestärkt werden. Unbeschadet einer verstärkten Zusammenarbeit zwischen den Staaten ist jedes Land verpflichtet, seine eigenen Kapazitäten bei der Herstellung von Arzneimitteln und Medizinprodukten zu erhalten und auszubauen, die die notwendige Reaktion auf Krebspatienten ermöglichen, ohne multinationalen Konzernen ausgeliefert zu sein oder von supranationalen Strategien abhängig zu sein, die Vielfalt und Reaktionsfähigkeit einschränken.

Frau Präsidentin, Portugal erlebt seit November eine besorgniserregende meteorologische Dürre. Es werden verschiedene Folgen erwartet, die von der Versorgung für den menschlichen Verzehr über die landwirtschaftliche Produktion bis hin zur Wasserkraftproduktion reichen. Die Auswirkungen auf die landwirtschaftlichen Betriebe in verschiedenen Regionen des Landes erfordern die Bewässerung mit dem unvermeidlichen Anstieg der Produktionskosten vor dem Hintergrund des Anstiegs anderer Faktoren wie Energie und Brennstoffe sowie der Niederschlagung der Produktionspreise und der Einkommenssenkungen. Sofort sind Maßnahmen und Unterstützung für die betroffenen Sektoren, insbesondere die kleine und mittlere Landwirtschaft, erforderlich. Eindämmungsmaßnahmen reichen nicht aus. Es sind Präventionsmaßnahmen erforderlich, die Mittel zur Stärkung der Wasserspeicherkapazität, zur Anpassung an produktive Tätigkeiten im Zusammenhang mit der Festlegung von Kriterien für die Wassernutzung umfassen, die die öffentliche Versorgung für den menschlichen Verzehr, die öffentliche Gesundheit, die Einkommenserhaltung, den Schutz der Produktionsmittel sowie die Sicherheit und Erhaltung der Wasserreserven gewährleisten.

Herr Präsident, im Europäischen Jahr der Eisenbahnen habe ich Ihre Herausforderung angenommen: Reise mit dem Zug von Lissabon nach Straßburg. In drei Reisetagen sechs Züge, 57 Stunden. Diese Reise zeigt, dass Ihre Propaganda nicht an der Realität festhält. Die Entfernung der internationalen Verbindungen aus Portugal, die einen inakzeptablen Rückschlag von 130 Jahren darstellt, ist ein Zeichen für den Prozess der Liberalisierung und Harmonisierung, den die Europäische Union der Eisenbahn auferlegt hat, der dem Weg der Konzentration des Betriebs als große multinationale Konzerne dient und zur Verschlechterung der internationalen, regionalen und lokalen Verbindungen beiträgt, was die Desinvestition aufeinanderfolgender Regierungen bewirkt hat. Das Engagement für den Schienenverkehr als strukturierendes Element des territorialen Zusammenhalts und der Förderung der Mobilität erfordert eine nationale öffentliche Reaktion, die in erster Linie auf die Bedürfnisse der Bevölkerung und die Entwicklung jedes Landes eingeht und langfristige Investitionen in die Erneuerung der Flotte mit der nationalen Einbeziehung in den technologischen und produktiven Aspekt, die Verstärkung oder den Austausch von Verbindungen, die Erhöhung des Angebots und die Senkung der Tarife vorsieht.

Herr Präsident, nachdem die EU die Staaten dazu gedrängt hat, den Energiesektor zu liberalisieren und zu privatisieren, indem sie dieses wichtige Instrument der Souveränität und Intervention zugunsten von Haushalten, Unternehmen und der Wirtschaft abschafft, sagt sie ihnen, dass sie die Rechnung für diese Option bezahlen müssen, was nur die Notwendigkeit bestätigt, die öffentliche Kontrolle über diesen Sektor wiederzuerlangen. Darüber hinaus trägt die kompromisslose Hartnäckigkeit der EU bei der Wahrung der Interessen multinationaler Unternehmen durch die Blockierung der Aussetzung von Patenten zur allgemeinen Verzögerung der Impfung mit den sich daraus ergebenden Folgen bei. Die Reaktion auf die Krise durch definierte Aufbaupläne zum Korsett der politischen Konditionalität, ohne viele der strukturellen Probleme zu lösen, mit denen Länder wie Portugal konfrontiert sind. Das Beharren auf dem militaristischen und aggressiven Charakter der EU und die Hartnäckigkeit in einer Politik der Einmischung und Beleidigung souveräner Länder, die gegen das Völkerrecht verstößt. Das ist der Kurs der EU. Ein Kurs losgelöst von Realität, sozialem Fortschritt, souveräner Entwicklung und Frieden.

Frau Präsidentin, in diesem Jahr wurde viel über das Europäische Jahr der Eisenbahnen gesagt, über die Notwendigkeit, diesen Verkehr zu fördern, ihn stärker zu nutzen und Verbindungen zu ersetzen. Nun, das habe ich versucht, angefangen von der Rhetorik bis zum Üben, und das bringt mich und das hat mich vor etwa einer Stunde von einer dreitägigen Reise von Lissabon nach Straßburg gebracht: Lissabon, Entroncamento, Badajoz, Madrid, Barcelona, Paris, Straßburg. Drei Reisetage in fast 60 Stunden, die vor zwei Jahren in etwa zweiundzwanzig Stunden hätten gemacht werden können. Dies sind die Folgen der Liberalisierung des Eisenbahnsektors, die von der Europäischen Union gefördert wird, und der sukzessiven Desinvestition der aufeinanderfolgenden Regierungen in die Eisenbahn, die zu ihrer Verschlechterung führt. Diese Reise ist die praktische Demonstration dessen, womit viele Portugiesen heute konfrontiert sind, unter Berücksichtigung der aktuellen Situation der Eisenbahn und der Notwendigkeit einer weiteren Investitionspolitik in diesem entscheidenden Sektor, der für die nationale Entwicklung und den territorialen Zusammenhalt von strategischer Bedeutung ist.

Frau Präsidentin, die 66% der Bevölkerung mit Vollimpfung in der EU stehen im Gegensatz zu den 42% weltweit oder schlimmer noch, den 7% in Afrika. Es waren die Menschen, die für die massiven öffentlichen Mittel bezahlten, die für Forschung, Produktion und den frühen Kauf von Impfstoffen mobilisiert wurden. Multinationale Konzerne haben Eigentumsrechte übernommen und Gewinne auf Kosten der globalen Gesundheit zu Lasten der öffentlichen Forschung und Produktion geschürt. Durch die Behinderung der Aussetzung von Patenten und die Möglichkeit schnellerer Fortschritte bei der Herstellung, Verbreitung und Anwendung von Impfstoffen setzt die EU ihre hartnäckige Verteidigung der Interessen multinationaler Unternehmen fort. Um zur notwendigen Weiterentwicklung der Impfung weltweit beizutragen, ist kein Wohlfahrtsansatz erforderlich, sondern die Befürwortung einer wirksamen Entwicklungszusammenarbeit, die die Unterstützung der Entwicklung eigener Produktionskapazitäten in Entwicklungsländern umfasst, die von der Logik multinationaler Unternehmen oder von Strategien zur bedingten Unterstützung befreit sind. Wir haben dies bereits gesagt und werden nie müde zu wiederholen: Impfstoffe sind ein öffentliches Gut, das im Dienste der Menschheit stehen muss!

Herr Präsident, niemand, der von der COP 26 ausgeht, wird in der Lage sein, große Erfolge anzukündigen. Im Gegenteil, der eingezeichnete Weg bleibt praktisch unverändert. Die Realität erfordert die Dringlichkeit konkreter Maßnahmen. Die Antwort, dass, besteht auf falschen Lösungen, unzureichende Minderungsmaßnahmen oder unzureichende, wie Markt diejenigen. Die Interessen derjenigen, die vom Kauf und Verkauf des Rechts auf Verschmutzung oder anderer profitabler Unternehmen unter diesem Vorwand profitieren, bleiben unberührt. Der Kapitalismus ist nicht grün, es wird nicht darin liegen, dass die notwendigen Antworten und im Dienste der Völker gefunden werden. Diese können in der strengen Umweltdimension nicht ausgeschöpft werden. Sie fordern eine soziale Dimension, die Anerkennung des Rechts der Völker auf Entwicklung, sie erfordern verschiedene Maßnahmen, die Annahme eines normativen Ansatzes, der sich auf die wirksame Verringerung der Emissionen konzentriert, die Förderung einer Mobilitätspolitik auf der Grundlage des öffentlichen Verkehrs, die öffentliche Kontrolle strategischer Sektoren wie Energie, die Förderung der lokalen Produktion und des lokalen Verbrauchs, das Recht jedes Landes auf seine Ernährungssouveränität, eine faire Regulierung des Welthandels, die Ablehnung des Militarismus und die Verteidigung des Friedens.

Frau Präsidentin, in Portugal sind in den letzten 30 Jahren 400.000 landwirtschaftliche Betriebe, insbesondere Klein- und Familienbetriebe, verloren gegangen, und 700.000 Arbeitsplätze sind verloren gegangen. Die landwirtschaftlich genutzte Fläche ist zurückgegangen, die Konzentration der Erzeugung und die Zunahme der durchschnittlichen Betriebsfläche haben zugenommen. Kleine und mittlere Landwirte und landwirtschaftliche Familienbetriebe stehen vor einer dramatischen wirtschaftlichen Situation mit steigenden Produktionskosten, drückenden Erzeugerpreisen und deutlich niedrigeren Einkommen. Dies ist ein Porträt, das sich aus Jahrzehnten der gemeinsamen Agrarpolitik ergibt, es ist das große Agrarunternehmen der superintensiven Produktion, das den Löwenanteil der GAP einnimmt. Die Revision der GAP, über die wir abstimmen und die wir ablehnen werden, ändert weder den Inhalt noch die Probleme der nationalen Landwirtschaft, indem sie inakzeptable Ungleichheiten bei der Verteilung der Mittel aufrechterhält und die Konzentration der Eigentumsverhältnisse und der landwirtschaftlichen Tätigkeit begünstigt. Eine weitere Agrarpolitik ist erforderlich, die die Ernährungssouveränität sicherstellt, die kleine und mittlere Produktion schätzt und dem Erzeuger ein angemessenes Einkommen garantiert.

Frau Präsidentin, im vergangenen Jahr lagen in Portugal die Ausgaben des nationalen Gesundheitsdienstes für Arzneimittel, die in Apotheken und öffentlichen Krankenhäusern abgegeben wurden, über 2,7 Mrd. EUR. Dies sind Zahlen, die gut von den Interessen sprechen, die rund um die Droge mobilisiert werden. Wir erinnern an Episoden des Drucks und der Erpressung der Pharmaindustrie für den Kauf von Arzneimitteln zu unbezahlbaren Preisen, an die Rolle, die sie bei den Verzögerungen der COVID-19-Impfungen spielte, an die kompromisslose Rolle der EU bei der Verteidigung der Interessen multinationaler Unternehmen gegen die Aufhebung von Patenten oder an die Absicht einer öffentlichen Auftragsvergabe, die darauf abzielt, die Möglichkeiten der staatlichen Auftragsvergabe zu behindern. Die Menschen brauchen keine Strategie, die sich nur sehr wenig ändert, um sicherzustellen, dass die astronomischen Gewinne multinationaler Konzerne unberührt bleiben und ruinöse öffentlich-private Lösungen bevorzugen. Eine Arzneimittelstrategie im Dienste des Rechts auf Gesundheit erfordert Lösungen für die Entwicklung der nationalen Produktion von Arzneimitteln im öffentlichen Bereich, die Überwindung administrativer Blockaden von Patenten, die Ausstattung jedes Landes mit Kompetenzen im Bereich Forschung und technologische Innovation und einen Beitrag zur Regulierung des Sektors, insbesondere in Bezug auf die Preise.

Frau Präsidentin, einige der in dem Bericht angesprochenen Punkte sind relevant, aber unvollständig. Das Beispiel einer geringen Mittelausschöpfung durch Kleinstunternehmen sowie kleine und mittlere Unternehmen kann nicht von den Haushaltsoptionen getrennt werden, zusammen mit systemischen Kürzungen bei Kohäsions- und Strukturfonds. Die ordnungsgemäße Verwendung der Mittel, die Bekämpfung von Korruption, Steuerhinterziehung und Steuerbetrug erleiden einen schweren Rückschlag durch die Entleerung und Schwächung der nationalen Strukturen, die für die Bekämpfung dieser Phänomene verantwortlich sind, die keine supranationale Struktur überwinden kann. Die geplante Überarbeitung der Verordnung bildet den Rahmen für die Umsetzung und Vertiefung des Korsetts der Haushaltsleitlinien und Instrumente der wirtschaftspolitischen Steuerung auf der Grundlage von Instrumenten zur Einmischung in souveräne Entscheidungen der Länder, insbesondere in ihre Entwicklungsentscheidungen, einschließlich der Annahme neuer Erpressungsmechanismen und finanzieller Sanktionen, die die Souveränität der Völker und die Demokratie selbst gefährden. Sie dient den Interessen des großen Wirtschafts- und Finanzkapitals und den Großmächten der Europäischen Union, den größten Nutznießern der Integration. Sie verlieren die Menschen.

Herr Präsident, der brutale Anstieg der Strompreise, der viele Haushalte und Kleinstunternehmen sowie kleine und mittlere Unternehmen enorm unter Druck setzt, geht Hand in Hand mit den Entscheidungen der Europäischen Union: die Liberalisierung und Privatisierung des Sektors, die Aufrechterhaltung oligopolistischer Märkte, auf denen die Preise kartellisiert werden und auf denen die angewandten Methoden astronomische Gewinne garantieren, und in jüngerer Zeit die Schaffung und das Funktionieren des CO2-Marktes, auf dem Derivate spekulativ an der Börse gehandelt werden können. Es ist notwendig, die Transparenz der Märkte zu erhöhen, um sicherzustellen, dass die Verbraucherpreise die Produktionskosten widerspiegeln und nicht die kolossalen Gewinne, die den Wirtschaftsgruppen des Sektors zugestanden werden. Insbesondere im Hinblick auf soziale, ökologische und wirtschaftliche Erfordernisse ist es notwendig, die Verantwortung für die öffentliche Verwaltung und Kontrolle des Energiesektors wiederzuerlangen. Es ist notwendig, die sogenannten Marktlösungen im Umgang mit dem Klimawandel aufzugeben, die sich im Hinblick auf die verkündeten Umweltziele, wie den Emissionshandel, der von der Konferenz von Glasgow bedauerlicherweise wieder garantiert wurde, als pervers und ineffektiv erwiesen haben.

Frau Präsidentin, Berichte über die Offenlegung von Körperschafts- und Zweigniederlassungssteuerinformationen könnten ein wichtiges Instrument zur Aufdeckung von Gewinnverlagerungsmechanismen wie Briefkastenfirmen, Patentkästen und Verrechnungspreisvereinbarungen oder unlauteren Steuerwettbewerbspraktiken zwischen den Rechtssystemen sein. Der Vorschlag, den das Parlament bestätigt, bleibt weit hinter dem zurück, was bei der öffentlichen Kontrolle gewünscht und notwendig wäre, was für die Bekämpfung von Steuervermeidung und Steuerhinterziehung von grundlegender Bedeutung ist, entweder durch die Höhe der erfassten Unternehmen oder durch die zur Verfügung gestellten Informationen. Wieder einmal ist die Europäische Union offen für die Interessen großer Wirtschaftsgruppen und schützt Mechanismen zur Gewinnverlagerung, die den Ländern jedes Jahr Ressourcen entziehen, die für ihre wirtschaftliche und soziale Entwicklung unerlässlich sind. Die Besteuerung von Gewinnen, wo sie erzielt werden, die Kontrolle des Kapitalverkehrs oder die Beseitigung von Steueroasen gehören zu den Maßnahmen, die zur Beseitigung von Steuervermeidung und Steuerhinterziehung erforderlich sind.

Frau Präsidentin, wie in den Vorjahren sind wir mit einer wahrscheinlichen Haushaltskürzung konfrontiert, wenn eine erhebliche Aufstockung des Haushalts der Europäischen Union erforderlich wäre, zusammen mit der Stärkung ihrer Umverteilungsfunktion, um die Förderung einer wirksamen Konvergenz des wirtschaftlichen und sozialen Fortschritts zwischen den Mitgliedstaaten zu unterstützen, sowie Unterstützung für die Realwirtschaft der Mitgliedstaaten durch Zuschüsse, nicht durch Darlehen, um auf die ernste wirtschaftliche und soziale Lage zu reagieren, mit der mehrere Mitgliedstaaten konfrontiert sind. Erschwerend kommt hinzu, dass der Handlungsspielraum der Mitgliedstaaten bei der Förderung öffentlicher Investitionen, der Finanzierung öffentlicher Dienstleistungen und ihrer sozialen Funktionen durch die Anwendung der von der Europäischen Union festgelegten makroökonomischen und/oder politischen Konditionalitäten, die dringend beseitigt werden müssen, eingeschränkt wird. Wir haben eine Reihe von Vorschlägen vorgelegt, um unter anderem kleine und mittlere Unternehmen, die kleine und mittlere Landwirtschaft, die Fischerei und den Verkehr zu unterstützen, die, wenn sie genehmigt werden, dazu beitragen werden, mehr Ressourcen für den wirtschaftlichen, sozialen und territorialen Zusammenhalt zum Nutzen der Länder, der Arbeitnehmer und der Völker zu sichern.

Frau Präsidentin, COVID-19 hat den Tourismussektor aufgrund der strengen restriktiven Maßnahmen, die eingeführt wurden, dramatisch getroffen. In Ländern wie Portugal, wo eine übermäßige Konzentration und Abhängigkeit vom Tourismussektor in der Wirtschaft gefördert wurde, die wiederum von einer begrenzten Anzahl von Märkten zum Nachteil der produktiven Sektoren abhängig ist, wirken sich diese Auswirkungen auf Wirtschaft und Gesellschaft aus. Zu verschiedenen Zeiten haben wir eine umfassende Reaktion gefordert, um eine spezifische Unterstützung für Kleinstunternehmen sowie kleine und mittlere Unternehmen in diesem Sektor zu gewährleisten und ihre Arbeitnehmer, ihre Arbeitsplätze und ihr Einkommen zu schützen. Für die meisten dieser Unternehmen und Arbeitnehmer war die Antwort spät und die Unterstützung war, ist und wird voraussichtlich nicht aufhören, unzureichend zu sein. Der Tourismussektor hat jedoch andere Viren, die bekämpft werden müssen: Unsicherheit, Deregulierung und mangelnde Rationalität in ihrer sozioökonomischen und territorialen Organisation. Die Antwort, die erforderlich ist, ist für alle Jahreszeiten: Unterstützung und Anreize zur Förderung der Erholung und Nachhaltigkeit des Sektors, die auf der Arbeit mit den Rechten und der Bewertung der Arbeitnehmer und ihrer Löhne beruhen und dem Ziel dienen, im Rahmen ihrer Strategien für den sozialen und territorialen Zusammenhalt zur Entwicklung der Mitgliedstaaten beizutragen. Dies geht einher mit öffentlichen Investitionen in die Mobilität der Bevölkerung und die Diversifizierung der Wirtschaftstätigkeit, um die strukturellen Abhängigkeiten der einzelnen Länder zu verringern.

Herr Präsident, die Verteidigung und der Schutz der biologischen Vielfalt sind ein zentrales Thema bei der Erhaltung der Natur und ihrer ökologischen Funktionen. In den Entwicklungsländern befinden sich die Gebiete mit der größten genetischen Vielfalt, und auch dort werden die größten Verluste verzeichnet. Die Verantwortung der EU, Praktiken zu fördern, die zwar nicht den Interessen der Menschen dienen, aber zu dieser Realität beigetragen haben und weiterhin beitragen, ist in diesem Bericht begrenzt. Die Einführung korrekter ethischer Grundsätze in den Beziehungen zu Drittländern widerspricht dem Zynismus der Kommerzialisierung der Natur, indem sogenannte „bewährte Verfahren“ projiziert und strenge Auflagen für den Zugang zu Entwicklungshilfe auferlegt werden, um die Dominanz der Ressourcen der Völker zur Erzielung von Kapitalgewinnen sicherzustellen. Eine echte Entwicklungshilfe, die auf wirksamer Zusammenarbeit und Solidarität beruht, erfordert die Herstellung von Beziehungen, die auf der Achtung der Souveränität und Unabhängigkeit der Staaten beruhen und darauf ausgerichtet sind, nicht zu profitieren, sondern die Bedürfnisse der Völker zu befriedigen, um die Abhängigkeiten zu verringern und die Kapazitäten, insbesondere auf produktiver Ebene, zu konsolidieren.

Herr Präsident, die Unmöglichkeit, die abgeschlossenen Verträge, auf die sich diese Aussprache konzentriert, zu überprüfen, ist nur ein Teil des Problems. Es waren die riesigen öffentlichen Mittel, die für die Forschung, die Produktion und den frühen Kauf von Impfstoffen bezahlt wurden. Multinationale Konzerne haben Eigentumsrechte übernommen und blockieren im Namen des Profits den schnellsten Impffortschritt. Zu diesem Zweck stützen sie sich auf den kompromisslosen Widerstand der Europäischen Union gegen die Aufhebung von Patenten, um ihre Interessen zu verteidigen. Sie wollen das Vergabeverfahren in einem sogenannten öffentlichen Beschaffungswesen standardisieren, das die Staaten in nicht hinnehmbarer Weise an die Optionen der Europäischen Union bindet und sie daran hindert, über dieses Verfahren hinaus die Beschaffung von Lösungen zu diversifizieren, die ihren Bedürfnissen am besten entsprechen. Hier ist der Blick auf den Gesundheitsmarkt, den sie fördern möchten. Die derzeitige Situation erfordert die Diversifizierung der Impfstoffbeschaffung, die Schaffung von Impfstoffproduktionskapazitäten in jedem Land und die Aussetzung von Patenten, um die schnellste und umfassendste Impfung zu gewährleisten. Impfstoffe sind ein öffentliches Gut, das im Dienste der Menschheit stehen muss.