Reden

Frau Präsidentin, wie in den Vorjahren sind wir mit einer wahrscheinlichen Haushaltskürzung konfrontiert, wenn eine erhebliche Aufstockung des Haushalts der Europäischen Union erforderlich wäre, zusammen mit der Stärkung ihrer Umverteilungsfunktion, um die Förderung einer wirksamen Konvergenz des wirtschaftlichen und sozialen Fortschritts zwischen den Mitgliedstaaten zu unterstützen, sowie Unterstützung für die Realwirtschaft der Mitgliedstaaten durch Zuschüsse, nicht durch Darlehen, um auf die ernste wirtschaftliche und soziale Lage zu reagieren, mit der mehrere Mitgliedstaaten konfrontiert sind. Erschwerend kommt hinzu, dass der Handlungsspielraum der Mitgliedstaaten bei der Förderung öffentlicher Investitionen, der Finanzierung öffentlicher Dienstleistungen und ihrer sozialen Funktionen durch die Anwendung der von der Europäischen Union festgelegten makroökonomischen und/oder politischen Konditionalitäten, die dringend beseitigt werden müssen, eingeschränkt wird. Wir haben eine Reihe von Vorschlägen vorgelegt, um unter anderem kleine und mittlere Unternehmen, die kleine und mittlere Landwirtschaft, die Fischerei und den Verkehr zu unterstützen, die, wenn sie genehmigt werden, dazu beitragen werden, mehr Ressourcen für den wirtschaftlichen, sozialen und territorialen Zusammenhalt zum Nutzen der Länder, der Arbeitnehmer und der Völker zu sichern.

Frau Präsidentin, COVID-19 hat den Tourismussektor aufgrund der strengen restriktiven Maßnahmen, die eingeführt wurden, dramatisch getroffen. In Ländern wie Portugal, wo eine übermäßige Konzentration und Abhängigkeit vom Tourismussektor in der Wirtschaft gefördert wurde, die wiederum von einer begrenzten Anzahl von Märkten zum Nachteil der produktiven Sektoren abhängig ist, wirken sich diese Auswirkungen auf Wirtschaft und Gesellschaft aus. Zu verschiedenen Zeiten haben wir eine umfassende Reaktion gefordert, um eine spezifische Unterstützung für Kleinstunternehmen sowie kleine und mittlere Unternehmen in diesem Sektor zu gewährleisten und ihre Arbeitnehmer, ihre Arbeitsplätze und ihr Einkommen zu schützen. Für die meisten dieser Unternehmen und Arbeitnehmer war die Antwort spät und die Unterstützung war, ist und wird voraussichtlich nicht aufhören, unzureichend zu sein. Der Tourismussektor hat jedoch andere Viren, die bekämpft werden müssen: Unsicherheit, Deregulierung und mangelnde Rationalität in ihrer sozioökonomischen und territorialen Organisation. Die Antwort, die erforderlich ist, ist für alle Jahreszeiten: Unterstützung und Anreize zur Förderung der Erholung und Nachhaltigkeit des Sektors, die auf der Arbeit mit den Rechten und der Bewertung der Arbeitnehmer und ihrer Löhne beruhen und dem Ziel dienen, im Rahmen ihrer Strategien für den sozialen und territorialen Zusammenhalt zur Entwicklung der Mitgliedstaaten beizutragen. Dies geht einher mit öffentlichen Investitionen in die Mobilität der Bevölkerung und die Diversifizierung der Wirtschaftstätigkeit, um die strukturellen Abhängigkeiten der einzelnen Länder zu verringern.

Herr Präsident, die Verteidigung und der Schutz der biologischen Vielfalt sind ein zentrales Thema bei der Erhaltung der Natur und ihrer ökologischen Funktionen. In den Entwicklungsländern befinden sich die Gebiete mit der größten genetischen Vielfalt, und auch dort werden die größten Verluste verzeichnet. Die Verantwortung der EU, Praktiken zu fördern, die zwar nicht den Interessen der Menschen dienen, aber zu dieser Realität beigetragen haben und weiterhin beitragen, ist in diesem Bericht begrenzt. Die Einführung korrekter ethischer Grundsätze in den Beziehungen zu Drittländern widerspricht dem Zynismus der Kommerzialisierung der Natur, indem sogenannte „bewährte Verfahren“ projiziert und strenge Auflagen für den Zugang zu Entwicklungshilfe auferlegt werden, um die Dominanz der Ressourcen der Völker zur Erzielung von Kapitalgewinnen sicherzustellen. Eine echte Entwicklungshilfe, die auf wirksamer Zusammenarbeit und Solidarität beruht, erfordert die Herstellung von Beziehungen, die auf der Achtung der Souveränität und Unabhängigkeit der Staaten beruhen und darauf ausgerichtet sind, nicht zu profitieren, sondern die Bedürfnisse der Völker zu befriedigen, um die Abhängigkeiten zu verringern und die Kapazitäten, insbesondere auf produktiver Ebene, zu konsolidieren.

Herr Präsident, die Unmöglichkeit, die abgeschlossenen Verträge, auf die sich diese Aussprache konzentriert, zu überprüfen, ist nur ein Teil des Problems. Es waren die riesigen öffentlichen Mittel, die für die Forschung, die Produktion und den frühen Kauf von Impfstoffen bezahlt wurden. Multinationale Konzerne haben Eigentumsrechte übernommen und blockieren im Namen des Profits den schnellsten Impffortschritt. Zu diesem Zweck stützen sie sich auf den kompromisslosen Widerstand der Europäischen Union gegen die Aufhebung von Patenten, um ihre Interessen zu verteidigen. Sie wollen das Vergabeverfahren in einem sogenannten öffentlichen Beschaffungswesen standardisieren, das die Staaten in nicht hinnehmbarer Weise an die Optionen der Europäischen Union bindet und sie daran hindert, über dieses Verfahren hinaus die Beschaffung von Lösungen zu diversifizieren, die ihren Bedürfnissen am besten entsprechen. Hier ist der Blick auf den Gesundheitsmarkt, den sie fördern möchten. Die derzeitige Situation erfordert die Diversifizierung der Impfstoffbeschaffung, die Schaffung von Impfstoffproduktionskapazitäten in jedem Land und die Aussetzung von Patenten, um die schnellste und umfassendste Impfung zu gewährleisten. Impfstoffe sind ein öffentliches Gut, das im Dienste der Menschheit stehen muss.

Frau Präsidentin, nach einem Jahr, wo sind wir? Angesichts der Pandemie ist die EU hartnäckig, wenn es darum geht, die Interessen multinationaler Pharmaunternehmen zu verteidigen, auch indem sie sich gegen die Aufhebung von Patenten ausspricht. Die Mobilisierung von Gemeinschaftsmitteln hat gerade erst begonnen, bedingt und den von der EU festgelegten Prioritäten untergeordnet, und zwar nicht ausgehend von den Realitäten und Problemen, mit denen jedes Land konfrontiert ist, noch mit dem Ziel, das Defizit von Ländern wie Portugal zu überwinden. Die Wiederherstellung der drakonischen Zwänge des Stabilitätspakts, die Rückkehr zur Diktatur des von ihr geförderten Defizits, die Verschlechterung der öffentlichen Dienstleistungen, insbesondere im Gesundheitswesen. Erforderlich ist die endgültige Aufhebung dieses Pakts. Ein Sozialgipfel, der die Absicht bekräftigte, die Konvergenz der Rückschritte in wichtigen Bereichen fortzusetzen. Der Vorwand, unter dem Vorwand des grünen Wandels, die Deindustrialisierung einiger, die daraus resultierende Arbeitslosigkeit und die Zunahme der Abhängigkeit. Eine GAP, die eine unfaire Verteilung aufrechterhält und die Konzentration der Produktion fördert. Dies sind, wie andere, Politiken, die nicht dem Volk dienen, nämlich dem portugiesischen Volk.

Herr Präsident, in diesen Berichten wird das Fehlen von Verweisen auf öffentliche Gesundheitsdienste hervorgehoben. Öffentliche Dienstleistungen, die trotz der systemischen öffentlichen Desinvestitionspolitik, die durch die neoliberale Politik und die wirtschaftlichen und politischen Zwänge der Europäischen Union für die Mitgliedstaaten auferlegt wurde, für die Reaktion auf COVID-19 von entscheidender Bedeutung waren. Angesichts der Ziele im Zusammenhang mit der sogenannten Europäischen Gesundheitsunion, dem europäischen Gesundheitsmarkt, der nicht darauf abzielt, die öffentlichen Gesundheitsdienste zu stärken und zu stärken, sondern das Feld für Projekte der Liberalisierung, Privatisierung und Konzentration dieses Sektors zu öffnen, ist es nicht überraschend. Gleichzeitig besteht sie auf einem öffentlichen Beschaffungsmodell, das darauf abzielt, die Fähigkeit der Staaten zur Diversifizierung des Arzneimittelkaufs zu konditionieren, die Option, die den schnelleren Fortschritt der Impfung blockierte und die Staaten an die Interessen der multinationalen Pharmaunternehmen knüpfte und den Kauf von Impfstoffen verhinderte, die von der Weltgesundheitsorganisation anerkannt wurden. Die Reaktion auf neu auftretende Gesundheitssituationen kann kein Vorwand sein, um Kompetenzen von Staaten in den supranationalen Bereich zu übertragen. Was erforderlich ist, ist die Stärkung der öffentlichen Gesundheitsdienste und ihres universellen und freien Charakters, ist die Stärkung der Staaten in der öffentlichen Forschung, bei der Herstellung von Arzneimitteln und anderen medizinischen Produkten, wodurch Abhängigkeiten aus dem Ausland beseitigt werden. Die Stärkung der Zusammenarbeit im Gesundheitsbereich sollte auf der Grundlage der Achtung der Souveränität der Staaten und ihrer Autonomie, der Wertschätzung ihrer nationalen Behörden und der Bezugnahme auf öffentliche und öffentliche Interessen gefördert werden.

Frau Präsidentin, der makroökonomische Rechtsrahmen der Europäischen Union ist ein fast absoluter Zwang für jedes souveräne Entwicklungsprojekt. Ein Rahmen, der praktisch alle Bereiche des Staatslebens abdeckt. Durch Erpressung und die Androhung von Sanktionen versuchen die europäischen Institutionen, mehr als die Haushaltspolitik der Mitgliedstaaten zu konditionieren und zu vermeiden, sie versuchen, Entwicklungsmöglichkeiten an die Interessen des Großkapitals und der Großmächte der Europäischen Union zu binden. In Portugal verhindern makroökonomische Maßnahmen im Vergleich zur Verfassung die notwendigen öffentlichen Investitionen, die Förderung der Produktionskapazität und die Kontrolle strategischer Sektoren. Kurz gesagt, sie behindern die wirtschaftliche und soziale Entwicklung des Landes und fördern gleichzeitig das Wachstum von Ungleichheiten, sozialen Ungerechtigkeiten und zunehmender Ausbeutung. Der weitere Weg erfordert die Befreiung dieses Korsetts, vor allem durch die Aufhebung und nicht durch die Reform aller Mechanismen, die die Staaten bei der Definition und Umsetzung ihrer souveränen Entwicklungsstrategien einschränken und konditionieren.

Herr Präsident, seit den 1970er Jahren hat die Europäische Union im Rahmen von Umweltaktionsprogrammen umweltpolitische Leitlinien festgelegt. Diese Programme haben positive Erwägungen unter anderem in Schlüsselbereiche der Umweltpolitik wie Biodiversität, Klima oder Boden, aber auch Handelspolitik oder Zugang zur Justiz integriert. Auch die soziale Frage muss berücksichtigt werden. In all diesen Fragen sind konkrete Maßnahmen erforderlich, und der Standpunkt des Parlaments, über den wir heute diskutieren, trägt dazu bei. Die positiven Elemente, die sich daraus ergeben können, sind mit der Politik der Europäischen Union neoliberaler und merkantilistischer Natur konfrontiert, die dieser Vorschlag nicht ablehnt. Beispiele sind die perversen und ineffektiven Marktansätze, die das Recht auf Verschmutzung verankern, wie z.B. der Emissionshandel. Viele weitere Beispiele sind in Erinnerung zu rufen. Ein ernsthafter Umgang mit Umweltproblemen erfordert eine Gesellschaft, die auf die Befriedigung menschlicher Bedürfnisse und nicht auf Profit ausgerichtet ist.