Reden

Herr Präsident, vielen Dank. Meine Damen und Herren, Im Laufe der Jahre wurde die Migrationspolitik der EU von ideologischem Wahnsinn getrieben, der zu einer Destabilisierung der Sicherheit geführt hat. Es war Merkel, die die Tür nach Europa öffnete, durch die Millionen illegaler Einwanderer gingen. Der Migrationspakt wird das Problem der irregulären Migration nicht lösen. Wir brauchen auf jeden Fall ein wirksames Abschiebungssystem, das auf einer effizienten Migrationsdiplomatie beruht. Die Zusammenarbeit der EU mit Drittländern im Bereich Handel und Visa muss von deren Anerkennung von Abschiebungsentscheidungen abhängig gemacht werden. Um die Sicherheit in Europa wiederherzustellen, brauchen wir enge Außengrenzen, einen wirksamen Kampf gegen Menschenschmuggler, wirksame Abschiebungen und die Öffnung von Rückführungszentren außerhalb der Union. Ohne dies werden Länder wie Deutschland weiterhin populistische Tricks anwenden und ihre Binnengrenzen schließen, wodurch der Schengen-Raum de facto zum Nachteil ganz Europas abgeschafft wird.

Ich möchte Sie daher fragen, ob Sie es für angemessen halten, die Außengrenzen der Europäischen Union zu versiegeln, um der Flut der illegalen Einwanderung Einhalt zu gebieten? Haben Sie sich auch gefragt, ob die Europäische Kommission NRO finanziert hat, die illegale Einwanderer aufgenommen haben? Weil ich weiß, dass Sie bei der Bewertung der Ausführung des Haushaltsplans durch die Europäische Kommission einen Bericht zur Kenntnis genommen haben, in dem es heißt, dass NRO von der Kommission auf intransparente und vage Weise finanziert wurden.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Ich möchte Sie fragen, ob Sie die Ansicht teilen, dass der Migrationspakt die Legalisierung illegaler krimineller Aktivitäten im Zusammenhang mit dem Menschenschmuggel in die Europäische Union und weitere Beweise dafür ist, dass hier die Zuständigkeiten der Mitgliedstaaten von den EU-Organen angeeignet werden und dass illegale Migration de facto ein trojanisches Pferd ist, das in die Europäische Union eingeführt wird, um unsere Sicherheit zu stören und die Wirtschaftskrise zu vertiefen?

Ich möchte Sie fragen, ob Sie nicht glauben, dass die Linke rechte Frauen stigmatisiert und darauf hinweist, dass Männer mit konservativen Ansichten die Haupttäter von Gewalt sind? Dass dies eine Form von Gewalt ist, vor allem gegen Frauen auf der linken und Frauen auf der rechten Seite? Und der zweite Fall der Leihmutterschaft. Was ist Ihre Meinung zur Leihmutterschaft? Glauben Sie, dass Leihmutterschaft eine Verletzung der Kinderrechte ist?

Vielen Dank, dass Sie über die Gewalt gegen Frauen sprechen, die uns alle online betrifft. Dies ist in der Tat ein sehr wichtiges Problem, und ich danke Ihnen, dass Sie es angesprochen haben. Aber ich möchte Sie auch fragen, was Ihre Position in Bezug auf Leihmutterschaft ist. Teilen Sie die Ansicht, dass Frauen, die unter schwierigen sozialen Bedingungen leben, genau das tun? Dennoch ist es eine Handlung, die de facto darauf hinausläuft, ihren Körper auszubeuten, und sie werden de facto zu Inkubatoren, die ihr Kind aufgeben, und es ist eine moderne Form der Ausbeutung.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Eine Form der Ausbeutung von Frauen ist die Leihmutterschaft. Es ist ein System, das auf Trennung, Verlust und Gewinn basiert. Es ist eine Industrie, die Frauenkörper und Kinderleben handelt, eine moderne Form der Sklaverei, die in der Sprache des Altruismus und der Solidarität gekleidet ist. Surogation ist eine Industrie, es ist Gewalt, und es ist eine Ausbeutung, die mit den Menschenrechten unvereinbar ist. Wir können nicht länger so tun, als würden wir den Menschenhandel nicht direkt neben uns in Georgien, in der Ukraine, im Internet blühen sehen. Europa muss einen gemeinsamen Standpunkt einnehmen. Der Mensch ist keine Ware. Eine Frau ist kein Inkubator, und ein Kind sollte niemals Gegenstand einer Transaktion sein. Ich bin erstaunt über die Position der Linken. Vor einem Moment sagte ein Gentleman auf der linken Seite, dass die Leihmutter glücklich sei, weil sie ein Kind aufgab, ein Kind, das sie unter ihrem Herzen trug. Dies kann nur von einem mann gesagt werden, der frauen nicht versteht und keine ahnung hat, was mutterschaft ist. Surogation ist die wirtschaftliche Ausbeutung armer Frauen, die diese dramatische Entscheidung treffen, um Profit zu machen. Darauf gibt es keine Einigung.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Vor einem Jahr versprach die Kommission eine Neuausrichtung des Grünen Deals. Sie haben den Dialog mit den Bauern versprochen. Leider waren das leere Versprechungen, und die Situation der Landwirte ist heute dramatisch. Die polnische Landschaft steht am Rande einer Katastrophe. Bauern verschenken kostenlos Ernten, damit sie nicht auf dem Feld verrotten, und weinen, weil sie polnisches Land lieben, weil sie sichere, hochwertige Lebensmittel produzieren wollen. Sie weinen, Herr Kommissar, weil sie nicht das Geld haben werden, um die Kredite zurückzuzahlen. In dieser dramatischen Situation schlägt die Europäische Kommission ein Abkommen mit den Mercosur-Ländern und der Ukraine vor. Wenn dies geschieht, werden Sie die Totengräber der europäischen Landwirtschaft sein. Sie zerstören nicht nur kurze Lieferketten, sondern vor allem die Ernährungssicherheit. Deshalb rufe ich heute von hier aus alle polnischen Patrioten zum Protestmarsch am Samstag in Warschau auf. Treffen wir uns, protestieren wir gegen den Grünen Deal, gegen das Mercosur-Abkommen und gegen die illegale Einwanderung, denn all diese Themen zerstören die Europäische Union.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Europa steht heute an einem Scheideweg. Unsere Gesellschaften altern mit einer Geschwindigkeit, die sie noch nie zuvor gekannt haben. Immer weniger Kinder, immer mehr ältere Menschen, Renten- und Pflegesysteme halten einfach nicht mit. Bis Mitte des Jahrhunderts wird jeder dritte EU-Bürger über 65 Jahre alt sein. Wenn wir echte Generationengerechtigkeit wollen, müssen wir Familien unterstützen und Bedingungen für die berufliche Tätigkeit von Senioren schaffen. Wir brauchen generationenfreundliche Arbeitsplätze, die Entwicklung generationenübergreifender Arbeitsteams und vor allem den Kampf gegen Altersdiskriminierung. Wir bemerken es in allen Bereichen unseres Lebens, nicht nur bei der Bewerbung um eine Stelle, sondern auch bei der Bewerbung um eine moderne Ausbildung. Diskriminierung älterer Menschen bedeutet auch, ihre Probleme nicht zu sehen, ihre Bedürfnisse zu ignorieren und zu glauben, dass die Bedürfnisse älterer Menschen weniger wichtig sind als die Bedürfnisse junger Menschen. Wir brauchen dringend eine würdevolle Seniorenpolitik.

Herr Präsident, vielen Dank. Ich möchte in dieser Debatte Tabus ansprechen. Biologische Athleten müssen mit Menschen konkurrieren, die eine Geschlechtsänderung durchgemacht haben, obwohl der physiologische Vorteil in Kraft und Körperstruktur offensichtlich ist. Es zerstört die Bedeutung der weiblichen Kategorie. Es tötet den Frauensport. Wie können wir also über Chancengleichheit und fairen Wettbewerb sprechen, wenn laut einem UN-Bericht aus dem Jahr 2024 allein in den letzten Jahren mehr als 600 Athletinnen 890 Medaillen in 29 verschiedenen Sportarten durch den Wettbewerb mit Transmen verloren haben? Ich habe diesen Punkt im Bericht verfehlt. Ich möchte daher klarstellen, dass ich den Aufruf des UN-Sonderberichterstatters für Gewalt gegen Frauen unterstütze, der die Staaten auffordert, Männern, die sich als Frauen identifizieren, nicht mehr zu erlauben, mit Frauen und Mädchen zu konkurrieren. Sport ist ein Wettbewerb, der auf gleichen und gleichen Prinzipien beruhen muss. Lasst die LGBT-Ideologie den Frauensport nicht zerstören.

Herr Präsident, vielen Dank. Merkels Migrationskrise zerstört Europas Identität. Das führt zur Islamisierung Europas. Wir sehen die Auswirkungen heute in Westeuropa: Vergewaltigungen, Raubüberfälle, Diebstähle, Bandenkriege. Illegale Migration ist auch Teil des hybriden Krieges, den Putin und Lukaschenko mit der EU führen. Wir sehen dies vor allem an der polnisch-belarussischen Grenze, wo linke Aktivisten, die illegale Migranten unterstützen, de facto zu nützlichen Idioten Putins geworden sind. Es gibt keine Zufälle. Es handelt sich um geplante und koordinierte Maßnahmen. Heute haben wir es mit einem direkten Angriff auf Polen zu tun. Putin weiß, dass Europa machtlos ist, weil die Kommission von der Leyen geleitet wird, die Deutschlands schlechteste Verteidigungsministerin war. Also, was sollte getan werden? Zwangsabschiebungen müssen sofort eingeführt, die Außengrenzen der Union versiegelt und der Einwanderungspakt in den Müll geworfen werden. Abschließend möchte ich offen sagen: Hände weg von Polen! Polen wird nicht für die Migrationsfehler von Berlin und Brüssel bezahlen.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Ich habe für eine Verordnung zur Vereinfachung und Stärkung des CBAM-Mechanismus gestimmt. Ich denke, das ist ein Schritt in die richtige Richtung. Die vorgeschlagenen Vereinfachungen sind eine Antwort auf echte Probleme im Zusammenhang mit der Umsetzung des CO2-Grenzausgleichssystems. Das CO2-Grenzausgleichssystem zielt darauf ab, die EU-Industrie durch restriktive klimapolitische Maßnahmen zu schützen, indem Zölle auf die Einfuhr von Waren verhängt werden, wie z. B.: Stahl, Zement, Aluminium, Wasserstoff oder Düngemittel aus Drittländern. Leider stellten sich die ursprünglichen Regeln als zu kompliziert heraus. Dazu gehörten auch Kleinstunternehmen, die kleine Mengen von Waren einführten. Daher halte ich den Vorschlag, sogenannte gelegentliche Einführer, d. h. solche, die weniger als 50 Tonnen pro Jahr in die Union einführen, von der Regelung auszuschließen, für eine vernünftige und verhältnismäßige Lösung, die den bürokratischen Aufwand für KMU verringert und den Wettbewerb in der EU nicht verzerrt. Der CBAM-Mechanismus muss jedoch noch fein abgestimmt werden. Die wichtigsten Herausforderungen bestehen darin, die Zuverlässigkeit der Daten über die Dekarbonisierung von Produkten aus Drittländern sicherzustellen und Umgehungen zu verhindern. Darüber hinaus kann das CBAM nicht die einzige Antwort auf die Probleme der Industrie sein. Ergänzende Maßnahmen sind erforderlich, darunter eine Rückkehr zu kostenlosen Zertifikaten und weitere Unterstützung für Unternehmen, die von hohen Energiekosten betroffen sind.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Freunde und Kollegen! Staatsbürgerschaft ist keine Ware. Die Unionsbürgerschaft ist keine Ware. Das Urteil des EuGH gegen Malta schließt die Ära ab, in der ein EU-Pass für sechshunderttausend Euro, der Kauf von Immobilien und eine symbolische Gebühr erworben werden konnten. Es ist nicht nur moralischer Missbrauch. Es ist eine echte Bedrohung. Gold-Pass-Programme öffneten die Tür zu Geldwäsche, Steuervermeidung und Korruption. Sie wurden von sanktionierten russischen Oligarchen und Mafia-Mitgliedern aus der ganzen Welt benutzt. Sie kauften sich ein wohlhabendes und sicheres Leben in Europa. Es ist gut, dass der Gerichtshof den Forderungen des Europäischen Parlaments entsprochen hat, denn ein sicheres Europa ist ein Europa, das seine Grenzen und Werte schützt. Und jetzt ist es an der Zeit, dass die Europäische Kommission untersucht, wer von diesen Programmen profitiert hat und welche Risiken sie bergen. Und schließlich, lasst uns die goldenen Visa ein für alle Mal eliminieren.

Madam President, dear colleagues, Mr Commissioner, the upcoming first EU-United Kingdom summit after Brexit is an opportunity to open a new chapter in rebuilding our relationship. The most important issue to be addressed is, above all, cooperation in the field of defence. European defence policy is not possible without the United Kingdom. In the face of global threats, we need a joint response to hybrid challenges, cybersecurity and the protection of our borders. Our key topics include a mobility programme for young people, trade issues, as well as the fight against illegal immigration. One of the most troubling consequences of Brexit for young people was the UK's withdrawal from the Erasmus+ programme. I therefore welcome plans for new solutions regarding youth mobility. Brexit has changed the formal framework of our relationship, but it has not broken the bonds between us. We must do everything we can to make everyday life easier – we cannot allow political or bureaucratic obstacles to make it harder. We need cooperation based on trust and concrete solutions, cooperation with a response to take needs of people on both sides of the English Channel.

Frau Präsidentin, vielen Dank. Herr Kommissar, ich möchte Ihnen danken. Die Stahlindustrie ist das Rückgrat der Wirtschaft. Der Stahl- und Metallplan der Europäischen Kommission geht nicht ausreichend auf die hohen Energiepreise für energieintensive Industrien ein, die eine Folge der schädlichen ideologischen Klimapolitik der EU sind. Ohne eine sofortige Aussetzung des EHS sind die Ankündigungen der Kommission einer kostengünstigen und sicheren Energieversorgung leere Parolen. Ich wiederhole: die Aussetzung des EHS ist erforderlich. Ohne dies wird die Industrie nicht überleben und Europa wird einen Schlüsselsektor verlieren, der für den Aufbau der europäischen Verteidigung so wichtig ist. Es ist höchste Zeit, dass du das verstehst. Woraus werden Sie Panzer bauen, die Verteidigungsindustrie bauen, wenn die Stahlindustrie zusammenbricht?

Ich möchte Sie dazu fragen - weil Sie ein Befürworter der Klimapolitik sind, Null-Emissionen - wie sehen Sie die Situation im Zusammenhang mit der Tatsache, dass sich die Menschen zunehmend keine Heizkosten leisten können? Wie sehen Sie, dass die Verschärfung der Klimapolitik, d. h. die Einführung des EHS2 für Verkehr und Baugewerbe, zu einer Zunahme der Armut in der Europäischen Union führen wird? Schließlich weiß der Herr ganz genau, dass die ganze Welt nichts tut, um unsere Klimaannahmen zu machen, und wir sind nicht in der Lage, die ganze Welt zu schützen.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Nach Artikel 18 der polnischen Verfassung ist die Ehe eine Vereinigung zwischen einem Mann und einer Frau, was bedeutet, dass die gleichgeschlechtliche Ehe und die gleichgeschlechtliche Elternschaft nicht anerkannt werden und Leihmutterschaft in den meisten Mitgliedstaaten illegal ist. In der Zwischenzeit setzt die Europäische Kommission wie eine kommunistische Exekutive eine Regenbogenideologie durch. Er sucht erneut nach einem Weg, um mehr Privilegien für gleichgeschlechtliche Paare zu fordern, diesmal zynisch das Wohlergehen von Kindern auszunutzen. Aber lassen wir uns nicht täuschen. Bei der gegenseitigen Anerkennung der Elternschaft geht es nicht darum, die Rechte der Kinder zu verteidigen, sondern darum, eine Regenbogenideologie voranzutreiben. Nach polnischem Recht ist die Mutter die Frau, die sie geboren hat, und der Vater ist ein Mann. Im Gegenzug ist Leihmutterschaft nichts anderes als der Aufbau eines Systems, in dem das Kind Gegenstand einer Transaktion wird. Wollen wir wirklich ein Europa, in dem ein Kind wie ein bestelltes Produkt behandelt wird? Brüssel wird uns nicht vorschreiben, was eine Familie ist. Es ist Zeit, fest zu sagen: Genug Regenbogen-Ideologie... (Der Vorsitzende ergreift das Wort)

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, meine Damen und Herren, Angela Merkels deutsche Politik der offenen Tür und das Fehlen einer wirksamen Rückkehrpolitik haben einen blutigen Tribut gefordert. Messerangriffe in Bayern, Solingen oder Arras, bei denen Menschen durch abgeschobene Menschen getötet wurden, sind ein anschauliches Beispiel dafür. Wir befinden uns in einer tiefen Migrationskrise. Laut Frontex überstieg die Zahl der irregulären Migranten eine Million zweihunderttausend. In der Tat ist es leider viel größer. Abschiebungen sind heute Fiktion. Laut Eurostat wird nur jeder vierte Abschiebungsbescheid vollstreckt. Wir brauchen daher dringend wirksame Lösungen, wenn es um die Rückkehrpolitik geht. Wir brauchen also die sofortige Rückkehr illegaler Migranten, denn ohne sie werden wir die Sicherheitskrise nicht lösen. Die Zusammenarbeit der EU im Bereich Handel und Visa mit Drittländern muss von deren Anerkennung von Abschiebungsentscheidungen abhängen. Wir müssen Rückführungszentren außerhalb der Union schaffen. Und diejenigen, die sich illegal in der Europäischen Union aufhalten, sollten sofort ausgewiesen werden.

Aus Ihrer Aussage geht klar hervor, dass Ihnen die Situation der Automobilhersteller am Herzen liegt. Ich habe also eine Frage: Wollen Sie die Gesundheitssicherheit der Europäer gegen die Gewinne der deutschen Automobilhersteller eintauschen? Wollen Sie die Situation der laufenden Betriebe, die nach der Verabschiedung dieses Gesetzes an Wettbewerbsfähigkeit verlieren, gegen Gewinne der deutschen Automobilhersteller eintauschen? Bitte beantworten Sie diese Frage klar. Und wer zählte die Gewinne für Deutschland, für Polen, für die europäische Landwirtschaft nach dem Mercosur-Abkommen, weil ich sie nicht sehe.

Ich möchte Sie fragen, wie Sie das Mercosur-Abkommen im Zusammenhang mit der von uns in der letzten Wahlperiode angenommenen Verordnung über die Verkürzung der Lieferkette vom Erzeuger bis zum Verbraucher bewerten? Kennen Sie die Berechnungen im Zusammenhang mit der Umsetzung dieses Abkommens und wie sie sich auf die Situation der Landwirte in der Europäischen Union, der polnischen und deutschen Landwirte in allen Mitgliedstaaten auswirken werden? Wird dies nicht zu einem Dominoeffekt führen, d. h., dass die Betriebe massenhaft zusammenbrechen werden, weil sie dem Preiswettbewerb nicht standhalten können?

Ich möchte Sie fragen, weil Sie sich auf die amerikanische Wirtschaft bezogen haben, Sie wissen sicherlich, dass die Energiekosten in der Europäischen Union dreimal höher sind als in den Vereinigten Staaten, und die Gaspreise sind fünfmal höher. Ich weiß nicht, ob Ihnen auch mitgeteilt wurde, dass diese Woche der größte Stahlproduzent in Europa angekündigt hat, dass er die Produktion außerhalb der Europäischen Union verlagern wird, weil die Kosten der grünen Politik unerträglich sind. Glauben Sie daher, dass der Kompass für die Wettbewerbsfähigkeit das Problem eines Rückgangs der Wettbewerbsfähigkeit der Produktion in der Europäischen Union in keiner Weise lösen wird? (Präsident ergreift das Wort)

Herr Präsident, vielen Dank. Gegenstand dieser Debatte sollte die Zusammenarbeit mit linksliberaler Mehrheit als Bedrohung für die Wettbewerbsfähigkeit Europas sein. Wie können Sie sich nicht schämen, die Verantwortung für die Folgen des Grünen Deals auf die rechte Seite der politischen Szene zu stellen? Wir waren diejenigen, die vor den Folgen des Grünen Deals gewarnt haben. Die EVP bezeichnete sich selbst als Partei des Grünen Deals und verglich den Grünen Deal mit der kopernikanischen Revolution. Es war Ihnen egal, dass sich Unternehmen aus Europa außerhalb der Europäischen Union bewegen, weil sie nicht in der Lage sind, die Kosten der Klimapolitik zu tragen. Was Ihnen egal war, war, dass Energiearmut, Armut auf dem Vormarsch ist, Sie umgesetzt haben und Sie den Grünen Deal um jeden Preis weiter umsetzen wollen, und das ist wirklich der Weg ins Nirgendwo. Als ob das nicht genug wäre, fügen Sie ein Abkommen mit dem Mercosur hinzu, einen Migrationspakt. Sie bereiten also eine noch tiefere Zerstörung der Europäischen Union vor. Es ist an der Zeit, den Grünen Deal zu stoppen. Dies ist ein grüner Wahnsinn, der die Wettbewerbsfähigkeit der europäischen Industrie zerstört.

Frau Präsidentin, vielen Dank. Herr Kommissar, ich möchte Ihnen danken. Meine Damen und Herren, Die Europäische Union ist nach wie vor hilflos gegen gewalttätige Schmuggelbanden, die für 90 % der irregulären Migration verantwortlich sind, und Menschenschmuggel erwirtschaftet hohe Gewinne und birgt ein geringes Aufdeckungsrisiko. Es ist auch ein Teil der hybriden Kriegsführung. Und das ist die Situation an der polnisch-belarussischen Grenze, wo organisierte Schmuggelnetzwerke, die vom Lukaschenka- und Putin-Regime unterstützt werden, Menschen bewegen. Ich wollte mich an die polnische Präsidentschaft wenden, aber leider gibt es keinen Vertreter, weil ich Sie daran erinnern wollte, dass es Tusks politisches Umfeld war, das sich dem Bau der Barriere an der Grenze widersetzte und die Verteidiger der Grenzen angriff. Und heute verfolgt die illegal beschlagnahmte Staatsanwaltschaft in Polen leider, anstatt sich voll und ganz auf den Kampf gegen Menschenschmuggler zu konzentrieren, Grenzverteidiger. Das Motto des derzeitigen Ratsvorsitzes lautet Sicherheit. Leider, Herr Kommissar, können Sie sich nicht auf den polnischen Ratsvorsitz verlassen, denn der leere Vorsitz sagt viel aus. Sie interessiert sich nicht für dieses Thema. Als EKR sind wir bereit zusammenzuarbeiten.