Reden

Das Gesetz über digitale Dienste wurde geschaffen, um die Verbreitung illegaler Online-Inhalte einzudämmen und die Rechte der Nutzer im Internet zu stärken, anstatt ihre Meinungsäußerung einzuschränken. Das Gesetz über digitale Dienste soll kein Zensurinstrument sein, sondern die Grundrechte schützen, einschließlich der Möglichkeit einer freien Debatte. Leider sehen wir Versuche, die DSA instrumental zu nutzen, um unangenehme Ansichten zu unterdrücken. Wir müssen die Meinungsfreiheit schützen, die nicht dort endet, wo die Mainstream-Ansichten aufhören zu dominieren. Demokratie ist nicht, wenn jeder denkt und sagt, was der Mainstream verbreitet, sondern wenn jeder das Recht auf seine eigenen unterschiedlichen Ansichten hat und sie online zum Ausdruck bringt. In Polen ist das Gesetz zur Umsetzung des Gesetzes über digitale Dienste, das den Weg für eine präventive Zensur ebnet, besonders besorgniserregend. Einige Bestimmungen des Gesetzes verstoßen unmittelbar gegen das Erfordernis der Achtung der Charta der Grundrechte, auf die das Gesetz über digitale Dienste ausdrücklich verweist. Es geht davon aus, Inhalte ohne Beteiligung eines Gerichts und auf der Grundlage unklarer Kriterien zu blockieren - ein gefährliches Instrument, das verwendet werden kann, um kritische Stimmen, politische Opposition zu eliminieren und öffentliche Debatten zu unterdrücken. „Nein“ zur Zensur und „Ja“ zur Meinungsfreiheit!

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Chatgpt wurde gefragt, wie man die junge generation zerstören kann. Die Antwort war erschreckend: Geben sie ihnen telefone, unbegrenzten zugang zum internet, nehmen sie ihre aufmerksamkeit, machen sie sie abhängig von bildschirmen. Überzeuge sie, dass es Freiheit ist. Das ist kein hypothetisches Szenario, meine Damen und Herren. Das ist eine Realität, in der Millionen von Kindern leben. Dies führt zu Cybermobbing, Internetsucht, Social-Media-Druck. Das sind Elemente dieses Systems. Es sind Kinder, die unter ständigem Druck leben, der ihre psychische Gesundheit zerstört und die Ursache für die zunehmende Zahl von Selbstmorden ist. Ihr diskutiert heute, ihr bewegt euch, ihr haltet eure Reden, dann geht ihr lächelnd in den Korridor hinaus, und jeden Tag, jede Minute und jede Sekunde erleben Kinder Gewalt, die ihre Seelen und Herzen bricht und den letzten und schrecklichen Weg wählt. Wenn wir die Mitgliedstaaten im Kampf gegen Cybermobbing nicht stärken, wird dieser Weg nirgendwohin führen. Es ist an der Zeit, sich auch auf die Erziehung zu konzentrieren. Es ist an der Zeit, die Bildung in den Schulen wiederherzustellen, damit der Unterricht eine Gelegenheit ist, das Wertesystem zu gestalten und zu stärken.

Frau Präsidentin, Herr Präsident, ich möchte Ihnen sehr danken. Ich bin überzeugt, dass wir ein gemeinsames Anliegen für das Wohlergehen von Kindern teilen. Und ich denke, dass die Situation, die Verordnung über den vorübergehenden Schutz von Kindern in diesem Parlament nicht verabschiedet zu haben, uns gleichermaßen schadet. Ich möchte Sie jedoch fragen, ob Sie nicht der Meinung sind, dass wir das Gesetz über digitale Dienste wirksamer zum Schutz von Kindern nutzen sollten.

Herr Präsident, vielen Dank. Meine Damen und Herren, Aus dem Bericht über den Stand der Rechtsstaatlichkeit geht eindeutig hervor, dass es sich um einen Begriff handelt, der auf die politischen Erwartungen der Kommission und der parlamentarischen Mehrheit zugeschnitten ist. Als die konservative Regierung in Polen an der Macht war, wurde jeder Vorwand gesucht, um sie zu treffen, obwohl sie Lösungen einführte, die seit Jahren in anderen Mitgliedstaaten existierten. Und was macht Brüssel heute, wenn Tusks Regierung Rekorde bei systemischen Verstößen gegen die Rechtsstaatlichkeit bricht? Er schweigt laut. Weder die Kommission noch das Parlament beziehen sich auf die rechtswidrige Übernahme öffentlicher Medien in Polen oder die Missachtung der Vorrechte des Präsidenten, die rechtswidrige Übernahme und die extreme Politisierung der Staatsanwaltschaft und die Säuberungen vor Gericht. In dem Bericht wird eine noch stärkere Verknüpfung zwischen dem Konditionalitätsmechanismus und der Auszahlung von EU-Mitteln gefordert. Dies beweist eindeutig, dass die Rechtsstaatlichkeit in Brüssel nichts anderes ist als ein Instrument zur Bekämpfung von Unannehmlichkeiten für die Brüsseler Regierungen.

Vielen Dank, dass Sie die Frage angenommen haben. Ich möchte sagen, dass ich das, was Sie gesagt haben, wie man Armut bekämpft, wie man reagiert, sehr schätze. Aber ich möchte Sie fragen, ob Sie die Auswirkungen der wirtschaftlichen Lage in der Europäischen Union aufgrund der Politik der "grünen Unordnung" bemerken, die sich sehr stark auf die Lebensbedingungen der Familien in der Europäischen Union auswirkt und den Lebensstandard erheblich senkt? Und sehen Sie, wie sich der Grüne Deal auf die Energiearmut auswirkt und...

Vielen Dank, dass Sie die Frage angenommen haben. Sie sind eindeutig ein offener Mann, anders als die Linke, die Angst vor Fragen über die Ursache der Armut in der Europäischen Union hat. Da wir über Armut in der Europäischen Union sprechen, müssen wir auch darüber sprechen, dass die Europäische Union die Probleme bekämpft, die sie selbst verursacht. Der Hauptgrund für die Zunahme der Armut, das Ausmaß der Armut, einschließlich der Energiearmut, ist die Umsetzung einer verrückten Klimapolitik. Auf dieser Plenartagung haben wir für eine Verringerung der Emissionen um 90 % gestimmt. Glauben Sie daher nicht, dass die Politik des Grünen Deals aufgegeben werden sollte, um die wirtschaftliche Lage in der Europäischen Union zu verbessern und so die Armut zu bekämpfen?

Herr Präsident, vielen Dank. Meine Damen und Herren, Im Laufe der Jahre wurde die Migrationspolitik der EU von ideologischem Wahnsinn getrieben, der zu einer Destabilisierung der Sicherheit geführt hat. Es war Merkel, die die Tür nach Europa öffnete, durch die Millionen illegaler Einwanderer gingen. Der Migrationspakt wird das Problem der irregulären Migration nicht lösen. Wir brauchen auf jeden Fall ein wirksames Abschiebungssystem, das auf einer effizienten Migrationsdiplomatie beruht. Die Zusammenarbeit der EU mit Drittländern im Bereich Handel und Visa muss von deren Anerkennung von Abschiebungsentscheidungen abhängig gemacht werden. Um die Sicherheit in Europa wiederherzustellen, brauchen wir enge Außengrenzen, einen wirksamen Kampf gegen Menschenschmuggler, wirksame Abschiebungen und die Öffnung von Rückführungszentren außerhalb der Union. Ohne dies werden Länder wie Deutschland weiterhin populistische Tricks anwenden und ihre Binnengrenzen schließen, wodurch der Schengen-Raum de facto zum Nachteil ganz Europas abgeschafft wird.

Ich möchte Sie daher fragen, ob Sie es für angemessen halten, die Außengrenzen der Europäischen Union zu versiegeln, um der Flut der illegalen Einwanderung Einhalt zu gebieten? Haben Sie sich auch gefragt, ob die Europäische Kommission NRO finanziert hat, die illegale Einwanderer aufgenommen haben? Weil ich weiß, dass Sie bei der Bewertung der Ausführung des Haushaltsplans durch die Europäische Kommission einen Bericht zur Kenntnis genommen haben, in dem es heißt, dass NRO von der Kommission auf intransparente und vage Weise finanziert wurden.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Ich möchte Sie fragen, ob Sie die Ansicht teilen, dass der Migrationspakt die Legalisierung illegaler krimineller Aktivitäten im Zusammenhang mit dem Menschenschmuggel in die Europäische Union und weitere Beweise dafür ist, dass hier die Zuständigkeiten der Mitgliedstaaten von den EU-Organen angeeignet werden und dass illegale Migration de facto ein trojanisches Pferd ist, das in die Europäische Union eingeführt wird, um unsere Sicherheit zu stören und die Wirtschaftskrise zu vertiefen?

Ich möchte Sie fragen, ob Sie nicht glauben, dass die Linke rechte Frauen stigmatisiert und darauf hinweist, dass Männer mit konservativen Ansichten die Haupttäter von Gewalt sind? Dass dies eine Form von Gewalt ist, vor allem gegen Frauen auf der linken und Frauen auf der rechten Seite? Und der zweite Fall der Leihmutterschaft. Was ist Ihre Meinung zur Leihmutterschaft? Glauben Sie, dass Leihmutterschaft eine Verletzung der Kinderrechte ist?

Vielen Dank, dass Sie über die Gewalt gegen Frauen sprechen, die uns alle online betrifft. Dies ist in der Tat ein sehr wichtiges Problem, und ich danke Ihnen, dass Sie es angesprochen haben. Aber ich möchte Sie auch fragen, was Ihre Position in Bezug auf Leihmutterschaft ist. Teilen Sie die Ansicht, dass Frauen, die unter schwierigen sozialen Bedingungen leben, genau das tun? Dennoch ist es eine Handlung, die de facto darauf hinausläuft, ihren Körper auszubeuten, und sie werden de facto zu Inkubatoren, die ihr Kind aufgeben, und es ist eine moderne Form der Ausbeutung.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Eine Form der Ausbeutung von Frauen ist die Leihmutterschaft. Es ist ein System, das auf Trennung, Verlust und Gewinn basiert. Es ist eine Industrie, die Frauenkörper und Kinderleben handelt, eine moderne Form der Sklaverei, die in der Sprache des Altruismus und der Solidarität gekleidet ist. Surogation ist eine Industrie, es ist Gewalt, und es ist eine Ausbeutung, die mit den Menschenrechten unvereinbar ist. Wir können nicht länger so tun, als würden wir den Menschenhandel nicht direkt neben uns in Georgien, in der Ukraine, im Internet blühen sehen. Europa muss einen gemeinsamen Standpunkt einnehmen. Der Mensch ist keine Ware. Eine Frau ist kein Inkubator, und ein Kind sollte niemals Gegenstand einer Transaktion sein. Ich bin erstaunt über die Position der Linken. Vor einem Moment sagte ein Gentleman auf der linken Seite, dass die Leihmutter glücklich sei, weil sie ein Kind aufgab, ein Kind, das sie unter ihrem Herzen trug. Dies kann nur von einem mann gesagt werden, der frauen nicht versteht und keine ahnung hat, was mutterschaft ist. Surogation ist die wirtschaftliche Ausbeutung armer Frauen, die diese dramatische Entscheidung treffen, um Profit zu machen. Darauf gibt es keine Einigung.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Vor einem Jahr versprach die Kommission eine Neuausrichtung des Grünen Deals. Sie haben den Dialog mit den Bauern versprochen. Leider waren das leere Versprechungen, und die Situation der Landwirte ist heute dramatisch. Die polnische Landschaft steht am Rande einer Katastrophe. Bauern verschenken kostenlos Ernten, damit sie nicht auf dem Feld verrotten, und weinen, weil sie polnisches Land lieben, weil sie sichere, hochwertige Lebensmittel produzieren wollen. Sie weinen, Herr Kommissar, weil sie nicht das Geld haben werden, um die Kredite zurückzuzahlen. In dieser dramatischen Situation schlägt die Europäische Kommission ein Abkommen mit den Mercosur-Ländern und der Ukraine vor. Wenn dies geschieht, werden Sie die Totengräber der europäischen Landwirtschaft sein. Sie zerstören nicht nur kurze Lieferketten, sondern vor allem die Ernährungssicherheit. Deshalb rufe ich heute von hier aus alle polnischen Patrioten zum Protestmarsch am Samstag in Warschau auf. Treffen wir uns, protestieren wir gegen den Grünen Deal, gegen das Mercosur-Abkommen und gegen die illegale Einwanderung, denn all diese Themen zerstören die Europäische Union.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Europa steht heute an einem Scheideweg. Unsere Gesellschaften altern mit einer Geschwindigkeit, die sie noch nie zuvor gekannt haben. Immer weniger Kinder, immer mehr ältere Menschen, Renten- und Pflegesysteme halten einfach nicht mit. Bis Mitte des Jahrhunderts wird jeder dritte EU-Bürger über 65 Jahre alt sein. Wenn wir echte Generationengerechtigkeit wollen, müssen wir Familien unterstützen und Bedingungen für die berufliche Tätigkeit von Senioren schaffen. Wir brauchen generationenfreundliche Arbeitsplätze, die Entwicklung generationenübergreifender Arbeitsteams und vor allem den Kampf gegen Altersdiskriminierung. Wir bemerken es in allen Bereichen unseres Lebens, nicht nur bei der Bewerbung um eine Stelle, sondern auch bei der Bewerbung um eine moderne Ausbildung. Diskriminierung älterer Menschen bedeutet auch, ihre Probleme nicht zu sehen, ihre Bedürfnisse zu ignorieren und zu glauben, dass die Bedürfnisse älterer Menschen weniger wichtig sind als die Bedürfnisse junger Menschen. Wir brauchen dringend eine würdevolle Seniorenpolitik.

Herr Präsident, vielen Dank. Ich möchte in dieser Debatte Tabus ansprechen. Biologische Athleten müssen mit Menschen konkurrieren, die eine Geschlechtsänderung durchgemacht haben, obwohl der physiologische Vorteil in Kraft und Körperstruktur offensichtlich ist. Es zerstört die Bedeutung der weiblichen Kategorie. Es tötet den Frauensport. Wie können wir also über Chancengleichheit und fairen Wettbewerb sprechen, wenn laut einem UN-Bericht aus dem Jahr 2024 allein in den letzten Jahren mehr als 600 Athletinnen 890 Medaillen in 29 verschiedenen Sportarten durch den Wettbewerb mit Transmen verloren haben? Ich habe diesen Punkt im Bericht verfehlt. Ich möchte daher klarstellen, dass ich den Aufruf des UN-Sonderberichterstatters für Gewalt gegen Frauen unterstütze, der die Staaten auffordert, Männern, die sich als Frauen identifizieren, nicht mehr zu erlauben, mit Frauen und Mädchen zu konkurrieren. Sport ist ein Wettbewerb, der auf gleichen und gleichen Prinzipien beruhen muss. Lasst die LGBT-Ideologie den Frauensport nicht zerstören.

Herr Präsident, vielen Dank. Merkels Migrationskrise zerstört Europas Identität. Das führt zur Islamisierung Europas. Wir sehen die Auswirkungen heute in Westeuropa: Vergewaltigungen, Raubüberfälle, Diebstähle, Bandenkriege. Illegale Migration ist auch Teil des hybriden Krieges, den Putin und Lukaschenko mit der EU führen. Wir sehen dies vor allem an der polnisch-belarussischen Grenze, wo linke Aktivisten, die illegale Migranten unterstützen, de facto zu nützlichen Idioten Putins geworden sind. Es gibt keine Zufälle. Es handelt sich um geplante und koordinierte Maßnahmen. Heute haben wir es mit einem direkten Angriff auf Polen zu tun. Putin weiß, dass Europa machtlos ist, weil die Kommission von der Leyen geleitet wird, die Deutschlands schlechteste Verteidigungsministerin war. Also, was sollte getan werden? Zwangsabschiebungen müssen sofort eingeführt, die Außengrenzen der Union versiegelt und der Einwanderungspakt in den Müll geworfen werden. Abschließend möchte ich offen sagen: Hände weg von Polen! Polen wird nicht für die Migrationsfehler von Berlin und Brüssel bezahlen.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Ich habe für eine Verordnung zur Vereinfachung und Stärkung des CBAM-Mechanismus gestimmt. Ich denke, das ist ein Schritt in die richtige Richtung. Die vorgeschlagenen Vereinfachungen sind eine Antwort auf echte Probleme im Zusammenhang mit der Umsetzung des CO2-Grenzausgleichssystems. Das CO2-Grenzausgleichssystem zielt darauf ab, die EU-Industrie durch restriktive klimapolitische Maßnahmen zu schützen, indem Zölle auf die Einfuhr von Waren verhängt werden, wie z. B.: Stahl, Zement, Aluminium, Wasserstoff oder Düngemittel aus Drittländern. Leider stellten sich die ursprünglichen Regeln als zu kompliziert heraus. Dazu gehörten auch Kleinstunternehmen, die kleine Mengen von Waren einführten. Daher halte ich den Vorschlag, sogenannte gelegentliche Einführer, d. h. solche, die weniger als 50 Tonnen pro Jahr in die Union einführen, von der Regelung auszuschließen, für eine vernünftige und verhältnismäßige Lösung, die den bürokratischen Aufwand für KMU verringert und den Wettbewerb in der EU nicht verzerrt. Der CBAM-Mechanismus muss jedoch noch fein abgestimmt werden. Die wichtigsten Herausforderungen bestehen darin, die Zuverlässigkeit der Daten über die Dekarbonisierung von Produkten aus Drittländern sicherzustellen und Umgehungen zu verhindern. Darüber hinaus kann das CBAM nicht die einzige Antwort auf die Probleme der Industrie sein. Ergänzende Maßnahmen sind erforderlich, darunter eine Rückkehr zu kostenlosen Zertifikaten und weitere Unterstützung für Unternehmen, die von hohen Energiekosten betroffen sind.