Reden

Frau Präsidentin, ja, ich stimme zu, dieses Serbien hat keinen Platz in der Europäischen Union. Das ist das gleiche Serbien, das im Kosovo Provokationen macht. Das ist das gleiche Serbien, das in Bosnien und Herzegowina Provokationen macht. Dies ist das gleiche Serbien, das die russische Propaganda während des russischen Krieges gegen die Ukraine unterstützte. Das ist das gleiche Serbien, das Russlands größtes logistisches Spionagezentrum auf dem Balkan unterhält, in ganz Europa, das ist in der Stadt Nis, ich denke, das wissen Sie alle. Es ist dieses Serbien, das die nationalen Minderheiten zerschmettert. Hier in diesem Raum verteidigen sehr oft viele von euch verschiedene Minderheitenrechte, wo sie zu Recht, wo nicht, aber heute sind sie es nicht, sie schweigen, weil es um echte Probleme geht. Ja, dieses Serbien unterdrückt die Kroaten in seinem Land, unterdrückt die Bulgaren, verletzt ihre Rechte, zerquetscht sie, versucht sie zu verdrängen, assimiliert sie, vertreibt sie und verhält sich weiterhin in einer Weise, die inakzeptabel und inakzeptabel ist. Das ist es, was Serbien heute ist. Und ich bin überrascht, dass es hier Leute gibt, die lesen und schreiben können. Wie denken Sie, wenn Sie sich weiterhin an die Machthaber in Belgrad klammern, die Stellvertreter des Kremls sind, was werden sie dann plötzlich zu Europäern? Nein, das werden sie nicht. Dieses Serbien, das ein Kanal für den Kreml und Putin ist, hat keinen Platz in der Europäischen Union, verstehen Sie das.

Herr Präsident, verehrte Abgeordnete, mit großem Bedauern muss gesagt und festgestellt werden, dass dieser Bericht schwach ist. Dieser Bericht ist schwach, weil er die Fakten vor Ort verbirgt. Er offenbart die Umstände nicht so, wie sie sind, und sie sind wie folgt: Die kroatische Gemeinschaft in Bosnien und Herzegowina hat keine garantierten Vertretungsrechte. Kroatische Interessen in Bosnien und Herzegowina sind nicht garantiert und sie werden bedroht, sie werden verletzt. Das Gleichgewicht zwischen den drei Volksgruppen ist zerstört. Und dieser Bericht verwendet, anstatt die Dinge so zu zeigen, wie sie sind, wie üblich, nette, aber leere Reden, Klischees, Wünsche und andere Alabalizismen, die darauf abzielen, ein kandiertes Bild zu präsentieren, was jedoch nicht wahr ist. Damit es in Bosnien und Herzegowina Stabilität gibt, muss die kroatische Gemeinschaft auf Augenhöhe vertreten sein, auf Augenhöhe geschützt werden. Alles andere steht im Dienst Belgrads und des Kremls.

Herr Präsident, ich habe absolut gegen die Idee eines Vertragsänderungsübereinkommens gestimmt, denn diese Idee eines Vertragsänderungsübereinkommens ist zutiefst antidemokratisch und zielt nur auf eine Sache ab - eine gewalttätige, künstliche, falsche Föderalisierung, die den Mitgliedstaaten die Souveränität nimmt und sie in die Hände anonymer Bürokraten legt, die von niemandem gewählt werden, unverantwortlich und niemandem Rechenschaft schuldig sind, die uns die Torheiten aufzwingen werden, die das Leben unserer Gesellschaften verändern. Wir bekräftigen, glauben und unterstützen die Idee, dass jeder Nationalstaat die Probleme von Kultur, Bildung und Familie lösen sollte. Die Vertragsänderung wird bedeuten, dass die Souveränität der vernünftigen Staaten, vertreten durch Menschen, die von ihrer Nation gewählt werden, um wichtige Entscheidungen zu treffen, weggenommen wird. Ein Beispiel hierfür kann ich mit der Republik Nordmazedonien geben. Wenn Sie dieses Werkzeug hätten, hätten Sie inzwischen einen Staat losgelassen, der auf einer antibulgarischen Ideologie aufgebaut ist, einer Hassrede, die sich gegen die Bulgaren in Mazedonien richtet. Du hättest sie jetzt für Europa verhandeln lassen. Das ist nicht akzeptabel.

Herr Präsident, ich habe diesen Bericht nicht unterstützt, obwohl es für das Europäische Parlament aufgrund der Art der politischen Prozesse in der Europäischen Union und im Europäischen Parlament derzeit sinnvoll ist, eine Gesetzgebungsinitiative zu haben. Die Gesetzgebungsinitiative zu diesem Zeitpunkt in dieser politischen Konfiguration wird es der linksextremen Mehrheit ermöglichen, ihre Agenda durchzusetzen, die meiner Meinung nach nicht die Agenda der europäischen Bürger ist. Das institutionelle Gleichgewicht ist wichtig und muss gewahrt werden, um die europäischen Länder vor Wahnsinn wie dem Green Deal, grünem Hysterismus und grünem Klimahysterismus zu schützen. Eine legislative Initiative dieser Kollegen in diesem Parlament würde eine Diktatur ihrer sehr starken, sehr lautstarken, sehr starken sprechenden Minderheit bedeuten, die sie jedoch mit dem Eifer einer neuen Religion aufzwingen. Aus diesem Grund halte ich es für zu früh, über eine solche Initiative zu sprechen. Und dies würde den Interessen der Bürger der Mitgliedstaaten schaden. Die Gesetzgebungsinitiative muss meines Erachtens noch in den nationalen Parlamenten verbleiben.

Herr Präsident, meine Damen und Herren Abgeordneten, der politische Angriff auf Polen geht weiter. Polen ist ein Land, das derzeit die Last trägt, vielen Menschen zu helfen, die vor dem Krieg fliehen. Polen hat eine eigene Regierung, die von polnischen Bürgern gewählt wird. Hier in diesem Raum gibt es Leute, die versuchen, die polnische Regierung politisch zu verändern, um die Stimme der polnischen Bürger zu ersetzen. Aus diesem Grund suchen sie nach allen möglichen Möglichkeiten, die Abstimmung der Polen jahrelang zu ersetzen. Dieser Bericht ist Teil des schändlichen Verhaltens, das sich gegen den polnischen Staat und die polnische Nation, die souveräne polnische Nation, richtet. Das ist völlig inakzeptabel. Für uns muss die Europäische Union eine Union von Ländern sein, die ihre Souveränität respektieren. Eine Union von Staaten, die ihre eigene Meinung haben und sich dafür einsetzen – eine gleichberechtigte Union. Aus diesem Grund sind der Bericht und der Versuch, Polens Konjunkturprogramm zu stoppen, völlig inakzeptabel und schändlich. Es lebe das Europa der Vaterländer!

Herr Präsident, Herr Kommissar, verehrte Abgeordnete, Wälder sind ein nationaler Schatz. Grün ist Patriotismus. Wälder sind die Lungen des Planeten – darüber gibt es keinen Streit. Und der Bericht meines Kollegen ist sehr aktuell. Illegaler Holzeinschlag und illegaler Holzeinschlag sind ein Diebstahl künftiger Generationen und müssen streng sanktioniert werden. Gleichzeitig ist es jedoch notwendig zu wissen und zu spezifizieren, wer es tut. In Bulgarien, wo wir eines der größten Waldgebiete Europas haben und im Allgemeinen, werden die Wälder von der bulgarischen Sozialistischen Partei bewirtschaftet, die auf der linken Seite steht. Er ist Mitglied der Sozialdemokraten und der Sozialdemokraten. A wird illegal von den Funktionären der Bewegung für Rechte und Freiheiten, den Menschen, die zur Gruppe Renew Europe gehören, erhalten. Wenn wir also über die Zerstörung von Wäldern sprechen, weisen Sie auf diejenigen hin, die dies tun. Und sie sind links und links – in diesen Reihen. Das sind die Menschen, die illegale Wälder abholzen. Sie verkaufen sie, zerstören sie und gefährden damit nicht nur unser Leben, sondern das aller anderen. Was ich Ihnen sagen möchte, ist, dass grüner Patriotismus und der Wald geschützt werden müssen.

Mitglied der Kommission. - (EN) Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, mit großer und angenehmer Überraschung habe ich erfahren, daß Sie an der Demokratie interessiert sind und sie sehr verteidigen. Das ist sehr schön. Aber gestern, als Sie eine Lektion in Demokratie erhielten, als Ihre grüne Torheit in Form eines grünen Deals abgelehnt wurde, hörten Sie plötzlich auf, Demokraten zu sein und baten darum, wieder abzustimmen. Was für ein Doppelstandard? Wenn dich etwas rettet, ist Demokratie gut. Wenn ich Sie nicht los werde – es ist nicht gut, Sie wollen wieder abstimmen, sich ändern. Aus diesem Grund von Ihnen, dieser Heuchelei, diesem doppelten Standard, wird Ihre vorgeschlagene Reform tatsächlich ein völliger Misserfolg sein und ist. Er war derjenige, der hier schrie und am Ende der Konferenz zur Zukunft Europas für eine Minute schrie. Sie bieten uns eine Union der Doppelmoral, der Bürokratie, der linksliberalen Diktatur. Wir haben unter einer bolschewistischen Diktatur gelebt und wollen keine neue Sowjetunion. Was Sie uns vorschlagen, ist eine neue Sowjetunion, in der Sie Entscheidungen mit einer Mehrheit treffen werden, die Sie dann dem Rest von uns aufzwingen werden. Nein, es wird nicht funktionieren. Was wir wollen, ist eine Union souveräner Staaten. Wir wollen eine Union, die auf der Idee einer europäischen Gemeinschaft, von Gleichheit, Freiheit und Souveränität beruht. Wir wollen unsere Gemeinschaft, unsere traditionellen Familien. Wir wollen die Vereinigung von Nationalstaaten und Nationen. Das ist unsere Union – ein Europa der Heimatländer.

Herr Präsident, Herr Kommissar Timmermans. Leider wird diese Null-Emissions-Arbeit in absehbarer Zeit nicht passieren, und aus diesem Grund haben wir alle das Gefühl, dass wir in einem nicht so klugen Witz leben. Sehr geehrter Herr Kommissar Timmermans, der Anstieg der Energiepreise begann lange vor dem Krieg in der Ukraine. Natürlich hat es seine Auswirkungen, aber der Hauptgrund für die Erhöhung dieses Preises liegt in diesem Raum, in diesem Gebäude und in den europäischen Institutionen im Allgemeinen, die eine neue Utopie und eine politische Religion namens „Greenismus“ aufzwingen. Mit bolschewistischer Wut hören die Menschen, die diesem Kult dienen, vor nichts auf. Weder hören sie, dass die Kernenergie sicher ist, noch bemerken sie die Geopolitik, die deutlich zeigt, dass unsere Konkurrenten ihre fossilen Brennstoffe nicht aufgeben. Die größten Umweltverschmutzer zögern, an diesem Gespräch teilzunehmen, und Sie erwarten, dass arme Europäer und ärmere Menschen diesen Preis zahlen. Natürlich wird dies auch sehr schwerwiegende Auswirkungen auf den Verkehr haben. Dies wird Tausenden von Menschen die Möglichkeit nehmen, in ihr eigenes Leben einzutreten. Und das ist auch Teil dieses Kults. Dies kann nicht helfen, aber gegen diejenigen, die diese grüne schädliche Pseudo-Utopie verhängen, zurückkommen.

Herr Präsident, verehrte Abgeordnete, ich habe für diesen Bericht gestimmt, weil es im Europäischen Parlament und in der Europäischen Union auf jeden Fall ein normales, neues und echtes Gespräch darüber geben muss, wie auf solche Aggressionen zu reagieren ist. Ich erinnere meine Kommunistenkollegen, die in ihrer eigenen Utopie leben, daran, dass der Krieg von Putin begonnen wurde und die Ukraine von Russland angegriffen wurde, nicht umgekehrt. Aggression zu rechtfertigen, ist einfach beschämend für diesen Raum. Aber was das Europäische Parlament tun muss, ist, die rosa Illusionen abzuschütteln, die rosa Brille zu entfernen und über seine eigene Sicherheit und seine eigenen Quellen nachzudenken. Es ist offensichtlich, dass es nicht mit Flossen passieren wird, es ist offensichtlich, dass es nicht mit Windmühlen passieren wird. Wir müssen uns wieder der Kernenergie zuwenden, die sauber, vernünftig und sicher ist. Sich an unsere eigenen Quellen wie Mineralien zu wenden, um nach unseren Ressourcen, unserem Gas, ob konventionell, Schiefer oder einem anderen, zu suchen. Und nach den Optionen zu suchen, in denen europäische Länder von keinem anderen Aggressor, von keinem anderen Angreifer erpresst werden können. Deshalb müssen wir in diese Richtung arbeiten. Und noch einmal werde ich sagen, dass die Rechtfertigung der Aggression und des Angreifers beschämend ist.

im Namen der ALDE-Fraktion. - Herr Präsident, ich habe den Bericht über Albanien unterstützt, weil das Land im Gegensatz zur Republik Nordmazedonien die Kriterien erfüllt hat. Und nichts hindert dieses Land daran, Beitrittsverhandlungen mit der Europäischen Union aufzunehmen. Zum Beispiel kann und sollte Albanien ein Beispiel sein, um den gesamten westlichen Balkan zu betrachten. Die Rechte aller ethnischen Gruppen und aller Gemeinschaften außer der albanischen Bevölkerung werden in diesem Land respektiert und respektiert. Aus diesem Grund und nach den tiefgreifenden Reformen, die Albanien durchgeführt hat, gibt es keinen Grund, es zu stoppen. Und sie kann und sollte die Verhandlungen über die Mitgliedschaft in der Europäischen Union aufnehmen. Buchstäblich auf der ersten folgenden Tagung, wenn die Außenminister des Rates "Allgemeine Angelegenheiten" zusammentreten, kann und muss Albanien eine Einigung über die Aufnahme von Verhandlungen über die Mitgliedschaft in der Europäischen Union erzielt werden. Sie ist Vorbild und Model. Wir haben gerade über Mazedonien gesprochen. Sie können sehen, wie die Regierung in Albanien die Rechte der bulgarischen Minderheit anerkannt und gestärkt hat. Und sie koexistieren schön, in gegenseitigem Respekt. Und das ist ein gutes Beispiel.

Herr Präsident, verehrte Abgeordnete, ich habe wegen des provokanten Änderungsantrags der Grünen mit folgendem Text entschieden gegen diesen Bericht gestimmt: fordert Nordmazedonien und Bulgarien auf, ihre kulturellen und historischen Streitigkeiten getrennt vom Beitrittsprozess beizulegen und die Organisation der ersten Regierungskonferenz unverzüglich zuzulassen, da Nordmazedonien alle offiziellen Kriterien erfüllt hat. Das ist kategorisch nicht wahr. Es hat nicht alle offiziellen Kriterien erfüllt, noch ist der Streit bilateral. Das ist zumindest eine Frage der Menschenrechte, und jeder in diesem Haus, der gegen die Menschenrechte stimmt, sollte sich schämen. Sie haben Dutzende, Hunderte von dokumentierten, nachgewiesenen Fällen von Verletzungen der Menschenrechte mazedonischer Bürger mit bulgarischem Nationalbewusstsein. Und ihr alle kennt das Ding. Es gibt keine Möglichkeit, sofort Verhandlungen mit einem Land aufzunehmen, das gegen die Kopenhagener Kriterien verstößt. Dies war das einzige aussagekräftige Kriterium, das als „europäischer Wert“ bezeichnet werden konnte. Und er sagt, wenn ein Land beitreten will, muss es die Menschenrechte respektieren. Das ist in Nordmazedonien nicht der Fall. Ja, es ist wahr, dass der Mazedonismus im Kreml von der kommunistischen Internationale erfunden und von der totalitären kommunistischen Macht mit Terror auf die mazedonischen Bulgaren aufgezwungen wurde. Und was hier passiert, ist eine Schande.

Herr Präsident, verehrte Abgeordnete, Herr Kommissar, ich habe um diese Aussprache gebeten, weil ich eine Antwort auf eine sehr wichtige Frage haben möchte, die wie folgt lautet: Sie ist an die Kommission gerichtet, und ich möchte eine klare Antwort erhalten: Ja oder nein. Gibt es Staaten, staatliche und private Unternehmen in der Europäischen Union, die russisches Gas im Rahmen der von Gazprom vorgeschlagenen Regelung kaufen und bezahlen? Das ist es, was ich von dir hören will, sonst nichts. Ja oder nein? Ist es das oder nicht? Denn wenn es so ist, wird sich herausstellen, dass es in der Europäischen Kommission, in der Union und im Parlament wieder viel Heuchelei und Doppelzüngigkeit gibt. Während wir hier über Sanktionen sprechen und wie wir die Bösen bekämpfen und bekämpfen sollten, verhandelt jemand separat, weil er seiner Wirtschaft mehr am Herzen liegt und sich nicht um alle anderen kümmert. Gazprom hat kategorisch gegen den Vertrag mit Bulgarien verstoßen, der absolut legal war. Er hat es mit Bulgarien und Polen rechtswidrig verletzt und die Lieferung einer bereits bezahlten Menge gestoppt. Ja, das ist Abhängigkeit und das ist Aggression, aber es wird durch gemeinsame Aktionen gelöst, und nicht, wenn jemand separat Gas kauft und in Rubel bezahlt. Das ist es, was ich wirklich will, dass du antwortest. Und für euch, meine Freunde, eine abschließende Schlussfolgerung. Diese Krise hat uns folgendes gezeigt. Es ist höchste Zeit, die Utopien zu beenden, die Ideologie des sogenannten „Green Deals“, der die Preise in die Höhe treibt. Denn hier in diesem Raum erhöhen Sie die Preise, wenn Sie ständig auf utopische verrückte Ideen drängen, die die Produktion von Strom aus normalen Quellen reduzieren. Und wir müssen uns an die Kernenergie wenden, an unsere eigenen Ressourcen, an konventionelles Gas, an Schiefergas, an alles, was wir brauchen, um eine normale Wirtschaft zu haben und nicht von feindlichen Drittländern auf der einen Seite oder von grünen Utopien abhängig zu sein.

Herr Präsident, verehrte Abgeordnete, lieber Kollege. Die Kopenhagener Kriterien bilden die Grundlage der sogenannten „europäischen Werte“. Unter ihnen ist zumindest für mich das Wichtigste, dass ein Land, das sich um eine Mitgliedschaft bewirbt, alle Menschenrechte aller seiner Bürger in seinem Hoheitsgebiet achtet und schützt. Sowohl Sie als auch die Kollegen im Parlament und die Kommission haben wiederholt Informationen darüber erhalten, dass Menschen, die sich als Bulgaren fühlen, aber mazedonische Bürger sind, von ihrer Regierung in Skopje unterdrückt werden. Glaubst du nicht, dass dies das Schlüsselproblem ist, das gelöst werden muss? Das ist keine bilaterale Beziehung. Das ist eine Frage der Menschenrechte, das sind europäische Werte. Glaubst du nicht, dass es gelöst werden sollte?

Herr Präsident, Herr Kommissar, ich möchte dem Berichterstatter persönlich zu der enormen Arbeit gratulieren, die er geleistet und versucht hat. Diese Akte ist für ihn persönlich und politisch äußerst schwierig. Und ich verstehe ihn für die Mühe, die er investiert hat, also gratuliere ich ihm. Liebe Kolleginnen und Kollegen, Sie wollen, dass Mazedonien Verhandlungen mit der Europäischen Union aufnimmt. Oh, das ist toll. Das kann morgen passieren, Leute, morgen. Um dies zu tun, ist es einfach notwendig, die Verfassung heute Abend zu ändern, Hassreden zu verbieten, die Demütigung der bulgarischen Geschichte zu stoppen und all diese Probleme zu lösen. Aber Sie wollen nicht, dass Skopje es tut, Sie drängen Bulgarien. Liebe Kolleginnen und Kollegen, sind Sie bereit, diese Verhandlungen mit einem zweifelhaften Ergebnis zu beginnen? Denn um sich nicht zu täuschen, wissen Sie es, natürlich ist die Regierung in Skopje sehr kompromittierend und sehr pro-russisch in ihren Handlungen. Sind Sie bereit, 7-8 Millionen zu verlieren? Denn was im Moment geschieht, der Druck, der unfaire Druck auf die bulgarische Gesellschaft und Erinnerung verdrängt die Bulgaren, enttäuscht sie und macht sie sehr europaskeptisch. In der Praxis funktioniert dieser Druck auf Bulgarien für Putin und für die russische Kolonne in Bulgarien und in der Europäischen Union. Ist es das, was Sie erreichen wollen? Ich bin sicher, Sie wissen das. Was passiert, wird eine Katastrophe und eine Schande sein, die über die Europäische Kommission geschrieben werden muss. Ich hoffe, Sie hören zu, Herr Kommissar, das sind wichtige Dinge. Ich hoffe, du verarschst dich nicht mit dem Telefon. Offensichtlich graben Sie durch das Telefon, aber das ist ein anderes Thema. Aber Kolleginnen und Kollegen, was ich Ihnen sage, ist folgendes: Es sollte höflichen politischen Druck auf Skopje geben, den Vertrag umzusetzen. Niemand will etwas anderes. Das war's.

Frau Präsidentin, ich habe mich mit großem Bedauern diesem Bericht enthalten. Warum? Zunächst ist der Bericht notwendig. Das Problem ist real, es ist riesig, es ist ekelhaft und es muss gelöst werden. Auf der anderen Seite ist es jedoch absolut unerklärlich und absolut ohne Bezug zum Thema und absolut fehl am Platz. In diesem Bericht haben linke Kollegen, die ihrer politisch linksradikalen marxistischen Linie auf der Tagesordnung folgten, Texte eingefügt, die nichts mit dem Thema zu tun haben, über das gesprochen wird. Sie fügten Propaganda ein, sie fügten ihre Erzählung von sich verändernden Gesellschaften ein, sie fügten Themen als Teil ihrer Propaganda ein, die in diesem Bericht keinen Platz haben und die in keiner Weise den von diesem Bericht betroffenen Menschen helfen, nämlich den Frauen und Mädchen, die unter dem Krieg in der Ukraine gelitten haben. Aus diesem Grund bedauere ich, mich der Stimme enthalten zu haben.

Frau Präsidentin, ich habe entschieden, entschieden und ohne jeden Zweifel gegen diese Entschließung gestimmt. Diese Entschließung ist falsch, ungeschickt, überflüssig, und ich würde sie in einer Zeit wie dieser sogar als dumm bezeichnen. Polen ist derzeit das Land, das der Ukraine im Krieg gegen den Besatzer und den Eindringling auf seinem Territorium am meisten Hilfe leistet. Nicht nur mit der Aufnahme von Hunderttausenden Flüchtlingen, sondern auch mit humanitärer und militärischer Hilfe. Und gerade in diesem Moment, in dem Europa, die europäische Lebensweise und das, was Sie europäische Werte nennen, wirklich verteidigt werden muss, erscheint eine Resolution, die Polen bestrafen und bestrafen will, weil jemand hier mit den Ergebnissen der Wahlen in Polen unzufrieden war, mit den Ergebnissen, die das polnische Volk und die polnische Nation bei freien Wahlen erzielt haben. Ich erinnere Sie noch einmal daran, dass die Wahlen in Ungarn und Polen frei waren. Ihr habt alle gegen Orbán gearbeitet und Orbán hat euch mit einem riesigen Ergebnis bestraft. Sie alle, alle politischen Kräfte hier, arbeiten dagegen, und Sie haben das Ergebnis gesehen. Und jetzt hat das Europäische Parlament auf suizidale Weise wahnsinnig eine Entschließung gegen diejenigen gestimmt, die Europa schützen. Ich weiß nicht, wie das heißt, aber es ist weder normal noch richtig.

Frau Präsidentin, ich habe mich aus einem sehr einfachen Grund bei diesem Bericht der Stimme enthalten. Dieser Bericht sollte einen Überblick über die Tätigkeit der Europäischen Kommission im Parlament in Bezug auf den Wettbewerb im Zeitraum 2021 geben. Wir können keinen Bericht unterstützen, der nicht alle schlechten Entscheidungen der Europäischen Kommission gegen den Wettbewerb in der Europäischen Union, gegen den freien Markt und gegen freies Unternehmertum aussagt und aufzeigt. Ich möchte Sie daran erinnern, dass dieser Plenarsaal gegen die Regeln der Europäischen Union, gegen die Idee eines freien Marktes, gegen die Idee eines freien Wettbewerbs das schädliche und schädliche Mobilitätspaket eingeführt hat, das der Verkehrsindustrie in allen Ländern in Randlage schweren Schaden zugefügt hat und weiterhin zufügt: Bulgarien, Rumänien, Griechenland, baltische Republiken, Spanien, Italien usw. Ich erinnere Sie daran, dass die Kommission, die die Fragen verlassen hat und sie nicht angehört hat, die Frage noch nicht beantwortet hat: Gibt es Länder in der Europäischen Union, die mit Russland einverstanden sind, Gas in Rubel zu kaufen? Von welchem Wettbewerb reden wir hier? Aus diesem Grund habe ich mich der Stimme enthalten.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, es ist schwierig, in dieser Situation eine lächerlichere Debatte zu finden. Eine Situation, in der sich Europa im Krieg mit dem Kreml befindet, eine Invasion mit dem Kreml. Gleichzeitig sehen wir eine hybride Operation, die sowohl vom Kreml als auch von Lukaschenka geleitet wird und Menschen, die durch Betrug gebracht, nach Belarus gezwungen und dann nach Europa geworfen werden, umsiedelt. Und in diesem Moment, in dem es Einheit und Schutz der europäischen Interessen von euch allen geben sollte, hier ist das Gespräch über den Schutz der Interessen der Libelle, der grünen Euglena, verschiedener Heuschrecken und dergleichen, deren Rechte verletzt wurden. Viele Male in der Geschichte wurde der Begriff "nützliche Idioten" verwendet. Bitte überprüfen Sie, was dies bedeutet und wer es verwendet hat und warum sie es verwendet haben. Es tut mir sehr leid, Putins Propaganda in diesem Raum gegen Polens Bemühungen, die europäischen Bürger zu schützen, zu hören. Polen, das derzeit Zehntausende, Hunderttausende Flüchtlinge beherbergt, hilft wirklich. Und Sie verurteilen es, weil Sie die Kreml-Propaganda unterstützen. Es könnte nicht schizophrener sein. Oder er könnte. Mach weiter, überrasche uns. Natürlich können Sie sich etwas mehr einfallen lassen. Sie sollten Polen, Spanien, Bulgarien, allen, die die Außengrenzen bewachen, dankbar sein und nicht versuchen, Putins Propaganda zu betreiben.

Herr Präsident, Herr Kommissar, ich verstehe, dass gestern bei dem Treffen zwischen Herrn Michel und der Präsidentin der Republik Moldau, Maia Sandu, auch militärische Hilfe für die Republik Moldau versprochen wurde. Dies muss natürlich so schnell wie möglich geschehen und geschehen, damit wir nicht wieder Zeugen postfaktischer Handlungen und der Suche nach Entschuldigungen werden und damit dieses Parlament und dieser Saal nicht zu einem Ort des Verbeugens, des Mitleids und des Lesens trauriger Sympathien werden. Was die Europäische Union und das Europäische Parlament natürlich tun müssen, ist, so viel und so schnell wie möglich darauf zu achten, wie Moldawien sowohl auf humanitärer Ebene als auch mit den notwendigen Ressourcen unterstützt werden kann, und auch einen Weg in die Europäische Union zu finden. Die Leute haben recht, wenn sie sagen, dass sich die Regierung bemüht hat. Die Kollegen haben Recht, die sagen, dass nicht nur die aktuelle Situation der Grund sein sollte, sondern auch der Grad der Bereitschaft im Moment des Landes selbst. Aber etwas anderes muss schnell getan werden. Es muss zentral organisierte humanitäre Hilfe geben, damit der moldauische Staat den Zustrom von Tausenden von Frauen und Kindern aus der Ukraine bewältigen kann, denen geholfen werden muss.

Herr Präsident, der durch die russische Aggression verursachte Krieg in der Ukraine hat in allen Sektoren zu höherer Gewalt geführt. Zweifellos sind solche Sektoren Verkehr und Tourismus. Die Kraftstoffpreise brechen Rekorde, es gibt bereits einen Rohstoffmangel, und all dies wirkt sich auf die Verkehrsverbindungen und die Verkehrsbeziehungen aus. In diesem Sinne ist die Situation, in der sich die Ukraine heute befindet, besonders besorgniserregend, da ihre See- und Flusshäfen blockiert sind und dies ihre Exporte und ihren Handel behindert. In diesem Raum tun einige Kollegen jedoch ihr Möglichstes, um die Verkehrsindustrie zu behindern, indem sie ständig neue und neue Vorschriften und Beschränkungen einführen, wie sie es mit dem Mobilitätspaket getan haben. Ich möchte auf ein anderes ernstes Problem aufmerksam machen. Es ist klar, dass sowohl der russische als auch der ukrainische Markt auf absehbare Zeit geschlossen bleiben werden. Deshalb fordere ich die Europäische Kommission auf, Maßnahmen zu ergreifen, um nicht nur die Gasversorgung auf europäischer Ebene, sondern auch die Versorgung aller Sektoren der Europäischen Union mit Rohstoffen sicherzustellen. Besondere Aufmerksamkeit sollte der Tatsache und dem Bereich der industriellen Produktion, der Bereitstellung einer ausreichenden Menge an billigem Stahl für den Bausektor und natürlich dem Zugang zu billigen Brennstoffen gewidmet werden. Zusammenfassend müssen wir sicherstellen, dass dieser wahnsinnige Krieg so schnell wie möglich endet und die maximale Stabilität dieser Sektoren in unseren Gesellschaften gewährleistet ist.

Nein, Sir, bei allem Respekt, ich glaube, diese Leute waren Deutsche, Österreicher, Ungarn, Italiener, Griechen. Und ja, wir teilen diesen Kontinent, und wir müssen zusammenleben und zusammenarbeiten, aber wir haben unsere Unterschiede und wir haben unsere eigene nationale Identität und wir müssen stolz auf unsere Identität sein – natürlich unter Achtung der anderen –, aber es gibt keine europäische, weil die Menschen anders sind. Was war das? „In Vielfalt geeint“? Ist das nicht richtig? Ja, das ist es. Es gibt also keine europäische Identität. Es gibt eine nationale, und es gibt eine Europäische Union, und wir müssen respektvoll miteinander zusammenarbeiten.

Ich bin sehr vorsichtig. Meine Hände sind hier drüben, nur damit du es weißt, denn vielleicht wird jemand meine Gesten missverstehen. Lieber Kollege, es geht nicht um die Menschen hier. Es geht um die sogenannte Europakonferenz selbst. Es war eine Scharade. Es war eine Micky-Maus-Fake-Organisation. Das ist die Wahrheit. NGOs ... wer hat die Leute hier ausgesucht? Bitte, ich antworte hier. Zeigen Sie etwas Respekt. Wissen Sie, wie die Leute von den NGOs hier organisiert sind? Wer hat sie gepflückt? Nein? Sie wissen es nicht? Ja, natürlich nicht. Niemand weiß es. Das ist die Antwort. Ah, okay. Mitgliedstaaten? Nein, das stimmt nicht.

Herr Kollege, das war keine Frage; es widerspricht dem Verfahren, im Rahmen des Verfahrens der Blauen Karte wird von Ihnen erwartet, dass Sie mir eine Frage stellen und keine Erklärung abgeben. Nein, das war keine Frage. Frau Vorsitzende, ist es normal, dass der Abgeordnete für sich selbst das Wort ergreift?

Frau Präsidentin, es ist äußerst amüsant zu beobachten, wie Sie versuchen, den unhaltbaren Clown zu rechtfertigen, den Sie geschaffen haben und der lautstark die Konferenz zur Zukunft Europas genannt hat. Welche Art von Konferenz, welche Art von Zukunft für Europa? Wo ist Ihre Repräsentativität? Ein Haufen NGOs, eine fröhliche Band namens Detelinka. Das war Ihre Repräsentativität. Du hättest Mickey Mouse, Duck Donald und Duck Yaki einladen sollen. Sie wären repräsentativer und würden genau zeigen, was du mit diesem lächerlichen Clown gemacht hast, für den du viel Geld ausgegeben hast. (Lärm) (Der Redner unterbricht seine Rede und wendet sich an den Präsidenten) Frau Präsidentin, wäre es eine gute Idee, diesen Kollegen zu bitten, sich so zu verhalten, als ob er sich im Stadion seines Geburtsortes befände? Oh, danke. Ich bitte Sie dringend, mir meine Zeit zurückzugeben. (Sprecher nimmt Rede wieder auf) Kollege, Sie scheinen ein wenig aufgeregt zu mir, wenn Sie sich beruhigt haben, lassen Sie uns weitermachen. Die Frage ist, wie viel Geld haben Sie für diesen Job ausgegeben? Wer hat sie gegeben und wofür haben sie sich entschieden? In der Tat ist die Wahrheit, dass wir für ein Europa der Vaterländer kämpfen: Ein normales Europa, mit einer normal organisierten Gesellschaft, einer Familie, die von Mann und Frau geschaffen wurde, so wie die natürliche, gute, gute Ordnung der Dinge geht. Und weil Sie ständig von einer europäischen Identität sprechen – die es nicht gibt, die es nicht gab, die es nicht geben kann, zitiere ich Ihnen einen großen Europäer, Otto von Bismarck. Einige von euch, die Bücher mögen, haben diesen Namen vielleicht kennen gelernt. Er sagt: „Ich habe das Wort „Europa“ immer in den Mündern jener Politiker gefunden, die etwas von anderen Mächten wollten, das sie nicht im eigenen Namen zu fordern wagten.“ Das war's, Leute. Es ist eine Schande. Diese Konferenz endete in Schande. Sie müssen sehen, wie viel Geld Sie dafür ausgegeben haben. (Der Redner erklärt sich bereit, auf drei "Blue-Card"-Interventionen zu reagieren.)

Herr Präsident, ich bin natürlich entschieden gegen diesen Bericht. Es ist ein weiterer Beweis und ein weiteres Beispiel dafür, wie es Menschen in diesem Raum gibt, die an einem völlig anderen Ort leben, außerhalb des Lebens. Dieser Bericht zeigt deutlich, dass wir weiterhin in den Plänen von Nichtregierungsorganisationen denken und in die Richtung denken, den Nationalstaaten die Souveränität zu nehmen und sie den falschen Organisationen zu geben, sie den Menschen zu geben, die niemandem gegenüber verantwortlich sind. Ganz zu schweigen davon, dass dieser Bericht auch gegen die Verträge – kategorisch – verstößt. Es ist möglich, dass die Zahl der europäischen Vertreter aus einem Land gegen diese Verträge verstößt und darüber hinausgeht. Dies zeigt deutlich eine Sache - hier in diesem Raum denkt ihr weiterhin, dass sich die Welt um euch dreht, was nicht wahr ist. Und das Wahlrecht muss in den Nationalstaaten, in den nationalen Demokratien und in den Bürgern bleiben, weil sie verantwortlich sind, sie wählen, sie leben in ihren eigenen Ländern und es gibt keine Notwendigkeit für jemanden, ihnen von außen zu sagen, wie sie leben sollen und wie sie nicht leben sollen. Ich bin also kategorisch gegen diesen Bericht, er ist schädlich und wird katastrophal.