Reden

Herr Präsident, die Energiekrise, die außergewöhnlich hohen Strompreise von 2022 und die relativ hohen aktuellen Preise erfordern auch entscheidende Maßnahmen zum Schutz der Erzeuger und Verbraucher. Ich sehe in diesem einen der wenigen aussagekräftigen Berichte in diesem Raum für eine lange Zeit. Ziel ist es, Verbraucher und Industrie vor Manipulationen und Spekulationen auf dem Stromgroßhandelsmarkt zu schützen. Leider ist anzumerken, dass die Maßnahmen wieder zu spät kommen, aber wie das weise bulgarische Volk sagt: "Besser spät als nie". Zweifellos ist ein liberalisierter gemeinsamer europäischer Markt eine positive Sache, und ich hoffe, dass die Verbraucher bald die Vorteile dieses freien Marktes spüren werden. Dies bringt jedoch neue Herausforderungen mit sich, nämlich Spekulation, Marktmanipulation, was meiner Meinung nach im 22. Jahr passiert ist und in Bulgarien derzeit in gewissem Maße geschieht. In Bezug auf den Kauf und die Lieferung von Gas im Land habe ich diesen Bericht unterstützt, um Transparenz und gegenseitige Kontrolle zu gewährleisten. Ich unterstütze den Ansatz, der auf drei Grundprinzipien beruht: Rechtskohärenz und Transparenz, eine verstärkte europäische Dimension und einen gestärkten Markt. Ich erwarte, dass dies zu mehr Sicherheit auf dem Energiemarkt und niedrigeren Kosten für die Verbraucher beiträgt. Wir reden immer noch darüber, wie wir Energieunabhängigkeit gewährleisten können.

Herr Präsident, die Politik sowohl der Europäischen Kommission als auch der Mehrheit in diesem Parlament zum Thema illegale Einwanderung ist völlig erfolglos, unlogisch und unverantwortlich. Die Politik der offenen Tür, Menschen mit einer fremden Kultur, einem fremden Lebensstil, einem fremden sozialen Verhalten einzuladen, in unser Land, unser Territorium einzureisen, ist falsch und führt zum Abbau unserer Gesellschaften und arbeitet daran, die Spannungen in unseren Städten zu erhöhen und führt zu Fällen wie dem islamischen Terroristen, der zwei schwedische Bürger in Brüssel getötet hat. Dies ist Abdasalem Lasswell, ein tunesischer Staatsbürger, der illegal über Lampedusa eingereist ist und hundertmal Asyl beantragt hat. Ihm wurde diese Zeit verwehrt. Nein, er wurde nicht abgeschoben, und infolgedessen tötete er zwei schwedische Bürger im Zentrum von Brüssel, im Zentrum der Hauptstadt der Europäischen Union. Dies ist das Ergebnis der Politik der Kommission und der unverantwortlichen Mehrheit in diesem Parlament, die mit einer rosa Brille auf eine andere Welt schaut. Die wirkliche Antwort, meine Lieben, liegt nicht in dem Zitat, das in einem Interview mit dem ehemaligen Leiter von Frontex Fabrice Leggeri gegeben wurde, der sagt, dass die für Inneres zuständige EU-Kommissarin Ylva Johansson ihm gesagt hat, dass wir illegalen Einwanderern erlauben sollten, unsere Demografie zu korrigieren. Wenn dieses Zitat richtig ist, muss dieser Kommissar sofort zurücktreten. Diese Aussage richtet sich gegen die Grundlagen unserer Gesellschaften. Diese Aussage widerspricht den Grundlagen unserer Familien, unserer Nationen und unserer Vorstellung von Europa. Es ist nicht deine Antwort. Was Sie vorschlagen, ist der Zusammenbruch, die Zerstörung der europäischen Zivilisation. Die Antwort ist Null-Einwanderung, geschlossene Grenzen, geschlossene Art der illegalen Einwanderung und Bestrafung für diejenigen, die Grenzen verletzen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, der Vorschlag der Kommission ist vielleicht vernünftig und rechtzeitig, aber eines muss allen Kollegen in diesem Haus klar sein - mit Richtlinien, Verordnungen und Dokumenten kann und wird diese kritische Infrastruktur nicht geschützt werden. Sie kann und soll durch Kriegs- und Militärwissenschaft geschützt werden. Kabel können durch Schiffe, Oberflächen, Unterwasser, Drohnen, Flugzeuge geschützt werden, mit Teams, um sie zu schützen und zu schützen. Es ist an der Zeit, dass die europäischen Länder sehen und verstehen, dass der Kollege aus den Niederlanden Recht hat. Der europäische Kontinent hat längst die Zeit verloren, in der er friedlich, friedlich und verantwortungslos leben könnte. Der europäische Kontinent lebt im Krieg. Er wurde angegriffen, und dieser Angriff ist nicht nur in den Feldern des Donbass, dieser Angriff kann durch Luft, durch Wasser und unter Wasser sein. Und deshalb ist es höchste Zeit, diese Tatsache zu erkennen und dass sich die europäischen Regierungen der Bedrohung stellen, die uns entgegensteht. Und um diese Bedrohung zu lösen, müssen Sie ein paar einfache Fakten erkennen. Die Zeit des Redens, des Kompromisses, der endlosen Versprechungen ist längst vorbei. Die europäische Wirtschaft muss mobilisiert werden. Europas Verteidigungsfähigkeit muss wiederhergestellt werden. Die europäischen Länder müssen aufhören, sich zu ihrem Schutz ausschließlich auf die Hauptsäule des Nordatlantikvertrags, nämlich die Vereinigten Staaten von Amerika, zu verlassen. Die derzeitige Situation bei den europäischen Verteidigungsarsenalen zeigt dies – erschöpfte Arsenale, unvorbereitetes Personal, fehlende Motive, mangelnde Bereitschaft, in diesen Strukturen zu dienen. Richtlinien sind also eine gute Sache. Aber sie sind der Anfang. Mit Richtlinien werden wir diese Kabel nicht schützen, wir werden sie, wie gesagt, durch Zusammenarbeit und im Nordatlantikvertrag schützen. Dies ist das Werkzeug, das diese Infrastruktur schützen kann.

Frau Präsidentin, dieser Bericht wird hauptsächlich durch die Position der bulgarischen Regierung zum Schutz der Rechte und legitimen Interessen der lokalen mazedonischen Bürger mit bulgarischem Nationalbewusstsein provoziert. Sie sind noch nicht in die Verfassung der Republik Nordmazedonien aufgenommen, wie von der Regierung der Republik Nordmazedonien versprochen. Und wenn das keine Verletzung der Menschenrechte von Minderheiten ist, sagen Sie ihm Gesundheit. Und das ist ein europäisches Grundprinzip und ein europäischer Grundwert. Um diese Kriterien zu umgehen, wollen einige von Ihnen den Mitgliedstaaten Rechte nehmen und Menschen außerhalb souveräner Regierungen belassen, um Regierungen und Länder, die die Kriterien nicht erfüllen, zu entscheiden und zu unterstützen oder nicht zu unterstützen, wie es die Regierung der Republik Nordmazedonien nicht getan hat. Sie können Nordkorea auch auf der Grundlage dieser Kriterien akzeptieren. Sie befinden sich auch im Norden und würden sich perfekt in die Kriterien der „Verletzung der Menschenrechte“ einfügen. Daher, meine Damen und Herren Abgeordneten, halte ich diesen Ansatz für falsch, und ich denke, dass das Europäische Parlament, die Kommission und die Union die Kopenhagener Kriterien, die Achtung der Menschenrechte, das Recht auf Selbstbestimmung und das Recht auf nationale Würde berücksichtigen müssen.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, es ist gut, über Frieden zu sprechen. Das sind wichtige, nützliche Dinge, aber vorher muss Aserbaidschan wegen ethnischer Säuberungen verurteilt werden, Aserbaidschan muss Provokationen und Gewalt auf armenischem Gebiet beenden, und dieses Europäische Parlament muss die Dinge so sagen, wie sie sind: Aserbaidschan führt ethnische Säuberungen in großem Umfang durch, die seit dem Zweiten Weltkrieg unbekannt sind. Wir können einen Krieg nicht mögen und den Rest des Krieges ignorieren. Alle Aggressoren sollten gleichermaßen verurteilt werden, und alle Aggressoren sollten gleichermaßen verurteilt werden. Ganz zu schweigen davon, dass Sie alle genau wissen, wessen Verbündeter Aliyev ist und mit wem er sein Gas verkauft und wo er sein Gas verkauft. Das wissen wir doch alle, oder? Seien Sie daher so freundlich, keine doppelten Standards aufzuerlegen und nicht zu berücksichtigen, wie viel aserbaidschanisches, in der Tat russisches Gas kostet, weil es ist, und ethnische Säuberungen und die Gewalt der Aserbaidschaner gegen Armenier zu verurteilen. Und was ihr alle wisst: Aserbaidschan bemüht sich derzeit und wird versuchen, souveränes armenisches Territorium abzuschneiden. Nicht Berg-Karabach, nicht Artsakh, sondern das souveräne armenische Territorium, um auf dem Landweg seine Exklave Nakhchivan zu erreichen. Das ist bekannt und das ist bekannt. Dies muss gerügt und hier in diesem Haus gestoppt werden.

Frau Präsidentin, ich habe entschieden gegen diesen sinnlosen, wahnsinnigen und unvernünftigen Bericht gestimmt, weil im Gegensatz zur Situation in Belgien, in Frankreich, in Deutschland, in den Niederlanden, wie sie heute sagen, die Situation in Ungarn anständig und normal und nahezu normal ist. Dort, in Ungarn, arbeiten die Regierung, das Volk und die Macht daran, ein ungarisches nationales Bewusstsein, eine ungarische Gesellschaft zu haben, eine eigene Familie ungarischer, ungarischer, ungarischer Kinder zu haben und voranzukommen. Und ich verstehe nicht, ich akzeptiere nicht und ich werde niemals den Wunsch dieses Raumes voller Menschen mit seltsamem Verständnis akzeptieren, sozusagen zu versuchen, Ungarn und dem ungarischen Volk etwas Schuld zuzuschreiben. Die Europäische Union, daran möchte ich erinnern, war eine Union freier Staaten, geeint in Vielfalt. Es wurde eine Sowjetunion, es wurde eine Europäische Sowjetunion, in der die Diktatur von Brüssel sagen würde, wer welches Höschen tragen sollte. Nein, danke.

Eine grausame Geschichte, Frau Präsidentin, ist der Titel dieses Berichts – die geschlechtsspezifischen Aspekte der steigenden Lebenshaltungskosten und die Auswirkungen der Energiekrise. Dies ist ein großartiger Sketch für Monty Python oder jemanden wie diesen, also habe ich ihn nicht unterstützt. Ich kann so etwas nicht unterstützen. Die Menschen in diesem Raum haben eine Energiekrise mit wahnsinniger Politik geschaffen, die Industrie in Europa zerstört, über Klimaberichte und alle Arten von Wahnsinn abgestimmt und schließlich mit der genialen Idee aufgeblüht, eine Resolution zu den geschlechtsspezifischen Aspekten der steigenden Lebenshaltungskosten und den Auswirkungen der Energiekrise zu schreiben. Liebe Freunde und sogar ihr dort, Wallace und dort, Freunde und andere dort Freunde! Ja, selbst Sie verstehen, dass der Anstieg des Strompreises nicht mit dem Geschlecht zusammenhängt. Es hat mit Politik zu tun, es ist nicht geschlechtsspezifisch. Man muss ein totaler Illusionist sein, um so zu denken. Deshalb können wir so etwas nicht unterstützen, Frau Präsidentin. Das ist es, das ist Monty Python.

Frau Präsidentin, ich habe entschieden gegen diesen Bericht gestimmt, da er darauf abzielt, das, was wir Zensur in der Europäischen Union und im Europäischen Parlament nennen, auf immer mehr Themen auszudehnen, die nichts mit Hetze oder krimineller Rede zu tun haben. Es geht nur um Dinge, die die Leute nicht hören wollen, die wir nicht mögen. Solche Dinge, die sich auf sogenannte Großfamilien beziehen, auf Menschen, die denken, dass wir gezwungen sein sollten, unseren kulturellen Kodex zu ändern, und wenn wir dagegen sind, sagen sie, dass es Hassrede oder so etwas ist. Nichts dergleichen, Frau Präsidentin, die Europäische Union gründet sich auf freie Staaten, zumindest bis vor kurzem, und sie haben Rede-, Glauben-, Vernunft- und Reflexionsfreiheit. Jubel, jemand hustet oder lacht, aber ihnen passiert etwas. Ich hoffe, er lebt und ist gesund! Aber auf jeden Fall ist dieses Hetzegeschäft politisch inkorrekt, also haben wir dagegen gestimmt.

Frau Präsidentin, es ist unbestreitbar, dass die Qualität der Lebensmittel, die in die Europäische Union gelangen und für unsere Märkte bestimmt sind, ein äußerst wichtiges Thema ist. Eine Frage, die ich sehe, wurde von der Europäischen Kommission für eine sehr lange Zeit verschoben, so wie sie nicht zu Doppelstandards Stellung nimmt, so dass hier die Institutionen wieder langsam und träge arbeiten. War für mich nach den Audits in Argentinien und Uruguay eine Schlüsselfrage, und wann wurden nationale Institutionen, Ministerien und Lebensmittelinspektionen notifiziert, um strengere Kontrollen für Stoffe in Fleisch aus diesen Ländern zu verhängen? Ich möchte auch wissen, ob es sich bei den genannten Problemen nur um Pferdefleisch handelt oder ob dies auch andere Fleischsorten einschließt. Diese Fragen sind im vorliegenden Fall äußerst wichtig, da sich herausstellen könnte, dass die Europäische Kommission ihre Aufgabe nicht erfüllt und gefährliches Fleisch in die Europäische Union eingeführt hat – um es milde und unverantwortlich auszudrücken, insbesondere vor dem Hintergrund der Versuche derselben Kommission, neue Arten genetisch veränderter Organismen, die nicht unter die Kontrolle bestehender Vorschriften fallen, zu fördern und ihnen den Zugang zu den europäischen Märkten zu ermöglichen.

im Namen der ECR-Fraktion. - Herr Präsident, ich habe entschieden gegen diese Entschließung gestimmt, weil sie darauf abzielt, Frontex zu umgehen, zu zerstören und von einem Dienst, der den Schutz der Außengrenzen unterstützen muss, in einen Dienst umzuwandeln, der sich auf die Suche nach illegalen Einwanderern begeben, sie retten, den Handel mit linksextremen Organisationen, mit linken NRO, die sich für Menschenhandel einsetzen und die Kultur, Zivilisation und Bevölkerung des europäischen Kontinents ersetzen wollen, erleichtern soll. Die Aufgabe von Frontex besteht darin, die Mitgliedstaaten an den Außengrenzen dabei zu unterstützen, diese zu verteidigen. Und genau das ist der Grund, warum Länder wie Österreich und die Niederlande gegen Schengen sind und über Schengen sprechen und eine gewisse Verteidigung der Außengrenzen wollen. Dies ist die Aufgabe von Frontex – die Außengrenzen vor illegaler Migration zu schützen. Es ist nicht die Aufgabe von Frontex, die illegale Migration zu fördern, den Menschenhandel zu fördern und mit linksextremer Propaganda und verrückten, populistischen, linken bolschewistischen Ideen umzugehen, die wir leider ziemlich viel sehen.

Herr Präsident, ich habe für diese Entschließung für junge Forscher gestimmt, weil Forscher in allen Mitgliedstaaten in irgendeiner Form Unterstützung benötigen. Zum Beispiel reicht in Bulgarien und anderen osteuropäischen Ländern die Unterstützung junger Doktoranden eindeutig nicht aus, um eine Lebensqualität zu haben, die es ihnen ermöglicht, sich wissenschaftlich zu entwickeln und zu arbeiten. Ganz zu schweigen von der Bedeutung, die dies für das Unternehmertum, für die Unternehmen und für die europäischen Länder hat, um wettbewerbsfähig zu sein und auf den Wettbewerb von Ländern außerhalb des europäischen Kontinents wie den Vereinigten Staaten von Amerika und China reagieren zu können. Ich denke also, dass dies im Gegensatz zu vielen anderen Entschließungen, die hier abgestimmt werden und nur beängstigend sind, ein Schritt in die richtige Richtung ist und eine ähnliche Haltung gegenüber jungen Forschern, jungen Doktoranden und jungen Forschern gefördert werden sollte, um einen Mehrwert von Produkten zu erzeugen, die von den Mitgliedstaaten der Europäischen Union in der EU hergestellt werden.

im Namen der ALDE-Fraktion. - Herr Präsident, ich habe entschieden gegen diesen Bericht gestimmt. Dies ist eines der wichtigsten Dokumente, die von dieser Europäischen Union angenommen wurden. Darin, in diesem Bericht, der seine Bedeutung absolut ändert – er wird fast zum Schutz der Rechte von Personen, die adoptieren und adoptieren, aufgerufen –, handelt es sich tatsächlich um eine unverhüllte Propaganda der sogenannten Regenbogenfamilien, gleichgeschlechtlicher und dergleichen. Es gibt keine stärkere, hellere, sichtbarere, eklatantere Namensänderung und Propaganda. In diesem Bericht erwähnt dieses Dokument das Wort „Mutter“ dreimal, dreimal, während das Wort oder die Definition „die Person, die das Kind geboren hat“ mehr als 16 Mal erwähnt wird. Das spricht für sich und zeigt sehr deutlich den propagandistischen Charakter des Dokuments. Es zeigt einmal mehr, dass das Parlament als Propagandaplattform genutzt wurde. Regenbogen, ich weiß nicht was, andere solche Dinge, die nichts mit dem oben geschriebenen Titel zu tun haben. Auf diese Weise wird familienfeindliche Propaganda betrieben, die nicht toleriert werden kann.

Mitglied der Kommission. - (EN) Herr Präsident, mein Kollege Kohut, etwas hat die Debatte vermischt, ich hoffe, es ist in Ordnung mit seinen Gedanken über Selbstmord. Am Ende des Tages sagt jeder, was er will. Es ist wie Hyde Park, aber das ist nicht der Punkt. Es geht um die Frage, wie die Anwendung des EU-Rechts verbessert werden kann. Hier wende ich mich sofort an die Kommissarin mit einer Bemerkung zu ihren Vorwürfen. Das Recht der Europäischen Union beruht auf den Verträgen über die Arbeitsweise der Europäischen Union, und die Kommission ist mit Aufgaben im Rahmen dieser Verträge betraut. Niemand kann mehr Rechte beanspruchen, als sie nach den Verträgen gewährt werden, und niemand sollte daran denken, mehr Rechte zu haben. Es gibt unterschiedliche Reihen und Hierarchien von Gesetzgebungsakten, die der Europäischen Kommission, dem Europäischen Gerichtshof in Luxemburg sowie den nationalen Gerichten und ihren verschiedenen Instanzen Rechte und Pflichten verleihen. Deshalb bitte ich Sie sehr, versuchen Sie nicht, stellen Sie sich nicht vor, sich mehr Rechte als Sie anzueignen und die europäischen Gerichte, die Europäische Kommission, in eine Art Bürgerbeauftragter zu verwandeln. Sich an solchen nicht-persönlichen Aufgaben zu beteiligen, wie die Verteidigung der imaginären Rechte von Gruppen von Menschen, die sich vorstellen, dass sie sie haben, und alles andere tun, um sie uns auf irgendeine Weise aufzuzwingen. Zum Beispiel gebe ich Ihnen den sogenannten Tourismus von Regenbogenfamilien, die durch verschiedene Länder reisen und versuchen, nationale Gesetze zu provozieren. Sie haben Ihre gesetzlichen Verpflichtungen, Herr Kommissar, ich hoffe, Sie achten auf mich. Vielleicht überprüfst du etwas von dem, was ich dir sage? Ja, das ist toll. Sie haben Verpflichtungen, die Ihnen auf der Grundlage der Verträge übertragen werden, und Sie müssen im Rahmen der Verträge handeln.

Herr Präsident, es gibt genau sechs Personen in diesem Haus, was eine skandalöse Haltung zu den Debatten ist, weil es nicht einmal Nachmittag ist. Ich bin versucht, Sie zu bitten, das Quorum zu überprüfen und dieses Treffen zu schließen, das jedermanns Haare glätten würde. Vielleicht ist es richtig, weil eine solche Einstellung zu Debatten beleidigend ist. Herr Vorsitzender, nehmen Sie bitte Stellung. Lassen Sie die Gruppen die Leute versammeln, um in die Halle zu kommen, auch wenn sie vorgeben, interessiert zu sein. Das ist eine skandalöse Behandlung der Steuerzahler. Sechs Menschen am Donnerstagmorgen, nicht nach einer Abstimmung, nicht in Eile für Flugzeuge. Schauen Sie sich den Raum an, die Leute im Obergeschoss sind die Steuerzahler, und sie schauen sich diesen Job an, und das ärgert sie wahrscheinlich. Nun zum Thema der Verträge. Es ist kein Geheimnis, dass die europäischen Institutionen versuchen, sich mehr Kompetenzen anzueignen, als sie haben und als ihnen übertragen werden. Und das ist nicht richtig. Die Union muss eine Union unabhängiger, freier, souveräner Staaten sein, die ebenso über Zuständigkeiten verfügen, wie sie ihnen durch die Verträge übertragen wurden. Daher, Herr Kommissar, müssen Sie in der Kommission sehr vorsichtig sein, wenn Sie Artikel 218 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union anwenden. Wie auch immer, Herr Präsident, es gibt niemanden in diesem Plenarsaal, Sie können mir ein wenig mehr Reden lassen. Wir müssen das Publikum trotzdem unterhalten, aber trotzdem, Herr Kommissar, seien Sie vorsichtig, wenn... (Der Präsident ergreift das Wort des Redners)

Mein Kollege Ilčić hat Recht. In diesem Bericht geht es nicht um das Recht auf Elternschaft und das Recht auf Adoption, sondern nur um die Auferlegung der LGBT-Ideologie, um gleichgeschlechtliche Ehen, um Regenbogenfamilien, um rosa Ponys, Einhörner und all die anderen Dinge, die in Ihren Köpfen sind, Kollegen. Und es beweist den Text des Berichts und Ihr Verhalten hier im Raum. Zwei Drittel der Verteidiger des Berichts sprechen von gleichgeschlechtlichen Paaren und Regenbogenfamilien, und ich weiß nicht, was sonst, als ob es in dieser Union und diesen Ländern keine anderen wirklichen Probleme gäbe, aber das ist natürlich Ihr Problem. Aber ich zeige Ihnen einen Beweis für die Behauptung, die ich jetzt mache. Lesen Sie den Text des von Ihnen vorgeschlagenen Berichts. Das Wort Mutter wird darin nur dreimal erwähnt, dreimal in einem Gesetzgebungsvorschlag. 16 Mal haben Sie die Definition der Person, die das Kind geboren hat. Ich habe ein Geheimnis für Sie, Kollegen, die Person, die das Kind geboren hat, ist immer eine Frau. Nur Frauen gebären und Frauen, die gebären, sind Mütter. Das ist die Mutter. Es gibt keine Menschen, die das Kind zur Welt gebracht haben. Ihr könnt in euren Köpfen entscheiden, dass etwas anderes gebiert, aber Mütter gebären, und das ist die biologische, objektive Realität. Всико друго е в с ⁇ ерата на Ва ⁇ ите ⁇ антазии.

Meine lieben Kolleginnen und Kollegen, Sie haben gesagt, dass eine Minderheit in diesem Haus eine andere Meinung hat. Waren es nicht Ihre Fraktion und Ihre Fraktionen, die argumentierten, dass jede Minderheit respektiert und die Meinung jeder Minderheit berücksichtigt werden sollte? Wenn das der Fall ist, liebe Dame, dann sollten Sie die Meinung der Minderheit berücksichtigen und respektieren und berücksichtigen. Bin ich falsch oder bin ich nicht falsch?

Frau Präsidentin, ein erwarteter Linker, erwarteter Föderalist, erwartet nicht sehr viel sagender Bericht, durchgeführt in den besten Traditionen der Europäischen Union. Ich gratuliere seinen Autoren, die mich dort weise ansehen, die in schrecklich vielen Worten kleine, kleine wesentliche Dinge schreiben und sagen. Ich sehe, dass sie glücklich sind, was gut ist. Ich meine es ernst. Diese Dinge mit dem Spitzenkandidaten, mit dem Föderalismus, werden Ihnen jedoch nicht viel passieren, Kollegen, werden Ihnen nicht passieren. Sie haben die EVP um einen Spitzenkandidaten gebeten, Sie hatten einen Spitzenkandidaten. Was hast du getan? Du hast gegen etwas gekämpft und dann hast du es geändert. Sie haben Frau von der Leyen auf den Tisch gelegt, sie war nicht Ihre Spitzenkandidatin. Jemand anderes war dein Hauptkandidat, also ist dieser Job ein wenig weg für dich. Ich habe jedoch gehört, dass Sie besorgt sind, dass die Debatten in den europäischen Ländern nicht sehr europäisch, sondern national waren. Nun, was sind sie? Was wären sie, wenn sie nicht Europäer wären, wenn sie nicht für die Dinge wären, die den Menschen in den Ländern, die leben, wichtig sind, wären sie nicht Marsianer? Zum Beispiel ist uns die Schengen-Debatte wichtig. So viel Föderalismus, null Punkte, aber immer noch Erfolg! Nehmen Sie es ruhig! Kind wird gesagt, wenn Sie nicht helfen, zumindest nicht schaden.

Dies geschah während der letzten Sitzung, hier im Saal des Europäischen Parlaments, begann im Saal des Europäischen Parlaments und setzte sich im Ausschuss fort.

Frau Präsidentin, ich möchte Sie auf einen Antrag zur Geschäftsordnung bezüglich eines Verstoßes gegen Artikel 10 der Geschäftsordnung des Europäischen Parlaments hinweisen. Dies ist das Verhalten eines Mitglieds des Europäischen Parlaments, das gegen die Geschäftsordnung verstößt. Bitte nehmen Sie Stellung.

Frau Präsidentin, "Schaffung von Arbeitsplätzen, gerechter Übergang, positive Investitionen" ist der Bericht, den ich nicht unterstützt habe und gegen den ich gestimmt habe. Liebe Kolleginnen und Kollegen, das klingt nach dem Titel eines Berichts an das Politbüro des Präsidiums des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei der Europäischen Sowjetunion über die erfolgreiche Umsetzung des Fünfjahresplans oder in den Ländern der Union für gegenseitige Wirtschaftshilfe, daran erinnern sich die Jüngeren von Ihnen überhaupt nicht. Ein weiterer Bericht wird durch grünen Alarmismus verstärkt, der sich auf den Klimawandel konzentriert, ohne zu berücksichtigen, dass Europa als Kontinent tatsächlich der kleinste Verursacher ist. Und trotz des guten Titels werden in diesem Bericht keine Maßnahmen zur Sicherung von Arbeitsplätzen vorgeschlagen. Im Gegenteil, sie zielt darauf ab und wird es schaffen, Arbeitsplätze zu schließen und zur Entvölkerung ganzer Regionen zu führen. Dies wird auch in Bulgarien geschehen, mit der Schließung von kohlebefeuerten Tetens im marischen Becken. Apropo, diejenigen, die über grüne Energie sprechen, sehen jetzt, wie viel Strom aus diesen Kohlen produziert wird und wie viel von den Flossen produziert wird. Zwölftausend Menschen arbeiten dort, und das Unternehmen ist das Rückgrat der Wirtschaft und Energie in der Region. Dieser gerechte Übergang wird sie arbeitslos machen, und die im Rahmen des Mechanismus dafür bereitgestellten Mittel werden in bestimmte Unternehmen sinken, die Flossen und Solarbatterien herstellen – mehr nicht. Deshalb habe ich entschieden gegen den Bericht gestimmt. Es ist Anti-Investition, Anti-Markt, Anti-Industrie, Anti-Europäer im Wesentlichen. Europa braucht Entwicklung, Wirtschaft, eine starke Wirtschaft, nicht den grünen Kommunismus einer Planwirtschaft.

Frau Präsidentin, ich habe für den Bericht über diesen strategischen Kompass und die weltraumgestützten Verteidigungsfähigkeiten der Europäischen Union gestimmt. Vor dem derzeitigen geopolitischen Hintergrund des zunehmenden strategischen Wettbewerbs und der zunehmenden Bedrohungen für die Europäische Union müssen entscheidende Schritte unternommen werden, um ihre Sicherheit zu gewährleisten. Am 10. März 2023 wurde die erste EU-Weltraumstrategie für Sicherheit und Verteidigung angenommen, die wichtig und nützlich ist. Die Union liegt weit hinter anderen Weltraummächten zurück. Wir haben in der Praxis gesehen, wie wichtig räumliche Bilder und starke Konnektivität für militärische Ziele, Manöver und Verteidigung sind. Unsere Aufgabe ist es, Autonomie in diesem Bereich zu haben, um den europäischen Ländern den Zugang zu solchen Systemen zu garantieren. Alle diese Maßnahmen müssen im Rahmen des Nordatlantikvertrags und im Einklang mit seinen strategischen Maßnahmen stehen. Der Bericht ist ehrgeizig und scheint wahrscheinlich sehr weit entfernt zu sein, aber ich glaube, dass auf der Grundlage der ernsten militärischen Spaltung in Europa und der militärischen Konflikte an unseren Grenzen Maßnahmen ergriffen werden müssen, um die Sicherheit und Verteidigung der Union zu gewährleisten.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, ich stimme selten den Vorschlägen der Kommission zu und stimme ihnen nur selten zu, aber das ist eine solche Sache. Das ist ein gutes Unterfangen, also kann man der Kommission gratulieren, was mir selten passiert. Ich möchte, dass du es markierst. Das ist normalerweise nicht der Fall. Und ja, der Vorschlag, junge Forscher zu unterstützen, ist nützlich, aber wenn Sie Empfehlungen akzeptieren, würde ich natürlich einen machen, und er steht im Zusammenhang mit der Tatsache, dass junge Forscher ermutigt werden sollten, sich an echten Wissenschaften zu beteiligen. Wissenschaft, die Mehrwert bringt, Wissenschaft, die die Entwicklung von Hochtechnologien unterstützt, Wissenschaft auf dem Gebiet der Naturwissenschaften wie Mathematik, Physik, Biologie, Chemie, Astronomie – Dinge, die jungen Europäern helfen würden, wettbewerbsfähig zu sein und eine Wirtschaft zu entwickeln, die überschüssige Produkte und Technologien produzieren kann, um in Europa zu bleiben. Ich persönlich bin der Ansicht, dass „sozial“ in Anführungszeichen wie der kritischen Rassentheorie oder verschiedenen Geschlechterstudien nicht gerade auf das wissenschaftliche Potenzial und die wissenschaftliche Welt ausgerichtet sind. Sie sind Ideologie und nicht Wissenschaft, und sie sind Politik und nicht Wissenschaft. Wenn Sie also die Bemühungen der Kommission darauf konzentrieren, tatsächlich Forscher im Bereich der Wissenschaft zu unterstützen, diejenigen, die einen Mehrwert und ein genaues Produkt haben, wäre das nützlich. Wenn wir, wie es in den Vereinigten Staaten von Amerika und in Großbritannien geschieht, von Themen abweichen, die sich auf absolut falsche und absolut unwirkliche Bereiche beziehen, wie die, die ich bereits erwähnt habe – die sogenannte kritische Rassentheorie, sage ich Ihnen zum zweiten Mal, und die verschiedenen sogenannten Geschlechterstudien –, wird dies die Ideologie der Universitäten unterstützen, die Wissenschaft zerstören, die Bemühungen junger Menschen gleichsetzen und verwässern und sie in die falsche Richtung lenken. Die Ergebnisse von Forschern in den Vereinigten Staaten und im Vereinigten Königreich, die in ähnliche Bereiche fallen, sind sichtbar. Wir können sehen, wie das allgemeine Bildungsniveau sinkt und was die Ergebnisse des Transfers von Ideologie und Politik in die Sphären der Wissenschaft sind. Dies ist nicht nützlich, aber ansonsten für den Rest des Unterfangens Gratulationen. Das verdient Unterstützung.

Frau Präsidentin, ich habe entschieden gegen diesen Vorschlag gestimmt, weil er schädlich ist, gegen die Interessen der Bürger, der Mitgliedstaaten. Sie verwandeln die Europäische Union nicht nur in eine Europäische Sowjetunion, sondern benennen sogar die Kommission in eine Exekutivkommission um – das ist wie das Präsidium des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei der Sowjetunion. Der Generalkommissar wird Generalsekretär genannt. Es ist so, so ironisch, dass, wenn es nicht traurig wäre, es lustig wäre. Aber lass das Lachen. Nichts, was du heute machst, ist lustig. Es geht darum, den Mitgliedstaaten die Befugnisse zu entziehen und die gewählten, nicht gewählten anonymen Beamten in Brüssel niemandem zu übergeben. Sie nehmen das Vetorecht weg, was äußerst wichtig ist, weil es die Macht der Staaten ausgleicht. Es gibt keine großen oder kleinen. Wenn Sie dieses Recht wegnehmen, bleiben die kleinen Länder wie Bulgarien und Rumänien, die sich nicht im Schengen-Raum befinden, aus zweiter Hand. Und das ist eine Schande, denn es ist Heuchelei, eine Doppelmoral, und es verurteilt Staaten, außerhalb des Gemeinen zu sein, Second-Hand zu sein, Second-Class zu sein. Das ist falsch, das ist schädlich. Dies wird der Europäischen Union Schaden zufügen. Wir werden weiter kämpfen, aber für die Europäische Union, die Europäische Union der Vaterländer, der souveränen Staaten, nicht für eine sowjetisch-sozialistische Europäische Union.

Herr Präsident, die Kopenhagener Kriterien sind eine sehr gute Sache, aber sie werden nicht eingehalten. Sie werden nicht respektiert und nicht so angewendet, wie sie sein sollten. Dies sollte bedeuten, dass Gemeinschaften, die sich auf eine bestimmte Weise definieren können und wollen, dazu in der Lage sein sollten. Vor allem Länder, die Kandidaten für die Mitgliedschaft in der Europäischen Union sein wollen. Ein solches Land ist, verzeihen Sie die Wiederholung, Nordmazedonien. Sie leugnet das Recht auf nationale Selbstbestimmung. Es wurde unterdrückt und den Menschen, die mazedonische Bürger sind, aber mit bulgarischem Nationalbewusstsein, weggenommen und verweigert. Und das sollten alle Kollegen wissen, die hier arbeiten. Vor allem Kollegen aus dem sogenannten ehemaligen Jugoslawien und Kollegen aus Österreich. Du arbeitest daran. Sie wissen genau, dass Druck auf eine Regierung in Skopje ausgeübt werden muss, damit das, was wir alle wollen, geschehen kann. Wir alle wollen, dass die Republik Nordmazedonien Verhandlungen aufnimmt und der Europäischen Union beitritt, weil ihr Platz in der Europäischen Union liegt. Wir alle wissen, dass es dort Pro-Kreml- und Pro-Belgrad-Propaganda gibt, und sie muss gestoppt werden. Aber es ist auch Ihre Aufgabe, diese Regierung zu beeinflussen. Ihre Aufgabe und Rolle besteht darin, Druck auf diese Regierung auszuüben und es den Bulgaren zu ermöglichen, sich als Bulgaren zu definieren, damit dieses Land mit der Europäischen Union verhandeln kann.