Reden

Herr Präsident, ich habe für diesen Bericht gestimmt. Die jüngste Eskalation der brutalen militärischen Aggression Russlands gegen die Ukraine ist eine Bestätigung für seine Entscheidung, die Grundrechte der Ukraine auf Unabhängigkeit, Souveränität und territoriale Integrität innerhalb ihrer international anerkannten Grenzen zu verletzen und ihre Lebensfähigkeit als Staat zu zerstören. Der Mut, der Mut und die Entschlossenheit des ukrainischen Volkes, das Land zu verteidigen, verdienen tiefen Respekt und Dankbarkeit. Im Rahmen eines Team-Europa-Ansatzes mobilisierten die Europäische Union, ihre Mitgliedstaaten und europäische Finanzinstitute zu Beginn der militärischen Aggression Russlands 19 Mrd. EUR für die wirtschaftliche, soziale und finanzielle Widerstandsfähigkeit der Ukraine. Dies wird in Verbindung mit einer Unterstützung aus dem Unionshaushalt in Höhe von 12,4 Mrd. EUR, einschließlich einer Makrofinanzhilfe zur Unterstützung der Europäischen Investitionsbank, der Europäischen Bank für Wiederaufbau und Entwicklung, vollständig und teilweise durch den Haushalt der Europäischen Union sowie durch zusätzliche finanzielle Unterstützung der Mitgliedstaaten in Höhe von 7,3 Mrd. EUR garantiert. Dies sollte Teil unserer Pflicht sein, den angegriffenen Staat zu unterstützen, damit er Aggressionen standhalten kann.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Kolleginnen und Kollegen, wenn ich mir die Fakten im Zusammenhang mit der Überarbeitung der Verordnung über Medizinprodukte ansehe, bin ich erneut enttäuscht, dass etwas mit der Art und Weise, wie Entscheidungen getroffen und in das Funktionieren dieser Europäischen Union umgesetzt werden, zutiefst falsch ist. Es gibt keine Erklärung dafür, warum nach der Annahme dieser Verordnung aufgrund des übermäßigen bürokratischen und finanziellen Aufwands, der für die erneute Zertifizierung einer Reihe von Medizinprodukten erforderlich ist, auch solche, die von ausgezeichneter Qualität sind und seit langem verwendet werden, unerwartet vom Markt verschwinden können, weil Unternehmen beschließen, sie ohne Erklärung zurückzuziehen. Das Ergebnis ist sichtbar – eine Verringerung der Verfügbarkeit von Medizinprodukten in ganz Europa, die die Patientenversorgung verschlechtert. Bis vor kurzem war in diesem Raum jeder Arzt geworden, hatte sich mit Pandemien befasst, das chinesische Virus besprochen, was es war, was es nicht war, wie die medizinische Versorgung erschöpft war, Mangel an Medikamenten, Mangel an Beatmungsgeräten und so weiter und so weiter. Es scheint jedoch, dass dies als Erklärung vorbei ist, jeder hat es vergessen, und jetzt wiederholen sich die gleichen Fehler wieder. Dieses Verhalten ist unerklärlich und es ist unerklärlich, dass den Bürgern der Mitgliedstaaten der Europäischen Union eine angemessene, rechtzeitige und notwendige medizinische Versorgung vorenthalten wird. Herr Kommissar, es ist an der Zeit, dass die Europäische Kommission anfängt, angemessen zu handeln, um sich an ihre eigenen Angelegenheiten zu erinnern. Es ist in Ihrem Interesse, nicht in unserem. Wir kritisieren Sie oft für diese Dinge, aber es ist keine schlechte Sache, die Entscheidung zu treffen, diese bösartige Praxis der Gesetzgebung zu beenden, die die Interessen der Bürger der Mitgliedstaaten beeinträchtigt.

Herr Präsident, ich habe die Verfassung der Republik Bulgarien gelesen, Artikel 46 Absatz 1: „Die Ehe ist eine freiwillige Vereinigung zwischen einem Mann und einer Frau. Die standesamtliche Eheschließung ist rechtmäßig.“ Einige Zeilen im folgenden Absatz: „Unehelich geborene Kinder haben die gleichen Rechte wie unehelich geborene Kinder.“ Dies, liebe Kolleginnen und Kollegen, beweist alles, was Sie hier diskutieren, Sie täuschen sich gegenseitig und versuchen, politische Propaganda zu betreiben. Ja, wir mögen Sie überraschen, aber wir Bulgaren in Bulgarien haben durch unsere Verfassung die Ehe als eine Vereinigung zwischen einem Mann und einer Frau akzeptiert. Wenn das Kind aus einer solchen Ehe geboren wurde, hat es die gleichen Rechte und es ist kein Problem, ein Dokument im Namen der Mutter ausgestellt zu bekommen. Eine einzige Zivilnummer kann sofort auf den Namen der Mutter ausgestellt werden. Es gibt also kein Problem mit diesem Ding. Was Sie hier jedoch tun, ist Propaganda, mit der Sie versuchen, unsere Gesellschaft und unsere Lebensweise zu verändern. Und wir sind mit ihm nicht einverstanden. Wir sagen nicht, eine form der ehe in ihren ländern zu erlauben oder zu verbieten oder anzunehmen. Wir sagen euch nicht, wie ihr eure Gesellschaften erhalten könnt. Wir sagen ihnen, dass wir ihnen nicht erlauben werden, unsere zu ändern, denn im gegensatz zu ihnen denken wir, dass die ehe zwischen einem mann und einer frau leibliche eltern ist. Und ich denke, Sie müssen sich an unseren Willen halten, denn das ist Demokratie.

Natürlich, Herr Abgeordneter, ist jeder, der das illegale Überschreiten einer Staatsgrenze unterstützt und fördert, ein politischer Komplize derjenigen, die Menschenhandel betreiben. Es gibt Organisationen, die Menschenhandel fördern, die Menschenhandel organisieren, die Geld für Menschenhandel erhalten, und hier in diesem Raum gibt es Menschen, die Menschenhandel befürworten. Und ich bin überrascht, aber ich bin nicht wirklich überrascht, denn wenn die hallenbesetzte und hallendominierte Linke die illegale Migration unterstützt, tut sie dies aus ihren eigenen politischen Gründen. Aber jeder von euch, der das illegale Überschreiten einer Staatsgrenze unterstützt, sollte sich dafür schämen, denn im Wesentlichen wird man zum Komplizen krimineller Handlungen. Es ist genauso einfach.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, das Überschreiten einer Staatsgrenze ist ein Verbrechen. Dieses Verbrechen muss untersucht, strafrechtlich verfolgt, angeklagt, vor Gericht gestellt und verurteilt werden. Anstatt dies zu tun, unterstützt dieses Haus jedoch solche Verbrechen. Oft wird von Rechtsstaatlichkeit gesprochen. Welchen Rechtsstaat befürworten Sie, wenn Sie gegen Gesetze und Verbrechen verstoßen? Der Saal dieses Europäischen Parlaments, der von der extremen Linken, der extremistischen Linken, besetzt ist, ist mitschuldig am Menschenhandel, ist mitschuldig an einer Reihe von Verbrechen im Zusammenhang mit Menschenhandel. Sie arbeiten mit menschenhändlerorganisationen zusammen, sie unterstützen menschenhändlerorganisationen, die menschen als waren verkaufen, und sie unterstützen sie, und sie sollten sich dafür schämen. Unterstützer der illegalen Migration sind direkt verantwortlich und schuldig für den Tod von bulgarischen Grenz- und Polizeibeamten, die gestorben sind und weiterhin Schaden erleiden und erleiden, Schießereien mit illegalen Einwanderern und türkischen Schleusern. Sie sprechen von Solidarität – hat einer von Ihnen die Familien dieser Menschen angerufen, um ihnen Solidarität zu bekunden? Nein, natürlich bist du es nicht, und du solltest es nicht sein, weil du dich schämen solltest. Die Lösung ist eine, und sie muss eine europäische sein: eine geeinte feste Haltung, den Schutz der Außengrenzen, die Auslieferung illegaler Migranten, ein Gericht und Gefängnis für Schleuser und eine Schande für diejenigen, die sie unterstützen. (Der Redner stimmte zu, auf die Erklärung der "blauen Karte" zu antworten.)

Herr Präsident, Herr Kommissar, ich begrüße den Vorschlag für eine Richtlinie über die Widerstandsfähigkeit kritischer Stätten, und ich freue mich, dass auch die Stellungnahme des Ausschusses für Verkehr und Fremdenverkehr berücksichtigt wird. Verkehr ist ein wesentlicher Sektor, Konnektivität ist eine wichtige Sache, und natürlich müssen kritische Infrastrukturen arrangiert, bewertet und gesichert werden. Aber wenn wir über diese Dinge sprechen, gibt es unweigerlich einen Widerspruch und eine sehr starke Diskrepanz. Es wird hier viel über diesen Konnektivitätsbericht gesprochen, darüber, wie die Infrastruktur bewertet werden sollte usw. Gleichzeitig gibt es Mitgliedstaaten, die den Beitritt Bulgariens und Rumäniens zum Schengen-Raum weiterhin blockieren. Über welche Konnektivität sprechen wir angesichts der Tatsache, dass 12 Stunden von Ruse nach Bukarest verbracht werden, zwischen denen es 70 Kilometer Entfernung gibt, Herr Kommissar, wie kann diese Arbeit geleistet werden? Wieder sehen wir den Unterschied zwischen Worten und Taten. Seit elf Jahren erfüllen die beiden Länder alle technischen Kriterien, erfüllen die Anforderungen, sind aber nicht Teil des Schengen-Raums, und das ist absolut unfair gegenüber unseren Bürgern, unserem Verkehr, unserer Infrastruktur und unserem Geschäft. Wenn Sie also über diese Dinge sprechen, müssen Sie zuerst die Probleme im Zusammenhang mit dem Beitritt Bulgariens und Rumäniens zum Schengen-Raum sehen, damit dieser Raum fertiggestellt und vollständig bewertet und ausgearbeitet werden kann.

im Namen der ECR-Fraktion. - Frau Präsidentin, im Gegensatz zu meinem Kollegen habe ich absolut gegen diesen Bericht gestimmt, weil dieser Bericht nichts anderes ist als eine heuchlerische, zweiseitige Flucht und das Anheften eines Abzeichens. Wenn dieser Saal versteht und sieht, dass sich in Bitola, in Ohrid, echter Rassismus entwickelt, echte Fremdenfeindlichkeit, echter Hass aufgrund der nationalen Herkunft der dortigen Bulgaren, schweigt dieser Saal und gibt vor, dass er nicht gehört, gesehen und weder Zwiebeln gegessen noch Zwiebeln gerochen hat. Das ist falsch. Das ist zweigesichtig. Das ist absolut heuchlerisch. Wenn die serbischen Behörden aufhören, an den Tag der westlichen Ränder zu erinnern und ihre illegale Besetzung fortsetzen, schreiben und sagen wir: „Menschen, das ist echter Rassismus, das ist echte Fremdenfeindlichkeit“, und jemand gibt dort einige imaginäre Erklärungen ab, um ein reines Gewissen zu haben und sich mehr, mehr und menschlicher zu machen als die anderen. Mein Kollege sagte vorhin, dass es keine Wahl geben kann, welcher Rassismus schlimmer, welcher besser ist. Entweder du verurteilst die Manifestation solcher Handlungen oder du verurteilst sie nicht. Man kann nicht vorgeben, auf einem Auge blind zu sein, man kann nicht anders, als die Dinge direkt vor der Nase in einem Land zu sehen, das ein EU-Kandidat sein will. Es ist nur eine Schande.

Frau Präsidentin, ich habe diesen Bericht nicht nur unterstützt, weil Kroatien alle Bedingungen erfüllt hat und es verdient, Teil des Schengen-Raums zu sein, sondern auch, weil ich die Mitgliedstaaten daran erinnern möchte, die weiterhin gegen die Regeln verstoßen. Es ist absolut heuchlerisch, doppelzüngig und irregulär für sie, Rumänien und Bulgarien aus eigenen wirtschaftlichen Gründen von der Schengen-Mitgliedschaft auszuschließen, weil sie gegen die Verträge verstoßen. Seit elf Jahren erfüllen Bulgarien und Rumänien eindeutig alle Anforderungen des Schengen-Raums. Vor ein paar Tagen starb ein bulgarischer Grenzpolizist bei einer Schießerei an der türkischen Grenze mit türkischen Schmugglern und verteidigte diesen Saal hier. Vor zwei Monaten starben zwei weitere Polizisten bei der Verfolgung von Schleusern und Menschenhändlern von Migranten, aber Bulgarien und Rumänien sind noch nicht Teil des Schengen-Raums. Warum? Denn Länder wie die Niederlande verfolgen ihr eigenes Eigeninteresse. Es gibt Lobbyisten der großen Transportunternehmen, die Bulgarien und Rumänien dazu drängen, nicht akzeptiert zu werden, damit ihre Unternehmen arbeiten und ihre Unternehmen mehr Geld verdienen können. Das ist heuchlerisch. Und das ist zweigesichtig.

Mitglied der Kommission. - Frau Präsidentin, ich habe mich wegen seines Inhalts der Unterstützung dieses Berichts enthalten. Wir haben hier schon oft gehört, dass es höhere Preise gibt, dass Energie teuer ist. Warum ist Energie teuer? Wegen der Abstimmungen in diesem Haus. Denn jahrelang haben die Menschen, die in diesem Haus abgestimmt haben, systematisch nur eines getan: Strom verteuert, Kraftstoffe verteuert und das Leben der Bürger verteuert. Warum haben sie es getan? Sie wurden von einer grünen, klimaistischen, alarmistischen Utopie und Hysterie geführt. Sie behaupteten, dass es keine eigene Gasproduktion geben könne. Sie behaupteten, dass es keine Stromerzeugung aus Kernenergie geben könne, und sorgten dafür, dass die Preise für Energieträger absichtlich hoch seien. Niemand ist hier schuld, nicht Russland, nicht China, nicht andere Länder. Es ist die Schuld der Abstimmung in diesem Haus. Die Preise sind in diesem Raum gestiegen, und jetzt sagen uns dieselben Leute, dass wir externe Abhängigkeiten bekämpfen müssen - jene, die die Europäische Union völlig von externen Energiequellen abhängig gemacht haben. Das ist blöd.

Herr Präsident, ich freue mich sehr über diese unsere Treffen am Donnerstagabend, nachmittags. Ich habe aus folgendem Grund entschieden gegen diese Entschließung gestimmt: Ich glaube nicht an diese Ideologie - Klimaismus, Hysterie, Greenismus, eine Ideologie, die nicht auf irgendwelchen wirklichen wissenschaftlichen Daten und keinen wirklichen wissenschaftlichen Fakten basiert. Das Ergebnis dieser Ideologie ist die Deindustrialisierung des europäischen Kontinents. Wir töten unsere eigene Produktion und legen Kräfte in die Hände Chinas, in die Hände der Türkei, in die Hände Russlands. Wir zerstören bewusst unsere Wirtschaft, damit einige andere Menschen, die nicht an dieser Ideologie interessiert sind, auf unsere Kosten profitieren können. Das ist unvernünftig, wirtschaftlich und wissenschaftlich nicht gerechtfertigt. Aus diesem Grund stimmen wir immer entschieden gegen all diese Resolutionen, die uns ärmer, arbeitsloser und deindustrialisierter machen, zum Nutzen anderer Gesellschaften und anderer Länder, die ihre wirtschaftlichen und politischen Ambitionen in diese Richtung verfolgen.

im Namen der ALDE-Fraktion. - Herr Präsident, ich habe aus mehreren Gründen entschieden gegen diese Entschließung gestimmt. Zuallererst müssen Verbrechen, Morde strafrechtlich verfolgt und bestraft werden, unabhängig von der Person des Verbrechers oder des Opfers. Das ist das Werk der Strafjustiz, das ist das Werk des Strafrechts, denn sonst entstehen in diesem Raum ideologische Erklärungen, ideologische Gründe und ideologische Rechtfertigungen für den einen oder anderen Akt. Sehr geehrter Herr Präsident, in Europa und in Bulgarien gibt es leider viele Verbrechen, die beispielsweise aus religiösen Motiven des Täters begangen werden. Sowohl in Frankreich als auch in Deutschland, dem Sie angehören, gibt es dschihadistische und muslimische islamistische Gruppen, die aus ihren Motiven Verbrechen begehen. In Bulgarien werden viele Verbrechen von den Bewohnern der Nachbarschaften begangen. Sollten diese Menschen für ihre Herkunft härter bestraft werden? Lassen Sie mich noch einmal die Frage der Selbstbestimmung aufwerfen. Sollte der Täter bestraft werden, wenn er sich auf die eine oder andere Weise identifiziert? Ich denke, nein, es sollte Gerechtigkeit geben.

im Namen der ECR-Fraktion. - Herr Präsident, ich habe die Entschließung zur Rechtsstaatlichkeit in Malta fünf Jahre nach der Ermordung der Journalistin Daphne Galizia unterstützt, weil ich glaube, dass es ihr durch ihre Arbeit gelungen ist, das Problem der Korruption in ihrer Gesellschaft, insbesondere der groß angelegten Geldwäsche, zur Sprache zu bringen und leider mit ihrem Leben dafür zu bezahlen. Die Resolution ist ausgewogen und begrüßt die zusätzlichen Kapazitäten, die für die Ermittlung und Verfolgung solcher Verbrechen zur Verfügung stehen. Dies bedeutet, dass das Europäische Parlament besorgt ist über das Fortbestehen von Hindernissen für die Meinungsfreiheit und divergierende Meinungen in den Medien. Wenn ich über verschiedene Meinungen spreche, spreche ich nicht nur über diejenigen, die diesen Medien gefallen und die in der sogenannten Mainstream-Gesellschaft sind. Meines Erachtens deckt die Entschließung in ihrer jetzigen Form diese Aspekte ab, und die Tatsache, dass sie von allen Fraktionen unterstützt wird, zeigt ihren guten Inhalt.

Herr Präsident, Herr Abgeordneter, ich beglückwünsche Sie zu der von Ihnen gestellten Frage. Es ist zeitgemäß und wichtig. Sehr geehrter Herr Kommissar, ich kritisiere Sie oft, um nicht fast immer zu sagen, für Dinge, die ich für wahr halte, aber in diesem Fall verdient die aufgeworfene Frage und Ihre Reaktion sowohl Glückwünsche als auch Respekt. Der Gemeinschaft, der wissenschaftlichen Gemeinschaft in der Ukraine muss geholfen werden, denn nach dem heimtückischen russischen Angriff und Raketenangriffen auf Hochschuleinrichtungen, Gymnasien und Universitäten ist es ganz offensichtlich, dass dieser wissenschaftliche Gedanke und dieses wissenschaftliche Potenzial zum Wohle der ukrainischen Nation, des ukrainischen Volkes und unserer gesamten europäischen Zivilisation bewahrt werden müssen. Daher ist Ihre Position des Respekts würdig, zu dem ich Ihnen gratuliere. Es gibt eine historische Tatsache, die Ihnen offensichtlich oder eher nicht überraschend bewusst ist, aber Sie alle wissen, dass es in der Ukraine eine sehr große bulgarische Gemeinschaft, eine bulgarische Minderheit, gibt. Diese Menschen sind loyale ukrainische Bürger. In der Ukraine ist das älteste bulgarische Gymnasium, das älteste. Es gab ein bulgarisches Gymnasium in der Ukraine, bevor es einen bulgarischen Staat gab. Wir müssen diesen Menschen helfen, also arbeiten.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, Gewalt gegen Frauen und Kinder ist und muss ein Verbrechen sein, und jedes Verbrechen muss strafrechtlich verfolgt, beschuldigt, verurteilt und bestraft werden. Und so ist es richtig und so sollte es auch sein, denn dieses Verbrechen ist abscheulich. Die Debatte hier ist jedoch etwas anders, denn die Istanbul-Konvention ist nicht dieses Dokument, um Frauen und Kinder vor häuslicher Gewalt oder geschlechtsspezifischer Gewalt zu schützen. Das Übereinkommen von Istanbul hat weit größere, breitere und unterschiedliche Ziele, und Sie sind sich dessen bewusst. In der Istanbul-Konvention gibt es eine Ideologie, die für einige von uns inakzeptabel ist, und deshalb lehnen wir dieses Dokument ab, und gleichzeitig sagen wir Ihnen, dass Sie die gerechte Sache der Verteidigung der Frauenrechte nicht als Geisel für ideologische Veränderungen nehmen sollten, die auf Familientradition, Familie usw. abzielen. Und ich gebe Ihnen zwei Beispiele. Wie behaupten Sie, die Rechte der Frauen zu verteidigen und einen Athleten, der ein geborener Mann ist, zu ermutigen, in einer Frauenliga, im Schwimmen, im Boxen, im Ringen oder was auch immer zu konkurrieren? Und noch eine sache, wie sie behaupten, frauenrechte zu fördern und zu schützen, und sie nennen tradition die praxis in einigen gemeinden, muslimen oder in den nachbarschaften in bulgarien, zwangsweise 12-jährige kinder zu heiraten. Es geht nicht um den Schutz der Kinder- und Frauenrechte, ganz im Gegenteil. Ich schließe mit dem Aufruf, dass die Istanbul-Konvention nicht von uns unterzeichnet wurde, sie wird nicht unterzeichnet werden.

Also, lieber Kollege, wissen Sie, wo die Stadt Bitola ist? Bitola ist eine der wichtigsten Städte in Nordmazedonien. Es gibt Bulgaren dort – gute Leute. Sie haben einen Kulturclub gegründet. Dieser Club wurde angegriffen und angezündet. Was ist dein Kommentar? Von der Regierung geführte Brandstifter. Was ist dein Kommentar? Ich will es wissen.

Frau Präsidentin, über welche Erweiterung sprechen wir in dem Moment, in dem eine weitere heftige antibulgarische Kampagne in Skopje tobt? Kommissarin, ein bulgarischer Kulturverein wurde in Bitola in Brand gesetzt, ein bulgarischer Kulturverein wurde in Ohrid, einer alten bulgarischen Hauptstadt, zerstört. Am selben Tag verabschiedete die Nationalversammlung, die Skupshtina der Republik Mazedonien, Nordmazedonien, ein Gesetz, das Nichtregierungsorganisationen mit bulgarischen Namen verbietet. Soll ich Sie daran erinnern, wer und in welchen Jahren Clubs kulturell verbrannt hat? Soll ich Sie daran erinnern, wer in welchen Jahren Namen verboten hat? Darf ich Sie, Herr Kommissar, an das Recht auf Selbstbestimmung, das Vereinigungsrecht, das Vereinigungsrecht erinnern? Haben Sie all diese Dinge vergessen, Herr Kommissar? Ich habe dich oft gefragt und du hast mir überhaupt nicht geantwortet. Weil diese so genannten und von euch allen verteidigten europäischen Werte sind. Wenn du sie nicht beschützt, weiß ich nicht, was du beschützt. Und ich halte an der Antwort fest, denn ich habe dich schon oft gefragt, ich will eine echte Antwort. Wer hat den Club in Bitola angezündet? Wer hat den Club in Ohrid zerstört? Wer hat NGOs verboten? Wer hat die antibulgarische Hysterie in Skopje verwirbelt? Das ist wichtig und ich erwarte eine echte Antwort von Ihnen, nicht die üblichen Alabalizismen.

Mitglied der Kommission. - Herr Präsident, ich danke Ihnen auch für Ihr Verständnis beim Ergreifen des Worts. Sehr geehrter Herr Kommissar, hier wurden viele Dinge gesagt, und die meisten davon sind wahr. Aber der Kampf gegen die Pandemie ist Sache der medizinischen Behörden, Herr Kommissar. Aber die Frage für Sie ist anders. Meine Frage ist, wie viel hat die Organisation der Europäischen Kommission gekostet? Wer hat die Vergabe öffentlicher Aufträge durchgeführt? Wie viel hat die Europäische Kommission, das Europäische Parlament für Tests, für Masken, für Materialien, für Sanitärmaterialien, für die Organisation der Tests, für die Durchführung der Tests bezahlt? Wie haben Sie die Unternehmen ausgewählt, welche Unternehmen gereinigt, welche Unternehmen haben die Tests außerhalb durchgeführt, wie haben Sie sie ausgewählt, wie ist das Verfahren, wie viel Geld haben Sie ausgegeben und wie viel hat es die europäischen Steuerzahler gekostet? Dies sind wichtige Dinge und sollten bekannt sein, damit keine Zweifel an der Integrität der Arbeit der Europäischen Kommission bestehen, da während der Pandemie viel Geld ausgegeben wurde und Sie diese Antworten schulden, und ich erwarte sie.

Mitglied der Kommission. - Frau Präsidentin, ich hoffe, Sie werden wirklich handeln, wie Sie gesagt haben. Liebe Kolleginnen und Kollegen, der Nichtbeitritt Bulgariens und Rumäniens zum Schengen-Raum ist eine echte politische Schande für die Führung der Europäischen Union. Eine echte politische Schande, denn Sie alle in diesem Raum, zu dem ich Ihnen übrigens gratuliere, bestätigen, dass sowohl Bulgarien als auch Rumänien alle Kriterien erfüllt haben und Teil des Schengen-Raums sein sollten. Aber es funktioniert nicht. Warum funktioniert das nicht, Leute? Weil ein Land offiziell die Niederlande ist, ist die Regierung der Niederlande, nicht die ganze Niederlande, und die anderen Länder haben dies aus innenpolitischen Gründen gestolpert und behindert, um sich selbst keinen Schaden im Haus zuzufügen. Das ist ein doppelter Standard. Sie zeigen uns hier, dass es mehr Europäer und weniger Europäer gibt. Sie zeigen, dass es Europäer aus erster Hand und Europäer aus zweiter Hand gibt. Das ist Heuchelei, das ist Heuchelei, und das ist für uns inakzeptabel. Es ist eine Schande und eine Schande für diejenigen, die es tun. Sie sind es, die uns beibringen, wie wir mit Ländern umgehen, die Kandidaten für eine Mitgliedschaft sind, wie wir die Europäische Union erweitern sollten, wie wir eine große, fröhliche, glückliche Familie sein sollten. Was machen die da? Sie lassen Bulgarien, Rumänien und Kroatien am Rande stehen, und das ist Heuchelei, und das ist Doppelzüngigkeit, und das ist extrem, extrem unehrlich. Wir alle wissen, warum das so ist. Der Hauptgrund ist nicht einmal die Politik, sondern die Wirtschaft. Wenn wir und die Rumänen außerhalb von Schengen sind, können wir nicht fahren. Wir sind einer der größten Carrier. Unsere Lastwagen warten an den Grenzen, unsere Fahrer sind langsam, unser Geschäft stirbt. Brot wird bulgarischen Unternehmern und rumänischen Unternehmern aus den Händen genommen. Und das ist eine Schande. Ergreifen Sie Maßnahmen und bringen Sie die Regierungen dazu, ihre Arbeit zu tun.

Herr Präsident, es gibt russische Aggression gegen die Ukraine, es gibt russische Propaganda. Aber diese russische Propaganda ist auf amerikanischen Plattformen. Die größten Lügen dieser Propaganda werden von amerikanischen Plattformen verbreitet und sie nehmen sie nicht herunter. Warum ist das so? Weil sie offensichtlich nicht wollen, und weil sie Ihnen bei einer Lüge helfen, nämlich bei der Lüge, dass die Rechten Putins Verbündete waren. Nein, das stimmt nicht. Putins wahre Verbündete befinden sich in Brüssel – diejenigen, die die europäische Energie zerstört haben; diejenigen, die die Kohlengruben zerstörten; die unsere Unabhängigkeit zerstört haben, diejenigen, die die Europäische Union von russischen Kohlenwasserstoffen abhängig gemacht haben; Und diejenigen, die die russische Wirtschaft finanzieren. Das sind Putins Freunde. Es sind nicht wir Rechtsradikalen, es sind nicht wir Nationalisten. Der Nationalismus ist der einzige Widerstand, ein echter Frühlingswiderstand gegen den Bolschewismus, und der Kommunismus gehört dem Kreml. So wie wir uns nach 45 Jahren in Osteuropa mit Waffen in der Hand wehrten und Sie uns in Jalta verlassen und verraten haben, so sind Sie auch heute noch Putins wahre Verbündete. Denken Sie darüber nach.

Herr Präsident, es ist immer eine Ehre, eine Freude und eine sehr interessante Sache, anderen irischen Kommunisten zuzuhören. Der Kommunismus in Irland ist beeindruckend, inspirierend, er ist deutlich offener, echter Kommunismus als der von Stalin, Lenin, Trotzki und allen anderen sowjetischen Kommunisten. Aber kehren wir zu dem Thema zurück, über das wir sprechen: Betrug. Die Betrügereien sind natürlich verwerflich, aber wir haben gegen diesen Bericht gestimmt, nicht wegen der irischen Kommunisten, die echte Kommunisten sind, weil sie nicht in der Sowjetunion lebten und weil sie die Sowjetunion nicht sahen. Und ich frage mich, warum sie im Europäischen Parlament sind, und warum sie nicht im Parlament auf der Insel Sachalin sind, zum Beispiel, oder in einem anderen solchen sowjetischen, netten kommunistischen Parlament, aber sie sind im Europäischen Parlament. Es wäre interessant, auf die Insel Colima zu gehen, es wäre auch schön zu sehen. Aber wir haben schließlich gegen diesen Bericht gestimmt, weil die Rechtsstaatlichkeit als politischer Druck genutzt wird.

im Namen der ALDE-Fraktion. - Herr Präsident, wir haben entschieden gegen diesen Bericht gestimmt, weil er erneut die ernsthafte politische Spaltung des Einzelnen in diesem Haus bestätigt. Einerseits sagen Kollegen, dass sie nachhaltige Kraftstoffe haben wollen, dass sie eine Umweltkomponente haben wollen, eine verwertbare Komponente in Kraftstoffen in der Luftfahrtindustrie. Dann wird diese Komponente hinzugefügt und es stellt sich heraus, dass sie aus Ressourcen gewonnen wird, die in einer Reihe von Ländern zu Entwaldung und Waldverlust führen. Und dann sagen die Grünen, alle in diesem Raum und andere, die vor einiger Zeit auf Rädern hierher gekommen sind, dass das schon schlimm war. Was ist wahr, meine Freunde? Welches von beiden ist schließlich wahr? Entweder sind diese Kraftstoffe umweltfreundlich und nachhaltig oder nicht. Sie können nicht beide wahr sein. Übrigens, die vielen Vorschriften, die Versuche, Menschen, die mit etwas Arbeit nicht 5 Leva in ihrem Leben verdient haben, administrativ aufzuerlegen, anderen aufzuerlegen, wie man Geschäfte macht, im Falle der Luftfahrt, führen zu dem, was wir heute an Flughäfen sehen, schwere Probleme.

Mitglied der Kommission. - Herr Präsident, ich habe eine Frage an alle Kollegen hier, die diese Strategie verteidigen. Meine Frage braucht eine sehr schnelle Antwort. Wer von euch kam von seinem Geburtsort hierher auf einem Fahrrad? Kannst du deine Hand heben? Vielleicht sind unsere Kommunisten aus Irland mit dem Fahrrad gekommen? Mrs. Kelly, sind Sie mit dem Fahrrad gekommen? Aus Irland? Das ist neu, denn es gibt einen Ozean, ein Meer zwischen Irland und Europa. Sie sind Helden, Bravo, Sie haben es geschafft, auf einem Fahrrad zu schwimmen, vielleicht ist es ein Wasserfahrrad, ich gratuliere Ihnen. Warum sage ich das? Es ist sehr schön, über diese Witze und Witze zu sprechen, es ist sehr schön, diese Geschichten zu erzählen, aber dies ist eine andere, Frau Daly, nette Debatte über nichts, ehrlich gesagt, die Sprachen zu kratzen, es spiegelt nicht die Realität wider. Es gibt Orte in Europa, an denen man Fahrrad fahren kann und muss, es gibt Orte, an denen es im Winter schneit und es schwierig ist, es gibt Höhen und das kann man nicht. Aber weil Kollegen hier jeden fahren, der grüner ist, aber niemand mit dem Fahrrad aus seiner Heimat gekommen ist. Was sagt Ihnen das? Es sagt Ihnen, dass wieder einmal die Zeit der europäischen Steuerzahler verschwendet ist und es Witze und Witze und Geschichten aus dem "Schiffsbusch" gibt, ich entschuldige mich bei den Übersetzern.

Herr Präsident, der Berichterstatter verdient Glückwünsche zu dem Bericht, den er gemacht hat, und zu den Anstrengungen, die er unternommen hat. Ich möchte auf einen grundlegenden Fehler in der Politik des Europäischen Parlaments und der Union hinweisen. Und das ist nicht die Anstrengung des Berichterstatters, ich sage es noch einmal, es verdient Glückwünsche. Das Streben nach mehr Regulierung ist zutiefst fehlerhaft, meine Damen und Herren Abgeordneten. Der Wunsch nach mehr Rechtsetzung und besserer Rechtsetzung widerspricht der Idee der freien Initiative, des freien Unternehmertums und der Bürger, die ihren Willen haben, ihren Wunsch zu tun, was sie für richtig halten und was sie tun müssen, und nicht ständig von den europäischen Institutionen reguliert zu werden. Der Wunsch nach mehr Regulierung war Sozialismus im sowjetischen Stil. Und so wurde das System gebaut, alles wird geregelt, alles wird in einer Form hergestellt, alles muss in ihren Kisten angeordnet werden. Und das enttäuscht die Bürger und vertreibt sie von der europäischen Idee, von der Europäischen Union ganz weg. Lassen Sie mich Ihnen ein Beispiel für eine solche Regelung geben. Jeder hier in diesem Raum ist sehr grün, Sie wollen, dass jeder grün isst, grün atmet, grüne Hosen trägt oder sie nicht trägt, wenn es grüner ist, aber gleichzeitig haben Sie für Hunderttausende von leeren Lastwagen gestimmt, um leer durch Europa zu laufen, viel Kraftstoff zu verbrennen und die Luft zu verschmutzen. Ist es eine gute Regulierung oder ist es eine schlechte Regulierung? Ist es umweltfreundlich, die Lastwagen leer zu laufen oder nicht umweltfreundlich? Und wenn es nicht ökologisch ist, warum wählen Sie es, wenn Sie gute Vorschriften wollen? Unabhängig davon verlasse ich die ideologischen Einstellungen und jedes einzelne Dokument, das über Verwaltung spricht, und es wird über die Gleichstellung der Geschlechter und andere solche Themen diskutiert, die nichts damit zu tun haben. Schlussendlich nicht mehr, sondern weniger Regulierung, mehr Souveränität, mehr Unabhängigkeit, freier Wille und souveräne Staaten.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, die Drei-Meere-Initiative bietet eine einzigartige Chance für die rasche Entwicklung der mittel- und osteuropäischen Länder. Zahlreiche Infrastrukturprojekte, die Verbesserung der digitalen Konnektivität und natürlich Energieprojekte sind die drei Säulen der wirtschaftlichen Entwicklung, auf die sich die an dieser Initiative beteiligten Länder konzentrieren sollten. Es enthält viele wichtige Dinge, von denen einige sowohl für Bulgarien als auch für Europa wichtig sind: Infrastrukturprojekte wie Tunnel unter dem Petrohan Pass oder Tunnel Nummer 8. Natürlich ist diese Initiative eine Gelegenheit für die wirtschaftliche Entwicklung der Länder an der Peripherie. Warum musst du das tun? Nicht nur wegen der russischen Invasion in der Ukraine. Es ist natürlich eine legitime Gelegenheit, und sie muss verurteilt werden, und wir alle verurteilen sie, wie wir sollten. Aber in der Europäischen Union gibt es eine sichtbare Doppelmoral und eine Trennung zwischen dem Zentrum und der Peripherie. Länder wie Bulgarien, wie Rumänien, wie Kroatien sind nicht in den Schengen-Raum zugelassen, und das hindert unsere Volkswirtschaften daran, sich zu entwickeln, es behindert unsere Stärke, unseren Transport. Aus diesem Grund müssen wir, um die Heuchelei einiger Eliten der westeuropäischen Länder zu überwinden, die wollen, dass sie unter Gleichen gleichberechtigter sind, und die wollen, dass sie besser sind und der Rest nur wenig Servicepersonal, in der Peripherie oder in Mittel- und Osteuropa zusammenarbeiten, und daran ist nichts falsch. Die Konnektivität zwischen Bulgarien, Rumänien, Kroatien, Ungarn und der Ukraine wird nützlich sein, allen unseren Ländern helfen, die Lücken in ihren Infrastrukturen zu überwinden und sie wettbewerbsfähig zu machen, und wird die Doppelzüngigkeit und Heuchelei derjenigen, die gleichberechtigter sein und uns sagen wollen, was zu tun ist, leicht treffen.

Frau Präsidentin, Frau Berichterstatterin, ich gratuliere Ihnen zu Ihrer fruchtbaren Arbeit. Dieser Bericht ist ganz anders als die beiden vorherigen, die wir uns vor einem Moment angesehen haben. Was ich natürlich sofort betonen werde, ist, dass mit der Unterstützung von Kollegen aus verschiedenen Gruppen unsere Änderungsanträge angenommen wurden, in denen die Regierung in Pristina aufgefordert wird, die Petition von mehr als 500 Bulgaren in den Regionen Gora und Zupa und ihre Rechte, die gesetzlich garantiert und geregelt werden müssen, zu prüfen. Ich bin sicher, dass die proeuropäische Regierung im Kosovo diesem Thema Aufmerksamkeit schenken wird und die Bulgaren in einer Gesellschaft, die ihnen freundlich gegenübersteht, gleichberechtigt und gut aufgenommen werden und die Möglichkeit haben werden, ihre einzigartige Kultur und Identität zu bewahren. Was mich jedoch beunruhigt, ist das Fehlen eines klaren Hinweises auf das eigentliche Problem. Das eigentliche Problem ist der Stellvertreter Russlands auf dem Balkan, Serbien. Es destabilisiert und versucht, den Kosovo zu destabilisieren und setzt sich mit Provokationen fort, wie es zu Beginn dieses Jahres der Fall war. Wir haben mehrere serbische Provokationen und Spannungen entlang der Grenze gesehen, und dem Anlass dienten Polizeirazzien der Kosovo-Polizei, die gegen das organisierte Verbrechen auf serbischer Seite vorgingen, also sollte dort Aufmerksamkeit geschenkt werden. Für den Rest kann ich Ihnen gratulieren.