Reden

Bislang ist die Bekämpfung von Desinformation eine sehr wichtige Aufgabe der Union, da die Verbreitung von Falschmeldungen und Desinformation in den Medien und sozialen Netzwerken so hoch ist, dass es in einigen Mitgliedstaaten zu Umkehrungen im soziopolitischen Umfeld kommt. Als Beispiel kann ich Bulgarien von vor drei Jahren nennen, als bulgarische Bürger in sozialen Netzwerken von Fake News überwältigt wurden, dass COVID-19-Impfstoffe nicht gegen das Virus halfen, sondern im Gegenteil den Tod der geimpften Menschen verursachten. Ein aktuelleres Beispiel: Nachdem Russland die Ukraine angegriffen hatte, aktivierte der Kreml seine Medien- und Internetkanäle, um falsche Informationen über die Situation an vorderster Front und die Gründe für den Beginn des Krieges selbst zu verbreiten, wodurch eine Desinformationsblase entstand, in die nicht ein kleiner Teil der Nutzer der wichtigsten sozialen Netzwerke eintrat. Ich fordere nachdrücklich stärkere Maßnahmen gegen Desinformation auf, um der Europäischen Union zu zeigen, dass es sich nicht um einen stillschweigenden Brief zu diesem sehr wichtigen Thema für die Bürger der Mitgliedstaaten handelt.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, ja, Sie werden Kopfhörer brauchen. Ich bin sicher, Sie werden mit Interesse zuhören, was ich Ihnen sagen werde. Eines der größten Versäumnisse dieses Mandats des Parlaments und der Kommission war die sichtbare Doppelmoral bei der Erweiterung. Eine sichtbare Doppelmoral und eine Weigerung, die grundlegenden Menschenrechte zu schützen, die Sie europäische Werte nennen – Menschenrechte wie das Recht auf Selbstbestimmung, das Recht auf nationales Selbstvertrauen und Selbstbewusstsein. Ein solches Recht wurde und wird mazedonischen Bürgern mit bulgarischer Staatsangehörigkeit in der Republik Nordmazedonien weiterhin verweigert. Und Sie haben es versäumt, die Behörden in Skopje zu zwingen, Ihre eigene Bedingung zu erfüllen, die Bulgaren in der Verfassung zu verankern. Das ist nicht passiert, und es ist ein klarer, sichtbarer Fehler. Sie haben es versäumt, in den Fortschrittsbericht der Republik Nordmazedonien die anschaulichen, drastischen Beispiele von Gewalt, Bränden, Schlägen gegen Menschen mit bulgarischem Nationalbewusstsein aufzunehmen. Was ist diese Erweiterung und welche Erweiterung wird es geben, wenn in einem Land, das nicht einmal ein Kandidat für ein Mitglied ist, die Behörden einige Leute zerquetschen und diese Leute kommen, um sich zu beschweren, und Sie tun so, als würden Sie sie nicht bemerken? Und hier, in diesem Raum, bin ich davon überzeugt, dass es Menschen gibt, die in irgendeiner Weise von Einfluss und Einfluss abhängig waren – wie Qatargate – von den Behörden in Skopje und Belgrad. Dasselbe gilt für Belgrad. Sie schließen die Augen und tun so, als sei dort alles in Ordnung, denn das ist die Aufgabe, die Ihnen geopolitisch zugewiesen wurde. Aber das ist Heuchelei. Das ist ein doppelter Standard. Es wird also keine Erweiterung geben, also wird es keine Union geben. Herr Verhofstadt, bei allem Respekt vor Ihnen – dieser Satz ist im Gegensatz zu anderen Zeiten real –, stimme ich Ihrer Idee einer Vertragsänderung entschieden nicht zu. Sie werden es anonymen Bürokraten, angeführt von utopischen Ideologien, ermöglichen, die nationalen Interessen der Staaten außer Kraft zu setzen. Dies war Ihr Beispiel für das Scheitern in Skopje, wo die Kommission und das Parlament es versäumt haben, die Behörden in Skopje zu zwingen, ihre Verfassung zu ändern, etwas, das sie unterzeichnet haben, um die Bulgaren darin aufzunehmen. Welche Verlängerung, welche Menschenrechte, wenn Sie ein Beispiel für ihre drastische Verletzung haben, wenn Sie Beweise für diese Verletzung haben? Und man redet immer wieder miteinander, dass es um jeden Preis Expansion geben muss und etwas passieren muss. Sie können der Ukraine kein Beispiel geben und sich gegenüber der Ukraine rechtfertigen, weil Sie gegen Ihre eigenen Regeln verstoßen haben. Es wird gesagt, dass jedes Land, das ein Kandidat für die Mitgliedschaft sein will, bestimmte Kriterien erfüllen muss. Du kannst deine Augen nicht schließen. Wenn Sie dies tun, werden Sie weiterhin scheitern, und wir werden Sie weiterhin daran erinnern.

Herr Präsident, wieder ohne Überraschung habe ich aus den Gründen, die ich soeben in meinen beiden vorangegangenen Reden genannt habe, dagegen gestimmt. Es kann keine internationale Regulierung von Prozessen geben, die national gesteuert werden müssen. Jeder Staat hat die Pflicht, sein Hoheitsgebiet zu schützen, und jeder Staat hat die Pflicht zu entscheiden, wen er freigibt und wen er nicht in sein Hoheitsgebiet freigibt. Die Idee einiger Kollegen von der Linken, diesen Prozess zu managen, ist unvernünftig. Dies wird zu mehr illegaler Migration führen. Es wird zur Förderung der illegalen Migration führen. Sie wird diese Prozesse vertiefen, die die europäischen Sozial- und Rentensysteme, die kulturelle Identität und die nationale Selbstbestimmung bedrohen und zu sozialen Spannungen und Zusammenstößen führen werden, die wir bereits erleben. Drittstaatsangehörige, die Unterstützung erhalten, weil sie illegale Einwanderer sind, können nicht anerkannt werden. Die illegale Einwanderung muss gestoppt werden und darf nicht zugelassen werden.

Herr Präsident, ich habe erneut aus dem einfachen Grund dagegen gestimmt, dass es keine gemeinsame und in Brüssel ansässige Steuerung von Migration oder sogenannten Flüchtlingen geben kann. Erstens, weil wir über illegale Migration sprechen und nicht über Flüchtlinge. Wir sprechen von Menschen, die freiwillig für ihre sozialen Vorteile nach Europa kommen wollen. Dies kann nicht bewältigt werden. Es ist weder ein Unternehmen, noch irgendein Geschäft, noch ein Unternehmen, und es kann nicht von Leuten geführt werden, die es fördern. Im Europäischen Parlament gibt es eine Unterstützung der Linken für Nichtregierungsorganisationen, die sich buchstäblich mit Menschenhandel befassen, die illegale Migration einladen, die sie fördert. Und deshalb glauben wir nicht, dass diese Menschen das Management der sogenannten illegalen Migration organisieren können. Es darf nicht kontrolliert werden, es muss gestoppt werden, es muss gestoppt werden, es muss verboten werden. Es muss unmöglich sein. Dies ist die einzige Regierungsform, die nicht stattfindet, weshalb ich dagegen gestimmt habe.

Herr Präsident, ich habe entschieden gegen diesen Bericht gestimmt, weil sich die Migration, insbesondere die illegale Einwanderung, als das größte Versagen der Regierungsmehrheit im Europäischen Parlament und in der Union seit der letzten Wahlperiode erwiesen hat. Die Einladung an Hunderte, an Millionen illegaler Einwanderer, das Missverständnis des Falles, die Ersetzung der Bevölkerung, der Kultur, der Selbstbestimmung, ist das, was wir als Ergebnis dieser illegalen Einwanderung sehen. Aus diesem Grund kann es kein gemeinsames Verfahren des internationalen Schutzes geben. Es muss national sein. Es sollte auf nationaler Ebene sein, denn jede Nation, jeder Staat hat das Recht und sollte die Souveränität haben, seine eigenen Grenzen zu schützen, seine Grenzlinie zu bauen und zu entscheiden, wen er zulässt und wer nicht. Keine ungewählten Bürokraten in einem Glasturm von Babylon können entscheiden, wer eintritt, wer nicht eintritt, wer zugewiesen wird, wer nicht zugewiesen wird. Dies ist eine zutiefst fehlerhafte Politik, die wir sehen und deren Ergebnis wir auf den Straßen sehen, auch in der Stadt, in der wir uns befinden. Es kann also kein allgemeines Verfahren geben, und es kann kein solches Verfahren geben. Es muss nationale geben.

Herr Präsident, wir können den Verteidigern des Grünen Deals zu ihrem ersten großen Sieg in Bulgarien gratulieren. TPP ContourGlobal Maritsa East 3 hat den Betrieb eingestellt. Dies ist eine der neu gebauten Anlagen, die Arbeitsplätze schafft und viel zu produzieren hat. Es funktioniert nicht mehr und funktioniert nicht mehr, weil es den grünen und rosa Einhörnern und allen kranken Vichrogonen, die dort arbeiten, und damit der Produktion Luftsteuer zahlen muss, ist der von der TPP produzierte Strom auf dem freien Markt nicht wettbewerbsfähig. Und diese TPP wurde geschlossen. Es hat auch Arbeitsplätze geschlossen. 160 Arbeiter und ihre Familien sind abgereist. Innerhalb von zwei Monaten sollen zwei Drittel dieser Menschen entlassen werden und ihren Arbeitsplatz verlieren. Von dort aus werden aber auch die Bergleute in Maritsa Iztok ihre Arbeitsplätze verlieren. Und ich möchte alle, die an diese Gruppe, eine fröhliche Kleefirma, glaubten, daran erinnern, dass ein Job nicht verloren gegangen wäre, dass kein Bergmann gefeuert worden wäre. Hier ist die Realität. Der Grüne Deal funktioniert, Arbeitsplätze werden zerstört, Energie wird zerstört, die Menschen verlieren ihre Arbeitsplätze, und das ist eine Schande.

Frau Präsidentin, die illegale Einwanderung überschwemmt den europäischen Kontinent. Illegale Migration verändert die Geschichte, verändert die Traditionen und verändert das Vermächtnis der europäischen Nationen, der europäischen Länder. Illegale Einwanderung ist eine Bedrohung, und es ist Ihre Schuld, verehrte Abgeordnete. Sie und Ihre Einladungen, die diese Büchse der Pandora öffneten und es erlaubten, den Menschenhandel zu fördern, um die Bewegung von Menschen zu fördern, die zu anderen unreinen Zwecken nach Europa kommen. Nun, aus Angst vor dem, was Sie getan haben, und aus Angst vor dem Ergebnis, das bei den bevorstehenden Wahlen für Ihre Parteien passieren wird, versuchen Sie, Ihrer Verantwortung zu entfliehen und ein absolut rückgratloses und politisch ohnmächtiges Paket anzubieten. Sie muss zurückgewiesen werden. Es wird nicht nur ermutigen, es wird eine noch größere Welle illegaler Einwanderung, Zwangsregelung, Quoten, Solidarität usw. usw. eröffnen, und andere unvernünftige Dinge werden diesen Prozess, der für Ihre und für unsere Nationen und Länder gefährlich ist, noch einmal intensivieren, und dies muss beendet werden. Dies muss zurückgewiesen werden.

Herr Präsident, engere Beziehungen zwischen der Europäischen Union und Armenien und die Notwendigkeit eines Friedensabkommens zwischen Aserbaidschan und Armenien sind wichtig. Ich habe für die Entschließung des Europäischen Parlaments gestimmt, in der engere Beziehungen zu Armenien sowie die Notwendigkeit eines Friedensabkommens zwischen den Aserbaidschanern und den Armeniern gefordert werden. Leider spielte das armenische Volk wieder die Rolle eines Märtyrers, wie der große bulgarische Dichter und Revolutionär Peyo Yavorov es nannte. Leider ist es einer Diktatur angesichts der Herrscher in Aserbaidschan wieder einmal erlaubt, einen echten Völkermord, einen echten Völkermord an den Armeniern zu verüben, so wie es die Türkei 1915 im Osmanischen Reich tat. Armenien ist eines der ältesten christlichen Länder, daher glaube ich, dass die Annäherung zwischen der Europäischen Union und Armenien, wenn auch verspätet, mehr als notwendig ist. In dieser Welt der Unsicherheit und des Krieges müssen wir dieses Volk erreichen und ihm helfen zu überleben, gefangen zwischen den Diktaturen Erdogans und Alijews. Mehr als 100.000 Armenier wurden aus ihren Häusern vertrieben und zuvor isoliert gehalten, ohne Zugang zu Nahrung, medizinischer Versorgung oder irgendetwas anderem. Daher ist es Zeit für ein Abkommen und für die Rückkehr von Artsakh in die Hände Armeniens.

Herr Präsident, das Europäische Semester 2024 für wirtschaftspolitische Koordinierung, soziale und beschäftigungspolitische Prioritäten - der Bericht dazu - ist eine gute Gelegenheit, Trends in der Wirtschafts- und Finanzpolitik zu betrachten. Leider verschiebt dieser Bericht den Schwerpunkt auf sozial- und beschäftigungspolitische Maßnahmen. Was mich an diesem Bericht am meisten beunruhigt, ist die Forderung, dass die Aufbau- und Resilienzpläne über 2026 hinaus fortgesetzt werden, wenn sie tatsächlich abgeschlossen werden müssen. In der Tat ist dies das erste Signal für das bevorstehende Scheitern eines laut proklamierten Konjunkturpakets, das als Schuld zurückgezogen wurde und von allen europäischen Bürgern bezahlt werden muss. Die Wahrheit ist, dass im Moment ein großer Teil der Mittel nicht absorbiert wird, und der Hauptgrund dafür ist, dass die nationalen Pläne mehrmals umgeschrieben wurden, um einander zu gefallen, einem zweiten, dritten oder fünften europäischen Bürokraten. Es gibt Forderungen im Text nach mehr öffentlichen Mitteln für den grünen Wandel, die Erreichung der Ziele des Grünen Deals und in der Tat die Ergebnisse all dessen, was wir jeden Tag sehen, die Deindustrialisierung Europas, sinkende Geschäfte und vor allem die Umwandlung Europas in einen Wirtschaftszwerg, der ein Importeur von allem ist, was zum Überleben notwendig ist. Das Ziel des Europäischen Semesters der wirtschaftspolitischen Koordinierung muss das Wachstum und der Wohlstand unserer Wirtschaft sein, nicht Scheindinge wie ein grüner Deal und andere mögliche Abalismen. Deshalb habe ich mich der Stimme enthalten.

Herr Präsident, es stimmt, dass die europäischen Institutionen arme Menschen hassen. Sie wollen nicht, dass wir private Autos besitzen und die Freiheit haben, uns so zu bewegen, wie wir es für richtig halten. Euro 7 ist eine Schande. Was kommt angesichts des Verbots von Verbrennungsmotoren heraus? Ab 2035 werden Verbrennungsmotoren verboten, aber bis dahin wird die Produktionsanforderung immer strenger, das ist keine Logik. Nicht nur das, auch die Europäische Kommission hat kürzlich Vorschläge gemacht, die Reparatur von alten Autos mit Verbrennungsmotoren zu verbieten. Das ist marktfeindlich, antilogisch und antieuropäisch. Wir wenden uns an die Bürgerinnen und Bürger der Europäischen Union. Die Wahlen kommen, und jeder von ihnen muss darüber nachdenken, wie man wählt, denn die Wahl von heute hat einen echten Einfluss auf das Leben von morgen. Zu denen, die versuchen, solche Verbote zu machen, werde ich sagen, dass während des Kommunismus Autos und Verkehr verboten wurden, dort musste jeder wissen, wo sie gereist sind und wie sie gereist sind. Ironischerweise wird dies heute wiederholt. Menschen, die behaupten, sich um die Gesundheit der Menschen zu kümmern, verbieten tatsächlich einigen Menschen, sich in ihren Autos zu bewegen.

Herr Präsident, Natur, Biologie, Wissenschaft kennen zwei Geschlechter, männlich und weiblich. In sehr wenigen Fällen ist dies biologisch bei der Geburt nicht genau der Fall. Diese beiden Geschlechter sind das, was unsere Gesellschaft und unsere Familien tun. Wie erkennen Sie nicht, dass Sie biologische Frauen beleidigen, wenn Sie geborenen Männern erlauben, im Frauensport zu konkurrieren? Wie denken Sie, dass ein geborener Mann und eine geborene Frau im Boxen konkurrieren werden? Wer gewinnt im Schwimmen, wer gewinnt im Kraftsport? Wer wird gewinnen? Warum demütigst du Frauen? Warum beleidigst du sie? Warum verleugnest du ihnen das Recht, zu sein, wer sie sind und zu gewinnen, indem du Frauen bist? Ich verstehe, dass die meisten von euch keine Ursache haben und nach einer suchen, auf die sie hereinfallen können, aber diese Debatte hier ist surreal, surreal. Es gibt einen Mann und eine Frau, es gibt eine Familie von einem Mann und einer Frau. Wir respektieren alle, wie sie sich fühlen und was sie tun, aber Sie können nicht auferlegen, oder vielmehr sollten Sie nicht tun, was Sie wollen, eine solche Propaganda ständig zu fließen und eine Frage in ein europäisches Problem zu bringen. Es gibt kein solches europäisches Problem, es mag in Ihren Köpfen sein, aber es gibt es tatsächlich nicht. Es gibt Männer und Frauen in der Familie eines Mannes und einer Frau. Von nun an ist es eine Frage der persönlichen Überzeugung, aber es kann und sollte keine Politik sein. Schließlich müssen wir an der Realität, Biologie und Normalität festhalten.

Herr Präsident, verehrte Abgeordnete, inmitten eines Krieges, inmitten einer Energiekrise, die durch Ihre unvernünftige umweltpolitische, pseudo-grüne Politik verursacht wird, zerstören Sie derzeit weiterhin die Automobilindustrie, Arbeitsplätze und erschweren weiterhin das Leben der Europäer. Sie drängen immer wieder darauf, dass Elektroautos produziert, verkauft werden, und tun so, als würden Sie nicht bemerken, dass der Markt sie immer mehr ablehnt. Beachten Sie, dass die Kaufraten dieser Autos nur sinken, weil niemand sie kaufen möchte, weil sie nicht effektiv sind. Sie sagen weiterhin nicht, wie viel es kosten würde, diese Batterien herzustellen, was der ökologische Fußabdruck ist. Sie sagen weiterhin nicht, wie lange ein LKW beladen werden muss, um 30 oder 300 Kilometer zurückzulegen. Was Sie tun, meine Damen und Herren Abgeordneten, arbeitet für die Feinde Europas, für die Feinde der EU, weil Sie eine pseudogrüne Politik der Taliban verfolgen, die Industrien zerstört, die den Europäern das Leben schwer machen, ihr Bewegungsrecht einschränkt und ihnen ihre Bewegungsfreiheit in Form einer sehr falschen und sehr verlorenen und sehr unvernünftigen pseudogrünen Politik nimmt.

Frau Präsidentin, ich danke Ihnen, Herr Kommissar, dass Sie Ihre Kopfhörer benutzen, Sie werden sie brauchen. Ihr Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates über ein einheitliches Antragsverfahren für Drittstaatsangehörige ist sinnvoll, das stimmt. Wir sprechen jedoch von einem Vorschlag, der wieder in Richtung des neuen Migrationspakts geht. Und das ist ein Problem, weil Sie versuchen, Sie tun, Sie kosten, Sie drehen, Sie saugen, Sie versuchen, illegale Migration wieder legal zu machen. Es gibt keine Möglichkeit, dass dieses Ding passieren könnte. Und im Moment gibt es in Sofia einen Protest gegen illegale Migration. Heute haben Sie den 8. März markiert, in diesen Tagen gab es mehrere Angriffe, Kämpfe, die von illegalen Migranten gegen Mädchen in Sofia durchgeführt wurden. Illegale Migration kommt nicht von Menschen, die unserer Gesellschaft Wohlstand bringen oder Ärzte, Ingenieure usw. werden. Diese Leute passen nicht hinein, diese Leute haben andere Motive und Gründe. Teile die Dinge auf. Wenn Sie eine Einreiserichtlinie durchführen möchten, geschieht dies nicht so, wie es gemacht wird. Die Art und Weise, wie das falsch war, die Art und Weise von Frau Merkel und der EVP und allen hier links. Sie sagten: "Wir werden es tun", sie taten es nicht, sie gingen bankrott. Sie brachten Hunderttausende, Millionen von illegalen Migranten, die ihre Kultur tragen, die ihr Verhalten tragen, ihre Zivilisation, die sich von unserer unterscheidet, und die versuchen, uns zu verändern. Sie sagen, wir müssen unsere Demografie korrigieren, und das wird Menschen außerhalb unseres Kontinents nicht passieren. Oder zumindest ist dies unsere Ansicht und widerspricht Ihrer. Es liegt an uns, unsere Kultur, unsere Zivilisation, unsere Lebensweise zu bewahren. Sie müssen die Dinge trennen, Herr Kommissar, das ist unabdingbar.

im Namen der ALDE-Fraktion. - Herr Präsident, ich habe entschieden gegen diesen Bericht gestimmt. Dieser Bericht ist der Weg in die Europäische Sowjetunion. Eine Union, in der Beschlüsse in Brüssel gefasst und auf die Mitgliedstaaten abgesenkt werden. Dieser Bericht sieht vor, die Mehrheiten abzuschaffen, den Handel zuzulassen, das Vetorecht zu beseitigen und Brüsseler Beamten zu helfen, mit Regierungen wie der in Skopje zu verhandeln, die Menschenrechte verletzen, die die Bulgaren nicht in der Verfassung verankern. Auf die gleiche Weise und in der gleichen Logik können sowohl Nordmazedonien als auch Nordkorea verhandeln. Das Niveau der Menschenrechte ist das gleiche. Was jedoch vorgeschlagen wird, ist die Einführung der Beschlussfassung mit qualifizierter Mehrheit im Hinblick auf die künftige Erweiterung. den Rat für Beschlüsse über den Schutz der Demokratie, der Menschenrechte, der Rechtsstaatlichkeit, des mehrjährigen Finanzrahmens, der Sanktionen, die Aufnahme von Verhandlungen über die Aufnahme in die Union und den Abschluss von Verhandlungen und die Umsetzung internationaler Verträge. Dies bedroht die Souveränität der Nationalstaaten und bedeutet praktisch, jedem Staat die Stimme bei der Entscheidungsfindung zu entziehen. Expansion geht nicht um jeden Preis. Es muss einige Kriterien erfüllen und bedarf des Willens der Kandidaten. Deshalb habe ich kategorisch dagegen gestimmt, weil es ein Fehler ist, der sich in Richtung einer Europäischen Sowjetunion bewegt.

Herr Präsident, ich habe entschieden gegen den Rahmen der europäischen digitalen Identität gestimmt, da ich glaube, dass die Idee, eine solche Identität zu schaffen, schädlich und gefährlich ist. Ein weiteres Werkzeug, das als sehr gut, sehr nützlich angeboten wird, aber tatsächlich eine Möglichkeit der Kontrolle und Überwachung darstellt. Seltsamerweise ähnelt ein grünes Zertifikat, der Wunsch, auf bargeldlose Zahlungen umzusteigen, ist ein Weg für eine zunehmend vollständige Kontrolle über jeden Bereich des Lebens der Menschen. Es gibt viele Probleme im Text. Dies unterstreicht den geschwächten Schutz personenbezogener Daten, der den Zugang zu Transaktionsdaten nicht nur für Nutzer, sondern auch für Dritte ermöglicht, was ein Präzedenzfall ist. Cyberangriffe und Datenlecks werden immer häufiger. Ich stimme entschieden nicht zu, dass dies der Weg ist, um in diese Richtung zu gehen, indem die Sicherheit der Bürger gefährdet wird. Und das Vertrauen unserer Bürger in die Europäische Union wird aufgrund solcher Entscheidungen und ihrer Institutionen immer geringer. Ist es notwendig, statt ihre Probleme zu lösen, größere und ernstere zu schaffen, mit denen das Missverständnis und der Protest der europäischen Bürger gegen die europäische Politik in den letzten Jahren endlich konsolidiert werden können? Abschließend möchte ich sagen, dass die europäische digitale Identität für mich die Rechte, Freiheiten und Sicherheit der Bürger bedroht, und ich lehne daher jeden Versuch ab, sie durchzusetzen.

Herr Präsident, die Energiekrise, die außergewöhnlich hohen Strompreise von 2022 und die relativ hohen aktuellen Preise erfordern auch entscheidende Maßnahmen zum Schutz der Erzeuger und Verbraucher. Ich sehe in diesem einen der wenigen aussagekräftigen Berichte in diesem Raum für eine lange Zeit. Ziel ist es, Verbraucher und Industrie vor Manipulationen und Spekulationen auf dem Stromgroßhandelsmarkt zu schützen. Leider ist anzumerken, dass die Maßnahmen wieder zu spät kommen, aber wie das weise bulgarische Volk sagt: "Besser spät als nie". Zweifellos ist ein liberalisierter gemeinsamer europäischer Markt eine positive Sache, und ich hoffe, dass die Verbraucher bald die Vorteile dieses freien Marktes spüren werden. Dies bringt jedoch neue Herausforderungen mit sich, nämlich Spekulation, Marktmanipulation, was meiner Meinung nach im 22. Jahr passiert ist und in Bulgarien derzeit in gewissem Maße geschieht. In Bezug auf den Kauf und die Lieferung von Gas im Land habe ich diesen Bericht unterstützt, um Transparenz und gegenseitige Kontrolle zu gewährleisten. Ich unterstütze den Ansatz, der auf drei Grundprinzipien beruht: Rechtskohärenz und Transparenz, eine verstärkte europäische Dimension und einen gestärkten Markt. Ich erwarte, dass dies zu mehr Sicherheit auf dem Energiemarkt und niedrigeren Kosten für die Verbraucher beiträgt. Wir reden immer noch darüber, wie wir Energieunabhängigkeit gewährleisten können.

Herr Präsident, die Politik sowohl der Europäischen Kommission als auch der Mehrheit in diesem Parlament zum Thema illegale Einwanderung ist völlig erfolglos, unlogisch und unverantwortlich. Die Politik der offenen Tür, Menschen mit einer fremden Kultur, einem fremden Lebensstil, einem fremden sozialen Verhalten einzuladen, in unser Land, unser Territorium einzureisen, ist falsch und führt zum Abbau unserer Gesellschaften und arbeitet daran, die Spannungen in unseren Städten zu erhöhen und führt zu Fällen wie dem islamischen Terroristen, der zwei schwedische Bürger in Brüssel getötet hat. Dies ist Abdasalem Lasswell, ein tunesischer Staatsbürger, der illegal über Lampedusa eingereist ist und hundertmal Asyl beantragt hat. Ihm wurde diese Zeit verwehrt. Nein, er wurde nicht abgeschoben, und infolgedessen tötete er zwei schwedische Bürger im Zentrum von Brüssel, im Zentrum der Hauptstadt der Europäischen Union. Dies ist das Ergebnis der Politik der Kommission und der unverantwortlichen Mehrheit in diesem Parlament, die mit einer rosa Brille auf eine andere Welt schaut. Die wirkliche Antwort, meine Lieben, liegt nicht in dem Zitat, das in einem Interview mit dem ehemaligen Leiter von Frontex Fabrice Leggeri gegeben wurde, der sagt, dass die für Inneres zuständige EU-Kommissarin Ylva Johansson ihm gesagt hat, dass wir illegalen Einwanderern erlauben sollten, unsere Demografie zu korrigieren. Wenn dieses Zitat richtig ist, muss dieser Kommissar sofort zurücktreten. Diese Aussage richtet sich gegen die Grundlagen unserer Gesellschaften. Diese Aussage widerspricht den Grundlagen unserer Familien, unserer Nationen und unserer Vorstellung von Europa. Es ist nicht deine Antwort. Was Sie vorschlagen, ist der Zusammenbruch, die Zerstörung der europäischen Zivilisation. Die Antwort ist Null-Einwanderung, geschlossene Grenzen, geschlossene Art der illegalen Einwanderung und Bestrafung für diejenigen, die Grenzen verletzen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, der Vorschlag der Kommission ist vielleicht vernünftig und rechtzeitig, aber eines muss allen Kollegen in diesem Haus klar sein - mit Richtlinien, Verordnungen und Dokumenten kann und wird diese kritische Infrastruktur nicht geschützt werden. Sie kann und soll durch Kriegs- und Militärwissenschaft geschützt werden. Kabel können durch Schiffe, Oberflächen, Unterwasser, Drohnen, Flugzeuge geschützt werden, mit Teams, um sie zu schützen und zu schützen. Es ist an der Zeit, dass die europäischen Länder sehen und verstehen, dass der Kollege aus den Niederlanden Recht hat. Der europäische Kontinent hat längst die Zeit verloren, in der er friedlich, friedlich und verantwortungslos leben könnte. Der europäische Kontinent lebt im Krieg. Er wurde angegriffen, und dieser Angriff ist nicht nur in den Feldern des Donbass, dieser Angriff kann durch Luft, durch Wasser und unter Wasser sein. Und deshalb ist es höchste Zeit, diese Tatsache zu erkennen und dass sich die europäischen Regierungen der Bedrohung stellen, die uns entgegensteht. Und um diese Bedrohung zu lösen, müssen Sie ein paar einfache Fakten erkennen. Die Zeit des Redens, des Kompromisses, der endlosen Versprechungen ist längst vorbei. Die europäische Wirtschaft muss mobilisiert werden. Europas Verteidigungsfähigkeit muss wiederhergestellt werden. Die europäischen Länder müssen aufhören, sich zu ihrem Schutz ausschließlich auf die Hauptsäule des Nordatlantikvertrags, nämlich die Vereinigten Staaten von Amerika, zu verlassen. Die derzeitige Situation bei den europäischen Verteidigungsarsenalen zeigt dies – erschöpfte Arsenale, unvorbereitetes Personal, fehlende Motive, mangelnde Bereitschaft, in diesen Strukturen zu dienen. Richtlinien sind also eine gute Sache. Aber sie sind der Anfang. Mit Richtlinien werden wir diese Kabel nicht schützen, wir werden sie, wie gesagt, durch Zusammenarbeit und im Nordatlantikvertrag schützen. Dies ist das Werkzeug, das diese Infrastruktur schützen kann.

Frau Präsidentin, dieser Bericht wird hauptsächlich durch die Position der bulgarischen Regierung zum Schutz der Rechte und legitimen Interessen der lokalen mazedonischen Bürger mit bulgarischem Nationalbewusstsein provoziert. Sie sind noch nicht in die Verfassung der Republik Nordmazedonien aufgenommen, wie von der Regierung der Republik Nordmazedonien versprochen. Und wenn das keine Verletzung der Menschenrechte von Minderheiten ist, sagen Sie ihm Gesundheit. Und das ist ein europäisches Grundprinzip und ein europäischer Grundwert. Um diese Kriterien zu umgehen, wollen einige von Ihnen den Mitgliedstaaten Rechte nehmen und Menschen außerhalb souveräner Regierungen belassen, um Regierungen und Länder, die die Kriterien nicht erfüllen, zu entscheiden und zu unterstützen oder nicht zu unterstützen, wie es die Regierung der Republik Nordmazedonien nicht getan hat. Sie können Nordkorea auch auf der Grundlage dieser Kriterien akzeptieren. Sie befinden sich auch im Norden und würden sich perfekt in die Kriterien der „Verletzung der Menschenrechte“ einfügen. Daher, meine Damen und Herren Abgeordneten, halte ich diesen Ansatz für falsch, und ich denke, dass das Europäische Parlament, die Kommission und die Union die Kopenhagener Kriterien, die Achtung der Menschenrechte, das Recht auf Selbstbestimmung und das Recht auf nationale Würde berücksichtigen müssen.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, es ist gut, über Frieden zu sprechen. Das sind wichtige, nützliche Dinge, aber vorher muss Aserbaidschan wegen ethnischer Säuberungen verurteilt werden, Aserbaidschan muss Provokationen und Gewalt auf armenischem Gebiet beenden, und dieses Europäische Parlament muss die Dinge so sagen, wie sie sind: Aserbaidschan führt ethnische Säuberungen in großem Umfang durch, die seit dem Zweiten Weltkrieg unbekannt sind. Wir können einen Krieg nicht mögen und den Rest des Krieges ignorieren. Alle Aggressoren sollten gleichermaßen verurteilt werden, und alle Aggressoren sollten gleichermaßen verurteilt werden. Ganz zu schweigen davon, dass Sie alle genau wissen, wessen Verbündeter Aliyev ist und mit wem er sein Gas verkauft und wo er sein Gas verkauft. Das wissen wir doch alle, oder? Seien Sie daher so freundlich, keine doppelten Standards aufzuerlegen und nicht zu berücksichtigen, wie viel aserbaidschanisches, in der Tat russisches Gas kostet, weil es ist, und ethnische Säuberungen und die Gewalt der Aserbaidschaner gegen Armenier zu verurteilen. Und was ihr alle wisst: Aserbaidschan bemüht sich derzeit und wird versuchen, souveränes armenisches Territorium abzuschneiden. Nicht Berg-Karabach, nicht Artsakh, sondern das souveräne armenische Territorium, um auf dem Landweg seine Exklave Nakhchivan zu erreichen. Das ist bekannt und das ist bekannt. Dies muss gerügt und hier in diesem Haus gestoppt werden.

Frau Präsidentin, ich habe entschieden gegen diesen sinnlosen, wahnsinnigen und unvernünftigen Bericht gestimmt, weil im Gegensatz zur Situation in Belgien, in Frankreich, in Deutschland, in den Niederlanden, wie sie heute sagen, die Situation in Ungarn anständig und normal und nahezu normal ist. Dort, in Ungarn, arbeiten die Regierung, das Volk und die Macht daran, ein ungarisches nationales Bewusstsein, eine ungarische Gesellschaft zu haben, eine eigene Familie ungarischer, ungarischer, ungarischer Kinder zu haben und voranzukommen. Und ich verstehe nicht, ich akzeptiere nicht und ich werde niemals den Wunsch dieses Raumes voller Menschen mit seltsamem Verständnis akzeptieren, sozusagen zu versuchen, Ungarn und dem ungarischen Volk etwas Schuld zuzuschreiben. Die Europäische Union, daran möchte ich erinnern, war eine Union freier Staaten, geeint in Vielfalt. Es wurde eine Sowjetunion, es wurde eine Europäische Sowjetunion, in der die Diktatur von Brüssel sagen würde, wer welches Höschen tragen sollte. Nein, danke.

Eine grausame Geschichte, Frau Präsidentin, ist der Titel dieses Berichts – die geschlechtsspezifischen Aspekte der steigenden Lebenshaltungskosten und die Auswirkungen der Energiekrise. Dies ist ein großartiger Sketch für Monty Python oder jemanden wie diesen, also habe ich ihn nicht unterstützt. Ich kann so etwas nicht unterstützen. Die Menschen in diesem Raum haben eine Energiekrise mit wahnsinniger Politik geschaffen, die Industrie in Europa zerstört, über Klimaberichte und alle Arten von Wahnsinn abgestimmt und schließlich mit der genialen Idee aufgeblüht, eine Resolution zu den geschlechtsspezifischen Aspekten der steigenden Lebenshaltungskosten und den Auswirkungen der Energiekrise zu schreiben. Liebe Freunde und sogar ihr dort, Wallace und dort, Freunde und andere dort Freunde! Ja, selbst Sie verstehen, dass der Anstieg des Strompreises nicht mit dem Geschlecht zusammenhängt. Es hat mit Politik zu tun, es ist nicht geschlechtsspezifisch. Man muss ein totaler Illusionist sein, um so zu denken. Deshalb können wir so etwas nicht unterstützen, Frau Präsidentin. Das ist es, das ist Monty Python.

Frau Präsidentin, ich habe entschieden gegen diesen Bericht gestimmt, da er darauf abzielt, das, was wir Zensur in der Europäischen Union und im Europäischen Parlament nennen, auf immer mehr Themen auszudehnen, die nichts mit Hetze oder krimineller Rede zu tun haben. Es geht nur um Dinge, die die Leute nicht hören wollen, die wir nicht mögen. Solche Dinge, die sich auf sogenannte Großfamilien beziehen, auf Menschen, die denken, dass wir gezwungen sein sollten, unseren kulturellen Kodex zu ändern, und wenn wir dagegen sind, sagen sie, dass es Hassrede oder so etwas ist. Nichts dergleichen, Frau Präsidentin, die Europäische Union gründet sich auf freie Staaten, zumindest bis vor kurzem, und sie haben Rede-, Glauben-, Vernunft- und Reflexionsfreiheit. Jubel, jemand hustet oder lacht, aber ihnen passiert etwas. Ich hoffe, er lebt und ist gesund! Aber auf jeden Fall ist dieses Hetzegeschäft politisch inkorrekt, also haben wir dagegen gestimmt.

Frau Präsidentin, es ist unbestreitbar, dass die Qualität der Lebensmittel, die in die Europäische Union gelangen und für unsere Märkte bestimmt sind, ein äußerst wichtiges Thema ist. Eine Frage, die ich sehe, wurde von der Europäischen Kommission für eine sehr lange Zeit verschoben, so wie sie nicht zu Doppelstandards Stellung nimmt, so dass hier die Institutionen wieder langsam und träge arbeiten. War für mich nach den Audits in Argentinien und Uruguay eine Schlüsselfrage, und wann wurden nationale Institutionen, Ministerien und Lebensmittelinspektionen notifiziert, um strengere Kontrollen für Stoffe in Fleisch aus diesen Ländern zu verhängen? Ich möchte auch wissen, ob es sich bei den genannten Problemen nur um Pferdefleisch handelt oder ob dies auch andere Fleischsorten einschließt. Diese Fragen sind im vorliegenden Fall äußerst wichtig, da sich herausstellen könnte, dass die Europäische Kommission ihre Aufgabe nicht erfüllt und gefährliches Fleisch in die Europäische Union eingeführt hat – um es milde und unverantwortlich auszudrücken, insbesondere vor dem Hintergrund der Versuche derselben Kommission, neue Arten genetisch veränderter Organismen, die nicht unter die Kontrolle bestehender Vorschriften fallen, zu fördern und ihnen den Zugang zu den europäischen Märkten zu ermöglichen.

im Namen der ECR-Fraktion. - Herr Präsident, ich habe entschieden gegen diese Entschließung gestimmt, weil sie darauf abzielt, Frontex zu umgehen, zu zerstören und von einem Dienst, der den Schutz der Außengrenzen unterstützen muss, in einen Dienst umzuwandeln, der sich auf die Suche nach illegalen Einwanderern begeben, sie retten, den Handel mit linksextremen Organisationen, mit linken NRO, die sich für Menschenhandel einsetzen und die Kultur, Zivilisation und Bevölkerung des europäischen Kontinents ersetzen wollen, erleichtern soll. Die Aufgabe von Frontex besteht darin, die Mitgliedstaaten an den Außengrenzen dabei zu unterstützen, diese zu verteidigen. Und genau das ist der Grund, warum Länder wie Österreich und die Niederlande gegen Schengen sind und über Schengen sprechen und eine gewisse Verteidigung der Außengrenzen wollen. Dies ist die Aufgabe von Frontex – die Außengrenzen vor illegaler Migration zu schützen. Es ist nicht die Aufgabe von Frontex, die illegale Migration zu fördern, den Menschenhandel zu fördern und mit linksextremer Propaganda und verrückten, populistischen, linken bolschewistischen Ideen umzugehen, die wir leider ziemlich viel sehen.