Reden

Mitglied der Kommission. - Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, deshalb wende ich mich an Sie. Wenn ich in diesem Haus Fehler gemacht habe und wenn sich jemand beleidigt gefühlt hat, habe ich mich immer entschuldigt. Aber das ist gestern nicht der Fall. Bei der gestrigen Gelegenheit, als ich Ihrer Kollegin, die die Sitzung leitete, einfach gratulierte und ihr von Hand zeigte, dass ich verstand, was sie mir sagte, wurde es zutiefst falsch interpretiert, äußerst falsch und es wurden Weltnachrichten gemacht. Weltnachrichten behaupten, dass ich verbotene Nazi-Symbole in diesem Haus verwendet habe. Nein, Frau Präsidentin, das bin ich nicht. Wenn ich wollte, würde ich es dir sagen. Ich wollte es vom Stand aus machen und nicht aus der Halle kommen. Ich benutze solche Symbole nicht, weil ich zutiefst davon überzeugt bin, dass ihr Platz nicht in der Gesellschaft und in diesem Raum ist. Die Art und Weise, wie diese Reaktion verbreitet wurde, war empörend, äußerst unhöflich und äußerst beleidigend. Ich werde mich bei jedem entschuldigen, der so etwas behauptet. Eine einfache Welle der Zustimmung mit einer Hand zu verbinden, zu sehen, wie es gemacht wurde, und zu sagen, dass es ein Nazi-Gruß war, ist schrecklich dumm. Bitte geben Sie mir etwas mehr Zeit. Ich weiß, dass die Zeit respektiert wird, aber das ist wichtig. Wir verwenden solche Symbole aus sehr klaren Gründen nicht. Aber ich sage dir noch einmal, wenn ich es tun wollte, wäre er hier. Und heute den ganzen Tag höre und schaue ich Nachrichten, Erklärungen. Das ist einfach nicht wahr, Frau Präsidentin, ich bestehe darauf, dass es aufgezeichnet wird. Ich will eine Entschuldigung. Vielen Dank für Ihre Geduld.

Herr Präsident, wir diskutieren erneut über ein Thema, das mit der neuen Verordnung zusammenhängt. Eine Verordnung, die neue Bedingungen und neue Spannungen für Menschen schaffen sollte, die für kleine und mittlere Unternehmen arbeiten. Auch hier möchten Sie alle, vor allem 10 Personen im Raum, wie Sie sehen können, eine neue Verordnung erlassen und diese Menschen dazu bringen, mehr Geld auszugeben. Das ist nicht richtig. Wir sind in der Gruppe, in der wir denken, dass es weniger Regulierung geben sollte, und wir denken, dass wir die Menschen arbeiten lassen sollten, Geld verdienen sollten. Ich denke, das wäre viel besser. Wir denken, dass es auf diese Weise viel fairer ist.

Herr Kommissar, ich hoffe, Sie sind wach und nicht wie Ihr Kollege am Morgen, um den angeblichen Angriff Russlands auf die Ukraine zu überstehen. Meine Kolleginnen und Kollegen, das heutige Urteil des Gerichtshofs ist beschämend. Es ist schändlich, weil es nichts mit dem Gesetz oder dem Rechtsstaat zu tun hat, und Sie wissen es gut. Wir sprechen hier nicht von Rechtsstaatlichkeit, wir sprechen von Ihrem Hass, von Ihrem Hass auf Nationalstaaten, von der Idee eines Nationalstaats und der inneren Ordnung. Sowohl Polen als auch Ungarn haben das Recht, ihre innere Ordnung so zu gestalten, wie sie es für richtig halten. Und Sie wissen das übrigens ganz genau, aber Sie versuchen perfekt und ständig, ihnen etwas Schuld zuzuschreiben und die Minderheiten zu unterstützen, die Sie mögen. Sie vergessen jedoch, dass Ihr Kollege, Ihr „bunny“ Trudeau, sagte, dass die Protestierenden in Kanada eine unbedeutende Minderheit seien. Nun, welche Minderheit ist wichtiger – die in Kanada, die in Ungarn oder die in Polen? Nein, im Gegenteil! Sowohl Ungarn als auch Polen und jeder Nationalstaat müssen ihre innere Ordnung in Ordnung bringen. Dies ist die Rechtsstaatlichkeit, nicht das, was Sie uns zuzuschreiben versuchen. Es ist nicht wahr, Sie wissen es gut, aber für Sie ist es eine Frage des Überlebens. Weil es Ihre Agenda ist, die Agenda jener NGOs, die versuchen, Europa zu verändern, zu zerstören und es zu etwas anderem zu machen, zu etwas anderem. Wir werden niemals zustimmen, uns Ihre Agenda aufzuzwingen, wir werden niemals zulassen, dass Sie uns aufzwingen, wie Sie sich verhalten, was Sie tun und was Sie sagen sollen. In diesem Zusammenhang werde ich Ihnen sagen – ich weiß, dass Sie begeistert sein werden, aber so ist es auch. Es lebe Orban und Fidesz, es lebe Kaczynski und Recht und Gerechtigkeit, es lebe Bulgarien und unser Nationalstaat, es lebe das Europa der Nationen!

Frau Präsidentin, gestatten Sie mir ein Zitat. Ich zitiere: „Kein Vertrag mit Russland ist auch nur das Papier wert, auf dem er geschrieben ist.“ Hoffen Sie nicht, dass Sie, sobald Sie die Schwäche Russlands ausnutzen, für immer Dividenden erhalten. Die Russen werden immer wiederkommen, und wenn sie es tun, erwarten Sie nicht, dass die unterzeichneten Abkommen Sie freisprechen. Daher lohnt es sich, mit den Russen entweder ehrlich oder gar nicht zu spielen. Ich überlasse Ihnen Hausaufgaben, um mich daran zu erinnern, von wem dieses Zitat stammt. Er stammt aus einem großen Europäer, aber die Hälfte von Ihnen wird darauf hereinfallen, wenn Sie nur seinen Namen erwähnen. Aber er hatte sowieso recht. Am 5. November 1994 wurde in Budapest ein Vertrag unterzeichnet, um die territoriale Unversehrtheit der Ukraine im Austausch für die Aufgabe von Atomwaffen zu garantieren. Damals war die Ukraine aufgrund ihrer Atomwaffen das dritte Land der Welt. Sie können sehen, wie viel dieser Vertrag kostet, und Russland ist auch Vertragspartei. Warum geschieht das? Denn die europäische Führung ist bisher inkompetent, zahnlos, unfähig und weiß nicht, was sie tun soll. Weil die europäischen Staats- und Regierungschefs getrennt verhandeln, weil die europäischen Staats- und Regierungschefs nicht wissen, wie sie eine Position zu verteidigen und zu verteidigen haben. Halb sprechen über Energieunabhängigkeit, aber andere Rohr, weil es für ihre Wirtschaft profitabel ist. So wird es nicht funktionieren und so wird es auch nicht funktionieren, meine Lieben. Ich sage dies mit aller Ernsthaftigkeit zu diesem Thema. Was jeder von euch wissen sollte, ist, dass die Art und Weise, wie Politik gerade geführt wird, falsch ist. Mr. Borrell, Sie sprechen gerade von Einheit. Welche Einheit, Mr. Borrell? Jeder europäische Staats- und Regierungschefs geht und verhandelt getrennt – es gibt keine Einheit. Lügen wir nicht, lügen wir nicht. Ich höre einige Leute hier versuchen, „Ehre der Ukraine!“ zu sagen, aber leise, um sich auf die Rednerliste zu setzen. Die Ukraine braucht eine ernsthafte Partnerschaft, ernsthafte Unterstützung und eine Wirtschaft, keine leeren Reden, Erklärungen und ein schickes Spiel.

Herr Präsident, verehrter Berichterstatter, herzlichen Glückwunsch zu Ihrer Arbeit. Aber ich stimme den Schlussfolgerungen, die Sie ziehen, absolut nicht zu. Denn, liebe Kolleginnen und Kollegen, es handelt sich nicht um Nichtregierungsorganisationen, von denen Sie sprechen, sondern um kleine Gruppen von Menschen, die Sie mögen und die sich entschieden haben und Propaganda machen. Diese Nichtregierungsorganisationen arbeiten eigentlich nur zum Wohle der Individuen der sogenannten „linken liberalen marxistischen Idee“, die darauf abzielt, unsere Gesellschaften zu verändern. Und aus diesem Grund kann ich nicht akzeptieren und werde niemals zustimmen, dass das Geld der europäischen Steuerzahler an einige Leute gezahlt wird, die zu Nichtregierungsorganisationen ernannt wurden, um Politik zu betreiben. Diese Leute, die Sie uns vorstellen, liebe Kolleginnen und Kollegen, wählen in der einen Eigenschaft NGOs zu sein, in der anderen Eigenschaft - unabhängig wie die Medien zu sein, in der dritten Eigenschaft - politische Parteien zu sein, und in der vierten - Think Tanks zu sein, immer noch unabhängig. So machen wir die berüchtigte Justizreform, die in den Händen von drei, vier, fünf Oligarchen liegt, berühmt (sozusagen) mit einer guten Aussicht, rosa Wangen. Diese Leute versuchen, unsere Gesellschaft zu verändern, und Sie wollen, dass wir dafür bezahlen. Es kann nicht passieren. Herzlichen Glückwunsch, Lagodinsky, du hast deinen Job gemacht. Wir sind jedoch nicht mit dieser Arbeit einverstanden und mit diesen Schlussfolgerungen wollen wir nicht zahlen, um unsere traditionellen Werte der Familie zu zerstören. Wir wollen nicht dafür bezahlen, dieses Europa zu zerstören, an das wir glauben, damit wir dem einen, dem anderen, einem dritten oder einem fünften Oligarchen gefallen können, was Ihnen gefallen hat, und Sie denken, dass es, weil es sehr rosa ist, sehr groß und sehr schön ist. Nein, danke.

Frau Präsidentin, mit großem Unmut habe ich den Wunsch der Europäischen Kommission gelesen und gesehen, dass das Parlament über die Verlängerung des Grünen Zertifikats um ein weiteres Jahr abstimmt. Das Zertifikat, das nicht wirksam ist, das nicht funktioniert, das in dieser Situation nicht funktioniert, weil sowohl geimpfte als auch ungeimpfte Menschen krank werden, aber welches Zertifikat ist diskriminierend und das zerstört und schrumpft kleine und mittlere Unternehmen, und das macht Ungleichheit, und das nimmt Freiheiten. Und das ist es nicht, was ein Verschwörer Ihnen sagt, das ist es, was Klaus Schwab, der Mann, der den Vorsitz des Weltwirtschaftsforums führt und der in seinem Buch „Covid-19: der Große Nullpunkt“ (Covid-19: Der Große Reset sagt die Zerstörung nationaler Regierungen, Nationalstaaten und der Mittelschicht voraus. Dies macht dieses Zertifikat: Es zerstört Unternehmen, es zerstört die Mittelschicht. Ich fordere Sie daher auf – ich mache einen förmlichen Vorschlag –, den Antrag der Kommission abzulehnen, gegen die Verlängerung dieser Bescheinigung zu stimmen und ein Dokument anzunehmen, in dem der Widerruf beantragt wird. Denn noch beschämender ist das Verhalten Ihrer Haustiere, wie Herr Trudeau, der die Demonstranten und diejenigen, die für ihre Freiheit kämpfen, als „kleine Minderheit“ bezeichnet. Seit wann sind Minderheiten unbedeutend geworden? Kämpft dieser Raum nicht für das Recht jeder grünen Euglena, grün oder rot oder gelb zu sein, oder weißt du nicht was? Das ist Scham und Schande, und es muss enden.

Herr Präsident, ich gratuliere Ihnen zu Ihrer Wiederwahl und wünsche Ihnen ein erfolgreiches Mandat. Deine weise Führung ist immer Glück für uns. Liebe Kolleginnen und Kollegen, möchten Sie jungen Menschen helfen, sich nach der Pandemie anzupassen? Es ist sehr einfach, mischen Sie sich nicht ein, helfen Sie ihnen nicht. Jeder einzelne Eingriff von Ihnen, jeder einzelne Versuch einer neuen Verwaltungsgesetzgebung ist ein Hindernis. Erlauben Sie jungen Menschen, sich zu entwickeln, freien Wettbewerb zu haben. Hören Sie auf, ihnen Ihre Vorstellung von einigen Ausnahmen zu vermitteln, Ihre, die Ihnen sehr nützlich erscheinen, hören Sie auf, die Idee eines freien Marktes zu verzerren, hören Sie auf, Ihre Idee voranzutreiben, dass es einige ununterbrochene Minderheitenthemen gibt, die Sie verteidigen müssen, und lassen Sie die jungen Leute, das Beste für sie ist dies. Was Sie tun können, ist, sich nicht einzumischen. Frau Jourová, Sie sind Vizepräsidentin der Kommission. Ich bin sicher, dass Sie einen echten Job finden werden, der nützlich sein wird, und sich nicht mit Themen befassen, die nicht in Ihrem Portfolio sind. Versuchen Sie zum Beispiel die Rechte der mazedonischen Bulgaren, dies wird ein nützliches Thema sein. Kollegen, um den Jungen zu helfen, stören Sie sie einfach nicht, es ist so einfach und einfach.

Mitglied der Kommission. - Frau Präsidentin, verehrte Abgeordnete, herzlichen Glückwunsch, Sie haben erneut die wirklich wichtigen Fragen angesprochen. Ganz Europa zittert vor Krisen, die Preise für Gas, Strom, alle Waren steigen wegen des hier durchgeführten Anti-Markt-Green-Deals. Die Menschen fragen sich, wie sie ihren Arbeitsplatz behalten können, und das Europäische Parlament verteidigt und kämpft auffallend und inbrünstig für Tierrechte im Transportwesen. Ich bin sicher, dass sich Ihre Wähler von der Bedeutung dieser Debatte und ihrem Wert für die europäischen Steuerzahler inspirieren lassen werden. Ich bin mir aber auch sicher, dass die Produzenten nicht zufrieden sein werden, die Spediteure nicht zufrieden sein werden, die wieder einmal für einen weiteren legislativen Wahnsinn bezahlen müssen, der hier durch Lobbyarbeit vorangetrieben wird, nämlich gegen den Markt, der eine neue Regulierung ist und sie wieder mehr und mehr Geld ausgeben lässt. Jetzt, da Sie den Schleppern das Spiel der leeren Öko-Kurse erzählt haben, verbrennen Tonnen von Naphtha ökologisch, um die Lastwagen auf und ab zu schlendern, werden Sie sie ihre Maschinen neu machen lassen. Das gilt auch für Spediteure, das gilt auch für Hersteller, wieder Lobbying, wieder Regulierungen, wieder Eingriffe in den freien Markt, wieder den Wettbewerb tötend. Herzlichen Glückwunsch, Kolleginnen und Kollegen, herzlichen Glückwunsch. Alle Mara erhebt sich, ich entschuldige mich bei den Übersetzern, alle Mara erhebt sich, aber es ist wichtig, für die Rechte der Tiere zu kämpfen und zu kämpfen. Diese Tiere gehen nicht spazieren, sie gehen zu Schlachthöfen, weil sie aufgezogen werden, um zu Fleisch gemacht zu werden. Aber ich weiß, dass dies ein weiteres, noch verrückteres Thema eröffnen wird. Also, meine Damen und Herren, noch einmal: Gut gemacht, herzlichen Glückwunsch. Ein großartiger Tag für die Demokratie und das Europäische Parlament, und seien Sie nicht überrascht oder überrascht, wenn sie diesen Raum „Mickey-Maus-Parlament“ nennen und sich fragen, ob sie „Monty Python“ schauen.

Herr Präsident, das heutige Gespräch, die heutige Sitzung, ist sehr unterhaltsam. Aber das Thema ist überhaupt nicht so lustig und lustig. Ich stimme meinem Kollegen Cavazzini voll und ganz zu, dass wir gegen alle unnötigen Handelshemmnisse innerhalb der Union kämpfen müssen. Der freie Binnenmarkt und der ungehinderte Verkehr von Menschen, Waren und Kapital ist und bleibt die größte Errungenschaft dieser Union und dieser Gemeinschaft. Um dies zu erreichen, ist es jedoch wichtig, zunächst den Rechtsrahmen zu klären, leere Regulierung, redundante Regulierung. Wir können nicht darüber sprechen, wie wir interne Handelshemmnisse beseitigen und gleichzeitig Rechtsvorschriften wie das beschämende Mobilitätspaket haben wollen, für das – um es noch einmal zu sagen – die meisten von uns gestimmt haben. Ein Legislativpaket, das die Verkehrsunternehmer aus der Peripherie der Europäischen Union in die Knie zwingt – dies ist eine Sabotage des Binnenmarkts. Ein Legislativpaket, das wahnsinnig, bedeutungslos und marktfeindlich ist. Das Mobilitätspaket begünstigt die alten, „richtigen“ Mitgliedstaaten. Unternehmen schätzen, dass das Mobilitätspaket 17 % des Bruttoinlandsprodukts von Ländern wie Bulgarien betrifft. Dies ist ein großes Problem und betrifft mehr als 190.000 Fahrer. Also, meine Damen und Herren Abgeordneten, wenn wir jemals einen Binnenmarkt ohne Hindernisse schaffen wollen, dann hören Sie einfach auf, für solche Torheiten zu stimmen. Und ich schließe damit: ein frohes Weihnachtsfest, ein frohes Weihnachtsfest und ein frohes neues Jahr!

Herr Kommissar, ich weiß nicht, ob Sie sauer auf mich wären, wenn ich Sie "Herr" nennen würde. Nach deinen Regeln kann ich dich "ma'am" nennen, dich "ma'am", "wir", "du", mehrere Gattungen fragen. Ich hoffe, du bist nicht sauer auf mich. Sie sind heute Opfer häuslicher Gewalt innerhalb der Europäischen Kommission, Sie wurden verprügelt und hierher geschickt, um die Schande für andere aufzuheben. Die Schande der Linken, die diesen politisch korrekten Wahnsinn erfunden haben. Mr. Weber, es tut mir auch leid für Sie, denn es ist Teil Ihres Vermächtnisses, und es ist das falsche Vermächtnis. Ja, meine Damen und Herren, Europa hat seine christlichen Wurzeln. Unser Kontinent hat sein christliches Erbe. Niemand kann es leugnen. Niemand hindert Sie, liebe Kollegen, Kommunisten links, links, irgendjemand, an das zu glauben, was Sie wollen. In Mickey Mouse, glauben Sie mir, es ist in Ordnung, aber sagen Sie uns nicht, was wir sagen sollen und was nicht. Wir wissen, wer wir sind, wir haben unsere Wurzeln, wir kennen und definieren uns vom Privaten zum Gemeinsamen. Ich kann für mich selbst sagen: Ich bin Bulgare, ich bin Ostorthodoxer, ich bin Bürger des ältesten europäischen Landes. Und wenn Sie an Mickey Mouse glauben wollen, sagen Sie uns einfach nicht, was wir sagen sollen und was nicht. Deshalb, meine Lieben, grüße ich euch alle mit der Geburt Christi. Seien Sie lebendig und gesund und der Multiple Summers.

Mitglied der Kommission. - Herr Präsident, ein ziemlich anständiger Bericht. Ganz vernünftige Vorschläge wurden angenommen, natürlich mit einer großen Schwäche. Die Namen aller Organisationen und aller Länder, in denen Korruption im Westbalkan stattfindet, wurden gestrichen. Warum ist das so? Denn diese Korruption schürt natürlich politische Projekte. Denn natürlich wirkt sich diese Korruption, die auf Bestrebungen, auf den politischen Ansichten Belgrads, des Kremls, Moskaus beruht, direkt auf alle Prozesse im Westbalkan aus. Und du solltest sie kennen. Aber hier haben Sie, die Politiker aller Gruppen, versucht, die Namen der Korrupten auszulöschen und zu verbergen. Was bedeutet das? Haben Sie Angst, sich zu schämen? Vielleicht ist jemand hier von diesem Job abhängig? Vielleicht bekommt jemand hier eine Art Bonus in irgendeiner Form, um diese Namen zu verstecken? Ja, meine Herren und Damen, beleidigen Sie niemanden. Es ist klar, dass die Korruption im Westbalkan Politiker finanziert, auch in diesem Haus. Vielleicht sind sie im Moment nicht anwesend, aber sie werden sicherlich finanziert. Sie finanziert und organisiert antieuropäische, antibulgarische Propaganda – wenn Sie wollen in Mazedonien, Kosovo, Albanien und Serbien. Wenn Sie wollen sogar in Bosnien und Herzegowina. Weil dies von diesen Netzwerken aus geschieht, die unter der Schirmherrschaft von Belgrad, dem Kreml und Moskau finanziert und organisiert werden. Und du solltest es fühlen, du solltest es wissen. Aber ich glaube, du weißt es. Und die tatsache, dass sie es nicht sagen, und sie löschen es aus dem bericht, zeigt deutlich, was diese verbindungen sind, für die sich viele leute in diesem raum schämen sollten. Dieses Mal werde ich beenden, ohne Ihnen für Ihre Aufmerksamkeit zu danken, aus offensichtlichen Gründen.

Herr Präsident, Gewalt gegen Frauen muss strafrechtlich verfolgt und bestraft werden. Dies muss natürlich durch das Strafgesetzbuch jedes Landes geschehen. So funktioniert das Rechtssystem. Die Istanbul-Konvention hat damit nichts zu tun. Dies ist eine Propaganda, in der eine Ideologie unter dem legitimen Zeichen des Kampfes gegen Gewalt gegen Frauen eingefügt wurde. Und das wissen Sie sehr gut. Eine Ideologie, die Teil der Triade ist, zusammen mit Klimahysterie und dem utopischen "Greenismus" einer Idee einer neuen Weltordnung, die Sie durchsetzen wollen. Eine Ideologie, die natürlich von Ihren neuen Freunden, den armen Flüchtlingen, weggefegt wird. Das wird passieren und es ist unvermeidlich. Wenn Sie überprüfen und sehen wollen, welche Propaganda die sogenannte „Istanbul-Konvention“ ist, erzählen Sie mir einfach von den Statistiken über Gewalt in islamischen Gemeinschaften in Frankreich. Und dann wissen Sie, wovon wir reden. Sie alle kennen diese Statistik, aber es ist nicht bequem, und deshalb sprechen Sie nicht darüber. Wenn Sie einen wirksamen Kampf gegen Gewalt vorschlagen wollen, der natürlich durchgeführt werden muss, muss dies durch die Strafgesetze der jeweiligen Länder geschehen, und nicht um wahnsinnige Propaganda zu betreiben, noch um irgendeinen Versuch zu unternehmen, unsere Gesellschaft durch die sogenannte "Gender-Ideologie" zu verändern.

Mitglied der Kommission. - Frau Präsidentin, zu Beginn dieser Rede spreche ich den Familien und Angehörigen der Opfer der schrecklichen Katastrophe, die sich heute Abend ereignet hat, mein tiefstes Beileid aus. Mehr als 45 Menschen kamen ums Leben – Bürger der Republik Nordmazedonien, eines Teils unseres brüderlichen Volkes, wenn auch ethnische Albaner. Ich spreche ihren Familien mein tiefstes Beileid aus. Ich nutze diese Gelegenheit, Frau Präsidentin, um Sie formell anzusprechen und auf einer Schweigeminute morgen oder übermorgen oder wenn Sie gemäß der Geschäftsordnung entscheiden, zu bestehen, aber ich denke, es ist richtig, dass dieses Haus dem Andenken dieser Opfer einer schrecklichen Katastrophe mit einer Schweigeminute sein Beileid ausdrückt. Mit diesen Worten möchte ich sehr deutlich machen, dass zwischen diesen tragischen Ereignissen und dem politischen Gespräch zwischen unserer Regierung und der der Republik Nordmazedonien ein großer Unterschied gemacht werden muss. Diese Dinge können in keiner Weise miteinander verbunden werden, können in keiner Weise verwendet werden und dürfen in keiner Weise verwendet werden. Ich kehre natürlich nach Bosnien und Herzegowina zurück und sage, dass das Dayton-Abkommen nicht perfekt ist. Das ist allen klar. Wir müssen jedoch klarstellen, dass wir vor der Aggression, die darauf abzielt, den fragilen Frieden in Bosnien und Herzegowina zu zerstören, nicht die Augen verschließen können. Diese Aggression kommt natürlich aus Belgrad und dem Kreml. Wenn es jemand nicht versteht, lass es mich dir sagen. Sie sind hier sehr politisch korrekt und haben ein wenig Angst vor diesen Dingen, sonst reden Sie in sozialen Netzwerken darüber. Aber lassen Sie mich Ihnen sagen, die Probleme dort kommen aus Belgrad und aus Moskau, aus dem Kreml. Dodik spielt nicht alleine. Dieses Spiel von ihm ist ein tako und vako, in seiner Sprache. Sie kommt aus dem Norden. Es ist nicht schlecht, diese Dinge endlich zu verstehen und aufzuhören, vorzugeben, politisch korrekt zu sein. Wenn wir also von Bosnien sprechen, müssen wir klar sein, und Sie müssen klar sein, vor allem müssen Sie klar sein, dass Sie aufstehen und sich sagen müssen, dass dieses Serbien und dieses Moskau, das es unterstützt, kein Freund Europas und der Europäischen Union ist. Ich hoffe, Sie verstehen das. Abschließend noch einmal, Frau Präsidentin, bitte ich morgen um eine Schweigeminute - morgen oder übermorgen -, um sie dem Präsidenten, Herrn Sassoli, zur Kenntnis zu bringen. Eine Schweigeminute für die Opfer des Absturzes, Bürger der Republik Nordmazedonien, sollte gemäß den Regeln erfolgen. Ewige Erinnerung, Gott vergib ihnen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, natürlich ist jeder menschliche Tod eine Tragödie, und er muss zweifellos untersucht werden. Was ich jedoch in diesem Gespräch, in dieser Debatte nicht akzeptieren kann, ist, dass hier ein spezifischer Fall gesucht wird, um den politischen Bedürfnissen gerecht zu werden und jemandem zu dienen, der seine politische These aufbaut. Ich kann nicht akzeptieren, dass ein spezifischer Fall erörtert wird und kein anderer spezifischer Fall erörtert wird. Du sprichst von Polizeibrutalität und du sprichst förmlich darüber in diesem Raum. Wer von euch wird eine Debatte führen, die die von den Behörden verübte Polizeigewalt verurteilen wird? Zum Beispiel gab es an diesem Samstag und Sonntag in den Niederlanden und in Belgien, wo Menschen erschossen wurden, auch Polizeigewalt. Nein, das wirst du nicht, denn dort passen die Opfer nicht zu dem Profil, nach dem du suchst, um dich interessant zu machen und politische Unterstützung zu bekommen, was eine Schande ist und eine Schande sein sollte. Und ich bitte Sie, mich nicht zu unterbrechen – es ist eine Frage des grundlegenden Respekts, meine Damen und Herren Abgeordneten. Also, Kollegen, wenn Sie über Gewalt sprechen, kann es nicht das sein, was Sie mögen oder was Sie nicht mögen. Ja, wir haben zwei konkrete Fälle aus dieser Woche in Bulgarien gesehen. Zwei Fälle: Eine ältere, 90-jährige Frau wird geschlagen und ausgeraubt, eine 17-jährige Frau wird von ihrem Cousin angegriffen und in Brand gesetzt. Wann werden Sie hier eine Debatte haben, um diese Form der Gewalt zu diskutieren? Sollten nicht das eine und das andere auch Gewalt und Gewalt nicht hingenommen werden? Oder werden wir die Gewalt wählen, die zu Ihrer politischen Vision passt, damit Sie sich politisch engagieren können? Sie werden dieses Ding nie tun, weil Sie von denen, die Ihre Karten aufstellen, nicht zugelassen werden. Und das sollte dich traurig machen und dich in Verlegenheit bringen.

Mitglied der Kommission. - Frau Präsidentin, in dieser Woche sind leider noch ein paar Dinge geschehen, die das Vertrauen der europäischen Bürger in diese Union erschüttern könnten und die wegen der Heuchelei, die sie mit sich bringen, bedauerlich sind. Zum Beispiel griffen in der vergangenen Woche Truppen, die vom türkischen Diktator Erdoğan unterstützt wurden, armenische Soldaten vor der Hauptstadt Eriwan an. Einige von ihnen wurden verwundet, andere gefangen genommen, andere getötet. Über diesen Angriff wurde nirgends berichtet. Es gibt keine Erklärungen, keine Aufrufe zur Unterstützung, keine Sympathie, keine Menschen, die ihre Hemden abreißen und die Menschenrechte schützen, wie das, was jedes Mal passiert, wenn jemand irgendwo ein Ziel trifft. So etwas ist nicht passiert, und das ist Heuchelei und Doppelmoral. Die andere Sache, die äußerst besorgniserregend ist, ist das anhaltende Beharren dieses Saals darauf, dass die bulgarische Gesellschaft gedemütigt wird und einen Versuch akzeptiert, die Menschenrechte der Menschen in der Republik Nordmazedonien zu verletzen und zu zerstören, die sich selbst als Bulgaren definieren. Hier geht die Vernachlässigung ihrer Rechte einfach weiter, und das ist eine Schande für alle, die sich als Verteidiger dieser Rechte definieren, insbesondere für die Kollegen auf der linken Seite des Raumes.

Herr Präsident, meine Damen und Herren Abgeordneten, ich habe entschieden gegen diese Entschließung gestimmt, weil sie ein Symbol für die extrem linke progressive Ideologie ist, die in diesem Haus aufgezwungen wird. Nicht nur das, aber anscheinend ist das Hobby dieser Halle, alles der Regierung Polens anzulasten, die konservativ ist, die traditionell ist, die die Familie und die traditionellen Werte schützt. Diese Entschließung dient, wie viele frühere, tatsächlich dieser Ideologie, die behauptet, dass fast Familie und Kinder eine Art Last sind, die wir abschütteln müssen, und dass es eine Frage der öffentlichen Diskussion und des öffentlichen Beharrens darauf sein kann, ob eine Familie Kinder haben sollte oder nicht. Jeder Mitgliedstaat hat das Recht, seine Gesundheitspolitik festzulegen, und muss sowohl die Gesundheit von Müttern als auch von Kindern fördern und keine Propaganda sein, die böse, äußerst gefährliche und schädliche Ideen aufzwingt. Diese Entschließung widerspricht unter anderem den europäischen Verträgen.

Herr Präsident, Kolleginnen und Kollegen, die COVID-19-Pandemie hat die Anfälligkeit der Europäischen Union für die öffentliche Gesundheit wiederentdeckt, sie hat die mangelnde Bereitschaft und Erfahrung der Europäischen Union im Umgang mit Krisen, beim Schutz der Bürgerinnen und Bürger der Mitgliedstaaten gezeigt, und die Mitgliedstaaten mussten mit jedem einzelnen entsprechend ihren Fähigkeiten umgehen, was uns Tausende von Menschenleben gekostet hat. Heute ist diese Bedrohung nicht vorüber, aber neben ihr steht die Europäische Union vor einer wirtschaftlichen und kombinierten Migrationskrise. Ich habe diesen Bericht unterstützt, weil ich glaube, dass es notwendig ist, Instrumente auf europäischer Ebene zu nutzen, um Krisen in einem solchen Ausmaß zu begegnen. Wir müssen die Koordinierung verstärken, damit wir den schutzbedürftigsten Mitgliedstaaten helfen können, die schon lange bestehen und immer noch an der Peripherie der Europäischen Union liegen. Es ist wichtig, dass Europa zeigt, dass es die Gesundheit seiner Bürger über die politischen und wirtschaftlichen Interessen bestimmter Länder stellt. Auf diese Weise werden wir in der Lage sein, das verlorene Vertrauen der Bürger wiederherzustellen.

Herr Präsident, ich habe gegen den Bericht meines Kollegen Yoncheva gestimmt, weil der Text kontroverse Themen enthält. So sieht beispielsweise der Durchführungsteil des Überwachungsmechanismus, Artikel 14 Absätze 4 bis 6, und der damit zusammenhängende Interventionsteil, Artikel 22, vor, dass der Rat in Situationen unverhältnismäßigen Drucks oder unwirksamer Asyl- und Aufnahmesysteme und wenn der Mitgliedstaat die Empfehlungen des Überwachungsmechanismus nicht umsetzt, den Mitgliedstaat auffordern kann, die Entsendung von Asylteams der Agentur der Europäischen Union zu akzeptieren. Ich halte dies für eine unverhältnismäßige Einmischung in die inneren Angelegenheiten der Mitgliedstaaten und verstoße gegen die Verträge der Europäischen Union. Ich unterstütze verstärkte Grenzkontrollmaßnahmen und die Unterstützung von Ländern, die Außengrenzen der Union sind, und dies muss auf die Bedürfnisse der nationalen Agenturen und Ministerien zugeschnitten sein. Darüber hinaus bin ich gegen die Verpflichtung der nationalen Behörden und der Asylagentur der Europäischen Union, bei der Bewältigung der Krise der illegalen Einwanderung mit Nichtregierungsorganisationen zusammenzuarbeiten. Wir alle wissen, dass einige dieser Nichtregierungsorganisationen tatsächlich an Menschenhandel und illegalen Aktivitäten beteiligt sind, um illegale Einwanderer in das Gebiet der Union zu bringen. Dies sollte nicht unterstützt oder legalisiert werden.

im Namen der ECR-Fraktion. - (EN) Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, um ein Gleichgewicht herzustellen und den Eindruck der beiden Lobpreisungen in den letzten beiden Debatten zu verderben, kann ich nicht umhin, das Verhalten in diesem Haus heute in den Gesprächen, in der Debatte über die Situation an der polnisch-belarussischen Grenze zu kritisieren. Was hier passiert, ist keine Migrantenkrise. Was hier geschieht, ist keine humanitäre Krise. Was hier passiert, ist eine Sicherheitskrise. Zwei Regime organisieren und leiten Menschen an eine Außengrenze der Europäischen Union, um sie zu stören und die Sicherheit der Europäischen Union zu bedrohen. Leider verstanden es die Menschen in diesem Raum nicht, sondern warfen sich in innenpolitische Schlachten. Sie warfen sich hinaus, um ihre Konten zu räumen und einen kleinen innenpolitischen Gewinn zu erzielen, indem sie die polnische Regierung kritisierten. Anstatt dies zu tun, hätten sie es unterstützen müssen – und ich sage weiterhin, dass wir die polnische Regierung unterstützen müssen, die die Grenzen ihres Landes und der Europäischen Union schützt, wie sie von der bulgarischen Regierung, der griechischen Regierung, der italienischen Regierung und der spanischen Regierung verteidigt wird, unabhängig davon, wer derzeit regiert. Es gibt keinen Grund, diese Regierungen nicht zu unterstützen, weil sie die Grenzen der Europäischen Union schützen.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, es ist selten, dass ich zwei gute Worte hintereinander über die Verpflichtungen der Kommission und meiner Kolleginnen und Kollegen sage, aber das ist hier der Fall. Wunder geschehen heute Abend. Ich gratuliere dem Berichterstatter. Der Bericht kommt zum richtigen Zeitpunkt, insbesondere angesichts der Notwendigkeit, kleine und mittlere Unternehmen in einer Zeit zu schützen, in der jeder Arbeitsplatz zählt. Ich freue mich umso mehr, dass diesem Bericht die üblichen Ideologien und fortschrittlichen Utopien fehlten. Herzlichen Glückwunsch an meine Kollegin und ich wünsche Ihnen viel Erfolg.

Herr Präsident, Herr Kommissar, ich kritisiere in der Regel Erklärungen und Zusagen der Kommission, die meiner Meinung nach außerhalb der Verträge über die Europäische Union liegen, aber das ist hier nicht der Fall. Dies ist einer der Bereiche, in denen die Europäische Union etwas erreichen kann und für die Bürger der Mitgliedstaaten nützlich sein kann. Natürlich war dies nicht ohne Propaganda und fortschrittliche Ideologie, und es war nicht ohne Forderungen nach der Auferlegung von Gleichheitsquoten. Und lassen Sie eines klar sein: Wenn es um die Wissenschaft geht, besonders um eine exakte Wissenschaft wie die, von der wir sprechen, kann oder weiß man, oder versteht oder kann man nicht, weiß nicht und versteht nicht. Die Einführung von Quoten hier wäre falsch und würde die sehr gute Idee, etwas zu erreichen, das für die Bürger der Mitgliedstaaten nützlich wäre, in die Luft jagen. Abgesehen von dieser Ideologie kann ich Ihnen nur Erfolg wünschen.

Frau Präsidentin, verehrte Abgeordnete, die heutige Aussprache hat zweierlei gezeigt. Zunächst einmal gibt es eine grundlegende Unkenntnis der Verträge der Europäischen Union, die auf der Grundlage des Subsidiaritätsprinzips deutlich machen, was die interne Ordnung ist und was das Europäische Parlament tun kann. Zweitens möchte ich eine Frage aufwerfen, die mit allen, die hier bisher gesprochen haben, umstritten sein wird. Nehmen Sie es für die Zwecke des Rechtsstreits. Was ich aus Ihren Erklärungen verstehe, meine Damen und Herren Abgeordneten, ist, dass Sie behaupten, dass die Gerechtigkeit in Ihren eigenen Ländern überall den Interessen der Unternehmen untergeordnet ist, korrupt ist und den Interessen ihrer Bürger zuwiderläuft. Alle, die hier gesprochen haben, behaupten tatsächlich, dass jede einzelne Justiz, jeder einzelne Mitgliedstaat den Interessen seiner Bürger zuwiderläuft. Und hier frage ich, Herr Kommissar, wer wird die Verantwortung dafür übernehmen, zu sagen, wer Journalist ist und wer nicht. Wenn eine Person behauptet, Journalist zu sein und einige falsche Dinge über jemanden schreibt, sollte diese Person für ihre Worte zur Rechenschaft gezogen werden oder sollte sie nicht für sie zur Rechenschaft gezogen werden? Wer wird die Liste der Menschen erstellen, die sich selbst als Journalisten definieren, und derer, die sagen können, was sie wollen, wann sie wollen, ohne für ihre Worte zur Rechenschaft gezogen zu werden?

Herr Präsident, Hoher Vertreter, Kollegen, natürlich kann und muss Polen seine Grenzen schützen. Natürlich kann und sollte Polen alles tun, um seine Sicherheit, sein Territorium und damit das Territorium der Europäischen Union zu schützen. Und die polnische Regierung muss bei diesen Bemühungen unterstützt werden. Aber was passiert gerade in diesem Raum? Anstatt diese Unterstützung zu sehen, anstatt die Bereitschaft zu sehen, der polnischen Regierung zu helfen, sehen wir Kollegen auf der linken Seite im Raum, die versuchen, dies für ihre ziemlich elenden innenpolitischen Zwecke zu nutzen, versuchen, ihre ewigen Intrigen zu machen, ihre Spaltungen zu säen. Wir hören unverschämte und verrückte Vorschläge, wie wir diese Krise lösen können. Die meisten Vorschläge sind so verrückt, dass sie es nicht wert sind, überhaupt diskutiert zu werden. Wir hören Dinge, die außerhalb des Bereichs der menschlichen Vernunft liegen, und was getan werden muss, ist einfach, der polnischen Regierung zu helfen, so wie alle Außengrenzen, einschließlich Griechenlands, Italiens und Bulgariens, beim Bau von Einrichtungen und beim Schutz des Territoriums der Mitgliedstaaten der Europäischen Union unterstützt werden müssen.

Die Erklärung von Brdo, die als Ergebnis des Gipfels angenommen wurde, ist ein weiteres Dokument voller Klischees, leerer Reden und nichts zu sagen. Es wird viel über europäische Werte, Rechtsstaatlichkeit, Grundrechte usw. usw. usw. gesprochen. Ich bin empört über die Heuchelei und Doppelzüngigkeit der Kollegen, die bisher gesprochen haben. Liebe Kolleginnen und Kollegen, ich sage das aus Anstand, Sie sprechen mit mir über einen Kompromiss. Welcher Kompromiss, meine Freunde? Wir wiederholen und zeigen Ihnen drastische Menschenrechtsverletzungen in der Republik Nordmazedonien, die Verweigerung des Rechts auf nationale Selbstbestimmung, die Streichung des historischen, militärischen und kulturellen Gedächtnisses Bulgariens. Wir beweisen es mit Bildern, wir beweisen es mit Filmmaterial, und Sie sprechen mit mir über Kompromisse. Mit welchem Kompromiss, mit der Erinnerung an unsere Vorfahren wollen Sie machen? Mit welchem Kompromiss, mit der Tatsache, dass es in der Republik Nordmazedonien Muppets gibt, die von Belgrad und Moskau regiert werden, und Sie tun so, als würden Sie es nicht sehen? Und diese Marionettenregierungen dort versuchen, die Bulgaren daran zu hindern, sich als solche zu identifizieren. Ist es das, worüber wir Kompromisse eingehen sollen? Ist nicht Ihr Rechtsstaat, Ihr oberster Wert europäisch, das Recht auf Selbstbestimmung und das Recht, jeden so zu definieren, wie er sich fühlt? Warum leugnen Sie das den Bulgaren in der heutigen Republik Nordmazedonien? Sehen Sie diese Prozesse nicht? Vor einer Woche habe ich euch Bilder gezeigt, Fotos, die zeigen, wie bulgarische Militärfriedhöfe in eine Außentoilette verwandelt wurden. Sehr geehrter Herr Kommissar McGuinness, ich sehe Sie nicht, aber ich hoffe aufrichtig, dass Sie im Moment nicht Terlitsi stricken, Sudoku entscheiden oder Solitär arrangieren, sondern mir zuhören und ich bestehe darauf, dass Sie mir antworten. Was wird die Kommission tun, um der Republik Nordmazedonien das bulgarische Militärdenkmal über der Stadt Kavadarci, das in eine Außentoilette verwandelt wurde, wiederherzustellen? Ich bestehe darauf, ich habe dir die Bilder gezeigt, du hast das Ding gesehen. Wenn belgisch, wenn französisch, wenn englisch, wenn italienische Militärfriedhöfe auf die gleiche Weise behandelt werden, werden Sie immer noch einen Kompromiss wollen, und warum wollen Sie ständig einen Kompromiss, der ausschließlich auf Kosten unseres Gedächtnisses, des Gedächtnisses unserer Vorfahren geht? Warum nicht umdrehen, es wird viel einfacher für Sie? Sie wollen sofort Verhandlungen mit der Republik Nordmazedonien und der Republik Albanien aufnehmen. Großartig, nun, wenden Sie sich an diejenigen unter dem direkten Kommando von Belgrad und dem Kreml in Skopje und sagen Sie ihnen Folgendes: Stellen Sie alle Gedenkstätten wieder her, bulgarische Militärfriedhöfe, die Sie unter Verletzung der Genfer Konvention zerstört haben, beenden Sie Ihre Politik der Gewalt und Belästigung gegen Menschen mit bulgarischem Nationalbewusstsein, ändern Sie dann Ihre Lehrbücher und entfernen Sie die Geschichten des Hasses aus ihnen. Hier sind die grundlegenden Dinge, die getan werden können. Sie, Kollegen, tun so, als ob Sie nicht verstehen, was wir von der Macht in Nordmazedonien wollen. Wir wollen Rechtsstaatlichkeit für lokale Bulgaren, wir wollen das Recht auf Selbstbestimmung für lokale Bulgaren garantieren, wir wollen unser kulturelles und historisches Erbe bewahren. Das wollen wir, liebe Kolleginnen und Kollegen, nicht mehr, nicht weniger. Wenn Sie es noch nicht verstanden haben, ist Ihr Platz nicht im Europäischen Parlament, sondern in einer anderen Institution mit einem ausgeprägteren Profil, das Menschen helfen kann, die nicht verstehen, einfache Sätze zu ihnen zu sagen. Aber ich bin sicher, Sie verstehen, und Sie wollen nur, dass wir Kompromisse eingehen, denn das ist es, was Sie beschlossen haben, und das ist sehr dumm. Diese Politik treibt die Völker des Balkans von der Idee einer einheitlichen Europäischen Union ab. Sie sind die größten Feinde der Idee der Europäischen Union, weil Sie versuchen, ein ganzes Volk und eine ganze Nation zu demütigen, und wir können nicht verstehen, warum Sie das tun. Es macht keinen Sinn, eine ganze Nation zu demütigen. Frau McGuinness, ich hoffe, ich habe Ihre Aufmerksamkeit auf sich gezogen und bestehe auf einer klaren und präzisen Antwort: Wann und unter welchen Umständen wird die Europäische Kommission die Regierung Nordmazedoniens zwingen, die zerstörten bulgarischen Militärfriedhöfe wiederherzustellen? Wenn Sie es nicht wissen, gibt es eine Genfer Konvention. Diese Genfer Konvention behandelt auch militärische Friedhöfe und hält jeden Staat fest, um militärische Friedhöfe zu schützen und das Andenken an gefallene Soldaten zu respektieren. Und in letzter Minute möchte ich Sie auf Ihre gesamte Politik im Westbalkan aufmerksam machen. Sie irrt sich zutiefst. Sie tun so, als ob Sie den großen Einfluss Belgrads und seine Rolle bei der Destabilisierung der gesamten Region nicht verstehen, Sie tun so, als ob Sie die große Rolle des Kremls nicht sehen. Wissen Sie, wo der Kreml ist, wissen Sie, wer im Kreml lebt und wer im Kreml arbeitet? Wenn Sie es nicht wissen, kann ich es Ihnen sagen, aber wenn Sie nicht wissen, wie die Konflikte auf dem Balkan entstanden sind, lesen Sie ein wenig Geschichte und sehen Sie die Rolle des Kremls auf dem Balkan, die bis heute andauert. Und Sie befürworten diese Rolle, Sie sind sehr für Freiheit, Sie sind sehr für Demokratie, Sie sind sehr für Rechtsstaatlichkeit? Warum gehen Sie gegen diese Prinzipien vor? Warum sprichst du nicht und zwingst diese Regierungen, tatsächlich das zu tun, was getan werden muss? Der Weg, eine ganze Nation zu demütigen, um den Marionettenregierungen des Kremls und Belgrads die Tür zu öffnen, ist zutiefst falsch. Auf diese Weise enttäuschen Sie die Idee der Europäischen Union in der bulgarischen Nation. Also, meine Lieben, wenn ihr die Verhandlungen mit Mazedonien wollt, zwingt die Behörden dort, die Bulgaren in Mazedonien zu respektieren.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren Abgeordneten, ich habe um diese Aussprache gebeten, weil die europäischen Bürger und Steuerzahler es verdienen zu wissen, wer für die Preise verantwortlich ist, die sie derzeit zahlen. Und die Schuldigen sind in diesem Raum, nicht alle, teilweise in diesem Raum. Langjährige Lobbyarbeit zugunsten chinesischer Hersteller von Solarbatterien und Windmühlen ist schuld. Das ist die Leugnung der Atomkraft. Es ist die Schuld der Behauptung, dass wir Wirtschaft nur mit Windflossen und Solarbatterien machen können. Es ist auch die Schuld, riesige Steuern auf unsere einzige souveräne Quelle, nämlich Kohle, zugunsten der Gasexporteure zu erheben, die sie zu hohen Preisen importieren und verkaufen. Und jetzt höre ich Ausreden, es wäre sehr lustig, diese Ausreden zu hören, wenn die europäischen Bürger nicht zahlen würden. Wir hören Entschuldigungen dafür, dass der Wind nicht die ganze Zeit wehte. Ein Kollege entdeckte, dass die Sonne nachts nicht schien. Bravo, Kollege, sehr aufmerksam! Für dieses unverschämte Verhalten im Allgemeinen hat dieser Raum den Darwin-Preis verdient, kollektiv, alle Kategorien, ohne Konkurrenz. Der Preis wird von den europäischen Bürgern bezahlt. Was muss getan werden? Ein Moratorium für den Handel mit Emissionen, die verschiedene Händler bereichern, die Entwicklung der Kernenergie und den Wahnsinn des Grünen Deals muss beendet werden.