Reden

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, natürlich diskutieren wir über ein sehr wichtiges Thema, es ist schade, dass so wenige Mitglieder des Europäischen Parlaments im Plenarsaal sind. Wie hier, wie in der Erklärung des Übereinkommens, angegeben, wird das Land jährlich degradiert. 70% des Landes wurde aus seinem natürlichen Zustand umgewandelt. Dürren verursachen Schäden und Kosten und Schäden, mehr als 300 Milliarden pro Jahr. Wohin gehen diese Schäden und Schäden? Natürlich für die Landwirte und letztlich für die Bürgerinnen und Bürger. Allein in den Jahren 2015-2019 wurden jährlich rund 100 Millionen Hektar gesundes und produktives Land abgebaut, was die Ernährungssicherheit und die Wasserverfügbarkeit der Welt eindeutig gefährdet. Was muss getan werden, Herr Kommissar? Sie haben uns gesagt, was auf dem Konvent war und dass keine wichtigen Kompromisse erzielt wurden. Ich glaube, dass die Europäische Union besonders besorgt sein muss über das, was in der Europäischen Union, gewiss, und weltweit geschieht. Ich glaube, dass wir die nationalen und europäischen politischen Instrumente für einen produktiven Ansatz beim Dürremanagement verbessern müssen. Wir haben hier viel zu tun. Mittel müssen bereitgestellt werden, um die Wiederherstellung von Land zu finanzieren und die Widerstandsfähigkeit gegen Dürren durch Forschung und Innovation zu erhöhen. Die Europäische Kommission muss über einen Aktionsplan auf EU-Ebene zur Bekämpfung der Bodendegradation in Zusammenarbeit mit den Mitgliedstaaten verfügen. Und noch etwas muss getan werden, Herr Kommissar: Die Politik der Europäischen Union, der Kommission, darf nicht annulliert werden, da in der Algebra - plus und minus - jetzt Tausende von Hektar sind, mit Photovoltaikparks, Land, das seit Jahrzehnten nicht mehr zurückgewonnen wird. Wir müssen sehen, wie wir die Energiepolitik mit dieser Landschutzpolitik in Verbindung bringen, und ich glaube sehr, dass Sie vor allem darüber nachdenken müssen, wie Sie keinen Druck auf die Landwirte in der Europäischen Union, auf die Bürger in der Europäischen Union ausüben können, solange der Rest der Welt, die Vereinigten Staaten, Japan und die anderen Staaten nicht in diesem Übereinkommen abgestimmt haben.

Frau Präsidentin, ich sehe, dass viele von Ihnen den Titel der Aussprache vergessen haben. Ich bin Mitglied des Haushaltskontrollausschusses, und ich denke, wir sollten jetzt darüber debattieren, wie das LIFE-Programm transparent finanziert werden kann, und wir haben hier alle möglichen Debatten gesehen und das Thema vergessen. Niemand sagt von hier aus, und ich glaube nicht, dass irgendein Abgeordneter nicht will, dass es NGOs gibt. Ja, ich habe NGOs in meinem Land gegründet, aber ich will Transparenz. Es kann nicht sein, dass die Kommission, die eine Exekutive ist, nicht der Kontrolle des Europäischen Parlaments unterliegt. Wir wollen, dass NGOs existieren, aber wir wollen, dass sie genau so kontrolliert werden, wie ein KMU kontrolliert wird, wenn es europäische Mittel erhält. Das ist es, was du wirklich willst. Ich verstehe nicht, als ob Sie einige von Ihnen in den Hut beißten, als Sie sprachen. Wir wollen NRO nicht demontieren, aber wir wollen ein transparentes Funktionieren und wir sind letztlich für die Verwaltung der europäischen Mittel verantwortlich, und die Exekutive muss sich der parlamentarischen Kontrolle unterwerfen.

Frau Präsidentin, wir diskutieren seit über 10 Jahren über Migration. Leider schauen wir uns die Auswirkungen und nicht die Ursachen an, und wir schauen nicht, warum sich jede Maßnahme, die wir versucht haben, nicht ausgezahlt hat. Am Ende sterben Menschen, entweder ertrunken oder Menschen, die in den Mitgliedstaaten angegriffen werden. Ich denke, Herr Kommissar, es stellt sich sehr gut heraus, dass es schwieriger ist, etwas Falsches zu beheben, als es noch einmal richtig zu machen, und dann denke ich, dass wir geeignete Maßnahmen finden müssen. Einerseits, um illegale und legale Migration abzugrenzen und die Schleuser, die Menschenhändler, zu fangen – wer tut was? Ich nehme das Geld. Diese Leute verkaufen all das Zeug, das sie dort haben, und bezahlen für diese Schmuggelringe. Das ist es, was wir tun müssen. Was passiert mit Trafficking Networks? Warum können sie nicht abgebaut werden? Warum können die Guides nicht erwischt werden? Weil Migranten immer noch sterben, sterben auch die europäischen Bürger.

Frau Präsidentin, Herr Präsident, zunächst möchte ich viel Glück in der neuen Amtszeit sagen und Ihnen dafür danken, dass Sie bis zum Ende hier sind, denn wie immer spricht und geht der Präsident. Das ist keine Kommunikation, das ist kein Verständnis. Sie war nie in der Lage, bis zum Ende als Präsidentin der Kommission zu bleiben. Vielen Dank für Ihren Aufenthalt hier. Herr Präsident, Sie haben unter anderem gesagt, dass Sie einen soliden Frieden für die Ukraine und einen von der Ukraine gewählten Frieden wollen. Wie wirst du das machen? Weil ich hier einen Bericht habe und ich möchte, dass Sie mir antworten; Ich habe einen Bericht, aus dem hervorgeht, dass 3,5 Milliarden Unternehmenssteuern in Russland im Jahr 2023 von US-amerikanischen und europäischen Unternehmen gezahlt wurden, darunter Unternehmen mit Sitz in der G7 und der EU – 17 der 20 größten Unternehmen, die den russischen Haushalt befeuert haben. Wenn wir weiterhin Russlands Haushalt ernähren, wird Russland stark sein und wir werden diesen Frieden nicht erreichen können. Dann sagten Sie, Sie wollten eine wettbewerbsfähige Branche, und wir sind uns einig, aber sagen Sie mir, wie wir eine Branche wettbewerbsfähig machen können, als wir seit der letzten Amtszeit ein Programm zur Reindustrialisierung hatten und es leider im Regal steht. Diese Reindustrialisierung hat noch nicht begonnen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, die heutige Aussprache zeigt, dass das Gesetz über digitale Dienste nicht funktioniert. Und es bedeutet auch etwas: dass es nicht gut verstanden wurde, weil wir viele Reden von ganz rechts gesehen haben, was davon ausgeht, dass diese Verordnung bedeutet, kein Recht auf Kommunikation zu haben. Aber, liebe Kolleginnen und Kollegen, Demokratie bedeutet nicht Chaos. Demokratie bedeutet Regulierung, und Demokratie bedeutet, das Recht aller Gleichen zu haben, und Ihr Recht ist bis zu diesem Punkt, bis es das Recht des anderen verletzt. Deshalb brauchen wir Regulierung, Transparenz und keine ... was würden Sie sagen, liebe Kollegen, wenn Ihr Kind Selbstmord für einige Manipulationen auf diesen Plattformen beging? Was wäre, wenn Sie vor dem Haus wegen Virulenz und unfairen Angriffen auf soziale Netzwerke angegriffen würden? Ich glaube, Herr Kommissar, dass wir erklären müssen, warum wir Regulierung in allen Mitgliedstaaten brauchen, und auch erklären müssen, dass alles, was in der Europäischen Union funktioniert, auch von Drittländern respektiert werden muss, von denen, die nicht in der Europäischen Union sind. Wir brauchen diese Regelung!

Herr Präsident, meine Damen und Herren, ich denke, wir sind alle froh, dass es dieses Abkommen gestern gegeben hat. Ich sah die Gesichter der drei Geiseln – zwischen ihnen eine Rumänin, eine 31-jährige Mitbürgerin von mir. Es ist sehr, sehr schwer vorstellbar, wie diese Geiseln lebten. Natürlich ist der Verlust jedes Lebens zu verurteilen, aber wir müssen fair sein und uns daran erinnern und nicht mit zweierlei Maß behandeln: So wie wir Russland für den Angriff auf die Ukraine verurteilt haben, dürfen wir nicht vergessen, dass Israel von der Hamas angegriffen wurde. Ich glaube, um dort Frieden zu haben, müssen wir alle denken, von der Europäischen Union, den Vereinigten Staaten, den Vereinten Nationen: Wie können wir die Hamas und die Hisbollah loswerden? Bis sie ausgerottet sind, bis es kein Geld gibt, um diese Organisationen zu entwickeln, wird es keinen Frieden geben, und natürlich ist es gut, zwei Staaten zu haben, aber lasst uns sehen, wie wir den Staat Palästina aufbauen. ein demokratischer Staat mit demokratischen Institutionen sein, nicht mit der Hamas und der Hisbollah. Bis dahin müssen wir darüber nachdenken, wie wir den Waffenstillstand aufrechterhalten können.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, die heutige Aussprache ist äußerst wichtig. Sie haben gesagt, Herr Kommissar, über ein unabhängiges Leben für Menschen mit Behinderungen haben wir 30 % der Bevölkerung Europas. Aber wie kann man dieses unabhängige Leben führen, wenn das Einkommen sehr oft einfach demütigend ist? Manchmal können sie es sich nicht leisten, ihre Medikamente einzunehmen, sie können es sich nicht leisten, sich zu bewegen. Ganz zu schweigen davon, dass sie es sich nicht leisten können, Urlaub zu machen. Ich denke, diese Strategie, die wir haben, Herr Kommissar, und Sie übernehmen eine Strategie, sehr konkrete Maßnahmen müssen dargelegt werden. Wir müssen über Inklusion reden. Wir müssen über die Einstellung sprechen. Würden beispielsweise alle staatlichen Einrichtungen in allen Mitgliedstaaten von zu Hause aus arbeiten, könnte sich die Telearbeit stark entwickeln. Ja, ich glaube sehr, dass das erste Problem, das Sie im nächsten Jahr haben, Herr Kommissar, darin besteht, die Infrastruktur für die Bewegung von Menschen mit Behinderungen in allen Mitgliedstaaten funktionsfähig zu machen, um Zugang zu haben. Ich möchte allen Menschen, insbesondere Menschen mit Behinderungen, frohe Weihnachten wünschen und darauf vertrauen, dass wir für sie kämpfen werden.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, wir erörtern die erste Tagung des Rates, auf der sich die neu gewählte Kommission präsentiert. Leider hat der Präsident der Kommission nur über geopolitische Fragen gesprochen, die sicherlich sehr wichtig sind, aber wenn wir über die Rolle Europas in der Welt sprechen, können wir nicht umhin, darüber nachzudenken, wie Europa eine wichtigere Rolle spielen kann als durch eine starke Wirtschaft. Was machen wir? Wir sind am Rande des Winters. Die Menschen in meinem Land denken darüber nach, wie sie für ihre Energie bezahlen. Wie kann Europa in der Welt stark sein, wenn wir dreimal so viel für Energie zahlen wie in den Vereinigten Staaten? Wie kann Europa in der Welt stark sein, wenn wir große Unterschiede in der Innovation, in der Forschung im Vergleich zu den Vereinigten Staaten, im Vergleich zu China haben? Ich hätte also gerne die wirtschaftliche Lage in diesem Rat erörtert. Wir hatten einen Reindustrialisierungsplan der scheidenden Kommission. Ich habe es ins Regal gestellt. Nichts geht vor sich. KMU leiden. Was machen wir mit der Wirtschaft? Wir sind im Winter, also denke ich, dass die wirtschaftliche Lage und die Lage der Bürger der Europäischen Union auch in diesem Rat hätten erörtert werden müssen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, wir diskutieren seit mehreren Stunden über ein zentrales Thema. Es stimmt, dass viele den Titel der Debatte nicht betrachteten und über etwas ganz anderes sprachen. Hier sprechen wir, Herr Kommissar, über die Rolle des Ausschusses gemäß den Verträgen, die Rolle des Hüters, die Kontrolle, ob die Regeln eingehalten werden oder nicht, denn viele Abgeordnete der extremen Rechten möchten, dass es so ist, eine Art Chaos. Ich denke, wir müssen ihnen ein Buch über die Definition von Demokratie geben, darüber, was das Recht auf Meinungsäußerung bedeutet. Freie Meinungsäußerung bedeutet nicht, dass sie mein Recht verletzt, etwas über mich sagt, mein Recht auf das Bild verletzt. Hier wurde auch gesagt, dass die Rechte von Plattformen eingeschränkt werden. Nein, es gibt eine Verordnung und alle Plattformen, nicht nur TikTok, müssen diese Verordnung einhalten. Wir haben hier gesagt und abgestimmt: Alles, was offline ist, muss auch online sein, alles, was aus Drittländern in den Binnenmarkt der Europäischen Union eintritt, wir haben gerade 30 Jahre gefeiert, muss den Standards und Regeln der Europäischen Union entsprechen. Darum geht es, Kolleginnen und Kollegen, es tut mir leid, dass die MdEP Fehlinformationen gemacht haben, und es ist traurig, dass wir 2024 als MdEP angekommen sind, um die Bürgerinnen und Bürger falsch zu informieren. Das ist es, was ich Sie bitte, Herr Kommissar, zu prüfen, die Vorschriften anzuwenden.

Sehr geehrte Damen und Herren, Sie haben in Ihrer Rede das Wort "scheint" verwendet. Das bedeutet, dass Sie die Situation in Rumänien nicht kennen und nicht kennen. Ich frage Sie, würden Sie in ein Auto ohne Bremsen und ohne einen Fahrer zu gehen? Sind Sie der Meinung, dass Plattformen ohne Regeln funktionieren sollten? Sie sind im Europäischen Parlament und es gibt eine Verordnung für das Funktionieren der Plattformen. Darum geht es, nicht um Zensur. Ich möchte, dass Sie mir eine konkrete Antwort auf das geben, was ich Sie gefragt habe. OK, ich versuche zu wiederholen, du hast das Wort "scheint", das Wort "scheint" verwendet. Das bedeutet, dass Sie sich nicht sicher sind, was Sie sagen, und dass Sie die Situation in Rumänien nicht kennen. Ich frage Sie, würden Sie in ein Auto ohne Fahrer und ohne Bremsen steigen? Glauben Sie, dass Demokratie keine Regeln haben sollte, dass Plattformen nicht nach Vorschriften funktionieren sollten, über die wir hier im Europäischen Parlament demokratisch abgestimmt haben? Von welcher Zensur sprechen Sie? Geben Sie die Definition von Zensur an.

Herr Lazarus, als ehemaliger Journalist haben Sie das Parlament nur falsch informiert. Zuallererst hätte der Kandidat, von dem Sie sprechen, mehr gehabt wieSie hielten sich an das Wahlgesetz in Rumänien, nämlich das der Kennzeichnung der politischen Kampagne. Wir können Äpfel nicht mit Birnen vergleichen. Ich frage Sie, können Sie hier, vor dem Parlament, sagen, dass jemand mit Null-Ausgaben werben könnte? Und können Sie sagen, dass es Beweise dafür gibt, dass die Internetnutzer, die diesen Kandidaten beworben haben, gesagt haben, dass sie bezahlt wurden? Warum informieren Sie das Parlament falsch? Beantworten Sie diese Fragen!

Herr Präsident, ich habe mich heute entschieden, über Menschenrechte und warum zu sprechen. In meiner Stadt feiern wir heute 35 Jahre seit der Revolution. Die ersten Menschen starben, danach starben innerhalb einer Woche Tausende. Diese Menschen schrien auf der Straße, ihr erstes Wort war „Freiheit“, Freiheit und Achtung der Menschenrechte. Deshalb möchte ich an die europäischen Institutionen, sicherlich auch an die nationalen, appellieren, dass die Rechte des Bürgers, die Menschenrechte, an erster Stelle stehen sollten. Bei Rechten geht es nicht nur um Papierrechte, sondern auch um den Zugang zu Gesundheit und Bildung. Ich möchte den Helden Tribut zollen. Ich war damals auf der Straße. Es ist absolut undenkbar, Menschen mit bloßen Händen vor Kugeln zu sehen. Wir müssen diese Helden respektieren. Wir müssen ihre Nachkommen respektieren und in ihrem Andenken die europäischen Institutionen und Staaten dazu bringen, den Menschen und seine Rechte in den Mittelpunkt zu stellen. Deshalb bitte ich, Herr Kommissar, weil Sie heute hier sind, die Europäische Kommission, sich nicht mehr in die Subsidiarität einzumischen, und das Europäische Parlament, darüber nachzudenken, gleich weit zu regulieren und niemanden zurückzulassen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, was unser Berichterstatter uns vorgelegt hat, ist ein äußerst ernstes und heikles Thema, denn ja, wie hier in den Schlussfolgerungen gesagt wurde, kann viel Geld verloren gehen. Entweder Europa braucht Geld, Europa braucht Geld in Investitionen, und nicht nur in wirtschaftliche Investitionen, es braucht Geld in der Sozialpolitik. Wir können es nicht einfach hinter uns lassen. Wir haben unseren Slogan „Niemand darf zurückgelassen werden“. Wir haben weniger entwickelte Gebiete, und dann müssen wir vermeiden, durch Klagen in einigen völlig intransparenten Schiedsverfahren etwas Geld zu verlieren, und ich denke, dass wir hier gemeinsame Anstrengungen unternehmen müssen - das Europäische Parlament, den Rat und die Kommission - in der Diskussion mit den Mitgliedstaaten, gerade um in Zukunft Verluste bei diesen intransparenten Klagen zu vermeiden. Wir sprechen hier über Transparenz, wir sprechen hier über die Tatsache, dass wir alles wissen müssen, was in einem Gerichtsverfahren passiert, wir sprechen über Menschenrechte, wir sprechen über die Rechte von Unternehmen, wir sprechen über die Rechte der europäischen Institutionen und der Mitgliedstaaten. Deshalb glaube ich, und ich appelliere an Sie, dass wir gemeinsame Anstrengungen unternehmen müssen - Kommission, Rat und Parlament -, um wirtschaftliche Verluste zu vermeiden.

Herr Präsident, Herr Kommissar, ich hoffe, dass dieser Ausschuss, ich hoffe, dass Sie mehr in Bezug auf die praktische Umsetzung tun werden. Es ist sehr gut, dass Sie mit diesem äußerst wichtigen Dokument, Innovation, Forschung, Erfindungen begonnen haben. Das Problem ist, wie wir sie anwenden, denn wenn wir nicht in die Wertschöpfungskette gehen, um Forschung zu betreiben, vereinfachen angewandte Innovationen, wenn wir nicht vereinfachen, das Leben von KMU, weil nicht nur große Unternehmen von Innovation und Forschung profitieren müssen. Kleine und mittlere Unternehmen sind flexibel, müssen aber auch Zugang zu Kapital haben, vor allem aber das Ergebnis von Forschung, das Ergebnis von Innovation, auf den Markt bringen. Deshalb glaube ich sehr, dass wir uns ändern müssen, um eine gute Gesetzgebung im Bereich der Innovation zu haben, wir müssen viele andere Dinge ändern. Über Bürokratie wurde hier gesprochen, über den Zugang zu Kapital, den Zugang zu öffentlichen Aufträgen und ja, über ein einheitliches Innovationssystem in der Europäischen Union, gerade um ein starkes Europa in Bezug auf Mehrwert und innovative Produkte haben zu können.

Frau Präsidentin, ich denke, dass die Skeptiker, die sagen, dass wir dieses Programm nicht anwenden sollten, im Gegenteil, ich denke, dass es ein beschleunigtes Verfahren sein muss, nicht in den Staaten gesehen haben, in denen Menschen gestorben sind, ihre Häuser verloren haben, ihre kleinen Unternehmen zu viele Unternehmer verloren haben. In meinem Land, in Rumänien, war ich vor Ort, in Spanien haben wir alle gesehen. Deshalb, Herr Kommissar und Kolleginnen und Kollegen, müssen wir morgen in einem beschleunigten Verfahren abstimmen, um dieses Geld so schnell wie möglich an diejenigen zu bringen, die unter diesen Naturkatastrophen gelitten haben. Natürlich brauchen wir mehr Geld. Natürlich reicht der Europäische Sozialfonds nicht aus. Wir müssen im nächsten Jahr und in den kommenden Jahren darüber nachdenken, wie wir mehr Geld bekommen, aber vorerst müssen wir diesen Menschen helfen. Ich habe unzählige Briefe erhalten, es gibt kleine und mittlere Unternehmen, die zerschlagen wurden, ihr Geschäft und sie haben auch die Garantien verloren, die sie bei der Bank hatten. Deshalb müssen wir dieses Programm anwenden, und dafür glaube ich, dass die Mitgliedstaaten auch dem europäischen Geld, das wir geben, ihre Schultern zuwenden müssen. Aber ja, jetzt müssen wir dringend handeln.

Frau Präsidentin, auch ich gratuliere Ihnen, Frau Bürgerbeauftragte, zu Ihrer zehnjährigen Arbeit, und Sie sind und bleiben ein Maßstab für Mut, viel Hartnäckigkeit und Engagement in Ihrer Analyse und in der Arbeit, die Sie geleistet haben. Herr Kommissar, Sie haben bemerkt, dass alle den Bürgerbeauftragten gelobt und die Kommission kritisiert haben. Sie waren ein Kritiker der Kommission wegen ihrer mangelnden Transparenz. Ich hoffe, Frau Kommissarin, dass Sie der Präsidentin der Kommission mitteilen und die neue Bürgerbeauftragte endlich unterstützen werden, dass sie versteht, dass sowohl die Bürgerbeauftragte als auch das Parlament das Recht, aber auch die Pflicht haben, die Kommission um Erklärungen zu bitten, wenn sie einen Mangel an Transparenz zeigt. Es ist sehr wichtig, dass wir auch die Verbindung des Europäischen Bürgerbeauftragten zum Bürgerbeauftragten der Mitgliedstaaten stärken. Sie sind ein Beispiel, und vielleicht sollte dieser Bericht über Ihre Arbeit alle Bürgerbeauftragten in den 27 Staaten erreichen, denn wir brauchen eine engere Verbindung. Die Bürger müssen die Arbeit des Bürgerbeauftragten besser kennen und Berufung einlegen können, denn am Ende brauchen wir diesen Vermittler demokratisch.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, natürlich diskutieren wir jedes Jahr über die Rechte der Kinder. Wir feiern jetzt den 35. Jahrestag der UN-Resolution, aber wir diskutieren nicht darüber, was die Mitgliedstaaten im Hinblick auf die Institutionalisierung von Kindern tun. Ich habe konkrete Beispiele, ich habe Petitionen eingereicht, ich habe Briefe geschrieben, Mütter haben Briefe geschrieben. Wir haben das Beispiel von Camelia Smicala in Finnland, die nach 5 Jahren ihre Kinder, Kinder, die von maskierten Menschen geschnappt wurden, vor ihre Mutter gezogen hat. Wir haben jetzt den Fall von Mihaela Seidler in Deutschland, wo das kleine Mädchen direkt von der Schule genommen wurde, ein 7-jähriges Mädchen, und die Mutter wurde später benachrichtigt, dass ihr kleines Mädchen weggenommen wurde. Ich glaube nicht, dass eine Institution mehr lieben kann als eine Mutter. Herr Kommissar, wir müssen gemeinsame Regeln für die Institutionalisierung von Kindern haben. Sofort wäscht sich die Kommission die Hände, eine Petition fällt nicht in unsere Zuständigkeit, aber die Rechtsstaatlichkeit umfasst nicht die Achtung der Rechte des Kindes? Deshalb fordere ich Sie und die neue Kommission auf, gleiche Regeln zu haben, damit Kinder nicht mehr aus den Armen ihrer Mütter gerissen werden, und nach fünf Jahren, geprägt von dem, was mit ihnen passiert ist, kehren sie erst dann zu ihren Müttern zurück.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, ich glaube, dass nichts wichtiger ist als der Schutz von Minderjährigen, der nächsten Generation. Herr Kommissar, wir lösen dieses Problem jedoch nicht durch Konferenzen. Haben wir eine Strategie? Ich wiederhole, um zuzuhören, nicht durch Konferenzen, Herr Kommissar, wir lösen dieses Problem. Gibt es in der Europäischen Union eine harmonisierte Strategie für die Zerstörung krimineller Netze? Dies sollte die erste Maßnahme sein, dass es auf dem Markt der Europäischen Union kein Angebot mehr gibt, dass es niemanden mehr gibt, der diese Minderjährigen anzieht. Dann eine Strategie mit gleich hohen harmonisierten Sanktionen in allen Mitgliedstaaten. Ich laufe von einem Staat in den anderen. Strafen ... sicher, Gerechtigkeit ist eine nationale Zuständigkeit, aber sie finden Zuflucht in einem Land, in dem die Strafen geringer sind. Bildung in Schulen, gezielte Bildung in Schulen, keine Konferenzen. Wer kommt zu Konferenzen? Kommen die Verbrecher, kommen die Kinder? Kommen die Minderjährigen? Wenn wir diese Strategie nicht umsetzen, werden wir immer Konferenzen abhalten, wir werden immer Debatten führen und die Zahl der von diesen Gruppen angegriffenen Kinder wird zunehmen.

Frau Präsidentin, Präsidentin von der Leyen, Sie haben ein neues Team. Ich wünsche allen viel Glück. Ich kenne viele von ihnen. Das Beste ist natürlich, Roxana Mînzatu und ich möchten, dass Sie ihr vertrauen, sie ist eine sehr gut ausgebildete Person. Frau Präsidentin, bitte wiederholen Sie nicht die Fehler der letzten Wahlperiode. Lesen Sie mehr über das Parlament. Sie haben hier gesagt, dass der Binnenmarkt der Vorteil ist, und doch haben wir nicht den Binnenmarkt, den Binnenmarkt, im Namen eines Portfolios. Vor kurzem habe ich 30 Jahre gefeiert. Wenn dies der Eckpfeiler der Europäischen Union ist, denke ich, hätten wir ein Portfolio mit diesem Namen haben sollen. Ich möchte Ihnen auch von Ihrem Versagen erzählen: Fünf Jahre haben Sie es nicht geschafft, die Zersplitterung des Binnenmarktes zu stoppen, Rumänien und Bulgarien in Schengen zu haben, und vielleicht können Sie jetzt mit diesem neuen Mandat Erfolg haben. Sie haben gut ausgebildete Kommissare, die Sie nur umsetzen müssen. Du bist ein Dirigent. Das Orchester spielt gut, wenn der Dirigent das Signal gibt. Deshalb bitte ich Sie, Herr Kommissar, zu sagen, wie Sie gesagt haben... (Der Vorsitzende zieht das Wort des Redners zurück.)

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, es ist sehr gut, dass Sie uns über das Ergebnis des G20-Gipfels informiert haben, und es ist sehr gut, dass wir ein Thema diskutiert haben, über das wir auch hier häufig diskutieren - wie wir die Armut bekämpfen können? Denn ja, weltweit gibt es Bevölkerungen in Armut, aber auch in uns, in der Europäischen Union, haben wir von Kindern in Armut bis hin zu Erwachsenen, älteren Menschen. Es ist gut, dass eine Einigung erzielt wurde, aber wann wenden wir sie an? Über diese umstrittene Besteuerung sagen einige, dass wir Vermögen nicht besteuern dürfen, andere sagen: „Ja, wir müssen es besteuern“. Wir brauchen soziale Gerechtigkeit. Ich glaube, dass wir auch sehen müssen, wie diese Reichtümer gemacht werden, weil sich der Reichtum sehr oft durch Umgehung, durch Nichteinhaltung der Regeln ansammelt, und deshalb müssen wir Lösungen finden. Und Sie haben gesagt, Herr Kommissar, dass die Europäische Union den größten Beitrag leistet. Wenn es der größte Beitragszahler ist, dann muss es auch einige Regeln auf dem globalen Markt, in der globalen Welt, in der Weltwirtschaft auferlegen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, natürlich debattieren wir, es ist ein wichtiger Tag, der Internationale Tag zur Bekämpfung von Gewalt gegen Frauen. Aber machen wir Fortschritte? Jedes Jahr schauen wir uns das an. Es gibt viele Nichtregierungsorganisationen im Land, in allen Staaten, die analysieren, aber machen wir Fortschritte? Wir brauchen nicht nur Statistiken, sondern auch Maßnahmen. Und hier sage ich drei konkrete. Wir müssen mit einer einheitlichen Bildung Hand in Hand gehen, um die Gewalt von Schulen in allen Mitgliedstaaten zu bekämpfen, denn ja, wir haben Bewegungsfreiheit. Wir müssen mit speziellen Geldern für Unterkünfte gehen, weil Frauen, die unter häuslicher Gewalt leiden, nirgendwo hingehen können, zumindest in den neueren Mitgliedstaaten der Europäischen Union, im Osten, wir haben nicht genug Unterkünfte und wir lassen sie dort vergeblich zurück. Deshalb haben sie nicht einmal den Mut, es zu sagen. Und natürlich haben wir immer noch ein Problem mit der Höhe der Bestrafung. Die Strafe ist sehr klein, er bleibt ein oder zwei Monate, er geht. Frauen, sie werden weiter entlarvt. Ja, Herr Kommissar, ich möchte bis zum nächsten Jahr eine Statistik darüber haben, was mit den Maßnahmen geschehen ist, die wir zur Bekämpfung der Gewalt ergriffen haben.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, wir diskutieren nicht über ein neues Thema. Seit sehr langer Zeit stellen wir fest, dass es in der Europäischen Union Qualifikationsdefizite gibt. Das Problem ist, Herr Kommissar, wenn Sie die richtigen Methoden finden, wenn sie angewendet werden. Wir haben viele Programme: Umschulung, Qualifizierungsprogramme, Anpassungsmechanismen, aber was ist das Ergebnis? Wir sehen, dass es uns nicht gelingt, diese Kompetenzlücke zu schließen. Warum? Bildung muss den Anforderungen der Wirtschaft überlagert werden. Wir haben jetzt eine Reindustrialisierungsstrategie. Welche Fähigkeiten brauchen wir? Wir brauchen nicht nur Diplome, wir brauchen qualifiziertes Personal. KMU – 4 von 5 – können keine qualifizierten Personen finden. Andere Unternehmen haben auch nicht den Mut zu investieren, weil sie kein qualifiziertes Personal haben. Deshalb, Herr Kommissar, hoffe ich, dass die neue Kommission bei ihren Investitionen darüber nachdenken wird, ob sie auch ein Investitionsergebnis hat, nämlich diese Kompetenzlücke innerhalb der Europäischen Union und zwischen den Mitgliedstaaten, aber auch in Bezug auf den Weltmarkt zu schließen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, ich glaube, dass wir jetzt mehr denn je gegen die Zentralisierung der Mittel kämpfen müssen. Wir haben einen Slogan, Herr Kommissar: Niemand soll zurückgelassen werden. Und wir wollen jetzt an alles denken. (Ein paar Worte, die man nicht hören kann) Dass wir Probleme in kleineren Städten, aber auch in Kommunen haben. Natürlich haben wir Probleme, aber lassen Sie uns über Modelle der gezielten, direkten Finanzierung nachdenken, über Gesundheit, über Schulen, über den Verkehr in diesem Ort und, warum nicht, über das Handwerk, über die Entwicklung des ländlichen Tourismus. Wir haben die Möglichkeit, direkt zu finanzieren, aber dafür müssen wir darüber nachdenken, wie wir diese Finanzierungen machen können, wie wir lokalen Verwaltungen helfen können, die nicht über die gleichen Verwaltungskapazitäten verfügen wie Großstädte oder große Hauptstädte, aber wir müssen direkt zur Finanzierung gehen, weil sonst vor allem ländliche Gebiete entvölkert sind. Gebiete, Kleinstädte werden nicht haben und die Bürger haben nicht die gleiche Chance und es ist unfair, weil dies der Slogan der Europäischen Union ist: Niemand soll zurückgelassen werden.