Reden

Herr Präsident, meine Damen und Herren, wir sprechen über Verbraucherschutz und fairen Wettbewerb auf dem Markt, Herr Kommissar. Natürlich haben wir heute debattiert und wir debattieren über Online-Handel. Wir haben viele Regeln, Sie haben sie aufgelistet. Ich frage: Kann sich ein Bürger, ein Verbraucher, der ein Produkt online gekauft hat, verteidigen, wenn das Produkt defekt ist, wenn er krank wird, wenn das Produkt nicht konform ist? Wir haben Vorschriften von der Kennzeichnung bis zum Recht auf Reparatur von Produkten. Im Binnenmarkt gibt es jedoch sehr viele nicht konforme Produkte aus Drittländern, und – ich denke, ich gebe Ihnen sicherlich keine Neuheit – auch im Online-Handel haben wir Produkte aus Drittländern, weil die Abkommen nicht gut kommerziell abgewickelt werden. Die Einhaltung von Produktnormen, europäischen Normen, wird nicht betont, und dann ist die Frage: Wie wenden wir sie an? Zollreform – zum ersten Mal wird es eine Europäische Zollbehörde geben. Das Problem ist die Durchsetzung, nicht die Regulierung. Wir hinken bei der Umsetzung hinterher, und ich denke, dass wir hier natürlich gemeinsam mit den Mitgliedstaaten Nachdruck legen müssen, um die Verbraucher wirklich zu schützen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, seit zehn Jahren bin ich im Verkehrsausschuss, und wir diskutieren über die Notwendigkeit, den einheitlichen europäischen Luftraum zu verbessern. Der Transport auf dem Luftweg ist extrem wichtig. Ich habe vorhin im Bericht von Herrn Letta über Konnektivität, über Freizügigkeit gesprochen. Herr Kommissar, ich habe vier Flüge pro Woche – nicht nur wegen der Wetterbedingungen kommt es zu Verspätungen. Verzögerungen, wie Sie sagten, sind auch aus anderen Gründen üblich: Mangelnde Organisation, sitzen auf dem Asphalt und warten darauf, dass Sie keine Flugbahn haben. Das bedeutet, dass wir diese Verordnung anwenden müssen, und ich unterstütze sie, weil daran gearbeitet wurde, sie den einheitlichen europäischen Luftraum verbessert, und ich glaube, dass wir auch im Luftverkehr reformiert werden müssen, um natürlich die wirtschaftliche Effizienz im Binnenmarkt und, warum nicht, den Schutz der Fluggastrechte zu gewährleisten. Die Preise ändern sich nicht, wenn Sie zu spät kommen, aber Sie kommen sehr spät an Ihrem Ziel an und manchmal verpassen Sie praktisch die Termine, die Sie geplant haben.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, Herr Letta, ich begrüße Sie auch diese Woche. Ich würde viel sagen. Zuallererst herzlichen Glückwunsch: ist ein genaues Röntgenbild, aber nicht nur ein Röntgenbild, es gibt auch konkrete Maßnahmen. Ich möchte Sie fragen: Schätzen Sie, wie viel von diesem Bericht gelten wird? Da der neue Ausschuss keinen Kommissar hat, gibt es kein Ressort für den Binnenmarkt. Wer ist für den Binnenmarkt zuständig? Wie gehen wir mit den konkreten Maßnahmen um, die Sie gesagt haben? Sie haben gesagt, dass der Binnenmarkt uns eint; Ist es jetzt ein Binnenmarkt? Ich stimme zu, dass wir die fünfte Bewegungsfreiheit haben, aber mindestens eine Bewegungsfreiheit fehlt jetzt, Herr Letta. Wissen Sie, wie viel ein Land, das seit 17 Jahren nicht mehr im Schengen-Raum ist und Transportkosten hat, verloren hat? Wie viel hat die Wirtschaft meines Landes verloren? Dann haben wir jetzt, wenn wir sprechen, die Grenzbeschränkung innerhalb des Schengen-Raums. Wir müssen also – der gesamte Binnenmarkt, das stimmt, Sie sagten, er vereint uns –, aber wir müssen mit Pragmatismus Maßnahmen ergreifen, die zu Ergebnissen und einem besseren Leben für die Menschen führen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, natürlich diskutieren wir am Welttag zur Bekämpfung psychischer Erkrankungen über die Möglichkeit einer Strategie. Reicht das? Nein, ist es nicht! Wir müssen den Bürgern versichern, dass wir diese Strategie haben werden, und die Strategie muss auf die Ursachen und nicht auf die Auswirkungen ausgerichtet sein. Prävention ist sehr wichtig und es ist notwendig, Budgets zu haben, um Prävention zu tun. Was sind die Ursachen? Offensichtlich Armut, Lebensstil, Isolation, Mobbing, die in Schulen beginnt. Wie können wir diese Dinge verhindern? Sicher, durch gezielte Programme, Gesundheitsversorgung. Es gibt Staaten, die nicht genug Ärzte in Psychologie oder Psychiatrie haben. Lassen Sie uns also, Herr Kommissar, nicht in einer Debatte bleiben, denn die Bürger haben es satt, zu debattieren und keine konkreten Maßnahmen zu ergreifen. Lassen Sie eine Strategie los, und sicherlich müssen die Mitgliedstaaten auch hier eine eigene Strategie haben. Wir brauchen psychische Gesundheit. Die Daten zeigen, dass das, was in der Europäischen Union mit dem hohen Prozentsatz von Bürgern mit psychischen Erkrankungen geschieht, bereits gefährlich ist.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, wir sprechen über die Gewährleistung menschenwürdigen Wohnraums in der gesamten Europäischen Union, insbesondere für junge Menschen. Natürlich will ich nicht, dass es ein Slogan bleibt. Wir müssen darüber nachdenken, wie wir das machen, denn es ist nicht genug zu wollen. Wir haben einen Kommissar für das Haus, es ist sehr gut. Wir können nicht über das demografische Wachstum sprechen, solange junge Menschen kein anständiges Zuhause haben können und wenn sie heiraten, vermeiden sie es, Kinder zu bekommen, weil sie sie dort nicht großziehen können. So ist alles verbunden und wir müssen von der Möglichkeit des Bauens, von der Möglichkeit der Besteuerung von Bauarbeiten bis hin zur Tatsache denken, dass ein junger Mensch ein bestimmtes Einkommen haben muss, um ein Haus kaufen zu können. Wir können nicht über Gesundheit sprechen, die Gesundheit verbessern. Die menschliche Ressource ist sehr wichtig, weil sie die anderen schafft. Deshalb rufe ich, Herr Kommissar, dazu auf, dass dies konkret geschieht. Welchen Zeitplan hat der Wohnungsbaukommissar? Denn ja, natürlich ist es Subsidiarität, die Mitgliedstaaten müssen auch besorgt sein, aber wenn wir einen Solidaritätsfonds für den Wohnungsbau hätten, würden wir ihn wahrscheinlich schneller lösen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, ich glaube nicht, dass irgendjemand denken kann, dass die Republik Moldau keine Unterstützung braucht. Es hat jetzt ein besonderes Jahr, Referendum und Wahlen. Und ich denke, Herr Kommissar, Sie haben einen bestimmten Betrag gesagt, es wird mehr Geld benötigt, aber sie brauchen etwas anderes. Ich kenne die Republik Moldau sehr gut, ich bin in der Delegation für drei Mandate, ich weiß, was da ist, sie brauchen Beamte, die sie unterstützen und mit Beamten staatlicher Institutionen trainieren. Sie wissen, dass es in der Justiz immer noch Probleme gibt, und Frau Präsidentin, zu Recht hat Präsidentin Maia Sandu gesagt, dass sie nicht über ausreichende Humanressourcen für die Institutionen der Republik Moldau verfügt. Deshalb denke ich, dass die Europäische Union mobilisieren muss. Gleichzeitig ein Appell an die Bürger der Republik Moldau: Wir können Ihnen helfen, aber Sie müssen mobilisieren, um nicht zuzulassen, dass sich die Pro-Russen in die Wahlen einmischen und Pro-Europäer wählen, denn dies ist natürlich der Ort der Republik Moldau neben meinem Land Rumänien, aber hier und mit aller Unterstützung gehen Sie zur Abstimmung und unterstützen Sie den europäischen Weg.

Herr Präsident, Herr Kommissar, ich glaube, Sie stimmen mir zu, dass eine Wirtschaft ohne Industrie keine Zukunft hat. Sie wurden gerade für ein Portfolio in der Wirtschaft nominiert, und ich glaube sehr stark, Herr Kommissar, dass, wenn eine Entscheidung getroffen wird, Fristen für die Industrie festgelegt werden, wie dies bei der Automobilindustrie der Fall war, einer wichtigen Säule, die 14 Millionen Arbeitsplätze hat und eine positive Bilanz aufweist. Wenn eine Entscheidung getroffen und Fristen festgelegt werden, wird eine Folgenabschätzung durchgeführt, aber nicht wie die Kommission, bei der hundert Personen befragt werden. Die Automobilindustrie ist für die Europäische Union notwendig, aber dafür denke ich, dass wir darüber nachdenken müssen, wie wir der Automobilindustrie helfen, das zu erreichen, was hier vorgeschlagen wurde, und ich denke, Herr Kommissar, dass es nicht ausreicht, nur Geld zu haben. Natürlich brauchen wir Geld, aber es braucht auch Zeit. Deshalb glaube ich als Mann, der seit 36 Jahren in der Branche tätig ist, dass es kein Fehler ist, unsere Fristen wiederherzustellen, wenn wir glauben, dass wir die europäische Industrie bankrott machen. Und so wie Amerika First America hat, würde ich mich freuen, First Europe zu haben.

Herr Präsident, Herr Minister, Herr Kommissar, hier wurden sehr wichtige Worte verwendet: Wettbewerbsfähigkeit, innovative Industrie, Arbeitsplätze, Anhebung des Lebensstandards. Ich hoffe, dass der Rat der nächsten Woche nicht so ist, nur um den Draghi-Bericht anzukreuzen und über Wettbewerbsfähigkeit zu sprechen. Wie können wir tun, Herr Kommissar, wie können wir tun, Herr Minister, mit Energie, die dreimal teurer ist als in den Vereinigten Staaten? Wie können wir die gleiche Gleichheit haben, über die hier gesprochen wurde, im Binnenmarkt, für den wir nicht einmal mehr ein Portfolio haben? Zum ersten Mal hat die Kommission kein Portfolio für den Binnenmarkt, wenn wir einen fragmentierten Binnenmarkt haben. Neben den Kosten, die wir mit Energie haben, haben Unternehmer in meinem Land auch Kosten mit dem Staat für Stunden an der Grenze, weil wir nicht in Schengen sind. Schlagen Sie vor, Herr Minister, bis zum Ende des Mandats auch dieses Thema zu erörtern, dass wir in der Europäischen Union keine zwei Räume mehr haben, Schengen und Nicht-Schengen? Beabsichtigen Sie, keine Grenzkontrollen in den Ländern einzuführen, die sich derzeit im Schengen-Raum befinden? Das ist es, worüber wir reden können, um wettbewerbsfähig zu sein, um Wirtschaftswachstum zu haben, um sichere Arbeitsplätze zu haben und natürlich um den Lebensstandard zu erhöhen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, das ist möglich! Wenn wir handeln, können wir. Diese Apple-Strafe ist ein Beispiel dafür, dass wir diesen Weg gehen müssen, um das Geld zurückzuerlangen, Steuerhinterziehung. Ich habe hier für vieles gestimmt: Gewinne, die bei großen Unternehmen besteuert werden, wo sie es tun, um Steueroasen zu verfolgen, nicht um KMU zu töten, denn wenn wir diese Steuerhinterziehungen bei großen Unternehmen schützen, haben wir offensichtlich nicht mehr, wie Sie gesagt haben, Herr Kommissar, auf dem Binnenmarkt gleichrangig. Ich möchte der Kommissarin gratulieren, die es am Ende ihres Mandats geschafft hat, diese äußerst gute Sache zu tun, die auch ergriffen werden kann, damit, wenn Sie wollen, eine Prävention für andere, diese Dinge nicht mehr tun. Und ja, vielleicht sollte das Geld, das wir jetzt, in diesem Zeitraum – wir haben auch die Europäische Staatsanwaltschaft, wir haben auch das OLAF – von der Hinterziehung einziehen, zu den Menschen gehen, die jetzt unter Katastrophen leiden.

Herr Präsident, Herr Kommissar, zunächst möchte ich den Familien Rumäniens und anderer östlicher Länder, die Angehörige verloren haben, mein Beileid aussprechen und denen, die jetzt im Wasser, im Regen und ohne Zuhause stehen, mein Mitgefühl aussprechen. Herr Kommissar, Sie haben unter anderem gesagt, dass wir eine Bewertung der Auswirkungen auf die Landwirte vornehmen und die Auswirkungen von Überschwemmungen verringern müssen. Ich frage Sie, glauben Sie, dass nach fünf Jahren alles getan wurde, um konkrete Maßnahmen zur Anpassung an den Klimawandel in die Praxis umzusetzen? Sie glauben, dass die Gemeinsame Agrarpolitik, die ich mehrmals um eine Änderung gebeten habe, um fair zu sein - die Landwirte in meinem Land haben eine weitere Subvention - keine Gemeinsame Agrarpolitik ist, und ich frage Sie speziell, Herr Kommissar, Sie haben wahrscheinlich gehört, dass in Rumänien Tiere, Schafe, wegen Krankheiten, die Antwort, die ich vom AGRI-Ausschuss erhielt, war, dass wir keinen Impfstoff haben, wir haben keine Lösungen. Was sollen wir sagen? Morgen treffe ich mich mit den Bauern. Sagen Sie ihnen was? Lassen Sie etwas für den nächsten Kommissar?

Herr Präsident, Herr Kommissar, wir haben hier diskutiert, und es gab Vor- und Nachteile in der Frage der ungarischen Karte und des Schengen-Raums. Ich werde nichts hinzufügen. Ich beziehe mich auf das, was ein Kollege gesagt hat: "Die größte Eroberung ist der Schengen-Raum", und zu dieser Erklärung werde ich eine Frage an die Kommission und eine Frage an den Minister richten. Herr Kommissar, ich weiß, dass Sie nicht die Antwort geben sollten, aber dieses Haus hat sieben Entschließungen für mein Land, Rumänien, im Schengen-Raum angenommen. Wenn dies die größte Eroberung ist, warum werden dann Rumänen, Millionen Rumänen und Bulgaren aus dem Weltraum ferngehalten? Vielleicht ist der Schengen-Raum sicherer, wenn sie kommen... (Der Präsident unterbricht den Redner) Ich habe eine Frage an den Minister, den ich gerade getroffen habe. Herr Minister, alle Staaten, die zumindest seit 2014 den Vorsitz innehaben, seit ich hier bin, haben im Plenum zugesagt, dass Rumänien bis zum Ende des Mandats in Schengen sein wird. Was können Sie uns aus dieser Sicht sagen? Was kann ich den Menschen in meinem Land sagen?

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, zunächst möchte ich den Familien, die in den Ländern des Ostens ihr Leben verloren haben, mein Beileid aussprechen. In meinem Land gibt es acht Tote. Es ist eine Katastrophe, wenn man das Ausmaß der Katastrophe bezweifelt. Schauen Sie sich die Bilder an: Kinder, die Schlamm von der Schule entfernen; Soldaten, Gendarmen, Freiwillige arbeiten daran, Menschen auf die Arme zu nehmen. Herr Kommissar, vielleicht hören Sie mir zu, es ist wichtig, nicht zur Solidarität aufzurufen, sondern dies durch Taten zu tun. Deshalb glaube ich, dass die Mittel sofort zugewiesen werden müssen, nicht so viel, wie wir im Haushalt haben, sondern so viel, wie wir brauchen, denn nichts ist wichtiger als das Leben der Menschen. Sie können nicht in der Kälte, im Regen, in Zelten stehen. Herr Kommissar, und ich fordere Sie heraus, sagen Sie dem Präsidenten, lassen Sie uns alle Solidarität zeigen. Spenden Sie Ihre Zulage für einen Monat. Wir berechneten und wir würden 1.000 Häuser machen, wenn wir alle die Zulage für einen Monat spenden würden. Die Menschen brauchen auch Unterstützung durch Taten und um das Vertrauen zu stärken, dass wir hier nicht nur debattieren und uns entschuldigen oder für sie beten, sondern konkrete Helfer machen. Nicht jedes einzelne Land wird in der Lage sein, alleine zurechtzukommen, und Sie müssen sofort das Geld geben.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, wir sprechen über ein Thema, das äußerst wichtig ist, denn von Energie, wissen Sie, Herr Kommissar, hängt die Wettbewerbsfähigkeit ab, die Möglichkeit der Reindustrialisierung hängt ab und am Ende hängt das Leben der Menschen ab. Deshalb erlaube ich mir, etwas aus dem Draghi-Bericht zu sagen. Herr Draghi sagt uns hier, dass Europas Grundwerte Wohlstand, Fairness, Freiheit und Frieden sind. Wenn wir sie hintereinander nehmen, haben wir sie nicht wirklich, denn wenn die Energiekosten in Europa zwei- oder dreimal höher sind als in den Vereinigten Staaten, in meinem Land, im Osten, als im Westen, haben wir nicht wirklich die Möglichkeit des Wohlstands für sehr viele Bürger. Wir haben keine Gerechtigkeit, wir haben keine Freiheit, weil arme Menschen aus meiner Sicht nicht frei sein können und es keinen Frieden gibt. Was denke ich, als Ingenieur und ehemaliger Industrieller? Herr Kommissar, das Tempo, mit dem wir von konventioneller zu grüner Energie übergehen, muss so gesteuert werden, dass wir, wie Herr Mario Draghi sagte, investieren können, um Technologien verändern zu können. Nein, wir reißen das Haus nicht ab, bis wir ein anderes bauen. Dann möchte ich eine konkrete Frage stellen: Sie sagten: „50 % der CO2-freien Quellen“; Wir haben 50% der kohlenstofffreien Quellen erreicht, aber warum ist Energie dann teurer? Und wir müssen aufhören, zwei Europa zu haben, wie Herr Macron es wollte, wir müssen einen Energiebinnenmarkt haben.

Sie haben über den Draghi-Bericht gesprochen, den ich mir auch genau angehört habe. Meine Frage lautet: Ein Punkt im Draghi-Bericht ist, dass wir über starke Bildungs- und Gesundheitssysteme in Europa verfügen, und er sagte dies als einen starken Punkt im Bericht – stimmen Sie zu, dass wir über starke Bildungs- und Gesundheitssysteme verfügen? Aus meiner Sicht ist genau hier die Schwachstelle, und wenn wir über Wettbewerbsfähigkeit sprechen, ohne ein starkes Bildungssystem und ohne ein starkes Gesundheitssystem, können wir keine Wettbewerbsfähigkeit erreichen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, es ist traurig, dass wir Fake News live erleben. Kollegen von der extremen Rechten nannten dieses Dokument, an dem intensiv gearbeitet wurde, Zensur, obwohl der Kommissar von Anfang an ankündigte, dass es keine Mäßigung des Inhalts gebe. Ich kenne dieses Dokument als stellvertretende Vorsitzende des Binnenmarktausschusses sehr gut, und ich sage Ihnen mit meinem ganzen Glauben: Ich glaube, dass Sie das Dokument entweder nicht gelesen haben oder gefälschte Nachrichten erstellen, wie Sie es in Ihrem Land geschaffen haben, um gewählt zu werden. Wir wollen durch diese Verordnung in der Tat illegale Aktivitäten und die Verbreitung von Desinformation beseitigen, die alle Wahlen stört, die, wenn Sie so wollen, die Werteskala in jedem europäischen Staat und in der Europäischen Union stören. Deshalb ist es für mich heute traurig, wenn wir anders diskutieren sollten – wie wir in jedem Mitgliedstaat gelten und wie wir dies einheitlich anwenden, dass keine Kinder mehr sterben. Es gab Kinder, die genau durch fälschlicherweise übermittelte Informationen Selbstmord begingen. Es wurden Frauen vergewaltigt, es wurden Menschen für Geld getötet. Also, liebe Kolleginnen und Kollegen, lesen Sie, bevor Sie sprechen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, ich verurteile von Anfang an den Krieg und die Tötung unschuldiger Menschen. Rumänen sterben dort auch, weil ein Teil der Ukraine... in der Ukraine ein Teil der historischen Territorien Rumäniens war. Was ich sagen möchte, Herr Kommissar, ist: Ich war sehr aufmerksam auf die Kommunikation. Ich glaube, dass wir die Art und Weise, wie wir kommunizieren, ändern müssen, um die Unterstützung der Bürger zu erhalten. Summen von Geldern zusammenfassen, die wir geben, ohne den Bürgern zu erklären, warum Rumänien, mein Land, der Ukraine mehr geholfen hat als vielleicht manchmal seinen eigenen Bürgern, weil wir verstehen, dass wir helfen müssen – die Frage ist, was die Europäische Union tut, welchen Druck sie auf die Vereinten Nationen, die Vereinigten Staaten und die anderen Weltmächte ausübt, um Russland dazu zu bringen, diese Aggression und Massentötung von Menschen zu stoppen? Dies ist wichtig für die Bürger zu wissen, denn sonst werden wir nicht die Unterstützung der Bürger haben. Wir geben kein Geld aus unseren eigenen Taschen. Wir geben den Bürgern tatsächlich Geld, und wir müssen diese abscheuliche... die abscheulichste Form der Manifestation ist der Krieg.

Herr Präsident, Sie haben gesagt, was aus Ihrer Sicht richtig und was falsch ist. Was muss getan werden? Sagen Sie der Kommission, sagen Sie uns, was die Schritte sind, um die Schlachtung zu stoppen. Weil es... (Der Präsident unterbricht den Redner) Sie haben gesagt, was aus Ihrer Sicht richtig und was falsch ist, aber was ist die konkrete Maßnahme oder was sind die konkreten Maßnahmen? Sagen Sie ihnen hier: Was müssen wir tun, um das Gemetzel zu stoppen? Denn darum geht es hier. Sollen wir die Ukraine von den Russen erobern lassen oder nichts mehr geben? Was muss getan werden? Das ist wichtig, dass es einfach ist, eine Aussage zu machen. Sie müssen aus Ihrer Sicht sagen, was getan werden muss.

Herr Kommissar, Herr Präsident, meine Damen und Herren, wir diskutieren über ein äußerst wichtiges Dokument, wir sprechen über die Zukunft der Landwirtschaft. Herr Kommissar, Sie haben einige sehr wichtige Punkte angesprochen, wissen aber, dass die Europäische Landwirtschaftsgemeinschaft immer noch besorgt ist, und ich werde Ihnen sagen, warum. Sie sprachen von fairen Einkommen für Landwirte. Nun, wie können sie gerechte Einnahmen erzielen, wenn sie auf der einen Seite kein Geld für Investitionen haben, auf der anderen Seite dauerhaft unlauteren Wettbewerb im Binnenmarkt haben? Ich bin seit 10 Jahren stellvertretender Vorsitzender des Ausschusses für Binnenmarkt und kämpfe für alle Produkte, um keinen unlauteren Wettbewerb zu haben. Auf der anderen Seite haben Sie über die bürokratische Belastung gesprochen. Wissen Sie, wie viele hundert Seiten ein Kleinbauer einreichen muss, wenn er Zugang zu einem nationalen oder europäischen Fonds hat? Sehr viele ... verstärkte tierärztliche Überwachung: In meinem Land sterben Tiere, in der letzten Kommission, weil ich hier die Mitglieder der Kommission habe, hieß es: „Wir haben keinen Impfstoff“. Wie schützen wir die Bauern? Wie schützen wir die Landwirtschaft? Auch die GAP muss reformiert werden. Sie sprachen von fairen Einkommen, aber sollten wir nicht auch faire Subventionen für Landwirte haben? Mein Land ist seit 2007 Mitglied und hat andere Subventionen als die anderen Landwirte. Abschließend bin ich der Meinung, dass dieses Dokument mit den Landwirten zusammengearbeitet und konkrete Maßnahmen ergriffen werden müssen, damit wir wirklich einen Agrarbinnenmarkt erreichen können, der unsere Lebensmittelzukunft für uns, für die Europäische Union sicherstellt.

Herr Präsident, meine Damen und Herren Kommissare, es ist gut und notwendig, die wirtschaftspolitische Steuerung zu prüfen und den Haushalt der Europäischen Union zu stärken. Es war notwendig, dass einige gute Dinge getan wurden, die dazu führen könnten, dass die Mitgliedstaaten auf eine Beschleunigung der Investitionen drängen könnten, beispielsweise ohne Berücksichtigung des Defizits an Kofinanzierungen für strategische Investitionen. Es ist kein ideales Modell, aber es ist ein Schritt, und wir müssen immer denken, wenn wir diese Governance ändern, dass die Mitgliedstaaten nicht gleichermaßen wirtschaftlich entwickelt sind. Wir können kein Bett von Procust legen. Die Auslandsschulden sind in den Mitgliedstaaten unterschiedlich, und natürlich denken wir auch an den Vertrag, denn hier gibt es viel Subsidiarität, in der Steuerpolitik und in allem, was die Staaten im nationalen Kontext bestimmen können, auch abhängig von der wirtschaftlichen Lage in diesem Mitgliedstaat. Die Schritte sind gut, die Tatsache, dass auch die soziale Säule berücksichtigt wird - vergessen wir nicht, dass wir immer noch viele Menschen in Armut haben, viele Kinder in Armut, und wir müssen auch darüber nachdenken, und über den sozialen Zusammenhalt. Deshalb glaube ich, dass dies nur ein erster Schritt ist und mit der wirtschaftspolitischen Steuerung, mit der Flexibilität des Haushalts der Europäischen Union fortgesetzt werden muss.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, wir betrachten die Wettbewerbsfähigkeit am Ende des Mandats, in der Erklärung der Kommission und des Rates. Die Präsidentin der Kommission schneidet gut ab, weil sie in fünf Jahren in keinem Plenum sitzen konnte, um die Ansichten der MdEP bis zum Ende zu hören. Über welche Leistung sollten wir sprechen, Frau Präsidentin? Sie haben den größten Mangel an Transparenz gezeigt! Sie sind der einzige Kommissionspräsident, der von allen Organen eine ablehnende Stellungnahme abgegeben hat: vom Europäischen Parlament, vom Bürgerbeauftragten und vom Rechnungshof zur Entlastung. Wie können Sie über Wettbewerbsfähigkeit sprechen? Wie kann man von einer fairen Politik sprechen? Das haben Sie schon mehrmals gesagt. Welche richtige Politik ist es, einen Markt gespalten zu lassen? Sie haben es in Ihrer fünfjährigen Amtszeit versäumt, den Binnenmarkt zu schaffen. Sie haben es versäumt, mit Österreich zu plädieren und zu argumentieren, dass Rumänien und Bulgarien Schengen beitreten sollten. Sie haben nichts gegen diesen Haftbefehl getan! Ich denke, es wäre eine Ehre, Ihre Kandidatur zurückzuziehen, weil Sie die erste mit nur vier Stimmen gewonnen haben.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, ich glaube, dass wir dieses Mandat mit äußerst wichtigen Berichten beenden: Bekämpfung von Zwangsarbeit. Obwohl wir eine Konvention von 1930 haben, müssen wir sagen, dass die Zwangsarbeit nicht abgenommen hat. In nur fünf Jahren, von 2016 bis 2021, ist sie um fast 3 Millionen Menschen gestiegen, die tatsächlich unter dieser Zwangsarbeit leiden. Warum? Wer sind die Schlimmsten? Die Armen, die Kinder, die Frauen. Und ja, es wurde hier gesagt: Wir dürfen nicht sagen, dass dies nur in Drittländern geschieht, sondern auch in der Europäischen Union, und es ist sehr gut, dass wir heute debattieren, und ich hoffe, dass wir über diese Verordnung zur Abschaffung der Zwangsarbeit abstimmen werden. Es ist schrecklich zu wissen, dass Menschen zur Arbeit gebracht und nicht bezahlt werden, nicht in der Lage sind, ihre Familie oder ihr eigenes Leben mit dem Geld zu unterstützen, das sie verdienen. Und ich halte es für gut, in allen Mitgliedstaaten einheitliche Sanktionen zu verhängen und Zwangsarbeit zu beseitigen. Sehr oft genießen wir billige Produkte, aber wir müssen denken, dass diese billigen Produkte mit Zwangsarbeit hergestellt werden. Deshalb halte ich es für sehr gut, dass wir dieses Mandat mit einer Verordnung beenden, die die Menschen schützt.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, ich halte es für außergewöhnlich, dass ich mein Mandat mit diesem äußerst wichtigen Paket beende. Als Mitberichterstatter im Namen des Ausschusses für Binnenmarkt und Verbraucherschutz wollten wir dieses Paket natürlich so gestalten, dass einerseits schutzbedürftige Verbraucher geschützt werden und andererseits kleine und mittlere Unternehmen betreut werden, da der Druck auf die Preise der Versorgungsunternehmen sie natürlich vom Markt verdrängen kann. Deshalb möchte ich der gesamten Fraktion, die an diesem Paket gearbeitet hat, gratulieren, denn am Ende haben wir, wie Herr Geier sagte, den Vorschlag des Ausschusses verbessert, wir haben ein akzeptables Paket vorgelegt, es ist nicht ideal, aber natürlich können wir noch arbeiten. Wir gehen davon aus, dass sie vor allem in der kalten Jahreszeit nicht getrennt werden sollten, und wir haben es geschafft, diesen Änderungsantrag einzubringen. Die Verhandlungen mit der Kommission und dem Rat waren nicht einfach, aber am Ende haben wir es geschafft, und ich glaube, dass die Botschaft, die wir jetzt an die Mitgliedstaaten richten müssen, darin besteht, auf die Umsetzung des Pakets zu achten, weil letztlich die Verantwortung geteilt wird. Es ist sehr wichtig, wie jeder Staat dieses wichtige Paket zur Regulierung des Energie- und Gasmarktes umsetzt.

Herr Präsident, Herr Kommissar, verehrter Rechnungshof, ich muss sagen, dass ich frustriert bin, als ich den Kommissar sagen hörte, dass die Transparenz der Kommission auf höchstem Niveau ist. Gleichzeitig wissen wir sehr wohl, dass wir, sowohl der Bürgerbeauftragte, der Rechnungshof als auch wir, der Haushaltskontrollausschuss, Schwierigkeiten haben, herauszufinden, was mit den vom Präsidenten geschlossenen Geldern und Verträgen passiert ist. Es gibt eine doppelte Maßnahme. Im Entlastungsbericht des Parlaments, in dem ich Berichterstatter meiner Fraktion bin, finde ich, dass es seltsame Änderungsanträge gibt, in denen wir die Notizen zeigen, die Kaffee-, Wasser- und Papiergutscheine, die wir in Schränken kaufen, aufbewahren müssen. Gleichzeitig werden viel Geld und die Minuspunkte und negativen Stellungnahmen des Rechnungshofs nicht berücksichtigt. Ich glaube, dass wir sehr ernst nehmen müssen, um die Entlastungen des Parlaments, aber auch der Kommission, des Rates und der Agenturen mit der gleichen Maßeinheit zu behandeln, natürlich, weil dies der einzige Weg ist, die finanziellen Interessen und das Geld der Bürger zu schützen. Ich möchte daher, dass der Rat aufhört, so einfach Entlastung zu erteilen, und dass die Kolleginnen und Kollegen im Parlament fordern. Ich habe letztes Jahr nicht über die Entlastung der Europäischen Kommission abgestimmt, und ich werde wahrscheinlich jetzt nicht darüber abstimmen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, die heutige Entschließung ist ein Zeichen dafür, dass Rumänien Solidarität braucht. Wir sind Mitglied der Europäischen Union, wir brauchen Unterstützung. Herr Kommissar, Sie sagten, es handele sich um eine bilaterale Angelegenheit. Ja, aber was ist schließlich der Zweck der Union? Sie sollten wissen, dass Rumänien jetzt nicht zum ersten Mal um die Rückgabe des Schatzes bittet und mit dem Raub durch Russland endet. Seit über hundert Jahren fordert Rumänien diese Rechte. Er hat es nicht geschafft. Es ist natürlich an der Zeit, dass diese Entschließung mit der Unterstützung aller Kolleginnen und Kollegen, die sicherlich abstimmen werden, als Dokument übernommen wird, Herr Kommissar, und nicht beiseite gelegt wird, denn hier, in diesem Parlament, haben wir viele Entschließungen abgestimmt, und ihnen ist nichts passiert. Bürger Rumäniens warten auf dieses Zeichen. Gibt es Solidarität oder nicht, wenn einem Mitgliedstaat Unrecht zugefügt wird? Es ist das Recht der Bürger, diesen Schatz wiederzuerlangen, für den Generationen gearbeitet haben, um ihn zu haben. Deshalb bitte ich Sie, Herr Kommissar, diese Entschließung, über die heute abgestimmt wird, in die Tat umzusetzen. Es ist das Recht Rumäniens, auf Solidarität zu hoffen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, ich glaube, die Kommission hat den falschen Ansatz gewählt, die Kommission hat den falschen Ansatz gewählt: dass der Umweltschutz, der Grüne Deal, im Widerspruch zur Industriepolitik steht. Nein, es darf weder Industriepolitik gegen Umweltpolitik sein, noch umgekehrt. Wir müssen jedoch bedenken, dass der Übergang von einer Technologie zur anderen eine Übergangszeit erfordert und die Tatsache, dass wir eine Monofarbe – eine Technologie – herstellen wollen, zu einem riesigen Problem im Binnenmarkt und für die Bürger, die ihre neuen teuren Autos nicht kaufen können, und für die Industrie führen wird. Vergleich der Kollegen hier mit China – wer verschmutzt mehr, die Europäische Union oder China? China muss Maßnahmen ergreifen, um die Umweltverschmutzung zu reduzieren, die Vereinigten Staaten müssen Maßnahmen ergreifen, Indien muss Maßnahmen ergreifen. Die Europäische Union ist am wenigsten umweltschädlich, und wir können eine Industrie nicht zerstören. Wir haben auch eine industriepolitische Strategie. Warum wird diese industriepolitische Strategie nicht berücksichtigt? Ich glaube, dass die Korrektur, die das Parlament gegenüber dem Rat vorgenommen hat, ausgewogen ist.