Ce sur quoi Paulo a parlé.

Madame la Présidente, Monsieur le Député, vous devez tout d'abord demander au Premier ministre Sánchez pourquoi il a des murs à Ceuta et Melilla. Deuxièmement, vous devez demander au Premier ministre Costa pourquoi il a approuvé les conclusions du Conseil. Ça devrait être ta question. Et en ce qui nous concerne, je peux vous dire qu'en termes généraux, nous n'avons pas besoin de murs ou de clôtures. Du point de vue du PSD, une telle politique n'est pas nécessaire et certainement pas nécessaire au Portugal. Aujourd'hui, des fonds européens sont nécessaires pour gérer les infrastructures, les postes d'accueil, les postes de contrôle, drones, radars, investissements dans les forces de sécurité et les forces de contrôle. Oui, c'est nécessaire. Pourquoi cette politique, la politique du Parti socialiste portugais, sait-elle ce qu'elle a conduit? À la mort de deux personnes, dans le centre de Lisbonne, très récemment. Ce sont sept années de politique qui ont fait en sorte que, maintenant, nous avons des migrants en provenance d'Asie de l'Est dans tout le Portugal vivant à 20 et 30 ans dans des camaratas, sans aucune dignité. C'est la politique humaniste du Parti socialiste portugais. Vous n'avez donc aucune autorité morale pour nous parler.

Madame la Présidente, Monsieur le Ministre, Monsieur le Commissaire, j'ai déjà dit et je répète: au sein du PSD et du PPE, nous défendons fermement la dignité de toutes les personnes, qu’il s’agisse de réfugiés, de demandeurs d’asile, de migrants économiques, de citoyens étrangers ou européens. Comme l'a dit le Pape Jean XXIII, tout le monde est une personne et c'est pourquoi nous n'acceptons qu'une politique migratoire et une politique de frontières humanistes. Heureusement, le consensus sur le respect de la dignité de chacun est très élevé au sein de ce Parlement. Le problème est que certaines forces politiques, de manière populiste et hypocrite, veulent instrumentaliser la question des réfugiés et des migrants à des fins de lutte partisane. Le PSD et le PPE, parce qu'ils respectent la dignité de tous et sont conscients de la complexité de cette politique, ne font pas de démagogie, ne prêchent pas une chose à Bruxelles ou à Strasbourg et font, comme Sánchez, une autre sur les murs de Ceuta et Melilla. Ils ne font pas une chose ici et une autre à l'aéroport de Copenhague ou sur les plages de La Valette. Le PPE n'approuve pas une politique au Conseil, avec tous les premiers ministres, y compris les socialistes, et vient ensuite ici pour proclamer d'autres choses au Parlement. En Europe, pour des raisons démographiques, nous avons besoin d'immigration. Et quand on parle de migrants, on ne parle pas de réfugiés. Nous voulons qu'ils entrent en Europe en toute sécurité, avec des garanties qu'ils ne seront pas exploités dans les domaines de l'Alentejo portugais ou entassés dans un appartement sans conditions à 20 et 30, dans le centre de Lisbonne. Au Portugal, le SEF et les structures d'aide à la migration ont été détruits et maintenant les migrants sont assermentés de respect et ne sont même pas interrogés sur leur vie. Ce n'est pas une politique humaniste, ce n'est pas une politique avec l'humanité. (L'orateur accepte de répondre à une intervention "carton bleu")

Madame la Présidente, Monsieur le Conseil, Monsieur le Commissaire, chers collègues. Je pense que l'État de droit est effectivement soumis à des contraintes dans l'ensemble de l'Union européenne, et pas seulement en Hongrie ou en Pologne, mais cela ne doit pas être un exercice minable pour certains groupes politiques, en particulier lorsque le critère est la couleur du gouvernement et la période électorale. M. Babiš a été reçu par le président Macron. Nous connaissons tous l’engagement de M. Babiš en faveur de l’état de droit. M. Fico est soutenu par le groupe S&D en Slovaquie. Nous connaissons tous l’engagement de M. Fico en faveur de l’état de droit. Le ministre espagnol de la Justice a déclaré dans cette Assemblée que la Cour constitutionnelle est une cour politique. S’agit-il d’un engagement en faveur de l’état de droit? Soit dit en passant, Monsieur Papadimoulis, les partisans de la Stasi font partie de votre groupe: les communistes portugais ont toujours soutenu la DDR. Ce sont vos collègues de votre groupe de gauche. Depuis le tout début, tout en recevant des révélations, le gouvernement grec a pleinement coopéré avec toutes les institutions, ce Parlement et le parlement national. La responsabilité politique a été assumée; les responsables ont été démis de leurs fonctions et des mesures uniques ont été prises, même dans le domaine de la liberté des médias. Pouvez-vous en dire autant de révélations similaires en Espagne, à Malte, en Hongrie ou en Pologne? L'état de droit mérite toute notre attention à tout moment dans tous les États Membres. Même dans les démocraties qui fonctionnent le mieux, il y a toujours des questions d'état de droit, mais ce n'est pas le problème essentiel. La question est de savoir ce qu'ils font pour y remédier. C'est le test, et le gouvernement grec... (Le Président coupe l'orateur)

Madame le Président, la libre circulation des personnes au sein de l'Union est sans aucun doute l'une des plus grandes réalisations de la citoyenneté européenne. Cela implique également que les citoyens européens résidant dans d'autres États membres puissent participer aux élections européennes, ce qui était évidemment déjà un impératif de la citoyenneté européenne, mais aussi aux élections municipales, car ils font partie de la vie de la communauté locale. Il est donc essentiel de veiller à ce que tous ceux qui jouissent de la citoyenneté européenne puissent participer, soit en tant que candidats, soit en tant qu'électeurs, aux élections européennes et municipales. L'objectif de cette réforme est précisément d'accroître et de faciliter l'accès des citoyens à ce droit de vote. Il est essentiellement prévu que, aujourd'hui, en termes d'inscription et d'enregistrement, en termes d'accès à l'information dans une langue compréhensible pour les citoyens, qui sont candidats ou électeurs, et aussi les citoyens souffrant de certains handicaps, peuvent avoir beaucoup plus facile l'exercice de leur droit. Il ne s'agit pas du système électoral, quel qu'il soit, quelle que soit la loi électorale européenne ou la loi électorale de chaque État membre pour les municipalités, les citoyens européens doivent avoir pleinement accès à la capacité électorale passive et active.

Madame la Présidente, Monsieur le Conseil, Monsieur le Commissaire, il y a près d'un an, l'Ukraine a été brutalement attaquée par le régime russe. Chaque jour, chaque semaine, des crimes de guerre continuent d'être commis dans cette guerre d'agression. Lors de ce sommet entre l’Union européenne et l’Ukraine, il est essentiel de maintenir le soutien financier, le soutien humanitaire, le soutien logistique et tout le soutien nécessaire pour renforcer les capacités militaires de l’Ukraine. Enfin, l'Union européenne et l'OTAN ont mis des chars à la disposition de l'Ukraine. Malheureusement, nous constatons que le gouvernement portugais continue d'hésiter dans les discussions entre le ministre de la Défense et le ministre des Affaires étrangères et continue d'être contre l'intégration européenne de l'Ukraine. Nous devons tous faire un effort pour soutenir le président Zelensky et l'Ukraine sur les plans militaire, humanitaire et financier.

Monsieur le Président, Monsieur le Conseil, Mesdames et Messieurs les Commissaires, le fait est que la question de la migration teste notre système démocratique et notre système de droits fondamentaux, mais le groupe PPE, Mesdames et Messieurs les Verts, S&D, ne reçoit pas de leçons sur les droits fondamentaux de quiconque ou sur le traitement digne des personnes parce que nos racines chrétiennes sont claires et présentes dans toutes nos politiques. Le problème ici est de savoir comment mieux protéger les droits de l'homme de ceux qui sont vulnérables et vraiment vulnérables, et non de ceux qui tentent souvent d'entrer illégalement et irrégulièrement. Si nous avons des frontières plus fortes, sur lesquelles nous avons un contrôle réel, une véritable domination, nous serons bien mieux à même de respecter les droits de l'homme des plus vulnérables, d'organiser la migration légale pour les emplois dont nous avons besoin ici, compte tenu de notre déclin démographique, et nous serons également en mesure d'aider les pays tiers à se développer et à avoir moins de migrations. C'est une politique humaine, c'est une politique qui respecte les droits fondamentaux.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, nous sommes profondément préoccupés par la situation de l'État de droit en Espagne. Nous avons l'habitude de parler ici de la Hongrie et de la Pologne, et à juste titre. Mais les mesures que le gouvernement espagnol a prises l’année dernière – et ces dernières années – sont très, très préoccupantes. Nous ne pouvons pas oublier que le Consejo General del Poder Judicial, le Conseil judiciaire, est totalement paralysé par les décisions du gouvernement. Que le ministre de l'Éducation n'a pas mis en œuvre les décisions de la Haute Cour sur la Catalogne. Qu'il y a des grâces et des amnisties pour les personnes qui ont été condamnées par la Haute Cour. Et que le crime de sédition a été totalement changé, et celui de l'utilisation abusive des fonds publics aussi. Et cela signifie que ces lois – qui ont été élaborées dans le cadre d’une procédure accélérée et non consensuelle – sont des «lois photographiques». Ils ont été faits, ils ont été approuvés, pour favoriser les gens dont nous connaissons les noms et les visages. Ils sont totalement inconstitutionnels. Et d'ailleurs, à propos de la Cour constitutionnelle, Monsieur le Commissaire: n’oubliez pas qu’un ministre et une personne très proche du gouvernement ont été nommés juges de la Cour constitutionnelle. Et le problème n'est pas qu'ils sont d'anciens ministres. Le problème, c'est qu'ils étaient membres de ce gouvernement, de cette majorité. Je n'ai jamais vu cela dans toute l'Europe: nommer à la Cour constitutionnelle quelqu'un qui était membre, un ministre du gouvernement. Cela va totalement à l'encontre de l'État de droit. Je n'ai jamais vu ça. Et je regrette qu’un pays comme l’Espagne – qui a été un modèle pour nous tous, avec sa transition démocratique – soit aujourd’hui en jeu dans ce problème d’indépendance, de pouvoir judiciaire. C'est, je dirais, une honte pour nous, parce que nous avions l'habitude d'admirer le modèle démocratique de l'Espagne et son respect de l'État de droit.

Madame la Présidente, joyeux anniversaire! Monsieur le Président du Conseil européen, Monsieur le Vice-président de la Commission, je voudrais tout d'abord vous faire part de notre profonde préoccupation face aux nouvelles que nous recevons de l'Ukraine et de Kiev. Permettez-moi ensuite de vous dire que je tiens à féliciter à nouveau la Croatie pour son adhésion à Schengen. Toutefois, deux États membres, la Bulgarie et la Roumanie, ont été laissés de côté et une grave injustice s'est produite. Il est très regrettable que le Conseil européen n'ait pas été en mesure de surmonter politiquement cette énorme erreur du 8 décembre. C'est inexcusable et nous appelons la présidence suédoise à faire tout ce qui est en son pouvoir pour renverser cette injustice. Ensuite, je voudrais également féliciter la Bosnie-Herzégovine pour sa décision d'accorder à ce pays le statut de candidat, et nous sommes impatients de coopérer avec eux sur cette voie européenne. Em dezembro, o Conselho instou a Comissão apresentar uma estratégia para a indústria europeia e para impulsionar as nossas economias. Ontem, a Presidente Von der Leyen apresentou o plano da Comissão. Todos concordamos que os Estados Unidos não são os nossos inimigos, são parceiros e aliados, e por isso devemos trabalhar em conjunto para alcançar uma concorrência equitativa e leal, para ter um des conditions de concurrence équitables justo a nível global, mas também a nível europeu. E por isso termino deixando uma pergunta à Comissão Europeia: será que os subsídios que a Alemanha ou a França estão dispostas agora a gastar com as suas empresas não põem em causa o des conditions de concurrence équitables europeu? Não põem em causa o mercado interno que agora celebra 30 anos? o que vai fazer a Comissão e o que farão os governos, e nomeadamente o Governo português, para evitar que milhões de pequenas e médias empresas dos pequenos e médios Estados europeus sejam prejudicadas por estas medidas discriminatórias?

Monsieur le Président, Monsieur le Ministre Mikuláš Bek, Madame la Vice-présidente Margrethe Vestager, je commencerai bien sûr par féliciter la Croatie pour son adhésion à l'espace Schengen, mais aussi par dire que c'est une énorme déception, une énorme injustice de savoir que le gouvernement autrichien et le gouvernement néerlandais n'ont pas accepté l'entrée de la Roumanie et de la Bulgarie dans l'espace Schengen. La Roumanie et la Bulgarie remplissent toutes les conditions pour être membres à part entière de l'espace Schengen. J'espère que le Conseil européen traitera cette question et la réglera en temps utile. J'espère également que le Conseil européen accordera à la Bosnie-Herzégovine le statut de pays candidat. Ce sera un signal très important pour ce pays, qui a besoin d'incitations. Ce sera un signal très important pour les Balkans occidentaux. Je voudrais également adresser un message au président de la Commission sur les interconnexions énergétiques. À Alicante, Emmanuel Macron, Pedro Sanchéz et António Costa ont parlé du nouveau gazoduc, mais il ne résout pas les problèmes. Ils n'ont pas abordé la question clé des énergies renouvelables dans la péninsule ibérique, qui sont des interconnexions électriques dans les Pyrénées. Rien n'a été dit à ce sujet, il n'y a pas d'accord à ce sujet. Il s'agit d'une énorme impasse dans la création d'un nouveau lien énergétique entre la péninsule ibérique et le continent européen.

Monsieur le Président, Monsieur le Conseil, Monsieur la Commission, tout d'abord, je voudrais naturellement féliciter la Croatie d'être devenue membre à part entière de Schengen. Mais ma joie de cette adhésion est malheureusement en contradiction avec ma profonde tristesse et mon profond regret face à la décision du Conseil, injuste et inacceptable, de rejeter l'adhésion de la Roumanie et de la Bulgarie à l'espace Schengen. Je dois dire à mon cher ami, Jan-Christoph Oetjen, que je regrette notre position au sein du gouvernement, bien qu'il s'agisse d'un gouvernement du PPE. Je dois dire la même chose du gouvernement Rutte, qui est un gouvernement libéral et qui avait exactement la même attitude. Ce n'est pas une question idéologique. Il y a des évaluations indépendantes de la Commission et des États membres qui disent vraiment que la Roumanie et la Bulgarie sont totalement prêtes à entrer dans la zone Schengen. Il s'agit donc d'une décision injuste, illégale et inconstitutionnelle du Conseil et nous ne pouvons tolérer cela. Donc, toute ma solidarité avec les peuples roumain et bulgare.

Madame la Présidente, cher Premier ministre Golob: Permettez-moi de vous souhaiter chaleureusement la bienvenue dans un moment si amer pour ce Parlement. La Slovénie a été le premier pays de l'ex-Yougoslavie à adhérer à l'Union européenne. Cela constitue, et devrait constituer, un exemple et un modèle pour les Balkans occidentaux. Et je dois féliciter la Slovénie pour son grand processus d'intégration que vous venez de décrire comme un excellent exemple pour toute la région et pour toute l'Europe. Deuxièmement, félicitations pour votre nouvelle présidente, la première femme présidente, bien qu'elle ne soit pas de notre famille politique. C'est toujours un pas très positif et progressif vers l'égalité, et cela devrait être ici naturellement, une motion d'ordre. Nous avons tous des préoccupations, y compris en ce qui concerne l'État de droit, que nous devons partager et qui est également l'objet de ces débats. Premièrement, la Slovénie elle-même a déjà été soumise à des vérifications aux frontières intérieures. Mais nous apprenons maintenant que vous pourriez envisager d'introduire vos propres contrôles aux frontières intérieures après l'adhésion de la Croatie à Schengen. Cela enverrait les pires signaux possibles, en particulier après le rejet par le Conseil de l'adhésion de la Roumanie et de la Bulgarie. Si cela se produit, le Parlement européen sera prêt à examiner toute violation individuelle de notre liberté de circulation en Slovénie ou ailleurs en Europe. Deuxièmement, l’état de droit suscite certaines préoccupations. Nous prêtons une attention particulière à la modification des lois régissant le paysage médiatique en Slovénie, dans le cadre d'une procédure plutôt inhabituelle et urgente. Et permettez-moi de vous dire que la démission du ministre de l'Intérieur après des allégations de pression politique concernant la police est également troublante. Nous avons si souvent critiqué l'évolution récente de la situation en Espagne, voire dans mon propre pays, en ce qui concerne la concentration du pouvoir de la police. Je dois également mentionner cette affaire ici. Cela ne déclenche-t-il pas une alerte à l'état de droit lorsque nous parlons d'ingérence dans les ordres de la police? Enfin, la Slovénie est un exemple de soutien à l’Ukraine dans la guerre actuelle en matière d’aide humanitaire, financière et militaire, comme vous l’avez souligné. Toutefois, il est préoccupant de constater que les députés d'un Parlement européen qui soutiennent votre gouvernement n'ont pas soutenu la résolution de cette Assemblée reconnaissant la Russie comme un régime parrainant le terrorisme. Comment évaluez-vous cette réticence à soutenir l’Ukraine de toutes les manières possibles? Votre compatriote slovène Slavoj Žižek a satirisé les divisions géographiques en Europe en soulignant ce qui sépare les Balkans de l'Europe. Mitteleuropa. Mais ces divisions doivent être derrière nous. La Sava ou le Danube ne nous séparent pas. Tout comme cela, le Dnipro ne divise pas les Ukrainiens. L'Europe est assez grande pour nous tous. L'Europe est plus qu'un continent; C'est une idée. Et c'est aussi une idée en slovène et aimée par les Slovènes. Même si aujourd'hui nous nous rencontrons à Strasbourg, permettez-moi de rappeler un petit morceau de Bruxelles: près du rond-point Schuman, non loin du Parlement européen, se dresse un mémorial avec la première ligne de votre hymne national, Žive naj vsi narodi. Bénédiction de Dieu sur toutes les nations. En cet hiver difficile, en ces temps difficiles, que ces paroles, ces paroles slovènes, cet hymne de la grande France Prešeren résonnent dans toute l'Europe. Que toutes nos nations prospèrent, žive naj vsi narodi.

Madame la Présidente, le PPE demande un débat supplémentaire sur cette question de l'état de droit, du renforcement des institutions et de l'indépendance de la justice. Il y a des développements inquiétants dans certains de vos pays, notamment en Espagne, vers moins d'indépendance du pouvoir judiciaire et plus d'intervention gouvernementale dans celui-ci, en violation des principes de l'État de droit. Le président du gouvernement a récemment annoncé son intention de prendre des mesures unilatérales à l’égard du pouvoir judiciaire qui vont clairement à l’encontre de tout ce que les valeurs et les principes de l’Union européenne défendent. Les règles du jeu ne peuvent pas être modifiées pour des intérêts politiques afin de placer d'anciens membres du gouvernement devant la cour constitutionnelle nationale et de modifier la cour pénale. Il ne peut être remis aux criminels condamnés pour décider quels crimes réprimer, tels que la sédition et la corruption. Ce n'est pas un débat national. On voit. Nous écoutons. Nous lisons. Si nous lisons, nous écoutons et nous voyons. Nous ne pouvons pas prétendre que des développements inquiétants ne se produisent pas en Espagne. Nous ne devrions pas avoir un double modèle.

Monsieur le Président, Monsieur le Ministre, Monsieur le Vice-président, Monsieur le Commissaire, les valeurs fondamentales de la démocratie européenne impliquent toujours le respect des droits de l'homme en toutes circonstances. Toute personne, quelle que soit son origine, son appartenance ethnique ou sa religion, mérite d'être protégée. Il ne fait aucun doute qu'une telle protection nécessite des solutions équilibrées. Et que le défi de la migration et des réfugiés n'est pas fait avec la démagogie ou le populisme. Des solutions responsables sont nécessaires, avec un soutien aux États d'où viennent les migrants pour fixer le nombre maximum de personnes, pour lutter complètement contre la traite des êtres humains, non pas pour encourager cette traite par des mesures populistes, mais en même temps pour pouvoir sauver tous ceux qui viennent sur nos côtes et disposer d'un mécanisme de partage et de solidarité entre tous les États. Ce n'est pas Chypre, ni la Grèce, ni l'Italie, ni l'Espagne, ni Malte qui ont tout le poids de cette politique humanitaire d'ouverture et de responsabilité sur leurs épaules. Tous les autres États doivent coopérer. Et je voudrais maintenant dire qu'il était très bon de voir qu'aujourd'hui, tant S&D et Renew que les dirigeants du PPE ont été si constructifs aujourd'hui. Ce que je voudrais vous demander, c'est que lorsque nous élaborons une législation, nous sommes conscients de ce même esprit de coopération, et que nous pouvons ensuite donner au Conseil le signe que nous avons une responsabilité et une politique humanitaire à l'égard de ces coûts de migration.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, le régime ayatollah, fondamentaliste religieux théocratique, opprime tout le peuple iranien. Depuis l'âge de 79 ans, les femmes, devant tout le monde, ont été les plus grandes victimes du régime. Mais aussi les jeunes, aussi les hommes, aussi l'ensemble de la société civile, dans toutes les provinces et dans toutes les villes. Dans les écoles, dans les rues, dans les universités, des gens de toutes professions, couches sociales et âges se manifestent dans un acte de grand courage face à un régime oppressif et répressif. Ils décrètent sa mort. Ils ont tué, sans regarder les moyens, les enfants, les jeunes, les femmes, les hommes. Nous ne pouvons être d'accord avec cette situation. Nous ne pouvons pas être d'accord avec un régime oppressif qui, en outre, soutient la Russie dans son agression. Nous devons soutenir les femmes, les jeunes, les hommes d'Iran. Nous devons le faire avec la même dignité que les joueurs de l'équipe nationale iranienne ont révélé hier lors de la Coupe du Monde du Qatar. Oui, ce sont des héros.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, la décision d'organiser la Coupe du monde au Qatar a été prise à tort, mais elle l'a été. Ensuite, ce championnat a également été l'occasion d'améliorer les droits et la situation politique du Qatar. C'est une occasion manquée. Il ne fait aucun doute qu'aujourd'hui nous savons que les droits des femmes, les droits des minorités sexuelles, religieuses et ethniques, nous savons que les droits des travailleurs et surtout la mort des migrants sont vraiment choquants pour l'organisation de cet événement. Nous savons qu'il y a des travailleurs qui ne l'ont pas reçu et qu'il y a des travailleurs et des familles de travailleurs décédés qui ont besoin d'être indemnisés. Nous savons qu'il n'y a pas de liberté d'expression ou de manifestation contre cet événement. Il n'y a pas de t-shirts au Qatar et il n'y a pas de t-shirts au Portugal. Et je regrette que mon président de la République, mon président du Parlement et mon Premier ministre, en particulier le Premier ministre, disent qu'il soutiendra la sélection lorsqu'il le pourra, comme 10 millions de Portugais au Portugal, soutiennent une telle initiative. À ce stade, ils peuvent parfaitement être chez eux au Portugal et, en même temps, être solidaires de la souffrance des Qataris et des immigrants au Qatar.

Monsieur le Président, chers vice-présidents, je voudrais seulement faire deux ou trois commentaires ou remarques sur des questions qui ont été soulevées au cours de ce débat. Tout d'abord, pour dire que nous sommes tous d'accord pour dire que Schengen a deux objectifs principaux. L’une consiste à défendre nos frontières extérieures – sécurité, sûreté. L'autre est de respecter tous les droits fondamentaux des citoyens européens et des citoyens non européens qui veulent venir en Europe. Et il y a quelque chose de clair qui s’applique à la Croatie, mais aussi à la Roumanie et à la Bulgarie. Si nous voulons contrôler, vérifier, pour être sûrs, que ces deux dimensions sont pleinement mises en œuvre, en apportant plus de sécurité à nos frontières, mais en respectant notre patrimoine de droits fondamentaux, c'est beaucoup plus facile à faire si ces États membres sont à l'intérieur de Schengen que s'ils sont à l'extérieur. Et donc, il n'y a aucun motif et il n'y a aucune raison de reporter, de retarder cette adhésion. Et si certains États membres pensent qu'ils peuvent le faire, ils ne le font pas pour le bien commun de l'Union européenne, mais uniquement pour des raisons politiques internes et nous ne pouvons pas l'accepter en ces temps exceptionnels. Nous devons avoir une pleine liberté de circulation sur notre territoire et nous devons avoir des frontières sûres dans les endroits où nous avons des citoyens européens à part entière. J'espère donc qu'à la fin, les 27 États membres approuveront cette adhésion de la Croatie et, naturellement, de la Roumanie et de la Bulgarie.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs les Vice-Présidents, Schengen attend la Croatie. Le peuple croate a également attendu et maintenant le moment est arrivé. Il est temps de franchir les dernières étapes vers la pleine intégration européenne. La Croatie a montré qu'elle était pleinement préparée à la levée des contrôles aux frontières intérieures en même temps qu'elle rejoignait la zone euro. Jusqu’à présent, la Croatie a mené à bien l’évaluation la plus complète et la plus détaillée de tous les pays de l’UE en vue de leur adhésion à Schengen. La Commission en 2019 et le Conseil en 2021 ont officiellement confirmé que la Croatie était prête à devenir membre à part entière de Schengen à la suite de leurs évaluations respectives et, bien entendu, de l’adoption de toutes les mesures requises. En outre, la Croatie est le seul État membre à avoir mis en œuvre à ce jour un mécanisme indépendant de suivi et de contrôle des actions des autorités dans le domaine de la migration irrégulière. Permettez-moi maintenant, pendant quelques secondes seulement, de parler exactement dans ma langue maternelle pour donner le signal qu'il s'agit d'une réalisation européenne. Senhor Presidente, a Croácia cumpre todos os requisitos. A União tem de cumprir e de honrar a sua palavra. Como é possível que nesta altura, depois de todas as avaliações e exames que foram feitos, depois de todas as medidas que foram adotadas no campo da segurança, mas no campo dos direitos fundamentais também, que haja Estados-Membros que no Conselho ainda hesitem ou estejam relutantes em aceitar a entrada da Croácia no espaço Schengen? É tempo de dar o passo final já em dezembro. Sem hesitações! A Croácia deve entrar no espaço Schengen em janeiro de 2023, no dia em que passa a integrar a zona euro. Il n'y a pas d'excuses légitimes pour retarder cette décision. Il est impératif de donner aux Croates, ainsi qu'aux Bulgares et aux Roumains, le plein accès à l'espace Schengen et au droit à la libre circulation. Les temps où nous vivons exigent que nous agissions, exigeons l'action. Avec une guerre à nos frontières, nous devons montrer notre attachement à notre valeur d'unité, notre valeur européenne de solidarité. Pour ceux qui cherchent la discorde et la division, nous devons montrer notre force et notre unité. L'espace Schengen croate nous rassemble, nous rend plus forts, protège nos frontières extérieures et respecte également les droits fondamentaux. Cette décision aura également un fort impact et enverra un signal clair aux pays des Balkans occidentaux quant à leurs aspirations européennes futures. En tant que plus jeune État membre de l'UE, la Croatie devrait servir d'inspiration aux autres pays de la région. Cela montre qu'il est possible pour tout nouvel État membre en devenir d'être pleinement intégré dans notre famille européenne. Et du Parlement, nous disons, je veux dire: Dobrodošli u schengen.

Madame la Présidente, les victimes de la guerre d'agression menée par la Russie et des attaques brutales de ces derniers jours sont, bien sûr, des citoyens ukrainiens, mais dans toute l'Europe, nous subissons les conséquences de cette guerre et Poutine exploitera ces conséquences. Nous voyons comment les classes les plus vulnérables, mais aussi les classes moyennes de nos pays, souffrent de la hausse des prix de l'énergie, des carburants, de l'augmentation des taux d'intérêt qui, dans mon pays, au Portugal, est un problème très grave, de l'augmentation de la pauvreté, qui a également été un fait au Portugal. Et la question est: Que font les grands pays européens? Le gouvernement socialiste, vert, libéral, allemand, ces trois partis, qui s'appellent eux-mêmes solidarité européenne, font un paquet de 200 milliards d'euros pour la seule Allemagne, faussant la concurrence et la concurrence dans le marché intérieur. Et dans le même temps, la France, dans laquelle le président Macron se dit le plus grand ami de l'Europe, continue de boycotter la construction d'interconnexions énergétiques entre la péninsule ibérique et le continent européen. Et ce n'est pas la solidarité européenne, c'est le contraire de l'esprit européen, et ici Renew doit dire s'il est du côté de M. Macron ou s'il est contre M. Macron dans cette attitude anti-européenne.

La guerre d’agression menée par la Russie contre l’Ukraine comporte plusieurs facettes qui augmentent la pression migratoire et la pression sur l’aide humanitaire au sein de l’Union européenne. D'une part, les citoyens ukrainiens, où la réponse européenne a été excellente, ont été très, très, très forts, ont été très utiles à ces familles qui, espérons-le, sont en mesure de revenir. Nous ne pouvons cependant pas exclure, avec l'augmentation de la violence due aux attaques russes, une nouvelle vague de réfugiés ukrainiens, étant donné que la guerre s'est intensifiée et se trouve maintenant à un niveau beaucoup plus difficile qu'il y a quelques semaines. Mais un deuxième point sur lequel nous devons également attirer l'attention est qu'il existe actuellement un État, la Serbie, qui a conclu des accords de libre visa avec un certain nombre de pays et qui augmente considérablement le flux de migrants vers l'Europe, en particulier en provenance de Cuba, de l'Inde, de la Tunisie et du Burundi. Sur les différentes frontières européennes, que ce soit en Hongrie, en Croatie, en Grèce ou même en partie en Roumanie et en Bulgarie, nous voyons l'arrivée de ce nouveau flux de migrants et c'est essentiellement fait, comme Loukachenko l'a fait en Biélorussie. L'idée est d'amener le plus grand nombre possible de citoyens dans l'espace européen afin de créer du stress aux frontières européennes. Cette action de la Serbie ne peut être acceptée et doit être fermement condamnée.

Madame la Présidente, Monsieur le Ministre, Monsieur le Vice-Président, tout d'abord, je voudrais dire à M. Reil qu'il n'y a que deux pays qui sont l'extrême ouest. L'un est le Portugal et l'autre l'Irlande, parce qu'ils sont géographiquement l'extrême ouest de l'Europe. Rien de plus. Permettez-moi de vous dire que, 11 ans après avoir déclaré que la Roumanie et la Bulgarie étaient prêtes à devenir membres à part entière de Schengen, le Conseil n'a pas été en mesure de rendre la décision que nous, le Parlement européen, la Commission européenne, les Roumains et les Bulgares et tous les citoyens européens qui aiment la liberté, attendons avec impatience. La Roumanie et la Bulgarie ont passé tous les tests de résistance. Ils ont connu la crise migratoire de 2015; ils ont souffert de la pandémie, qui a constitué un défi pour Schengen; et maintenant ils ont les réfugiés ukrainiens, ce qui était un énorme défi. Ils ont été vraiment impeccables dans la façon dont ils ont mis en œuvre toutes les règles et tous les principes de l'espace Schengen. Par conséquent, ils méritent que, cette fois, avant 2023, nous soyons en mesure de décider qu'ils sont membres à part entière de l'espace Schengen. Il s’agit toujours d’une initiative phare du PPE, et nous voulons que cela devienne la réalité au cours des prochains mois.

Monsieur le Président, Monsieur le Ministre, Monsieur le Commissaire, Monsieur le Vice-président, ce n'est pas seulement depuis le 24 février de cette année, mais depuis l'invasion de la Crimée et même avant, que certains acteurs politiques européens ont pris le parti de la Russie et que beaucoup d'autres sont influencés par la propagande et la désinformation russes. Nous ne devons pas oublier ce qui s'est passé lors des élections américaines au cours desquelles Donald Trump a été élu, ou lors du référendum sur le Brexit, ou lors du référendum apocryphe en Catalogne. Nous ne devons pas oublier le financement de nombreux partis de la droite radicale, mais aussi le lancement et le financement de nombreux partis de la gauche radicale. Dans chacun d'eux, la Russie a toujours été le centre de piratage Le monde, c'est la Russie. Poutine a transformé la Russie en une sorte de KGB mondial, auquel nous sommes tous soumis, dont nous sommes tous exposés aux actions. C'est pourquoi il est essentiel que l'Union européenne prenne des mesures claires, des mesures qui ont le pouvoir d'influencer les États membres. médias et, surtout, sur les médias sociaux. A l'heure où nous avons un nouveau panorama d'un point de vue communicationnel, qui n'est pas seulement le médias Bien que traditionnels, mais ce sont les médias sociaux, nous devons être en mesure de trouver des moyens de contrer la propagande et la désinformation qui peuvent saper nos opinions publiques et, en particulier dans ce contexte géopolitique très difficile, les mettre aux côtés de Poutine, du Kremlin et de leurs violations du droit international.

Monsieur le Président, l'escalade de la guerre de Poutine, avec la mobilisation des réservistes, les annexions illégitimes, les menaces nucléaires, signifie que l'Union européenne doit être plus unie que jamais et que le soutien à l'Ukraine doit être systématique. C'est pourquoi nous devons demander au groupe S&D, aux Verts, aux Libéraux quelle position ils prennent sur l'action unilatérale du gouvernement Scholz, le gouvernement socialiste vert libéral, de donner 200 milliards d'euros sans aucune coordination, sans aucune articulation avec l'Union européenne et ses partenaires pour les subventions à l'énergie, détruisant la confiance entre les États et fragmentant le marché unique. Oui, je voudrais demander à Mme Iraxte Pérez: Quelle est la position du groupe S&D sur la décision de Scholz d’agir seule en accordant 200 milliards d’euros de subventions contre toute la coordination avec nos partenaires?

C’est donc avec plaisir que je vous réponds, collègue Trócsányi. Il est très clair que des organisations très différentes, indépendantes et impartiales, ont déclaré que l’indépendance de la justice en Hongrie était menacée. Et l’exemple que vous avez donné sur la France ou d’autres que M. Orbán a parfois donné dans le système électoral à propos de l’Angleterre, ce sont des exemples qui ne voient pas le contexte. (Réactions de l'étage) Oui! Je vais vous expliquer si vous voulez. Dans le cas du système électoral britannique – je dois maintenant le dire –, le parlement n’est pas responsable d’une législation comme celle de la Hongrie, car il s’agit d’un système qui n’est pas un système germano-romain. Et cela change complètement le contexte, le contexte politique et constitutionnel. Vous ne pouvez donc pas isoler certaines caractéristiques d'un système ... (Le Président coupe l'orateur)

Madame la Présidente, Messieurs les Ministres, Monsieur le Commissaire, dans ce rapport, le Parlement énumère une fois de plus les preuves, les preuves, qui montrent qu'il y a une déviation autocratique au sein du gouvernement hongrois. Maintenant, comme je l'ai toujours dit à ce sujet, la responsabilité première de cette situation, au-delà, bien sûr, de ceux qui ont commis les violations de l'article 2, incombe au Conseil européen, au Conseil, parce qu'il a entre ses mains la capacité de mettre en œuvre l'article 7 et ne l'a jamais fait. En outre: Ils ont la capacité d'exercer une pression informelle. Nous rappelons qu'en 2000, un certain nombre de pays avaient une attitude claire à l'égard de l'Autriche, sans qu'aucun article du Traité ne soit nécessaire. Par conséquent, il y avait divers moyens d'intervenir, et le Conseil a toujours démissionné. La question est la suivante: Chaque fois que nous avons un débat ici, la situation s'est aggravée du point de vue des droits fondamentaux, de l'indépendance de la justice, de la liberté d'expression et des droits des minorités. La situation s'est aggravée depuis 2012, 2014 et 2015, et bien que le Parlement ait déclenché l'article 7, le Conseil n'a rien fait. Il existe aujourd’hui un facteur encore plus complexe, à savoir la question de la guerre en Ukraine, où le gouvernement hongrois a été le seul gouvernement dans le contexte européen à donner des signes d’ambiguïté quant à la dictature de Poutine. (L'orateur accepte de répondre à une intervention "carton bleu")

Madame la Présidente du Parlement, Madame la Présidente Von der Leyen, tout d'abord, j'exprime toute ma solidarité avec l'Ukraine et je salue cette initiative d'amener ici la Première Dame en tant que symbole de notre engagement envers les Ukrainiens, et je suis très reconnaissant de l'engagement que vous mettez dans la Convention. Pour le PPE, il est essentiel que nous commencions déjà à concevoir l’avenir de l’Europe afin d’avoir une Europe prête à relever les défis de l’après-guerre. Et maintenant, je veux poser une question très claire: Il s'est exprimé dans le discours et a évoqué à plusieurs reprises les erreurs que nous avons commises pour dépendre de la Russie pour l'énergie, car certains États membres et l'Union elle-même n'ont pas écouté les gouvernements et les populations d'autres États. Car en ce moment, en ce qui concerne les interconnexions entre la péninsule ibérique et la France, le président Macron refuse ces interconnexions. La Commission européenne sera-t-elle complice? Le Premier ministre António Costa, qui suit le président Macron en tout, n'a pas été en mesure de le convaincre. Je demande: L'Union européenne permettra à la France de commettre l'erreur commise par l'Allemagne lorsqu'elle l'a fait. Nord Stream II? Allons-nous répéter la même erreur maintenant? Nous nous mettons dans la dépendance énergétique quand nous avons une excellente solution ici. Nous avons en Grèce, nous avons en Italie, mais nous avons aussi dans la péninsule ibérique, pour approvisionner les marchés européens. C'est la question que je laisse: Que va dire la Commission européenne à M. Macron?