Ce sur quoi Paulo a parlé.

Monsieur le Président, Monsieur le Secrétaire d'État, Monsieur le Vice-président, il est urgent de réformer la politique en matière de migration et d'asile. Nous soutenons pleinement la Commission et le vice-président Schinas dans leurs efforts pour parvenir à un accord encore en 2023, afin qu’à partir de 2024, et en particulier après les élections, nous puissions disposer d’un système d’asile et d’immigration au niveau européen déjà en place, déjà en place. À cette fin, il est essentiel de garder à l’esprit que toute notre politique, comme c’est le cas au sein du PPE, est guidée par le respect de la dignité humaine et des droits fondamentaux; les droits fondamentaux des migrants, qu’ils soient en situation légale ou irrégulière, des réfugiés, mais aussi de l’ensemble de la population européenne, qui méritent également d’être respectés. C'est pourquoi nous préconisons un contrôle clair et rigoureux des frontières extérieures, la lutte contre la traite des êtres humains et les réseaux qui exploitent la fragilité des personnes, en veillant à ce que si des migrants en situation irrégulière sont présents, ils doivent être renvoyés efficacement mais en toute sécurité. N'oublions pas, pour nous, qu'il est également essentiel de conclure des accords avec les pays tiers, de trouver des plates-formes de dialogue et d'orientation des migrants légaux et illégaux. Nous sommes également favorables à l'aide au développement afin d'éviter un gonflement de ces flux. Le PPE est très clair: Ce n'est qu'en protégeant nos frontières, ce n'est qu'en ayant une politique frontalière stricte que nous pourrons respecter les droits de l'homme. Nous ne voulons pas que cela se produise comme à Lisbonne, où 20 personnes vivent dans des appartements. Ce ne sont pas des droits de l'homme. Il ne s'agit pas de bien traiter nos migrants. Pour bien les traiter, nous devons accueillir ceux que nous pouvons intégrer et pas plus que ceux-ci. Par conséquent, tous les réfugiés ont droit à l'intégration. Quant aux migrants, c'est nous, l'Europe, qui devons choisir qui entre et qui peut rester ici.

Monsieur Jaki, vous vous trompez parce que je n’ai utilisé aucun chiffre dans mon intervention. Mais je dois vous dire qu'il y a de très bonnes raisons de penser que ce nombre est dans la sphère de centaines de milliers. Donc, nous devrions avoir une enquête vraiment impartiale et indépendante. C'est ce qui est en jeu. Si votre numéro est 268, mon cher collègue, ce n'est pas crédible. Et cela montre que quelque chose est caché maintenant et ce n'est pas acceptable pour l'espace Schengen et pour vos partenaires.

Monsieur le Président, cher vice-président, la récente découverte d'une vente systématique et corrompue de visas est une triste ironie pour quiconque écoute la rhétorique du gouvernement polonais. Malheureusement, ce scandale a de graves conséquences pour l'Europe, pour Schengen et pour la sécurité de nos citoyens. Nous ne pouvons ignorer le fait que ce gouvernement critique ouvertement les politiques de migration et d’asile, un gouvernement qui bloque activement les dossiers qui visent à ce que l’UE dispose de moyens pour faire face à la pression migratoire aux frontières extérieures tout en garantissant le plein respect des droits fondamentaux. Vous bloquez le pacte sur la migration et l'asile, mais vous facilitez l'entrée de nombreux citoyens d'États tiers sans aucun contrôle. Monsieur Saryusz-Wolski, je manque le temps où vous étiez un membre très pro-européen de cette Assemblée. Malheureusement, vous avez changé de côté et vous avez choisi le mauvais côté. Le paradoxe est encore plus clair lorsque nous considérons que le gouvernement Droit et Justice construit un mur à la frontière avec la Biélorussie pour arrêter les attaques hybrides de Loukachenko et donne maintenant à beaucoup de ressortissants de pays tiers une politique de visas hybrides. C'est inacceptable, cela doit faire l'objet d'une enquête, et dans l'intérêt de la migration et du respect des droits fondamentaux, dans l'intérêt de nos politiques de protection de nos frontières, s'il vous plaît, arrêtez cette corruption dans votre propre administration publique. (L'orateur accepte de répondre à une question de carte bleue)

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, nous savons que la liberté de la presse, la liberté et l'indépendance des médias, que ce soit à l'intérieur, à l'extérieur, à l'intérieur ou à l'extérieur, sont essentielles à la survie de la démocratie. C’est précisément ce que fait la législation européenne sur la liberté des médias: créer les conditions de l'indépendance interne et externe des médias. Mais nous ne pouvons le faire que si, dans nos pratiques, nous soutenons également la liberté et l'indépendance des médias. Nous voyons maintenant les élections en Slovaquie, où il y a eu de la désinformation, où le parti Smer, un parti populiste du groupe socialiste, a été le plus voté et d'où le S&D et le PS portugais n'ont jamais démarqué. Il y a cinq ans, Ján Kuciak est mort et nous n'avons pas entendu S&D, nous n'avons pas entendu le PS portugais se démarquer. Ça fait cinq ans qu'ils n'ont pas rompu. Quelle plus grande pression y a-t-il sur les médias que de tuer des journalistes et de les intimider? Nous savons que c'est dans le cadre d'une enquête sur la corruption en Slovaquie et la corruption au sein du gouvernement de M. Fico que Ján Kuciak et son épouse sont morts. Car, en cinq ans, nous n'avons jamais vu, ni au Portugal ni ici à Bruxelles, le Parti socialiste portugais et S&D partir du Parti Smer et de M. Fico qui, en ce moment, sont du côté de la propagande russe et de Poutine. Il n'y a rien de plus contre la liberté de la presse que d'être associé à un tel parti et à un tel dirigeant.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, ce rapport contient de bonnes idées. C'est très bien quand on regarde le renforcement et le renforcement du Parlement, l'initiative législative, quand on voit que le Conseil devrait se rendre dans une deuxième chambre. C'est tout à fait bien. Je dirais qu’il s’agit de très bons développements. Il y a aussi de très bonnes idées pour la participation citoyenne. Mais c'est un rapport dangereux parce qu'il peut facilement être mal compris. Il y a une grave erreur constitutionnelle que nous faisons tout le temps, lorsque nous disons dans un considérant que le Parlement devrait contrôler le Conseil européen. Cela n'a aucun sens. Le Conseil et le Conseil européen sont totalement démocratiques. Ils représentent les États membres. Et puis vous avez le Parlement qui représente les peuples de l'Union. Et cela devrait être très clair pour nous. Le Conseil européen n'est pas antidémocratique, il est démocratique, et lorsque nous l'acceptons, nous pouvons renforcer la présence du Parlement. Lorsque nous disons que la citoyenneté européenne pourrait être définie par une autre instance que les États membres, cela n'est pas acceptable. La citoyenneté européenne est liée à la citoyenneté nationale. Lorsque nous parlons de référendums, d'agoras permanents, nous risquons d'évoluer d'une démocratie représentative à une démocratie directe. Mes chers amis, je comprends très bien votre bonne intention, votre bonne foi, mais ne vous y trompez pas, l'histoire nous a toujours appris que le premier pas vers la dictature est la démocratie directe. Et lorsque nous améliorons tous les outils de la démocratie directe, vous ouvrez la voie à une dictature.

Madame la Présidente, Madame la Présidente von der Leyen, à cette occasion du dernier débat sur l’état de l’Union de ce mandat, permettez-moi de vous remercier pour votre leadership exceptionnel, à savoir dans la pandémie et dans le soutien à l’Ukraine. Vous dirigez dans le monde entier notre combat en Ukraine pour la démocratie et les valeurs des droits de l'homme et c'est une réalisation majeure pour une Union européenne géopolitique. Senhora Presidente, venho de um país em que a inflação se conjuga com as taxas de juro altas e a política de António Costa de impostos máximos e serviços mínimos, em que 90 % das famílias têm crédito à habitação com taxa variável. Neste país, famílias e empresas estão a sofrer muito e, por isso, é muito important e fundamental que a União Europeia também tenha uma estratégia de combate à inflação que possa suavizar a necessidade que o Banco Central Europeu tem tido de subir as taxas de juro. Temos de fazer como fez os Estados Unidos e ter uma estratégia de combate à inflação. E é important e fundamental dizer aqui ao meu colega Pedro Marques que, grande parte dos problemas que ele referiu, são aqueles que são resultado dos oito anos em que a política de António Costa esqueceu as famílias e as empresas e se concentrou em impostos máximos e serviços mínimos.

Madame la Présidente, Madame la Présidence, Monsieur le Commissaire, les valeurs fondamentales de la démocratie européenne exigent que nous aidions ceux qui ont besoin d'aide. C'est ce qui dicte le principe de la dignité de la personne humaine. Mais mettre la dignité de la personne humaine au sommet, au sommet des priorités politiques et de la politique migratoire, ne suffit pas avec des attaques politiques au lendemain d’une tragédie; Ce n'est pas suffisant avec des choix sélectifs aux frontières qui nécessitent plus d'attention et de soins. La mission de mettre fin aux tragédies en mer Méditerranée exige que nous fassions bien plus que réagir aux catastrophes; elle nous oblige à concevoir une stratégie qui les prévient et les prévient efficacement. Nous avons besoin de plus de solidarité avec les pays de première ligne, qui sauvent chaque jour des milliers de personnes en danger. Solidarité non seulement sur le plan financier, mais aussi sur le plan opérationnel, afin que les missions de sauvetage soient efficaces en liaison avec Frontex. Nous devons lutter contre les réseaux de traite des êtres humains qui profitent de la fragilité des personnes qui les utilisent. Nous devons décourager l'utilisation des réseaux en informant les citoyens migrants des dangers des voyages. Nous devons renforcer la coopération avec les pays d'origine, mais nous devons aller plus loin, veiller à ce que, à l'arrivée, les demandes d'asile soient traitées rapidement et en toute sécurité et à ce que ceux qui ont le droit de rester soient accueillis et intégrés, afin qu'ils ne vivent pas aussi, malgré le fait qu'ils aient la vie sauvée, dans des conditions indignes et incompatibles avec le principe fondamental de la dignité de la personne humaine.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues: Il y a un an, nous votions sur le dernier rapport sur la Bosnie-Herzégovine. Douze mois plus tard, beaucoup de choses sont différentes, positivement différentes. Et quelque chose reste, malheureusement, le même. Au niveau de l'État, au niveau de la fédération, au niveau des cantons, même au niveau de la société civile, nous voyons une amélioration, nous voyons une reprise de la prise de décision politique, nous voyons que des progrès ont été accomplis sur la voie européenne. Il y a encore, bien sûr, beaucoup à faire. La protection des minorités, la réforme judiciaire et constitutionnelle, l’administration publique, le développement économique, la transition écologique ou l’éducation, entre autres. Mais les signes sont positifs pour l'instant. Au niveau de la Republika Srpska, cependant, nous voyons la régression, la montée du discours incendiaire, la rhétorique séparatiste et sécessionniste de M. Dodik et de ses alliés. Un seul homme ne peut pas prendre en otage le pays et ses progrès sur la voie de l'intégration européenne. Ce sont les aspirations légitimes de tout un peuple. Ce Parlement a toujours soutenu la Bosnie-Herzégovine sur la voie européenne. Il y a moins d'un an, certains doutaient encore qu'il puisse même obtenir le statut de candidat. Mais quiconque connaît le pays et son peuple, qui est allé dans les églises, les mosquées et les synagogues de Sarajevo et qui a parlé à ses habitants sait que quiconque a traversé ce que les Bosniaques ont traversé et surmonté est capable des plus grandes choses, des plus grandes réalisations. Je voudrais remercier mes collègues qui ont travaillé sur ce rapport, la Commission et le Conseil pour leur engagement à montrer la voie à suivre pour la Bosnie-Herzégovine et son peuple. Maintenant, nous devons être cohérents, rejeter les divisions, rejeter les attaques et soutenir cet avenir pour la Bosnie et toute la région.

Madame la Présidente, chers collègues de la Commission, l'année écoulée a été historique pour la Bosnie-et-Herzégovine. Premièrement, l’octroi du statut de candidat était un signe clair, positif et encourageant d’une nouvelle dynamique au sein de l’Union européenne, d’une nouvelle compréhension de nos besoins géopolitiques et de notre propre responsabilité à l’égard des Balkans occidentaux – et les citoyens de Bosnie-Herzégovine, qui ont longtemps exprimé leurs aspirations euro-atlantiques, méritaient ce signe. Mais le statut de candidat n'est pas seulement une concession, c'est aussi une responsabilité pour les pays. C’est précisément ce que nous ont permis les élections d’octobre 2022. Une formation très rapide du gouvernement au niveau de l'État a permis d'aller de l'avant sur des dizaines de politiques qui ont été bloquées pendant des années par des acteurs politiques non coopératifs. Nous voyons la Bosnie-Herzégovine progresser réellement et se rapprocher de l'UE, avec des résultats concrets. Nous devons saluer et applaudir ces progrès et nous attendons des autorités qu'elles continuent de s'appuyer sur ce nouvel élan, cette nouvelle dynamique. Cependant, malgré ces progrès très positifs, nous ne pouvons ignorer le principal obstacle à l'intégration européenne. Le jour même où nous commémorons Srebrenica, lorsque nous soulignons l'importance de l'unité et de la réconciliation, nous devons condamner l'escalade de la rhétorique dangereuse et sécessionniste de Milorad Dodik et des dirigeants de la Republika Srpska. La négation du génocide n'est pas acceptable. Dégrader Dayton et l'ordre constitutionnel n'est pas acceptable. Attribuer des médailles à Vladimir Poutine n'est pas acceptable. Avec la fin des blocages, il est clair: La division et le sécessionnisme sont les principaux obstacles à l'intégration de la Bosnie-Herzégovine dans l'UE. C'est pourquoi la Commission doit maintenir les fonds destinés à la Republika Srpska suspendus jusqu'à ce que le recul démocratique cesse et jusqu'à ce que l'alignement complet sur notre politique étrangère et de sécurité commune soit assuré. C'est aussi la raison pour laquelle le Conseil doit recourir au régime de sanctions et enfin sanctionner M. Dodik et d'autres acteurs déstabilisateurs. C'est pourquoi la Haute Représentante et l'EUFOR Althea ont tout notre soutien pour mettre en œuvre et protéger la paix et la stabilité en Bosnie-Herzégovine. Les leçons de Dayton ne peuvent pas et ne seront pas oubliées. Lorsque la Russie envahit brutalement une Ukraine souveraine, lorsque l'Iran opprime et réprime les femmes, nous devons être clairs dans la défense de nos valeurs, et nous comptons sur la diplomatie bosniaque au pays et dans les enceintes multilatérales, ainsi que sur l'application des sanctions par ses autorités nationales. Il est clair que des acteurs étrangers ont tenté de créer de l'instabilité dans les Balkans occidentaux pour créer un autre front dans leur guerre contre l'Europe. Notre réponse et la réponse bosniaque ne peuvent être que l'unité et la réconciliation. Ce n'est qu'en garantissant des droits aux citoyens et aux peuples et en évitant toute discrimination, qu'en protégeant les minorités et qu'en nous alignant sur les normes européennes que nous pourrons passer de Dayton à Bruxelles et trouver ensemble un avenir commun. Je dois dire que ce fut un privilège d'être le rapporteur permanent pour la Bosnie-Herzégovine tout au long de ce mandat. J'ai vu les aspirations des Bosniaques à Sarajevo, à Banja Luka, à Mostar, et la volonté de commémorer, mais aussi de surmonter les blessures du passé pour un avenir meilleur pour tous. C'est notre espoir. C'est l'espoir que nous avons dans le peuple bosniaque.

Madame la Présidente, je voudrais saluer la présidence espagnole et lui souhaiter plein succès au cours de ce semestre. Senhora Presidente, Caro Comissário, não é precise sublinhar a importância deste relatório para o Estado de Direito. Há muitas falhas em varios States et habém quelques progrès. Gostaria pour mettre en évidence les três situações que je m'inquiète de muito: une primeira, une Polónia. Il continue à avoir clairement uma regressão, passos back, par um parte na independência do Ministério Público, da Procuradoria-Geral da República, mais aussi agora naquele que je considère ou attaque maior sur les valeurs de l'État de Direito et donne la démocratie à ce assisti, que é a chamada lei anti-Tusk et que não est neste relatório, mais j'espère qu'il n'est pas deuxième. Depois, ou cas d'Espanha, qui est une affaire inquiétante au sujet de l'État de Direito, parce que le bureau du procureur général continue d'être très dépendant du gouvernement. Appelons ici Minister da Justiça a dizer que o Tribunal Constitucional é um orgão politico e que não ha mal nenhum em nomear Ministers para o Tribunal Constitucional. Isto põe problèmes graves a nível do Estado de Direito. Et enfin, pas cas português, onde continuam comme critiques muito duras ao combat à corrupção, onde vraiment ou governo tem falhado totalement. Une grande raison de s'inquiéter, demitiu-se ou Secretário de Estado da Defesa na ultima sexta-feira, arguido e suspeito de corrupção, e o Primeiro-Minister disse que isto não tinha importância nenhuma, parce qu'un corrupção não inquiète les Portugais, ou qui inquiète les Portugais ou le développement économique. Ora, na dernier sondagem que foi feita et qui craignent moins que um mês, 87% deux Portugais considèrent qu'un corrupção é um problème muito grave et que não doit être combattu. Il est nécessaire d'avertir ou Governo Costa pour ce falha gravíssima no Estado de Direito.

Madame la Présidente, chers commissaires, chers collègues, nous nous adressons aujourd'hui à tous les Bosniaques de toutes les ethnies, de toutes les religions et de toutes les croyances. Nous ne les abordons pas comme des citoyens d'un pays, mais comme une preuve vivante de l'Europe, parce que ce que nous trouvons en Bosnie-Herzégovine est tout ce qui est grand, tout ce qui est douloureux et tout ce qui est humain à propos de l'Europe. L'histoire de la Bosnie-Herzégovine est l'histoire de l'Europe, des différents peuples et croyances, de la guerre et des conflits, de la réconciliation et de la paix, de l'espoir pour l'avenir. Parce qu'en Europe, nos moments les plus sombres ont été suivis par nos plus brillants. Parce que 50 ans après Auschwitz, il y a eu Srebrenica, et notre inaction a été, et demeure, l'un de nos plus profonds chagrins. Nous n'étions pas des sauveurs. Nous n'étions que des témoins de Srebrenica. Vingt-huit ans plus tard, nous ne sommes encore que des témoins. L'année dernière à Irpin, nous avons été témoins de Srebrenica. L'année dernière à Bucha, nous avons assisté à Srebrenica. Nous devons donc retourner en Bosnie, à Srebrenica, pour apprendre cette leçon difficile et douloureuse: que la vérité n'est pas compatible avec le déni, que la justice n'est pas compatible avec l'impunité et que la paix n'est pas compatible avec l'agression.

Monsieur le Président, Madame la Ministre, Monsieur le Vice-président, je voudrais tout d'abord, bien sûr, remercier et saluer la présidence suédoise pour la manière absolument impeccable dont elle a présidé l'Union européenne au cours de cette période de six mois. Je voudrais également dire qu'au sein de ce Conseil, il est essentiel de renforcer le soutien à l'Ukraine, après l'attaque brutale du barrage du Dniepr qui a conduit à une catastrophe humaine, à un crime de guerre et, en particulier, à une catastrophe écologique. Nous devons également examiner la révision du CFP lors de ce Conseil européen, qui est essentiel pour donner à l'Union européenne les moyens de s'attaquer aux problèmes auxquels elle sera confrontée au cours des trois ou quatre prochaines années. Et enfin, la priorité qui doit être donnée à l'Amérique latine en ce moment. Mais, en arrivant directement au point que nous considérons fondamental, après cette avancée dans le Pacte des migrations, il est important de rappeler, à cet égard, ce que le Pape Jean XXIII a dit à propos de la dignité humaine: Tout être humain est une personne. Par conséquent, la dignité humaine nous oblige à défendre le traitement digne des réfugiés, des demandeurs d'asile, des migrants, de ceux qui cherchent du travail et arrivent à nos frontières. Contrairement à ce que pensent certains groupes politiques, cela ne peut se faire qu'en garantissant des frontières sûres, en protégeant et en contrôlant correctement nos frontières. C'est le seul moyen de lutter contre la traite illégale des personnes, qui constitue une violation des droits de l'homme. Ce n'est qu'ainsi que les traversées dangereuses et tragiques en mer et dans le désert, qui violent les droits de l'homme, pourront être découragées et diminuées. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons mettre fin au cantonnement des personnes dans des appartements, soit à Stockholm, soit à Lisbonne, où il y a 20 et 30 personnes par chambre ou par maison. Il s'agit d'une violation des droits de l'homme. Par conséquent, la défense des droits de l'homme et de la dignité des personnes passe par la lutte contre les trafics illicites et la protection des frontières. Ce n'est qu'ainsi que nous mettrons fin à l'instrumentalisation des migrants qui est maintenant présente dans tout le nord-est de l'Europe, mais qui se produit également de temps en temps en Turquie. Tout cela, comme la présidente de la Commission l'a démontré la semaine dernière lors de sa visite en Tunisie avec deux chefs de gouvernement, n'est possible que s'il existe une coopération étroite et systématique avec les pays tiers. D'une part, pour l'aide au développement qui va fixer les populations et, d'autre part, pour aider à faire face aux flux migratoires, lutter contre les trafics illégaux, préparer les conditions d'accueil, etc. Nous devons vraiment saluer cette mesure qui a été prise. Mais il ne suffit pas. Passons maintenant à une phase décisive de négociation entre le Conseil et le Parlement, avec la médiation de la Commission. Mais je crois que nous avons pris une mesure décisive pour restaurer la confiance des citoyens européens dans l'Union européenne et pour faire en sorte que tous les migrants et les citoyens européens vivent dans la dignité et dans le plein exercice de leurs droits.

Cher collègue Sandro Gozi, d'abord pour dire que je suis tout à fait d'accord avec vous. Ce que le Conseil a fait avec cette loi électorale, mais aussi avec le projet précédent d’il y a huit ans, n’est pas acceptable. Alors, laissez-moi vous dire que vous n'allez pas nous enseigner la démocratie: au Parlement, chaque député est autorisé à parler des questions qu’il souhaite. Le Parlement, différent d'un gouvernement, c'est la diversité. Ainsi, lorsque nous allons aux négociations, les différents groupes sont là pour représenter des positions différentes, car les différents pays représentent des positions différentes. Donc, dans le débat sur les négociations, nous avons le droit de mentionner qu'il y a une diversité sur les positions. Je suis vraiment désolé de devoir vous enseigner la démocratie.

Madame la Présidente, Monsieur le Ministre, Monsieur le Commissaire, je ne doute pas que le Conseil ne devrait pas éviter ou bloquer toute initiative législative émanant du Parlement, même si sa position finale serait totalement contraire à la position du Parlement. C'est pourquoi les négociations auraient déjà dû commencer. Mais avant cette nouvelle loi électorale, elle est toujours en attente là-bas. Premièrement, la réforme de la loi électorale qui n'est pas en vigueur. Et nous devrions commencer par celui-ci, pas par le second. Permettez-moi ensuite de dire que cette loi a des développements très, très intéressants et de bonnes solutions, mais malheureusement, elle en a aussi de très mauvaises. Et le pire, le plus dangereux est la création d'une circonscription unique et de listes transnationales. Premièrement, parce qu’il ne fait aucun doute qu’elles ne sont pas conformes aux traités. Parce que si les traités voulaient établir une circonscription unique, ce serait expressément dans le texte des traités. Il est donc tout à fait clair que cela n’est pas conforme aux traités. Deuxièmement, parce qu'il a été approuvé ici par une majorité très, très étroite, l'article qui établit cette circonscription a été approuvé par moins de 20 voix. C'était l'article 15. Et un tel changement nécessite un consensus large et solide et non une majorité étroite et mince. Et permettez-moi également de vous dire que cela ne rapproche pas les citoyens de leurs représentants. Bien au contraire. Il élargit la distance entre les représentants et l'électorat. Ce n'est pas une idée fédéraliste, parce que le fédéralisme est une question de décentralisation, pas de concentration. Il n'y a pas qu'un seul État fédéral où il n'y a qu'une seule circonscription. Pas en Belgique. Pas en Allemagne. Pas aux États-Unis. Pas en Suisse. Et donc ce serait quelque chose de très, très étrange. Nous ne sommes pas une fédération, mais nous avons une circonscription unique. C'est pour l'État-nation, pas pour l'Union européenne.

Monsieur le Président, Monsieur le Président Christodoulides, Monsieur le Commissaire, je tiens à vous féliciter pour votre récente élection, et en particulier pour votre engagement et votre engagement en faveur des valeurs européennes et de l'Union européenne. Aujourd'hui, un président maltais du Parlement européen souhaite la bienvenue au président de Chypre dans cette Assemblée. Et cela signifie qu'en Europe il n'y a pas de périphérie. Monsieur le Président, je veux être très clair: nous défendons la réunification de Chypre; Nous condamnons l'occupation illégale du territoire nord de Chypre. En effet, avec l’invasion et l’occupation illégales et brutales de l’Ukraine par la Russie, je crois qu’aujourd’hui, l’Union européenne et les peuples européens sont mieux à même de comprendre l’impasse dans laquelle se trouve Chypre. Nous ne pouvons pas avoir deux poids, deux mesures. Je voudrais donc vous demander comment évaluez-vous l’engagement de l’Union européenne à l’égard de la question de Chypre ces dernières années? Et quel est le modèle exact que vous proposez lorsque vous demandez le rôle actif de l'Union européenne? Ce seraient mes questions, car nous pensons qu'une Chypre pacifique, prospère et réunifiée sera toujours dans l'intérêt d'une Union européenne pacifique et prospère. Vous pouvez compter sur nous.

Monsieur le Président, Monsieur le Conseil, Monsieur le Commissaire, ce que nous voyons en Pologne, c'est la dernière attaque orchestrée contre la démocratie et l'État de droit dans le pays. Après cela, il n'y aura rien d'autre qu'un système judiciaire contrôlé par le gouvernement, des médias contrôlés par le gouvernement et, enfin, une opposition réduite au silence par le gouvernement. Parce que ce qui se passe est sous le prétexte de combattre un ennemi dangereux à l’étranger, la majorité au pouvoir veut éliminer l’opposition politique démocratique, légitime et pro-européenne dans son pays. Tout d'abord, ils nous ont accordé qu'ils étaient démocratiques. Après, ils ont commencé à avouer qu'ils étaient des disciples de la démocratie illibérale, ce qui est une contradiction dans les termes. Mais maintenant, même des élections libres sans l'état de droit qu'ils veulent éliminer. Donc, d'abord, ils ont promis qu'ils étaient démocratiques, puis ils ont avoué qu'ils étaient des démocrates illibéraux, et maintenant nous voyons qu'ils ne sont même pas démocrates. Il ne s'agit pas de la Russie. Il ne s'agit pas de la Russie. Donc, quand nous voyons une loi comme celle-ci, où nous tuons la démocratie, l'État de droit, le respect des droits de l'homme, le respect de l'opposition, pour des élections libres et équitables, nous pouvons voir qui est sous influence russe. C'est le PiS, ses dirigeants et son gouvernement qui imitent Poutine et la Russie! Ils sont sous influence russe!

Monsieur le Président, Monsieur le Conseil, chers commissaires, nous savons que faire partie du projet européen signifie respecter nos valeurs fondamentales, la démocratie, l'État de droit et les droits fondamentaux. Ils ne sont pas négociables et tous les États membres se sont volontairement engagés à respecter ces valeurs lorsqu'ils ont adhéré à l'UE. Faire partie de l’Union européenne n’est donc pas un exercice de cerise sur le gâteau. Je dois dire que le comportement du gouvernement hongrois n'est pas une option, qu'il va totalement à l'encontre de nos valeurs et que nous devons blâmer le Conseil parce qu'il dispose des outils nécessaires pour éviter ce qui se passe actuellement. Nous avons activé l'article 7. S'ils étaient en vertu de l'article 7, nous pourrions éviter beaucoup de détérioration de la situation que nous constatons maintenant est de pire en pire. Je dois vraiment dire, et je dois demander à M. Orbán à Budapest, où est le combattant pour la liberté de la fin des années 1980? Il s'est battu pour la liberté contre le communisme pour amener la Hongrie à une sorte de régime autoritaire et dictatorial? Il est impensable que quelqu'un qui, dans sa jeunesse, luttait pour l'État de droit et la démocratie soit aujourd'hui le mauvais exemple de l'Union européenne que nous devons vraiment condamner. J'exhorte la Commission à ne pas donner de fonds à la Hongrie!

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, il y a beaucoup de questions techniques en cours ici, beaucoup de questions importantes qui sont débattues avec distanciation, objectivité, froideur. Mais il y a des jours, comme aujourd'hui, où nous ne parlons pas simplement en tant que députés, en tant que législateurs, nous parlons en tant qu'êtres humains, en tant que mères, pères, frères, en tant que citoyens. Il y a des milliers d'enfants et d'adolescents sur notre continent aujourd'hui qui sont tourmentés, persécutés, menacés par une nouvelle pandémie criminelle. cyberintimidation. S'il y a des abus et brimades qui nous révoltent dans la rue, dans les écoles, dans le sport, Mesdames et Messieurs, il y a aussi des tortures très cruelles dans le monde numérique, menées secrètement par des messages privés insistants qui sont effacés et autodétruits et, publiquement, sur des canaux Internet viraux, sur les réseaux sociaux. Les enfants vivent avec le fantôme de l'humiliation, de l'angoisse, de la culpabilité, de l'isolement, de la dépression et parfois même des idées de suicide, qui est le seul moyen d'échapper à cette persécution. Parlons des choses telles qu'elles sont. O cyberintimidation C'est un crime. L'avenir de Nicole Fox n'a jamais été un crime et nous remercions sa mère, Jackie Fox, d'avoir donné à tant d'autres enfants la possibilité de ne pas avoir à passer par cette fin. Nous devons protéger les enfants, et pour cela, nous avons besoin d'un crime autonome, un crime qui nous est propre, un crime qui nous est propre. la cyberintimidation, abus numérique, qui peut, au fond, arrêter l'utilisation de nombreuses plates-formes de différentes manières, l'intensité de l'agression avec propagation virale et la forme secrète, silencieuse, discrète comme celle-ci brimades si c'est fait. O cyberintimidation C'est un crime. Les jeunes doivent savoir que c'est un crime, les parents doivent savoir que c'est un crime, les enseignants doivent savoir que c'est un crime, les tribunaux doivent savoir que c'est un crime, et nous ne pouvons plus ignorer cette pandémie criminelle qui est un crime. cyberintimidation.

Madame de la Pisa, j'accepte votre question et votre réponse dans votre langue avec grand plaisir pour dire que vous avez un préjugé idéologique. Bien sûr, les hommes ne sont pas présumés être des agresseurs, mais il existe des statistiques qui montrent que les femmes sont plus vulnérables. Statistiquement, ils ont besoin de protection. Parce que pendant des siècles et des siècles, les femmes n'ont pas eu les mêmes droits que les hommes et cela a encore des conséquences aujourd'hui. Je n'ai pas honte de dire que je ne considère pas tous les hommes comme des agresseurs, mais je considère que les femmes ont besoin d'une protection spéciale. Et c'est notre responsabilité de veiller à ce que tout le monde soit sur un pied d'égalité et que tout le monde ait les mêmes droits fondamentaux. Non, je n'ai pas honte de le dire. Bien sûr, il y a une histoire de mauvais traitements infligés aux femmes. Et nous devons mettre fin à cette pandémie de maltraitance des femmes.

Madame la Présidente, Madame la Commissaire, chaque fois qu'il y a agression d'un mari, d'un partenaire, d'un père, d'un enfant contre une femme, chaque fois qu'il y a persécution, harcèlement ou même viol, chaque fois qu'une femme est forcée de se marier, d'avorter ou de stériliser, chaque fois qu'un enfant est victime de mutilations génitales féminines, nous nous souvenons que nous n'avons pas encore ratifié, comme l'Union européenne, la convention d'Istanbul, qu'il y a six États – la Bulgarie, la République tchèque, la Slovaquie, la Hongrie, la Lettonie, la Lituanie – qui ne l'ont pas encore ratifiée et que de nombreux États signataires de la convention d'Istanbul n'ont pas été en mesure de mettre en pratique, d'appliquer les règles de protection des femmes contre la violence qui sont déposées dans cette convention. Même dans un pays comme le Portugal, le crime de viol n'est pas encore un crime public et devrait être, afin de protéger toutes les femmes contre ce qui est un manteau d'opacité, un manteau de dissimulation, qui est souvent derrière la violence contre les femmes. C’est pourquoi il est crucial que l’Union européenne franchisse cette étape décisive vers le respect des droits de l’homme de tous les êtres humains – femmes, hommes, enfants, personnes âgées – mais en particulier de ceux qui se sont révélés, dans les statistiques, être les victimes les plus probables et les plus vulnérables: nos femmes européennes, nos femmes vivant sur le continent européen. (L'orateur accepte de répondre à une question de carte bleue)

Madame la Présidente, Monsieur le Premier ministre, Monsieur le Commissaire, permettez-moi tout d'abord de vous remercier et de vous féliciter pour le renforcement de la tradition luxembourgeoise, des commissaires, des présidents de la Commission et des premiers ministres dans la lutte pour l'État de droit, pour les droits de l'homme, pour les droits des minorités. Parce que je me souviens que, même contre les premiers actes répréhensibles d'Orbán, Viviane Reding était toujours avec l'alarme rouge, et pas par hasard, Juncker n'a pas été voté par Orbán en tant que président de la Commission. Et c'est donc le Luxembourg qui donne toujours l'exemple et vous gardez cette tradition et la renforcez. Permettez-moi ensuite de dire, en tant que Portugais, que nous avons fait l'expérience de l'Union européenne avant d'être députés en raison de l'expérience de nos citoyens au Luxembourg. Ils ont été si bien accueillis que c'était le véritable esprit européen. Et puis laissez-moi poser une question politique, parce qu'à un moment donné, à un moment donné, vous avez dit que la paix pourrait être obtenue en Ukraine s'il y avait une réunion entre Xi Jinping et Biden. Et je dois dire que je suis assez sceptique à propos de cette déclaration et je voudrais savoir comment envisagez-vous un processus de paix lorsque vous essayez de concevoir cette nouvelle formulation? Parce que je vois maintenant avec le président Lula ce qu'il dit et ce ne sont pas de bonnes nouvelles pour nous et pas de bonnes nouvelles pour la politique extérieure brésilienne. J'aimerais donc avoir votre commentaire à ce sujet.

Monsieur le Président, cher haut représentant, Monsieur le vice-président, les relations entre le Portugal et la Chine sont les plus anciennes et les plus durables de tous les États européens. Nous savons très bien l'importance du dialogue et des relations commerciales avec la Chine. Mais l'amitié sans limite avec la Russie, l'agressivité et les menaces à Taiwan, le traitement des Ouïghours, sont des questions qui doivent être à l'ordre du jour de nos relations avec la Chine. Nous devons donc toujours les affronter, avec l’attitude de la présidente von der Leyen, et non l’attitude neutre du président Macron. Nous voulons une autonomie stratégique pour l'Europe, mais notre rival systémique n'est pas les États-Unis. Notre rival systémique est la Chine. L'autonomie n'est pas une troisième voie. L'Europe ne sera véritablement une entité dotée d'une autonomie stratégique que si elle est une Europe atlantique, une Europe qui cultive les valeurs euro-atlantiques. C'est pourquoi il est crucial que nous prenions une position ferme face à la Chine pour défendre l'ordre international, l'intégrité de Taiwan et les droits de l'homme.

Madame la Présidente en exercice du Conseil, Monsieur le Vice-président de la Commission, je voudrais tout d'abord, bien sûr, féliciter la Commission. D'une part, en raison du succès de l'accord-cadre de Windsor pour l'Irlande du Nord, auquel M. le vice-président a également contribué, et aussi en raison du succès de la loi sur la réduction de l'inflation à Washington et de son impact sur l'Europe. Mais je voudrais ici, dans le cadre de ce sommet ou de ce Conseil européen, donner un avertissement important, en particulier au président en exercice du Conseil, sur la question des accords commerciaux. Il est essentiel de réagir rapidement et en temps utile à la question du Mercosur. Le continent latino-américain a attendu vingt ans. Nous avons un accord prêt - ce n'est pas l'accord idéal, mais c'est l'accord possible. Et nous quittons des pays comme le Brésil, comme l'Argentine, comme le Paraguay, comme l'Uruguay et comme tant d'autres sur le continent sud-américain, qui attendent cet exemple; Nous les remettons clairement à la puissance de la Chine, à la puissance de la Russie et à son orientation géopolitique. Il est essentiel, non seulement pour des raisons économiques mais aussi géopolitiques, de conclure l'accord avec le Mercosur.

Madame la Présidente, la lutte contre la criminalité organisée est une lutte sans frontières. Le problème de la criminalité organisée est désormais un problème européen. 70% des réseaux criminels actifs en Europe opèrent déjà simultanément dans plus de trois pays et plus de la moitié d'entre eux utilisent la violence parallèlement au trafic de drogue, qui non seulement cache des milliards d'euros dans nos économies, mais détruit la vie de milliers et de milliers de citoyens. Le paquet de mesures de la Commission pour la coopération policière dans l'Union européenne a établi le bon modèle, que le Parlement et le Conseil doivent continuer à suivre, c'est-à-dire approuver des outils pour que les autorités nationales, la police nationale, puissent remplir leur mission de lutte contre la criminalité organisée de plus en plus sophistiquée. Dans un espace de liberté, de sécurité et de justice, nous devons donner la priorité à la traite des personnes et, en particulier, à la traite des mineurs, au trafic de drogue et aussi, clairement, à ce que nous appellerions la corruption et la criminalité économique, car nous savons que 60% de ces réseaux sont intrinsèquement liés à la corruption, à la criminalité économique et à la fraude, y compris le blanchiment d'argent. Mes collègues, il n'y a pas de liberté sans sécurité et c'est ce que les Verts et la gauche devraient savoir ici. Une société qui a peur n'est pas une société où il y a des droits fondamentaux et où il y a de la liberté. Le droit à la liberté est aussi le droit à la sécurité.

Madame la Présidente, Monsieur le Président Nausėda, Monsieur le Commissaire, je me souviens qu'à la fin des années 1970, mon père, avec une carte à la main, m'a appris, à moi, à mon frère et à ma sœur, que les États baltes n'étaient pas l'Union soviétique. Ils étaient occupés et ils sont restés indépendants. Je me souviens qu’en 1987, notre Premier ministre, issu de notre parti, Cavaco Silva – qui a été Premier ministre pendant dix ans et président de la République pendant dix ans – a eu un énorme conflit avec le Parlement parce qu’il n’était pas d’accord avec une visite en Union soviétique, où les territoires des États baltes étaient inclus. Et le gouvernement est tombé parce qu'il défendait ce principe. Je dois donc vous dire que, pendant des décennies, nous avons été dans l'Union européenne pour défendre la souveraineté et l'avenir de la démocratie et de la liberté auprès de la Lituanie, de la Lettonie et de l'Estonie. Et aujourd'hui, Monsieur le Président, nous sommes très fiers parce que votre pays est devenu un leader mondial de la défense, de la démocratie, de la liberté, des droits de l'homme. Cela a été clair lorsque vous avez envoyé tout le soutien au peuple ukrainien, mais aussi lorsque vous revendiquez la démocratie en Biélorussie et lorsque vous dites que vous n’acceptez pas le chantage de la Chine. L’exemple de la solidarité ukrainienne montre que vous voulez pour d’autres pays d’Europe, et j’ose dire dans le monde, le même sort que la Lituanie, qui était dans un régime très, très oppressif et a réussi à devenir indépendante et à donner la liberté, la prospérité et le respect des droits de l’homme à tous les citoyens. Je tiens à vous remercier, à dire ačiūMonsieur le Président, à tout le peuple lituanien, ainsi qu'à vous et à votre gouvernement. Permettez-moi de vous inviter à donner votre avis sur les perspectives de la Biélorussie et sur la manière dont nous devrions façonner nos relations avec la Chine. Parce que l'expérience lituanienne est très importante et peut nous donner l'exemple à tous.