Worüber Juan Fernando gesprochen hat.

Frau Präsidentin, Vizepräsidentin Schinas, es ist 2024, ist es nicht beunruhigend, dass wir über die Zunahme von Intoleranz und religiösem Hass in der Europäischen Union sprechen? Die Diagnose wird gestellt: Sie wird von der Agentur der Europäischen Union für Grundrechte auf den Tisch gelegt, und wir haben gehört, dass sie hier in dieser Debatte im Europäischen Parlament in der Chorpolyphonie entlarvt wurde. Es geht darum, zu handeln, denn seit dem Rahmenbeschluss zur Bekämpfung von Rassismus, Fremdenfeindlichkeit und Hetze von 2008 und der Strategie der Europäischen Kommission gibt es in Europa keinen Platz für Hass. Es gibt eine entscheidende Gesetzgebungsinitiative dieses Europäischen Parlaments, um – unter Berücksichtigung von Artikel 83 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union – Straftaten in die Strafgesetzbücher der Mitgliedstaaten aufzunehmen, die zu Hass und damit auch zu Gewalt gegen ganze Gruppen von Menschen auf der Grundlage ihrer Zugehörigkeit zu einer kulturellen, ethnischen oder religiösen Gemeinschaft aufstacheln. Darüber hinaus ist es erforderlich, das Problem der Verbreitung von Hassverbrechen im Internet anzugehen, den Europäischen Sicherheitsfonds zu mobilisieren, um bedrohte Menschen und Kultstätten zu schützen und alle Regierungsebenen einzubeziehen: Mitgliedstaaten, lokale Gebietskörperschaften und Regionalregierungen. Aber schließlich, Herr Präsident, geht es nicht nur um den Schutz der Opfer – was natürlich auch der Fall ist; Es geht auch darum, die europäische Gesellschaft als eine anständige, offene und pluralistische Gesellschaft zu schützen.

Herr Präsident, Frau Vizepräsidentin Jourová, fünfter Jahresbericht über die Rechtsstaatlichkeit in der Europäischen Union. Wir hatten Mühe, es voranzubringen, aber da ist es, indem wir alle Mitgliedstaaten auf richterliche Unabhängigkeit, Korruption, Informationspluralismus und Gewaltenteilung untersuchen. Und es hat uns gelehrt, jene Situationen zu unterscheiden, in denen es etwas zu kommentieren gibt, auch wenn es sich um Kritiken handelt, die so unfair und delirös sind wie die von der spanischen PP in Bezug auf die Situation in Spanien – wo es eine Minderheitskoalitionsregierung gibt, die in keiner Weise mit einer Autokratie gleichgesetzt werden kann – gegen Situationen, in denen es eine systemische Verletzung der Rechtsstaatlichkeit gibt, wie die, die wir heute Morgen mit Premierminister Orbán diskutiert haben, mit einer überwältigenden absoluten Mehrheit durch ein verkürztes Wahlsystem, mit einem Mehrheitspreis, der ihm eine Zweidrittelmehrheit gibt Unterstützung – ohne ihn an den Umfragen zu haben –, mit der er den Pluralismus einschränkt, Minderheiten verfolgt, Dissidenten belästigt und den Informationspluralismus und die akademischen Freiheiten beendet. Diese Situationen müssen daher individualisiert und keinesfalls mit den im Bericht über die Rechtsstaatlichkeit behandelten Fragen verwechselt werden, in denen natürlich darauf hingewiesen wird, dass alle Demokratien der Rechtsstaatlichkeit in der Europäischen Union verfassungsmäßig sein und ihre eigene Vielfalt, die Achtung der durch eine Justiz geschützten individuellen Rechte und den Schutz von Minderheiten und den Medienpluralismus gewährleisten müssen.

Frau Präsidentin, Vizepräsidentin Schinas, diejenigen von uns, die die in der Charta der Grundrechte verankerte Freiheit lieben, wissen, dass sie in demselben Artikel verankert ist wie das Recht auf Sicherheit der Unionsbürgerschaft. Wenn wir hier über die EU-Drogenstrategie diskutieren, schauen wir uns natürlich die Berichte der Drogenagentur der Europäischen Union in Lissabon an, die uns sagen, dass Tonnen und Tonnen und Tonnen und Tonnen synthetischer Drogen die Häfen Belgiens und der Niederlande erreichen, die auch in den Früchten versteckt sind, die wir aus Drittländern importieren. Aber wir müssen uns auch die Europol-Berichte ansehen, die uns zeigen, dass die weltweite grenzüberschreitende organisierte Kriminalität das Verbrechen unserer Zeit ist und alle miteinander verknüpft sind, dass der Drogenhandel mit dem illegalen Menschenhandel und der Geldwäsche zusammenhängt, daher die europäische Verpflichtung, Geldwäsche aus illegalen Unternehmen gemeinsam zu bekämpfen. Ich möchte jedoch betonen, dass keine Strategie für die Drogenprävention und den Schaden, den sie in der Europäischen Union anrichten, die den Europäern zusichert, auf ihre soziale Dimension, Gesundheitsaspekte, einschließlich der psychischen Gesundheit, und die Erwägungen zu Menschenrechten und Inklusion verzichten kann, die gefördert werden müssen, um alle Marginalisierungen und Schäden zu bekämpfen, die durch den Drogenhandel verursacht werden.

Herr Präsident, Herr Vizepräsident Schinas, gestern haben wir in diesem Rednerpult über Schengen gesprochen. Aber die andere Seite der Medaille des freien Personenverkehrs ist das Mandat eines integrierten Managements der Außengrenzen der Union unter Achtung des europäischen Rechts und der europäischen Gesetze. Dafür haben wir Frontex ins Leben gerufen, die sich als die größte Agentur mit einem Budget von neunhundert Millionen Euro und Personal für dreißigtausend Agenten aus der ganzen Europäischen Union erwiesen hat. Dieses Parlament hat 2019 maßgeblich zur Stärkung seines Mandats beigetragen und möchte es erneut stärken, um es zu einem Garanten der Grundrechte und der Rechtsvorschriften des Migrations- und Asylpakets zu machen. Dieses Parlament hat jedoch auch gefordert, dass die Kommission endlich die Initiative ergreift, um einen europäischen Mechanismus, einen europäischen Rettungs- und Rettungsrahmen, einzurichten, weil sich der Europäische Bürgerbeauftragte nach zehn Jahren im Amt verabschiedet und die Lücke zwischen dem Mandat von Frontex und der Rettung und Rettung bedauert. Frontex arbeitet mit den Mitgliedstaaten zusammen, aber es gibt noch etwas, was Frontex tun kann, und die Kommission muss die Führung übernehmen. Es geht darum, mit den Herkunfts- und Transitländern zusammenzuarbeiten, um genau diejenigen zu beliefern, die wie Spanien enorme Anstrengungen unternehmen, um Leben auf See zu retten, und die zum Beispiel für die Anstrengungen, die Spanien in den Ländern des afrikanischen Gesimses unternimmt, die Anwesenheit von Frontex benötigen.

Frau Präsidentin, Ministerpräsident Orbán, dieses Europäische Parlament ist keine ausländische Macht, es ist ein direkt gewähltes Parlament von 450 Millionen Menschen, darunter 10 Millionen Ungarn, die trotz der Verachtung der Regierung, der Sie für die europäischen Institutionen vorstehen, europäisch bleiben wollen. Ich hörte ihn über das europäische Motto sprechen: "In Vielfalt geeint". Sie gilt nicht nur für die Union, sondern auch für jeden einzelnen Mitgliedstaat. Wir sprechen daher von offenen Gesellschaften, die mit Fremdenfeindlichkeit und der Verachtung von Migranten unvereinbar sind. Aus diesem Grund unterliegt Ungarn unter dem Vorsitz dem Verfahren nach Artikel 7 und dem Verfahren der Konditionalität im Bereich der Rechtsstaatlichkeit, das den Zugang zu Finanzmitteln einschränkt. Dies wird so lange fortgesetzt, bis Ungarn das europäische Recht einhält, bis Ungarn den Urteilen des Gerichtshofs der Europäischen Union nachkommt und bis Ungarn vollständig versteht, was es bedeutet, europäisch zu sein.

Herr Präsident, der Gipfel der Zukunft ist ein Werk der Reife für das System der Vereinten Nationen, dessen Gründungsurkunde im nächsten Jahr 80 Jahre alt sein wird und drei Jahre später durch die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte erfüllt wird. Und es ist wahr, dass so lange nach dem Zweiten Weltkrieg gerade der Sicherheitsrat sein veraltetstes Stück ist, der den fünf großen Mitgliedstaaten der Vereinten Nationen, die bei dieser Gelegenheit siegten, ein dauerhaftes Vetorecht verleiht. Die Vereinten Nationen sind unersetzlich. Sie ist Ausdruck der internationalen Gemeinschaft und die Resolutionen ihrer Generalversammlung sind Ausdruck der internationalen Legalität. Deshalb lohnt es sich, die Ziele für nachhaltige Entwicklung weiter zu verteidigen, insbesondere gegen diejenigen, die sie dämonisieren, als wären sie eine teuflische antidemokratische Erfindung zur Unterdrückung, die keine Legitimität hat. Nein, Wetten auf Menschenrechte, den Kampf gegen den Klimawandel, den Kampf gegen Armut und Gleichheit, insbesondere die Gleichstellung der Geschlechter, machen weiterhin Sinn, ebenso wie die fortgesetzte Verteidigung des Generalsekretärs der Vereinten Nationen gegen diejenigen, die ihn aus Positionen angreifen, die der internationalen Ordnung und dem Weltfrieden zuwiderlaufen.

Herr Präsident, Herr Kommissar Šefčovič, bei der Vorbereitung des Kapitels über Migration des Europäischen Rates im Oktober sehe ich keine höhere Priorität, als von den Mitgliedstaaten zu verlangen, dass sie ihre Umsetzungspläne für das Migrations- und Asylpaket mit einer loyalen Verpflichtung zur Erfüllung ihrer Verpflichtungen in Bezug auf Solidarität und Angebote der Solidarität mit den Außengrenzen vorlegen. Die Kanarischen Inseln sind mit Abstand die tödlichste Migrationsroute in die Europäische Union, mit Tragödien wie den Gewässern von El Hierro, zu denen ich gestern im Plenum Stellung nehmen konnte. Aber heute haben wir von der Volkspartei Demagogie gehört, die vorgibt, dass die verantwortliche europäische und humanitäre Politik der spanischen Regierung einen sogenannten Effekt erzeugt. Wenn die Partido Popular auf den Kanarischen Inseln helfen will, soll sie zunächst von ihren Autonomen Gemeinschaften die solidarische Umverteilung unbegleiteter Minderjähriger fordern, die die Aufnahmekapazitäten sättigen; die von der Regierung geförderte Reform des Ausländergesetzes zu billigen, um dieses Ziel zu erreichen, und zu fordern, dass die Mehrheit der Regierungen der Volkspartei in der Europäischen Union diese Solidaritätsangebote aufgreift, die in Bezug auf die derzeit gesättigten Grenzregionen einen Unterschied machen werden.

Frau Präsidentin, am 28. September ereignete sich in den Gewässern von El Hierro (Kanarische Inseln, Europäische Union) eine Tragödie. Während Salvamento Marítimo ein Boot voller Migranten rettete, kenterte das Boot und in wenigen verzweifelten Minuten gelang es nur wenigen Betreibern, siebenundzwanzig Menschen zu retten und neun Leichen zu retten. Aber nach allen Zeugnissen sanken noch dreiundsechzig Menschen in die Finsternis des Meeresbodens. Dies ist der tödlichste Migrationsweg in die Europäische Union, der Atlantikroute über die Kanarischen Inseln, die ihren dramatischsten Ausdruck in unbegleiteten Minderjährigen findet, die derzeit die Aufnahmekapazität der Autonomen Gemeinschaft der Kanarischen Inseln sättigen. Wir haben das Migrations- und Asylpaket mit erheblicher Solidarität in den Grenzregionen eingeführt, aber das befreit die Solidarität der autonomen Gemeinschaften, die größtenteils von der Volkspartei in Spanien regiert werden, nicht davon, auch bei der Umverteilung dieser unbegleiteten Minderjährigen durch ganz Spanien Unterstützung zu leisten. Denn ja, die Solidarität der Europäischen Union hat absolute Priorität, aber die Solidarität der Autonomen Gemeinschaften mit den Kanarischen Inseln in Spanien ist unerlässlich und unaufschiebbar, ebenso wie die Rechtsreform, die dies ermöglicht.

Frau Präsidentin, Frau Vizepräsidentin Jourová, in einer demokratischen Gesellschaft haben das Recht auf freie Meinungsäußerung und die Pressefreiheit eine Folge des Informationspluralismus. Aber keine demokratische Gesellschaft kann zulassen, dass der Medienpluralismus angesichts der Verbreitung von Bots, Trollen und Pseudomedien, die Lügen, Verleumdungen, Verleumdungen und Hass verbreiten, verrückt und hilflos wird. Und deshalb verbergen diejenigen, die von diesem Podium aus vorgeben, von der Umsetzung der europäischen Verordnung über die Medienfreiheit dieses Europäischen Parlaments in die Mitgliedstaaten skandalisiert zu werden, tatsächlich, dass sie diese Pseudomedien verteidigen und diese im Dienste ihrer Interessen stehen. Aus diesem Grund tut die spanische Regierung das Richtige, indem sie einen Aktionsplan für Demokratie fördert, der Transparenz in die Finanzierung der Medien und in die Audit- und Überwachungssysteme dieser Medien einführt. Und natürlich auch, wenn er das gegen künstliche Intelligenz verteidigt, die das Recht auf das eigene Image verletzt, kann es neben einem Recht auf Berichtigung, das Wahrhaftigkeit wiederherstellt, wenn man absichtlich in Pseudomedien liegt, wirksame Abwehrmaßnahmen geben.

Herr Präsident, Kommissar Johansson, Schengen ist die Metapher für den freien Personenverkehr ohne Binnengrenzen innerhalb der Europäischen Union, ein in der Charta verankertes Grundrecht, das von den mehr als 400 Millionen Bürgern, die es genießen, am meisten geschätzt wird. Dieses Parlament hat sehr hart daran gearbeitet, ein Migrations- und Asylpaket, aber auch einen Schengener Grenzkodex zu schaffen, in dem eindeutig festgelegt ist, dass alle restriktiven Maßnahmen zur Einführung interner Kontrollen von der Kommission und in Abstimmung mit ihr erlassen werden müssen. Sie muss verhältnismäßig sein. Sie muss auch dem Ziel dienen, die Sicherheit vor schwerwiegenden internen Bedrohungen zu gewährleisten. Und es muss vor allem abgegrenzt und temporär begrenzt werden. Wenn es also eine kriminelle, tragische und verdammungswürdige Handlung gibt, deren Täter vor Gericht gestellt werden müssen, ist das erste, was die Mitgliedstaaten tun, die Bewegung von Menschen über ihre Grenzen für nicht weniger als sechs Monate auszusetzen, eine falsche Maßnahme, weil sie erstens vorgibt, dass die Bedrohung der Sicherheit von der Freizügigkeit herrührt, die falsch ist, aber zweitens dient sie dem Diskurs der Feinde Europas, jener nationalistischen Ultrarechten, die wiederholt die Freizügigkeit angreift und versucht, Grenzen wieder einzuführen. Es ist daher notwendig, dem Migrationspakt nachzukommen, aber auch, dass alle Mitgliedstaaten ihren Verpflichtungen aus dem Schengener Grenzkodex nachkommen.

(Beginn des Eingriffs außerhalb des Mikrofons) ... die unerträgliche Situation der politischen Gefangenen in Belarus: die längste Diktatur Europas mit der Tyrannei Lukaschenkas seit mehr als 30 Jahren, das einzige Land der ehemaligen Sowjetunion, das vom Europarat ausgeschlossen ist, und wir konzentrieren uns dabei auf Gegner Lukaschenkas, die den Wahlbetrug vom August 2020 in Frage stellen und im Gefängnis sitzen, einige von ihnen Gewinner des Sacharow-Preises, mit dem dieses Europäische Parlament Freiheitsaktivisten auszeichnet. Aber es ist besonders besorgniserregend, und das ist im Rahmen des Europäischen Parlaments, dass es Haftbefehle gibt, die von Interpol unterstützt werden: In der Entschließung müssen wir dies verhindern und die Auslieferung eines politischen Gefangenen, Andrei Hnyot, fordern, der in Serbien, einem Kandidatenland für den Beitritt zur Europäischen Union, inhaftiert werden soll. Ebenso ist es unerträglich, dass Belarus und Russland von dem Green-Card-System einer Regierung eines Mitgliedstaats der Europäischen Union profitiert haben, die derzeit den turnusmäßig wechselnden Vorsitz innehat, wie dies bei Ungarn der Fall ist, über das wir bereits in einem früheren Punkt im Europäischen Parlament gesprochen haben. Das ist nicht nur besorgniserregend, sondern auch verwerflich.

Alle Bedrohungen der Sicherheit, alle Bedrohungen der inneren Sicherheit in einem Mitgliedstaat der Europäischen Union sind eine Bedrohung für die Europäische Union als Ganzes und für die Sicherheit der europäischen Bürger. Wir haben diesen Punkt im Europäischen Parlament sehr deutlich gemacht, und das schließt natürlich goldene Visa und goldene Pässe ein, die von vielen Mitgliedstaaten während der sogenannten Großen Rezession in die Praxis umgesetzt wurden. Das war in Spanien unter einer konservativen Regierung der Fall. Es war eine fortschrittliche Regierung, die die Entscheidung getroffen hat, die sich dafür entschieden hat, ihr ein Ende zu setzen, und zwar nicht nur aus dem Grund, dass sie gegen Geldwäsche und die damit verbundenen und damit verbundenen Risiken kämpft, sondern auch, um die Integrität des Schengen-Raums zu sichern und alle Formen der Ungleichheit beim Zugang zum Wohnsitz und zur europäischen Staatsbürgerschaft zu bekämpfen, denn der Wohnsitz ist das Tor zur europäischen Staatsbürgerschaft.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Vertreter des ungarischen Ratsvorsitzes, die Frage ist geopolitisch, mehr als ihr Wortlaut scheint: eine Prüfung des von der ungarischen Regierung Viktor Orbáns eingeführten Systems nationaler Karten für die Staatsbürgerschaft Russlands und Weißrusslands, die es ihnen ermöglichen, in das Schengen-Gebiet der Europäischen Union einzureisen und sich dort aufzuhalten. Sie wirft daher zwei Probleme auf, die eine Antwort verdienen. Erstens besteht die Gefahr der Umgehung hart erkämpfter restriktiver Maßnahmen und Sanktionen gegen Russland und Belarus nach Putins Angriffskrieg gegen die Ukraine. Und zweitens die Integrität des Schengen-Raums selbst, der gegen Geldwäsche, illegale Finanzströme und Bedrohungen unserer inneren Sicherheit immun sein muss. Wir müssen also diese Zweifel ausräumen, die in der Tat mit der überraschenden Entscheidung der Orbán-Regierung zu tun haben, die privilegierte Einreise und den privilegierten Aufenthalt von Bürgern Russlands und Weißrusslands in der Europäischen Union zu etablieren, mit der Argumentation des Arbeitsmarktes, wenn wir über eine Regierung sprechen, die sich durch ihre radikale Opposition gegen alle Formen der gemeinsamen Verantwortung und Solidarität in Migrationsfragen auszeichnet, trotz des mühsamen Pakts, den wir in der letzten Legislaturperiode geschlossen haben und der genau auf diesen Säulen beruht: gemeinsame Verantwortung und Solidarität. Darüber hinaus geht es aber auch um ein Problem, auf das dieses Europäische Parlament hingewiesen und das es angeprangert hat: Die Verallgemeinerung der Das goldene Visum und die Goldene Pässe. Dies ist eine absolut abscheuliche Praxis, und deshalb fordern wir die Kommission auf, nicht nur Ordnung zu schaffen, sondern ihr ein Ende zu setzen. Die spanische Regierung hat sich durch die Aufhebung der Das goldene Visum, Sie wurden von der vorherigen konservativen Regierung in Bezug auf die Krise der Großen Rezession gegründet, weil sie darin eine Bedrohung nicht nur für die Strategie gegen Geldwäsche sah, sondern auch Ungleichheit in Bezug auf Zugang und Aufenthalt zu erzeugen. Die Kommission hat daher zwei Fragen zu beantworten. Erstens: Welche Maßnahmen erwägen Sie, um alle Risiken, die nicht mehr möglich, sondern aktuell sind, für die Sicherheit der Europäischen Union durch die von der ungarischen Regierung eingeführten nationalen Karten anzugehen? Zweitens: Welche Strategie verfolgt die Kommission, um das Mandat des Europäischen Parlaments zur Aufhebung in allen Mitgliedstaaten zu erfüllen, in denen sie noch vorhanden ist? Das goldene Visum und die goldene Pässe, So wie es die spanische Regierung getan hat.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, in der ersten thematischen Debatte dieser Legislaturperiode des Europäischen Parlaments haben wir die organisierte Kriminalität als eine große Bedrohung für die Sicherheit und die Unionsbürgerschaft erörtert. Eine Erklärung, der wir zustimmen können. Und natürlich trägt keine alarmistische Rede - wie sie in diesem Podium gehört wurde - dazu bei, Panik bei den Bürgern zu erzeugen und sie dann wahlweise auszunutzen, geschweige denn falsche und falsch interpretierte Daten zu verwenden. Nein, seien wir ernst, Sicherheit ist ein Grundrecht der europäischen Bürgerschaft, auf Augenhöhe mit Freiheit, und die Sicherheit wird durch das organisierte Verbrechen bedroht, das in unserer Zeit der Globalisierung Verbrechen ist. Und es stellt sich heraus, dass Europol zeigt, dass die organisierte Kriminalität Gewinne von 140 Milliarden Euro pro Jahr oder 1% des BIP erwirtschaftet. Dies geschieht in Bereichen, die vollständig unter das europäische Strafrecht fallen (Artikel 83 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union). Organisierte Kriminalität ist das Waschen von Geld von illegalen Unternehmen, es ist Korruption, es ist illegaler Handel, sei es von Menschen oder Waffen, es ist Cyberkriminalität und natürlich sind es Drogen. Und dafür ist eine stärkere und wirksamere Europäische Union als wir es derzeit sind, von entscheidender Bedeutung. In der letzten Legislaturperiode haben wir einige wichtige europäische Gesetze in diesem Bereich erlassen: die Richtlinie zur Bekämpfung des Menschenhandels, die im Übrigen die Kriminalisierung der Arbeit oder der sexuellen Ausbeutung von Opfern des Menschenhandels in den Mitgliedstaaten vorschreibt, aber auch die Richtlinie über die Einziehung und Einziehung von Vermögenswerten und das Paket zur Bekämpfung der Geldwäsche. Wir haben auch eine spezialisierte Stelle bei Europol: die europäische multidisziplinäre Plattform gegen kriminelle Bedrohungen, die sogenannte Empact, nach der im vergangenen Jahr 15 000 Ermittlungen, 20 000 Festnahmen und die Beschlagnahme von 800 Mio. EUR und 200 Tonnen Drogen durchgeführt wurden. Was können wir tun, um uns zu verbessern? Stärkung der Zusammenarbeit mit Dritten. Interpol. Stärkung der polizeilichen und justiziellen Zusammenarbeit (EU-Mandat, Artikel 82 und 88 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union). Und natürlich eine bessere Beziehung zwischen den derzeit verfügbaren Institutionen und Agenturen. Die EPA führt neben Interpol eine spezielle polizeiliche Ausbildung durch, die alle Mittel und Aufmerksamkeit verdient. Darüber hinaus müssen wir gegen Geldwäsche und Terrorismus kämpfen. Und wir haben die Europäische Staatsanwaltschaft. All dies, damit wir wirklich anerkennen, dass Freiheit und Sicherheit paritätische Grundrechte sind.

Herr Präsident, Herr Kommissar, warum steigt die extreme Rechte in Mitgliedstaaten der Europäischen Union mit einer Geschichte des sozialen Zusammenhalts auf? Ein Teil der Antwort liegt in der Abstammung jener sozialen Netzwerke, deren Algorithmen nicht nur dazu bestimmt sind, Falschmeldungen und Lügen zu verbreiten, sondern auch Machismo, Leugnung, alle Formen der Diskriminierung. Es ist nicht die Meinungsfreiheit, es ist ein Geschäftsmodell, das soziale Netzwerke als Werkzeug der politischen Kommunikation und der Sprache, mit der sie betrieben werden, in den Dienst der Ideologie ihrer Besitzer stellt. Deshalb ist die Verordnung über digitale Dienste, die wir in diesem Europäischen Parlament billigen, so relevant, aber vor allem eine Kommission, die ihre Einhaltung garantiert, indem sie Verpflichtungen und Sanktionen gegen digitale Plattformen verhängt, die diese Form der Desinformation nicht mehr praktizieren, sondern einen direkten Angriff auf die Grundwerte der Europäischen Union, auf die Koexistenz und den Pluralismus, aus denen die Europäische Union besteht. Daher ist es von wesentlicher Bedeutung, dass digitale Dienste sicherstellen, dass soziale Netzwerke den europäischen Werten und Rechtsvorschriften dienen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, ich spreche von den Kanarischen Inseln, einem Außengrenzgebiet der Europäischen Union, das einem unaufhörlichen Fluss von Rettungs- und Rettungseinsätzen für verzweifelte Menschen aus dem afrikanischen Kontinent unterliegt und unter dem Druck unbegleiteter Minderjähriger steht, der seine Reaktionsfähigkeiten ausfüllt und den Mechanismus der gemeinsamen Verantwortung und der obligatorischen Solidarität erfordert, den wir im Europäischen Pakt zu Einwanderung und Asyl billigen. Übrigens, etwas, das seine Korrespondenz auch in Spanien haben muss und das jedoch die Opposition der Rechten im Abgeordnetenkongress und in den von der Rechten regierten autonomen Gemeinschaften in Spanien findet. Aber das ist die richtige Antwort, nicht Schengen auszusetzen, nicht den freien Personenverkehr einzuschränken, nicht einem erbärmlichen Ansatz entgegenzutreten. Versicherungen, Migration mit europäischer Staatsbürgerschaft im Genuss der am meisten geschätzten Freiheit, die zweifellos die Freizügigkeit ist. Das ist die richtige Strategie, und leider ist es die Reaktion, die wir in Deutschland auf den verbrecherischen Anschlag in Solingen gesehen haben, die zweifellos verurteilt werden muss, da ihre Opfer Solidarität verdienen. Aber die richtige Antwort ist die Umsetzung des Europäischen Migrations- und Asylpakts.

Herr Präsident, Herr Kommissar, dieses Parlament hat in der letzten Wahlperiode alles getan, um die von der Kommission für den Zeitraum 2021-2030 angenommene europäische Strategie gegen Hetze und gegen alle Formen der Diskriminierung zwischen Kategorien von Europäern auf die Tagesordnung zu setzen. Es ist die Strategie zur Bekämpfung des Antisemitismus – weil wir über die jüdischen Gemeinschaften sprechen, die integraler Bestandteil der Europäischen Union sind –, aber auch des Antiziganismus und des antimuslimischen Hasses. Darüber hinaus billigen wir in diesem Parlament die Ausweitung der Rechtsgrundlage von Artikel 83 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union, um Hassverbrechen und Hetze – die zweifellos zu krimineller Gewalt aufstacheln – zu einer europäischen Straftat zu machen, die in die Strafgesetzbücher aller Mitgliedstaaten aufgenommen werden soll. Und es ist nun der Rat, der die Aufgabe hat, die Entschließung und das Mandat des Europäischen Parlaments zu erfüllen. Aber es ist die Kommission, die Hüterin der Verträge, die in dieser Legislaturperiode an vorderster Front stehen muss. Es ist die erste nützliche Plenartagung, die erste legislative Plenartagung des Europäischen Parlaments in dieser neuen Legislaturperiode, und wir haben bereits nichts weniger auf der Tagesordnung als eine Debatte über die steigende Flut von Antisemitismus, Hetze und Hassverbrechen. Aber ich setze es in Verbindung mit einer Debatte, die wir morgen haben werden: die Regulierung digitaler Plattformen mit dem neuen Gesetz über digitale Dienste, weil es in den Algorithmen von Netzwerken, in den Algorithmen digitaler Plattformen liegt, wo Hass gefüttert wird, der zu Hasskriminalität führt, die zu einem europäischen Verbrechen werden muss.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, am letzten nützlichen Tag der letzten Plenartagung dieser Legislaturperiode des Europäischen Parlaments 2019-2024 erhöht und stärkt dieses Europäische Parlament weiterhin sein Leistungsgleichgewicht, das in dieser Legislaturperiode noch aussteht. Dies geschieht durch den Erlass einer interinstitutionellen Vereinbarung mit der Kommission und dem Rat, deren Ziel es ist, die Vorschriften über Rechenschaftspflicht, Transparenz und folglich Rechenschaftspflicht für ethisches Verhalten, die von allen seinen Mitgliedern verlangt werden, zu stärken. Und er tut es entschlossen. Aber dieses Parlament, das als einziges direkt gewähltes, supranationales und legislatives Organ der Welt hervorsticht, hat allen Grund, stolz darauf zu sein, sich seiner Wiedervereinigung mit der Wahlurne zu stellen – dem allgemeinen Wahlrecht am 9. Juni, in dem die Bürger das Wort haben –, weil dieses Parlament während des gesamten Prozesses der supranationalen Integration weiter gewachsen ist. Es ist die Institution, die gestärkt aus jeder Reform der Verträge hervorgegangen ist, und wir haben uns dafür entschieden, ihre Forschungskraft zu erhöhen. Gestern haben wir es in einer intensiven Debatte gefordert. Dieses Parlament hat seine Arbeit noch nicht abgeschlossen, aber es hat sicherlich Grund zu sagen, dass es seine Sensibilität und Reaktionsfähigkeit gegenüber allen Fragen, die die Bürger betreffen könnten, beibehält - und wir haben sie in dieser Legislaturperiode gekannt. Damit reagiert sie erneut auf die Herausforderung, ethische Standards zu stärken. Aber jetzt ist es an der Zeit zu sagen, dass wir am 9. Juni die Umfragen mit sehr hohen Köpfen treffen werden, weil die Bürger das Wort haben. Sie werden diese demokratische Zusammensetzung direkt beschließen, weil dieses Parlament sie vertritt und ihnen gehört.

Herr Präsident, eine Milliarde Menschen betreten und verlassen jedes Jahr die EU oder reisen innerhalb der EU, und diese Richtlinie ist ein Fortschritt bei der Übermittlung solcher vorab übermittelten Fluggastinformationen, die für die Gewährleistung relevant sein können, dass die Europäer ihre Freiheit und Sicherheit kombinieren und somit der Bekämpfung von schwerer grenzüberschreitender Kriminalität und Terrorismus dienen. Das Anliegen des Ausschusses für bürgerliche Freiheiten, Justiz und Inneres, sich an diesem Gesetzgebungsverfahren zu beteiligen, bestand wie immer darin, den weltweit höchsten europäischen Datenschutzstandard aufrechtzuerhalten, damit die Daten den Grundsätzen der Verhältnismäßigkeit und der Notwendigkeit entsprechen und ihre Übermittlung durch eine zentrale Agentur, eu-LISA, sichergestellt wird, die die Einhaltung der Rechtsvorschriften in einem so sensiblen Bereich gewährleistet. Das Europäische Parlament, das heute seine letzte Plenartagung in dieser Wahlperiode 2019-2024 abhält, ist während des gesamten Prozesses der supranationalen Integration weiter gewachsen, und daher kann nur der Schluss gezogen werden, dass das Europäische Parlament weiter wächst. Die Botschaft ist klar für diejenigen, die am 9. Juni zur Wahl gehen: Das Parlament wächst weiter. Sie haben noch nichts gesehen, und das Beste kommt noch.

Herr Präsident, in dieser Sitzung haben wir auf Spanisch Aufrufe zur Rebellion gegen die demokratische Legalität gehört, die ihre Sprecher mit den Feinden der Demokratie gleichsetzen, mit denen sie so sehr den Mund füllen. In dieser Sitzung haben wir nicht davon gesprochen, den Terrorismus der ETA mit Namen zu nennen, der aus unserem Leben verschwunden ist, das von der Demokratie unter der Führung von Präsident Zapatero besiegt wurde. Nein. Wir sind gekommen, um von Gesetzen zu sprechen, die in autonomen Gemeinschaften verabschiedet wurden, die von der spanischen Rechten mit der extremen Rechten regiert werden, in praktischer Rebellion gegen die demokratische Legalität, gegen das Gesetz des demokratischen Gedächtnisses, dessen einzige Absicht es ist, das Recht anzuerkennen, diese Tausende von Leichen, die in Massengräbern begraben sind, zu exhumieren und ihren Nachkommen die Möglichkeit zu geben, dass ihre Lieben ein würdiges Begräbnis erhalten. Und die Rechten behaupten, dass es keinen historischen, moralischen oder rechtlichen Unterschied zwischen der Diktatur und der demokratischen Legalität der Zweiten Republik gibt. Es gibt sie. Historisch und moralisch gibt es das natürlich. Aber auch aus rechtlicher Sicht, denn es geht direkt gegen die Entschließungen dieses Europäischen Parlaments, die die Gleichsetzung von Diktatur und Demokratie verbieten, sowie gegen das Völkerrecht in Bezug auf Frieden und internationale Legalität.

Herr Präsident Pedro Silva Pereira, ich möchte dem Verhandlungsteam des Europäischen Parlaments, dessen Namen ich nicht einzeln nennen kann, für diese gute Arbeit gratulieren; für die Einführung eines Regulierungssystems gegen Geldwäsche von illegalen Unternehmen und gegen die Finanzierung des Terrorismus und aller Formen der organisierten Kriminalität. Sie haben somit den nationalen Unterschieden ein Ende gesetzt und eine europäische Behörde geschaffen, die in der Lage ist, die Zusammenarbeit zwischen den zentralen Meldestellen zu überwachen und zu stärken, die die Endbegünstigten mit einem gemeinsamen Register ermitteln und zusätzlich auf die wahre Identität der Kunden von Finanztransaktionen hinweisen. Mit diesem europäischen Regulierungssystem zur Bekämpfung der Geldwäsche könnte das Europäische Parlament einer vollständigen Legislaturperiode nützlicher Renditen für die Bürgerinnen und Bürger nicht besser ein Ende setzen. Eine Botschaft gegen Geldwäsche, gegen die Finanzierung der organisierten Kriminalität und mit einer europäischen Behörde, von der wir hoffen, dass sie so bald wie möglich veröffentlicht wird.

Ich stimme Ihnen zu, und ich schätze Ihren Vorschlag – alles in der Hand, aber beginnend mit unserer Entscheidung. Es wird Zeit! Ja, natürlich stoßen wir auf technische Anforderungen und Schwierigkeiten aller Art – natürlich, weil wir hier zum ersten Mal eine solche Situation sehen. Es ist beispiellos. Das Ganze ist beispiellos. Aber ja, wir sind in Bewegung. Wir müssen nur die Entscheidung treffen, die Vermögenswerte einzufrieren, aber auch diese Vermögenswerte in tatsächlicher Hilfe, aktiver Hilfe für die Ukraine, in Bewegung zu bringen. Es erfordert die Beschlagnahme und die Übersetzung dieser eingefrorenen Vermögenswerte in tatsächliche Hilfe für die Ukraine, sowohl in Bezug auf Munition und Waffen, als auch in Bezug auf die Finanzierung des Wiederaufbaus. Vielen Dank für Ihre Frage.

Frau Präsidentin, Herr Hoher Vertreter der Union für Außen- und Sicherheitspolitik und Vizepräsident der Kommission, Sie wissen, dass Sie seit Beginn der illegalen und kriminellen Aggression Putins gegen die Ukraine eine klare, starke und nachhaltige Mehrheit dieses Europäischen Parlaments für alles haben, was gegen die russischen Interessen in der Europäischen Union getan werden kann, beginnend mit der Beschlagnahme ihres Eigentums. Der erste Schritt war, sie einzufrieren, und natürlich haben wir sie unterstützt: 300 Mrd. EUR. Der Rat hat sich jedoch die Zeit genommen und bis Februar nicht entschieden, dass es möglich ist, die Interessen dieser 300 Mrd. EUR in den nächsten vier Jahren – etwa 17 Mrd. EUR – zu nutzen, um sie endgültig zu konfiszieren und für eine wirksame Unterstützung der Ukraine zu nutzen, sowohl bei der Bewaffnung und Munition, die sie so dringend benötigt, als auch bei der Finanzierung ihres Wiederaufbaus. Und deshalb ist es wichtig, alle finanziellen, diplomatischen und technisch-rechtlichen Schwierigkeiten zu beseitigen, auf die wir stoßen werden, um alle eingefrorenen finanziellen Vermögenswerte zu mobilisieren, sie effektiv zu konfiszieren und zugunsten der Ukraine zu mobilisieren. Wir sind vielleicht nicht in der Lage, Putin in seiner kriminellen Aggression genug abzuschrecken, aber ohne Zweifel wird die dringend benötigte Hilfe bei Handlungen für die Ukraine sehr nützlich sein. (Der Redner erklärt sich bereit, eine Frage im Rahmen des Verfahrens der "blauen Karte" zu beantworten.)

Frau Präsidentin, Frau Dalli, hundert Millionen Menschen mit Behinderungen versuchen nicht, von diesem Europäischen Parlament eine Vorzugsbehandlung zu erhalten, sondern eine Beseitigung aller Formen der Diskriminierung gemäß Artikel 21 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union und insbesondere Artikel 26 in Bezug auf Menschen mit Behinderungen. Und dieses Europäische Parlament erfüllt mit der endgültigen Genehmigung dieses Rechtsinstruments, dem Europäischen Behindertenausweis, der Mobilitätsrechte, persönliche Assistenz, öffentliche Verkehrsmittel und freien Zugang zu öffentlichen Dienstleistungen je nach Grad der Behinderung gewährleistet, seine Pflicht, indem es Diskriminierungshindernisse beseitigt. Es war an der Zeit, denn das erste Mal, dass dies geschah, stammt aus dem Jahr 1998 und die Charta der Grundrechte der Europäischen Union trat 2009 in Kraft. Es ist daher ein absolut aktuelles und relevantes Instrument, das begrüßt werden sollte, insbesondere auf dieser letzten Tagung, auf der wir die Botschaft des Europäischen Parlaments zum Engagement für die Charta der Grundrechte der Europäischen Union in Bezug auf geschlechtsspezifische Gewalt und die Bekämpfung von Schmuggel, aber auch in Bezug auf die Rechte von Menschen mit Behinderungen zum Ausdruck bringen.

Herr Präsident, Herr Kommissar Dalli, dies ist die letzte Plenartagung der Wahlperiode 2019-2014, und wir verabschieden nichts Geringeres als das erste europäische Gesetz gegen geschlechtsspezifische Gewalt und Gewalt gegen Frauen. Es ist ein Stolz, Justizminister einer Regierung gewesen zu sein, die Geschichte geschrieben hat, indem sie ein sehr engagiertes Gesetz gegen Gewalt gegen Frauen in Spanien in Kraft gesetzt hat, dies jetzt in dieser feierlichen Sitzung zu tun, die ein Gesetz endgültig billigt, in dem wir so hart gearbeitet haben. Wenn man mir gesagt hätte – nicht zu Beginn dieser Wahlperiode, sondern zu Beginn des Inkrafttretens des Vertrags von Lissabon mit der Charta der Grundrechte der Europäischen Union –, dass dies möglich sein würde, hätte ich es schwer gehabt, es zu glauben, aber wir haben es möglich gemacht: ein Strafgesetz zur Einführung des Verbrechens der Gewalt gegen Frauen im Einklang mit dem Übereinkommen von Istanbul, mit dem Genitalverstümmelung, Cybermobbing und Cybergewalt gegen Frauen weiter unter Strafe gestellt und die Opfer verstärkt durch spezielle Präventionsmechanismen und besonders schutzbedürftige Personen geschützt werden. Die arbeit wird nicht abgeschlossen sein, bis wir in der lage sind, das hindernis zu beseitigen, auf das wir gestoßen sind, so dass jede form des nicht einvernehmlichen geschlechtsverkehrs als vergewaltigung qualifiziert wird und daher jede form des sexuellen zugangs zu frauen, die nicht auf freier zustimmung beruht, als vergewaltigung zu qualifizieren. Vielen Dank an alle, die es möglich gemacht haben. Es war mir eine Ehre, an dieser strafrechtlichen Richtlinie gegen Gewalt gegen Frauen zu arbeiten.