Ce sur quoi Victor a parlé.

Monsieur le Président, chers collègues, les élections qui viennent d'avoir lieu en Roumanie ont été un véritable choc pour beaucoup. L'ampleur de l'ingérence étrangère a affecté le climat social, générant un vote blâmant avec d'énormes risques pour la démocratie et l'avenir euro-atlantique de la Roumanie. Mais le danger n'est pas passé. Trente-cinq ans après la révolution roumaine de 1989, les graines de la méfiance envers la démocratie ont été plantées et exigent plus que jamais un changement de paradigme. Les gens doivent être écoutés en respectant leur opinion, leur insatisfaction et leurs attentes. Les dirigeants politiques doivent apprendre à faire davantage confiance aux Roumains, tant dans le pays qu'à l'étranger. L'authenticité, la confiance, les faits, mais surtout l'éducation et la modestie sont les ingrédients d'une nouvelle étape de la démocratie roumaine. En mémoire de ceux qui se sont sacrifiés pour nos libertés et nos droits aujourd'hui, nous avons le devoir de ne pas abandonner. Nous avons pour mission de comprendre et surtout d'agir pour que la Roumanie forte que nous voulons vivre dans la paix et la sécurité dans une Union européenne unie et développée.

Madam President, dear Commissioner, dear colleagues, we did it. We found an ambitious agreement on the EU annual budget for 2025. With our plenary vote, we give the final go‑ahead for the EU budget to be signed into law. As the chief negotiator of the European Parliament, I believe it is important to highlight that this was more than a mere formality. In times of institutional transition, societal turmoil and complex geopolitical realities in many regions of the world, public budgets are often the focal point of political conflicts. We see governments and coalitions stumble over their battles about spending priorities, but we kept our unity. At almost EUR 200 billion, the EU budget for 2025 that we have agreed with the Council is 6 % bigger than this year's, meaning a EUR 10 billion increase, responding to the needs of Europeans while being able to pay back for the post-pandemic economic recovery of the Union without cutting key programmes. By approving our EU budget for next year, we will send a forceful message to the citizens that the EU, despite the difficult political and economic context, is able to equip itself with the financial means necessary to implement its policies and respond to its people's needs. On top of the Commission's proposals, we have managed to add: EUR 422 million more for education and young people, increasing Erasmus+, to a total of EUR 4.3 billion; EUR 45 million for research, innovation and health; EUR 30 million for agriculture, in particular for young farmers, making it a total of EUR 39.9 billion for the European Agricultural Guarantee Fund; EUR 5 million for nature, biodiversity and climate action; EUR 10 million for the management of the EU external borders, in particular for Schengen enlargement with Romania and Bulgaria; EUR 6 million more for military mobility or EUR 50 million more for humanitarian aid. And we have many examples of this kind, but also we have increased our support for the work of the European Public Prosecutor's Office and Europol. Within these tight margins of the financial framework, I am proud that we have shown that we can pay this cost without cutting flagship programmes, and at the same time, we managed to install a budgetary discipline. At the same time, we managed to restore Council reductions to the flagship programmes and at the same time retain a sizeable amount for the flexibilities for next year. We also have provision in the budget for additional disaster relief in our regions and, of course, in particular in the rural areas, and we are trying to help the compatriots affected by the floods, droughts and wildfires. As part of the agreement, we accorded to frontload payment appropriations of up to EUR 3 billion to provide support for regions affected by natural disasters. And, of course, we refer here to the regions and the countries from Central and Eastern Europe, and, of course, to our friends from Spain. Our unity among the groups helped to push our interests and priorities in the discussion with the Council. Despite the fact that we have differences in this House, we were able to negotiate a solid and strong budget for 2025 that replies to our citizens' expectations and helps alleviate some of the hardships that they are facing. I call on you to vote in favour of the budget 2025 tomorrow, and I would like to thank my colleagues, the shadows, my colleagues from the S&D conciliation team, the Council also for their work, but also the Commissioner. This is your last budget. You did a great job – thank you for that. And I think we need to approve the budget tomorrow.

Madame la Présidente, l'Europe doit se réveiller. Nous sommes confrontés à des temps inattendus et imprévisibles, et les dirigeants européens doivent être plus réalistes dans la manière dont ils conçoivent les politiques et dont nous construisons l'avenir de l'Union européenne. Le rapport a raison: la guerre en Ukraine, le conflit au Moyen-Orient, la menace de la Russie et de la Chine et la croissance de l'extrême droite nous nuisent. L'Europe doit investir davantage dans notre préparation militaire et civile, mais l'UE doit également faire davantage pour nos citoyens, en protégeant nos valeurs démocratiques, en écoutant les citoyens tout en leur expliquant les options et les raisons pour lesquelles nous devons malheureusement tous redoubler d'efforts. Pour quoi nous battons-nous si ce n'est pour notre peuple? Pour pouvoir maintenir la paix, nous devons nous préparer à toutes les circonstances. Mais personne ne nous suivra si l'Europe est bloquée par des intérêts politiques mineurs, le fardeau de la bureaucratie ou l'arrogance dont certains font preuve. Si nous construisons la confiance, l'Europe sera digne de confiance.

(EN) Madame la Présidente, juste une brève intervention avant le vote. Tout d'abord, en remerciant tout le monde pour le soutien qu'ils ont apporté au budget général de l'Union européenne pour l'exercice 2025, la lecture du Parlement. Et maintenant que nous sommes censés voter sur la résolution, je vous demande poliment à tous de soutenir, comme vous l'avez fait auparavant, les compromis que nous avons trouvés pour la résolution. Nous avons des compromis solides, mais en même temps fragiles. Mais nous avons besoin de ces positions fortes dans les négociations à venir avec le Conseil. Comme le ministre vient de le dire, nous devons montrer que nous sommes capables de respecter l'accord, les compromis, mais aussi ce qui a été discuté en commission des budgets. Je vous prie de bien vouloir respecter ces compromis lors de vos votes. Les gens ont des attentes élevées en ce qui concerne la façon dont nous votons, alors j'espère que nous serons en mesure de respecter ce qui a été convenu par tout le monde. C'est juste et c'est ce que les gens attendent de nous, et nous devons défendre cette Assemblée également dans notre position lors des négociations à venir.

L’ordre du jour appelle le rapport de Mme Li Andersson, au nom de la commission de l’emploi et des affaires sociales, sur la proposition de décision du Conseil relative aux lignes directrices pour les politiques de l’emploi des États membres (COM(2024)0599 - C10-0084/2024 - 2024/0599(NLE)) (A10-0004/2024). Nous commençons le débat par une déclaration de Mme Anderson en tant que rapporteure.

Madame la Présidente, je vous remercie, Monsieur le Ministre et Monsieur le Commissaire, j'ai écouté attentivement tous les points de vue exprimés et je respecte toutes les positions. Je suis d'autant plus reconnaissante pour le ferme soutien exprimé au sein de la commission BUDG en faveur du rapport et de la résolution. Le labyrinthe budgétaire de l'UE est déjà assez compliqué, et je suis satisfait du langage équilibré que nous avons réussi à atteindre sur les questions les plus complexes, notamment en veillant à ce que les fonds de l'UE ne soient pas utilisés pour financer le terrorisme, la protection des frontières ou la situation au Moyen-Orient. Je suis particulièrement satisfait du langage fort que nous avons en ce qui concerne la lutte contre la corruption. Tous les amendements qui vont à l'encontre de ces compromis fragiles, mais forts, nuiront au Parlement européen et à notre capacité à faire réellement entendre nos priorités. En ce qui concerne la position du Conseil, nous comprenons les défis auxquels sont confrontés nos États membres, mais réduire le budget de l'UE accélérerait en fait nos défis budgétaires et financiers, car tout le monde sait que les euros que nous avons investis au niveau de l'UE ont un effet multiplicateur qui profite à tous. Si nous voulons que l'économie allemande se redresse ou que le déficit français soit résolu, nous devons également investir dans notre économie, notre compétitivité et notre développement commun. Je suis convaincu que nous allons aller de l'avant et trouver un bon compromis en temps opportun. Nous comptons également sur la Commission pour agir en tant qu'intermédiaire honnête. Je suis convaincu qu'après les votes de demain, le Parlement européen entamera des négociations avec une position claire et ambitieuse qui nous permettra de travailler ensemble à la construction d'un budget 2025 de l'UE qui corresponde aux attentes des citoyens.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, je m'attendais également à ce que les ministres soient présents, chers collègues, lors de la préparation du discours de la plénière d'aujourd'hui, je me suis senti pris au piège dans un labyrinthe qui semble se répéter chaque année. Il s'agit de la procédure budgétaire annuelle de l'UE. Nous savons qu’il existe une issue – une meilleure solution pour que l’Union européenne continue d’avoir un impact positif sur la vie des personnes que nous représentons – mais nous rendons toujours les choses plus compliquées qu’elles ne le sont. Le budget de l'UE est un budget d'investissement destiné à fournir des ressources financières dans les domaines qui nécessitent une action commune. Et aujourd'hui, sur la base des sondages de l'UE, les citoyens attendent de nous que nous finançons les programmes et les actions qui améliorent leur niveau de vie et protègent leur prospérité et leur qualité de vie. C'est ce que propose le Parlement européen dans sa résolution, adoptée à une large majorité en commission des budgets. Je profite de l'occasion pour remercier tous les groupes politiques concernés, ainsi que notre personnel, pour un travail formidable et pour ce résultat qui correspond, à mon avis, en tant que rapporteur général, à ce qui doit être fait pour répondre aux attentes des citoyens. Notre proposition est prudente mais ambitieuse. Nous nous efforçons d’allouer des ressources adéquates aux programmes phares clés, tout en maintenant les disponibilités financières pour les événements imprévus et pour les paiements nécessaires à la facilité pour la reprise et la résilience. À cet égard, dans notre résolution, nous demandons à la Commission européenne d’évaluer ce que nous appelons des «erreurs», d’établir de meilleures prévisions en ce qui concerne le financement de la mise en œuvre intégrale des plans de relance et de garantir la prévisibilité dont nous avons besoin pour le budget de l’UE. La position du Parlement européen est claire: le budget de l'UE ne peut pas être prisonnier des taux d'intérêt en réduisant nos programmes au-delà de l'accord auquel nous sommes parvenus lors de la révision du cadre financier pluriannuel. Le Parlement européen défendra son rôle d'autorité budgétaire et continuera de protéger un budget adapté aux défis actuels. Je reviens dans le labyrinthe. La position du Conseil – Bonjour, Monsieur le Ministre. Merci d’être venu – repose sur de fausses hypothèses qui vont à l’encontre de ce que nous croyons être les théories économiques à l’œuvre. Dans un environnement économique difficile, nous devons investir et accroître l'impact de l'Europe au niveau mondial. Le rapport Draghi et Letta souligne l'importance d'accroître les investissements afin de maintenir la compétitivité de l'Union européenne. Appelons-le comme il est: Ce que le Conseil propose, c'est l'austérité. La réduction de notre capacité d’investissement au niveau de l’Union européenne nous rendra vulnérables sur la scène mondiale, diminuera notre capacité à aider l’Ukraine, la République de Moldavie et les pays de première ligne touchés par la guerre illégale lancée par la Fédération de Russie, réduira nos instruments d’innovation et de construction d’une économie compétitive, laissera nos frontières sans protection et ignorera nos agriculteurs et nos jeunes qui demandent de l’aide cette année-là. Je passerai au roumain. C'est pourquoi le Parlement européen souhaite que notre budget annuel d'environ 200 milliards d'euros comprenne les priorités suivantes: une augmentation de 110 millions pour les programmes de santé. La pandémie de COVID-19 est terminée, mais nous ne pouvons ignorer les enseignements tirés. Nous pouvons faire plus et mieux ensemble dans le domaine de la santé. Le plan de lutte contre le cancer, ainsi que la prévention des maladies cardiovasculaires, l'amélioration de la santé mentale ou l'aide aux patients atteints de maladies rares et aux enfants ayant besoin de soins médicaux ne sont que quelques-unes des choses pour lesquelles nous pouvons faire plus ensemble; en plus de rejeter les réductions proposées par le Conseil, nous demandons 70 millions d'euros supplémentaires pour nos programmes en faveur de la jeunesse et de l'éducation. Erasmus est devenu un programme principalement accessible aux élites, car il est devenu impossible pour nos étudiants et nos professionnels d’accéder à la mobilité à mesure que le coût de la vie augmente; 42 millions d'euros supplémentaires pour protéger nos citoyens contre les effets des catastrophes naturelles, y compris les récentes inondations qui ont touché l'Europe centrale et orientale. La présidente von der Leyen s’est engagée à verser 10 milliards d’euros et a organisé une belle conférence, mais nous avons besoin de nouvelles sources de financement. le Parlement européen adopte une approche pratique et recense les montants supplémentaires de fonds disponibles; 96 millions d'euros supplémentaires pour les agriculteurs et l'agriculture. Nous devons veiller à ce que nos citoyens aient accès à une alimentation de qualité, tandis que nos agriculteurs sont rémunérés équitablement pour leur travail. Les zones rurales, reculées et montagneuses doivent faire l'objet d'une attention particulière de la part de l'Union européenne. Par exemple, dans mon beau comté d'Alba en Roumanie, juste dans les montagnes Apuseni, les gens s'attendent toujours à ce que l'Europe fasse plus pour eux; 35 millions d'euros pour la protection des frontières et le soutien aux demandeurs d'asile, y compris pour achever la pleine intégration de la Roumanie et de la Bulgarie dans l'espace Schengen; soutenir les infrastructures de transport et d’énergie en augmentant le financement du mécanisme pour l’interconnexion en Europe ou en augmentant le financement destiné à protéger la nature et la biodiversité et à soutenir la lutte contre le changement climatique; accroître notre capacité à agir à l’échelle mondiale en augmentant les fonds à cet égard, qu’il s’agisse d’aide humanitaire ou de fonds destinés au voisinage oriental et méridional, en particulier à la République de Moldavie, qui, après le récent référendum, a maintenant besoin d’un soutien accru. Il est également clair que l'Europe peut agir. C'est pourquoi je tiens à souligner notre message fort lorsqu'il s'agit d'une action plus efficace et plus forte de l'Union européenne face aux cartels de la drogue, pour garantir la santé mentale ou pour développer nos capacités militaires et de défense. Enfin, j'insisterai également sur la nécessité de faciliter la mobilité au sein de l'UE. C'est pourquoi le Parlement européen appelle à une meilleure coordination de la sécurité sociale, qui permettra à la diaspora européenne de transférer plus rapidement ses prestations sociales et ses retraites d'un pays à l'autre.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, le référendum sur la modification de la Constitution en vue de l'adhésion de la République de Moldavie à l'Union européenne s'est bien terminé. Les citoyens ont voté pour la voie européenne, le développement et la sécurité de la République de Moldavie. Les jeunes et la diaspora ont montré l'exemple et ont choisi la voie d'un avenir meilleur pour tous, même ceux qui ont voté contre. Dans le même temps, les résultats du référendum montrent la gravité de l'ingérence russe, mais aussi la capacité de réponse réduite contre la propagande russe. Les États démocratiques et les institutions européennes doivent se rendre compte que la Fédération de Russie reste une menace et que l'appartenance à l'Union européenne doit être mieux expliquée. La République de Moldavie doit recevoir un calendrier prévisible pour son adhésion à l'Union européenne. C'est pourquoi j'espère que l'achèvement des négociations d'adhésion avec l'Union européenne sera possible d'ici 2030. Le Parlement européen se tient aux côtés de la République de Moldavie pour atteindre cet objectif.

L'ordre du jour appelle la déclaration de la Commission intitulée "Une Europe plus forte pour des produits plus sûrs afin de mieux protéger les consommateurs et de lutter contre la concurrence déloyale: renforcement de la surveillance du commerce électronique et des importations par l'UE" (2024/2862(RSP)). Nous commençons les discours de ce soir avec le commissaire Reynders.

Monsieur le Président, Monsieur le Vice-président, la Journée de la santé mentale est une bonne occasion de réitérer l'appel du Parlement européen à prendre conscience de l'importance de cette question et de la nécessité d'accélérer les investissements dans les politiques et le soutien au personnel sur le terrain. En tant que négociateur en chef du Parlement européen pour le budget de l'Union européenne, j'ai demandé une augmentation considérable du financement des programmes européens de santé l'année prochaine afin de financer précisément la composante santé mentale. Une augmentation de 50 millions d'euros pour You4Health et de 60 millions d'euros pour le pôle de recherche en santé. La solitude, l'intimidation, le stress et la pression professionnelle ou sociale sont quelques-uns des phénomènes qui conduisent aujourd'hui à un risque sanitaire majeur pour nos sociétés. Nous devons apprendre à agir de manière plus cohérente, à donner accès à une assistance spécialisée, à l'information et à la prévention, en tenant compte de la complexité de ce phénomène. J'insiste sur le soutien nécessaire aux jeunes et aux personnes âgées, mais aussi sur le fait que des millions d'Européens vivent dans d'autres pays de l'UE et ont besoin d'un soutien dans leur langue maternelle et de services accessibles dans leur pays de résidence.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues, l'année dernière, le nombre de conducteurs drogués au volant dans mon pays, en Roumanie, qui ont causé des accidents entraînant des pertes en vies humaines, a enregistré un record négatif. La tragédie des deux jeunes tués dans la station du 2 mai a choqué tout le monde. Malheureusement, la consommation de drogues affecte maintenant aussi les non-utilisateurs. En l'absence de procédures claires au niveau européen, les coupables s'échappent parfois vers d'autres États dotés d'une législation plus permissive ou trouvent des vices de procédure difficiles à gérer au niveau national. On ne peut plus rester assis à regarder. Nous avons besoin d'une action commune plus efficace au niveau européen: les campagnes d'information, la lutte active contre la consommation et le trafic de drogue, l'amélioration des services de lutte contre la toxicomanie et la cohérence de la législation au niveau européen ne sont que quelques-uns des domaines dans lesquels nous avons besoin de mesures plus claires et plus fortes. C'est pourquoi j'ai demandé, en ma qualité de négociateur en chef sur le budget de l'Union européenne, un financement supplémentaire pour l'Agence européenne des drogues, mais aussi pour Europol. Je vous invite donc à nous soutenir dans cette entreprise.

L'ordre du jour appelle la déclaration de la Commission sur le renforcement de la sécurité des frontières extérieures de l'Europe: la nécessité d’une approche globale et d’un soutien accru de Frontex [2024/2852(RSP)].

Madame la Présidente, Monsieur le Premier ministre, l'année dernière, la Roumanie et la Bulgarie ont été partiellement accueillies dans l'espace Schengen, après 13 ans d'attente. Les résultats obtenus grâce à l'intégration par voie aérienne et maritime ont été un réel succès. Dans le même temps, les élections en Autriche sont terminées et l'adhésion à part entière ne peut plus être bloquée par de faux arguments populistes promus par certains pseudo-patriotes. Il est temps que les représentants du Conseil de l'UE décident de l'adhésion pleine et entière de la Roumanie et de la Bulgarie à l'espace Schengen, et j'espère que les vrais problèmes de la Hongrie n'affecteront pas cet engagement. Honnêtement, nos concitoyens en ont assez de ce ping-pong entre populistes, mais aussi entre institutions. Cette injustice doit être réparée immédiatement et la libre circulation au sein de l'espace Schengen doit être accessible aux Roumains et aux Bulgares. Si vous êtes sérieux à ce sujet, nous vous demandons de proposer aux États membres, lors du Conseil "Justice et affaires intérieures" du 10 octobre, de présenter une perspective réelle et concrète sur l'adhésion de la Roumanie et de la Bulgarie à l'espace Schengen d'ici la fin de l'année.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, la voie européenne de la République de Moldavie est sur le point de devenir irréversible. Si les citoyens de la République de Moldavie votent massivement en faveur de l'adhésion à l'Union européenne, lors du référendum qui aura lieu le 20 octobre, la voie de l'adhésion deviendra plus facile et le soutien de l'Union européenne plus cohérent. En tant que vice-président du Parlement européen, qui est également responsable des relations avec la République de Moldavie, je suis heureux qu'à travers cette résolution, nous démontrions une fois de plus le soutien inconditionnel de toutes les familles politiques pro-européennes de la législature européenne à la voie européenne de Chisinau. C'est un soutien aux citoyens de la République de Moldavie, pour leur développement et leur sécurité, dans un contexte difficile, généré par la guerre hybride et l'ingérence du régime autoritaire de Moscou, qui veut bloquer cette voie européenne. Je dois le dire très clairement: La Moldavie n'est pas vendue, contrairement à ce que disent les agents russes. En outre, nous avons décidé d'allouer des fonds supplémentaires à la République de Moldavie, 50 millions d'euros aux pays candidats et au voisinage oriental et 3 millions d'euros à l'aide de préadhésion. Il y a beaucoup de choses à faire. Nous sommes ici pour la République de Moldova. Merci.

Madame la Présidente, le président français Emmanuel Macron a récemment déclaré que l'Union européenne risquait de disparaître. Peut-être a-t-il raison, mais ce qu'il oublie de dire, c'est que l'Europe est à la traîne parce que l'Union européenne s'est complètement tournée vers le droit de la politique, oubliant le concept de solidarité et la nécessité du dialogue. L'Europe à plusieurs vitesses n'est que l'incarnation d'un message anti-européen destiné à nous séparer, bien que le projet européen existe pour nous unir. Le dernier baromètre européen montre que 70 % des citoyens européens croient en l'Union européenne, en son rôle clé pour la paix, la sécurité et le développement. Il est temps que les dirigeants politiques soient à la hauteur des attentes et agissent, en dotant l'Union européenne de la capacité d'agir directement pour élever le niveau de vie, créer des emplois bien rémunérés et améliorer les services d'éducation et de santé. La solution pour une Europe meilleure est une Europe unie fondée sur le respect mutuel.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, les contrôles temporaires aux frontières ne sont que le résultat de problèmes trop longtemps négligés, que nous, sociaux-démocrates, avons soulevés à plusieurs reprises. Le sujet de Schengen a été excessivement politisé par les dirigeants populistes. Tel a été le cas aux Pays-Bas et en Autriche, où, à la recherche d'avantages électoraux inexistants, certains partis politiques, sans aucun argument, ont maintenu la Roumanie et la Bulgarie en dehors de la zone de libre circulation, bien qu'ils aient respecté tous les critères de Schengen. Il est temps de rétablir les principes du droit, de protéger le droit à la libre circulation des citoyens européens et d'inclure dans l'espace Schengen tous les pays qui respectent les règles. Lors du Conseil «Justice et affaires intérieures» du 10 octobre, les ministres de l'intérieur doivent proposer des solutions concrètes, mais aussi une perspective réelle selon laquelle, d'ici la fin de l'année, la Roumanie et la Bulgarie auront accès à la zone de libre circulation par voie terrestre. La décision peut facilement être formalisée au niveau technique. Projets pilotes mis en œuvre par la Commission européenne pour la sécurité des frontières et de bons résultats obtenus grâce à l'élargissement Air Schengen prouver l'efficacité des solutions européennes et le fait qu'avec l'intégration de la Roumanie et de la Bulgarie, l'espace Schengen devient plus sûr. C'est pourquoi, en tant que négociateur en chef du Parlement européen sur le budget de l'Union européenne, j'ai demandé 4 milliards d'euros pour la sécurité des frontières, la gestion des migrants et des réfugiés et l'élargissement de l'espace Schengen. Ne manquons pas ce moment et prenons les bonnes décisions.

Madame la Présidente, Monsieur le Ministre, Monsieur le Commissaire, chers collègues, non, la proposition que le Conseil a faite pour le budget de l'UE de l'année prochaine ne peut être acceptée en tant que telle. C'est trop loin de ce que le Parlement européen a demandé de voir dans ses orientations au début de cette année et il propose des coupes sévères qui vont à l'encontre de ce qui a été convenu lors de la récente révision du cadre financier pluriannuel. Mon rôle de rapporteur et de négociateur au nom du Parlement européen est de défendre le rôle de notre institution en tant qu'autorité budgétaire, mais aussi de veiller à ce que le budget annuel réponde aux priorités que nous avons convenues avec les groupes politiques. Les récentes élections européennes ont envoyé un message clair: pour plus de solidarité entre les États membres et plus d'investissements dans les politiques et les programmes, nous avons besoin d'un financement adéquat et nous devons, bien sûr, utiliser ce financement pour améliorer la vie des gens. Cet appel ne peut se traduire par davantage de coupes budgétaires et une réduction des ressources indispensables pour aider notre peuple à traverser ces temps difficiles. Une budgétisation prudente ne signifie pas bloquer le financement des priorités des citoyens. Il ne s'agit pas de ristournes, et il ne s'agit certainement pas de réduire les programmes de financement de taux d'intérêt élevés. Nous devons faire plus ensemble et mieux, pas moins. En effet, certaines erreurs ont été commises dans les prévisions, également par la Commission. C'est à nous de trouver ensemble les meilleures solutions aux défis actuels, mais nous avons encore une perspective différente sur la façon d'atteindre cet objectif. Pour être clair, le Conseil propose de réduire les crédits d'engagement pour l'année prochaine de 1,52 milliard d'euros. Cela se traduit par une réduction de 400 millions d’EUR pour notre programme de recherche, Horizon Europe, et une réduction de 110 millions d’EUR pour le mécanisme pour l’interconnexion en Europe numérique. Nous avons également des réductions pour le Fonds InvestEU, le programme pour une Europe numérique, le programme pour le marché unique, y compris les PME, l’instrument d’appui technique, ainsi que pour l’initiative «L’UE pour la santé». Le Conseil a également proposé de réduire massivement Erasmus de 294 millions d'euros, qui est notre programme phare pour les jeunes et l'éducation. Nous constatons également des réductions dans les domaines de l’emploi et de l’innovation sociale, du corps européen de solidarité, d’Europe créative, des citoyens, de l’égalité, des droits et des valeurs et de notre programme LIFE pour l’environnement. Même la protection des frontières est affectée. Ces coupes vont à l'encontre de ce que le Parlement a défendu dans ses lignes directrices, à savoir davantage d'investissements et d'allocations financières pour les programmes qui améliorent la vie des gens. Nous demandons également à la Commission d'être claire sur l'impact négatif de ces mesures et d'agir de manière cohérente pour nous permettre de parvenir à un bon résultat au cours des négociations. Avec mes collègues du Parlement, nous donnons la priorité aux programmes en faveur de la santé, de l’éducation et de la jeunesse, au soutien à l’agriculture et aux agriculteurs, à la nécessité d’améliorer nos infrastructures et à une transition juste, écologique et numérique. Défendre les droits des femmes, protéger nos valeurs et rendre notre lutte contre la corruption plus efficace. Améliorer notre action au niveau mondial, en particulier dans notre voisinage, tant à l'est qu'au sud: Balkans occidentaux, Ukraine et République de Moldavie. Protéger nos frontières et assurer le fonctionnement de l'espace Schengen avec la Roumanie et la Bulgarie rejoignant la zone de libre circulation par voie terrestre. Nous appelons également à une meilleure coordination de notre système de sécurité sociale afin d'améliorer la mobilité intra-européenne. Enfin et surtout, nous comprenons la nécessité de la solidarité. Dans le contexte des catastrophes naturelles qui touchent notre continent, j'appelle mes collègues de la Commission et du Conseil à allouer des moyens financiers supplémentaires à tous les instruments destinés à faire face à ces crises, comme le mécanisme de protection civile de l'UE ou le Fonds de solidarité de l'UE, mais aussi à donner la priorité aux investissements qui permettent de réduire l'impact des catastrophes naturelles. Nous sommes convaincus que l'Union européenne, fondée sur la solidarité, trouvera les ressources nécessaires pour venir en aide aux personnes touchées par les inondations. À la fin, chers collègues, je compte sur votre soutien pour établir une position budgétaire forte du Parlement européen. J'apprécie le travail de nos ombres et la bonne relation que nous avons réussi à construire. Monsieur le Ministre, je suis convaincu que nos négociations peuvent aboutir à un bon résultat pour les personnes qui ont tant d'attentes de notre part. Alors ne laissons pas tomber les gens. Monsieur le Commissaire, nous comptons sur votre précieuse expérience pour trouver les meilleurs compromis, espérons-le à temps, mais avant la fin du mandat actuel. Nous avons beaucoup de travail à faire ensemble et je suis convaincu que nous trouverons une solution.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, nous avons tous vu les effets désastreux des inondations massives causées par le cyclone Boris en Europe centrale et orientale, qui ont malheureusement entraîné la perte de vies humaines. En Roumanie, des milliers de ménages ont été touchés par les inondations et le danger n'est pas encore passé. Les habitants de la région nous demandent des mesures urgentes pour les soutenir. En tant que négociateur en chef du Parlement européen pour le budget de l'Union européenne, j'ai demandé à la Commission et au Conseil d'activer la réserve de solidarité et d'aide d'urgence et le mécanisme intégré de réaction aux crises politiques afin que nous puissions aider directement les personnes touchées. Dans le même temps, je suis favorable à une augmentation du budget des instruments financiers consacrés aux situations d'urgence et aux catastrophes, tant pour le mécanisme de protection civile que pour l'indemnisation. Enfin et surtout, nous devons investir dans la prévention et, à cet égard, nous avons une fois de plus appelé l'exécutif européen à présenter des propositions concrètes et des dotations financières. Nous sommes aux côtés des personnes touchées, nous chercherons des solutions immédiates et nous ferons tout ce qui est en notre pouvoir pour que l'Union européenne puisse les soutenir. Nous tenons à remercier toutes les personnes impliquées dans le sauvetage et les bénévoles qui ont aidé les personnes touchées par les inondations.

Les discours d'une minute sont terminés. (s'adressant à la salle de réunion) Comme je l'ai dit plus tôt, 30 interventions ont été sélectionnées et celles qui ont reçu...(Des mots qui ne s'entendent pas). C'est une procédure, je vous le dis, je vais répéter la procédure, je l'ai dit plus tôt. La procédure que j'ai mentionnée plus tôt était la suivante: les personnes qui souhaitent intervenir dans ce type de débat, les interventions d'une minute, s'inscrivent à l'avance. Le Secrétariat sélectionne 30 interventions d'une minute. Ce n'est pas une sélection que je fais, je préside juste la liste qui m'est communiquée. Vous avez normalement reçu un e-mail et cet e-mail confirme ou réfute votre intervention. Les collègues disent le contraire. S'il y a un problème, mes collègues me disent que c'est l'email d'annulation, je n'ai plus de détails. C'est ce qui m'est communiqué. Si des erreurs ou des problèmes se sont produits, veuillez les signaler au Secrétariat et, dans la mesure du possible, ils seront corrigés à l'avenir. J'espère que cela ne s'est pas produit et qu'ensemble, nous pourrons trouver le moyen de respecter les procédures.