Ce sur quoi Victor a parlé.

L'ordre du jour appelle la déclaration de la Commission sur le plan d'action pour l'électrification (2026/2764(RSP)). Encore une fois, je voudrais rappeler aux orateurs que, compte tenu des mesures d'essai actuellement en place et de l'heure de fin fixe du débat, il sera nécessaire de respecter strictement le temps de parole. Il s'agit bien entendu également de nos collègues de la Commission.

Nous passons maintenant au Conseil et nous avons la vice-ministre des affaires européennes, Marilena Raouna. Je voudrais également remercier la présidence chypriote pour son travail. C'est votre dernière séance plénière, alors merci beaucoup.

L’ordre du jour appelle le débat d’actualité demandé par un groupe politique (Renew) (article 169) – Protéger les données des citoyens de l’Union contre les menaces hybrides: l'affaire lituanienne. Je tiens à informer les députés que, pour ce débat, il n'y a pas de procédure à la demande et qu'aucune carte bleue ne sera acceptée. Vous avez été informé des nouvelles procédures. Je voudrais également rappeler aux orateurs que, compte tenu des mesures d'essai actuellement en place et de l'heure de fin fixe du débat, il sera nécessaire de respecter strictement le temps de parole. Je vais donc couper le micro à la fin des minutes allouées à chaque orateur.

Madame la Présidente, chers collègues, j'ai décidé de prendre la parole sur ce rappel au Règlement, car il y a quelques jours, un enfant et sa mère ont été blessés chez eux au milieu de la nuit par une explosion causée par un drone russe. C'est ce qui s'est passé dans l'Union européenne. C'est ce qui s'est passé en Roumanie. Cela s'est produit dans la ville de Galați. Il ne s'agit plus seulement d'un problème de sécurité; il s'agit d'une menace réelle pour de nombreux citoyens européens. C'est pourquoi, avec le groupe S&D, nous avons demandé un débat et une résolution sur ce sujet important. Notre message aujourd'hui est simple: chaque Européen mérite de se sentir en sécurité chez lui. J'invite donc tous les groupes politiques à négocier de manière constructive cette résolution, à trouver des solutions concrètes à ce problème, à montrer que nous sommes capables de protéger les citoyens européens, où qu'ils vivent, à montrer que nous sommes capables de protéger le flanc oriental. Je tiens à remercier tout le monde, et je suis convaincu que cette résolution montrera à tous les citoyens européens que nous nous soucions d'eux, que nous réagissons et que nous protégeons la souveraineté européenne.

Pour être clair, personne ne veut avoir un impact sur les entreprises à Malte. Mais les entreprises présentes à Malte réalisent leurs revenus sur le marché roumain, sur le marché allemand, sur le marché français. Le marché unique est donc important. Soutenez-vous le marché unique pour le secteur des paris? Si vous faites cela, alors vous soutenez également la responsabilité européenne.

Cher collègue, tout d'abord, à nouveau, Malte perd de l'argent à cause des plateformes illégales. C'est le premier élément. Et quelle est votre opinion sur ce point? Le deuxième élément, qui me semble pertinent: Malte restera compétitive parce que nous n'affectons pas les réglementations nationales. Pas du tout. Il ne s'agit pas de réglementations nationales. Et troisièmement, et ce n’est pas le moins important – et je pense que c’est crucial –, cette initiative a été cosignée par des membres du PPE ainsi que par des membres du groupe Renew, des membres des Verts, de toutes les parties politiques, et elle a été votée parce qu’elle figure dans le rapport sur le CFP approuvé par cette Assemblée. C'est donc une initiative commune du Parlement.

Cher collègue, vous avez oublié quelque chose de vraiment important: les données présentées par l’industrie – 71 % du marché est composé de plateformes illégales. Cela signifie que vos citoyens vont en ligne en ce moment, dépensent leur argent sur des plateformes illégales, et ces plateformes ne sont pas taxées. Non taxé au niveau national. Pas du tout. Nous devons donc aborder cette question au niveau européen. Êtes-vous d'accord avec nous pour lutter contre ces plateformes illégales? Êtes-vous d'accord pour dire qu'ensemble, nous pouvons mieux lutter contre les plateformes illégales? Dans le rapport du Parlement européen sur les fonds monétaires, conjointement avec les corapporteurs sur les ressources propres, nous présentons cette proposition. Alors, quelle est votre opinion sur les plateformes illégales?

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues, l'Europe entre dans un débat décisif sur son futur budget et sa capacité d'action. Chaque jour, dans cette Assemblée, nous demandons davantage d'investissements, mais les citoyens attendent également de nous que nous répondions à une autre question clé: Comment pouvons-nous tout financer équitablement et de manière responsable? C'est pourquoi j'ai lancé cette proposition de nouvelle ressource européenne destinée à financer, en particulier, l'éducation, la jeunesse, la santé mentale, la prévention des dépendances et la protection des mineurs, en taxant les jeux d'argent en ligne, les paris en ligne et les activités numériques de type paris. Avec le groupe S&D, nous avons demandé que cette question soit inscrite à l’ordre du jour de la plénière après avoir officiellement introduit une question avec demande de réponse afin de garantir que le Parlement européen entame un débat politique sérieux sur ce sujet. L’idée est simple: une industrie à croissance rapide, hautement numérisée et de plus en plus transfrontière utilisant la valeur ajoutée du marché unique devrait apporter une contribution équitable au soutien des priorités sociales de l’Europe et à la protection des personnes vulnérables. Ce n'est pas une taxe sur les citoyens, c'est une contribution ciblée. Techniquement, la proposition est similaire aux formats nationaux de taxation. Nous pouvons discuter d’un prélèvement européen limité – par exemple d’environ 1 % – appliqué aux recettes ou au chiffre d’affaires généré par les principaux opérateurs de jeux d’argent et de hasard en ligne actifs sur le marché européen. Cela ne remplacerait pas les systèmes fiscaux nationaux, n'interférerait pas avec les mécanismes nationaux d'octroi de licences et respecterait pleinement les compétences des États membres en matière de réglementation des activités de jeux d'argent et de hasard. Mais les revenus potentiels sont importants. Si les plateformes numériques de type paris sont également incluses, et si le marché continue de croître comme prévu, les recettes pourraient atteindre de manière réaliste entre 2 et 4 milliards d'euros par an au cours du prochain budget à long terme de l'UE. Cela signifie potentiellement entre 14 et 28 milliards d’EUR entre 2028 et 2034. Ce montant est égal au budget d’Erasmus+ dans le CFP actuel. Soyons également honnêtes lorsque nous abordons ce sujet: selon des estimations récentes publiées par l’industrie, les jeux d’argent et de hasard en ligne illégaux représentent déjà à eux seuls environ 71 % du marché en Europe. Cela signifie des milliards de pertes de recettes publiques, une protection plus faible pour les consommateurs et les mineurs, des risques supplémentaires croissants et des vulnérabilités majeures liées au blanchiment de capitaux et aux réseaux criminels opérant au-delà des frontières. Cela signifie que même les pays dotés d’une grande industrie en ligne – comme Malte, Chypre et l’Estonie – perdent de l’argent pour leurs budgets nationaux. L’Europe ne peut prétendre que ce problème n’existe pas: nous devons intervenir, nous devons lutter contre les opérateurs illégaux. Mais en même temps, nous allons protéger les citoyens. L'Europe doit montrer qu'elle est capable, non seulement de décider ensemble comment nous dépensons l'argent, mais aussi comment nous pouvons construire des ressources communes qui seront disponibles dès que possible. Merci encore à tous ceux qui soutiennent cette initiative.

Monsieur le Vice-président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, l'intelligence artificielle n'est plus seulement une question technologique, il s'agit de puissance économique, de compétitivité et d'influence mondiale. Le monde change rapidement. Les États-Unis investissent massivement dans les infrastructures numériques et les modèles avancés d'intelligence artificielle. La Chine considère l'IA comme une priorité stratégique de l'État. Dans ce contexte, l'Europe ne peut se permettre de rester l'espace qui gouverne. Oui, à travers Législation sur l’IA L'Union européenne a fait preuve d'un leadership mondial et a montré que l'innovation peut aller de pair avec la protection des droits fondamentaux et des valeurs démocratiques. Mais la réglementation ne suffit pas si nous ne construisons pas aussi de véritables capacités européennes. Nous avons besoin d’investissements massifs dans toutes les composantes de l’écosystème de l’IA: les infrastructures numériques, les centres informatiques, l’informatique en nuage européenne, les semi-conducteurs, les données, la recherche, l’éducation, les compétences et, en particulier, le soutien aux entreprises européennes innovantes. Nous avons besoin de normes de qualité européennes pour les systèmes d’intelligence artificielle, de mécanismes clairs pour une gouvernance transparente, y compris au niveau mondial, et de renforcer la dimension éthique de l’intelligence artificielle afin que la technologie reste au service des personnes. L’intelligence artificielle doit renforcer la démocratie et la cohésion sociale, et non creuser les inégalités ou fragmenter nos sociétés. À cet égard, nous avons activement soutenu le développement des écosystèmes européens d’intelligence artificielle et le renforcement des capacités technologiques en Europe centrale et orientale, notamment en promouvant l’initiative. Usine d'IA en Roumanie pour connecter les universités, la recherche et l'industrie. Mais il y a une autre question clé: accès. L'intelligence artificielle ne devrait pas devenir le privilège de quelques États, entreprises ou élites technologiques. L’Europe doit construire un modèle où l’IA est accessible à tous. Europe, nous devons surmonter la dépendance technologique et investir dans l'autonomie stratégique, passer de la fragmentation à l'investissement conjoint, de la réaction au leadership mondial. Alors faisons toutes ces choses ensemble!

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, la Roumanie risque de perdre plus de 15 milliards d'euros du PNRR. Oui, nous parlons de jalons, nous parlons de projets, nous parlons de réformes qui n'ont pas été réalisées, mais je préfère être constructif, me concentrer sur des solutions. La Roumanie a la possibilité, dans les prochains jours, de modifier son plan national pour la reprise et la résilience. C'est la dernière chance. En ce sens, nous avons besoin d'un consensus national et nous devons trouver des solutions viables, afin que ces ressources soient correctement dépensées, mais aussi pour mener à bien les dernières réformes en suspens. Pour certains d'entre eux, nous avons besoin de consensus, nous avons besoin de dialogue et, en ce sens, j'invite tous les partis politiques en Roumanie à cesser de se plaindre et à travailler ensemble, si nous voulons vraiment avoir des performances gouvernementales et montrer à tous les Roumains que nous parvenons à utiliser efficacement toutes les opportunités européennes. En outre, il est également possible de créer des instruments financiers et d’apporter des changements essentiels, de sorte que le PNRR ne concerne pas Bruxelles et concerne principalement les Roumains et la Roumanie.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, à l'origine, j'avais préparé un discours différent, mais j'ai écouté le débat plus tôt et je ne pouvais que penser à ma propre expérience. Je viens d'une famille qui a souvent dû chercher des médicaments qui n'ont pas été trouvés dans leur propre pays. Et je peux vous dire que c'est une expérience difficile à décrire. Malheureusement, nous avons encore des dizaines de milliers d'Européens qui n'ont pas accès à des médicaments simples, des médicaments essentiels à leur vie quotidienne. Alors, chers amis, nous devons passer de la théorie à la pratique. Oui, on est accros. Et qu'est-ce qu'on fait? Oui, nous devons développer l'industrie européenne. Et qu'est-ce qu'on fait? Oui, nous devons faire plus et allouer un financement adéquat. D'où vient l'argent? Et qu'est-ce qu'on fait? Alors oui, nous devons agir maintenant. C'est une première étape, mais nous devons aller de l'avant, parce que je peux vous dire, d'après mon expérience personnelle, que les patients ne peuvent pas attendre aussi longtemps que nous pouvons attendre.