Sobre qué Manfred ha hablado.

Señora Presidenta, señora Vicepresidenta, querido Primer Ministro, querido Petteri, en primer lugar, gracias por dirigirse al Parlamento Europeo y, como líder del Grupo PPE, quiero felicitarle por la confianza que recibió del pueblo finlandés por haber sido elegido Primer Ministro y, tras su éxito, Alexander Stubb fue elegido Presidente de Finlandia. Así que hoy está en buenas manos seguras del PPE, gracias a la confianza del pueblo finlandés. Finlandia es un verdadero éxito del PPE (europeo) y también un éxito del PPE. El primer país de Europa en introducir una ley electoral universal para las elecciones parlamentarias en 1996. En 1997, cuando las mujeres no tenían derecho de voto en la mayor parte de Europa, ya eran diecinueve miembros del Parlamento finlandés (mujeres, mujeres) en el Parlamento finlandés. Desde que obtuvo la independencia en 1917, Finlandia ha hecho un viaje increíble: de ser uno de los países más pobres de Europa, se ha convertido en uno de los más exitosos. Y hoy, Finlandia es un líder europeo en igualdad de género, política climática e innovación. Probablemente tenga algo que ver con el «sisu», la determinación especial que define el carácter nacional finlandés. Y, querido Petteri, usted y Kokoomus han demostrado definitivamente una determinación especial al defender siempre la adhesión de Finlandia a la OTAN. Los socialistas y verdes finlandeses cambiaron de opinión acerca de unirse a la OTAN solo después de la invasión de Ucrania, mientras que ya en 2018, usted estaba advirtiendo a Europa, cito: «La crisis en Ucrania, los recientes atentados terroristas y las amenazas híbridas han demostrado que tanto la cooperación en materia de defensa de la UE como la OTAN son necesarias y que pueden complementarse entre sí». Y ese es realmente el verdadero liderazgo del PPE. Finlandia fortalece tanto a la OTAN como a la defensa europea. No solo trae la artillería más fuerte de Europa occidental, un ejército capaz de luchar a -40 grados, sino también la experiencia de proteger la frontera más larga de Europa con Rusia. Los finlandeses saben lo que significa tener a los rusos como vecinos. Al igual que los ucranianos, lucharon en trincheras frías y bosques congelados para mantenerse libres. La única diferencia es que usted se enfrentó solo a Stalin, mientras que hoy estamos juntos contra Putin. Esto significa no solo apoyar a Ucrania mientras esto dure, sino también detener la guerra híbrida de Putin contra la frontera finlandesa, como usted ha dicho. Finlandia también está construyendo actualmente una valla para proteger nuestra frontera exterior. Nosotros, como PPE, hacemos lo necesario y, querido Petteri, la frontera finlandesa es una frontera europea, como usted ha dicho. La frontera finlandesa es la frontera de la OTAN. Ningún dictador puede utilizar la migración ilegal como arma para chantajearnos como europeos. Estar juntos significa siempre construir también una Europa competitiva. Y cuando se trata de innovación, los finlandeses son difíciles de superar. Finlandia es hoy un líder mundial en infraestructura digital, el primer país de Europa en construir una red 5G y ya está listo para implementar 6G. Finlandia, el bosque europeo, ha hecho de la innovación la base de su política climática. Las empresas están invirtiendo actualmente 200 000 millones EUR, el 70 % del PIB de Finlandia, en nuestra transición ecológica. Casi 1 de cada 3 empleados finlandeses trabaja directa o indirectamente en el sector tecnológico. Así que está demostrando que la innovación es el camino hacia más, hacia empleos de mejor calidad. ¿Y cómo lo hacemos? Educación, inversión e investigación y desarrollo de alta calidad para más del 3 % del PIB y reducción de la burocracia. Para ser más innovadora, Europa debe parecerse más a Finlandia. Estimado Petteri, su liderazgo está haciendo que Europa sea más fuerte, más segura y esté preparada para afrontar no solo los retos de hoy, sino también los del mañana. Gracias por estar con nosotros.

Señora Presidenta, Presidente de la Comisión, representante del Consejo, queridos colegas, en primer lugar quiero dar las gracias al Presidente de la Comisión por los anuncios de hoy, en primer lugar, sobre la ayuda activa a Gaza, junto con nuestros amigos chipriotas, y también por el anuncio de que Bosnia y Herzegovina obtiene el estatus de iniciar realmente las negociaciones ahora. Buenas noticias, muchas gracias. Hoy quiero centrarme en la perspectiva de los ciudadanos de Europa y la mayor demanda en este momento es la seguridad en un sentido más amplio. Europa debe tomar su seguridad en sus propias manos. Como escribió Adam Smith, cito, la seguridad es más importante que la riqueza. No puede haber una economía y un sistema de seguridad social exitosos en una sociedad insegura. Por eso tenemos que dar prioridad ahora a la seguridad. Para nosotros, como PPE, tuvimos nuestro congreso la semana pasada en Bucarest. Esto está profundamente arraigado en nuestro ADN. Estábamos dando forma a la OTAN de hoy en el pasado y, incluso hoy, estamos liderando el camino hacia la OTAN en Suecia y Finlandia. Nuestros partidos miembros, como PPE, fueron los primeros en pedir la adhesión a la OTAN. Los socialistas, tengo que decir una vez más, se opusieron durante décadas a unirse a la OTAN en Suecia y Finlandia. Hoy, les damos la bienvenida a ambos dentro de la familia. Y creemos que la OTAN y la UE, junto con un comisario de defensa, un mercado único para la defensa, nuestras iniciativas del PPE, el PPE ha puesto esto también en nuestro manifiesto durante los próximos cinco años y lo cumpliremos. Pero, después de esto, tenemos que hacer más pasos, seguridad en un sentido más amplio. Ejemplo uno: seguridad de la producción. Europa debe ser más competitiva, pero también usar su competitividad contra Putin. Somos la tercera economía más grande del mundo, diez veces más grande que las economías rusas. Si trabajamos juntos, ningún agresor tiene una oportunidad contra nuestras capacidades de producción e innovación. Pero, ¿realmente los estamos usando? El debate terrorista es perjudicial, pero igual de perjudicial es que no estamos aumentando nuestra producción. Simplemente nos estamos dañando a nosotros mismos. Cada producto relevante para la guerra que no se fabrica en la Unión Europea beneficia a Putin. Debemos hacer más para que Ucrania no se quede sin armas y municiones. Ejemplo dos: la seguridad alimentaria. Lo primero que Putin interrumpió en Ucrania fue la producción de granos. La seguridad alimentaria no es un lujo, sino un activo vital. Los agricultores deben ser capaces de producir alimentos asequibles y seguros en momentos críticos. En el primer año de la guerra, los precios de los alimentos aumentaron en una quinta parte. Hemos sido capaces de contrarrestar esto no con la burocracia, sino con la reducción de la carga sobre los agricultores. Más grano en lugar de menos ayuda al mundo libre. El próximo PIC debe hacer mayor hincapié en su propia seguridad alimentaria para Europa. La agricultura es un sector económico estratégico para hacer que Europa sea más soberana. Cada agricultor contribuye a fortalecer Europa. Ejemplo tres: la seguridad energética. La energía no es solo una mercancía. Mantiene los hospitales abiertos y las fábricas en funcionamiento. No es sin razón que la integración europea se basa en la defensa y en la energía. Son dos caras de la misma moneda. Proporcionan seguridad. Ejemplo cuatro: seguridad de las materias primas. La innovación y el acceso a las materias primas necesarias van de la mano. No habrá ninguna Europa innovadora si dependemos de regímenes autocráticos para producir nuestra innovación. Para garantizar la seguridad, Europa debe garantizar el acceso a las materias primas más importantes para las tecnologías del futuro. Tenemos que dejar de depender del gas ruso, sí, pero ahora no deberíamos depender del litio chino. La seguridad de Europa se está defendiendo en Ucrania, pero estamos creando las condiciones para ello dentro de la Unión Europea. Pensemos exhaustivamente en la seguridad para el mañana. Podemos hacerlo, así que hagámoslo.

Señora Presidenta, señora Navalnaya, me informaron de la muerte de Alexéi Navalni al comienzo de la Conferencia de Seguridad de Múnich, el viernes a las 11.00 horas. Andrius Kubilius me envió un mensaje de texto. Mi primer pensamiento fue: «Esto no es una coincidencia. Esto está planeado. Este es el asesino, Putin, detrás.» La semana pasada fue otra última llamada de atención. Hoy nadie puede ser tan ingenuo para dudar de la naturaleza brutal y asesina del régimen de Putin. Estimada señora Navalnaya, nuestros pensamientos están con usted y sus hijos y todos aquellos que amaron y admiraron a su esposo, Alexei Navalny. Toda Europa llora a un hombre valiente asesinado por un régimen brutal. Alexei Navalny amaba la libertad, y por eso fue privado de ella y encerrado en prisión. Alexéi Navalni quería una Rusia libre, por eso no podía ser tolerado en la Rusia no libre de Putin. Alexei Navalny creía en las personas y sabía cómo inspirarlas. Es por eso que el régimen de Putin le impidió hablar. Navalny era una esperanza para Rusia, pero sobre todo, tenía esperanza. Tenía la esperanza de que la corrupción no quedara impune. Su trabajo ayudó a identificar a muchos de los amigos de Putin que ahora se enfrentan a las sanciones más duras de la historia de Europa. Tenía esperanza en un futuro democrático para Rusia. Mostró a los rusos que un hombre que dice «no» es suficiente para asustar a un régimen. Tenía esperanza en el poder de la verdad, la verdad que Putin esconde, que Putin teme, pero a la que tendrá que responder. Estimada señora Navalnaya, admiramos su valentía. Mantienen viva la esperanza de una Rusia libre y democrática. Como europeos, y como demócratas, llevaremos esa esperanza con ustedes juntos. Alexei Navalny murió por la libertad y la democracia en Rusia, al igual que la gente murió por la libertad y la democracia en Varsovia, Berlín, Praga, en su lucha contra un comunismo no libre. Antes de 1988, no muchos podían haber imaginado que una vez estuviéramos aquí juntos, viviendo en una Europa libre y democrática. Así que lo que quiero decir es que todo es posible. Por eso nunca renunciaremos al sueño de una Rusia libre y democrática.

Señora Presidenta, Presidenta von der Leyen, Consejo, queridos colegas, como PPE, en primer lugar nos complace celebrar el debate de hoy. Se trata de un debate de alto nivel mejorado sobre la Unión de Defensa. El PPE lo pidió durante un largo período de tiempo y por eso es bueno tenerlo. Para nosotros, en primer lugar, quiero subrayar que el tema en sí no es innovador en absoluto. Ya lo dije en mi último discurso: En 1945, Adenauer, Schuman, De Gasperi comenzaron con la Unión de Defensa. El Parlamento francés rechazó, De Gasperi tenía lágrimas en los ojos después de que falló en el Parlamento francés. La idea, en 1954, fue, después de la Segunda Guerra Mundial, la unificación de los ejércitos, nunca más la guerra en Europa. Qué idea tan fascinante, y volvemos a este debate. Volvemos a este debate: de nuevo debatimos este tema con la idea de nunca más volver a la guerra en Europa. Pero eso significa hoy ser fuertes, y por eso estamos tan contentos de celebrar este debate. El primer punto, desde la perspectiva del PPE, es el siguiente: el debate sobre la OTAN-UE no es, para nosotros, un debate en absoluto. La OTAN es fundamental para nosotros. También damos la bienvenida a Finlandia y Suecia que se unen a la OTAN. Los partidos del PPE en Finlandia siempre estuvieron a favor, incluso cuando era impopular en el país, de la adhesión. Los socialistas finalmente también están apoyando ahora unirse a la OTAN de los dos países, así que bienvenidos en el club. Pero hay un buen resultado. Los tenemos ahora entre nosotros y, a la larga, debemos entender que 330 millones de estadounidenses no defenderán, a la larga, a 440 millones de europeos. Tenemos que hacerlo por nuestros propios medios. Por eso no está en contradicción, es lo mismo que estamos haciendo aquí para reforzar la OTAN con un pilar fuerte de la UE. Las acciones concretas consisten ahora en aplicar el mercado único europeo, y acogemos con gran satisfacción la presentación de Ursula von der Leyen, las ambiciones de Ursula von der Leyen. Los estadounidenses tienen un tanque, tenemos 17 tipos diferentes de tanques. Los estadounidenses tienen 30 sistemas de armas, tenemos 160 sistemas de armas. Es tan obvio que estamos malgastando dinero. Tenemos que comprar europeos. Tenemos que preocuparnos por nuestros trabajos. Tenemos que hacer reglas comunes de exportación para el futuro, para tener una industria común en defensa. Tenemos que coordinar todo esto. Es por eso que la idea de tener un comisario responsable de hacerlo es exactamente lo que necesitamos, y a corto plazo, tenemos que financiarlo. Por lo tanto, el desarrollo del BEI es bueno, pero quiero añadir también que, en cuanto a las normas de taxonomía, tenemos que repensarlas, porque, en la actualidad, las normas de taxonomía también son un obstáculo para la financiación de los bienes de defensa. Por eso tenemos que hacer posible que el sector privado lo financie. Al escuchar al orador del Consejo, tengo que decir que ya hemos escuchado tanto acerca de este tipo de discursos, que es responsabilidad nacional. Mi clara demanda es: Deje de hablar, por favor, actúe ahora, por parte del Consejo. También necesitamos acciones conjuntas sobre los ámbitos en los que tenemos un evidente valor añadido europeo, y se trata de ciberdefensa, de un escudo antimisiles, de la misión conjunta, por ejemplo, en el futuro del subsahariano de no entregar la región a las tropas de Wagner o a los terroristas islamistas. Ese es otro punto para nosotros que tenemos que preocuparnos por la situación actual, en la defensa de Ucrania. Erlauben Sie mir, auf Deutsch weiterzumachen. Wir spüren, dass die Geschlossenheit in der Europäischen Union leider Gottes bröckelt (en inglés). Ich bin enttäuscht über das, fue manche Führer auf nationaler Ebene die letzten Tage von sich gegeben haben. Emmanuel Macron hat eine sinnlose Debatte angestoßen über die Fragestellung, ob französische Truppen in der Ukraine eingesetzt werden. Diese Debatte war sinnlos und sie hat Europa und die westliche Hemisphäre gespalten (en inglés). Und das Zweite: Der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz hat in Deutschland die Weisung ausgegeben, mit der Lieferung von-Taurus Raketen würde Deutschland Kriegspartei werden, was rechtlich falsch ist und was er ja leider Gottes bei den Leopard-Panzern auch schon formuliert hat, was nur die russische Propaganda bestätigt, nämlich, dass damit einige Teile Deutschlands, Europas Teil des Kriegs werden könnten. Beide Führer haben zur Spaltung Europas beigetragen und nicht zur Einheit Europas. Ich kann nur sagen: Hört damit auf! Putin ha muerto Arte, wie wir leben. Muere Ucrania darf nicht caído. Wir müssen Russland stoppen (en inglés). Apaciguamiento funktioniert nicht, wie wir es bei Nord Stream 2 erlebt haben. Und deswegen: Danke y Ursula von der Leyen, Roberta Metsola, Donald Tusk, der sehr guerra dura. Ich möchte auch Giorgia Meloni erwähnen, die im G7-Gipfel eine starke sombrero Rolle gespielt. Wir brauchen jetzt Menschen, die zusammenführen, die Einigung zeigen, und nicht Menschen, die spalten. Und deshalb: Putin versteht nur die Methode der Stärke (en inglés). Und ich möchte am Schluss George Washington zitieren: «La mejor manera de prevenir la guerra es prepararse para ella».

– Señora Presidenta, Comisario Šefčovič, Presidente Iohannis, es bueno tenerle en el Parlamento Europeo. Bienvenida. Quiero empezar con una cita: «No podemos ignorar los retos a los que nos enfrentamos en el flanco oriental. La seguridad y la defensa son componentes fundamentales del futuro de la Unión». Señor Presidente, estas son sus palabras de la Conferencia de Seguridad de Múnich de 2019. Yo estaba en la audiencia. Tenías razón entonces, y lo tienes ahora. La guerra en Ucrania ha sido una llamada de atención para muchos, pero no para ustedes. Cuando asumió el cargo en 2014, dijo que la defensa era una de las prioridades para Rumanía y para Europa. En 2017, logró que el Parlamento rumano aumentara el gasto en defensa para cumplir con el compromiso del 2 % de la OTAN, y en 2023, Rumanía se comprometió a gastar el 2,5 % de su PIB en defensa. Su determinación ha hecho de Rumanía un pilar sólido de la defensa europea y uno de los mayores aliados de Ucrania. Se trata de un liderazgo en su máxima expresión: no hablar de problemas, sino resolverlos. Estimado Presidente Iohannis, cuando miramos a Rumanía hoy, vemos una verdadera historia de éxito europea. Desde su adhesión a la Unión Europea en 2007, Rumanía se ha convertido en la segunda mayor economía de Europa del Este a una velocidad impresionante y en un país moderno y atractivo. Bucarest es el número uno en los Balcanes para la creación de empresas emergentes; Cluj-Napoca es un verdadero centro tecnológico europeo. Este es un país lleno de talento que está luchando para convertir la fuga de cerebros en ganancia de cerebros. Los grandes líderes no solo son grandes a nivel nacional, sino que también lo son a nivel europeo. También nos ha recordado que en la cumbre de la UE de Sibiu de 2019, la primera cumbre de la UE que se celebrará el Día de Europa, todos los dirigentes acordaron una Europa que proteja a sus ciudadanos. Ha promovido muchas iniciativas de defensa de la UE, siempre trabajando por un pilar fuerte de la UE en una OTAN fuerte. Han iniciado muchos debates estratégicos sobre la ampliación, y también fue su firme voz en el Consejo Europeo lo que permitió iniciar las conversaciones de adhesión con Ucrania y Moldavia el pasado mes de diciembre. Europa le debe mucho al liderazgo rumano y Rumania le debe mucho a su liderazgo. Ha demostrado a los ciudadanos rumanos que una Rumanía moderna y proeuropea es posible y tiene éxito. También quiero dar las gracias al Comisario rumano y a todos los colegas rumanos en el Pleno que también sirvieron a esta perspectiva más amplia. Estimado Presidente Iohannis, para nosotros en el PPE no hay duda de que Rumanía debe adherirse plenamente al espacio Schengen. Usted ha estado listo durante 13 años sobre este tema. Si aviones y barcos cruzan fronteras sin inspección, ¿por qué los automóviles y camiones deben esperar en filas interminables? Rumanía y Bulgaria deben referirse a Schengen. Es bueno para la seguridad, es bueno para las empresas y es bueno para nuestros ciudadanos. En medio de la crisis del Brexit en 2019, el espíritu de Sibiu era un aire fresco para relanzar Europa. Ahora, cinco años después, si se me permite decirlo desde el punto de vista del PE, la familia del PE irá a Bucarest para el congreso. Iremos a Rumanía para iniciar nuestra campaña y la campaña para las elecciones europeas. Una vez más, Rumanía es el lugar para dar forma a un hogar más seguro para todos los europeos. Gracias por su liderazgo.

Señor Presidente, señor Vicepresidente, señora Ministra. La política agrícola ocupa un lugar central en el debate de esta mañana, ¡y eso es bueno! Permítanme ser claro: La política agrícola no es una subdivisión de la política medioambiental, sino un tema independiente e importante del que estamos hablando. Se trata de la producción de alimentos: alimentos saludables. Podemos dar por sentado que el suministro está garantizado. Desde nuestro punto de vista, es un punto importante, y agradecemos a los agricultores por su trabajo. La política agrícola es también el futuro de las zonas rurales, que no son hábitats periféricos sino importantes, la base de Europa. Sí, tenemos grandes tareas por delante: Los agricultores lo saben. Nosotros, como Partido Popular Europeo, apoyamos las iniciativas sobre protección del clima, bienestar animal, protección de especies y protección de las aguas subterráneas. Tenemos que abordar las tareas de nuestro tiempo. Pero no debemos seguir políticas ideológicas, debemos abordarlas con argumentos técnicos, con argumentos sustantivos. En la Comisión de Medio Ambiente del Parlamento Europeo, inicialmente hubo una mayoría a favor de dejar de clasificar la madera como materia prima renovable. Esto muestra con toda severidad cómo ideológicamente la política se ha hecho aquí en parte. Cada silvicultor sacude la cabeza cuando escucha esto. Para nosotros, como PPE, la política comienza con la escucha. Por lo tanto, el diálogo estratégico es importante. Todos estamos en conversaciones en este momento, y muchos de mis oradores también describirán que les gusta escuchar a los agricultores. Solo quiero dejarlo claro: Hoy, hace doce meses, cuando nosotros, como PPE, iniciamos los debates sobre una política agrícola sana, y sobre todo en el debate sobre la Ley de Restauración de la Naturaleza, Teníamos estados de ánimo muy diferentes aquí. Dijimos en ese momento: Ambas leyes son simplemente leyes mal hechas. Restauración de la naturaleza y la iniciativa SUR. La retirada de tierras en un momento en que Egipto necesita alimentos es el enfoque equivocado. Y los recortes porcentuales en pesticidas también son el enfoque equivocado para tener sentido. Por eso lo vetamos y dijimos: Estas iniciativas van en la dirección equivocada. Fuimos insultados por los socialdemócratas como negadores del clima, Peter Liese, por ejemplo. Hemos sido insultados por Renew, el presidente del Comité de Medio Ambiente, como trumpistas por hacer políticas trumpistas. Hoy escucho que el Primer Ministro francés está regañando y criticando a Bruselas por una regulación excesiva. Señorías, el PPE tenía razón hace un año. Los agricultores saben que pueden confiar en nosotros. Los granjeros saben que somos el abogado. Es por eso que nos hemos afirmado en términos de contenido. Sí, para la protección del clima, sí para la protección de las especies, pero con los agricultores y no contra los agricultores.

Señora Presidenta del Parlamento Europeo, Presidenta de la Comisión Europea, Presidenta del Consejo Europeo, tradicionalmente, un debate sobre el resultado de una reunión del Consejo Europeo es un momento de crítica. Tengo que ser honesto. «Es demasiado lento, demasiado poco, demasiado caótico». Hoy quiero empezar con un «gracias» porque, gracias a todos los compromisos, logramos el resultado, mostramos unidad y tampoco permitimos que Viktor Orbán chantajeara a toda la Unión Europea. Así que el resultado de la semana pasada es bueno. No había opción de volver a fallar. Y lograste tener éxito. El Consejo Europeo dio luz verde a un plan de recuperación para el pueblo ucraniano. Un plan de recuperación para reconstruir las aldeas destruidas. Un plan de recuperación para poner enfermeras y médicos en hospitales y maestros en las escuelas. Un plan de recuperación para construir centros de rehabilitación para ucranianos heridos. Y un plan de recuperación para ayudar a Ucrania a hacer todas las reformas clave para su futuro europeo. Y quiero agradecerles a todos por contribuir a esto. Al igual que hizo el presidente de la Comisión hace cuatro años con el Plan Europeo de Recuperación para unir a Europa de nuevo, para poner a Europa en una sola línea, una sola voz y un solo objetivo, Ucrania ganará la guerra y se convertirá en un nuevo miembro. Y quiero agradecer a Ursula por su liderazgo en este sentido. Orbán regresó a Budapest con las manos vacías, o, sigo esperando, convencido un poco de que las amenazas no funcionan. La única manera posible de lograr algo es trabajar con Europa, no contra Europa. Y permítanme también agradecer en este sentido el fuerte liderazgo y determinación de Donald Tusk. Creo que fue importante la semana pasada tenerlo allí y mostrar una dirección clara. Señorías, eso es lo que hemos conseguido ahora. Estuve hace dos semanas en Kiev, y lo que le quité a Kiev es que respetan y dan la bienvenida a lo que estamos haciendo allí. Les da esperanza. Les da motivación. Pero todavía necesitan mucho de nosotros. Y lo más importante que necesitan son las armas, la munición. Tenemos que ser más rápidos. Tenemos que entregar todos los misiles Taurus desde Alemania. El final de esta guerra sólo vendrá con armas. Sólo las armas acortarán la guerra. Sólo las armas le dirán a Putin: «¡Alto! No tiene sentido». La economía europea es diez veces mayor que la economía rusa. Por eso podemos tener éxito si estamos unidos y somos fuertes. Meine sehr verehrten Damen und Herren, lassen Sie mich noch einen zweiten Punkt heute einbringen, und zwar die Diskussion, die uns unsere Bauern auf den Straßen Europas auf den Weg geben. Ich möchte Ursula von der Leyen heute danken für die Botschaften, die sie an die Bäuerinnen und Bauern europaweit gegeben hat. Wir als Europäische Volkspartei verstehen uns als die Bauernpartei Europas. Ich erlebe, dass jetzt viele versuchen, sich als Bauernvertreter zu profilieren. Ich darf daran erinnern, dass wir vor gut neun Monaten hier im Europäischen Parlament Debatten dazu hatten, Bauern bereits hier vor diesem Plenum demonstriert haben. Ich War Draußen (en inglés). Ich habe damals mit den Bauern gesprochen, wie viele Kolleginnen und Kollegen meiner Fraktion. Wir wurden damals im Plenum beschimpft als Bauernlobbyisten – als Bauernlobbyisten, die hier nur ihre Interessen vertreten. Wir haben nur eines gefordert, nämlich: Hört zu, nehmt die Bauern ernst! Und dafür wurden wir beschimpft (en inglés). Uns guerra immer klar: Bauern sind Bürger, und sie wollen keine linke Ideologie. Sie wollen ernst genommen werden. Sie wollen beteiligt werden, y und sie wollen gute Politik. Und gute Politik startet aus unserer Sicht mit Zuhören, mit Ernstnehmen. Und als Europäische Volkspartei können wir auch Bilanz ablegen. Die verbindliche Flächenstilllegung im Rahmen der Derecho de la Naturaleza-Restauración-Gesetzgebung hätte weniger Nahrungsmittelproduktion en Europa bedeutet. Sie ist jetzt vom Tisch. Und auch die Europäische Union, die heute schon hohe Umweltauflagen hat, wurde mit dem SUR-Vorschlag, mit der SUR-Verordnung, die reine prozentuale Kürzungen vorgesehen hat – eine nicht sinnvolle Regulatorik wäre auf unsere Bauern zugekommen. Und dank auch der Arbeit der EVP ist diese Vorlage jetzt vom Tisch. Wir wollen Artenschutz, wir wollen vorankommen, aber gemeinsam mit den Bauern. Unsere Bauern en Europa sind keine Umweltsünder – nein, sie lieben unsere Natur und kennen sie besser als viele. Unsere Bauern sind keine Tierschänder – nein, sie arbeiten jeden Tag mit ihren Tieren. Unsere Bauern sind keine Agrarlobbyisten – nein, sie helfen den ländlichen Räumen, eine lebenswerte Region zu sein. Und dafür sagen wir als Europäische Volkspartei: Danke! Todos Bauern können sich sicher sein, dass wir auch en Zukunft die Bauernpartei Europas sind. Wir stehen un eurer Seite.

Señora Presidenta, Presidencia de la Comisión, comenzaré con una cita de un antiguo Primer Ministro belga y padre fundador del PPE. Wilfried Martens dijo una vez: «Sólo habrá una Europa ambiciosa o ninguna Europa en absoluto». Y al comienzo de este año electoral, lo demostramos. Ursula von der Leyen ha demostrado junto con nosotros en los últimos años que somos ambiciosos en materia de política climática, el acuerdo sobre el Brexit, las vacunas contra la COVID-19, el MRR, el apoyo a Ucrania y la política de migración. El PPE no está construyendo castillos en el aire como algunos de la izquierda lo están haciendo, y no estamos teniendo una bola de demolición en la mano como lo está haciendo la derecha radical. La Europa del PPE es una Europa ambiciosa y cumplimos. Quiero agradecer por esto. El Consejo Europeo de diciembre mostró su liderazgo: sí a Ucrania, sí a la propuesta de Ursula von der Leyen sobre la ampliación para iniciar las negociaciones, especialmente con Ucrania. Esta fue una decisión histórica y da certeza al pueblo ucraniano. Sí, puedes ser parte de nuestra familia. Sí, vale la pena luchar contra Putin. Sí, Ucrania debe ganar la guerra. Pero el Consejo Europeo tampoco logró, cuando se trataba del dinero, crear certeza sobre nuestra financiación a largo plazo de la Unión Europea. Y sí, hay una pregunta ahora con Viktor Orbán y Hungría sobre la mesa. Para nosotros, como Parlamento Europeo, fue un gran éxito en este mandato establecer un mecanismo vinculante del Estado de Derecho. Fue nuestro esfuerzo común, nuestro éxito común. Para nosotros, como PPE, siempre fue importante tener una evaluación basada en hechos sobre el Estado de Derecho en casos individuales. Y para nosotros ahora, lo importante es que necesitamos más aclaraciones. Como PPE, iniciamos una carta para preguntar en la Comisión BUDG y también en la Comisión CONT sobre el razonamiento detrás de la decisión de la Comisión. Y damos la bienvenida a los Comisarios Schmit, Reynders y Hahn para que nos informen al respecto. Ese es el siguiente paso que tenemos ante nosotros. Hungría ha sido vista durante mucho tiempo aquí en este Parlamento como un caso difícil. Hemos iniciado un caso con arreglo al artículo 7 contra Hungría. Y si se me permite decirlo, es genial escuchar al Consejo decirnos que la decisión de la Comisión debe evaluarse. Pero lo más importante, lo que me encantaría ver por parte del Consejo, es responder a nuestra solicitud sobre el artículo 7, porque eso está sobre la mesa y hasta ahora los líderes no han tenido valor, y obviamente ni siquiera tiempo, para debatir el caso húngaro sobre el fondo por parte del Consejo. Así que por favor responda a la demanda del Parlamento. La pregunta ahora sobre la mesa para Ucrania es cómo pagar a los maestros, cómo pagar a las enfermeras, los médicos y todos los soldados. ¿Cómo convencer a nuestros amigos estadounidenses y al FMI para que sigan apoyando a Ucrania? Teniendo esto en cuenta, el Consejo debe cumplir sus compromisos a finales de enero. Debemos estar preparados para todas las opciones a finales de este mes y nosotros, como PPE, también insistimos en los demás elementos del MFP: no te olvides de la migración, por ejemplo. A principios de 2024, también quiero hablar sobre la perspectiva más amplia. Es necesario un enfoque ambicioso, lo he dicho. ¿Qué tenemos que hacer? En primer lugar, tenemos que volver a una idea muy antigua en Europa. Bélgica ya había ratificado la Unión Europea de Defensa antes de que fuera detenida por la Asamblea Nacional francesa en 1953, nueve años después del final de la Segunda Guerra Mundial. Otro ex primer ministro belga y ex secretario general de la OTAN, Paul-Henri Spaak, dijo con razón después: «En Europa solo existen dos tipos de Estados: Estados pequeños y Estados que aún no se han dado cuenta de que son pequeños». Europa debe permanecer unida contra Putin. Ahora es el momento adecuado para construir un pilar europeo de defensa. No podemos tener 180 sistemas de armas diferentes, mientras que Estados Unidos solo tiene 30. Imagínese cuánto podríamos aumentar nuestras capacidades de defensa solo con la introducción de un mercado único para los sistemas de defensa. Construyamos nuestras propias capacidades de defensa en los próximos años, por ejemplo, con un escudo europeo de defensa antimisiles, una ciberbrigada o incluso un escudo nuclear. Con inversiones ambiciosas en defensa europea, podemos mantener la mayor promesa de Europa, y esa es una promesa de paz. Junto con la defensa, la migración es un segundo pilar importante para nuestra familia. Por fin tenemos que completar esta legislación. Le Pen, AfD y Orbán están tratando de torpedear la solución europea porque quieren usar la sustancia de este problema para su beneficio político egoísta. No quieren resolver el problema. Ellos son el problema. Y es por eso que debemos finalizar esta legislación. Y mi llamamiento de hoy va especialmente a los Verdes. Entiendo que todavía no han decidido si pueden apoyar el resultado final de este acuerdo migratorio. Imaginemos por un segundo el fracaso de la Ley de Migración en esta Cámara. Imagínate por un segundo. Eso significaría que ayudaríamos a Le Pen, AfD y FPÖ, que alimentaríamos a extremistas de toda Europa. Y es por eso que ahora es el momento de asumir la responsabilidad y finalizar este acuerdo sobre migración. Y el último punto que quiero mencionar son las cuestiones económicas para nosotros como PPE. Este será el tema principal de esta campaña electoral: tener empleo, tener buenos ingresos, tener prosperidad, tener una economía fuerte. Alemania ya está en recesión y no necesitamos otra coalición europea de semáforos. Lo que necesitamos es fortaleza económica para Europa y eso es lo que pedirá el PPE.

Señora Presidenta, El Primer Ministro se va, pero ahora me ha atacado directamente durante casi cinco minutos. Es por eso que solo quiero dejar una cosa clara: En mi país, en Alemania, y ustedes saben que como colega alemán de la socialdemocracia, los demócratas encontrarían un consenso en el medio y formarían un gobierno juntos, una gran coalición para mantener a la derecha y a la izquierda fuera del gobierno. Él hace lo contrario. Sólo para que quede claro.

Señora Presidenta, por lo que obviamente es otro partidario y fan de la Sra. von der Leyen durante el Pleno. Así pues, señor Sánchez, saludo y enhorabuena por su elección como primer ministro de España. Ya sabes, políticamente no estoy contento, pero como demócratas respetamos el resultado. Usted está presente hoy para presentar los principales resultados de la Presidencia española y ha informado hoy de manera bastante técnica, pero no está aquí como funcionario. Usted está aquí como Primer Ministro y políticamente, tengo que decir, la Presidencia de la UE no es un éxito, y le doy algunos argumentos para ello: ha hablado del futuro económico de Europa, del Mercosur, de 700 millones de consumidores, el mayor mercado único del mundo. Esperábamos que te aseguraras de que lo firmamos, de que América del Sur no caiga en manos de China. ¿Has hablado con Macron sobre esto? Apoyo a la membresía de Ucrania, usted habló sobre esto. ¿Has hablado también con Orbán sobre esto? Si el Consejo fracasa esta semana en este momento histórico, es también el fracaso de Sánchez. Sobre los ataques de Hamas a Israel, eclipsó la última reunión del Consejo, dividió a Europa cuando fue aplaudido por los terroristas de Hamas, probablemente para complacer más a la izquierda de Sumar, pero no para unir a Europa. Señor Sánchez, usted ha hablado y yo también he hablado de democracia, y el principio básico de la democracia es decir la verdad al pueblo antes de las elecciones. No se puede prometer no dar una amnistía hasta tres días antes de las elecciones, y luego darla. No puedes estar en el poder durante cinco años diciendo que una amnistía no es constitucional, y luego lo haces. Ayer, el Parlamento español inició un debate sobre la ley de amnistía, una ley a la que su predecesor socialista, Felipe González, se opuso públicamente y también calificó de riesgo para la Constitución española. Europa está preocupada. La Comisión hace preguntas serias, señor Sánchez. Hoy solo quiero priorizar un punto especial: en el texto de coalición que firmó, prometió a Puigdemont una comisión especial en el Parlamento español para comprobar las sentencias, una comisión especial sobre «ley» que va fundamentalmente contra el Estado de Derecho, contra la separación de poderes. Y ayer en el Parlamento español, cuando el equipo de Puigdemont estaba poniendo jueces individuales en el discurso, incluso el equipo socialista en el parlamento se quedó en silencio y conmocionado por lo que sucedió allí. Así que solo tengo una pregunta: ¿Va a ir con el equipo socialista en el Parlamento a favor de una comisión de este tipo, sí o no? Y estoy seguro de que no entregará hoy, estoy seguro, y eso es entonces una prueba de que se necesita urgentemente la investigación de la Comisión para echar un vistazo a lo que está sucediendo en España. Europa está orgullosa de los socialistas muy fuertes: Willy Brandt, Francois Mitterrand. Y hoy, Iratxe, vemos ahora los desarrollos en España, en lo que respecta a las personas. Vemos los problemas en Portugal, donde el jefe de gabinete del Primer Ministro fue sorprendido con 78 000 euros en su oficina en bolsas de dinero en efectivo. Costa renunció inmediatamente. Tuvimos este caso Kaili hace un año. Y sólo para recordar, para recordarnos a nosotros mismos, no es un escándalo del Parlamento, es hasta ahora sólo un escándalo socialista que está sobre la mesa. También tenemos a Eslovaquia, donde tenemos un equipo pro-Putin, que sigue siendo miembro del Grupo S&D en Europa, Pellegrini y también Fico. Así que creo que tienes mucho que hacer en tu campamento para aclarar la situación allí. A nivel europeo, señor Sánchez, por fin quiero expresar un punto general. Es posible que tengamos opiniones diferentes sobre el contenido (socialistas, demócrata-cristianos), pero para este proyecto europeo siempre ha sido claro unirse, que Europa solo puede estar de dos pies y no solo en uno. Es por eso que los socialistas y los demócratas cristianos deben encontrar un entendimiento común. Eso fue exactamente lo mismo que proponía Alberto Feijóo —junto con otros, Verdes y Renovadores— en España, unir al país, curar las heridas, excluir del poder a los separatistas, extremistas de izquierda y derecha. Te negaste a esto. Quiero subrayar que para nosotros, como PPE, la próxima Comisión debe basarse en una cooperación con los partidos centrales de este Parlamento. Y espero que los socialistas europeos no hagan lo mismo que usted: rechazar la cooperación con los partidos centrales en Europa. Mañana se reunirán en Bruselas con mi predecesor como presidente del Partido Popular Europeo, con Donald Tusk, ahora elegido primer ministro de Polonia. Derrotó a Kaczyński y restaurará el estado de derecho en Polonia. Eso es el PPE. Este es el partido de Alberto Feijóo en Europa, y estamos orgullosos de ello. Tusk devolverá el estado de derecho a Polonia, y también haremos lo mismo en España. Señora Presidenta, como último punto, permítame recordar las palabras de Martin Luther King, que deberían servir de inspiración para las próximas vacaciones de Navidad. Cito: «Todo hombre debe decidir si camina a la luz del altruismo creativo o en la oscuridad del egoísmo destructivo». Señora Presidenta, señora Presidenta de la Comisión, ministros, queridos colegas, esta es una cita sobre la que podemos reflexionar. Les deseo a todos una Feliz Navidad y un Feliz Año Nuevo.

Señora Presidenta, señor Comisario, señor Secretario, estimados colegas, empiezo con una cita: «El Consejo General del Poder Judicial expresa su profunda preocupación y desolación ante la degradación, si no la abolición, del Estado de Derecho en España». El Consejo General del Poder Judicial lo publicó hace unos días. La sociedad civil en España está pidiendo manifestaciones masivas, cientos de miles están participando. Las fotos del domingo fueron muy impresionantes. Y en primer lugar, tengo que decir que aquí en esta Cámara, los socialistas, los verdes y la izquierda ni siquiera estaban dispuestos a permitir un debate, un simple debate sobre lo que está sucediendo en España en este momento. Tengo que decir que los socialistas y la izquierda perdieron toda credibilidad para defender el Estado de Derecho a nivel europeo con tal comportamiento. La izquierda guarda silencio en esta Cámara, pero Europa no. Por eso añado otra cita de un socialista, de Felipe González, un socialista, un estadista que trajo España a Europa. Cito: «Esta amnistía destruye la sociedad. No es parte de la Constitución. Puede poner fin a la Constitución». Esto no es una cuestión de partido. Se trata del Estado de Derecho. Cuando la corrupción, la violencia e incluso el terrorismo quedan impunes, se rompe el estado de derecho. Cuando las personas en España ya no son iguales ante la ley, rompe el estado de derecho. Cuando el mal uso de los fondos públicos ya no son sanciones, rompe el estado de derecho. Cuando las personas que están en la nómina de Vladimir Putin y no respetan la Constitución de España tienen el Gobierno español en la mano, rompe el estado de derecho. Y cuando hay un texto de coalición firmado por el líder del partido, Sánchez, que pide una comisión especial del Parlamento para verificar las sentencias de tribunales independientes, entonces está rompiendo fundamentalmente el Estado de Derecho, queridos amigos. Comisario Reynders, los españoles esperan una Europa que proteja el Estado de Derecho. Hay que dar una respuesta a todas las banderas europeas entre los manifestantes en Madrid. Sánchez es elegido, sin duda alguna. Vendrá a Estrasburgo en diciembre. Él es el Primer Ministro. Respetamos a la mayoría que votó por él. Pero el problema es que no puedes prometer no hacer una amnistía hasta tres días antes de las elecciones, y luego lo haces. No puedes estar en el poder durante cinco años diciéndole a la gente que una amnistía no es constitucional, y luego lo haces. Eso no es aceptable. Y como bávaro, permítanme decir también que no tenemos ningún otro lugar en Europa con tantos derechos regionales que en Cataluña, ni siquiera en Baviera o en el Tirol del Sur. Así que, por favor, detengan el separatismo. Necesitamos más unidad en España y necesitamos más unidad en Europa, queridos amigos. Había una alternativa, y esa era la alternativa mostrada por Alberto Núñez Feijóo. Mientras que Alberto intentó negociar con Sánchez hasta el final para mantener a España en el centro, para formar un gobierno de unidad nacional, Sánchez eligió los votos de los separatistas. Mientras que Alberto quiere unir al país, Sánchez priorizó su egoísmo personal, optó por dividir España, se queda de ahora en adelante en manos de extremistas y se arriesga a un nuevo referéndum en Cataluña. Colegas, los españoles tienen una bandera española y una europea en la mano. ¿Por qué? Porque creen que Europa está a favor de la libertad, la democracia y el Estado de Derecho, y el PPE nunca renunciará a defender estos principios. Pavel derrotó a Babiš en la República Checa. Tusk derrotó a Kaczyński en Polonia. En Portugal, nuestros amigos derrotarán al gobierno socialista corrupto y Luís Montenegro se convertirá en primer ministro. Y en España, Feijóo finalmente derrotará a Sánchez. Tarde o temprano, Feijóo será el próximo primer ministro de España, te guste o no. La historia está de su lado. El estado de derecho siempre gana al final. Y mientras Sánchez pasará a la historia como el hombre que rompió el estado de derecho, Feijóo será recordado como un primer ministro que defendió el futuro de España y salvó el estado de derecho en España.

Señora Presidenta del Parlamento Europeo, señora Presidenta de la Comisión Europea, alta representante, querida ministra, queridos colegas, ¿por qué tenemos el debate de hoy? El 7 de octubre, Israel fue atacado. Israel fue atacado en el kibutz Be’eri y 120 niños, mujeres y hombres fueron asesinados. Los padres usaron sus cuerpos para proteger a sus hijos. Israel fue atacado durante un festival para celebrar la paz, y 250 jóvenes fueron asesinados. Israel fue atacado en tiendas, calles, en casa: más de 2 000 víctimas. Las mujeres son violadas y exhibidas como trofeos, incluidas las personas con pasaportes europeos en sus bolsillos, lo que hace el 20% de los israelíes. Israel fue atacado, pero también Europa fue atacada, el modo de vida europeo fue atacado. Israel fue, después del Holocausto, la promesa de que el pueblo judío puede vivir seguro, en seguridad y en paz. Y ahora los sobrevivientes del Holocausto fueron sacados de sus hogares, secuestrados y tomados como rehenes. Las imágenes de los medios difundidos desde el sábado son las que nos hacen poner las manos sobre los ojos de nuestros hijos. Esta es la cara malvada del terrorismo. La brutalidad de Hamas recuerda las peores atrocidades de ISIS. Los terroristas de Hamas atacaron a un partido en Israel, mientras ISIS atacaba a Bataclan en París. Vemos en Israel lo que vimos en París: ataques resentidos e inhumanos contra la libertad. Y los terroristas se propagan como un virus: en Francia un profesor fue asesinado y en Bélgica dos ciudadanos suecos fueron asesinados. El virus del terrorismo también está de vuelta en Europa. Y es un momento en el que somos probados. Les digo, estos terroristas cometieron el mismo error fatal que todos los terroristas cometen: subestiman el poder de la democracia y la voluntad de defender la libertad. Colegas, estos son días de luto por las víctimas y de esperanza para aquellos que todavía están en manos de Hamas. Pero estos también deben ser días de firme determinación. Debemos ser claros como el cristal: estamos con Israel. Sin vacilaciones, sin excusas, sin peros. En un momento tan crítico, en una situación tan crítica, Europa tiene que permanecer unida. Por eso agradezco a Ursula von der Leyen su viaje del viernes pasado a Israel. Tengo que ser honesto, me sorprendió un poco que el Consejo tardara 10 días en celebrar una reunión en línea, 10 días en ese momento. Alto Representante, querido Josep, le respeto mucho personalmente, lo sabe. Pero en un momento en que nuestro vecindario está en llamas y sabemos de la importancia geopolítica de la región, Blinken viaja a Egipto e Israel, y nuestro Alto Representante viaja a China en ese momento. Y me dijeron que en los últimos cuatro años, nunca fuiste a Israel para hacer conversaciones allí y tratar de establecer un proceso de paz de una manera sólida. Por eso es, en cierto modo, una lección aprendida: tenemos que unirnos y definir un enfoque europeo común. Para nosotros, como Grupo del PPE, algunos puntos son fundamentales. En primer lugar: estamos del lado de Israel. Segundo: estamos luchando contra Hamas, contra el terrorismo, no contra el pueblo palestino. Tercero: estamos dispuestos a apoyar con ayuda humanitaria e incluso con dinero adicional, como lo propuso Ursula von der Leyen. Nos preocupamos por cada víctima en este trágico conflicto. Cuarto: ni un céntimo del dinero de la UE debe acabar en los bolsillos de Hamás ni de ningún otro grupo terrorista. Quinto: Quien apoya el terror de Hamás y Hezbolá es enemigo de Europa. Tenemos que repensar también nuestra política hacia Irán. Sexto: Es increíble lo que sucedió en las redes sociales durante los últimos días: Propaganda de Hamas glorificando el terror sin límites. El asesino de Bruselas estaba en línea explicando por qué estaba matando a personas inocentes. Nuestros jóvenes escuchan en línea este tipo de cosas. Esto debe parar. Esto debe parar inmediatamente. Zuckerberg y Musk finalmente deben dejar de ser el megáfono de los mensajes de odio. Y séptimo: En Europa debemos activar ahora nuestros mecanismos de control más estrictos para garantizar que ningún terrorista entre en Europa a través de las rutas migratorias. Estimados colegas, es un momento en el que somos probados. Tenemos que estar juntos. Agradezco también a Roberta Metsola por su viaje a Israel. Nuestra posición es muy clara. Mantenemos la promesa de Israel de libertad, paz y democracia.

Señora Presidenta, queridos colegas, ayer tuvo lugar una importante elección en la Unión Europea. El pueblo polaco decidió sobre su futuro, y esta fue una alta participación histórica en las elecciones en Polonia. Los polacos votaron a favor de la esperanza, y por eso votaron a favor de la coalición liderada por Donald Tusk. Quiero felicitarlo. Creo que Donald Tusk tendrá ahora la oportunidad de formar un gobierno que sea claramente un fuerte defensor del interés polaco. Como político del PE, también quiero expresar que también será un líder para la integración europea, con un mandato claro para defender el Estado de Derecho, ser un socio constructivo y cooperativo a nivel europeo. Creo que todos podemos estar contentos de que Polonia haya vuelto diferente.

Señor Presidente, señor Vicepresidente Schinas, señores representantes del Consejo, Señorías. Europa está ayudando. El derecho de asilo, la Convención de Ginebra sobre los Refugiados, es fundamental para la identidad de nuestro continente. Hoy en día, hay más refugiados en suelo europeo que nunca en nuestra historia, solo más de tres millones de ucranianos. Europa no es una fortaleza. Ayudamos más que cualquier otro continente, la humanidad es parte del ADN europeo. El segundo: Europa tiene fronteras: Límites de carga, capacidad de acogida, muchos alcaldes, concejales de distrito nos dicen que no hay más apartamentos en Alemania, Países Bajos, Austria, Italia. Los números tienen que bajar, y tenemos fronteras en las fronteras exteriores de nuestra Unión Europea, donde el Estado controla quién entra, y no las pandillas de traficantes deciden quién entra. Me gustaría expresar mi gratitud a nuestros guardias de fronteras, Frontex y las autoridades nacionales. Hacen un servicio importante, ahorran, ayudan, pero también controlan. Y la tercera cosa que es nuestra tarea ahora: Europa necesita soluciones. El acuerdo tunecino es un acuerdo real. El 90% de los barcos despegan de Túnez. Solo podremos controlar adecuadamente la frontera exterior desde el punto de vista humanitario si lo hacemos en asociación con nuestros vecinos. Por lo tanto, me gustaría dar las gracias al Gobierno italiano, al Gobierno neerlandés y a la Comisión, Ursula von der Leyen, por celebrar este acuerdo. Me gustaría que Olaf Scholz y Emmanuel Macron se comprometieran claramente con este acuerdo. Solo podemos hacerlo en asociación con Túnez, por difícil que sea este vecino. Y este acuerdo es también un modelo para otros acuerdos en el norte de África. Luego el pacto migratorio, la segunda solución que necesitamos, después de siete años de tortuoso debate. Gracias a la Presidencia checa del Consejo, Petr Fiala, se ha logrado un gran avance. La Comisión, Margaritis Schinas, ha hecho el trabajo esencial, nosotros en el Parlamento hemos contribuido, y ahora estamos a punto de hacerlo. Queremos cerrar antes de fin de año. Corresponde ahora a la mayoría Von der Leyen organizar estas mayorías. No resolverá todos los problemas. Mientras África sea pobre y Europa rica, habrá migración. Pero podemos gestionar esta migración juntos, y también podemos asegurar Schengen dentro de Europa. Me gustaría ir un poco más lejos en la hipocresía en el debate que hemos presenciado sobre este tema en los últimos años. Hemos tenido discusiones sobre la seguridad fronteriza, si necesitamos vallas. La valla más alta que asegura la frontera exterior en Europa se encuentra en Ceuta y Melilla. Si los socialdemócratas son de la opinión de que las vallas no son necesarias, entonces sería bueno desmantelar esta valla. La valla más larga de Europa ha sido encargada por un ministro de Medio Ambiente en Finlandia, a saber, la que se está construyendo actualmente entre Finlandia y Rusia. El gobierno anterior ha ordenado esto. Dinamarca, un liderazgo socialdemócrata, está debatiendo si estamos llevando a cabo procedimientos de asilo fuera de la Unión Europea. Los socialdemócratas están proponiendo esto. Y puedo señalar que ahora Fico tiene la oportunidad de convertirse en jefe de gobierno. Por cierto, apenas hemos hablado de ello esta semana, me pregunto por qué los socialdemócratas están tan callados. Existe la amenaza de un nuevo eje entre Fico y Orbán que cambiará Europa. Fico, por ejemplo, ya no participará en el pacto migratorio, supongo. El anterior gobierno liderado por el PPE seguía a bordo. En este sentido, me gustaría que los socialdemócratas fueran claros sobre este tema. ¿Dónde estás parado ahí? Ahora volveremos a escuchar muchos discursos sobre el cambio a la derecha en Europa cuando hablemos de migración. Creo que los socialdemócratas deberían aclarar internamente cómo tratan con Fico. Italia ha abierto todos sus puertos hoy. El gobierno italiano acepta a todos los refugiados. Al mismo tiempo, el Ministro del Interior francés dijo: «No toleraré a un refugiado de Lampedusa en suelo francés» y enviaré tropas a la frontera italiana. En Alemania, se financian barcos de ONG, lo que acojo con satisfacción en principio, pero el gobierno alemán no piensa en dónde serán acogidos los refugiados que son acogidos en el Mediterráneo, negando a Italia el mecanismo de solidaridad. Esta es la hipocresía en la discusión que tenemos, y debemos poner fin a estas hipocresías. Damas y caballeros, este es el momento de la verdad ante nosotros. Decimos sí a la solución europea. La opción es, por un lado, que tengamos éxito, y con eso podríamos cerrar una gran herida abierta en Europa. Comparto la sugerencia de que esta es ahora una cuestión histórica a la que nos enfrentamos. Quizás la reforma más grande e importante en esta legislatura es completar esta cuestión para Europa. Si no tenemos éxito, será un programa de crecimiento para los populistas, para los radicales, y debemos evitarlo juntos.

Señora Presidenta del Parlamento Europeo, señora Presidenta de la Comisión Europea, Presidencia española, queridos colegas. Señora Presidenta, gracias por su intervención de hoy. Tienes razón: el estado de la Unión es fuerte, también gracias a su liderazgo y a la buena cooperación con este Parlamento Europeo. Juntos, como usted ha dicho, hemos tomado las decisiones correctas en los últimos años. La decisión sobre las vacunas europeas —no tener a los europeos de primera y segunda clase— tiene derecho. La decisión sobre la creación de un fondo de recuperación – derecho. La decisión de convertir a Europa en pionera en la lucha contra el cambio climático: derecho. La decisión de suspender los fondos de la UE si no se respeta el Estado de Derecho: derecho. La decisión sobre el acuerdo Brexit, sobre las sanciones contra Rusia y la decisión de apoyar a Ucrania y su adhesión a la Unión Europea: derecho. Juntos somos más fuertes: ese es el mensaje que podemos transmitir a los ciudadanos europeos. Querida Iratxe, querida Stéphane, también quiero darle las gracias por nuestra exitosa cooperación durante estos momentos cruciales. El motor político de Europa funciona. La mayoría von der Leyen lo hizo posible. Para nosotros, Europa es el hogar de los ciudadanos. Tenemos que entregar para todos y no dejar a nadie atrás. Debemos escuchar las preocupaciones de las personas y no sermonearlas. Y tenemos que tender puentes y no profundizar las divisiones en nuestra sociedad, y establecer las prioridades de los ciudadanos para Europa. Quiero hablar hoy de tres prioridades del PPE. En primer lugar, esta semana, la Comisión Europea redujo las perspectivas económicas. La inflación está golpeando duramente a todos los europeos, y a los más pobres aún más. Esa es la cuestión social más importante de la actualidad. Necesitamos crecimiento. Necesitamos trabajo. Necesitamos ingresos decentes. Necesitamos prosperidad. Necesitamos una industria fuerte. Es por eso que sus propuestas de hoy para reducir la carga burocrática con un control de competitividad, con un enviado especial, con una moratoria, y para concluir nuevos acuerdos comerciales e invertir más en innovación es el camino correcto. La competitividad debe ser una prioridad para nosotros. Y por eso también le agradezco la consideración de invitar a Mario Draghi a plantear nuevas ideas. Y acogemos con satisfacción la nueva fase del Pacto Verde. Para ser claros, nosotros, como PPE, apoyamos 32 de los 34 expedientes del Pacto Verde. Creemos en la idea básica del Pacto Verde. Es obligación de nuestra generación cumplir. Pero también escuchamos a los trabajadores, a los agricultores, a las PYME, a los jóvenes. Producir, por ejemplo, más alimentos, no menos, es nuestra respuesta para reducir la inflación en los precios de los alimentos. El PPE es el partido de los agricultores y nosotros somos el partido de las zonas rurales. Innovar más, no vender nuestras tecnologías a China es nuestra respuesta para liderar un mundo libre de CO2. Queremos un Pacto Verde Europeo, no uno chino. No queremos que, como usted ha dicho, los vehículos eléctricos chinos se beneficien de nuestro ambicioso enfoque climático. Tenemos que pensar más en los negocios, no en los modelos de prohibición para nuestra industria. Necesitamos empleos verdes para los europeos. Y tenemos que ser más fuertes y más duros cuando se trata de comercio. Más difícil porque necesitamos activar ahora nuestros instrumentos de defensa comercial y evitar un segundo ataque con paneles solares desde China, como ha dicho hoy. Y sí, también más fuerte en el comercio para construir una unión de democracias fundada en el comercio con Mercosur, Australia, India, África y otros. Para nosotros, el comercio y los valores van de la mano. Tenemos que reforzar nuestra unión de la innovación. Ahora juntemos las mejores mentes para estar realmente en el frente de la innovación cuando se trata de inteligencia artificial e investigación del cáncer. Una segunda prioridad del PPE es la migración. Europa acoge hoy a tantos refugiados como nunca antes en nuestra historia. Mira lo que hacemos actualmente por los ucranianos. Ayudamos, acogemos con satisfacción, protegemos, es decir, el ADN europeo. Pero en nuestras fronteras exteriores, debemos decidir quién puede entrar y quién no. El Estado decide, y no los traficantes, quién puede entrar en Europa. Por eso acogemos con satisfacción la moratoria del entendimiento entre la Unión Europea y Túnez. Debemos trabajar con nuestros vecinos para resolver los desafíos como lo hicimos también en el pasado con Turquía, y debemos finalizar el pacto migratorio. Es una oportunidad única, incluso histórica, para dar una respuesta adecuada. Ahora está en nuestras manos. Hagámoslo. Cuento de nuevo con la mayoría de Von der Leyen para lograrlo. El tercer punto que quiero mencionar: qué sigue para nuestro proyecto europeo. Hace veinticinco años, nació el euro. A pesar de muchos que lo criticaron, Helmut Kohl tenía una visión para Europa. ¿Cuál es la Europa de hoy? ¿Cuál es nuestro proyecto? Primero, Ucrania debe ganar la guerra. Y sí, Ursula, el enfoque basado en el mérito del proceso de ampliación es clave para nuestro enfoque hacia los Balcanes Occidentales, Moldavia y Ucrania. Tenemos que cumplir nuestras promesas. Pero tenemos que ir más allá. De Gasperi ya sabía lo que se necesita para un buen futuro. Por eso se echó a llorar cuando le dijeron en 1954 que la comunidad de defensa europea había sido rechazada. Creo que tenemos que volver a la idea de De Gasperi. Necesitamos una unión europea de defensa, con un comisionado de defensa, fuerzas europeas conjuntas en tierra, mar y aire para 2030, y todo esto integrado en una OTAN fortalecida como un pilar europeo fuerte. Ese es el proyecto líder de nuestra generación. Tenemos que liderar: esa es la mejor medicina contra los extremistas. No el miedo, la ira o incluso el odio definirán el debate. El optimismo, la visión, los valores y la preparación para el siguiente paso para convertirse en una verdadera Unión Europea es la respuesta. Empecemos hoy.

Señor Presidente, Señorías. Los representantes de la Comisión tienen una semana intensa. En mi opinión, ya se ha dicho todo sobre la cumbre, por lo que me permito hoy tomar mi tiempo de uso de la palabra como una oportunidad para decir algo fundamental sobre el negocio político. En primer lugar, tratar con los demócratas. Tenemos un argumento duro esta semana sobre una ley ambiental, hay videos divertidos sobre Santa Claus, está bien, y eso es correcto. Pero ayer los socialistas publicaron un tuit en el que Peter Liese fue insultado como negador del clima. ETS, el sistema de comercio de emisiones, la ley climática más grande del mundo, no sería concebible sin Peter Liese. Creo que deberíamos dejar de difamarnos personalmente. Si continuamos así, no debemos sorprendernos si perdemos la confianza de la gente. Hablemos de noticias falsas. Ayer Greta Thunberg estaba aquí en la casa, y también hablé con los jóvenes. Pero ayer también había granjeros en la puerta. 9,1 millones de agricultores: sus argumentos, ¿son noticias falsas? ¿Son cabilderos? ¿Son los científicos los únicos que argumentan correctamente? Creo que la ciencia debe ser el fundamento, el fundamento de nuestras decisiones. Pero también creo que los argumentos de los agricultores son importantes. La política no se trata de tener razón y difamar a los demás, sino de escuchar, tomarla en serio y sopesarla. El comportamiento de la Comisión. La Comisión ha propuesto la aplicación de Montreal. La Comisión tiene el derecho y la responsabilidad de hacerlo. Frans Timmermans también ha anunciado que no presentaremos una nueva propuesta si la rechazamos esta tarde. El Parlamento Europeo supervisa a la Comisión, no al revés. Si una mayoría realmente ha dicho que no hoy, es el respeto por el soberano que la Comisión está haciendo una nueva propuesta. Incluso es un escándalo que el Vicepresidente chantajee a los diputados con la declaración: «Tómalo o déjalo.». Acerca de nuestra institución: Después de la votación en la Comisión de Medio Ambiente, el Presidente ha dicho públicamente que el resultado es «sin sentido». Todo el mundo conoce el Parlamento Europeo. Al final, se tomará una decisión aquí en esta Cámara en el Pleno. El PPE no votará cerrado esta tarde, tenemos opiniones diferentes, incluso en nuestro grupo. Los socialistas votarán relativamente cerrados, los verdes probablemente 100% cerrados. ¿Es esto más democrático si estamos unidos? Creo que si Canfin dice que en la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Protección del Consumidor, «sin sentido» El resultado se ha logrado, entonces destruimos la confianza en los procedimientos democráticos. Creo que estas declaraciones son peligrosas. Luego, por supuesto, las acusaciones populistas. Cualquiera que no ocupe estas posiciones es un Trumpista. Partes de Renew son ahora Trumpistas. Partes de los gobiernos holandés y belga también son trumpistas. Tenemos que aprender de nuevo a discutir una cosa. Más respeto, más escucha sería bueno para la democracia europea. La devolución es también un derecho democrático del Parlamento Europeo, que debemos tomar en serio. Luego, por supuesto, la proximidad del PPE a los radicales de derecha. Nosotros, como PPE en Polonia, estamos luchando contra los nacionalistas, no contra los verdes, contra los pequeños liberales. En la República Checa, Babiš todavía se sienta a la mesa de los liberales, un amigo cercano de Orbán, y en Eslovaquia, los partidos del Partido Popular Europeo están luchando contra Fico, que parece pro-ruso y pro-Orbán, todavía miembro del Partido Socialista. AfD, Le Pen y PiS no son solo opositores políticos, son enemigos de Europa y, por lo tanto, también enemigos del Partido Popular Europeo. Dejemos de difamar y dividirnos. Creo que si continuamos de esta manera, más bien fortaleceremos a los radicales y la deshonestidad en el debate mismo. En cuanto al debate de ventana sobre la migración, me gustaría decir que hemos experimentado mucho aquí en el tema de la construcción de vallas. En Ceuta y Melilla se encuentra la valla más alta que se ha construido. Sánchez no lo derribó. En Finlandia, un ministro verde ha ordenado que se construya la valla más larga entre Finlandia y Rusia. En Dinamarca, un país social liberal ha externalizado el procedimiento de asilo a terceros países africanos. Esto es lo que experimentamos cuando miramos las realidades. A menudo se trata solo de las fotos y no de respuestas honestas. Me gustaría dejar claro a mi Grupo: El PPE mantiene los objetivos de Montreal. El PPE cree que esta ley, que está en vigor, es una mala ley, como han confirmado tres comisiones parlamentarias. El PPE se toma en serio las preocupaciones de la generación joven, pero también las de los agricultores. Queremos tender puentes, y el PPE quiere que se presente una nueva propuesta, que luego también podremos concluir en este período legislativo. Por último, pero no menos importante: Sí, el PPE también quiere una moratoria, como pidió Emmanuel Macron, como pidió el primer ministro De Croo. En los últimos años, hemos perseguido una gran cantidad de ambiciosa protección del medio ambiente y la protección del clima. Estamos perdiendo empleos y prosperidad. Estoy muy tranquilo como líder del partido y del grupo del PPE porque ganamos. Ganamos confianza en las personas. Hemos ganado todas las elecciones de los últimos meses. Ahora tenemos diez jefes de Estado y de Gobierno en las filas del Partido Popular Europeo. Queremos trabajar con todos aquellos que dicen sí a la cohesión, al trabajo fáctico, a la ideología, a los radicales y a los antieuropeos.

Señora Presidenta, Vicepresidente Dombrovskis, Presidente Christodoulides, querido Nikos, bienvenido al Parlamento Europeo y felicitación por su éxito en su reelección como presidente, por el mandato que le dio el pueblo de Chipre. En 2004, su país cumplió una aspiración de larga data, la adhesión a la Unión Europea. En 2008, entró en la zona del euro, fortaleciendo su mercado común, nuestro mercado común y nuestra moneda. En 2012, Chipre ocupó su primera Presidencia del Consejo Europeo, configurando la agenda europea desde el punto de vista chipriota. En los últimos diez años, Chipre pasó de ser un país al borde del colapso, que sufría de errores de un antiguo gobierno a un modelo europeo de prosperidad y estabilidad. Ha recuperado la credibilidad financiera de su país tras la crisis financiera a través de una notable recuperación económica con disciplina, trabajo duro y gestión financiera responsable. Quiero darle las gracias también personalmente, porque como ministro de Asuntos Exteriores en el gabinete del presidente Anastasiades, también contribuyó a esta historia de éxito. En 2026 —ya lo ha mencionado— volverá a ocupar la presidencia del Consejo Europeo por segunda vez. Todos esperamos que sea una presidencia sin una guerra sangrienta y despiadada a nuestras puertas. La guerra rusa en Ucrania ha sacudido a toda Europa hasta su núcleo, y continúa. Europa debe seguir estando del lado de los ucranianos, cueste lo que cueste. En estos tiempos aterradores, es genial ver a los chipriotas junto a los ucranianos luchando por nuestro modo de vida europeo. Como chipriotas, ustedes saben de primera mano lo que significa ser atacado, cómo se siente vivir con la herida abierta de un país dividido, una herida abierta para toda Europa. Para nosotros, como PPE, estamos unidos detrás de Chipre. Nuestra posición sobre la cuestión chipriota siempre ha sido muy clara: Las cuestiones de Chipre son cuestiones europeas. Nunca puede haber una Europa unida con un Chipre dividido. Estimado presidente, en julio de 2024 se cumplirá el 50.o aniversario de la ocupación turca de Chipre. Nadie en Europa quiere celebrar este triste aniversario. Ahora nos queda un año. Ha llegado el momento de encontrar ahora una solución para la reunificación de Chipre; es hora de curar finalmente esta herida. Ahora Erdogan ya no está en una campaña electoral, tal vez esta sea también una oportunidad para una mayor voluntad de compromiso. Turquía debe respetar la soberanía y la integridad territorial de Chipre. La solución de dos Estados propuesta por la parte turca es inaceptable y sus provocaciones militares en las perforaciones en alta mar en las aguas territoriales de Chipre están violando el derecho internacional. Erdogan debe dejar de jugar juegos imperiales y volver a sus sentidos. Estimado Presidente, debemos proteger a Europa de la instrumentalización de la migración por parte de Erdogan en la Línea Verde. Gracias por continuar el arduo trabajo y tomar medidas importantes para regular la migración ilegal —lo ha mencionado— y aumentar el número de retornos de migrantes ilegales. Europa no responde al chantaje de Erdogan. Turquía es un socio importante, sin duda, pero ahora tenemos que ser claros en nuestras conversaciones con Erdogan. La Unión Europea debe recuperar la fortaleza económica, con la contribución de Chipre. Hagamos todo lo posible para que pronto podamos dejar de contar tristes aniversarios de ocupación y en su lugar celebrar finalmente alegres días de reunificación.

Señor Presidente, Señorías. Me gustaría hacer una breve intervención porque esta mañana hemos tenido un debate sobre la política agrícola en la Unión Europea en el orden del día. En este debate sobre la política agrícola europea, se expresaron las preocupaciones de nuestros agricultores, las preocupaciones para el futuro que existen. Desafortunadamente, Dios no estuvo presente en esta discusión. El Comisario Wojciechowski entró en la Cámara hace dos minutos. Ahora que está aquí, le damos la bienvenida. Pero quiero dejarlo claro: En el futuro, esperamos que el Comisario de Agricultura respete al Parlamento Europeo por estar presente en este ámbito durante los debates sobre la política agrícola. El comportamiento es tan inaceptable.

Señora Presidenta, queridos representantes de la Comisión, querido Canciller Scholz. ¡Bienvenido al corazón de la democracia europea! Ayer, 8 de mayo: Conmemoramos y nos regocijamos en la liberación del estado ilegal nazi. Y hoy, 9 de mayo: Nos complace —y recordamos— el valor de los padres y madres de la unificación europea. Sólo un día de la semana, tal vez es un capricho de la historia, una coincidencia. Pero es increíble que solo haya habido cinco años entre estos dos hitos en la historia europea. Francia: De Gaulle se acercó después de todas las atrocidades alemanas contra la opinión pública. ¡Qué coraje, qué liderazgo! Konrad Adenauer tomó esta mano para Alemania Occidental. Incluso la propuesta de Stalin de aceptar una Alemania neutral y reunificada fue rechazada. Eligió la unidad europea. Eligió la OTAN, en contra de la opinión pública en ese momento. ¡Qué coraje, qué liderazgo! Sí, hoy somos buenos en gestión, adquisición de vacunas, MRR, diez paquetes de sanciones, crisis energética: todo esto se ha gestionado. Pero De Gaulle, Adenauer, Kohl y Mitterrand eran políticos que no solo manejaban la vida cotidiana, sino que también tenían el poder de dar forma a la historia. Hoy, como en Praga, ya están hablando de la abolición de la unanimidad en la política exterior, incluida la construcción de una defensa europea hacia el ejército europeo, por nombrar solo dos ejemplos. Emmanuel Macron lo dijo. Habíamos creado la Conferencia sobre el Futuro de Europa para debatir estas cuestiones. Desafortunadamente, después de la reelección de Macron, no hubo iniciativa, no hubo convención. Canciller, tengo que decir esto de nuevo por nosotros: No necesitamos más discursos de apertura. Ahora necesitamos el coraje para llevar a Europa hacia el futuro. Europa necesita liderazgo. Y nosotros, como Partido Popular Europeo, pedimos ahora una Convención para revisar los Tratados a fin de que Europa esté preparada para las próximas décadas. Usted mismo ha señalado que sólo una Europa tan grande es factible. Y como segunda consideración, quisiera añadir hoy: Europa está muy agradecida por la clara postura proeuropea de los alemanes, todos los principales partidos democráticos en Alemania. Pero también necesitamos orientación en la vida cotidiana de Alemania. El debate sobre el cierre del incinerador ha dejado a muchos perplejos. El debate sobre el Pacto de Estabilidad y Crecimiento ya está en marcha. No escucho mucho de Berlín sobre cómo posicionarse. Nos enfrentamos a cuestiones fundamentales en nuestros tratos con China. Leí hoy que al ministro de Finanzas alemán no se le permitió viajar a Beijing. Quieren invitar a inversores chinos al puerto de Hamburgo. Sus socios de la coalición rechazan esto. El doble gusano, los 200 mil millones en respuesta a la crisis de Ucrania, no se ha coordinado en la Unión Europea, aunque el efecto del mercado interior detrás de él es grande. Y las entregas de armas a Ucrania: Algunos tenían la impresión de que en Berlín no se cree en el éxito militar de Ucrania. Solo entonces hubo una discusión sobre las entregas de tanques, y solo después de meses de largo y tortuoso debate, finalmente se entregaron los tanques. Muchas posiciones de su Gobierno, a menudo demasiado tarde y no lo suficientemente ambiciosas. Europa necesita orientación de Berlín. Como presidente de los Demócratas Cristianos, también me gustaría señalar que estamos luchando juntos contra el cambio climático. Tenemos el ETS, el Fondo Social, ajuste en fronteraTexto acordado aquí. Sin embargo, digo: Eso no es suficiente. El ejemplo de Viessmann. La venta de Viessmann es una señal de advertencia. Es evidente que nuestras empresas no creen en el Pacto Verde. caso de negocioEl que está detrás. ¿Estamos creando más puestos de trabajo en China que en Europa con nuestras decisiones? ¿Esto se formula como una pregunta? Al menos eso tiene que conducirnos, y tenemos que ver que la competitividad vuelve a estar en la agenda. La producción de alimentos también es un gran problema. Los precios al consumidor están subiendo, y parte de la inflación son los precios de los alimentos. De hecho, tendríamos que exportar más alimentos al norte de África, lo que no hacemos, y al mismo tiempo nuestros agricultores son estilizados como chivos expiatorios. Esto tampoco encaja cuando necesitamos un enfoque político para la coexistencia. Por último, pero no menos importante, señor Canciller, cuando se unió al SPD, Willy Brandt hizo una promesa en ese momento. Cito: Atrévete a más democracia. Me gustaría preguntarle: ¿Fue heißt das jetzt für Europa? ¿Qué significa para nosotros aquí en este Parlamento para 2024? Para mí, como representante del PPE, una elección implica un candidato, un candidato y un programa, contenido, ideas, para que la gente pueda decidir. Se aplica a la elección de un alcalde, un canciller en Alemania, pero también a la elección de un presidente, un presidente de la Comisión Europea. Lamentablemente, las propuestas de este Parlamento sobre el proceso de Spitzenkandidaten y también sobre las listas transnacionales, que han sido aprobadas por mayoría aquí, no han sido aceptadas ni por Macron ni por Merkel, digo explícitamente, ni por Sánchez, ni han sido aceptadas por usted. En el espíritu de Willy Brandt: Menos margen de maniobra en el Consejo, más democracia aquí en esta sesión plenaria en el Parlamento Europeo. Comencemos con el futuro. No mañana, sino hoy.

Señor Presidente, señora Presidenta de la Comisión, alta representante, señora Ministra. Tratar con China es la cuestión geopolítica central de nuestra década: nuestro siglo. En preparación, me topé con una cita de Napoleón, quien dijo: «Que China duerma, porque cuando despierte sacudirá al mundo». Está claro: China ya no duerme, China se despierta. En las últimas décadas, China ha estado tratando de crecer económicamente. Ahora el crecimiento económico de China ya no es suficiente, se trata de influencia política. China tiene un reclamo masivo al poder. Hagamos que el mundo sea más chino. Por lo tanto, es bueno que estemos debatiendo este tema tan prominentemente hoy. Ante todo, quiero dar las gracias a nuestro Presidente. Ursula von der Leyen ha formulado sus mensajes centrales de manera clara e inequívoca. En primer lugar: Respeto por China como un país importante en el mundo. En segundo lugar: Asociación cuando sea de interés mutuo. En tercer lugar: La parada conjunta de Putin: estamos poniendo a prueba a China en esta cuestión. El cuarto es la fuerte asociación con nuestros socios estadounidenses para responder conjuntamente a China, para defender nuestros valores con los Estados Unidos. Gracias a Ursula von der Leyen. Desde el punto de vista del PPE, el PPE es puro. La segunda cara de Europa fue mostrada por Emmanuel Macron. Apenas unas horas después de que Macron voló de regreso a Europa, Beijing lanzó una maniobra militar agresiva que simuló una guerra de agresión contra Taiwán con una armada de buques de guerra, así como ataques terrestres y de misiles contra ciudades taiwanesas. Se trata de prepararse para una anexión militar. Y la cuestión de Taiwán no es un problema abstracto, es el destino de 25 millones de personas. No es Beijing quien decide el futuro de Taiwán, pero el pueblo de Taiwán decide su futuro. En esta atmósfera militar, Macron dice, cito: "Europa no debe ser arrastrada al conflicto entre Taiwán y China". Debo decir claramente: Para mí, esta declaración fue una sorpresa porque, en primer lugar, Taiwán es fundamental para la economía europea, como ha señalado la Alta Representante. El 90% de nuestros semiconductores de alta calidad se producen en Taiwán. Taiwán defiende la libertad y la democracia en esta región. Cualquiera que ataque a Taiwán quiere destruir una comunidad democrática, como ya se está demostrando en Hong Kong. Por lo tanto, es ingenuo decir que Taiwán no es asunto nuestro. Por supuesto, Europa debe actuar de forma independiente. Por supuesto, Europa debe seguir su camino con confianza. Por supuesto, no es necesario que nos hagamos cargo de todo lo que propone Washington sin examinar, lo cual es incuestionable. Pero la cuestión de Taiwán es acerca de los intereses económicos tangibles, y se trata de nuestros valores. Y aquellos que no están claros aquí traicionan los intereses y valores europeos. Tal vez el presidente francés también debería preguntarse quién lo ha aplaudido en los últimos días. Fue Putin, fue Le Pen, fue Mélenchon, fue Podemos, fue AfD. Comentaron positivamente sobre las declaraciones, y el resto del mundo occidental estaba al menos en silencio. Los populistas querían luchar contra Macron, y estoy convencido de que Emmanuel Macron es un europeo convencido que se preocupa por la unidad europea y que está ardiendo por Europa. Pero tienes que aguantar: Desafortunadamente, con su declaración, mostró a Dios lo contrario. La unidad de Europa se ha visto gravemente dañada. Macron está negando a Taiwán el apoyo necesario y dañando la confianza transatlántica. Y el canciller Scholz vende el puerto de Hamburgo o partes de él a empresas estatales chinas. Entiendo cuando veo esto que muchos estados de la Unión Europea son más propensos a buscar protección en Washington y no tanto en París o Berlín cuando se trata de grandes preguntas. Esto no promovió la unidad de Europa. Uno no debería sorprenderse cuando los políticos de Washington ahora se preguntan si Ucrania es realmente un problema europeo, por qué los contribuyentes estadounidenses hacen tanto para defender a Ucrania y la democracia y la libertad. Nosotros, como PPE, opinamos que: Nuestra tarea transatlántica es defender la libertad y la democracia. Es necesaria una estrecha relación con Washington. Desafortunadamente, el viaje de la semana pasada juntos mostró a Dios al mundo la discordia de Europa. Ursula von der Leyen defiende los valores europeos y la cooperación transatlántica, y Macron destruye la unidad europea y daña la cooperación transatlántica en el contexto del ruido de sables ruso. Es por eso que mi solicitud es: En la próxima cumbre de la UE, necesitamos claridad por parte de los jefes de Estado y de Gobierno. Por último, un plan coherente de todos los Estados de la Unión Europea. En primer lugar, una alianza transatlántica y, en segundo lugar, un sindicato de las democracias: el Mercosur debe concluirse finalmente para que la asociación con América del Sur sea vinculante. En tercer lugar, el liderazgo tecnológico europeo y la soberanía en materia de innovación, especialmente en infraestructuras críticas. Cuarto, un pilar europeo de defensa que complemente a la OTAN. Ahora estamos desnudos en un mundo de tormentas. Es por eso que Europa debe finalmente volverse militarmente fuerte. Quinto y último: Los padres fundadores de la Unión Europea comenzaron con la Montanunion, con la cooperación en acero y carbón. Es por eso que hoy, como generación, debemos completar esta idea de construir una Unión de Recursos y Energía para Europa con el fin de ser independientes. En realidad sabemos qué hacer. Los jefes de Estado y de gobierno finalmente necesitan el coraje para actuar. No más ingenuidad. Sí a la cooperación transatlántica. Detener el egoísmo de nuestros jefes de Estado y de gobierno. Sí a la defensa común de la Modo de vida europeo.

Señora Presidenta, Sólo quiero decir que apoyamos plenamente los debates legislativos. Nos complace que se haya publicado, Stéphane, no tenemos disenso en absoluto. Pero ahora tenemos una urgencia. Ahora tenemos una situación de emergencia en Italia, y Francia no ayuda, Alemania no ayuda, Austria, otros, muchos estados actualmente no ayudan a Italia. Es por eso que tenemos una situación de emergencia. Ahora tenemos una situación de emergencia. El Grupo Renew no puede discutir esto fuera, pero está ahí. Es por eso que necesitamos un debate esta semana y, por lo tanto, insisto en nuestra solicitud de urgencia.

Señora Presidenta, Señorías, El número de migrantes en Italia ha aumentado en un 300 por ciento en comparación con el año pasado. Esto demuestra que tenemos una situación especial. Italia ha declarado el estado de emergencia, y eso no da una buena perspectiva de lo que nos espera este verano. Por eso creemos que es importante ahora debatir la situación allí. Otros países de la Unión Europea se han ofrecido a ayudar y apoyar a Italia. Hasta ahora, sin embargo, esto no se ha materializado, no se ha concretado. Hasta la fecha no se han hecho propuestas concretas. Esta falta de solidaridad es lo que nosotros, como Grupo del PPE en el Parlamento, queremos debatir. Italia ayuda —me gustaría expresar mi agradecimiento al pueblo de Italia por ayudar a que no haya bloqueo de puertos— a quienes quieren apoyar a los italianos, y es por eso que ahora es necesaria la solidaridad. Un debate está atrasado.

Señora Presidenta, señor Presidente von der Leyen, señor Presidente Michel, en primer lugar quiero dar las gracias a la Presidencia sueca. La máxima prioridad de esta reunión del Consejo fue la competitividad, que se necesitaba con tanta urgencia. En los últimos 20 años, hemos perdido el 30% de nuestra fuerza industrial en la cuota global. Esto tiene que ser detenido, de lo contrario no podemos defender nuestro modo de vida europeo. Tenemos que dejar de lado las posiciones ilógicas y acelerar la competitividad europea. Y es por eso que más innovación, menos burocracia, procedimientos más rápidos, más comercio: esto es lo que Europa necesita y eso es lo que ahora también figura en las conclusiones del Consejo. Y tenemos que implementarlo ahora. Pero la reunión del Consejo también se vio ensombrecida por una división dentro del Gobierno alemán sobre el famoso debate sobre los motores de combustión. ¿Sí o no? ¿Sí o no? ¿Sí o no? Nosotros, como PPE, siempre hemos tenido una línea clara sobre el apoyo a un enfoque tecnológico y abierto, si los combustibles pueden formar parte de un futuro climáticamente neutro. Pero, en primer lugar, los mercados y los consumidores deciden y no, en primer lugar, los burócratas y los políticos. Otros partidos tenían más problemas, con Wissing y Le Maire discutiendo estos temas, y también, en otros partidos, iban a tener discusiones sobre esto. Ahora esta saga ha terminado, pero francamente hablando, muchos observadores se preguntan: ¿Cuál es ahora la promesa a Wissing y al FDP alemán? Así que el conjunto legal no ha cambiado. ¿Necesitamos ahora un acto delegado? ¿Participará plenamente el Parlamento Europeo en esta Cámara? Tenemos muchos debates sobre la participación del Parlamento Europeo y por eso creo que, en el proceso, la Comisión también debe aclarar que el Parlamento Europeo está plenamente involucrado. La democracia significa que la decisión se debatirá y decidirá aquí en esta Cámara. Permítanme centrarme en un punto adicional. No podemos vender nuestra competitividad a China, y Ursula von der Leyen lo subrayó. Nuestro trabajo es crear puestos de trabajo en Europa y no, en primer lugar, en China. Y hablando de China, en noviembre, Olaf Scholz fue solo a China después de vender el puerto de Hamburgo a COSCO. Entonces nuestro presidente Charles Michel estuvo en diciembre en China. Ahora, aprendí que esta semana Sánchez irá a China y al final de la semana Ursula von der Leyen, junto con Emmanuel Macron, irá a China. En una semana, dos viajes y tres líderes, en cierto modo. Por lo tanto, es bueno que estemos allí, pero me pregunto: ¿Realmente tenemos una voz común? ¿Tenemos realmente un entendimiento común? Hasta ahora, no tenemos una política conjunta y común de China formulada en un solo documento. Debo decir que, después de la visita de Xi a Moscú, no podemos permitirnos comprometernos con China desde una posición de debilidad, sin una posición clara. Necesitamos misiones europeas a China, no viajes nacionales o personales que socaven probablemente la unidad europea a los ojos del mundo. Necesitamos una estrategia clara para China, especialmente en lo que respecta al comercio, la innovación, los recursos y la defensa de nuestros valores europeos. Y lo necesitamos ahora. Por eso, hagamos esto juntos. Quiero subrayar que, desde el punto de vista del PPE, tenemos que hacerlo junto con nuestros amigos estadounidenses. No debemos permitir que China divida Europa, pero tampoco debemos permitir que China divida la cooperación transatlántica. Europa necesita unidad y ambiciones en estas cosas. Una vez más, volviendo a la imagen de Xi y Putin en Moscú, todo el mundo ve cuáles son las alternativas: un mundo basado en la libertad dominado por nosotros o por los autócratas. Para nosotros, el PPE, las cosas están muy claras. Por último, el Consejo también estaba debatiendo un poco sobre la migración. He escuchado su declaración de hoy, Presidente Michel, pero debo decir que esta no fue una respuesta suficiente al desarrollo. Desde enero han llegado a las costas italianas más de 26 000 migrantes: cuatro veces el número correspondiente al mismo período en 2022. Europa vuelve a ser sonámbula en una nueva crisis migratoria, y por eso tenemos que abrir los ojos. Tenemos que verlo. Tenemos que discutirlo. Tenemos que dar una respuesta adecuada. Por el momento, tengo que decir que Italia, Malta, España, Grecia están bastante solas en estas cosas. Lo que necesitamos es solidaridad para luchar contra la trata de personas pobres. Necesitamos la solidaridad europea para reforzar Frontex y estar también presentes en el Mediterráneo para rescatar a las personas. Y necesitamos la solidaridad europea para un sistema de asilo que realmente funcione. La buena noticia es que en la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior finalizamos la votación ayer, por lo que estamos listos para las negociaciones. Hagamos de este inicio de las negociaciones un éxito.

Señora Presidenta, queridos colegas, creo que la última media hora nos ha dado una idea clara y una prueba de que, obviamente, el Parlamento Europeo, en este tipo de debates sobre la agenda, se está convirtiendo cada vez más en una plataforma para los debates nacionales. Creo que eso es obvio. Lo sentimos todo en esta sala y quiero desear todo lo mejor a todos los que contribuyen al debate por buenos titulares para mañana en España, en Francia, dondequiera que quieran ver estos debates. Creo que, como Parlamento Europeo, no podemos seguir así. Ese es mi sentimiento. Tenemos que centrarnos en cuestiones europeas. Y quiero subrayar, como ya hizo Jeroen y la última vez Iratxe, que hoy no está con nosotros, hizo lo mismo, diciendo que tenemos que centrarnos en temas europeos cuando hablamos de España. Cito ahora a Stéphane, cuando dijo por última vez en nombre de Renew: «Pero, queridos colegas, en vista de los retos a los que nos enfrentamos en los próximos meses, evitemos estos cambios en el orden del día. Mi Grupo votará sistemáticamente en contra de las solicitudes de modificación del orden del día sobre cuestiones puramente nacionales». Eso es lo que dijo Stéphane la última vez. Realmente nos pregunto a todos ahora, teniendo en cuenta que solo tenemos una solicitud de Estado de Derecho, y que se trata de Grecia, y teniendo en cuenta que en seis semanas en Grecia habrá elecciones, si es que solo vale la pena tener un debate nacional al respecto y tener en abril una resolución. Queridos amigos, es puramente impulsado por los intereses nacionales tener una campaña aquí. Por eso, rechacemos y votemos en contra.

¡Señor Presidente! No quería, querido Stéphane, politizar el voto que tenemos ahora. Solo quiero dejarlo claro: El PPE aceptará cualquier resultado aquí en esta sala. El problema, sin embargo, es que su grupo no parece compartir una posición común. Ese es el problema.