Sobre qué Manfred ha hablado.

Señor Presidente, señor Comisario, señor Consejo, queridos amigos del Parlamento Europeo, en primer lugar, permítanme rendir homenaje a la Presidencia chipriota. Lo que han entregado en el último mes bajo el liderazgo de Nikos Christodoulides y el equipo representado por usted es notable. Así que muchas gracias. Usted puede estar orgulloso de esto y Chipre puede estar orgulloso de esto. Damas y caballeros, queridos amigos, estamos viviendo en un momento en el que la gente siente cambios enormes y fundamentales. Es un momento de crisis y la gente nos está pidiendo una cosa, y es proporcionar seguridad. Nuestra Europa debe ser una Europa que proteja a nuestros ciudadanos, y comienza económicamente con la cuestión del poder económico chino en este momento. Tenemos un déficit comercial con China, que asciende a 1 000 millones de euros al día, 360 000 millones de euros al año. Se trata de un déficit comercial que es simplemente inaceptable. China está inundando los mercados europeos con su exceso de capacidad y eso tiene que parar. Nosotros, como Partido Popular Europeo, defendemos el libre comercio, sin duda, pero necesitamos, como ya ha dicho la Comisaria, reciprocidad, contratación pública. Cuando financiamos inversiones con fondos de la UE, no es comprensible por qué los chinos se están beneficiando de esto si no tenemos el mismo principio en China. Necesitamos unas condiciones de competencia equitativas; tenemos que hacerlo sobre la base de la OMC, sin duda, pero tenemos que decirles a los chinos que las subvenciones no forman parte del comercio justo. También tenemos que ser claros en nuestra soberanía cuando se trata de redes críticas. El próximo desarrollo de la red 6G en Europa debería ser solo una red europea. Tenemos que ser soberanos en estas cuestiones. También hay que pedir al sector empresarial que por favor detenga la ingenuidad cuando se trata de derechos de propiedad intelectual, cuando se trata de la cuestión de Taiwán. Tenga en cuenta que las cosas pueden cambiar fundamentalmente. Estas son las consideraciones cuando se trata de China. Ayer votamos sobre el acuerdo de los Estados Unidos aquí en esta Cámara. Gracias a Dios ahora tenemos claridad y previsibilidad para nuestro negocio. Esa es también una oportunidad para reiniciar. La reunión del G7 en Évian nos da la oportunidad de que esto reinicie el tipo de pensamiento económico de la OTAN de que, junto con los estadounidenses, deberíamos pensar en cómo responder al modelo económico de China. Hay una pregunta global frente a nosotros, y quiero volver a conectar con nuestros amigos estadounidenses. Queridos amigos, todo eso está integrado en la cuestión de la competitividad, porque, por otro lado, tenemos que ver que China es un competidor fuerte. Por eso no se trata solo de protegernos a nosotros mismos, sino también de ponerse de pie e invertir en competitividad a nivel europeo. La segunda cuestión que quiero mencionar es la de protegernos a nosotros mismos y la seguridad exterior, y allí la ampliación contribuye a nuestra seguridad exterior. Ayer, queridos amigos, fue impresionante ver que el Presidente de Montenegro, cuando hablamos tanto de los detalles de la legislación aquí en esta Cámara, habla de la libertad, de la historia, de ser parte de Europa. Estas ideas de un país como Montenegro, de líderes como el Presidente del país de Montenegro, este nuevo pensamiento fundamental sobre lo que Europa realmente significa es tan importante para todos nosotros. Por eso felicitamos también a la Cumbre de los Balcanes Occidentales, que fue un éxito, sin duda. En cuanto a Moldavia y Ucrania, ahora tenemos los capítulos abiertos gracias al Gobierno de Tisza, el Gobierno del PPE, en Hungría. Lo hemos abierto ahora. También quiero rendir homenaje a Maia Sandu, porque lo que están haciendo en Moldavia para mostrar un liderazgo valiente contra la propaganda rusa es realmente impresionante. Sueño con un '29 por 29' que realmente puedan unirse a la Unión Europea en los próximos años. En cuanto a Ucrania, un mensaje también es claro: Ucrania ya no es solo una carga. Ucrania se está convirtiendo cada vez más en un activo para la Unión Europea, especialmente en cuestiones de defensa. Por lo tanto, acercar Ucrania a nosotros es una inversión en nuestra seguridad. Señorías, eso está sobre la mesa para el Consejo, y vemos un impulso positivo en este momento. Quiero cerrar con el mensaje de que si queremos mantener la Europa que amamos, debemos construir una Europa que proteja.

Señora Presidenta, Comisión, representante del Consejo, queridos colegas, hay mucho sobre nuestra mesa. Quería destacar desde el punto de vista del PPE tres cuestiones desde el punto de vista del contenido. La primera es que Europa necesita urgentemente crecimiento económico, y sabemos qué hacer. La simplificación ya comenzó. El comercio va por buen camino. En cuanto a las inversiones, ayer acordamos un MFP sólido para el futuro. Pero la clave de todo es el mercado único, nuestra propia base económica. Y es por eso que teniendo en cuenta proyectos claros —28.o régimen, redes energéticas, unión de los mercados de capitales— después de dos años de Draghi, ahora es un buen momento para que en Chipre acordemos la hoja de ruta, para que tengamos, por primera vez, una comprensión vinculante de cómo aplicar, con hitos claros, la estrategia del mercado único hasta finales de 2027. Ese es un gran paso adelante y también para nosotros la responsabilidad es ahora cumplir. La segunda cosa que quiero mencionar es, obviamente, a la luz de la evolución económica en Europa, los costes de la energía, con la situación geopolítica detrás. Sabes, esta crisis demuestra una vez más que necesitamos más soberanía de nuestro suministro de energía. Las energías renovables son el futuro, y luchar contra el cambio climático ya no es solo una cuestión ecológica, es obviamente una cuestión para una Europa soberana. Por eso el PPE está del lado del RCDE 1. Queremos que sea pragmático en la aplicación, pero nos atenemos a lo que hemos acordado en los últimos años. También tenemos que finalizar el mercado de la energía, especialmente con el paquete de redes energéticas. Tenemos que tener una mirada cuidadosa a los fertilizantes porque eso es importante, y necesitamos la energía nuclear como base. Esa es la verdad; de lo contrario, la soberanía no funcionará. Y el tercer punto que quiero mencionar es que Nikos Christodoulides en Chipre hizo los esfuerzos para poner sobre la mesa el artículo 42, apartado 7, la dimensión militar de nuestra solidaridad europea, y eso es urgentemente necesario. El PPE estaba presionando para que se creara una comisión de defensa dentro del Parlamento. Tenemos por primera vez un Comisario de Defensa, un amigo del PPE, que preside esto. Y ahora queremos dar el siguiente paso: normas claras para la aplicación del artículo 42, apartado 7. La gente ve y siente la incertidumbre, especialmente en Chipre, y Europa tiene que dar una respuesta. Estimados colegas, eso es lo que quiero mencionar sobre el contenido. Permítanme finalmente reflexionar sobre la evolución de la situación en dos Estados Miembros que, para nosotros, revisten especial importancia. En primer lugar, quiero decir unas palabras sobre Rumanía. El año pasado, el pueblo rumano votó por su liderazgo, y me alegró bastante que, finalmente, el candidato de AUR no se convirtiera en presidente de Rumania, que las fuerzas proeuropeas lucharan y ganaran. Y esa fue una batalla importante en Rumania. El PPE y los socialistas juntos tenían el mandato de reformar Rumanía, de dar los pasos necesarios, junto con los hitos presentados por la Comisión. Ayer, los socialistas y el partido AUR presentaron juntos una moción de censura contra el gobierno estable y proeuropeo, e Iratxe me preguntó: '¿Por qué? ¿Cuál es el trasfondo de esto? ¿Cuál es el razonamiento para cuestionar este gobierno junto con AUR? Solo quiero decir que si el PPE hiciera lo mismo contra un primer ministro socialista, para cuestionar a un primer ministro socialista, junto con un partido populista de derecha, ya sabes, tendríamos aquí miles de iniciativas en el Parlamento Europeo. Ese no es mi estilo de hacer las cosas. Sólo hago la pregunta, y probablemente usted también pueda aclarar a los socialistas si desea ir más allá con la cooperación con AUR en el futuro. Y lo segundo que quiero mencionar es que todavía tenemos noticias positivas, todavía tenemos noticias muy positivas, y es que vimos a los jóvenes en las calles de Budapest hace unas semanas, donde le decían a la audiencia, al público: "Rusia fuera" y "Somos europeos". Yo mismo estuve hace dos años en Budapest para dar la bienvenida al partido Tisza dentro de nuestro equipo del PPE, un gran momento que han devuelto ahora la confianza que invertimos en ellos. Es genial ver que Péter Magyar, junto con los amigos de Tisza, realmente ganó votos y personas húngaras para un enfoque pro‑Europeo. Estamos orgullosos de esto y vemos los primeros resultados ahora, con los 90.000 millones de euros liberados y ahora listos para ser transformados hacia los amigos ucranianos. Y los populistas y extremistas en Europa perdieron a su médico de cabecera, por lo que los títeres de Putin, aquellos que defienden los intereses chinos y rusos y otros en el Consejo Europeo y otros formatos, han perdido a su líder. Eso es genial: buenas noticias para todos nosotros. Estimados colegas, los eslóganes "ganamos" ya no ganan: Las soluciones están ganando Europa, y las soluciones futuras ganaron en Hungría. Gracias a los amigos de Tisza por esta historia de éxito.

Señora Presidenta, Es urgente: La cabaña está ardiendo en la economía europea. Actualmente tenemos desindustrialización en la Unión Europea, por lo que esta cumbre llega en el momento adecuado. Necesitamos gasolina. Si nos fijamos en los hechos, vemos que Apple hoy tiene un valor de mercado que es tan grande como todas las corporaciones alemanas tienen un valor de mercado juntas. En el ámbito de uninversiones en inteligencia artificial Los Estados Unidos de América invierten seis veces más que la Unión Europea. En los últimos 50 años, se han fundado seis compañías que representan billones de dólares en Estados Unidos, y no se ha fundado una sola compañía en Europa que haya tomado tal desarrollo. Esto muestra: Estamos perdiendo terreno como europeos; Es por eso que tenemos que cuidar de nuestra competitividad ahora. El primer pensamiento es: Suelta los grilletes. Y una vez más un agradecimiento expreso a la Comisión Europea por el último año: Las propuestas sobre el ómnibus eran correctas, son correctas; Seguiremos trabajando en ello. En cuanto al paquete sobre el automóvil, me gustaría expresar explícitamente que nosotros, como PPE, queremos aunar la neutralidad tecnológica y la neutralidad climática. Y también me gustaría decir a la industria automotriz: Los grandes problemas que tenemos hoy no son causados por la legislación, sino también por errores de gestión. El segundo: Tenemos muchas propuestas sobre la mesa en Alemania e Italia; el Cláusula de extinciónQue ahora está sobre la mesa. Tenemos que salir de los silos en el lado del Consejo, que también es importante. Y el tercero: Sí, el futuro es climáticamente neutro y el suministro de energía debe ser climáticamente neutro; Tendremos bajos costos de energía. Pero la cuestión central es la transiciónel período de transición hasta que lleguemos a este nuevo mundo, y allí debemos ETS Trabajar pragmáticamente en la implementación. La segunda cuestión importante es el mercado único. Creer en la idea de este mercado único es nuestra misión. Y lo que necesitamos ahora: el Presidente de la Comisión lo ha dicho: Necesitamos coraje ahora, necesitamos fuerza ahora. Necesitamos actuar rápidamente, es por eso que este plan de acción. Hormigón hitos Definir es ahora necesario. Sabemos qué hacer; Tiene que hacerse ahora. Y el tercer pilar es el comercio, la política comercial. Fue un error político de la mayoría de este Parlamento Europeo remitir el voto del Mercosur al TJUE. Incluso aquellos que se oponen al Mercosur tendrían que decir: Quiero votar y no cuestionar al TJCE. Pero está tan decidido. Creo que Mercosur es un acuerdo anti-Trump. Si Estados Unidos quiere cerrar su puerta, entonces queremos abrir mercados, por lo que nosotros, como PPE, también apoyamos la aplicación inmediata del Tratado del Mercosur. Ayer tenemos el salvaguardias Hemos decidido, y por lo tanto apoyamos la aplicación en términos concretos. Hoy he leído en los periódicos que Emmanuel Macron quiere una Europa fuerte, una Europa capaz de potencia mundial; Por otro lado, nos dice que Mercosur no es necesario. No entiendo esta posición. Si quieres que avancemos políticamente, tienes que comerciar con América del Sur. Y por último, pero no menos importante: El mensaje político importante es: Tenemos todo el potencial. Tenemos capital en este continente. Tenemos 26 millones de emprendedores. Con 18 billones de euros, tenemos un fuerte PIB. Contamos con personal cualificado, una gran infraestructura y, sobre todo, ahora la creciente voluntad política de hacer que nuestra Unión Europea sea competitiva. ¡Aprovechemos esta oportunidad!

Señora Presidenta, señora Presidenta de la Comisión, señor Presidente del Consejo Europeo, queridos colegas, a principios de 2026 y personas que observan lo que está sucediendo en la política a nivel geopolítico cuando escuchan a los medios de comunicación, muchos europeos están preocupados o probablemente incluso asustados. Estamos viviendo en un mundo loco y las preguntas básicas están de vuelta. Las preguntas básicas tienen que ser respondidas. La primera pregunta básica que yo diría está sobre la mesa, ¿qué representamos? Libertad, democracia. En Irán, un régimen, un patrocinador del terrorismo, un asesino de su propia juventud. Necesitamos acciones allí, queridos colegas. La Guardia Revolucionaria debe ser nombrada por lo que es, y esa es una organización terrorista. Venezuela: Me reuní el jueves pasado en Madrid con Edmundo González, el presidente electo de Venezuela. Incluso en su familia, tiene personas que fueron capturadas, que están en prisión debido a su compromiso con una Venezuela democrática. Esta Cámara, el Parlamento Europeo, nominó a la oposición democrática en Venezuela para el Premio Sájarov. Maduro ya está fuera. Un dictador está fuera. Son buenas noticias. Buscamos un futuro democrático para Venezuela. Y luego —libertad, democracia—, ya sabes, hemos debatido esta semana sobre Davos, sobre Groenlandia. La tragedia de esta semana es que esperaba que pudiéramos hablar esta semana sobre la paz en Ucrania. Ese era mi deseo. Ahora está eclipsado por miles de otros problemas. Sólo quiero subrayar que no olvidamos lo que está sucediendo allí. Y estamos del lado del pueblo valiente de Ucrania, los soldados que defienden nuestros valores allí. Quiero dar las gracias a Ursula von der Leyen por sus esfuerzos para trabajar en el plan de 20 puntos. Estamos listos hoy para la paz. Estamos listos para la diplomacia. Estamos listos para un compromiso. Pero Putin continúa atacando la infraestructura energética, está matando civiles, es un criminal de guerra. Y sólo Putin no está listo para la paz. Y me encantaría ver también a los amigos de Putin aquí en esta Cámara que están hablando regularmente con ellos para comprometerse, para convencer a Putin de que vuelva a un consentimiento y a un entendimiento común. La buena noticia es que hemos finalizado ahora los 90 000 millones de euros gracias al Consejo, y también el Parlamento está dispuesto a acelerar. La segunda pregunta básica que tenemos que considerar es, ¿quiénes son nuestros socios? El presidente de los Estados Unidos quiere ver la bandera de los Estados Unidos en el territorio de Groenlandia. Eso es un shock, francamente hablando. Eso es inaceptable. Defendemos Dinamarca, el Reino de Dinamarca, su integridad territorial. Y quien juega con Groenlandia juega con la OTAN. Y de nuevo, mi pregunta es, ¿dónde están los amigos de MAGA? Cuando Roberta Metsola al comienzo de la sesión plenaria de esta semana subrayó el apoyo a Groenlandia y el apoyo a Dinamarca, vi que de los Patriots la mitad del grupo Patriots se puso de pie y defendió la integridad territorial de Dinamarca, y la mitad del equipo permaneció sentado y obviamente estaba del lado de Washington. Así que los Patriotas tienen que decidir si quieren ser verdaderos europeos o si son una colonia de Washington. Eso es lo que está en juego en este momento. Así que lo que necesitamos es una respuesta europea. Vemos el aumento de la presión ahora de los Estados Unidos que nos amenaza con aranceles. Nosotros, como PPE, somos claros: Suficiente es suficiente. La fiabilidad de Washington está en juego en este momento. Yo fui uno de los pocos, el Grupo PPE fue uno de los pocos que dijo "bienvenido" al Acuerdo de Escocia el verano pasado. Todo el mundo criticó esto. Dije que era un buen negocio, pero lo que ahora está en juego es: ¿Podemos confiar en los compromisos que hicimos en Escocia el verano pasado? La fiabilidad está en juego, por lo que para nosotros como PPE y creo que para todos los parlamentarios está claro que no habrá ratificación, ni acceso arancelario de cero por ciento a la Unión Europea para los productos estadounidenses hasta que hayamos aclarado la cuestión de la fiabilidad. Y cuando hablamos de socios, tenemos que decir "sí" al Mercosur. No somos una potencia militar, pero somos una potencia económica, un mercado enorme. Y cuando incluso Lula y Milei pueden ponerse de acuerdo sobre la idea de que juntos somos más fuertes como europeos y sudamericanos, entonces creo que todos deben entender lo que está en juego. Entonces, si le dices 'no' al Mercosur, Putin estará feliz, Xi estará feliz y también Donald Trump estará feliz, con diferentes argumentos en mente. Es por eso que "sí" al Mercosur significa "sí" a tener buenos amigos, "sí" a fortalecer la Unión Europea. El tercer punto que quiero hacer es, queridos amigos, en serio, todo el mundo reconoce que estamos viviendo en un mundo nuevo. Y la pregunta clave es ahora, ¿estamos listos? ¿Somos aptos para el propósito? ¿Está lista la arquitectura de la Unión Europea? Y la situación es que, queridos amigos, el Consejo puede ser vetado por Viktor Orbán. Ahora tenemos el E3 presentándose, pero lo he dicho varias veces, el E3 no es Europa. Tenemos responsabilidad nacional en materia de defensa. Eso significa que en este momento en el tiempo una Europa bastante débil. Ayer, Lavrov dijo en su conferencia de prensa que "Estados Unidos puede tener Groenlandia y yo tomo Ucrania y luego las cosas se resuelven". Eso es una realidad. Y, queridos amigos, ¿estamos listos? Y tengo que decir, no, no estamos listos. Imaginemos por un segundo que realmente tendríamos una sola voz donde la unanimidad se ha ido. Imagínese por un segundo que estaríamos en una situación en la que volvemos a los padres fundadores de la Unión Europea, construyendo una verdadera unión de defensa en la Unión Europea. Queridos amigos, tenemos que dejar de discutir el tweet real y tenemos que comenzar a discutir hacer que Europa vuelva a ser fuerte. Eso es lo que está en juego, y el populismo solo puede ser respondido si resuelve los problemas de los ciudadanos, en la economía, en la migración, pero también el verdadero punto es mostrar liderazgo. Por eso tenemos una gran responsabilidad. Reaseguremos la libertad y la democracia. Encontremos nuevos socios en el mundo y preparemos Europa para el futuro.

Señora Presidenta, señor Comisario Tzitzikostas, señor Presidente Christodoulides, estimado Nikos, una calurosa bienvenida aquí en el Parlamento Europeo. Me alegro de tenerte entre nosotros. Y bienvenidos a la Presidencia chipriota del Consejo. Chipre es un miembro clave de la Unión Europea, con una gran historia. Fue el punto de partida para que San Pablo llevara el cristianismo a Europa, y durante mucho tiempo ha sido la puerta de entrada de Europa al Mediterráneo y al Este, un papel que, querido Nikos, Chipre sigue desempeñando. Estimado Nikos, asume usted la Presidencia en un momento decisivo, y ha hablado de ello en su discurso. Obviamente es un año verdaderamente geopolítico, que está frente a nosotros. Venezuela, Irán, Groenlandia y aún las conversaciones en curso para lograr la paz en Ucrania, eso está en juego, y sentimos y sabemos que necesitamos una Europa más fuerte que nunca. Esa es la tarea principal de su tiempo a la cabeza de Europa. Y especialmente el papel chipriota, para ser el constructor de puentes hacia el Medio Oriente históricamente, es más necesario que nunca hoy. Seis meses nos esperan a nosotros y a los dirigentes chipriotas, y creo que este será un pilar principal. Y también les pido que consideren si necesitamos también un debate general sobre el funcionamiento de la Unión Europea, si la Europa de hoy es capaz de dar una respuesta adecuada a la situación en la que nos encontramos geopolíticamente. En cuanto al contenido, las prioridades están bien establecidas. La familia del PPE acoge con gran satisfacción que usted dé prioridad a la situación económica en Chipre. Tienes un crecimiento del PIB del 3% en 2025, así que felicitaciones por esto. Así que necesitamos, como también dijo Apostolos, menos burocracia. Necesitamos más mercado único, más comercio. Por el lado de la migración, la Unión Europea necesita más medidas. Redujeron drásticamente los números de Oriente Medio, y eso tiene que ser copiado en el resto de Europa. Se mencionó el Reglamento de retorno y probablemente Chipre pueda unirse también a Schengen en los próximos meses, lo que también sería un gran paso adelante. Y en seguridad, también lo dijiste. Nikos, también estás preparando una presidencia con todo tu conocimiento. Estás bien preparado. Eres un diplomático experimentado. Fuiste un ministro de Relaciones Exteriores exitoso. Usted sabe cómo funciona Europa, cómo se construyen las negociaciones y cómo se gana la confianza en Europa. Usted es un verdadero líder europeo y eso también puede ayudarnos mucho a nivel europeo. Por eso quiero concluir que la Presidencia trae muchas esperanzas para Europa. Y, por último, quiero subrayar que la Presidencia también vuelve a centrar la atención en Europa en una verdadera cuestión chipriota. Como el PPE, junto con nuestros amigos de DISY en el país, nuestra posición sobre Chipre siempre fue clara: Las cuestiones de Chipre son cuestiones europeas. No puede haber una Europa verdaderamente unida sin un Chipre que vuelva a estar unido. Eso es lo que defiende el PPE y por eso le deseo buena suerte. Usted tiene las condiciones necesarias para la fuerza y para el éxito en los próximos meses. Tienes al PPE de tu lado.

¡Querida Presidenta Metsola! ¡Estimada presidenta Von der Leyen! Estimado representante de la Presidencia danesa: Damas y caballeros, damas y caballeros, ¡Queridos colegas! Nos espera una semana importante e histórica, y lo primero que hay que decir son los acontecimientos en Ucrania. Me gustaría exigir que este Consejo Europeo no fracase en la cuestión de la financiación de Ucrania. Sería un fracaso histórico si no hubiera resultados. Y quiero expresar mi agradecimiento a nuestra Presidenta de la Comisión por las alternativas que ha presentado. También desde el punto de vista de nuestro Grupo, el Partido Popular Europeo, se aplica el principio de que el autor de esta guerra, este daño también debe defender las consecuencias. Por eso apoyamos la idea de que Activos rusos utilizar para financiar los costes de seguimiento. Por otro lado, es una preocupación justa de Bélgica que las cargas y los riesgos sean compartidos por todos los europeos. Esta es la solución preferida que debería elaborarse esta semana. Por otro lado, tenemos los acontecimientos en Berlín, las conversaciones sobre un alto el fuego permanente, tal vez incluso la paz. Y es fuerte que Europa ahora juega un papel, que los líderes europeos juegan un papel, que Europa se sienta a la mesa y apoya a Zelenski, que está incrustado en la solidaridad europea. Para nosotros, como Partido Popular Europeo, este conflicto comenzó hace años, hace décadas, de hecho en Maidan, cuando los jóvenes ucranianos se levantaron y defendieron la libertad y la democracia y querían y dirigieron a su país en la dirección europea. Y luego la ocupación de Crimea en 2014, por primera vez violencia militar. Putin tiene miedo de la libertad y la democracia. Eso es lo que hay detrás. Después de 2014 construimos Nord Stream 2 como europeos, especialmente Alemania. Nadie puede decir que no has probado el apaciguamiento. Es por eso que todos los intentos de apaciguamiento con Putin han fracasado. Esto debe ser claro para todos. Si las conversaciones de Berlín están ahora bien concluidas, el balón estará en Moscú. Y veremos cómo reaccionan. Pero nadie, ni siquiera los populistas de izquierda y derecha, puede afirmar que la diplomacia no ha sido completamente probada. Al final, cuenta: Sólo derrotaremos a Putin si nos mantenemos unidos y apoyamos a Ucrania. El segundo tema importante de esta semana es el Mercosur, que quiero subrayar una vez más. Somos un continente exportador. Vivimos del comercio. Y dado que China y también nuestro socio, los Estados Unidos de América, se están volviendo más difíciles que los socios comerciales, debemos buscar nuevos socios. Si 700 millones de personas están ahora vinculadas al Mercosur, la mayor zona de libre comercio del mundo, esta es una gran oportunidad para nosotros. Es casi un acuerdo anti-Trump si concluimos este tratado ahora. Como Partido Popular Europeo, nos preocupamos por los intereses de nuestros agricultores. Es por eso que también apoyamos el Salvaguardias. Pero me gustaría decir explícitamente: No debe dominar el miedo al mercado, el miedo a la evolución del mercado, sino que debe dominar las oportunidades en todos los segmentos. Tenemos el BDI, tenemos Confindustria, que están claramente a favor de dar este paso ahora. Es por eso que SalvaguardiasProtección y competencia leal, pero al mismo tiempo sí al Mercosur. Serán decisiones históricas. Hay mucho en juego en este tema. Señorías, estamos ahora al final del año en un período político en el que nuestros ciudadanos están atravesando el cambio de año con mucha incertidumbre. Con la guerra en Europa, con la cuestión de la prosperidad, la demografía: muchas preguntas importantes que deben responderse. Y por eso, creo, es importante subrayar políticamente al final: Se está moviendo hacia adelante. También se entregará. Hablamos muy poco sobre el éxito. Hemos avanzado mucho en la cuestión de la desburocratización junto con la Presidencia danesa del Consejo, por ejemplo, Ómnibus. Me gustaría darle las gracias por ello. Estaremos en Deforestación entregar. Ayer hicimos las propuestas para Paquete de automoción Consíguelo. El MFP es una promesa de prosperidad porque estamos gastando dinero en el futuro de nuestra prosperidad. Y me gustaría pedir expresamente una vez más no sólo que se debatan los contribuyentes netos/brutos a la cuestión de la financiación de Europa, sino también que se debatan los Valor añadido europeo. Esto debe estar en el centro de donde Europa puede hacer más. Hemos reducido significativamente el número de migrantes. Ahora hemos acordado conjuntamente el objetivo de 2040 para la protección del clima. Tenemos lo social Viviendaun paquete que reforzará Europa, y Defensa Se toman decisiones realmente históricas. Si tomamos esto juntos, también podemos asegurar a los ciudadanos: Europa cumple, Europa avanza, queremos lograr soluciones. Y por último: Con respecto a 2026, Señorías, dos pilares son importantes para nosotros como Partido Popular Europeo. La cuestión de la prosperidad seguirá siendo central, y la desburocratización es importante y correcta. Pero no crea mercados todavía, no crea mercados todavía. Caso de negocio. Por eso tenemos que creer en nuestro mercado interior, tenemos que invertir en el mercado interior, reforzar aún más la regulación del mercado interior y también creer en el comercio. Y el segundo, queridos colegas, es lo que hay que hacer: Europa tiene éxito en muchos ámbitos. Pero las conversaciones que también estamos teniendo con Ucrania muestran que la arquitectura europea de hoy no es aptos para su finalidad No estamos preparados para dar las respuestas reales. Lo dije en la discusión de la semana pasada: El G3, la reunión de Macron, Merz y Starmer, es bueno y útil y espero que ayude a lograr la paz. Pero esta reunión de los tres grandes no es Europa. No es Europa. Por eso necesitamos estructuras que representen realmente a esta Unión Europea en la mesa de negociaciones a largo plazo. Y debemos abordar estas grandes cuestiones de la arquitectura en 2026. ¡Feliz Navidad a ti!

Señora Presidenta, ¡Queridos colegas! Cuando miramos a Sydney, vemos la cara brutal del antisemitismo ciego. Y es por eso que estamos con aquellos que luchan contra este antisemitismo. Y, por supuesto, lloramos a las víctimas. Como Grupo del PPE, apoyamos la propuesta transaccional Verts/ALE, que también se debatirá en un debate en el Pleno mañana. Hablo porque el segundo caso que se ha planteado es Dingolfing, en mi región natal, en mi circunscripción ha tenido lugar. Y Señorías, me gustaría decir que la policía bávara ha logrado detectar de antemano un posible ataque terrorista en la región. Lo único que hay que hacer hoy es dar las gracias a los agentes de policía, que se las arreglaron como medida de precaución, que no se produjo ningún ataque terrorista y que no necesitamos politizar esta gran actividad policial en el Parlamento Europeo.

Madam President, Commission, dear colleagues, Christians are the most prosecuted religious group in the world. In Nigeria, over 200 students were kidnapped from a Catholic school just days ago. In Pakistan, Christians live under constant threat from blasphemy laws. In North Korea, Christians are political enemies. Almost 5 000 Christians were killed in the world last year. Dear colleagues, this is unacceptable. We are a Christian-based continent. We believe in Christian values, the social market economy, welfare state, freedom of religion. Christianity has shaped our European way of life. One important aspect is religious freedom. We protect Christians in this regard. This means, first, no trade agreements with those who persecute Christians or other religious minorities. No energy cooperation, no investment, no aid – we must use our economic power to stop criminal persecution. Second, we must direct our foreign aid to support Christians if they have to fear being persecuted minorities. Across the world, our assistance should help Christian communities rebuild places of worship. Worldwide, Christians have to have a free place to practise their faith. Third, our role in the world: Europe must speak with one voice. We protect Christians everywhere in the world – full stop. In Nigeria, it has immediately to stop crime and violence against Christians. As the EPP, we do not exploit Christian symbolism for political gains. We live its values every day. And let me be very clear: defending Christians also means fully respecting all other religions, traditions and cultures. As the EPP, we value dialogue, not hate. A few weeks ago I had – together with the team of the EPP – the honour of meeting Pope Leo. The Holy Father reminded us of the importance of this interreligious dialogue. In the EPP, we have a special working group on this: a working group on interreligious dialogue. We are the only group in the Parliament who is investing in this work. It has been a true meeting point for all faiths for 27 years. We value tolerance. We don't show division. If we want more churches in the Middle East, you also have to be clear that we have to allow mosques in Europe. Mutual respect is the only credible path. As Pope Benedict put it: 'Religious freedom expresses what is unique about the human person. It allows us to direct our personal and social life to God, in whose light and identity, meaning and purpose of the person are fully understood.' As the EPP, we will always stand for religious freedom: for Christians, for all minorities, for everyone.

Madam President, Madam President of the European Commission, first of all, I want to thank you for changing your agenda and being today here with us, Council, dear colleagues, 2 000 years ago, Tacitus said: 'They make a desert and call it peace'. That is Putin's concept today. He failed to take Kyiv years ago and since then he has left death and destruction. Hundreds of children have been killed; more than five million refugees; war crimes in Bucha. Putin is a war criminal and if a war criminal is not stopped, he will continue, continue, continue. The so-called peace plan was seen as a confirmation of Putin's plan, I have to say. Let me be clear: for us in the EPP, this is unacceptable. No, a war criminal cannot be awarded for his terror. So giving up Ukraine territory – free Ukraine territory – is unacceptable. No, a war criminal cannot be awarded for this terror, so accepting any kind of amnesty for Russian war criminals is unacceptable. And no, a war criminal cannot be awarded for his terror – allowing limits for an independent Ukraine to choose their partners is unacceptable. I want to thank our European leaders for their clear and firm reaction – after a minute of thinking about it, I have to say. Yes, everybody wants peace, but it must be a just peace. Yes, everybody wants peace, but it must be a sustainable peace. And yes, everybody wants peace, but not on Russian conditions. The outcome of the Geneva talks looks now much, much better. And I want to thank Ursula von der Leyen for representing the European voice at the table. I ask myself: 'What is Putin thinking at this moment of time?' He is sitting in the Kremlin and probably laughing at us a little bit. Why? Because the US-European axis was in a quite chaotic situation over the last days. The European Union, without a clear plan to finance Ukraine. And the European Union without the US really seen as a reliable partner any more. We are experiencing historic times. Things are fundamentally changing. And Trump also made clear in these last days that the US will not guarantee lasting peace in Europe under old conditions any more. He has seen himself more as a moderator and not as a person who is clearly positioning himself. We Europeans are alone in a very, very cold world. Having all this in mind, I ask myself: 'Which Europe do we really need? Which Europe would be capable to answer this weekend's challenges?' For example, who speaks on behalf of Europe? I saw that the G3 was meeting – Germany, France, Great Britain. I respect all of these nations, but I have to say that's not my Europe when they speak. That's not my Europe. Ursula von der Leyen, the Commission President, nominated by all leaders, by all nations – and also has a clear mandate in this European Chamber, the freely elected European Parliament – is for me the speaker of this European Union. That is why we have to strengthen her role to have a real European voice there. The second question is: how can Europe finance the issues on the table? To be honest, we have currently no clear idea how to finance the needs of Ukraine: EUR 140 billion for the next upcoming two years. Frozen assets, additional debt. We are not really ready and we have no real clear answer at this moment of time. So stop complaining about the US and deliver. We need a sufficient MFF and financial resources to defend our European interests. We have a third question on the table: can we defend ourselves? With the new NATO targets, Europe will spend EUR 900 billion a year to defend itself, if we achieve that NATO target – the same amount of money as the US is spending. Our citizens rightly expect the same level of security in the long run. That's why now is the moment to really go for the European defence pillar: drone wall, satellite surveillance, missile defence systems, cyber brigade. Dear colleagues, we need to work towards a united European army in the long run. Years of war teach us that we can't guarantee peace if we are not ready to prepare our defence capabilities. That is not a dream. That was already a starting point decades ago when Adenauer, De Gasperi, Schuman worked on this with the idea after the Second World War of no war in Europe again. Dear colleagues, nothing is more actual than this message: no war in Europe only if we prepare ourselves. Strengthening European national armies is a good thing, but not enough. Europe needs real determination – the determination that reunited Europe just seven years after the Second World War, the determination that made the euro the second-strongest currency in the world, and the determination that Ukrainian friends show every day when they tell Putin, 'you will not take our European way of life away from us'. That is why we have to stand on the side of Ukraine.

Estimado Presidente del Parlamento Europeo, ¡la Comisión Europea! ¡Queridos Concejales! ¡Queridos colegas! Los hogares son figuras políticas que fluyen hacia la política. Y así, como cabezas de familia, somos los que tenemos el poder real y los que trabajan en el comité tienen el poder de dar forma a la política. Y el MFP es ahora una tarea importante que tenemos por delante. Dar forma al MFP de tal manera que le demos un futuro a esta Unión Europea. Si nosotros, como Partido Popular Europeo, echamos un vistazo al contenido, encontraremos nuestros puntos focales en muchos ámbitos. Defensa: uno de los principales objetivos del MFP por primera vez. Por primera vez históricamente, pero también amargamente necesario, porque es más barato si abordamos temas juntos. Y porque es una tarea de solidaridad apoyar, sobre todo, a nuestros Estados de Europa Central y Oriental en su defensa común del Escudo Oriental. El segundo ejemplo es la migración. Sí al asilo, sí a ayudar a los refugiados, pero también sí a la lucha contra la mafia, contra el crimen organizado, sí a una fuerte protección fronteriza, que debemos financiar juntos a nivel europeo. Sí a la prosperidad: este es otro enfoque que se refleja en este presupuesto, en esta planificación presupuestaria. El Fondo de Competitividad, para apoyar las nuevas tecnologías, la transición a los retos relacionados con el clima y digitales. La pregunta central será cómo se ve la arquitectura. En principio, el Estado no es un buen planificador de la economía del mañana. Tiene que haber impulso saliendo de los mercados. La innovación debe ser posible. Es por eso que sin duda vamos a echar un vistazo más de cerca a la estructura de este fondo. Pero el hecho de que nos centremos en la innovación, incluidas cuestiones como la seguridad de las materias primas, es un acento bueno y correcto. Los mayores cambios están ciertamente asociados con el Programas nacionales de reforma, presentada por la Comisión. Y mi Grupo, el Partido Popular Europeo, no rehúye la idea de permitir una mayor flexibilidad en la programación. Desafortunadamente, las crisis son más cortas para Dios y, por lo tanto, también deben ser respondidas. Todavía hay muchas preguntas abiertas. Ya hemos establecido tres prioridades en estas primeras semanas de debates sobre el MFP, a saber, el papel de las regiones, la cuestión de la política agrícola del mañana, que estamos defendiendo, donde también dejamos claro que estamos al lado de las explotaciones familiares. La política agrícola, la alimentación saludable, es una cuestión estratégica para nosotros hoy. Y la tercera es la cuestión del papel del Parlamento Europeo. Lamentablemente, en otros proyectos como SAFE, también hemos tenido experiencias negativas de la insuficiente participación de Dios en el Parlamento Europeo. Por eso se trata del papel democrático, de la cuestión de poder controlar el presupuesto en el futuro. El control presupuestario es una preocupación importante para nosotros como Partido Popular Europeo, y ahora tenemos los primeros enfoques, los primeros pasos en la dirección correcta. Quisiera expresar mi agradecimiento al Presidente de la Comisión por haber logrado dar los primeros pasos en esta dirección y responder de manera positiva a las preguntas que hay detrás. Para nosotros, es importante que Europa no sea un cajero automático, sino que el dinero europeo se decida a nivel europeo, que definamos lo que sucede con él. Y esta será ahora nuestra tarea: Eche un vistazo de cerca a las regulaciones del fondo y haga nuestro trabajo como legisladores. También me gustaría dar las gracias a Roberta Metsola por su fuerte representación del papel parlamentario allí. Y por último, pero no menos importante, el verdadero debate será, por supuesto: ¿Cuánto dinero habrá en el bote, cuánto dinero se proporcionará? Y todos sabemos cuál es la situación actual en los presupuestos nacionales. En mi país de origen, en Alemania, en Francia, aquí en Bélgica, en Rumania, tenemos grandes problemas presupuestarios en todas partes. Por eso se tratará de la cuestión, y espero que nosotros, las dos instituciones europeas, a saber, la Comisión Europea, que tiene la idea europea en su núcleo, y nosotros, como Parlamento Europeo, que tenemos la Valor añadido representa y argumenta que las dos instituciones están luchando juntas por un presupuesto europeo fuerte.

Señora Presidenta, Comisión Europea, Consejo, queridos colegas, Señorías, cuando hoy abrimos las ventanas de esta sesión plenaria, vemos lo que está sucediendo en Europa. Así, por ejemplo, en Alemania, la mitad de las pérdidas de empleo en el último año fue en el sector del automóvil: 50 000 empleos bien remunerados. Es lo mismo en Francia, Rumania, España, Italia. Un gran desafío. Este verano, otra realidad en Europa, tuvimos incendios forestales récord en Portugal y España. Mientras tanto, Trump y Xi están saliendo de las acciones globales. La lucha contra el cambio climático está ahora sobre nuestros hombros, pero estamos bastante aislados a nivel mundial. Y Putin está enviando sus drones hacia Europa, otra realidad. Polonia ya está protegiendo nuestras fronteras en el este. Ucrania nos advierte que vienen más y Europa debe estar preparada. Es decir, en cierto modo, una breve imagen de dónde estamos: Ucrania, el cambio climático, el futuro de nuestra economía. Aunque el próximo Consejo Europeo debe liderar, ya no hay excusa, tiene que cumplir. Es un momento de verdad frente a nosotros en este otoño, y es un momento de verdad en la lista global de Europa. Así que Donald Trump logró tener ahora un acuerdo de paz en Gaza, y esperamos que se mantenga. Pero seamos honestos. Europa fue en todo el proceso de las conversaciones de Gaza un observador. No jugamos un papel real allí. Y ahora la pregunta para el Consejo Europeo está sobre la mesa, ¿jugamos ahora un papel cuando seguimos hablando de Ucrania? Para ser concretos, desde el Consejo Europeo esperamos que seamos claros en la financiación de las armas, que los activos rusos deben utilizarse para ello, y también que el Estado, Ucrania, necesite más apoyo de nuestra parte para sobrevivir, y tenemos que encontrar formas de que el Consejo hable con una sola voz. Sabemos que a nivel europeo, a nivel mundial, solo tenemos una voz o ninguna voz. Y solo un aspecto del último desarrollo sobre esto, cuando vemos el aplazamiento de posibles conversaciones entre Trump y Putin, la consideración de Budapest, ya sabes, en mi país, la AfD nos está atacando fuertemente, que necesitamos más esfuerzos diplomáticos para acercarnos a Putin y hablar con él y encontrar una manera de hablar con él. Una vez más, podemos subrayar que más alfombra roja que en Alaska no es posible. Incluso Trump lo intentó ahora para complacer e invitar a Putin a venir a la mesa de negociaciones. Así que incluso el extremo derecho en Europa debe entender que Putin tiene un solo interés, y que está destruyendo nuestro estilo de vida europeo. El momento de la verdad también está frente a nosotros cuando se trata de defensa. Gastamos en los próximos diez años 6,4 billones de euros como europeos. Esa es la misma cantidad de dinero que los estadounidenses invertirán. Y es por eso que creo que la expectativa de nuestros ciudadanos es que, después de diez años, tengamos la misma capacidad militar que los europeos, como lo han hecho los estadounidenses. Eso significa que tenemos que explorar el valor añadido europeo, la iniciativa de drones, la defensa antimisiles, el escudo aéreo, todas las iniciativas que ahora presenta la Comisión. También quiero agradecer a Andrius Kubilius por sus esfuerzos son realmente grandes pasos adelante. Quiero subrayar que para mí, también es el momento de volver a la idea de Adenauer, De Gasperi y Schuman para hablar realmente sobre el Ejército Europeo, para dar los pasos necesarios juntos. Y también es un momento de verdad para nuestra competitividad. El Ómnibus 1 se votará esta semana en esta Cámara. Lo hacemos juntos, pero tenemos que hacer mucho, mucho más. Tenemos que hacer cosas que nuestras empresas sienten que están bien, que somos atractivos para las mejores mentes a nivel mundial, para venir a Europa, necesitamos urgentemente un crecimiento a nivel europeo. Esta es la razón por la que el mercado único y también la idea de una política comercial ambiciosa ocupan un lugar central en el PPE. Y por eso doy las gracias también a la Comisión por el programa de trabajo de la Comisión 26, en el que está cubriendo estas cuestiones. Por último, el vínculo con la descarbonización: el objetivo para 2040. Estimados colegas, es Macron, es Donald Tusk quien va esta semana a la mesa del Consejo Europeo y hace las preguntas: ¿estamos listos para el objetivo de 2040, el 90 %? ¿Sí o no? Ayer vi una iniciativa franco-española para volver a poner sobre la mesa la cuestión de los motores de combustión. Entonces, como líder del PPE, solo puedo dar la bienvenida al club, siempre lo pedimos. Tenemos que ser ambiciosos pero pragmáticos en la implementación del cambio climático, y eso es lo que queremos ver también de los líderes allí, los trabajadores en Europa, y también aquellos que socialmente no son tan fuertes como nosotros, necesitan una respuesta adecuada, para que la transición frente a nosotros no esté en el costo de la pérdida social y de empleos en la Unión Europea. Ese es el momento de la verdad frente a nosotros. Y es por eso que sentimos que no es un negocio como de costumbre. Nosotros, como Partido Popular Europeo, estamos listos para cumplir. Lo hacemos y espero que el Consejo haga lo mismo esta semana.

Señora Presidenta, querido Primer Ministro, querido Luc, queridos colegas. En primer lugar, quiero felicitarlo a usted y a los ciudadanos luxemburgueses por el nuevo Gran Duque Guillaume V. Le deseamos mucha fuerza y éxito para su importante tarea. Él encarna Luxemburgo brillantemente, precisamente porque no confía en la pompa, sino en la ciudadanía. Querido Luc, tu liderazgo también encarna la fuerza de Luxemburgo. Responsable, con visión de futuro y profundamente comprometido con la unidad de Europa, como ha demostrado hoy, Luxemburgo puede no ser el país miembro más grande de la Unión Europea, pero siempre ha sido uno de los países más europeos de la Unión Europea. Apenas unos años después del final de la Segunda Guerra Mundial, que significó la ocupación de Luxemburgo por la Alemania nazi, su país eligió Europa. Esta fue una decisión valiente, dirigida también por su partido, el Partido Social Cristiano del Pueblo. Luxemburgo siempre ha sido un firme defensor de la Unión Europea de Defensa. Schengen – usted lo ha mencionado: En 1985, Luxemburgo fue uno de los fundadores de Schengen, y este año celebramos 40 años de libertad de circulación. Luxemburgo tiene una larga tradición de fuerzas líderes para Europa: Jacques Santer, Jean-Claude Juncker e incluso Robert Schuman, a quien usted ha mencionado, nacieron en Luxemburgo. Querido Luc, estás continuando esta tradición ahora. Como ministro de Finanzas de su país, usted ha liderado la transición al euro y ha garantizado que Luxemburgo esté en el centro del futuro económico de Europa. También ha guiado y llevado a los luxemburgueses a través de la crisis financiera, protegiendo los ahorros y el empleo de las personas en tiempos difíciles. Y hoy, como primer ministro, está configurando un Luxemburgo resiliente y competitivo. La historia de éxito de Luxemburgo siempre ha sido pensar social y económicamente juntos. Ahora está iniciando temas de innovación como la inteligencia artificial y también una iniciativa de vivienda, cuestiones que impulsan a las personas y son importantes para ellas. Se trata de liderazgo y dirección en el mejor sentido del PPE. Querido Luc, Luxemburgo siempre ha sido un puente entre las naciones y un símbolo de la cooperación europea. Usted describe acertadamente a Europa como una necesidad. Cito de nuevo: Cuando suenan las sirenas de las soluciones nacionales, debemos ser conscientes de la discordia de sus tonos. La respuesta no es menos, sino una Europa más fuerte. Así es como lo dices. Y hoy, el futuro de la Unión de Defensa ocupa un lugar central para nosotros como PPE. Por lo tanto, gracias por mencionarlo, este proyecto histórico que se nos presenta hoy, superando el egoísmo nacional hacia una auténtica Unión Europea de Defensa. En el caso de: Defensa cibernética comprenda que solo las inversiones europeas comunes conducen a la seguridad, incluida la tecnología satelital que describió, que tiene datos comunes que nos hacen independientes en el mundo global, y el paraguas de drones lanzado la semana pasada en Copenhague. Puedo mencionar que a veces me parece una lástima que no discutamos el muro de los drones hasta que hayamos sido probados por Putin, y no reconozcamos de antemano qué medidas son correctas y necesarias. Pero le conocemos a usted y a Luxemburgo como protagonistas: Para seguir adelante, para liderar. Jean-Claude Juncker y Jacques Santer crearon el euro. Ahora nos corresponde a nosotros dar forma a la Unión Europea de Defensa, y darle forma de tal manera que tampoco pueda ser revertida por los nacionalistas. Estamos construyendo sobre un Luxemburgo fuerte. Gracias por estar aquí.

Señora Presidenta, estimados Comisarios, estimados colegas, por segunda vez en unas pocas semanas; Tengo que decir que se está volviendo un poco ridículo. Una moción de censura es un instrumento serio para un Parlamento, un derecho importante para defender una Europa democrática. En la actualidad, este último recurso de un Parlamento está siendo mal utilizado por usted como una simple herramienta de propaganda, y espero que haya recopilado suficiente material de vídeo ahora para su campaña francesa, que obviamente está teniendo lugar aquí. El PPE votará en contra. Estamos viviendo tiempos turbulentos. Guerra, comercio, energía, vivienda, cambio climático: estas son las cuestiones que preocupan a las personas. En primer lugar, también de mi Grupo, la competitividad. Sí, podemos tener diferentes opiniones; No hay duda de esto. Pero tenemos que trabajar ahora. Necesitamos estabilidad y tenemos que trabajar. Tenemos una Comisión que hace exactamente esto: trabajar y cumplir. Y para nosotros, como PPE, está claro: apoyamos a nuestra Comisión. Úrsula, déjame también darte las gracias personalmente. Todos los líderes se enfrentan en este momento de tiempo a enormes desafíos. Los líderes son desafiados fundamentalmente en tiempos de grandes cambios. Por eso te agradezco tu servicio. Apoyamos de nuevo a nuestro Presidente de la Comisión y también a nuestra Comisión por su trabajo. Es curioso ver que hoy tenemos una iniciativa de los extremos de derecha y los extremos de izquierda uniendo fuerzas. Deberías considerar probablemente unirte a un grupo. Ya tengo un nombre de grupo para esta iniciativa: WAA, y eso es 'estamos en contra', porque eso es exactamente lo que estás mostrando todos los días. No tienes más idea que mostrar dónde estás en contra. Permítanme utilizar un ejemplo en su compromiso común: el acuerdo comercial de los Estados Unidos. Cuando hablamos del acuerdo comercial de Estados Unidos, ambos lo criticaron. Mi primera consideración es: ¿Dónde estaban Viktor Orbán, Alice Weidel, Le Pen, Salvini? Cuando Ursula von der Leyen luchaba por los trabajadores, agricultores y empresas europeos, guardaron silencio. Orbán se preocupaba por su villa de vacaciones de lujo, Le Pen estaba preocupado por los casos judiciales en la mesa, y Salvini estaba nadando en juguetes flotantes de plástico. Esas fueron las fotos de los representantes del PfE durante el verano. ¡Y ahora nos estás dando una conferencia! Ustedes son esas personas que tienen fuertes lazos con MAGA, entonces, ¿qué están haciendo por nosotros en este momento? Así que esa es mi primera consideración. La segunda consideración es: nos está diciendo que el Estado-nación es mucho más fuerte que la Unión Europea en su conjunto. Mira a Suiza, todavía tienen el 39 % de los aranceles. Mira la situación allí. Ahora tienen un debate fundamental sobre la importación de pollo con cloro. Ursula von der Leyen defendió el 50 %, y eso es todo, incluso para el sector farmacéutico, un gran éxito en los últimos días. Dejamos claro que la legislación para el mercado europeo se hace aquí en este Parlamento Europeo, no en Washington, no en Silicon Valley. Esto se logró bajo el liderazgo de Ursula von der Leyen y Šefčovič. Gracias por su servicio en estos temas. No entraré más en argumentos de contenido porque están luchando contra cualquier acuerdo comercial, contra cualquier arquitectura de seguridad, contra la responsabilidad en la lucha contra el cambio climático. ¡Eso es una realidad! PfE y La Izquierda, ambos están unidos en su amor por la destrucción. Al PPE le encanta construir, lograr, construir. Somos el partido de la integración europea; continuaremos bajo el liderazgo de esta Comisión fuerte.

Señora Presidenta del Parlamento, Presidenta de la Comisión Europea, queridos colegas, este verano no ha sido un verano fácil para Europa. Fue Alaska: una Europa desaparecida. Fue Gaza: una Europa totalmente dividida. Fue un acuerdo comercial de Estados Unidos: No es fácil. Incendios forestales. Draghi criticando el pool de política económica. Realmente no fue fácil. Y ahora es fácil estar aquí en este pleno y criticar: creo que muchos colegas después de mí lo harán. Critican a la Comisión, al Presidente de la Comisión y al Consejo. No voy a hacer esto. Creo que solo podemos ganarnos la confianza si confiamos en nosotros mismos, y por eso mi primer mensaje es que la gente puede contar con lo que prometió el PPE en la campaña electoral. Votamos en Bucarest por nuestros proyectos, por nuestras prioridades. Ganamos las elecciones. Y la Comisión está dando ahora los siguientes resultados: se ha puesto en marcha una flota de ómnibus; un reglamento de retorno está sobre la mesa; un programa seguro de defensa; tenemos 18 paquetes de sanciones y el acuerdo tunecino; la defensa en Grecia y Polonia protege nuestras fronteras exteriores; el número de migrantes ilegales se ha reducido en un 80 %. Han pasado muchas cosas en los últimos meses. No es perfecto en absoluto, pero estamos empezando a cumplir y quiero dar las gracias a la Comisión Europea por su trabajo. Somos atacados como el PPE: desde la izquierda que estamos demasiado a la derecha; desde la extrema derecha que somos demasiado izquierdistas. Pero les digo que continuaremos entregando contenido, contenido y contenido de manera seria y decisiva. Eso es lo que cuenta para el PPE. El otoño, queridos amigos, será un momento de verdad para nosotros ahora en el Parlamento. La legislación llega a nuestros escritorios, y el principio rector para nosotros es la responsabilidad. Es por eso que apoyaremos el acuerdo comercial de Estados Unidos. Entendí que en la Comisión INTE muchos colegas lo criticaron; el PPE fue el único grupo que apoyó el resultado en Escocia. No me gusta tener aranceles del 50 %; Me gustaría hablar sobre el 0 %, sobre la ATCI. La izquierda se opuso cuando lo discutimos, pero ¿cuál es la alternativa a Escocia? ¿Una guerra comercial con Estados Unidos? La responsabilidad también significa estar aquí y decir "sí" al Mercosur, con las salvaguardias adecuadas para nuestros agricultores. Queremos tener más de estos nuevos acuerdos con México, ya presentados, India e Indonesia. Tenemos socios que todavía creen en un orden comercial basado en reglas en el mundo. Mercosur es, para nosotros, un acuerdo anti-Trump para demostrar que el enfoque basado en reglas funciona. Y si rechazamos al Mercosur, empujamos a Sudamérica a China. Sé que defender al Mercosur no es popular, pero es responsable, y es honesto decírselo al pueblo. Y hablando de puestos de trabajo: el año pasado perdimos alrededor de 90 000 puestos de trabajo en la industria automovilística europea, es decir, 90 000 familias. Como PPE, hablamos con los sindicatos, hablamos con los directores generales del sector del automóvil, y todo el mundo nos dice que necesitamos un enfoque climático ambicioso, pero también realista. En este momento, industrias enteras en Europa están muriendo. Esa es la realidad sobre el terreno. Apoyamos un enfoque climático ambicioso para 2050, sin duda, pero necesitamos un enfoque tecnológicamente neutro: energía nuclear, motores de combustión. Y tenemos que examinar la legislación sobre viabilidad. Eso es lo que tenemos que hacer, y tenemos que hacerlo rápido. Estimados amigos: más mercado único, más proyectos emblemáticos, más inversiones, más digital. Todos acordamos en esta Cámara la agenda de Draghi, y ahora Draghi nos pregunta: ¿Qué estás esperando en este momento en el tiempo? Debo decir que los socialistas votaron en la Comisión EMPL en contra del ómnibus, a favor del rechazo de las propuestas ómnibus. Y también escuché que, Iratxe, usted dijo públicamente que los socialistas cuestionan el acuerdo comercial de Estados Unidos. No sabes si lo apoyarás o no. Te digo: este comportamiento está dividiendo la plataforma. Esto es exactamente lo que está perjudicando la agenda europea. Tenemos que cumplir ahora, y es por eso que tenemos que ser honestos en esta sesión plenaria ahora. El primer ministro Frederiksen, un líder socialista, estuvo aquí en julio y presentó el orden del día de la Presidencia danesa. Habla de competitividad, de detener la migración ilegal y de seguridad, pilares clave. Nos pidió que fuéramos fuertes en cuanto a menos burocracia en materia de migración. Hay dos lados de la realidad socialista, tengo que decir: están los socialistas de Sánchez y están los socialistas de Frederiksen en la Europa de hoy. Y espero que no veamos la realidad política española extendiéndose a Europa. Les digo que casi todas las votaciones de esta semana —el MAFC propuesto, el futuro de la política agrícola, la contratación pública, la Directiva sobre residuos— se basan en un acuerdo de plataforma en las comisiones. Esa es una realidad en nuestra casa. Funciona. Europa no necesita otra lucha ideológica en el centro; Lo que necesitamos ahora son soluciones. Y tenemos que actuar rápido, queridos colegas. Sobre el Reglamento relativo al retorno: Frederiksen nos pidió de nuevo que fuéramos el socio de la Presidencia danesa. Sobre el Reglamento relativo al retorno: la Comisión presentó el Reglamento en los primeros 100 días de mandato y tardó otros 100 días en nombrar un ponente en el Parlamento Europeo. Y ahora hemos previsto la votación del Reglamento de retorno en diciembre, al final de la Presidencia danesa. Lo siento, queridos colegas, esa no es la forma en que deberíamos trabajar. Debemos acelerar; La gente nos pide soluciones en este momento. Y permítanme subrayar también el momento histórico en el que nos encontramos. Ucrania confirmó —el evento de Alaska confirmó— que la alfombra roja para Putin termina en los ataques más brutales contra civiles que jamás hayamos visto. Esa es la realidad. Y sobre Gaza: Suficiente es suficiente. Hamas es una organización terrorista, sin duda, pero el hambre nunca puede ser un arma. La realidad de este verano, queridos amigos, y estas cuestiones históricas es que, como europeos, estamos solos en un orden mundial tormentoso. Nadie en el escenario global nos está escuchando actualmente. Lo dije en Gaza: una Europa totalmente dividida. Entonces, ¿cómo podemos cambiar esto? Estimados colegas, la idea de que la soberanía nacional existe es una aldea Potemkin. No es real. Kohl, Mitterrand y Delors entendieron esta realidad en términos económicos. Crearon un mercado único y el euro. Nos han hecho fuertes y la integración europea no es revocable. Y ahora Merz, Macron, Tusk y todos los demás deben crear lo mismo para los asuntos exteriores y para la defensa, para llevar la integración europea otro paso adelante y hacerla no revocable, como ha presentado hoy nuestro Presidente de la Comisión. No podemos permitir que Orbán y el loco Fico conviertan a la Unión Europea en una organización tonta, queridos colegas. Y solo un punto final, sobre los nacionalistas, porque somos atacados desde ambos lados. Una palabra a los nacionalistas al final: Los nacionalistas aquí en esta Cámara aplauden a Estados Unidos primero. Son amigos de multimillonarios tecnológicos estadounidenses como Musk. Siguen la agenda del dinero tecnológico. La realidad es que los nacionalistas no son patriotas. Convierten a Europa en una colonia de Silicon Valley y Washington, y lo que es peor, de Moscú. Y es por eso que nunca permitiremos esto, queridos amigos. Nunca permitas esto. Amamos Europa. Nos encanta el estilo de vida europeo. Europa no es débil. Europa es tan fuerte como nosotros. Y es por eso que Europa debe liderar ahora. Estamos ante un otoño europeo de la verdad. El PPE está listo.

Señora Presidenta del Parlamento Europeo, señora Presidenta de la Comisión, queridos Comisarios, queridos colegas, con esta moción de censura estamos perdiendo el tiempo. A Putin le gustará lo que sus amigos están haciendo aquí. Seamos breves: desde el punto de vista del PPE, votaremos unánimemente en contra de esta moción de censura el jueves. Corona: Ursula von der Leyen ha dicho suficiente. Respetamos y aplaudimos el liderazgo que la Comisión mostró en el último mandato para rescatar vidas. Pero, ¿qué significa esta moción de censura para mañana? ¿Qué es lo que realmente está en riesgo el jueves? En unos días, la pausa arancelaria de Donald Trump terminará. Millones de empleos están en riesgo. ¿Dónde están los amigos de MAGA en esta casa? ¿Qué están haciendo Orbán, Salvini y Alice Weidel para salvar el trabajo de los europeos? Les digo que Maroš Šefčovič y Ursula von der Leyen defienden los puestos de trabajo de los europeos. Es por eso que la moción de censura está poniendo en riesgo los intereses de los ciudadanos. Un segundo ejemplo: Tengo que decir que el futuro de millones de agricultores, alcaldes e investigadores depende de los fondos europeos, también en Rumanía. Necesitamos de inmediato una propuesta de MFP. La moción de censura va en contra de los intereses de los agricultores, alcaldes e investigadores. Y un tercer ejemplo: Putin nos está poniendo a prueba todos los días. Necesitamos un pilar europeo de defensa ahora. Lo necesitamos urgentemente. Y las ambiciones de Putin van mucho más allá de Ucrania; odia nuestro modo de vida europeo. Y sé que el AfD alemán y el AUR rumano son los títeres de Putin. Pero, ¿por qué PiS ahora se une a esta alianza pro-rusa? Me pregunto por qué está sucediendo esto. Esta moción de censura va en contra de la seguridad de los europeos, por lo que votaremos en contra. Tenemos ahora el primer año de este mandato. Utilicemos también el debate de hoy para observaciones más generales que tenemos que aclarar desde el punto de vista del PPE. En primer lugar, nosotros, como PPE, defendemos la democracia europea. Decimos que, en el concepto de candidato principal, si von der Leyen es hoy presidenta de la Comisión, no se negoció a puerta cerrada, sino porque el PPE ganó las elecciones y ella era nuestra candidata principal. Teresa Ribera, Stéphane Séjourné y también Ursula von der Leyen representan a la Comisión equilibrada basada en una elección de 200 millones de votantes el año pasado. En segundo lugar, sabemos dónde podemos construir el futuro. En torno al 90 % de todas las votaciones nominales de los últimos doce meses, votamos juntos en la plataforma. Esa es la verdad y eso es a lo que nos atenemos. El tercer punto que quiero hacer: Nosotros, como el grupo más antiguo de esta Cámara, respetamos su cultura política. Y el Parlamento Europeo no es Westminster. Permítanme recordarles: En la última legislatura hubo un debate sobre la Ley de Restauración de la Naturaleza, sobre el motor de combustión. Y sí, las políticas de izquierda fueron votadas a favor sin un acuerdo de plataforma aquí en esta Cámara. Y sí, esto también sucede hoy: la famosa Resolución sobre Venezuela. Encontramos un compromiso en casi todo. Pero finalmente, la pregunta de si llamamos dictador a Maduro fue un punto de división. Votamos a favor de llamarlo dictador. Los socialistas no lo hicieron. Y, queridos amigos, también por el contenido de la Directiva sobre las reivindicaciones ecológicas: Una aprobación previa de todos los anuncios de las grandes empresas es para nosotros un monstruo burocrático. Otros pueden votar por ello. El PPE no votará a favor. Y les digo, eso no es mal uso de la democracia, eso es exactamente democracia. Muestra diferentes identidades en nuestra casa. Y de nuevo, para ser precisos, el 90 % en la plataforma, y les digo, en el 3 % de todas las votaciones nominales en los últimos 12 meses, sí, hubo una mayoría entre el PPE, el ECR y el PfE, pero en el resto del 7 % de las votaciones nominales aquí en esta Cámara, hubo una mayoría entre la mayoría de izquierda y el PfE contra el PPE. Esos son los hechos, y es por eso que considero realmente detener el debate que tuvimos en las últimas semanas sobre nuestra credibilidad y nuestra voluntad de trabajar juntos. Por último, queridos amigos, el PPE tiene una línea roja clara: pro-Europa, pro-Ucrania, pro-Estado de Derecho. Otros siguen ahora nuestra definición. Tusk contra Kaczyński, Péter Magyar contra Orbán. En Chequia, Fiala, amiga del PPE, contra Babiš. A menudo somos la única oportunidad de detener la ola autoritaria en Europa, y es por eso que no necesitamos ninguna lección para luchar contra el populismo de derecha en Europa como el PPE. Pero, y ese es mi último punto, como condición previa para ganar contra los autoritarios, tenemos que escuchar a la gente. Emmanuel Macron fue crítico hacia el objetivo de 2040, y la Presidencia socialista danesa entrante pide medidas más duras contra la migración ilegal. Y por eso te digo: el PPE se ocupará de las preocupaciones de los ciudadanos en el centro de la política en los próximos cuatro años. Doy las gracias a las Comisarias Teresa Ribera, Stéphane Séjourné y Ursula von der Leyen por su gran trabajo. Pueden contar con el apoyo continuo del Partido Popular Europeo.

Madam President, dear colleagues, for me personally, meeting Pope Francis and speaking with him was a lifetime honour and he remains, for me and for us as the EPP Group, a profound source of inspiration. His hope, his wisdom, his faith still speak to all of us. It was a moment of deep sadness when we learned about his passing away and we will miss him. Above everything, as our President already said, it was always the person, the human being he put at the centre. He never spoke about migrants, he spoke about human beings and not about a prisoner, about a human being, not about homeless people, about human beings. Christianity at its best: everybody is important, recognised by God, and also has a perspective beyond our life on earth. In November 2014, when he was here speaking in this European Parliament 11 years ago, he spoke about the deep Christian identity of our continent. Europe without Christian roots is simply unthinkable. However, Christian values never were pure Christian symbolism. He did not look at the questions of what divides us in Europe, he was always committed to what unites us. Not race, not religion, and not social status are allowed to divide us. And that was also his red line to all extremists who were misusing Christianity for their egoistic interests. His Christian view on a human approach of a society was also for dignified work, for a society where everybody feels involved, and an economy which also serves the people's interests. And that's why our model of a social market economy was deeply rooted also in his Christian thinking. And finally, on this Christian democratic tradition – like my party is representing it – I also want to underline that he himself, and all his predecessors in the 20th and 21st century, was committed to European integration. He was always arguing in favour of a united Europe, not as a functional entity, not as a cash machine, not as a huge market, but as a community with shared identity, united in the European way of life. In a letter addressed to the European People's Party group, Pope Francis wrote to us that, and I quote, 'To build Europe, it takes a strong inspiration, a soul. It takes dreams, it takes values and a high political vision. Ordinary management, good, normal administration is not enough.' That is what Pope Francis told us. And this is his legacy. This is his job description for us as the European People's Party, also as a European Parliament. He rightly saw the European way of life as a path to a bright future, and also our offer to the rest of the world. That's why, thank you to Pope Francis.

Señora Presidenta del Parlamento Europeo, Comisión, Presidente del Consejo, felicitaciones, hace unos meses, habría sido imposible ver Europa donde estamos hoy: un Comisario de Defensa, un Libro Blanco sobre Defensa, un paquete de 800 000 millones. Y no es gracioso: incluso el Gobierno británico quiere formar parte de inversiones conjuntas en el futuro de la defensa. Así que hay mucho en camino. Pero seamos honestos, solo logramos el primer paso: pedir dinero prestado sobre los hombros de la generación joven y gastarlo mal con medidas nacionales. Eso es necesario, pero no es tan difícil. Las cosas grandes están frente a nosotros. Necesitamos más pasos. Adquisición común para ahorrar miles de millones de euros, no solo voluntariamente, porque eso nunca funcionó, sino realmente obligatorio. Necesitamos el escudo oriental también como proyecto común: no solo Polonia, los países bálticos, son responsables de esto, sino que todos nosotros tenemos que financiarlo. Necesitamos proyectos emblemáticos europeos como la defensa antimisiles, la vigilancia del cielo. Necesitamos un pilar europeo de defensa, que no sea revocable, como tenían en mente los padres fundadores del euro cuando unificaron nuestras economías. Y hay otro desafío. Ambos, Presidente de la Comisión y Presidente del Consejo, han participado en varias reuniones especiales en las últimas semanas, en París, en Londres. No el Consejo Europeo estaba a la cabeza, sino una estructura de la voluntad de aquellos que tenían la voluntad de avanzar. ¿Y por qué? Seamos honestos, porque los líderes tenían miedo de la unanimidad sobre la mesa del Consejo. El problema de Orbán se resolvió mediante la creación de nuevos formatos en los que el Presidente del Consejo era solo un invitado y no lideraba el debate. Ese es un desafío frente a nosotros. Y permítanme agregar, queridos amigos, hubo un escándalo de chat de Signal en Washington. Mucha gente se divirtió criticando a nuestros amigos estadounidenses sobre la confidencialidad de su comunicación. Pero tengo que decir sobre el fondo, Hegseth, el Ministro de Defensa de los Estados Unidos, escribió allí que en el Mar Rojo, solo se maneja el 4 % del comercio de los Estados Unidos, mientras que el 40 % del comercio de la UE lo es, y luego los estadounidenses tienen que proteger las rutas comerciales contra los rebeldes hutíes. Seamos claros, los estadounidenses tienen razón con esta queja. Tienen razón. Y no somos capaces de proteger, en este momento, nuestros propios intereses, ese es el verdadero desafío que tenemos ante nosotros, junto al gran desafío del lado ruso. Así que diría que todavía hay mucho por hacer, y tenemos que acelerar porque el próximo desafío de Trump ya está llegando el miércoles: el gran Día de la Liberación. Los aranceles de Trump no tienen que ver con el comercio justo, tienen que ver con el miedo al comercio. Y el miedo siempre es una mala guía. No seguimos esta lógica. Nosotros, como PPE, decimos "sí" a la relación con Estados Unidos, como la asociación más exitosa del mundo. Sabemos acerca de los números: Cinco mil millones de bienes y servicios al otro lado del Atlántico cada día, 16 millones de puestos de trabajo están defendiendo a ambos lados del Atlántico en esta asociación de ganar-ganar. El 2 de abril no es un día de liberación, es un día de resentimiento. Trump amenaza el mejor modelo económico del mundo que hemos establecido. ¿Pero qué hacer ahora? Europa representa el 22 % del PIB mundial —somos la potencia económica— y los Estados Unidos el 25 %. Somos iguales. Una Europa unida, como la describió Ursula von der Leyen, puede defender los intereses, y tenemos que hacerlo. Sí, tenemos un excedente de productos, pero Estados Unidos ha ganado en los servicios digitales. Así que si Trump se centra en los bienes europeos, tenemos que centrarnos en los servicios estadounidenses. Los gigantes digitales solo pagan poco a nuestra infraestructura digital, de la que tanto se benefician. Entonces, queridos colegas, actuemos, y no solo esperemos a ver qué sucede en Estados Unidos. El crecimiento proviene del mercado único (Ursula von der Leyen mencionó los problemas allí), pero también proviene de los acuerdos comerciales, por lo que tenemos que finalizarlos. Permítanme también subrayar que el Mercosur se está convirtiendo ahora en un símbolo de nuestra disposición a colaborar con el resto del mundo. Mercosur se está convirtiendo en un acuerdo anti-Trump y tenemos que finalizarlo ahora. Y, cuando hablamos de nuestras propias acciones, tenemos que trabajar para reducir la burocracia. Presidente Costa, es genial escuchar que reducir la burocracia es una urgencia, pero también le invito a hablar con el grupo socialista en este Parlamento Europeo, porque aún no se ha decidido si siguen el procedimiento de velocidad en el ómnibus en este momento. Espero que todos los socialistas también reconozcan que finalmente reducir la burocracia es una cuestión importante. Y, por cierto, ¿dónde están los amigos de Trump en este momento? ¿Viktor Orbán o Alice Weidel? ¿Has hablado con Trump en este momento, con Vance y Musk, sobre los aranceles? Veo a los populistas vendiendo los intereses de los trabajadores europeos en la industria automovilística siderúrgica o los agricultores en Europa solo para hacerse una idea con Trump. Eso es lo que veo todos los días y ninguno de ellos está realmente luchando por los intereses europeos. Queridos amigos, no alimentaremos el resentimiento. Ronald Reagan dijo una vez: "Cuanto más libre sea el flujo del comercio mundial, más fuertes serán las mareas para el progreso económico y la paz entre las naciones". Eso es republicano en su mejor momento. No renunciaremos a estas palabras. Queremos un buen acuerdo con los EE.UU., sin perdedores, con sólo ganadores.

Señora Presidenta del Parlamento Europeo, Comisión Europea, representantes del Consejo, queridos colegas, nosotros, como PPE, sabemos lo que debemos a los estadounidenses: como comandante supremo Eisenhower y soldados estadounidenses devolvieron la libertad y la democracia a Europa; como el llamamiento de Reagan a la Unión Soviética —«¡Derribar este muro!»— en 1987 trajo la libertad y la democracia también a Europa Central y Oriental. Por otro lado, lo que sucedió en la Casa Blanca hace dos semanas fue simplemente un escándalo. Decir que Ucrania es responsable de la guerra es simplemente una mentira. E incluso con nuestra larga historia, con nuestros amigos estadounidenses en mente, debemos llamar mentira a una mentira. Nadie puede tergiversar la verdad. Putin no quiere poner fin a la guerra; quiere acabar con Ucrania. Y como europeos nunca lo permitiremos. Después del discurso del vicepresidente Vance en Munich y lo que sucedió con Zelenskyy en la Oficina Oval, una realidad es clara: Queridos amigos, estamos solos. El mundo está en crisis. Europa tiene que despertar. Tenemos que ser responsables de nosotros mismos. Nuestra seguridad no está en manos de Washington o Moscú. Debe estar en nuestras manos. Desde 1952, señora Presidenta (el Presidente de la Comisión se refirió a esto), hace más de 70 años, tuvimos la primera idea de construir una unión de defensa. Tengo que decir que hemos perdido mucho tiempo en los últimos 70 años por discutirlo sin cesar. El jueves pasado, poner 800 mil millones de euros sobre la mesa para construir una defensa europea fue un paso importante, mostrando que Europa finalmente toma su defensa en sus propias manos. El dinero es en este sentido una condición previa, pero es solo el punto de partida para hacerlo. Tenemos que ir más allá. Sobre el primer punto: ahorraríamos mucho dinero de los contribuyentes si actuamos juntos. Tenemos 17 modelos de tanques en la Unión Europea. Los americanos sólo tienen uno. Necesitamos estandarización. Necesitamos una contratación pública común obligatoria. Y tenemos que construir un verdadero mercado europeo de bienes de defensa, con todas las fusiones adicionales en el lado de la industria. Esto aún no está totalmente previsto en el plan del jueves. En segundo lugar, necesitamos proyectos europeos conjuntos, como un sistema de defensa de misiles o drones, especialmente en el lado este de Europa; una brigada de ciberdefensa en la que todos comprendan que el ciberespacio ya no es una cuestión nacional; un sistema de vigilancia por satélite en el que ya no dependemos de los datos estadounidenses. Y todos los ciudadanos europeos comprenderían inmediatamente que es mejor hacer este tipo de inversiones juntos. Me encantaría ver, entonces, partes de las tropas con las banderas europeas en su uniforme. Esto aún no está previsto en los planes del jueves pasado. Europa tiene que responder a la oferta de Francia de definir el escudo nuclear francés como una especie de escudo europeo. Esto aún no forma parte del plan del jueves pasado. Imagínese por un segundo que Trump finalmente invitaría a Europa a ir a la mesa de negociaciones a Arabia Saudita. ¿Quién representaría a Europa entonces? ¿Presidente de la Comisión? ¿Presidente del Consejo? ¿Alto representante? Merz? Macron? ¿Quién hablaría en nombre de Europa y sobre qué base podría hablar y actuar? ¿La unanimidad como condición previa para tener voz, entonces, en Arabia Saudita? Queridos colegas, esto demuestra claramente que somos ridículos. No estamos a la altura de la tarea en este momento de tiempo para dar una respuesta adecuada. Kissinger dijo hace años, hace décadas: '¿A quién llamaré cuando quiera hablar con Europa?' Seamos honestos, no dio una respuesta adecuada sobre esto hasta ahora. Europa se encuentra en un momento de autodefinición. Personalmente, creo que una vez en el futuro deberíamos elegir al presidente de la Unión Europea directamente por los ciudadanos de Europa. Esto es ingenuo. Esto es un sueño. Sin soñadores, como Adenauer, De Gasperi, Schuman, Václav Havel y Wałęsa, ninguno de nosotros se sentaría hoy en esta Cámara del Parlamento Europeo. La verdad es que el plan de 1952 era más ambicioso en un espíritu europeo que lo que está sobre la mesa hoy. Necesitamos sueños que creen esperanza y la determinación de implementarlos. Este método trajo 70 años de paz y finalmente la reunificación de la Unión Europea hace 35 años. Por último, queridos colegas, dado que el objetivo de la Unión Europea de Defensa es defender nuestra democracia, se necesita aún más legitimidad democrática del proceso. El Parlamento debe participar plenamente. Pasar por alto al Parlamento con el artículo 122 es un error. La democracia europea se apoya en dos pilares: son los ciudadanos y son los Estados miembros. Necesitamos ambos para nuestra seguridad. El jueves pasado fue un gran punto de partida, y realmente felicito a Ursula von der Leyen y António Costa por el fuerte mensaje: la voluntad de invertir en nuestra defensa y en nuestra fortaleza. Pero esto solo puede ser un punto de partida. La principal tarea de nuestra generación es crear una verdadera Unión Europea de Defensa. El Partido Popular Europeo está dispuesto a hacerlo.

Señora Presidenta, señores Comisarios, especialmente el Comisario polaco, le diría al Primer Ministro Tusk, querido Donald, en 2022, cuando me entregó las riendas del PPE en Rotterdam, dijo en su discurso allí en Rotterdam: "Vuelvo a la política polaca para ganar la batalla por la democracia, el Estado de Derecho y una Polonia europea". Fue una pelea dura, y ganaste. Polonia está de nuevo en el corazón de Europa. Acabaste con el gobierno del PIS. Has devuelto el Estado de Derecho a Polonia. Han desbloqueado 137 000 millones de euros en fondos europeos para el pueblo polaco y han devuelto a Polonia a las mesas decisivas del mundo y de Europa. ¡Kaczynski ahora puede retirarse pacíficamente, queridos amigos! Ahora, los próximos seis meses se centrarán en el futuro, en la mejora de la vida —con una mejor atención sanitaria para todos—, en la innovación, en la creación de puestos de trabajo bien remunerados para los ciudadanos de Europa. No la locura de los extremistas, sino las expectativas diarias y los sueños de los ciudadanos normales volverán a liderar a Polonia y Europa. El contraste con la Presidencia anterior también es evidente. La presidencia de Órban está detrás de nosotros. Gracias a Dios. Fue sólo un viaje del ego para Viktor. Unos días después de su famoso viaje a Moscú, Putin atacó el hospital infantil de Kiev. ¡Esa fue realmente una gran misión de paz, tengo que decir! La Presidencia polaca, queridos amigos, acaba de empezar, pero ya podemos sentir el cambio. Donald, usted habló sobre estas formas disruptivas de política en el mundo de hoy, y especialmente en un momento así, creo que es importante que tengamos un liderazgo que ya haya demostrado su credibilidad. Quiero recordarnos algunas de estas cosas. Cuando Macron y otros trataron a Rusia como un socio estratégico, ya vieron la realidad de que Rusia es un enemigo estratégico que odia nuestro modo de vida europeo. Cuando mi país, Alemania, apoyó ingenuamente Nord Stream 2, y usted sabe que yo estaba de su lado en este tema, ya estaba pidiendo una Unión Europea de la Energía para liberarse del control de Putin. Mientras que el canciller Scholz sólo habla de la ZeitenwendePolonia ha invertido masivamente, bajo su liderazgo, en defensa y es hoy el escudo oriental de Europa. Si bien Sánchez estaba descuidando la necesidad de un control fronterizo más estricto, incluso construyendo vallas si era necesario, usted estaba poniendo con éxito la militarización de la migración sobre la mesa del Consejo. Gracias por hacerlo. Hoy nos dices que es hora de acabar con la ingenuidad en Europa. Se está formando un nuevo eje de tiranía: Los misiles iraníes atacan ciudades ucranianas, los soldados norcoreanos marchan por suelo europeo y Rusia está completamente en una economía de guerra. Necesitamos un enfoque de seguridad primero. Ese es tu mensaje principal. Europa tiene que despertar. La seguridad primero cuando se trata de comercio, cuando se trata de desarrollar nuevas tecnologías, cuando se trata de política migratoria. Salvaguardaremos nuestras democracias. Rumania tiene una tarea clara para nosotros. Cualquiera que quiera ganar dinero en Europa tiene que respetar nuestras reglas. Elon Musk debe saber que las decisiones sobre la Ley de Servicios Digitales y la Ley de Mercados Digitales no se toman en su sede ni en la Casa Blanca, solo aquí en este Parlamento Europeo. No me malinterpretes: nosotros, como Grupo del PPE, queremos ofrecer un trato real al negociador Trump. Con China en ascenso, las economías luchando y todo el mundo en crisis, necesitamos la cooperación a nivel transatlántico más que nunca. Por último, nos queda mucho por delante y no será nada fácil. Pero Józef Tischner, el sacerdote polaco, filósofo y pensador del movimiento Solidarność, dijo una vez, y cito: La esperanza siempre debe estar a la altura del desafío. Cuanto mayor sea el desafío, más fuerte será la esperanza». Hoy depositamos una gran esperanza en la Presidencia polaca. Necesitamos más pensamiento polaco en Europa: enfrentando dificultades con fuerza, enfrentando desafíos con ambición, enfrentando amenazas autocráticas con una fuerte voluntad de vivir en libertad y democracia. ¡Gracias a Dios que el estilo de vida europeo habla polaco, queridos amigos!

Muy señora mía: Estimado Presidente de la Comisión, Señorías: Es positivo que, al comienzo del nuevo período de trabajo del Consejo Europeo, se haga hincapié en primer lugar en los Balcanes Occidentales. Para nosotros está claro que las decisiones están pendientes: ahora debemos seguir nuestras promesas a los Balcanes Occidentales con acción. Por supuesto, los estados allí deben hacer un esfuerzo para contribuir con las acciones que tienen que soportar. Pero en Europa también tenemos que entender mejor que la política de ampliación significa geopolítica. Cada paso de la ampliación significa estabilidad, y esto es urgentemente necesario. Nuestra vecindad es lo suficientemente inestable, pero también hay acontecimientos positivos, por ejemplo en Siria. Assad, un asesino en masa de su propio pueblo, se ha ido, y está sentado en Moscú. Esto muestra la naturaleza del sistema de Putin. Es un día de liberación para muchos sirios, y es un día de derrota para Rusia e Irán. Todavía no conocemos el futuro, pero Europa está preparada como socio, como ya han expresado Ursula von der Leyen y Kaja Kallas. El PPE apoya esta vía. El desarrollo en Ucrania es más difícil. Ucrania necesita ahora una señal de aliento. En el contexto de los debates en los Estados Unidos, el viaje de Kaja Kallas y también del nuevo Presidente Costa fue una señal importante. Pero ahora las imágenes también deben ir seguidas de acciones, como hizo hoy Ursula von der Leyen en el Parlamento Europeo. Debemos dejar claro que mantenemos nuestra promesa de apoyar a Ucrania. el tiempo que sea necesario. Pase lo que pase y se decida el 20 de enero en Washington: Estamos con Ucrania, y es posible que tengamos que compensar y también estar dispuestos a asumir más responsabilidades. Rusia es débil; Rusia tiene inflación. Rusia necesita tropas norcoreanas para liderar la lucha. Es por eso que debemos mantener nuestro rumbo ahora porque es correcto, porque apoya nuestros intereses y porque corresponde a nuestros valores. ¡Ucrania ganará! Me gustaría abordar otras dos cuestiones sustantivas que nos afectan directamente internamente en Europa, a saber, por un lado, el debate sobre la migración. Necesitamos la implementación del pacto migratorio. Necesitamos la aplicación del sistema de entrada-salida, y necesitamos nuevos acuerdos de asociación. También me gustaría dar las gracias a la Comisión Europea: Con los recientes títulos marroquíes y jordanos, la asociación en el Mediterráneo se desarrollará aún más y los éxitos en la gestión de la migración son impresionantes. Debemos poner fin a las bandas de traficantes y hablar de migración en asociación con nuestros vecinos. Europa abastece en estas áreas, y eso es algo bueno. Y ahora mismo, en torno a la Navidad, no debemos olvidar las preocupaciones de nuestros ciudadanos. Este es mi último pensamiento, preocupaciones económicas. Se están cortando puestos de trabajo, fábricas enteras, por ejemplo en el sector automotriz, están siendo cuestionadas, tal vez incluso cerradas. Muchos empleados temen por sus trabajos en Navidad. Es por eso que tenemos que cuidar de la competitividad ahora: menos regulación, sin sanciones en la industria del automóvil, neutralidad tecnológica: estos son los puntos focales en uno de los sectores industriales más importantes, a saber, la industria del automóvil, que representa tanto poder económico en el continente. Señorías, como Partido Popular Europeo, también apoyamos al Mercosur, y me gustaría concluir diciendo eso. Por supuesto, tomamos en serio las preocupaciones de los ciudadanos, incluidos los agricultores, y respondemos a ellas. Sin embargo, el acuerdo del Mercosur no solo creará puestos de trabajo en Europa y América del Sur, sino que especialmente en tiempos de incertidumbre, con Estados Unidos y China, tiene una enorme importancia geopolítica. Mantenemos el comercio basado en reglas y queremos asociarnos con América del Sur. Por último, después de un año muy intenso en 2024, me gustaría dar las gracias a todos los colegas, especialmente a los líderes de grupo, aquí en el Parlamento por el año difícil, intenso pero finalmente exitoso de 2024. Les deseo a todos nosotros unas vacaciones tranquilas y luego un buen comienzo para el próximo año 2025.

El Presidente del Parlamento Europeo, la Comisión Europea, los futuros Comisarios, hoy es un día importante. El Parlamento Europeo tiene que votar sobre la nueva Comisión, que yo llamaría nuestro Gobierno europeo. El Parlamento tiene un mandato sólido. 180 millones de personas, europeos, participaron en las elecciones de junio. Nosotros, los 720 diputados, representamos la realidad política y, lo que es más importante, la voluntad política de los ciudadanos de Europa, y hoy tenemos que votar a favor de nuestra Comisión. Soy, desde mi primer día en esta Cámara, un orgulloso diputado al Parlamento Europeo, y doy las gracias a las madres y padres del Tratado de Lisboa por darnos, como Parlamento, un papel tan importante. En ninguno de nuestros Estados miembros, el Parlamento está llevando a cabo un proceso de audiencia similar al nuestro. Los gobiernos elegidos proponen a los candidatos. El Parlamento Europeo vota finalmente a favor de la próxima Comisión. Esto significa plena legitimidad democrática para el nuevo equipo. Vamos a estar orgullosos de esto. La nueva Comisión también se basa en los éxitos de la anterior, que dio grandes resultados, como ya ha dicho Ursula von der Leyen: recordar el Brexit, la COVID-19, la guerra en Ucrania, la finalización del pacto migratorio y el Pacto Verde. A veces nos olvidamos de hablar de nuestros resultados positivos. Por eso también quiero dar las gracias, en nombre del Partido Popular Europeo, a todos los Comisarios salientes y a nuestro Presidente de la Comisión por su trabajo. Muchas gracias. Hiciste a Europa más fuerte en los últimos cinco años. Ahora miramos hacia adelante, querida Úrsula. Usted propuso una Comisión muy equilibrada —geográfica y políticamente— y también se centró en las principales prioridades. En particular, permítanme subrayar que nuestros catorce comisarios del PPE en el nuevo equipo también están mostrando la mejor parte de Europa; proceden de todas partes de Europa, de diferentes generaciones, profesores, alcaldes, gobernadores, como ya ha mencionado Ursula von der Leyen. Así que eso realmente representa a Europa en su mejor momento. La Comisión entra en funciones en tiempos de guerra en Europa. La competencia mundial se está intensificando. Rivales como China están desafiando nuestras industrias y nuestro modelo económico, la economía social de mercado. Necesitamos acciones ahora de este nuevo equipo desde el primer día. Václav Havel dijo, y quiero citarlo, 'No basta con mirar fijamente los escalones, hay que subir las escaleras'. Hagamos lo que Havel nos dijo. Vamos a dar el primer paso ahora. Con las prioridades en materia de competitividad, la semana pasada, el Grupo PPE invitó a la industria del automóvil —siete directores generales de grandes fabricantes europeos de automóviles estaban allí— y el mensaje, queridos colegas, es dramático: miles de puestos de trabajo en Europa están, en un futuro próximo, en peligro. 13 millones en total – 7 % del PIB. Hay mucho en juego. Esa es una realidad de la Europa de hoy. La segunda realidad de Europa son las inundaciones en Valencia, las inundaciones en Hungría, en Austria, el incendio en Portugal. Por eso tenemos que aplicar el Pacto Verde. Tenemos que hacer nuestro enfoque ambicioso, como se acordó en el último período. Estimados colegas, la responsabilidad histórica de los próximos cinco años es reunir empleo, crecimiento económico, responsabilidad social y responsabilidad medioambiental. Ese es el primer paso que tenemos que hacer. La segunda es que debemos mantener seguros a los europeos. Apoyaremos a Ucrania todo el tiempo que sea necesario, sin duda. La próxima Comisión debe realizar el sueño de De Gasperi de construir una unión europea de defensa, y necesitamos fronteras seguras. Y el tercer pilar es que tenemos que proteger el modo de vida europeo. Lo que Europa hace para que nos sintamos como en casa. Y seamos honestos, el aumento de la inflación, la polarización, las fracturas dentro de nuestras sociedades están amenazando a nuestras democracias. Debemos mantener nuestras sociedades unidas. Debemos definir la calidad de vida, no solo con cifras económicas, y debemos asegurarnos de que nadie se quede atrás. Estimados colegas, eso es un desafío frente a nosotros. Los socialistas, los liberales y el Partido Popular Europeo son los partidos fundadores de la Europa de hoy. Más tarde, también, los Verdes contribuyeron mucho al futuro de Europa, e incluso políticos como Thatcher del lado conservador fortalecieron a Europa con la invención del mercado único. Lucharon por esta idea del mercado único. Todos tenemos una responsabilidad especial. Y permítanme ser claro en un punto para el PPE. La AfD alemana, por ejemplo, pide abandonar la Unión Europea y el euro. La AfD alemana, Le Pen en Francia y Orbán en Hungría: no son solo competidores democráticos, sino enemigos políticos para nosotros como PPE. No permitiré que destruyan mi Europa que tanto amo. Péter Magyar contra Orbán, Donald Tusk contra Kaczynski: el PPE está en la primera fila de la defensa de lo que creemos: pro-Europa, pro-Ucrania y pro-Estado de Derecho. Y agradezco a los socialistas y a los liberales que acordamos poner en el acuerdo de plataforma, especialmente esta formulación de la línea roja hacia los extremistas, como lo dije, en este momento. Quiero dar las gracias a mis colegas, Iratxe y Valerie, hemos trabajado juntos en el último mes ya muy intensamente. Quiero dar las gracias a los Verdes, Terry y Bas, por el enfoque constructivo, pero también a Nicola, porque con su apoyo conseguimos la mayoría de dos tercios. Tenemos ideas diferentes, queridos colegas. Luchamos por nuestras convicciones, pero todos queremos encontrar compromisos y servir a todos los europeos. Mantengamos este espíritu. Los mejores años de Europa están delante de nosotros, queridos colegas. Votemos ahora por la Comisión y empecemos a trabajar.

Señora Presidenta, queridos Comisarios, Presidente Zelenskyy, pueblo ucraniano, en primer lugar, quiero dar las gracias a nuestro Presidente, porque Roberta Metsola fue la primera líder europea que representó a una de las instituciones europeas en viajar a Ucrania, a Kiev, después del inicio de la guerra. Roberta, muchas gracias por este tipo de liderazgo. Usted nos hizo a nosotros, esta institución, orgullosos al hacerlo. Debate de hoy con la presencia del presidente Zelenski: 1 000 días después de la guerra de Putin. Sí, lloramos a los miles de soldados y civiles, incluidos 600 niños. Nuestros primeros pensamientos hoy van a todos aquellos que perdieron familiares, amigos y vecinos. La pérdida de cualquier vida es una tragedia. La guerra de Putin es un terror brutal. Eso es lo primero que tenemos que reconocer. Pero hay una segunda realidad detrás de los 1.000 días. Seamos honestos: no tantos observadores pensaron que Ucrania se habría resistido. No muchos expertos pensaron que las fuerzas ucranianas serían capaces de recuperar el territorio ocupado. No muchos observadores pensaron que Ucrania mostraría un verdadero rostro europeo. Sin embargo, sí, lo hiciste. Hoy, el pueblo ucraniano tiene todo el derecho de decir: «Somos europeos». O, señor Presidente, como usted ha dicho varias veces, los ucranianos viven, creen y defienden la esencia de lo que nos hace europeos, y ese es el modo de vida europeo. Felicitaciones y muchas gracias. ¿Qué tenemos que hacer ahora? Primero tenemos que hablar con nuestros amigos americanos. La guerra en Ucrania no es una simple disputa regional. La guerra en Ucrania es una línea de batalla entre el mundo libre y la dictadura brutal. Drones producidos en Irán, soldados norcoreanos luchando contra europeos en suelo europeo. ¿Qué más necesitas como prueba de esta realidad geopolítica? En segundo lugar, Europa debe prepararse para asumir más responsabilidades. Haremos lo necesario para darles a ustedes, ucranianos, la estabilidad financiera que necesitan. Lo que sea necesario, como dijo Roberta. Cada euro invertido en Ucrania es más barato que, por ejemplo, financiar a más refugiados que llegan a Europa. En tercer lugar, Ucrania debe ganar en el campo de batalla. Joe Biden muestra liderazgo, permitiendo a las fuerzas ucranianas usar todas las armas que tienen también en territorio ruso. Con este tipo de liderazgo, corresponde a los europeos hacer ahora lo mismo. El canciller Scholz dijo que tomaría todas las medidas necesarias junto con nuestros amigos estadounidenses. Es por eso que, por favor, den ahora a Ucrania los misiles Taurus necesarios que necesitan. En cuarto lugar, Ucrania será pronto miembro de la Unión Europea. Quiero dar las gracias al Gobierno y al Parlamento ucranianos por todas las reformas que ya han aplicado. Quieres convertirte en un país moderno, libre y democrático. Todavía queda mucho por hacer, pero los esfuerzos son claros y nosotros, como Partido Popular Europeo, les apoyamos en este sentido. El quinto punto, queridos colegas, es lo que tenemos que hacer. Rusia no cambiará. Rusia seguirá siendo una potencia imperialista, una amenaza para la seguridad de todos los europeos. Es por eso que necesitamos una arquitectura de seguridad duradera. Y para nosotros, como PPE, está claro: Ucrania debe convertirse en miembro de la OTAN. Todas las demás garantías de seguridad no han traído la paz. Junto con el ejército más fuerte de hoy en Europa, que son las fuerzas ucranianas, podemos construir un pilar europeo de defensa para proteger la frontera oriental europea a largo plazo. El único camino es la paz a través de la fuerza, no las concesiones. No permitiremos que Putin robe el futuro europeo de Ucrania. Estamos con Ucrania y sí, vamos a ganar.

Señora Presidenta, Parlamento, Comisión, querido Primer Ministro, hace mucho tiempo que no nos vemos y damos la bienvenida al Parlamento. Mi primer mensaje va también al pueblo húngaro. Pueden contar con Europa. Inundaciones devastadoras, más de 20 personas perdieron la vida. Europa se mantendrá unida para ayudar a las personas a reconstruir sus hogares, iglesias y escuelas. Acciones decisivas, amigos que te apoyan en un momento de necesidad. Eso es Europa en su mejor momento. Hungría es un país europeo. Hungría es un país fuerte y siempre puede contar con la solidaridad de Europa. Escuché atentamente la presentación de Viktor Orbán hoy, y debo decir que estoy bastante sorprendido porque habló de agricultura, habló de migración, habló de tecnologías de baterías para el futuro de Europa, pero no mencionó a Ucrania, queridos amigos. No mencionó a Ucrania con una sola frase. Hablé de solidaridad y en este momento, la mayor necesidad de solidaridad europea es dar una respuesta común a la guerra que está de vuelta en Europa. Esa es la verdadera pregunta que tenemos que responder. Tengo momentos difíciles para entender por qué usted, como ex luchador por la libertad, ignora la voluntad, el deseo de los ucranianos de vivir no solo en paz sino también en libertad. Me cuesta entender que colabores con los agresores. Y tengo tiempos difíciles, como también dijo Ursula von der Leyen, que uno de sus asesores más cercanos dijo públicamente que los húngaros cometieron un error en 1956 al oponerse a la ocupación rusa. Para mí, los húngaros son luchadores por la libertad y héroes que luchan por la paz, Europa y la democracia. Primer Ministro, la realidad es la siguiente. Usted visitó a Putin en febrero de 2022. Unos días más tarde, Putin atacó Ucrania con una guerra brutal y no provocada. ¿Qué le has dicho? ¿Le ha mostrado los planes de despliegue militar? Este verano, de nuevo visitó a Putin y, solo 48 horas después, bombardeó un hospital infantil, mató a niños inocentes en Ucrania. Primer Ministro, esos son los hechos. Ese es el resultado de la política que usted representa. Tu viaje nunca fue una misión de paz. Fue un gran espectáculo de propaganda para los autócratas y aquellos que están desafiando nuestro modo de vida europeo. Tu viaje no fue una paz misión. Tu viaje Nunca fue una misión de paz. Era una misión de prolongación de la guerra. De eso es de lo que hablamos. Cuando hablamos de contenido, podemos hablar de todo: sobre la migración, sobre el cambio climático, el empleo. Hacemos esto aquí todos los días, por lo que no es una noticia para nosotros cuando presentas algunas ideas. La pregunta clave es otra. Porque en materia de migración, encontramos en abril de este año un compromiso general entre todos los países de Europa, los grandes partidos del Parlamento Europeo. Queremos dar una respuesta, y Hungría está fuera. Está aislado. No es tener parte de esto. Cuando comparan la Presidencia de hoy con la de 2011, la última Presidencia, se reunieron hace doce o trece años con todos los dirigentes de la UE. Se ha reunido varias veces con todos los dirigentes de las instituciones de la UE. Estabas en el centro de Europa. Hoy en día, nadie realmente quiere verte. En 2011, celebró 44 reuniones de alto nivel en Budapest. Hoy nadie quiere venir a Budapest. En 2011, la Presidencia húngara cerró 103 expedientes legislativos. Hoy en día, ningún progreso en absoluto. En aquel entonces estabas en el centro de Europa. Hoy estás solo. Estás marginado. Esa es la pregunta que tienes que responder: Por qué nadie quiere hablar contigo. Yo también sé que les está diciendo a los periodistas y al público que ahora afirma ser el líder conservador de centroderecha. Pero echemos un vistazo al Grupo PfE. Geert Wilders se hizo famoso en Italia. ¿Sabes por qué? Porque dijo públicamente, cito: "Ningún centavo de apoyo europeo a Italia". Eso es Wilders. No sé si Salvini discutió esto con él. No sé si lo hizo. Eso no es patriotismo. Eso es egoísmo, y eso es nacionalismo. Estimados colegas, Le Pen en Francia, Vlaams Belang en Bélgica, se oponían a la idea de dar la bienvenida, por ejemplo, a Rumanía, Hungría y Eslovaquia dentro de la Unión Europea. Eso no son patriotas para Europa, eso son nacionalistas contra Europa, queridos amigos. Es por eso que la gente criticar esto. Seamos claros también. Viktor, no ganaste las elecciones. Fidesz no es el ganador de las elecciones. Tuviste en el último mandato 12 escaños y ahora tienes 10 escaños. Así que no cree esta imagen que usted tiene el apoyo. El PPE, ganamos las elecciones. Es por eso que Ursula von der Leyen, Roberta Metsola, tenemos el oportunidad de liderar en Europa. Ganamos porque Seguimos nuestro ADN como demócratas cristianos y como conservadores. Estás tratando de presentarte como un verdadero conservador. Pero te digo, Margaret Thatcher era una madre del mercado único europeo de hoy. Ella estaba dirigiendo estas políticas. Ronald Reagan se levantó contra el comunismo y ganó. No agradó a los autócratas y antidemócratas. Helmut Kohl unificó el este y el oeste con buenas políticas como el euro y la propuesta de Schengen, uniendo y no dividiendo Europa. Esa es la verdadera naturaleza de los demócratas cristianos y del PPE. Estos líderes conservadores sabían que el mundo democrático y Europa son más fuertes juntos. Nunca serían los títeres de Putin y Xi. Queridos amigos, se trata de la realidad europea. Cuando finalmente nos centramos en la realidad húngara, la corrupción está matando el futuro de Hungría. Vemos las consecuencias todos los días. 4 000 profesores húngaros dejaron sus puestos de trabajo solo el año pasado debido a las terribles condiciones de trabajo, y casi 400 000 húngaros emigraron en las últimas décadas. Están hartos de la corrupción. Como PPE, sabemos que Hungría merece algo mejor. Los húngaros merecen una voz fuerte en Europa. Cuando Péter Magyar fue la primera vez en la reunión del Grupo PPE, dijo que la Hungría proeuropea y pro Estado de Derecho está de vuelta en el PPE, con siete eurodiputados. Hoy, el Partido Tisza está codo con codo con Fidesz en las encuestas, y sé que te estás poniendo nervioso por esto. Pero les digo, así como Pavel derrotó a Babiš en la República Checa, al igual que Tusk derrotado Kaczyński en Polonia, Tisza y Péter Magyar le derrotará en Hungría. Señor Orbán, usted es el pasado. Péter Magyar es el futuro.

Señora Presidenta, señor Vicepresidente, Señorías. El nombre Mario Draghi representa una gran experiencia y también una larga carrera. Representa a un hombre que está en el lugar correcto en el momento adecuado y da las respuestas correctas: eso es lo que hizo como primer ministro italiano, y eso es lo que hizo como presidente del BCE. Y hoy lo hace de nuevo: Nos presenta un informe que mete el dedo en la herida, un análisis claro, un análisis brutal: Europa no tiene futuro si no cambiamos el rumbo ahora: estamos perdiendo la conexión global. Nosotros, como Partido Popular Europeo, como partido de la competencia, la prosperidad y el crecimiento económico, hemos destacado estas cuestiones en los últimos años, y por eso nos complace que ahora sea una prioridad tan alta. En los próximos cinco años, el informe Draghi será una base esencial para que podamos contribuir a la consecución de nuestros objetivos políticos. Y tal vez no sea una coincidencia que se presente aquí en el Parlamento el mismo día en que también se presente la nueva Comisión, que nos dé exactamente este principio de construcción. Cuando hablamos de los temas específicos, me gustaría nombrarlos en una palabra de moda: reforzar el mercado único, se han mencionado los precios de la energía, la innovación, la educación, el libre comercio como uno de los grandes problemas, el comercio con el resto del mundo para generar riqueza; muchos colegas abordarán esta cuestión. Para nosotros, como PPE, me gustaría destacar un segundo punto específicamente, a saber, las cuestiones horizontales: La crítica también al exceso de regulación, que se ha producido, la consideración de que las start-ups no tienen inicialmente contacto con el cliente con nosotros, sino que las start-ups primero tienen contacto con el burócrata porque tienen que rellenar formularios. Es por eso que tenemos que pensar en cómo mejorar allí: Política que hace menos leyes, dicta menos detalles, pero piensa en la implementación; menos burocracia, más confianza y escucha en lugar de dar conferencias. Este es el enfoque político que deberíamos adoptar en los próximos cinco años sobre la base de las propuestas de Mario Draghi. Me gustaría decir dos pensamientos más. Lo que más nos preocupa en este momento son los enfoques sectoriales. En su informe, Mario Draghi dejó claro que nosotros, como europeos, estamos perdiendo contacto en ciertos ámbitos de la tecnología, y lo más importante de lo que debemos preocuparnos como diputados al Parlamento Europeo es la situación de la industria del automóvil. Tenemos una llamada de atención desde diferentes rincones de nuestra industria del automóvil: una industria nuclear en Europa. Cientos de miles de puestos de trabajo dependen de esta industria y, por lo tanto, una primera prioridad para la Comisión debe ser crear un enfoque horizontal para que nuestra industria automovilística tenga futuro, para que los automóviles del mañana no se produzcan en China, sino en Europa. Y me gustaría decirle a Mario Draghi que todavía lo necesitamos, porque tiene un alto nivel de autoridad y ahora puede hacer el trabajo no solo de transmitirnos el mensaje, y creo que hay mucha simpatía por sus propuestas en el Parlamento Europeo, sino también de acudir al Consejo para que ahora también podamos recibir una llamada de atención por parte del Consejo. Él lo dejó claro: Europa es la respuesta. Con este optimismo, responderemos a las tareas de nuestro tiempo.

Señora Presidenta Metsola, Presidenta von der Leyen, Presidencia, colegas, hace un mes, 180 millones de europeos acudieron a las urnas. Nunca antes tantos europeos habían votado por el Parlamento Europeo. Nosotros, en esta Cámara, reflejamos el panorama político de Europa. Nosotros, como PPE, ganamos las elecciones, somos el grupo más numeroso de esta Cámara y tenemos a la mitad de los miembros del Consejo Europeo en nuestra familia. Pero sabemos que el éxito europeo nunca ha sido un espectáculo unipartidista. Somos constructores de puentes. Nos encanta el compromiso. Y como Adenauer, De Gasperi, Schuman, todos ellos eran democristianos, estamos convencidos de los europeos. Ya mostramos esta idea de unidad, me refiero al voto por nuestra presidenta, Roberta Metsola. Es una gran presidenta y ustedes pueden entender que nosotros, como PPE, estamos orgullosos de verla dirigiendo y representando a nuestro Parlamento. Les agradezco a todos por el gran apoyo que recibió, realmente se lo merece. Hoy debemos dar el siguiente paso, votar por Ursula von der Leyen como presidenta de la Comisión Europea. Permítaseme presentar algunas consideraciones antes de proceder a la votación. El PPE nominó a Ursula von der Leyen como nuestra candidata para el puesto hace cuatro meses en Bucarest. Ella estaba haciendo campaña, argumentó, defendió nuestro programa. Ella y nosotros, como partido, ganamos las elecciones. Y hoy también es candidata al Consejo Europeo. Hemos tenido en esta Cámara tantos debates sobre ataques contra la democracia europea. Les digo que si quieren defender la democracia, voten hoy por Ursula von der Leyen. La conocemos, respeta a nuestro Parlamento. Ella siempre estaba presente cuando teníamos discusiones. Ella sabe que su poder se basa democráticamente en el mandato que le damos aquí. Y sabe que también es políticamente responsable ante nosotros. La conocemos. Está dispuesta a liderar el Pacto Verde, una legislación fundamental y necesaria para mostrar al mundo que podemos y debemos detener el cambio climático. COVID, sin europeos de primera y segunda clase, solidaridad con los fondos NextGenerationEU. Y Ucrania, queridos amigos, estaba liderando el apoyo incondicional y el claro compromiso de que algún día los ucranianos se sentarán aquí con nosotros como colegas en este Parlamento Europeo. Gracias Ursula por este claro liderazgo. La conocemos. Es la primera mujer presidenta de la Comisión Europea. Nosotros, como PPE, estamos orgullosos de presentar esta semana a dos candidatas fuertes para los puestos presidenciales. Podemos hablar mucho sobre la igualdad de género para las mujeres. Les digo que ahora es el momento de ponerlo en práctica votando a favor de Ursula von der Leyen. Tenemos que superar los miedos de la gente. Tenemos que responder a las preguntas y tenemos que cumplir sus sueños para mañana. Junto a las personalidades fuertes, el programa, queridos colegas, cuenta y permítanme subrayar tres prioridades del PPE. En primer lugar, escuchamos a los votantes, a los trabajadores de los sectores siderúrgico y automovilístico, a los artesanos, a los agricultores, y por eso nos complace que Ursula von de Leyen proponga la competitividad justa y también la prosperidad como primer capítulo de sus directrices. En segundo lugar, escuchamos a la gente en Ucrania. Putin es un criminal de guerra y debemos detenerlo. Esto es lo que se necesita: un mayor apoyo a Ucrania y un pilar europeo de defensa. Y Ursula von der Leyen propone esto. Y en tercer lugar, escuchamos a las personas que tienen miedo de demasiados inmigrantes ilegales. Abrimos la puerta a alrededor de 3 millones de refugiados ucranianos. Así que Europa demostró que nos atenemos a la Convención de Ginebra y al derecho de asilo. Pero aún así, hay demasiadas personas cruzando ilegalmente nuestras fronteras y tenemos que detener esto. Deberíamos decidir quién entra y no los contrabandistas. Y Ursula von der Leyen nos presenta exactamente las otras soluciones. Su programa, queridos colegas, es el programa adecuado para los próximos años. Hoy hay mucho en juego. Los europeos quieren una Europa democrática, no radical. Quieren que trabajemos juntos y construyamos un compromiso, no que dividamos a personas como Orbán, Le Pen y Mélenchon. Los europeos quieren una Europa unida, no dividida. Nuestros amigos en América están en aguas profundas. Putin trae la guerra y quiere dividir a Europa. Hoy tenemos que enviar una fuerte señal de una Europa unida y decidida. Muchos de ustedes, queridos colegas, conocen mi historia personal. Les insto a que voten por Ursula von der Leyen. Es la elección correcta. El PPE sin duda lo hará.