Sobre qué Manfred ha hablado.

Señora Presidenta del Parlamento Europeo, Comisión, Consejo, queridos colegas, la buena política comienza, en primer lugar, con un control de la realidad. Ocho de cada diez campeones mundiales son de Estados Unidos. El valor de mercado de Apple por sí solo es mayor que la totalidad del mercado bursátil alemán. Las 10 empresas líderes que invierten en computación cuántica están en los Estados Unidos o en China, ni una sola empresa en Europa. Y en inteligencia artificial, las empresas estadounidenses invierten seis veces más que las europeas. Europa, queridos amigos, veamos: la realidad no es lo suficientemente competitiva. Y por eso el PPE se alegra de que la competitividad ocupe ahora un lugar prioritario en la agenda de la Unión Europea, gracias, en primer lugar, a la Presidencia sueca, pero también al compromiso de la Comisión Europea esta semana con las propuestas. El PPE siempre defendía una agenda de empleo, empleo y empleo en la Unión Europea. Y la competitividad no es una palabra abstracta, se trata de garantizar nuestro modo de vida europeo, se trata de nuestro bienestar, de nuestro empleo. Europa nunca será soberana si no es competitiva. Y sin duda nuestra fortaleza es el mercado único, el mercado más grande del mundo. Eso es lo que deberíamos usar. Y allí todavía debemos invertir para permitir un mayor crecimiento. En el PPE no creemos que gastar dinero vaya a resolver nuestros problemas, en primer lugar. Para nosotros, una Europa competitiva, lo que cuenta es el comercio con el mundo: mejores ideas, acceso a los recursos, administración eficiente y un enfoque social. Permítanme referirme a estos puntos concretos. Hablando de comercio, todo el problema con la Ley de Reducción de la Inflación (IRA) comenzó, seamos honestos, cuando partes de esta Cámara rechazaron las negociaciones de la ATCI. Si tuviéramos ATCI, no tendríamos que lidiar con el IRA ahora porque nuestros amigos canadienses y mexicanos tienen pleno acceso a Estados Unidos. Una Europa competitiva necesita comercio, y en esta legislatura, Europa carece de un enfoque nuevo y ambicioso en lo que respecta a los nuevos acuerdos de libre comercio. No vemos ningún progreso, por ejemplo, en el Mercosur: 800 millones de consumidores, o si se me permite decir amigos, porque están estrechamente vinculados a Europa. Los amigos de la zona del Mercosur nos están esperando. Necesitamos un nuevo acuerdo de libre comercio con los Estados Unidos y necesitamos un sindicato libre con las democracias del mundo. Un segundo punto: la Europa competitiva tampoco debe limitar la innovación y prohibir las tecnologías. En nuestra última sesión aquí en febrero en el Parlamento Europeo, una mayoría decidió prohibir el motor de combustión. Me pregunto, ¿quién está produciendo autos para áreas, para regiones como Sudamérica? No creo que en 2035 tengan suficiente infraestructura de carga eléctrica en América del Sur para poder comprar coches totalmente eléctricos. El motor de combustión sigue siendo necesario. Escuchamos algunas voces diferentes, Stéphane de los liberales y otros nos dicen que el motor de combustión es necesario y Bruno Le Maire nos dice que ya no es así. Así que necesitamos una idea clara. Creemos que la innovación y permitir tecnologías es la respuesta correcta, y no prohibirlas. Quiero subrayar que un tercer punto para nosotros es la estrategia para las materias primas. China domina cada vez más los recursos mundiales, por lo que acogemos con gran satisfacción la propuesta de la Comisión de una estrategia sobre materias primas para Europa. El cuarto punto es que necesitamos competitividad también para abordar la reducción de la burocracia, y creo que con más ambición. A corto plazo, debemos detener las cargas adicionales para nuestra economía en tiempos de guerra —están luchando, tienen suficientes problemas—, no necesitan cargas adicionales. Y a medio y largo plazo, estoy de acuerdo con Ursula von der Leyen en que fijamos límites a la burocracia por parte de la Comisión Europea y pusimos a todos los vicepresidentes a cargo para llevarlo a cabo. Acojo con satisfacción las propuestas de la Comisión para un control de la competitividad de todos los nuevos reglamentos de la UE y para reducir las obligaciones de información para nuestras economías y hacer que nuestro mercado único sea más competitivo con menos burocracia. Así que una Europa competitiva, la regulación europea y la reducción de la burocracia tienen que ir de la mano. Y, sobre todo, necesitamos una Europa competitiva que garantice una Europa social. Ser social significa proporcionar a las personas un trabajo y un ingreso decente, especialmente a nuestra generación joven. Nuestra juventud necesita empleos de calidad. Necesitamos trabajo, trabajo, trabajo. Queridos amigos, Europa inventó los coches porque eran competitivos. Vamos a inventar ahora el siguiente paso de una era digital, como, por ejemplo, un proyecto digital de Airbus. Hagamos de Europa la potencia competitiva de este mundo.

Señora Presidenta Metsola, señora Presidenta von der Leyen, alta representante Borrell, ha pasado casi un año de sufrimiento inimaginable, derramamiento de sangre y destrucción para Ucrania y el pueblo ucraniano. 7000 niños, mujeres y hombres inocentes han sido asesinados. Muchos de ellos murieron en hospitales, escuelas y sus hogares a manos del ejército de Putin. Más de 8 millones de ucranianos huyeron de su país, su hogar, en busca de un refugio seguro en Europa. Esta es la realidad que los ucranianos han estado despertando todos los días desde el 24 de febrero de 2022, hace 357 días. Fue un momento histórico para Europa cuando el Presidente Zelenski estuvo con nosotros la semana pasada en el Parlamento Europeo. Quiero agradecer a Roberta, nuestra Presidenta, por invitarlo y por manejar esto. Fue un momento conmovedor para todos nosotros, pero también tenía un mensaje importante. Hace un año, cuando lo vimos en las pantallas, no sabíamos si podía sobrevivir o si Ucrania podía enfrentarse a Rusia con éxito. Sí, el presidente Zelenski, su ejército y todos sus soldados, y sus más de 40 millones de compatriotas están unidos, y han tenido éxito hasta ahora. Nos muestran lo que significa seguir el estilo de vida europeo. Nuestros amigos ucranianos nos muestran cada día lo que significa ser europeo. Nos muestran que si las personas tienen una opción, eligen la democracia sobre la autocracia, el estado de derecho sobre el estado de unos pocos, y la libertad sobre la tiranía. Eso se llama el modo de vida europeo. El presidente Zelenski usó esta frase unas 20 veces en su discurso de la semana pasada. Permítanme recordar lo mucho que los socialistas y los Verdes estaban luchando contra una cartera especial dentro de la Comisión Europea la última vez para promover y proteger el modo de vida europeo. Como PPE, luchamos por ello, y hoy es el titular. Usted no quiere oír esto, pero es el titular del presidente Zelenski y probablemente la motivación de nuestros amigos ucranianos: el modo de vida europeo. Deberíamos estar orgullosos de esto. Roberta Metsola, como nuestra presidenta, fue la primera en arriesgarse a ir a Kiev. «Estamos de su lado» fue el mensaje principal de Roberta. Ursula von der Leyen lideraba los esfuerzos para otorgar el estatus de candidato a nuestros amigos ucranianos. Seamos claros, esto no fue tan bien recibido por Scholz, por Macron, por Sánchez o por Costa. Por eso quiero dar las gracias a nuestros dos presidentes por su papel de liderazgo en un momento histórico para mantener a Ucrania de nuestro lado. Para nosotros, como PPE, ha quedado claro desde el primer momento. Estamos al lado de nuestros amigos ucranianos que buscan vivir y defender el modo de vida europeo. Putin quiere destruir esto. Él es todo lo contrario: lo odia. Su dictadura representa la represión, la censura, los crímenes de guerra y el totalitarismo. Putin es un criminal de guerra y debe perder esta guerra. Esta guerra ha sacudido a Europa hasta el fondo, pero Europa ha estado unida y más fuerte que nunca. Hemos impuesto sanciones sin precedentes, que debilitarán la maquinaria bélica de Putin, y ahora acogemos con gran satisfacción las nuevas propuestas. Apoyamos a Ucrania con alrededor de 50 000 millones EUR (su cifra era de 65 000 millones EUR) de ayuda financiera, humanitaria y militar. Enviamos armas ahora, incluyendo finalmente tanques. Yo diría que todavía hay una pregunta abierta sobre la mesa, y que se trata de construir una verdadera capacidad de defensa europea. El alto representante Borrell lo mencionó, pero no hay tanto en términos de iniciativas actualmente sobre la mesa para hacerlo. Por último, no puede haber, permítanme usar una comparación histórica, ningún tipo de evento en Múnich el próximo año, donde los políticos democráticos aceptaron dividir Checoslovaquia para conseguir la paz, o al menos un sueño de paz. El futuro de Ucrania no se decidirá en Berlín, en París, en Bruselas o en Washington. Solo los ucranianos deciden sobre el futuro de Ucrania. No los dejaremos solos en su lucha por la paz y por la libertad de luchar para vivir el estilo de vida europeo. Slava Ukraini!

Señora Presidenta, querido Ministro, querido Presidente de la Comisión, buena suerte en Kiev y enviar buenas señales a nuestros amigos allí. Soporte completo. Wir können zunächst stolz sein als Europäer, wenn wir uns die großen Krisen der letzten Jahre vergegenwärtigen – den Jugoslawienkrieg zum Beispiel: 800 000 Flüchtlinge willkommen geheißen, den Syrienkrieg: über eine Million Menschen auf europäischem Grund und Boden willkommen geheißen, und jetzt bei der Ukraine: rápido acht Millionen Menschen auf der Flucht. Wir haben in den letzten Jahren gezeigt: Wann immer große Krisen sind, sombrero Europa ein weites Herz und will helfen. Das Asylrecht ist eine der großen Errungenschaften der Europäischen Union, auf die wir stolz sind. Es ist die Basis der heutigen Diskussion (en inglés). Wir haben auch große Erfolge in der europäischen Dimension (en inglés). Ich möchte ausdrücklich Frontex danken, den Beamten danken, die jeden Tag einen guten Dienst machen, Leben retten und versuchen, unser Recht an der Außengrenze durchzusetzen. Das Herz ist weit, aber die Möglichkeiten sind begrenzt, haben andere Politiker formuliert. Im letzten Jahr gab es 60 Prozent mehr illegale Grenzübertritte, die Aufnahmekapazitäten hier in Belgien beispielsweise sind voll. Bürger verlieren das Vertrauen, ob unser System noch funktioniert (en inglés). Vor der Herausforderung stehen wir. Ich möchte heute vier Punkte einbringen, die über das hinausgehen, fue Ursula von der Leyen bereits beschrieben sombrero. Zum Ersten: Wir müssen die Außengrenze Europas sichern, wir müssen Recht an der Außengrenze durchsetzen. Dafür sind technische Maßnahmen notwendig (en inglés). Aber ich sage ausdrücklich auch für die EVP: Auch Zäune sind im Ausnahmefall kein Tabu. Ich war überrascht, als die Kommissarin Johansson sich öffentlich positioniert und gesagt sombrero: Zäune sind nicht nötig, um Außengrenzen zu sichern (en inglés). Ich sabio: Un allen Landgrenzen, die wir haben, sind Zäune gebaut worden. En Spanien, Ceuta und Melilla, en Griechenland, en Bulgarien – überall sind Zäune gebaut worden! Ich glaube, jeder, der heute Verantwortung trägt, weiß, dass das im Ausnahmefall leider Gottes auch möglich sein muss, auch von der Kommission finanziert werden muss. Als Zweites müssen wir uns um die NGO-Boote im Mittelmeer kümmern (en inglés). Leben retten ist dort das zentrale Prinzip, und jedes zivilgesellschaftliche Compromiso ist willkommen im Mittelmeer. Wenn es dort Menschen gibt, die helfen, dann ist das richtig, dann ist das gut und est willkommen. Aber wir brauchen Regeln, wie gearbeitet wird im Mittelmeer. Wir brauchen ein gemeinsames Verständnis von allen, die dort im Mittelmeer tätig sind. Deshalb fordern wir einen Verhaltenskodex, wie wir im Mittelmeer mit diesen Maßnahmen umgehen. Beispielsweise müssen nicht alle aufgegriffenen Migranten dann auch in Italien an Land gebracht werden. Auch andere Länder können Verantwortung übernehmen, Leben retten, gemeinsam Verantwortung tragen. Das Dritte, era zu sagen ist, ist die Rückführung. 340 000 ausreisepflichtige Menschen in der Europäischen Union alleine letztes Jahr, nach einem ordentlichen und rechtlichen Verfahren, und nur 40 000 sind ausgereist. 300 000, die eigentlich ausreisen müssen, sind nach wie vor hier. Die Bürger fragen zu Recht: Kann der Staat das Recht durchsetzen, das er selbst beschließt? Deswegen müssen wir uns darum kümmern, dass wir mit Drittstaaten Rückführungsabkommen verhandeln, um diese Rückführung möglich zu machen. Da muss ich leider schon sagen, dass es auf europäischer Ebene in diesem Mandat gerade mal gelungen ist, ein einziges Flüchtlingsabkommen abzuschließen – und überraschenderweise haben wir es mit Belarus abgeschlossen. Das ist ein sehr überzeugender Fall, wo wir rückführen könnten, aber natürlich alle nicht rückführen wollen. Deshalb brauchen wir mehr Compromiso mit den behandelnden Drittstaaten, solche Rückführungsabkommen durchzuführen. Das Vierte: Wir brauchen auch legale Wege in die Europäische Union, zweifellos (en inglés). Beispielsweise hat Kanada in Syrien, in den dortigen Lagern für Bürgerkriegsflüchtlinge, Büros eröffnet, wo sie Menschen einen legalen Weg nach Kanada anbieten – kontingentiert, nach festen Kriterien. Das sombrero Kanada gemacht. Warum macht das Europa nicht? Warum sind wir nicht en Ägypten, en Tunesien mit dortigen Büros tätig, um Menschen einen legalen Weg anzubieten? Warum machen wir das nicht? Es war eine sozialdemokratische Regierung in Dänemark, die den Vorschlag zum ersten Mal eingebracht hat, auch außerhalb der Europäischen Union diese Lager aufzubauen. Wir müssen legale Wege finden, um Menschen eine sichere Perspektive nach Europa zu geben. Es ist gut, dass der Sondergipfel stattfindet, es ist gut, dass die Staats- und Regierungschefs sich diesem großen Thema wieder zuwenden. Aber nach sieben Jahren Debatte seit der letzten großen Flüchtlingskrise sind der Worte genug gewechselt. Jetzt brauchen wir Taten. Es ist Führung notwendig. Europa hilft, aber Europa muss auch Recht durchsetzen.

Señora Presidenta, señora Vicepresidenta Maroš, ¿sería genial saber si se encuentra en el Hotel Ice o en el hotel normal? Bien, gracias por la aclaración. Comisaria, querida Primera Ministra, querida Ulf, le damos la bienvenida, de verdad, y le damos una calurosa bienvenida a la Presidencia sueca en el Parlamento Europeo. Ganó las elecciones el año pasado y formó después un gobierno proeuropeo, y ahora comienza su Presidencia. Yo diría que es un gobierno joven. Es un gobierno joven y eso significa también un gobierno lleno de energía y motivación. Y eso es tan urgentemente necesario para el desarrollo a nivel europeo. Con Berlín y París cada vez más ausentes, necesitamos más Estocolmo. Necesitamos su liderazgo ahora. Y por eso te damos la bienvenida. En 2009, la última vez que Suecia lideró el Consejo, Europa se encontraba en medio de una crisis del euro y se enfrentaba a la recesión económica más grave de las últimas décadas. El primer ministro sueco, Fredrik Reinfeldt, también del PPE, se convirtió en presidente del Consejo, mantuvo la cabeza fría y dirigió a Europa a través de la crisis. Además, Suecia logró llegar a un acuerdo sobre el Tratado de Lisboa. En un momento extremadamente difícil, mostraste liderazgo. Suecia demostró ser un gestor eficaz de crisis, un ambicioso creador de agendas y un constructor de puentes creíble. Y eso es lo que ahora también está en juego. Sus predecesores hicieron un gran trabajo. Una coalición de centroderecha, la Presidencia checa ya hizo muchas cosas buenas —Objetivo 55, REPowerEU, migración— e incluso, como gobierno de centroderecha, fue la primera vez que activó el mecanismo del Estado de Derecho, y creo que es un gran logro. Así que eso está preparando la rampa ahora para Suecia. Usted ha hablado de la guerra y, sobre esta cuestión de seguridad para Europa, ya ha mostrado liderazgo. Usted ha asumido la responsabilidad y se ha comprometido con nuestra seguridad europea. No solo está fortaleciendo a la OTAN ahora al unirse a la OTAN, sino a toda la Unión Europea. Y hablo aquí en nombre del PPE. Así que permítanme subrayar que los socialistas siempre se opusieron en Suecia a unirse a la OTAN, y al principio también a la Unión Europea. Fue su partido, fue el PPE, siempre junto con los demócratas cristianos, siempre luchando por Europa, siempre luchando por la OTAN. Así que siempre estuviste en el lado correcto de la historia. Y finalmente, los socialistas entendieron que teníamos que ir. Felicitaciones también a los socialistas. Para nosotros, como PPE, como pueden imaginar, el punto más importante de esta Presidencia es el empleo, el empleo, el empleo. Volvemos a hablar de competitividad, y se trata de las personas cuando hablamos de competitividad. Ser social significa, sobre todo, proporcionar a las personas un trabajo y un ingreso decente. Y por eso, de nuevo, muchas gracias, porque Suecia es el mejor país para hacerlo porque eres un campeón europeo de la innovación: número tres en el mundo, con innovadores pioneros como Skype, Tetra Pak y Spotify. Y además de esto, Suecia es el hogar del Premio Nobel. Por eso la innovación es, en cierto modo, sueca. Acogemos esto con gran satisfacción. Y con este reto en mente (ya ha mencionado algunos ejemplos), puedo decir que en inteligencia artificial las empresas estadounidenses invierten seis veces más que las empresas europeas, y las diez principales empresas que invierten en computación cuántica se encuentran en los Estados Unidos y en China, no en Europa. Y es por eso que tenemos que elegir a esta competencia. Pero para nosotros, esto también significa todo lo que tenemos que hacer a nivel europeo porque los Estados miembros no tienen la capacidad, las herramientas y los recursos para hacerlo. Además de la innovación, hay que hacer más. Ayer celebramos 30 años del mercado único: un gran momento, pero el trabajo no está terminado. En el sector de las telecomunicaciones, podemos hacer más. Tenemos que responder a la propuesta de Ley de Reducción de Inversiones de $ 430 mil millones de los estadounidenses. La competencia es buena y nos gusta la competencia, pero nuestra legislación en materia de competencia está obsoleta. Necesitamos una reforma de esto. La creación de campeones mundiales es tan urgentemente necesaria. Y tengo que decir que la resistencia del Comisario Vestager, por ejemplo, a permitir la fusión de Siemens y Alstom, fue un error. Necesitamos que este tipo de campeones mundiales sean competitivos a nivel mundial. Y, por último, en esta cuestión de los puestos de trabajo, queremos apoyarle en su política comercial. Por último, tenemos que ratificar el AECG en todos los Estados miembros. Y con la elección del presidente Lula en Brasil, ahora tenemos que firmar Mercosur, que es tan necesario a nivel mundial, pero también para nosotros como europeos. Mostramos ambición y un enfoque ambicioso del cambio climático en los últimos meses. Lo hicimos juntos y ahora tenemos que mostrar el mismo enfoque ambicioso para la creación de empleo. Y, por último, un segundo deseo, muy brevemente, y es la migración. Tenemos que continuar con esto. Los checos hicieron un buen trabajo. Tenemos que ayudar a las personas necesitadas, no hay duda al respecto. Tenemos que rescatar a la gente en el Mediterráneo. Tenemos que reforzar Frontex. Tenemos que construir una fuerte protección fronteriza contra los contrabandistas. Y tenemos que mostrar solidaridad a nivel europeo. Eso es lo que tenemos que hacer, y aprovechemos ahora el impulso para encontrar una solución europea a la migración. La próxima reunión extraordinaria del Consejo en febrero es el impulso para lograrlo. Estimado Ulf, estoy convencido de que la Presidencia sueca será un éxito y, querido Ulf, puede contar plenamente con que su Grupo del PPE la cumpla. Buena suerte.

Señora Presidenta, señora Presidenta de la Comisión, señor Bek, queridos colegas, el tema de hoy es la preparación del Consejo Europeo. Pero antes de entrar en esto, como institución, todos estamos todavía conmocionados por los casos de corrupción. Ayer votamos casi unánimemente que el vicepresidente Kaili ya no puede hablar en nombre de la institución. Así es como demostramos que estamos dispuestos a actuar; protegeremos nuestra institución. El 99 % de nuestros colegas aquí en esta institución quieren seguir trabajando arduamente por los ciudadanos europeos. Queremos limpiar la mesa y queremos reformar nuestros métodos de trabajo, y daremos vida a esto en las próximas semanas y meses. Por otro lado, debemos hacer nuestro trabajo, y eso es lo que estamos haciendo hoy; es la preparación del Consejo. El Parlamento Europeo estaba luchando duramente por una idea fundamental, y esa era la idea de la condicionalidad cuando se trata de la financiación de la Unión Europea. El mecanismo del Estado de Derecho es nuestro bebé, el bebé del Parlamento. Lo conseguimos. Ayer, cuando el Consejo acordó por primera vez bloquear y congelar el dinero destinado a Hungría, fue un momento histórico. Por primera vez, utilizaremos el dinero como herramienta para insistir en que el Estado de Derecho debe aplicarse en la Unión Europea. Viktor Orbán se enfrentará a problemas ahora; eso es obvio, y eso es bueno. Quiero subrayar esto porque, en primer lugar, las instituciones a nivel europeo están en la misma página. Estamos unidos, y el Parlamento Europeo lo hizo. Podemos estar orgullosos de esto, y continuaremos luchando por los valores. Quiero mencionar hoy una perspectiva internacional. El 13 de septiembre, Mahsa Amini, de 22 años, fue detenida por la policía moral iraní por usar indebidamente su pañuelo en la cabeza. Tres días después murió. El 17 de noviembre, Majidreza Rahnavard, de 23 años, fue detenido. El lunes, fue ahorcado de una grúa en la ciudad de Mashhad. 14 jóvenes han muerto ahora en las últimas semanas en Irán. Su única culpa es su deseo de libertad. Esta es la realidad iraní. Condenamos el brutal asesinato de todos estos jóvenes y de todas las personas que luchan por la libertad, y aquí en el Parlamento Europeo debemos mostrar nuestro apoyo. Podemos considerar, señora Presidenta, que probablemente para la sesión plenaria de enero, también deberíamos invitar a representantes de la oposición iraní a esta Cámara para que los apoyen. Cuando miramos dentro de la Unión Europea, entonces se trata de competitividad, se trata de empleo, se trata de perspectivas para nuestro negocio, y acogemos con satisfacción esta dimensión. Apoyamos las ideas presentadas hoy por el Presidente de la Comisión sobre el IRA. Esa es una buena respuesta. No necesitamos una guerra, una guerra comercial, con nuestros amigos estadounidenses. Necesitamos nuestra respuesta sólida con una posición de fuerza, no siendo ingenuos, sino siendo fuertes. Tenemos que reforzar nuestro mercado único. Por ejemplo, en el sector de las telecomunicaciones, todavía queda mucho por hacer, y necesitamos el mensaje principal de cómo podemos fortalecer la competitividad. Allí esperamos con interés la llegada de la Presidencia sueca. También quiero mencionar de nuevo el sector de la defensa, porque nuestros países están gastando ahora cientos de miles de millones de euros para comprar armas, y es bueno que estemos invirtiendo en nuestra capacidad de defensa en Europa. Pero Polonia está comprando tanques en América del Sur y Corea del Sur, y Alemania está comprando aviones de combate en los Estados Unidos. Ahora se están creando muchos puestos de trabajo, pero fuera de la Unión Europea, porque nos falta un mercado único en la industria de la defensa dentro de la Unión Europea, y no veo iniciativas al respecto. No veo compromiso en esto. Ya he mencionado esto varias veces en este lugar. Tenemos que acelerar la construcción de un pilar europeo de defensa, así como de una brigada de ciberdefensa, un verdadero pilar europeo de defensa dentro de la OTAN. Para el Consejo Europeo, la migración vinculada a Schengen es también una cuestión que debe debatirse. Desde 2015, hemos estado debatiendo sobre migración, y quiero aplaudir y agradecer a la Presidencia checa todo lo que hicieron para lograr una posición sólida para las negociaciones con el Parlamento sobre el pacto migratorio. Este es un gran logro. Muchas gracias por esto. La urgencia es obvia: 280 000 inmigrantes ilegales llegaron este año a la Unión Europea. Los centros de acogida están otra vez llenos. Es por eso que tenemos que acelerar esta legislación, y tenemos que finalizarla en los próximos meses. La ampliación de Schengen también debe ser una cuestión a este respecto. El veto de Austria y de los Países Bajos fue erróneo y no se basó en hechos, y por eso espero que esto también vuelva a la mesa de negociaciones en Bruselas mañana y el viernes. Necesitamos justicia: Los rumanos y los búlgaros merecen el mismo trato que todos los demás europeos. Por eso debe venir la ampliación. Por último, en el lado de la energía. Señora Presidenta, usted sabe que he insistido varias veces aquí sobre por qué utilizó el artículo 122 para hacer las propuestas energéticas. Por lo que respecta a nuestra legislación en la que participa el Parlamento, el plan RePowerEU, que hemos finalizado ahora, la legislación, y por lo que respecta al límite máximo de gas y a otras propuestas que ha presentado en un procedimiento de urgencia, seguimos careciendo de cualquier tipo de progreso. No vemos ningún progreso en absoluto por parte del Consejo. Por eso, la próxima vez, involucre de nuevo al Parlamento Europeo en el lugar donde deben tener lugar las decisiones democráticas. Así que ese es mi primer mensaje. En cuanto al contenido, el Consejo debe acelerar. El Consejo debe ahora cumplir las decisiones sobre el límite máximo del gas. Putin es responsable del alto precio, pero podríamos responder mucho mejor a esta amenaza del lado ruso si estuviéramos unidos. Por eso, señor Bek y primer ministro Fiala, buena suerte en las negociaciones para resolver este último problema. Muchas gracias. Les deseo buena suerte para el Consejo y, para todos nosotros, una Navidad pacífica.

Señor Presidente, señor representante del Consejo, señor Comisario. El veto de la semana pasada fue un error. Y todos sentimos la frustración de analizar esta falla en la discusión de hoy. Quisiera expresar mi gratitud por las firmes palabras de nuestro Comisario, que ha marcado la dirección del debate de hoy. Lo primero que quiero decir es respeto. Respeto por los tres estados que han logrado mucho. En los últimos años, Rumanía y Bulgaria en particular han demostrado lo que significa un control fronterizo adecuado, lo que significa la aplicación de la legislación de Schengen. Los rumanos, por ejemplo, han hecho cosas enormes por los refugiados ucranianos, y esto debe ser reconocido. La segunda cosa a decir es: Schengen es parte de la identidad de Europa. Especialmente en tiempos de guerra, debemos mostrar unidad, debemos mostrar comunalidad. La ampliación de Schengen habría significado: Creemos en nosotros mismos, creemos en lo que los europeos nos beneficiamos juntos. El tercero: Hay un problema con la migración ilegal. Sí, los centros de acogida en Austria, Alemania, Bélgica y los Países Bajos están llenos. Debemos luchar contra la migración ilegal, sin duda. Pero lo haremos mejor si lo hacemos juntos, si protegemos las fronteras, mejoramos la repatriación y derrotamos a las pandillas de traficantes. Me gustaría decir explícitamente que Bulgaria y Rumanía no tienen la culpa de estos altos niveles de migración ilegal. Son las cifras de Frontex las que demuestran que los dos países no son la ruta de los Balcanes Occidentales. Más bien, es Hungría de la que deberíamos hablar. Porque Viktor Orbán desafortunadamente ya ha abierto las fronteras de Dios. Aquí es donde radican los verdaderos problemas cuando se trata de la migración ilegal. La cuarta cosa que quiero decir es: Las decisiones de los Países Bajos y Austria fueron un error. Bulgaria y Rumanía tienen el mismo derecho a vivir en una Europa unida que se nos permite vivir. Ahora es el momento de dar el siguiente paso concreto después de la decepción de la semana pasada: que estamos trabajando con Austria, con los Países Bajos: Por favor, díganos concretamente qué se debe hacer mejor. Solo entonces se pueden implementar los puntos. El Partido Popular Europeo, el grupo político más grande y el partido más grande de Europa, apoya a Bulgaria y Rumania en su camino hacia la zona Schengen europea. El veto fue incorrecto y los ciudadanos rumanos pueden confiar en nuestro apoyo.

Señora Presidenta, Señorías, el Presidente nos ha invitado a venir mañana a la Conferencia de Presidentes para dar los primeros pasos y responder a ellos. Creo que lo importante ahora son decisiones rápidas y claras, las reacciones del Parlamento. Y ahí es donde queremos tratar de lograr un amplio consenso democrático y proeuropeo en este enfoque. Esto significa que la Conferencia de Presidentes tomará decisiones claras mañana. Tendremos discusiones a sugerencia de La Izquierda de que tenemos suficiente oportunidad de debatir esta semana. Por eso, si tenemos en cuenta las dos cosas, quisiera subrayar y apoyar la propuesta de Stephane Séjourné de que llevemos a cabo la resolución con calma en enero, cuando tengamos los hechos de las autoridades de investigación. Esta semana debe decidirse rápidamente, y eso debe hacerlo la Conferencia de Presidentes.

Señora Presidenta, queridos colegas, nosotros, como Grupo del PPE, estamos conmocionados. Los cargos de corrupción contra uno de nuestros más altos representantes de este Parlamento Europeo han dañado significativamente nuestra institución y han afectado la confianza de los ciudadanos en la Unión Europea en su conjunto. El daño a la democracia europea es demasiado grande para ser utilizado ahora para las batallas políticas de los partidos. Seamos claros al respecto. Como Grupo del PPE, estamos sumamente preocupados porque sentimos que la credibilidad de la única institución elegida directamente en Europa se ve amenazada por las acciones de las personas afectadas. Se necesitará más que este debate para restaurar parte de la confianza que se ha perdido. Como dicen, la confianza viene a pie, pero se va en un caballo. Por un lado, ninguna norma puede detener a los delincuentes, pero por otro lado, nosotros, como Grupo PPE, estamos dispuestos a mejorar nuestras normas para mejorarlas en el futuro. Cada uno de nosotros está sentado aquí con el sentimiento de responsabilidad. Y luchar contra la corrupción es una de ellas. La corrupción es el mayor enemigo de la democracia. Socava la libertad de expresión. Rompe la confianza que la gente tiene en sus instituciones estatales. Para ser claro como el cristal: no hay margen para la corrupción en el Parlamento ni en otras instituciones de la Unión Europea. Las leyes deben aplicarse estrictamente y la acusación debe seguirse en consecuencia. Y expresamos como PPE nuestro agradecimiento a la policía belga y al fiscal por su investigación y sus acciones. No cabe duda de que esta Cámara cooperará plenamente con el resto de estas investigaciones. Quiero darle las gracias, señora Presidenta, Roberta Metsola, por su clara e importante cooperación al comienzo de este difícil desarrollo. La lucha contra la corrupción es clave. Esa es la única manera de recuperar la confianza de los ciudadanos europeos en la institución, en el Parlamento Europeo, en el corazón de la democracia en Europa.

Estimado Presidente, estimado Vicepresidente, Comisario, estimados representantes del Consejo, estimados colegas. Estamos caminando sonámbulos hacia otra gran crisis migratoria. 280.000 inmigrantes ilegales llegaron este año. Estamos en medio de la próxima crisis migratoria de Europa. Las cifras están en máximos históricos, como en 2015 y 2016. Especialmente los Balcanes Occidentales con 42 000 es una ruta principal. La actual política migratoria, que es el punto de partida del debate de hoy, ha fracasado en la actual política migratoria de Europa y todavía no estamos en condiciones de dar una respuesta. Europa incluso está mirando hacia otro lado. Es por eso que la discusión es tan necesaria hoy, la discusión es tan importante hoy. Y quiero dar las gracias a todos mis colegas por haber aceptado la propuesta del PPE de celebrar este debate. ¿Cuáles son las partes que nos están impulsando ahora? La primera parte es que necesitamos asegurar las fronteras. Así como decido en mi apartamento privado a quién dejar entrar cuando abro la puerta, el Estado tiene derecho a decir en la frontera exterior: ¿A quién estoy dejando entrar y a quién no estoy dejando entrar? Por lo tanto, como PPE, respaldamos a nuestros funcionarios de fronteras, los guardias de fronteras, también los funcionarios de Frontex, que hacen un trabajo difícil, que todos los días tratan de encontrar el equilibrio y hacer cumplir la justicia. El Estado decide quién viene a Europa, no la mafia decide quién viene a Europa. Y en el sur, especialmente a lo largo de las rutas del sur, tenemos más del 50% de las personas que no tienen derecho a quedarse, que son inmigrantes ilegales. También debe garantizarse que decidamos rápidamente en la frontera exterior a quién se le permite permanecer, y también debe devolverse rápidamente. Esta sería mi primera petición a la Comisión: Necesitamos mejores acuerdos de retorno. No hemos hecho ningún progreso en los últimos años en esta situación, que realmente habríamos mejorado con los estados africanos y asiáticos. También quiero dejar claro una vez más que necesitamos claridad para los funcionarios. Los funcionarios en la frontera exterior se enfrentan repetidamente con las acusaciones de retroceso. Y hay que hacer cumplir la ley, sin duda. Los retrocesos están prohibidos, sin duda. Pero tenemos definiciones muy claras de retrocesos en la frontera terrestre, pero no está tan claro en la frontera marítima. Tuvimos los incidentes el 22 de junio en Melilla, por ejemplo, donde murieron 17 refugiados, en la frontera hispano-marroquí. Allí la seguridad fronteriza tuvo lugar en el mar. La seguridad fronteriza es mucho más difícil que en la frontera terrestre. Es por eso que necesitamos claridad legal sobre lo que constituye un retroceso para que los funcionarios no trabajen en la incertidumbre. Y no debemos ser chantajeados. Turquía, incluida Lukashenko (Bielorrusia), ha declarado que la migración es un arma política. Europa debe estar unida al decir: No, no permitimos que los migrantes sean utilizados como armas políticas. También me gustaría retomar, querida Iratxe, las sugerencias del campo socialista: Por ejemplo, el Gobierno danés —el Gobierno socialista en Dinamarca— ha propuesto que establezcamos centros de acogida en África; considerar cómo podemos permitir que aquellos que realmente pueden obtener el estatuto de refugiado soliciten ya en África; que no los obliguemos a recorrer el arduo camino a través del Mediterráneo. El acuerdo entre Turquía y la Unión Europea sigue siendo el modelo en bruto sobre el que podemos trabajar. El segundo pilar, además de la decisión en la frontera, es la solidaridad en casa y la ayuda a los verdaderamente necesitados. Y lo demostramos, Ucrania nos mostró: Es factible. Abrimos las puertas. Hemos ofrecido generosamente ayuda a quienes la necesitan. Toda Europa ha ofrecido ayuda, y funciona. Esta es la razón por la que esto demuestra que el segundo pilar, Europa, puede aplicarse con la misma fuerza. Me gustaría decir explícitamente: Para Italia, para la dimensión sur, y están teniendo este año 100.000 llegadas, entonces está claro que no es un problema italiano, es un desafío europeo y es por eso que la solidaridad es tan urgentemente necesaria. Ahora necesitamos acciones y no palabras como nos dijeron el Vicepresidente y todos los representantes del Consejo. Los periódicos están ahora llenos de la disputa franco-italiana, y esa fue la razón del debate también sobre la reunión extraordinaria del Consejo de Asuntos de Interior el próximo viernes. Pero no se trata de un barco de ONG. Es parte de un desafío sistemático como nos dijo Margaritis Schinas. La realidad es que tuvimos la promesa de Francia y Alemania de 8 000 plazas de reubicación voluntaria, y finalmente entregaron 117, en realidad. Esa es la Europa de hoy. Así que todas las promesas no funcionaron. Por eso Italia, Malta y Chipre (gobierno socialista en Malta, gobierno del PPE en Chipre) enviaron una carta: «Por favor, ayúdenos. Por favor, no nos dejes solos. Necesitamos solidaridad a escala europea». Y el último punto que quiero mencionar es que Europa necesita una estrategia para África y Oriente Medio, porque la razón, el contexto por el que las personas huyen, por qué las personas abandonan su hogar, es fundamental, es nuestro interés resolverlo. La Unión Europea en su conjunto es el mayor donante en todos estos ámbitos, y tenemos que utilizarlo de manera eficaz para ayudar realmente a las personas. Eso es lo que necesitamos ahora, soluciones, y por eso apoyamos plenamente la idea de que necesitamos un pacto migratorio. Necesitamos un pacto migratorio ahora, queridos amigos.

Señora Presidenta del Parlamento Europeo, Presidenta de la Comisión, queridos primeros ministros, 70 años del Parlamento Europeo, nuestro Parlamento. Tengo que compartir con ustedes mi experiencia personal. Cuando entré por primera vez en esta institución, en este edificio, me enamoré inmediatamente de esta institución. Experimenté un parlamento donde todo el mundo cuenta. Yo era joven, de 31 años, y enseguida conseguí la confianza de mis colegas para tratar un importante acto legislativo, en el expediente de la Comisión LIBE, en la Comisión LIBE. Estimados colegas, cuando entienden esa diversidad, tener una perspectiva colorida sobre diferentes ideas para resolver problemas, cuando entienden que esta diversidad es una ventaja, entonces se enamoraron del Parlamento Europeo y eso es lo que hice cuando entré aquí por primera vez. Es una línea muy delgada aquí en esta Cámara tener en mente, por un lado, la posición política del partido, pero también la posición mayoritaria, y usted está defendiendo los intereses de esta institución, la cámara de los ciudadanos europeos. No es el partido que está en el centro aquí, ni el Canciller, ni el Primer Ministro, ni siquiera el Presidente de la Comisión, es el mayor «nosotros», el mayor interés común que finalmente está impulsando esta institución. Hace 70 años, escuchamos que nuestros colegas se reunieron aquí en Estrasburgo por primera vez, siete años —lo dijo usted, Primer Ministro— después de que terminara la brutal Segunda Guerra Mundial. Increíble valentía lo que nos mostraron como europeos. Hoy es el momento adecuado para celebrarlo. La Casa de la Democracia: un lugar donde están representados todos los europeos, un lugar donde nuestras ideas políticas del bien común nos unen, un lugar donde está presente un parlamento multinacional con un poder legislativo amplio y real como ningún otro en el mundo. Mi Grupo, el PPE, siempre ha creído que solo una Europa democrática —con una democracia parlamentaria fuerte— es una Europa con futuro. Desde su primera reunión oficial de mi Grupo en junio de 53, mi Grupo ha contribuido a fortalecer esta Cámara, a ser ambicioso en el liderazgo en el espíritu de cooperación con otras fuerzas políticas y juntos hemos tenido éxito. Pero ahora podemos ir más lejos, probablemente incluso mucho más lejos. Tras este gran éxito en 2014, cuando la primera vez que esta Cámara —Jean-Claude Juncker, Martin Schulz— logró que el presidente de la Comisión se basara principalmente en la mayoría aquí en esta Cámara, en 2019 hicimos otras experiencias. Ahora tenemos que preparar 2024. Y la idea detrás de esto es que la gente vea que si van a votar, participan, deciden sobre las mayorías, nos reunimos aquí como personas elegidas, y luego decidimos el programa y también los candidatos para los próximos cinco años que tienen el poder de hacerlo. Los ciudadanos europeos ven el vínculo directo entre su participación en las elecciones y el resultado en términos políticos. Eso es lo que queremos garantizar. Y no me malinterpreten, como líder del Grupo PPE y como presidenta del PPE, estoy muy orgullosa de que la primera mujer elegida presidenta de la Comisión Europea sea candidata al PPE y la presidenta más joven del Parlamento Europeo, también candidata, sea miembro del PPE, por lo que no necesitamos una cuota para ello, estamos muy orgullosas de ello. Cuando hablamos del fortalecimiento de la democracia, quiero subrayar que no debemos continuar con las propuestas legislativas basadas en el artículo 122, suena técnico, pero es muy importante desde el punto de vista democrático. Tenemos que reforzar el Parlamento Europeo con el pleno derecho de las iniciativas legislativas, con plenos derechos sobre el presupuesto y con pleno derecho de investigación en interés de nuestros ciudadanos. Así que todavía hay un camino delante de nosotros. Y veo a los miembros del Consejo ahora frente a mí, les pediría, realmente cuento con ustedes, que los miembros del Consejo no están haciendo estos discursos aquí en esta Cámara, sino también cuando están en casa, que realmente somos fuertes en el desarrollo de un Parlamento Europeo aún más fuerte. Y en un momento en que la democracia está bajo ataque, como en Ucrania, tenemos que ser el faro de la democracia para Europa y el mundo. Es un gran honor servir en esta institución. Todo lo mejor para los próximos 70 años.

Señora Presidenta, señor Presidente von der Leyen, señor Bek, el lunes por la mañana, Rusia atacó de nuevo Kiev con casi 30 drones, matando a inocentes, incluida una mujer embarazada. Esto sucedió solo días después de que Putin dijera que no habría más ataques masivos contra Ucrania. No pasa un día sin noticias terribles y mentiras de Putin y su régimen. Teniendo en cuenta a todas las víctimas, no nos cansamos de decir que Putin es un criminal de guerra, que Putin debe perder y que Europa nunca dejará de apoyar a Ucrania. Nunca. Este mensaje nos une. Sabemos cómo responder a la guerra militar contra Ucrania y los soldados ucranianos son los verdaderos héroes de hoy. Tenemos una respuesta al desafío militar, pero seamos honestos, actualmente no tenemos un entendimiento común sobre cómo responder a la guerra energética contra la Unión Europea. El Consejo Europeo de esta semana ya no puede escapar. Tuvimos un verano perdido, una cumbre de Praga sin conclusiones, muchas conversaciones. Ahora necesitamos soluciones y la lista de desafíos es obviamente larga. Nuestro Presidente de la Comisión las presentó. Ya hemos perdido suficiente tiempo. Y después de un verano de oportunidades perdidas, necesitamos ahora un invierno de soluciones, un invierno de acciones, y necesitamos, en primer lugar, un invierno de solidaridad. Y nosotros, el PPE, pedimos un enfoque ambicioso. La energía fue uno de los elementos fundacionales de la Unión Europea. Basta pensar en la Comunidad Europea del Carbón y del Acero y en la Comunidad Europea de la Energía Atómica. Para nuestros padres fundadores, De Gasperi, Schuman y Adenauer, fue muy claro: Europa necesita energía y solo juntos podemos hacerla. ¿Es fácil? ¿Fue fácil para Adenauer y De Gasperi combinar la industria del carbón? Para nada. Fue histórico lo que hicieron. Y hoy estamos ocupados por los detalles de la arquitectura del mercado eléctrico. El presidente francés nos dice que una conexión de gas a España no es necesaria. Y el canciller alemán está hoy totalmente contento de haber prolongado el trabajo de una central nuclear durante otros tres meses. Vaya. Gran resultado de la planificación energética allí. Nos arriesgamos a fracasar a los ojos de la historia, queridos amigos. Europa tiene mucha energía, si creamos una verdadera unión energética, y por eso mi Grupo apoya las propuestas de la Comisión Europea. Y quiero pedir a los socialistas y verdes europeos que nos ayuden, especialmente en Berlín. ¿Recuerdas la última gran crisis? Se trataba de COVID. La canciller Merkel, del PPE, hizo la propuesta de un plan de recuperación junto con otros amigos. Hizo la propuesta junto con la Comisión de realizar una adquisición europea de vacunas. Lo hizo a la manera europea. Y ahora, hoy, el canciller Scholz y el Gobierno alemán están gastando 200 000 millones de euros sin siquiera preguntar y consultar a la Comisión Europea y a los vecinos sobre el impacto de esto. ¿Es este el camino europeo? Yo lo llamaría un viaje nacional del ego, si veo los resultados de esto. ¿Dónde está el espíritu europeo de los socialdemócratas y los verdes en Alemania? Necesitamos una respuesta europea. Eso es lo que necesitamos. Europa necesita más el enfoque de Merkel y menos el enfoque de Scholz, si se me permite decirlo como orador del PPE, más PPE y menos socialistas. Y, queridos colegas, permítanme mencionar también otra crisis no discutida frente a nosotros. Europa vuelve a verse desafiada por la migración. La ruta de los Balcanes está abierta de nuevo. Hasta septiembre de 2022, Frontex evitó más de 200 000 entradas ilegales en el territorio de la Unión Europea, la mitad de ellas en la ruta de los Balcanes Occidentales. Esta es la cifra más alta desde 2016 y todos sabemos lo que sucedió en 2015 y 16. Debemos reforzar Frontex. Sus oficiales sobre el terreno deben saber que contamos con ellos, los apoyamos. Y tenemos que cumplir con los expedientes legislativos. La Presidencia checa, imagínese por un segundo, la Presidencia checa, tras años de espera del Consejo, está ahora lista para iniciar el diálogo tripartito. El Consejo está preparado para el diálogo tripartito sobre Eurodac, sobre otros expedientes sobre el tren legislativo, y nosotros, como Parlamento, no somos capaces de cumplir por el momento, debido, debo decir, al comportamiento ideológico de algunas partes de esta Cámara, que ni siquiera estamos dispuestos a acordar expedientes muy técnicos como Eurodac. Así que, queridos amigos, si quieren detener el populismo, entonces tenemos que dar una respuesta legislativa sobre la migración y ahora es el momento de hacerlo. Y por último, un tercer punto. A veces, tengo que decir que el nivel europeo está demasiado lejos de nuestros ciudadanos. Cuando hablamos con las pymes actualmente, cuando hablamos con nuestros agricultores, realmente tienen mucha presión. Nuestros agricultores deben producir alimentos, deben entregar alimentos incluso a nivel mundial. El año que viene tendremos aún más problemas. Después de la crisis energética, llegaremos a una crisis alimentaria y la Comisión, bajo la dirección de Frans Timmermans, está presentando ahora nueva legislación, por ejemplo, sobre plaguicidas. Y la evaluación de impacto nos dice que esto conducirá a un 20% menos de producción de alimentos en Europa. Eso es lo que nos dice la evaluación de impacto, lo que significa que tenemos que importar más alimentos de África, de América del Sur, a costa de los más vulnerables. ¿Les recordamos a todos que estamos en tiempos de guerra? Desde el 24 de febrero, algo sucede. Algunos Comisarios se comportan como si nada hubiera pasado. La maquinaria simplemente continúa su trabajo. Y como PPE, pedimos urgentemente un freno legislativo de emergencia para cargas adicionales para nuestros agricultores y para nuestras pymes. Señora Presidenta, es bueno que haya pospuesto, por ejemplo, en el programa de trabajo de la Comisión, la idea de una revisión de REACH. Eso es algo bueno. Lo pedimos y ahora forma parte del programa de trabajo de la Comisión. Pero nosotros, como PPE, creemos que eso no es suficiente. La Comisión debe entender que corremos el riesgo de perder nuestra industria. Estamos ante una recesión y por eso es genial que hoy hayas expresado que tenemos que preocuparnos por la competitividad, tenemos que volver a crear puestos de trabajo en la Unión Europea. La Comisión debe actuar ahora. Debemos actuar juntos ahora. Así que vayamos a Bruselas hoy y mañana y ofrezcamos una solidaridad energética vinculante, un mercado energético real en Europa y una moratoria para una carga adicional.

Señora Presidenta, el brutal asesinato de Daphne Caruana Galizia en Malta hace cinco años le quitó ayer la vida a una mujer y una madre valientes. Pero al mismo tiempo, también fue un ataque masivo contra la libertad de los medios de comunicación y contra la democracia en Malta. Conmocionó a Europa y al mundo hasta el fondo. El primer ministro Joseph Muscat prometió no dejar piedra sin remover para llegar a la verdad. Pero sus palabras estaban vacías, y su gobierno obstruyó la justicia y mostró un vergonzoso desprecio por Daphne. Una investigación pública solo se estableció después de que Muscat fuera expulsado del Consejo de Europa. ¿Y el resultado? Encontraron, y cito: «El Estado de Malta debe asumir la responsabilidad del asesinato creando un clima de impunidad generado desde el más alto nivel, que condujo al colapso del Estado de Derecho». Es totalmente inaceptable que un gobierno de un Estado miembro de la UE sea parcialmente responsable del asesinato de un periodista. Si no se trata de una violación grave del Estado de Derecho, ¿qué es? La Comisión Europea tiene que redoblar sus esfuerzos para garantizar que se restablezca plenamente el Estado de Derecho en Malta, y agradezco al Comisario su declaración de hoy. Me dirijo también a nuestros diputados del Grupo S&D en esta Cámara. Por favor, deje de hacer la vista gorda ante el vergonzoso comportamiento de los miembros del partido en Malta. El viernes pasado, el tribunal de Malta condenó a dos hombres a 40 años de prisión por el asesinato de Daphne. Pero para nosotros, este es solo el primer paso hacia la justicia. También queremos que se haga justicia contra los peces gordos que ordenaron el asesinato y no solo contra quienes lo llevaron a cabo. Queremos que se haga justicia contra los involucrados en los escándalos de corrupción expuestos por Daphne, por los que fue asesinada, comenzando con Muscat y sus amigos. La Comisión Europea tiene que ser muy clara. El Gobierno de Malta debe aplicar plenamente las recomendaciones de la investigación pública. Y, por último, queremos que el Gobierno de Malta asuma su responsabilidad por el asesinato y ponga fin a la impunidad de una vez por todas dejando que las instituciones trabajen libremente para hacer justicia. Apoyamos al pueblo de Malta. Defendemos el estado de derecho.

Señora Presidenta, Schengen es un gran éxito para Europa. Ha roto barreras, ha acercado a los ciudadanos europeos y ha reforzado nuestra economía europea. Con Bulgaria y Rumanía, tenemos dos Estados miembros de la UE que cumplen todas las condiciones para unirse a este ámbito. Están listos para Schengen, pero siguen esperando la luz verde del Consejo. Desde 2011, 11 años, no ha habido avances. Esto es simplemente inaceptable. Nosotros en el PPE, como todos los partidos en esta Cámara, apoyamos firmemente que Rumanía y Bulgaria se conviertan en miembros del espacio Schengen, y siempre hemos luchado como PPE por este esfuerzo. Rumanía y Bulgaria ocupan un lugar dentro de Schengen, especialmente ahora que nos enfrentamos a muchos retos humanitarios y de seguridad en las fronteras de la UE. Para nosotros, no hay un europeo de primera y segunda clase; no hay razones objetivas para negar a Bulgaria y Rumanía este éxito. Han dado todos los pasos necesarios. Permítanme asegurar a nuestros amigos de Sofía y Bucarest que cuentan con nuestro pleno apoyo en el PPE. Su lugar está dentro de Schengen. Pedimos ahora al Consejo que conceda finalmente a Bulgaria y Rumanía el acceso que merecen. La guerra, en particular, es de nuevo una prueba para nosotros sobre si podemos reforzar la unidad. Esta ampliación de Schengen es un caso de prueba para ello. Los años de espera deben llegar a su fin. No necesitamos más excusas, sino acciones. Con la adhesión de estos dos países a Schengen, podemos proteger mejor nuestras fronteras exteriores y reforzar todo el espacio Schengen. Continuemos la historia de éxito de Schengen con Bulgaria y Rumanía a bordo, y hagámoslo ahora.

Señora Presidenta, señora Presidenta de la Comisión, alta representante, ministra, queridos colegas, han pasado más de 220 días desde que Putin comenzó su invasión en Ucrania el 24 de febrero, más de 220 días de tremendo sufrimiento, derramamiento de sangre y destrucción de Ucrania, del pueblo y de todo el país. A finales del mes pasado, hemos visto a 13 millones de personas huir de Ucrania, cruzando las fronteras hacia los países vecinos. Seis mil ucranianos han muerto. Trescientos setenta y nueve niños han perdido la vida en la guerra rusa. Putin es un criminal de guerra y, como todos los criminales de guerra, no se detiene. Pero no las armas ni el dinero están ganando una guerra: las personas, la voluntad de las personas, la determinación de las personas y, sobre todo, las personas libres que defienden su libertad, están ganando una guerra. Como europeos, solo podemos admirar lo que las tropas ucranianas están haciendo todos los días en Lyman, en Jersón. Felicitaciones al presidente Zelensky y a las tropas ucranianas: eres genial. Obviamente, incluso entre los autócratas de este mundo, Rusia está perdiendo terreno. Lo vimos en Samarcanda, donde incluso el primer ministro de la India, Modi, dijo públicamente que no es el momento adecuado para ir a la guerra. referendos falsos en los territorios ocupados de Ucrania, movilizando ahora a 300 000 reservistas rusos y amenazando con utilizar armas nucleares. Esto es obviamente una señal de debilidad. Así que los ucranianos están haciendo su trabajo. ¿Y Europa? En primer lugar, el próximo invierno es una gran prueba para nosotros y tenemos que ganarla. En primer lugar, tenemos que ser fuertes contra los populistas dentro de la Unión Europea. Mira a Marine Le Pen. En la carrera por las elecciones presidenciales de este año, propuso buscar una alianza con Rusia sin temor a las sanciones de Estados Unidos. En 2014, el Frente Nacional no encontró mejor partidario que los bancos rusos para financiar su campaña. Cualquiera, queridos amigos, que ame a su país nunca le pediría dinero a Putin. Eso es lo que Le Pen está haciendo. Estimados colegas, en España, justo después del inicio de la guerra, Podemos declaró que el corazón del conflicto de Ucrania reside en la política de ampliación de la OTAN hacia Europa del Este: ¡mentiras increíbles! O en Eslovaquia, el ex presidente y líder del partido Robert Fico del Partido SMER describió la guerra como un conflicto entre Estados Unidos y Rusia. Llamó al refuerzo de las fuerzas de la OTAN en Eslovaquia por parte de los soldados alemanes «la acogida de la Wehrmacht en nuestro país». Esa es la redacción de los líderes en Europa de hoy. Y estos populistas, queridos amigos, sólo tienen una idea. Ellos tienen la idea de debilitar a Europa y nosotros tenemos que defender a Europa. Ahora, más que nunca, es hora de demostrar que estamos juntos, y el PPE nunca aceptará reescribir la historia. Nuestros partidos del PPE en Finlandia y Suecia, por ejemplo, lucharon siempre, argumentaron siempre, por la adhesión a la OTAN. Solo recientemente, los socialistas cambiaron de opinión y también apoyaron la membresía de la OTAN de Suecia y Finlandia. La OTAN defiende la libertad, la paz y la seguridad en Europa y Putin quiere destruir nuestra Europa. Por eso, una vez más, tenemos que mostrar unidad. Al mismo tiempo, las amenazas de Putin no deben determinar nuestras acciones. Por eso tenemos que apoyar a nuestros amigos ucranianos más que nunca. Ahora, más que nunca, es el momento del liderazgo europeo. Sin las armas de Occidente, Putin ya habría ganado hace mucho tiempo. Ucrania necesita urgentemente más armas, incluidos tanques, y me atrevo a pedir a Francia y Alemania que lideren Europa y presenten una propuesta para entregar todos los tanques. Apoyamos otra acción, un paquete de sanciones y asistencia financiera a Ucrania. Si queremos que esta guerra termine, necesitamos acciones, pero no más excusas. Europa necesita liderazgo. Ahora, más que nunca, es el momento de este invierno de solidaridad. El viernes, el Consejo Europeo debe encontrar un entendimiento común sobre la solidaridad energética, y señora Presidenta de la Comisión, apoyamos plenamente sus iniciativas en este ámbito. La continuación de la incertidumbre cuesta a todas y cada una de las monedas europeas. La incertidumbre está impulsando la especulación en el mercado. Por lo tanto, necesitamos un mecanismo de solidaridad vinculante. Necesitamos una contratación pública común, y necesitamos un límite de precios como propone la Comisión, y necesitamos esto ahora, esta claridad. Permítanme añadir que el jueves tenemos esta primera reunión de la unión política. El presidente Erdoğan estará allí, y permítanme también subrayar que no debemos olvidar, junto a la guerra de Ucrania, que tenemos otros desafíos en nuestra vecindad. Creo que alguien que no está practicando nuestra solidaridad con Ucrania de la misma manera, que no está aplicando las mismas sanciones que nosotros como europeos, no puede tener el estatus de candidato a la Unión Europea, no puede ser un socio confiable para nosotros. Por eso espero que también tengamos una redacción clara hacia el presidente Erdoğan de que tiene que mostrar su compromiso europeo. Con Putin intensificando la guerra, ahora es, aún más, el momento de apoyar firmemente a Ucrania. Nosotros, como PPE, siempre lo hicimos, y siempre lo haremos, ahora más que nunca. Sin una Ucrania libre, no habrá una Europa totalmente libre.

Señor Presidente, la noche del 17 de marzo de 2022, Boyko Borisov, dirigente del partido de oposición búlgaro GERB, miembro de la familia del PPE, fue detenido durante todo un día por la policía búlgara. Sin un ex juez, sin un fiscal involucrado y sin ninguna base legal. Tienes que nombrar este acto por lo que realmente fue: fue una violación ilegal del principio fundamental del Estado de Derecho en Bulgaria y en la Unión Europea. Fue una orden arbitraria del ministro del Interior, un miembro del gobierno, que arrestó al líder de la oposición, e incluso se invitó a los medios de comunicación a presenciar el arresto como una acción de propaganda. Conocen los hechos. Nos preocupa la situación del Estado de Derecho en Bulgaria. Estas graves preocupaciones se basan en evaluaciones jurídicas objetivas y exhaustivas. Dos tribunales condenaron la acción del gobierno, la última hace solo tres semanas. Ambos tribunales dictaminaron que la detención era ilegal. Condenamos enérgicamente este acto ilegal. Y tengo que decir que apoyamos a Boyko Borisov. Su detención ilegal viola nuestras normas democráticas fundamentales y no puede tolerarse, ni en Bulgaria ni en ningún Estado miembro de la UE. Y a pesar de esta clara violación del Estado de Derecho, la izquierda en esta Cámara, y eso es obvio también ahora cuando miro en las filas de esta Cámara, guarda silencio y se niega a debatir. Y déjame ser claro. ¿Dónde está Sophie en 't Veld? ¿Dónde está? Tienes mucha acción cada vez y estoy listo para responder a todas las preguntas. ¿Pero dónde está Sophie en 't Veld? ¿Dónde está la izquierda? ¿Dónde están los Verdes? ¿Dónde están todas estas personas que todos los días insisten legítimamente en respetar el estado de derecho? Y volvemos a hablar de la sentencia de dos casos judiciales, el resultado de dos casos judiciales independientes. Esa es la realidad en Bulgaria. Como Grupo del PPE, luchamos por una UE en la que todos los ciudadanos disfruten de estos derechos fundamentales y en la que se respete plenamente el Estado de Derecho. Ese es nuestro pensamiento del PPE. Esto no es negociable para nosotros y estamos luchando por el Estado de Derecho en Europa. Hoy más que nunca, el PPE, no los socialistas y otros, es el partido del Estado de Derecho de Europa. Me refiero a Polonia, donde Donald Tusk lidera la lucha contra las violaciones del Estado de Derecho por parte del Gobierno del PiS. Rumanía, en la frontera, por ejemplo, cuando defendimos nuestra frontera contra los ataques bielorrusos, fue el Gobierno del PPE en Lituania y Letonia quien abrió todos los agentes de Frontex y los medios de comunicación, el acceso a la frontera, no Polonia. Así que estamos haciendo todo lo posible para respetar el Estado de Derecho en toda Europa. Llevamos la bandera de la democracia, el poder judicial independiente, la libertad y el Estado de Derecho en nuestras manos, y luchamos por el Estado de Derecho con acciones verdaderas. Después de la detención de Boyko Borisov, enviamos una misión urgente de investigación a Sofía. Mis queridos colegas Monika Hohlmeier y Jeroen Lenaers se reunieron con Boyko Borisov y las partes interesadas, incluido el Primer Ministro búlgaro Kiril Petkov, el Ministro del Interior y el Fiscal General. La recomendación era clara. Pedimos medidas adecuadas para garantizar el respeto de los valores democráticos y el Estado de Derecho en Bulgaria. Este acto ilegal no puede quedar sin respuesta. Cuando se trata de democracia en Europa, no se puede hacer la vista gorda sobre Bulgaria. Necesitamos el estado de derecho también allí.

Señora Presidenta, también quiero dar las gracias a Ursula von der Leyen por su contribución, por el gran discurso y el gran debate de hoy. Existe un amplio consenso sobre la activación de nuevos medios sociales, también la creación de puestos de trabajo, por lo que creo que tenemos mucho en común en lo que queremos trabajar. Pero quiero dar las gracias especialmente a Ska Keller porque estaba presentando al PPE las flores que somos los padres fundadores de la Unión Europea de hoy, como usted ha dicho, con Adenauer, con De Gasperi, con Schuman; Los Demócratas Cristianos junto con los Socialistas, junto con los Liberales y finalmente también los Verdes, cuando creciste como partido, contribuyeron a esto. Pero quiero decir una cosa: Cuando hablamos de proeuropeos y no de proeuropeos, no debemos politizar esto. (Risas) Porque, les digo, por favor escuchen, en el Gobierno español está Podemos. Tres ministros españoles de Podemos votaron en contra de la adhesión de Finlandia y Suecia a la OTAN, tres de ellos en un gobierno con socialistas. Tenemos el Movimiento Cinco Estrellas en el gobierno con Lega en Italia. Nadie debatió aquí. Nadie pidió un debate aquí. Y esto estaba teniendo lugar en Italia. Te doy otro argumento: Querido Ska, tenías una coalición en Francia para hacer campaña junto con Mélenchon. Mélenchon dijo públicamente que ya no respetamos la ley europea si entramos en el cargo. Esa era la posición de Mélenchon. Y te doy otro punto: en la última COP, tuvimos un debate sobre Bulgaria. Tendremos un debate sobre Bulgaria. (Heckling) No, es realmente grave. Dos jueces independientes en Bulgaria dijeron durante el verano que detener al líder de la oposición en Bulgaria era ilegal. Y yo simplemente estaba pidiendo un debate sobre la situación búlgara del Estado de Derecho, pero eso fue rechazado por los Verdes. Así que no politices las cosas. Cuando hablamos del estado de derecho, es independiente. Se trata de basarse en hechos y no en una orientación partidista.

Señora Presidenta del Parlamento Europeo, señora Presidenta de la Comisión Europea, señora Zelenska, Presidencia checa, queridos colegas, la semana pasada el hemiciclo de Bruselas estaba lleno de jóvenes. Organizamos esta Semana de la Juventud del Grupo PPE 4 al comienzo de la sesión de otoño y durante el debate, Eva Maydell, una joven colega nuestra, habló sobre un encuentro conmovedor durante el verano. Estaba en Bulgaria, en un supermercado, y había una joven. No hablaba muy bien el búlgaro. Habló con ella y era una refugiada de Ucrania. Joven, talentosa, estaba emocionada de comenzar sus estudios universitarios y luego la guerra, huyendo, perdiendo seres queridos, era de Mariupol y terminando en incertidumbre. Esa es la brutal realidad de la guerra de Putin. Y, por otro lado, en mi circunscripción, recibí una carta de una pequeña panadería: Después de décadas de hornear pan bávaro, me escribió diciendo que no puede sobrevivir con los altos costos de energía. El panadero me dijo: «Putin es un criminal de guerra, sin duda, pero ¿cómo puedo sobrevivir?». Estas dos historias marcan el desafío que tenemos ante nosotros, y nuestra respuesta del PPE es: Necesitamos un invierno de solidaridad. Solidaridad, en primer lugar, con Ucrania. Más armas, más dinero, más solidaridad. Putin debe perder; Ucrania debe ganar. La gran noticia de Ucrania es que están expulsando a las tropas rusas de su suelo. Y, señora Zelenska, admiramos lo que sus soldados están haciendo allí en primera línea. Gracias por esto. Y queridos amigos, solidaridad entre los europeos, nadie se queda atrás. Cuidamos a los pobres en nuestras sociedades y ayudamos a nuestras economías, especialmente a las PYMES. Los tiempos de crisis significan ahora, liderazgo, y el PPE apoya la propuesta de la Comisión presentada hoy sobre el apoyo a Ucrania, pero también para dar una respuesta sobre el aumento de los precios de la energía. Pero hay más por hacer. Obviamente, los mercados están especulando contra la solidaridad europea cuando el invierno será realmente difícil. Seamos concretos. No es normal en un mercado que Scholz tenga que llamar a Macron para abrir un gasoducto y seremos más independientes si España estuviera mejor conectada con el mercado europeo del gas. Si es cierto que el invierno será duro, entonces debemos utilizar todos nuestros recursos energéticos. Alemania no puede dejar de producir electricidad nuclear y, por otro lado, pedir a los holandeses que pidan solidaridad con el gas. Ese no es el caso. Y seamos sinceros, fue un verano perdido. El PPE ha estado pidiendo una reunión extraordinaria del Consejo para dar certeza, estructurar las cosas, mostrar a todos que estamos unidos y que no se puede dividir Europa. Y la señal ya habría bajado los precios. La gente está pagando porque la política era y es por el momento, entre los Estados miembros, no lo suficientemente fuerte. Y en cuanto a la inflación, no solo impulsada por la energía, en primer lugar, es una tarea clara del BCE, creo que también podemos contribuir. Un ejemplo, tenemos una crisis alimentaria mundial, y eso también está aumentando los precios para nuestros ciudadanos. Y la Comisión presenta ahora nuevos reglamentos que limitarán la producción de alimentos en Europa y producirán más cargas burocráticas para nuestros agricultores. Para la nueva legislación, la Comisión prometió el principio de «una más y una menos». Si continuamos así, al final del mandato llegaremos a «cinco dentro y solo uno fuera». Tenemos guerra en Europa y partes de la comunidad de Bruselas continúan haciendo nuevas leyes y nuevas cargas como si nada hubiera sucedido. Por eso nosotros, como Grupo del PPE, pedimos una moratoria sobre la nueva legislación. Dejemos que nuestras empresas, especialmente las pymes, hagan su trabajo sin sobrecargarlas. Y para crear crecimiento y, teniendo una recesión ahora en mente, el PPE representa la creación de una unión de economías democráticas a nivel mundial. Europa es un continente comercial y si queremos limitar nuestra dependencia de las autocracias, China y otros, y esa es una lección que aprendimos de la guerra del gas rusa, entonces debemos acelerar los acuerdos comerciales con otras democracias. Y, como PPE, siempre lo hicimos, pero solo quiero recordarnos el debate del CETA en esta Cámara, donde la izquierda, los verdes y parte de los socialistas, se oponían a hacer un acuerdo comercial con Canadá. ¡Canadá, queridos amigos! Asustaste a los europeos con argumentos engañosos e incluso con mentiras. Y, hasta ahora, Scholz y Macron no están listos para ratificar el CETA a nivel nacional. Pero son geniales para hacer fotos con Trudeau. Eso no es serio, queridos amigos. Eso no es serio. Y sobre las democracias, sí, señora Presidenta, usted habló de defender el Estado de Derecho y con usted como Presidente de la Comisión —y tengo que decir que estuve en Polonia con amigos como Donald Tusk— nosotros, como PPE, luchamos por el Estado de Derecho, usted detuvo el dinero como Presidente del PPE de la Comisión en Polonia y Hungría. Por eso estamos muy, muy orgullosos de ello. El Estado de Derecho debe juzgarse y basarse en criterios claros y un procedimiento justo. Debe ser ciego como la justicia sin mirar los libros del partido. Hablando de democracias, tengo que volver a las propuestas energéticas. Y señora Presidenta, hemos hablado de esto, usted tiene todo nuestro apoyo sobre el contenido, pero sobre el procedimiento, tengo que decir, tenemos que respetar al Parlamento Europeo como Cámara Popular. ¿Te imaginas un impuesto sobre las ganancias inesperadas y un límite de precios que se decidan a nivel nacional sin una votación en el parlamento nacional? Llamaríamos a esto un problema democrático. Pero ahora tenemos propuestas sobre la mesa, lo estamos haciendo en Europa y esa no debería ser la nueva normalidad a nivel europeo. Por lo tanto, las decisiones sin el Parlamento Europeo no deberían ser la nueva normalidad en Europa. Por ello, sírvanse examinar de nuevo la base jurídica de las propuestas que se presentan. El PPE representa una Europa democrática y eso significa una Europa en la que toda la legislación se vote en esta Cámara. Por último, durante la crisis de la COVID-19, estábamos listos para dar pasos más grandes. El CRRF propuesto por Ursula von der Leyen es más grande que el Plan Marshall. Así que cambiamos la arquitectura de Europa. Eso fue genial. Pero hoy, la guerra está de vuelta en Europa. No hubo ninguna reunión del Consejo sobre la coordinación de nuestras actividades de defensa, solo votaciones. No hay iniciativa para detener una votación unánime sobre asuntos exteriores, solo un discurso del canciller Scholz en Praga. Ninguna convención para fortalecer la democracia europea solicitada por esta Cámara y la Conferencia para el Futuro de Europa, solo, tengo que decir, hacer campaña y hacer campaña en París. La Comisión tiene que poner en marcha ahora, hasta diciembre, un Plan de Acción Europeo de Defensa como iniciativa concreta en este ámbito para invertir juntos en la creación de un sistema europeo de defensa antimisiles y una ciberbrigada para fortalecer a Europa en este ámbito y necesitamos —y gracias por su clara declaración— una convención ahora. El PPE representa una Europa más ambiciosa. Los tiempos de los discursos dominicales han terminado. Europa no será salvada por los discursos del púlpito universitario, sino por el liderazgo político. Y los refugiados ucranianos en Bulgaria y mi panadero, creen en esto y lo entienden. Es por eso que el liderazgo y el liderazgo ahora.

Señora Presidenta, deseo dar la bienvenida al Primer Ministro Petr Fiala y darle las gracias, señor Fiala, por la presentación de las ideas de la Presidencia checa. La Presidencia checa llega en el momento oportuno. Gracias a ustedes, Europa está, en primer lugar, de vuelta en el Gobierno checo. Tan pronto como asumió el cargo, nombró a un Ministro de Asuntos Europeos, sentado a su lado, señor Bek. Por primera vez después de doce años vuelve a haber un ministro para Europa en el Gobierno checo, y por eso estoy convencido de que la Presidencia checa será proeuropea, buena y exitosa. Y también quiero subrayar que este es un nuevo gobierno después del gobierno de Babiš. También es un símbolo del estado de derecho y también un símbolo de separación entre los intereses comerciales y los intereses públicos. La Presidencia checa llega en el momento oportuno. Ursula von der Leyen ya nos recordó la Primavera de Praga. Quiero añadir su resistencia contra la Alemania nazi y la revolución pacífica de 1989. La República Checa es el símbolo de que la lucha valiente y decidida por la democracia y la libertad será recompensada al final. La Presidencia checa es la más adecuada para liderar Europa a la hora de apoyar a Ucrania en su lucha por la democracia, la libertad y la justicia. La democracia y la libertad europeas están respirando el espíritu checo. La Presidencia checa llega en el momento adecuado cuando se trata del futuro de Europa ahora. Sólo podemos sobrevivir en la confrontación con Putin si Europa es el faro de las democracias libres en el mundo. Por eso necesitamos finalmente una convención para renovar la idea de democracia europea. Debemos tomar en serio a los ciudadanos de Europa cuando se trata de la toma de decisiones europea. La Conferencia sobre el Futuro de Europa dejó claro que tenemos que reforzar nuestra democracia, y usted ha hablado de ello. La Presidencia checa quiere hacerlo. Debemos introducir y vivir el principio del candidato principal, que la gente tenga voz sobre quién es en el futuro el Presidente de la Comisión. Debemos reforzar tanto el Parlamento Europeo como los Parlamentos nacionales. Necesitamos una reparlamentarización de la Unión Europea. El Parlamento Europeo debe tener plenos derechos sobre las iniciativas legislativas y decidir sobre el presupuesto de la UE junto con los Parlamentos nacionales. Y es por eso que la República Checa puede desempeñar allí un papel clave, después de que la Presidencia francesa tuviera algunas sobras para que continuara su trabajo. Y permítanme ser claro también sobre esta idea de unión política. Creo que es bueno que hablemos entre nosotros, sin duda. Pero para mí, todavía no está claro cuál es la idea clave detrás de esta unión política y también tengo que decir que esto no formaba parte del debate aquí en Estrasburgo en la Conferencia sobre el Futuro de Europa. Así que es una idea nueva. Creo que deberíamos basar nuestras ideas futuras en el proceso de escuchar a la gente. Y, por último, la Presidencia checa llega en el momento adecuado en el que tenemos que centrarnos en las tareas más urgentes, y se trata de la inflación y especialmente de la seguridad energética. Como primer paso, apoyo la iniciativa de Draghi de imponer un límite temporal al precio que los países de la Unión Europea están dispuestos a pagar por el gas natural ruso. Utilicemos nuestro poder económico europeo contra los intentos de chantaje de Putin. Cuando la crisis llegue probablemente en invierno y el Nord Stream 1 probablemente no siga suministrando gas, necesitamos un mecanismo de solidaridad vinculante y jurídicamente vinculante en la Unión Europea. Y creo que también es necesario, señor Primer Ministro, que se celebre un Consejo Europeo extraordinario para ello. Necesitamos decisiones. Tenemos que prepararnos para la crisis y no esperar a la crisis. La Presidencia checa llega en el momento oportuno. Puede contar plenamente con su Grupo PPE para realizar la entrega. Europa necesita su liderazgo, Europa necesita una Presidencia checa fuerte.

Señora Presidenta, el 7 de julio de 2019, hace casi exactamente tres años, el Primer Ministro ganó las elecciones griegas con una victoria aplastante. El pueblo griego envió un fuerte mensaje de apoyo y confianza a usted, Primer Ministro, y a Nea Demokratia para dirigir el futuro de Grecia y pasar página sobre las políticas fallidas de Alexis Tsipras y Syriza. Cuando llegaste al cargo, Grecia estaba en mal estado, creo que eso era obvio. Después de años dolorosos de liderazgo deficiente de Tsipras, ha vuelto a encarrilar a Grecia y le agradecemos este notable y excelente trabajo. Gracias a usted y gracias a su gobierno, Grecia está de vuelta en Europa y eso es una buena noticia. Es importante que Europa recupere a Grecia. En primer lugar, creo que todo el mundo debería y debe subrayar que Grecia en cierto modo no es un país normal porque la democracia nació en Grecia. Nuestra civilización occidental nació en Grecia. Europa nació en Grecia, por no hablar de la princesa llevada por Zeus a la hermosa Creta, la princesa que dio su nombre a nuestro antiguo proyecto conjunto, Europa. No hay Europa sin Grecia. Grecia está de vuelta en cuestiones económicas. El año pasado, incluso en tiempos de crisis, la economía griega creció más del 8%. En lo que respecta al crecimiento, Grecia se encuentra entre los cinco primeros países de Europa. Conseguiste reducir el desempleo en Grecia. En Grecia, en el trimestre comprendido entre el verano de 2019 y febrero de 2022, más que en cualquier otro país, lo hiciste y la gente siente el éxito en su vida diaria. Gracias a sus esfuerzos y a la determinación del gobierno, Grecia finalmente también está en camino de salir del programa de vigilancia. En otro aspecto, Grecia está de vuelta y se trata de cuestiones de seguridad. Desde que se hizo cargo, Grecia se preocupa seriamente por la seguridad de nuevo. Grecia, debido a su posición geográfica, es clave en lo que respecta a la seguridad europea. Europa no debe ser criticada, sino agradecer a Grecia por proteger y defender nuestras fronteras exteriores comunes. Y quiero ser muy claro al respecto, y veo que todos y cada uno de los eventos en la frontera entre Turquía y Grecia son un problema en este Parlamento Europeo, y está bien que debatamos los temas. Pero por otro lado vimos en España, en la frontera hispano-marroquí, un evento donde murieron más de 20 personas. Y tengo que decirles que los socialistas y los verdes no iniciaron un debate sobre los acontecimientos en España, sino que siempre inician un debate cuando se trata de Grecia. Por lo tanto, debemos preocuparnos por los migrantes y no por los problemas políticos de los partidos cuando se trata de migrantes. Tengo que ser claro en esto, que el PPE está fuertemente del lado de nuestras autoridades griegas. Erdogan está haciendo un mal uso de los migrantes como arma política, como lo hizo Lukashenko. Para nosotros eso está claro. Nuestros guardias fronterizos, que están haciendo todos los días el trabajo de proteger a las personas y la frontera, confiamos en ellos, respetamos su trabajo todos los días en interés de todos nosotros. Lo que tenemos que hacer es fortalecer Frontex y lo que tenemos que hacer es también aclarar las normas para las devoluciones forzosas, y quiero dar las gracias a Margaritis Schinas por su trabajo en este proceso de aclaración. Grecia también está de vuelta en cuestiones geopolíticas. Tsipras, tengo que decir, se preocupaba principalmente por Maduro. Le importan los intereses europeos en el Mediterráneo, y eso es bueno. No sólo en los últimos años somos testigos de un papel cada vez más desestabilizador desempeñado por Turquía, aumentando peligrosamente las tensiones en la región. Lo que Turquía está haciendo es inaceptable. No es un problema entre Grecia y Turquía, sino un problema entre Europa y Turquía. Los intereses de Grecia son los intereses europeos en este conflicto fronterizo. Y todos tenemos que preguntarnos, y probablemente, señor Primer Ministro, puede reflexionar un poco en su declaración final, ¿cómo tratamos mejor a la Turquía de Erdoğan, una Turquía que se está volviendo cada vez más provocativa y agresiva? Y Grecia está de vuelta en asuntos exteriores y de defensa. Putin y Erdogan nos dan una lección: Europa debe crecer en lo que respecta a la política exterior y de seguridad. Es una gran noticia que Finlandia y Suecia finalmente se hayan unido a la OTAN. Y como PPE, nuestros partidos en Finlandia y Suecia siempre lucharon por convertirse en miembros de la OTAN. Los socialistas finalmente también apoyaron este enfoque. El PPE apoya plenamente a la OTAN, pero también creemos que Europa tiene que crecer. Debemos abolir el principio del voto unánime en el Consejo cuando se trata de asuntos exteriores, y dentro de la OTAN tenemos que construir una verdadera defensa europea común con proyectos concretos como una ciberbrigada o un sistema europeo de defensa antimisiles. Los europeos tienen que ser capaces de defenderse si es necesario. Y si me lo permite, quiero finalizar con una consideración más general, porque usted pronunció, señor Primer Ministro, un gran discurso en el Congreso de los Estados Unidos y en el Senado hace unas semanas. Fue un gran honor para usted estar allí como uno de los líderes europeos. Y cuando miramos a los Estados Unidos y también a nuestras democracias europeas, tenemos que ver que estas democracias están bajo estrés. Nos enfrentamos al populismo y al extremismo, y probablemente la pregunta más fundamental es, ¿podemos estar de acuerdo todavía en nuestras sociedades sobre lo que es verdad, cuál es la realidad? Debido a que tenemos discusiones sobre noticias falsas (lo ha mencionado usted), tenemos propaganda de China, de Rusia, que trató de cambiar lo que es verdad, la realidad en la que nos basamos. Y sin el entendimiento común en nuestras sociedades sobre lo que es verdad, cuál es la realidad, no se puede construir una discusión democrática animada entre los Verdes, los Socialistas, el PPE y así sucesivamente y así sucesivamente, y la gente no puede decidir. Por eso es tan importante la idea de reforzar esta base común. La lucha contra la propaganda, con demasiada frecuencia esto no tiene respuesta. Tenemos que fortalecer el periodismo bueno y serio, y tenemos que dejar claro que los gigantes tecnológicos tienen una responsabilidad. Votaremos esta semana sobre el DMA y el DSA, que darían y darán una respuesta sobre estos desafíos. Así que gracias, querido Kyriakos, gracias a ti Grecia está de vuelta en Europa. El pueblo griego puede estar orgulloso de estos logros.

Señora Presidenta, los Vicepresidentes Šuica y Šefčovič, querido Primer Ministro, querido Andrej, dan la bienvenida de nuevo al Parlamento Europeo, como antiguo colega. Es genial tenerte aquí. Un segundo mandato ahora como Primer Ministro es un fuerte mandato de sus ciudadanos. Está liderando Croacia y también está liderando el debate europeo. Cuando tengo en mente que Croacia es hoy el miembro más joven dentro de la Unión Europea, es impresionante ver la historia de éxito europea detrás de ella. Cuando busco los argumentos para esta historia de éxito, lo primero que me viene a la mente es la reducción drástica del desempleo juvenil: dar una perspectiva a la generación joven, reducir la fuga demográfica de cerebros y todos los acontecimientos negativos de las últimas décadas. Usted ya ha mencionado, y también Roberta ha mencionado, otras dos historias de éxito, con la incorporación ahora a la eurozona, un gran éxito. Quiero subrayar que no es solo para Croacia, sino también para Europa, para la zona del euro, un gran éxito porque es una prueba de que tiene sentido hacerlo juntos. Refuerza la autoridad del euro en el mundo. También ahora, con la ampliación de Schengen, cuenta con el pleno apoyo de su grupo político y creo que también del Parlamento Europeo, porque ha logrado dar los pasos necesarios. Cuando hablamos del futuro de Europa, Croacia tiene un papel de liderazgo. También quiero dar las gracias a Dubravka Šuica por su servicio, por su trabajo en la Conferencia sobre el Futuro de Europa. También se ha referido a la historia de Croacia, y cada vez que hablo de la orientación general, los croatas hacia el euro, me viene a la mente un acontecimiento: cuando fui por primera vez como joven diputado al Parlamento Europeo en Dubrovnik, en la ciudad de Dubravka, y visitamos allí el Memorial Centre mostrando las fotos de los soldados que murieron luchando, defendiendo la libertad, defendiendo el país, pero también la libertad y la democracia y el Estado de Derecho. Vi las fotos, vi entonces los subtítulos sobre los nombres y sobre la edad de la gente y de los soldados que murieron. Luego leí 1971, 1972, y ese es mi año de nacimiento también. Crecí en Baviera en un momento de paz y siempre he tenido y todavía tengo mucho respeto por los que lucharon por la democracia en Croacia. Croacia es, en cierto modo, una buena prueba de lo que tenemos que hacer hoy. Tú lo dijiste. Porque ahora es una situación similar a la de Ucrania y Moldavia, para aquellos que ahora se levantan y luchan por nuestros valores, darles una perspectiva similar: que la ampliación funciona, que debemos estar convencidos de este modelo y este enfoque. Esto también es cierto para los Balcanes Occidentales, donde ahora necesitamos un calendario claro. Quiero agradecer a la oposición en Bulgaria hoy, porque Boyko Borisov y GERB votaron a favor de Macedonia del Norte, para darles una perspectiva. También quiero expresar a los amigos serbios que tienen que decidir si quieren unirse a la Unión Europea o si están del lado de Rusia. Ya no hay entre medias. Estamos haciendo posible la ampliación y tenemos que mejorar Europa. Allí ha mencionado usted un aspecto, cuando hablamos del voto unánime, en el que probablemente tenemos puntos de vista diferentes. Croacia se está uniendo ahora a la eurozona. Eso significa renunciar a la soberanía porque ya no tienes moneda nacional. Pero la idea detrás de esto es ser más fuertes juntos, ser más fuertes juntos cuando votamos por mayoría. Lo mismo ocurre con los asuntos exteriores. Actualmente no tenemos una política china como Unión Europea; esto nos da una prueba clara de que no somos capaces de responder a los grandes retos, debido al mecanismo de toma de decisiones. Por eso, se pueden imaginar, nos complacería que también se presentara en el Consejo para presentar la idea de una Convención, porque necesitamos una profundización de la Unión Europea para hacer que Europa sea mejor, más fuerte para el futuro y Croacia contribuirá a ello. Muchas gracias, querido Andrej, y bienvenido.

Señora Presidenta, queridos colegas, el fondo de la votación de hoy —creo que todos ustedes lo saben— es tratar de dar una respuesta al mayor desafío de nuestra generación y no permitirnos jugar una crisis contra la otra, con la guerra, ya que el clima no puede esperar. Agradezco a todos su disposición para el compromiso de hoy, incluso si tuviéramos que decirle a Frans Timmermans que hemos cambiado mucho en su propuesta para mejorarlo. Ahora, creo que es un buen compromiso y todos entendimos lo difícil que es reunir intereses. Por un lado, Fridays for Future, por otro, el movimiento «chaleco amarillo», la dimensión social, y el temor de muchos jóvenes en Europa a ser otra generación perdida en términos de empleo y competitividad. Así que creo que hemos logrado mucho, y por eso el Grupo PPE votará a favor. Quiero aprovechar la oportunidad, señora Presidenta, para hacer una observación más general, porque Philippe Lamberts, la última vez, cuando tuvimos la votación y la derrota del resultado, habló de la mayoría proeuropea. Pensé mucho sobre esto, también por Assita, ya que también me preguntaba sobre lo que dije, y quiero reflexionar un poco también sobre nuestra cultura en la Cámara, que, por ejemplo, los colegas checos del Grupo ECR, que ahora tienen al Primer Ministro de la República Checa en sus filas, junto con los Piratas de los Verdes, ¿pueden votar? ¿Son populistas sus derechos? Por ejemplo, ¿puede votar nuestro colega belga, el señor Van Overtveldt, presidente de la Comisión de Presupuestos, un colega muy respetado de la familia ECR? Yo diría que sí. ¿Es para los colegas, por ejemplo, incluso para Marco Zanni, que gobierna en Italia con Mario Draghi actualmente en el cargo como primer ministro, se le permite votar? Incluso me preguntaría, Philippe, si a los Verdes franceses se les permite votar ahora y en el futuro porque trabajan junto con el populista de izquierda, Mélenchon, una persona que realmente estaba pidiendo una violación del Derecho de la UE. Así que por eso estoy realmente... (Boos y silbidos desde el suelo) (El Presidente pide a los miembros que respeten al orador y guarden silencio) Realmente me lo tomo en serio. Pero Philippe, ¿tienes que responder a la pregunta de quién decide finalmente quién tiene derecho a votar y formar parte de un compromiso con un «sí» o un «no»? Por eso mi único recurso —y por eso aprovecho esta oportunidad— es no continuar esta charla sobre quién puede votar y quién no. Todos somos elegidos y todos tenemos el mismo derecho a decidir sobre el futuro de Europa.

Señora Presidenta, Philippe, realmente le respeto mucho, usted lo sabe. Respeto a todos. Pero lo siento, «mayorías proeuropeas en esta Cámara» no significa automáticamente la mayoría verde y socialista en esta Cámara. Permítanme ser claro en esto. (Fuertes aplausos) Es por eso que hoy hemos votado sobre el contenido y hubo una mayoría en esta Cámara, claramente expresada por la Cámara. Les digo que al final de la votación, cuando tuvimos la oportunidad de dar luz verde al inicio del diálogo tripartito, es una realidad en esta Cámara que los socialistas, los verdes y la izquierda votaron junto con la extrema derecha en contra de la propuesta de la mayoría de este Parlamento. Eso es una realidad. No cambies la historia, eso no es justo. (Fuertes aplausos)

Señora Presidenta, sí, evaluemos la última sesión del Consejo. En primer lugar, sobre las sanciones, la defensa, todas las demás iniciativas, creo que el resultado es bueno. Dimos un paso adelante. Europa va por buen camino. Pero me pregunto, francamente hablando, cuando reflexionamos sobre la última reunión del Consejo, por qué nadie mencionó hasta ahora el nombre de Viktor Orbán. Porque cuando la gente vio lo que pasó en el último Consejo Europeo, creo que entendieron que está Viktor Orbán, uno de los locos, en la mesa, y esto es un problema para nosotros como europeos. Me pregunto, ¿cómo fue sentarse a su lado, tener la experiencia de ser chantajeado por Viktor Orbán, tener los intereses de Putin sentados a la mesa? Tengo una larga historia personalmente con Viktor Orbán. Lo echamos hace dos años. Hoy, mi partido, el PPE, está en Polonia, y en Chequia, por ejemplo, echamos del cargo al corrupto Babiš. Así que hoy somos el partido del Estado de Derecho en muchos países de Europa central y oriental. Estoy orgulloso de esto. Pero de nuevo, ¿cómo fue? Y hago estas preguntas porque creo que mucha gente, en toda Europa, entiende que la arquitectura actual, el proceso de toma de decisiones actual ya no nos da respuestas a las tareas de la mesa. Por eso, de nuevo, la pregunta: ¿Por qué no iniciamos la cláusula pasarela en el Tratado de Lisboa? ¿Por qué no discutimos estas cuestiones? El Parlamento Europeo votará mañana la idea de pedir una convención. Creo, todos los colegas de los demás Grupos, que ahora encontramos un buen texto, que encontramos un entendimiento común sobre nuestras solicitudes sobre la mesa, un texto conjunto. Espero que los líderes tengan suficiente voluntad, muestren suficiente liderazgo, para desarrollar realmente la idea de una convención. Cuando hablamos de liderazgo, también Ucrania está en nuestra mente, el próximo Consejo Europeo tendrá que debatir su condición de candidato. Quiero recordarnos que pocos días después del comienzo de la guerra, el 24 de febrero, el Presidente Zelenski estaba aquí en la pantalla y nos preguntaba: ¿Somos bienvenidos? ¿Podemos ser miembros del club? ¿Vale la pena luchar? Esa era su pregunta. Y dije aquí, como muchos de mis colegas: Sí, tienes que venir, sí, puedes unirte a la Unión Europea. Y por eso es tan importante que en el próximo Consejo Europeo demos un mandato claro, una señal clara a los amigos ucranianos de que su lucha es una buena lucha y que son bienvenidos en la familia europea. Por eso necesitamos una decisión sobre el estatuto de candidato ahora, eso es lo que necesitamos, y también para Moldavia. Quiero dejar claro que la República de Moldova tiene que recibir el mismo trato. Quiero subrayar que esto es parte de un desarrollo más amplio, sin duda. Y hablamos de los Balcanes Occidentales. Todo el proceso de ampliación ya no tiene que ver con el mercado único, sino con la estabilidad, y por eso debemos hacerlo ahora. Deberíamos volver a mostrar liderazgo en este aspecto. Y mi Grupo está luchando arduamente por ello. Y luego quiero dar la bienvenida a las iniciativas de la Comisión en materia de seguridad alimentaria. Muchos de estos problemas son buenos problemas y priorizar esto es genial. Probablemente, en términos generales, podemos decir que los agricultores ya no son vistos como los malos que contaminan nuestro medio ambiente, porque esa fue la percepción en los últimos años. Los agricultores son aquellos que están trabajando duro, las familias que están trabajando duro para entregar alimentos de alta calidad para todos nosotros. Y eso debe respetarse, eso debe verse, especialmente en la semana en que celebramos los 60 años de la PAC. Y luego hablamos de la situación económica de los agricultores. Quiero pedir al Presidente del Consejo que considere la posibilidad de incluir otro punto en el orden del día del próximo Consejo Europeo, porque por el momento hablamos mucho de la dimensión exterior, pero no hablamos tanto de las preocupaciones de nuestros ciudadanos, y es sobre la inflación, es decir, sobre el aumento de los tipos de interés en los próximos meses. Por lo que sabemos del BCE, la tasa de crecimiento no es prometedora para las expectativas europeas actuales. Nos enfrentamos a una recesión, una posible recesión. La gente se enfrenta a la pregunta: ¿Puedo pagar mi factura de vacaciones ahora o por una mejor educación para mis hijos? Esa es la cuestión de los ciudadanos de la Unión Europea. Y es por eso que, políticamente, los populistas ya están esperando esta evolución. Tenemos que dar una respuesta. Tenemos que dar prioridad a este debate ahora. Tenemos que priorizarlo ahora. Y el PPE siempre insiste en puestos de trabajo, puestos de trabajo, puestos de trabajo. Ese es nuestro mensaje y les pido ahora que lo incluyan en el orden del día del Consejo Europeo para debatir esta cuestión entre los dirigentes. De mi familia política, puedo decirles, con el fortalecimiento del mercado único, menos burocracia, sí a los acuerdos comerciales. Necesitamos el acuerdo del Mercosur ahora y también en este paquete de medidas «Objetivo 55» de hoy para encontrar un buen equilibrio; queremos una descarbonización, pero no una desindustrialización de la Unión Europea. Eso está ahora sobre la mesa y por eso tenemos que dar prioridad a esta cuestión. El liderazgo es necesario de nuevo.

Señora Presidenta, en primer lugar, mis felicitaciones. ¿Quién más que el primer ministro italiano debería iniciar el nuevo diálogo entre el Parlamento Europeo y los Estados miembros con este nuevo encuadre de «Esto es Europa»? Italia siempre fue un motor para la integración europea. Quiero mencionar también a Alcide de Gasperi y también quiero mencionar a David Sassoli. Muchos líderes europeos han venido de Italia e Italia necesita una Europa fuerte, pero también Europa necesita una Italia fuerte. Gracias, querido primer ministro Draghi, no solo por estar aquí hoy, sino también por su brillante trabajo como presidente del BCE en la última década. Quiero darle las gracias, en primer lugar, por su liderazgo en el último período de tiempo como Primer Ministro de Italia. Italia fue el primer objetivo de la pandemia, y finalmente Italia reaccionó de una manera muy bien organizada. Se convirtió en una especie de modelo a seguir en la gestión de la pandemia a escala europea. Fue el MRR, usted lo mencionó. Mi partido, el Partido Popular Europeo, con Angela Merkel, con Ursula von der Leyen, también quiero mencionar a Antonio Tajani y otros amigos: hemos demostrado que estamos dispuestos a invertir en solidaridad a escala de la Unión Europea después de la pandemia, a reiniciar nuestra economía, a dar una buena idea sobre el futuro de nuestra economía y nuestro enfoque de solidaridad europea. Italia es el país que obtiene la mayor parte de este MRR y está demostrando que este dinero está bien gastado. Combinaste esto con el programa de reformas en Italia y eso es genial porque, a largo plazo, una buena aplicación del Fondo de Recuperación y Resiliencia nos da argumentos a nivel europeo para la continuación del enfoque de solidaridad europeo. Y también para Ucrania, Italia tenía una posición clara en este conflicto. Así que su liderazgo claro es bueno para Italia, pero también es bueno para Europa en crisis. Necesitamos más que nunca este tipo de liderazgo y hacia, para citar a Alcide de Gasperi, dijo una vez, «un político mira hacia las próximas elecciones; un estadista mira hacia la próxima generación», y Europa necesita más estadistas y menos tácticas en Europa. Cuando describimos ahora los retos de hoy —usted mencionó algunos de ellos—, podría resumir mi contribución de hoy y decir: «muy bien, hagámoslo ahora», porque tenemos muchos de estos discursos y vemos enfoques ambiciosos de nuestros líderes por parte del Consejo. Cuando enmarco, permítanme decir, la consideración general desde el punto de vista de mi partido, quiero subrayar que Europa debe evitar otra generación perdida. Necesitamos una Europa para los jóvenes. Tenemos que dar forma a una Europa de esperanza y no de miedo, y tenemos que dar forma a una Europa de oportunidades y no de limitaciones, y por eso lo ha mencionado. El resultado de la Conferencia sobre el Futuro de Europa es, para nosotros, una señal de partida motivadora para ir más allá. Y por eso permítanme subrayar realmente, permítanme ser claro, que estoy muy contento de que hoy, como uno de los primeros líderes del Consejo, sean francos pero claros de que después de esta Conferencia están listos para una convención, de hecho, una nueva arquitectura de poder para la Unión Europea. Muchas gracias por este liderazgo. Cuando hablamos de los puntos concretos, entonces seguro que los asuntos exteriores y la defensa son un pilar principal. Experimentamos un claro impulso en la Unión Europea. Los ciudadanos estamos juntos mostrando solidaridad con los amigos de Ucrania y tenemos que acelerar ahora nuestros esfuerzos para construir una unión europea de defensa, integrada con seguridad en la OTAN. Usted ha hablado de una federalización pragmática de la Unión Europea, del sistema federal de Europa. Quiero darles un ejemplo. En esta defensa, la idea a largo plazo es un ejército europeo, sin duda, pero a corto plazo deberíamos centrarnos en el valor añadido europeo. Por ejemplo, en el ámbito de la ciberdefensa, es obvio que somos mucho más fuertes si lo hacemos juntos. O en un sistema de defensa antimisiles, es obvio que podemos proteger nuestro espacio aéreo juntos mucho más eficazmente que si lo hacemos a nivel nacional. Así que centrémonos en las cosas concretas. Necesitamos este tipo de proyectos emblemáticos ahora para hacer las cosas posibles. Las desinversiones serían mucho más fáciles, mucho más baratas en el futuro: usted ha mencionado esto, y también para nuestros militares, sería mucho más eficaz. Quiero subrayar un segundo punto, que es importante para nosotros, y es que solo podremos tener un buen futuro para nuestra Unión Europea si volvemos a crear crecimiento. La fortaleza económica es la verdadera base de poder para el fortalecimiento actual de la Unión Europea. Y como banquero central, sabes que un buen futuro necesita una unión de crecimiento, pero no una unión de deuda adicional. Y como padre de familia, también sabes que lo más importante para el futuro de la próxima generación son las oportunidades y no la carga adicional. Por eso, cuando hablamos del modelo económico para el futuro, nos enfrentamos a cambios fundamentales. No hemos hablado tanto en las últimas semanas sobre China, sobre lo que está sucediendo en el mercado mundial, pero sabemos que las cosas están cambiando fundamentalmente. Hablamos de independencia en la Unión Europea actual, pero esto significa también tener un poco menos de globalización, que fue la base de nuestro éxito económico en las últimas décadas. Por eso tenemos que cambiar y reorganizar el modelo económico, también a escala mundial. Y es por eso que estamos luchando firmemente por un mercado único para el mundo libre en la escena mundial. Tenemos que reunir a Australia, India, Japón, todos aquellos que creen en nuestros valores sobre la base económica que puede crear una condición previa para el crecimiento de mañana. Y, por último, en materia de migración, permítanme subrayar que no hay migrantes italianos, griegos o españoles. Solo hay migrantes europeos. Es un reto europeo común, y por eso el Parlamento Europeo está preparado para una solución. Ustedes saben que estamos esperando que el Consejo resuelva el bloqueo legislativo por parte del Consejo. Vayamos ahora tras la experiencia de Ucrania para resolver este problema. Señorías, hoy escuchamos a un líder ambicioso para el futuro de Europa. Ahora es el momento de poner en práctica las cosas. Ahora es el momento de hacerlo, de hacerlo realidad. Eso es lo que nos trae la confianza y el apoyo de nuestros ciudadanos. Aprovechemos este debate, gracias a la iniciativa de Roberta Metsola, para crear exactamente la condición previa para el proceso de entrega.

Estimada presidenta Metsola, presidenta Von der Leyen, presidenta Michel, alta representante Borrell. En primer lugar, me gustaría dar las gracias a Roberta Metsola. Fue el momento adecuado para ir a Kiev la semana pasada y enviar una señal de unidad y solidaridad entre los demócratas y los parlamentarios electos. Fue un paso valiente para tomar este viaje. Y, querida Roberta, me gustaría agradecerte una vez más por esto. Ahora también la anunciada visita de nuestro Presidente de la Comisión junto con el Alto Representante a Kiev para la próxima semana: Las señales llegan en el momento adecuado. Son más urgentes que nunca. Mariupol casi completamente destruido, deportaciones de ciudadanos ucranianos a Rusia, violaciones masivas de mujeres ucranianas por soldados, por soldados rusos. Y ahora en el fin de semana Butscha: Ejecuciones de civiles desarmados cuyo único error es que son ucranianos. Te quitas el aliento, te quedas sin palabras. Y honestamente, también estás un poco avergonzado de la impotencia que te caracteriza. Pienso en la idea europea. El siglo pasado estuvo marcado por crímenes de guerra. Fue marcado por masacres de civiles, genocidio llevado a cabo por soldados alemanes. La lección que aprendimos de esto fue: Nunca más, Nunca más. La pregunta que me hago hoy: ¿Está vivo este espíritu? ¿Qué tan fuerte es este espíritu europeo? ¿Nos tomamos en serio el «nunca más»? «Nunca más» significa en primer lugar: el agudo intento de crear justicia en esta difícil situación, de llevar a cabo investigaciones, de obtener pruebas judiciales de los crímenes de guerra que se han cometido. El apoyo europeo debe garantizarse siempre que sea posible. Putin es un criminal de guerra. Los asesinos de Butsha deben ser llevados ante la justicia. No podrás esconderte. Ningún criminal de guerra debería sentirse seguro en Europa. Este es el primer "nunca más". El segundo «nunca más» son las armas, las armas, las armas. Los suministros que estamos poniendo actualmente a disposición de los amigos ucranianos no son suficientes. Y es francamente una lástima para Europa que no seamos capaces de aumentar la producción más rápido ahora, que podamos producir armas. También necesitamos armas pesadas. Las entregas de tanques de la República Checa son una buena señal. Y sí, si no estamos preparados para establecer una zona de exclusión aérea, entonces Ucrania necesita misiles antiaéreos para afirmarse. "Nunca más" también significa que ahora estamos apoyando financieramente a Ucrania. Tenemos informes de que la bancarrota estatal es inminente en los próximos días porque hay una falta de ingresos y los costos todavía están allí. Por lo tanto, el dinero no debe jugar un papel en este asunto ahora. "Nunca más" también significa apoyar el nuevo paquete de sanciones, un embargo energético. El carbón es un buen paso. Honestamente, pasa por tu mente por qué eran necesarias nuevas imágenes para que podamos dar este paso. Pero queremos ir un paso más allá. Creo que ahora ha habido un amplio consenso en las negociaciones del Parlamento Europeo para nuestra resolución de que también pedimos el cese inmediato del suministro de petróleo a la Unión Europea como Parlamento Europeo en términos generales. Hay grandes ganancias que ya no fluirían a Rusia. Y cuando hablamos del paquete de sanciones, es correcto que concluyamos los puertos europeos para los buques rusos, que lancemos un paquete de sanciones integral para los bancos, que todos los bancos estén ahora excluidos de SWIFT. Y me gustaría mencionar explícitamente que finalmente deberíamos tomar individuos de la lista de la fundación de Alexei Navalny. Hay personas en él que deberíamos incluir en la lista de sanciones europeas. "Nunca más" también significa que nadie puede permanecer neutral. Por lo tanto, me gustaría expresar mi agradecimiento a Charles Michel y Ursula von der Leyen por la claridad en la cumbre UE-China del viernes pasado. Es deprimente ver que China incorpora la propaganda rusa en su argumentación, y especialmente después de Butsha, China también debe saber: Los que apoyan a Putin, los que apoyan a Rusia, están en el lado equivocado. Y también habrá la pregunta para nosotros, los europeos, si podemos anunciar de manera creíble, junto con los Estados Unidos: Aquellos que apoyan a Rusia, aquellos que suministran armas, tienen que enfrentar consecuencias. Y "nunca más" significa que necesitamos una posición de fuerza como europeos. Europa necesita armarse. Desgraciadamente, las iniciativas de Dios carecen de la dimensión europea. Sabemos de muchas iniciativas a nivel nacional para fortalecer la defensa. Pero falta la dimensión europea. Y se necesita urgentemente. «Nunca más», colegas, ejecuciones masivas de civiles indefensos, violaciones masivas, genocidio, guerra. Putin es lo contrario de lo que Europa representa, lo que la idea de Europa representa. La guerra en Ucrania es nuestra guerra. Y es por eso que nos hacemos la pregunta: ¿Vamos a hacerle justicia? ¿Estamos actuando como europeos ahora? "Nunca más" - ¡ahora!