EU-Steuerung unter Druck – institutionelle Antworten auf globale Herausforderungen (Aussprache)
Herr Bugalho, ist es die Einstimmigkeitsregel, die die Europäische Union daran hindert, die Verletzungen des Völkerrechts durch die Vereinigten Staaten bei ihrer Aggression gegen den Iran mit Israel zu verurteilen? Ist es die Einstimmigkeitsregel, die die Europäische Union daran hindert, den Völkermord in Palästina zu verurteilen und standhaft zu verurteilen? Ist es die Einstimmigkeitsregel, die die Europäische Union daran hindert, auf dem kriegstreiberischen und militaristischen Weg, der sich auf der ganzen Welt entwickelt, einschließlich des Wettrüstens innerhalb der Europäischen Union selbst, Stellung zu beziehen? Oder sind das nur Vorwände, um die neoliberale und militaristische Politik, die wir in den letzten Jahren gesehen haben, in die gleiche Richtung zu lenken?
Auswirkungen der Durchführung der Richtlinie 2014/89/EU über die maritime Raumplanung auf die Fischerei in ausgewählten Fischfanggebieten und Meeresbecken (Aussprache)
Herr Präsident, Herr Kommissar Kadis, die Diskussion über die maritime Raumplanung ist nach wie vor durch den Wettbewerb zwischen verschiedenen Nutzungen gekennzeichnet, die Tätigkeiten und Wirtschaftszweigen mit unterschiedlicher Größe und Wirtschaftskraft gegenüberstehen. Bedauerlicherweise besteht der Trend nach wie vor in der Unterstützung von Tätigkeiten wie der handwerklichen Fischerei und der Küstenfischerei angesichts von Tätigkeiten wie der Energieversorgung, dem Seeverkehr, der Aquakultur und der Notwendigkeit, die Umwelt zu erhalten und zu schützen, die schließlich zweitrangig sind. Dieser Bericht spiegelt am Ende die Widersprüche wider, die die Meerespolitik der Europäischen Union nach wie vor umgeben, und die Notwendigkeit einer Alternative, die ausgehend von der Ausübung der nationalen Souveränität Lösungen für die Zusammenarbeit und Artikulation zwischen den Mitgliedstaaten auf regionaler Ebene und auch mit einem anderen Grad an Globalität schafft, die die handwerkliche Fischerei und die Küstenfischerei fördert, die nationalen Fischereigründe schützt, den Schutz der maritimen Lebensräume vor aggressiven Praktiken, einschließlich Freizeit- oder Tourismuspraktiken, stärkt und eine ausgewogene Bewirtschaftung der Ökosysteme sicherstellt.
Auswirkungen der Durchführung der Richtlinie 2014/89/EU über die maritime Raumplanung auf die Fischerei in ausgewählten Fischfanggebieten und Meeresbecken (Aussprache)
Herr Nascimento Cabral, dieser Bericht enthält mehrere Elemente, von denen einige widersprüchlich sind, insbesondere in Bezug auf das Verhältnis – das immer noch kein Verhältnis ist – zwischen Wirtschaftszweigen, die gleich behandelt werden, und mit besonderem Augenmerk auf die handwerkliche Fischerei und die Küstenfischerei. Und das ist es, worüber ich dir eine Frage stellen wollte: Sind Sie nicht der Ansicht, dass die verschiedenen Verweise auf die Bedeutung der handwerklichen Fischerei und der Küstenfischerei, die Notwendigkeit, sie zu schützen, die Notwendigkeit, Fischer und Küstengemeinden in die Festlegung der Politik der gemeinsamen Bewirtschaftung einzubeziehen, gute Verweise auf Gegenmaßnahmen wie die der portugiesischen Regierung sind, die Fischer und Meeresgemeinschaften ausgegrenzt und ausgegrenzt hat?
Negative handelsbezogene Auswirkungen globaler Überkapazitäten auf den Stahlmarkt der Union (Aussprache)
Herr Präsident, Herr Kommissar Kadis, die Verteidiger der liberalen und neoliberalen Politik setzen sich heute für protektionistische Maßnahmen im Stahlsektor innerhalb der Europäischen Union ein, denn schließlich kann der freie Markt, der frei funktioniert, die Stahlproduktionskapazitäten in der Europäischen Union zerstören. Und es ist offensichtlich, dass dies so ist, weil die Märkte nicht frei sind und weil, wenn die Märkte funktionieren und die Produktion gefährden, Maßnahmen ergriffen werden müssen, um diese Produktion zu schützen, sei es in der Industrie oder auf andere Weise. Das Problem ist, dass das, was heute auf dem Spiel steht, zeigt, dass nicht alle Mitgliedstaaten innerhalb der Europäischen Union gleich sind: wenn es um die portugiesische Industrieproduktion im Textilsektor, im Automobilsektor und in der Elektrotechnik geht, gibt es keine Schutzmaßnahmen; Wenn es um die Stahlproduktion in Deutschland und Italien geht, die zusammen mehr als 50 % der Stahlproduktion der Europäischen Union ausmachen, gibt es Besorgnis über die Industrie, protektionistische Maßnahmen erscheinen, und dort wird der freie Markt zum Leben erweckt. Und es ist notwendig, Herr Kommissar, die Auswirkungen dieser Maßnahmen auf die verarbeitende Industrie zu berücksichtigen. Denn wenn diese Maßnahmen voranschreiten, wird es passieren, dass die verarbeitende Industrie teureren Stahl aus Deutschland kaufen muss, als sie heute von anderen Lieferanten kauft, und das verteidigt auch nicht die industrielle Produktion in diesen verarbeitenden Sektoren.
Negative handelsbezogene Auswirkungen globaler Überkapazitäten auf den Stahlmarkt der Union (Aussprache)
Herr Francisco Assis, im Hinblick auf diese Maßnahmen zum Schutz der Stahlproduktion möchte ich Ihnen zwei sehr spezifische Fragen stellen. Erstens: Warum gibt es bei Industriesektoren wie den einschlägigen Industriesektoren in Portugal – bei Textilien, im Automobilsektor, sogar bei der Herstellung von Elektrogeräten – nie Schutzmaßnahmen und der freie Markt und die Globalisierung lohnen sich immer, auch wenn dies die portugiesische Industrie ruiniert, und wenn es um die deutsche Stahlindustrie geht, gibt es bereits protektionistische Maßnahmen? Zur zweiten Frage: Wie werden die negativen Auswirkungen auf das verarbeitende Gewerbe bewältigt? Denn der Schutz der deutschen Stahlindustrie bedeutet, teureren Stahl zu kaufen als das, was derzeit von anderen Lieferanten gekauft wird, was sich in Portugal sehr negativ auswirkt.
Frau Präsidentin, ich und 74 weitere Mitglieder dieses Parlaments haben den Präsidenten und die Konferenz der Präsidenten gebeten, eine außerordentliche Plenartagung des Europäischen Parlaments einzuberufen, um die dramatische Lage im Gazastreifen und im Westjordanland infolge der Aggressionspolitik der israelischen Regierung zu erörtern. Die israelische Regierung mordet weiter, zerstört die grundlegende Infrastruktur, verweigert humanitäre Hilfe für Gaza, verfolgt und vertreibt die palästinensische Bevölkerung aus ihrem Land. Es wurde ein diskriminierendes und rassistisches Gesetz verabschiedet, das palästinensische Gefangene zum Tode verurteilt, und das Fehlen von Maßnahmen durch die Institutionen der Europäischen Union ist politisch und moralisch inakzeptabel und nicht zu verteidigen. Und es ist der Bruch mit diesem Komplizenschweigen, den dieses Parlament annehmen muss. Die Einberufung dieser Sondersitzung dieses Europäischen Parlaments ist der Weg, um dazu beizutragen, dieses mitschuldige Schweigen zu brechen. Das ist es, was wir Sie bitten, Frau Präsidentin, hier zu tun, damit diese Plenartagung einberufen werden kann.
Strategie der EU angesichts der anhaltenden Krise im Nahen Osten sowie ihrer Auswirkungen auf die Energiepreise und die Verfügbarkeit von Düngemitteln (gemeinsame Aussprache)
Strategie der EU angesichts der anhaltenden Krise im Nahen Osten sowie ihrer Auswirkungen auf die Energiepreise und die Verfügbarkeit von Düngemitteln (gemeinsame Aussprache)
Kontrolle der Finanztätigkeit der Europäischen Investitionsbank-Gruppe – Jahresbericht 2024 (A10-0086/2026 - Dick Erixon)
Frau Präsidentin, wir haben gegen diesen Bericht über die Investitionen der Europäischen Investitionsbank gestimmt, weil wir wirklich die falsche politische Ausrichtung des Handelns der Europäischen Investitionsbank sehen, insbesondere mit dem Schwerpunkt und der Priorität, die Investitionen in die Militarisierung, die als "Sicherheit und Verteidigung" bezeichnet werden, eingeräumt werden. Darüber hinaus wird die übermäßige Betonung von Wettbewerbsfähigkeit, Produktivität, Gewinnen und Deregulierung sozialer Fragen und Arbeitnehmerrechten hervorgehoben. In diesem Bericht wird die Entscheidung der Europäischen Investitionsbank begrüßt, die Förderkriterien für Investitionen in die Militarisierung zu erweitern, indem ausgeschlossene Tätigkeiten eingeschränkt werden. Es handelt sich um ein ganzes Kapitel, das der Militarisierung gewidmet ist und eine Reihe von Initiativen hervorhebt, die in ein dauerhaftes bereichsübergreifendes politisches Ziel eingebettet sind, nämlich die Abschaffung einer Obergrenze für die Finanzierung der Militarisierung. Er begrüßt auch die enge Zusammenarbeit mit dem NATO-Innovationsfonds. Für die Bildung beschränkt sich ‑ auf Projekte mit einem nachweisbaren Kosten-Nutzen-Verhältnis, auch hier wird das, was soziale Investitionen sind, kommerzialisiert. Die Richtung, die die Europäische Investitionsbank eingeschlagen hat und die in diesem Bericht zum Ausdruck kommt, steht im absoluten Widerspruch zu den Interessen der Völker und zur Entwicklung des sozialen Zusammenhalts.
Zwischenbericht über den Vorschlag für den Mehrjährigen Finanzrahmen 2028-2034 (A10-0105/2026 - Siegfried Mureşan, Carla Tavares)
Frau Präsidentin, wir haben die Gründe für unsere Ablehnung dieses Vorschlags für den nächsten Finanzrahmen deutlich gemacht, und es geht nicht nur darum, dass die nationale Mittelausstattung für Portugal um 12 % gekürzt werden soll. Aber es war auch nicht aus Mangel an Alternativen, dass dieser schlechte Vorschlag für den nächsten Finanzrahmen angenommen wurde. Im Haushaltsausschuss und in diesem Plenum haben wir Vorschläge für einen alternativen Weg vorgelegt. Von den zahlreichen Vorschlägen, die wir vorgelegt haben, heben wir die allgemeine Aufstockung des Haushalts hervor, indem wir die nationalen Beiträge der ‑-Mitgliedstaaten erhöhen, die am meisten von der Politik der Europäischen Union profitieren. Wir haben vorgeschlagen, die Mittel für Militarisierung und Krieg zu kürzen und diese Mittel für den Zusammenhalt, die wirtschaftliche und soziale Entwicklung, die Verbesserung der Lebensbedingungen der Völker, den Frieden und die Entwicklungszusammenarbeit einzusetzen. Der Hof schlug einen Haushalt in Höhe von 1 162 Mio. EUR für den wirtschaftlichen und sozialen Zusammenhalt vor, mit aufgestockten Mitteln für die Kohäsions-, Landwirtschafts- und Fischereipolitik, wobei der Anteil von 65 % an diesem Haushalt beibehalten werden sollte. Der Hof schlug vor, dass für den Europäischen Sozialfonds Mittel in Höhe von 198 Mrd. EUR bereitgestellt werden sollten. Er schlug 50 Mrd. EUR zur Finanzierung der Strategie zur Armutsbekämpfung und 35 Mrd. EUR zur Bewältigung von Wohnungsproblemen sowie zur Stärkung von Umweltprogrammen wie LIFE oder POSEI für die Gebiete in äußerster Randlage vor. Es mangelte nicht an Alternativen, dass dieser negative Vorschlag für den nächsten Finanzrahmen angenommen wurde.
Lage der Grundrechte in der Europäischen Union 2024 und 2025 (Aussprache)
Herr Präsident, Herr Kommissar McGrath, wir diskutieren über den Bericht über die Grundrechte in der Europäischen Union, und die Grundrechte sind nicht nur politische Rechte, sondern auch wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte. In dem Bericht wird darauf Bezug genommen, und das ist ein wichtiger Bezugspunkt. Es fehlt jedoch viel an diesem Bericht, damit er ein echter Bericht über das ist, was in den Jahren 2024 und 2025 in der Europäischen Union in Bezug auf die Grundrechte geschehen ist. Es fehlt die Verurteilung der Verfolgung und Unterdrückung von Bürgern, die den Völkermord in Palästina durch Israels Völkermordpolitik anprangern, die wegen der Förderung von Terrorismus oder anderen Verbrechen verfolgt, bestraft, inhaftiert und strafrechtlich verfolgt wurden, um ihre Meinungsfreiheit zu konditionieren und einzuschränken. Wir sprechen von den Rechten der Arbeitnehmer, die, wenn sie ihr Streikrecht ausüben, manchmal unterdrückt werden, oder von den Rechten der Gewerkschaften, die in Frage gestellt werden, mit Änderungen des Arbeitsrechts, die das Handeln der Gewerkschaften einschränken. Wir sprechen von einer unmenschlichen Politik gegenüber Migranten, die Migranten nur zum wirtschaftlichen Nutzen, der sich daraus ergibt, instrumental betrachtet. Das sind auch Rechtsverletzungen.
Lage der Grundrechte in der Europäischen Union 2024 und 2025 (Aussprache)
Frau de la Pisa Carrión, Sie haben den Bericht über die Grundrechte der Europäischen Union kritisiert, und ich wollte Ihnen einige konkrete Fragen stellen. Glauben Sie, dass die Grundrechte geachtet werden, wenn Demonstranten, die den Völkermord in Gaza anprangern, von der israelischen Regierung unterdrückt werden? Glauben Sie, dass die Grundrechte geachtet werden, wenn Arbeitnehmer, die von ihrem Streikrecht Gebrauch machen, unterdrückt werden? Sie haben sich auf christliche Werte bezogen, also frage ich Sie: Glauben Sie, dass Hetze und Diskriminierung von Migranten, Roma und anderen schutzbedürftigen Gruppen in der Gesellschaft ein christlicher Wert und ein Grundwert sind?
Durchsetzung des Gesetzes über digitale Märkte (Aussprache)
Herr Präsident, Herr Kommissar Ribera, der digitale Sektor ist natürlich ein Sektor von großer Bedeutung und wirtschaftlicher Bedeutung. Heute handelt es sich um einen liberalisierten – absolut liberalisierten – Sektor, in dem es keine öffentlichen Eingriffe jeglicher Art nicht nur in die Durchführung der wissenschaftlichen und technologischen Entwicklung gibt, sondern auch in der Tatsache, dass der Sektor vollständig von multinationalen Unternehmen dominiert wird, insbesondere von in den USA ansässigen. Sie arbeiten ausschließlich auf der Grundlage der Gewinnakkumulation, der wissenschaftlichen und technologischen Entwicklung im Einklang mit den Zielen ihrer Gewinne, ohne Sorge für die Verbraucher, ohne Sorge um wirtschaftliche Auswirkungen, insbesondere auf kleine und mittlere Unternehmen, ohne Sorge in einigen Fällen sogar um das menschliche Leben, wie die entwickelten militärischen Anwendungen zeigen, die insbesondere im Nahostkrieg ihre dramatischen Auswirkungen gezeigt haben. Was erforderlich war, war – mehr als eine Regulierung der digitalen Märkte – eine, die eine Perspektive gab, soziale Bedürfnisse zu befriedigen und einen Sektor für die Entwicklung der Völker und jedes Landes zu nutzen, um die Achtung der Rechte der Bürger und Verbraucher zu gewährleisten.
Zwischenbericht über den Vorschlag für den Mehrjährigen Finanzrahmen 2028-2034 (Aussprache)
Auf Paulo do Nascimento Cabral, Kohäsion, Landwirtschaft und Fischerei entfielen 65 % des Haushalts des derzeitigen mehrjährigen Finanzrahmens. Mit dem Vorschlag der Kommission machen sie jetzt nur noch 45 % aus. Und jetzt hebt dieser Bericht diesen Teil des Budgets ein wenig an, aber er erreicht nicht einmal 50 %. Wie kann eine Verringerung dieser Größe im Verhältnis zum Haushalt die Landwirte verteidigen? Und wie können die Landwirte mit den Bestimmungen des Vorschlags für den mehrjährigen Haushaltsplan der Europäischen Union in Bezug auf die Zwänge und Streitigkeiten zwischen landwirtschaftlichen und nichtlandwirtschaftlichen Fonds verteidigt werden? Es ist uns tatsächlich gelungen, sicherzustellen, dass POSEI nicht abgeschafft wird, aber die Landwirte werden durch diesen Haushaltsvorschlag nicht verteidigt, und er muss grundlegend geändert werden.
Zwischenbericht über den Vorschlag für den Mehrjährigen Finanzrahmen 2028-2034 (Aussprache)
Frau Tinagli, Sie sind auch Vorsitzender des Wohnungsausschusses, und Sie haben darauf hingewiesen. In der Tat ist es wichtig, dass in diesem Bericht auf Wohnungsprobleme Bezug genommen wird. Meine Frage an Sie lautet zunächst, ob Sie damit zufrieden sind, dass diese Angelegenheit im Rahmen der nationalen und regionalen Partnerschaftspläne mit allen damit verbundenen Einschränkungen an den Fonds für regionale Entwicklung verwiesen wird? Was ist, wenn andererseits das Fehlen eines ernsthaften finanziellen Engagements für Investitionen in Wohnraum keinen Anlass zur Sorge gibt, um die im Bericht über Wohnungsfragen formulierten Ziele ernst zu nehmen?
Zwischenbericht über den Vorschlag für den Mehrjährigen Finanzrahmen 2028-2034 (Aussprache)
Herr Präsident, Herr Kommissar Serafin, der Vorschlag der Europäischen Kommission für den nächsten Finanzrahmen war ein schlechter Ausgangspunkt. Dieser Bericht beschränkt sich darauf, einige der negativen Aspekte abzuschwächen, aber die zugrunde liegenden Probleme bleiben ‑se. Die politischen Entscheidungen in diesem mehrjährigen Haushalt sind der Wettrüsten und die Militarisierung der Europäischen Union, die Verachtung des Zusammenhalts und der Kampf gegen wirtschaftliche, soziale und territoriale Asymmetrien, die Konzentration der Befugnisse in der Europäischen Kommission, die Mittel als Instrumente der Erpressung der ‑-Mitgliedstaaten zu verwenden, neue Eigenmittel der Europäischen Union, die nationale Haushaltsmittel abziehen. Zu viel Geld für Waffen und Krieg, zu wenig Geld für Häuser, Krankenhäuser, Schulen, Kultur, Armutsbekämpfung oder die Bewältigung ökologischer Herausforderungen. Für große wirtschaftliche und multinationale Konzerne eine vollständige sichere und endlose Einrichtungen; für Landwirte, Fischer, kleine und mittlere Unternehmen nur durchbohrte Pfennige. Vereinfachung ist ein Verb, das die Europäische Kommission nur in der ersten Person kombinieren kann, um ihre Kontrollbefugnisse über den Haushalt zu stärken und nicht, um den Zugang zu Mitteln des mehrjährigen Finanzrahmens für Endbegünstigte zu vereinfachen. Kohäsion, Landwirtschaft und Fischerei verlieren Geld und verlieren relatives Gewicht im Haushalt. Finanzierung für Wissenschaft, Technologie, industrielle Produktion, Investitionen in Eisenbahnen, Häfen, Flughäfen, nur wenn sie auch eine militärische Nutzung haben, die nützlich sein kann. Um die Probleme der Menschen zu lösen und die ‑-Mitgliedstaaten weiterzuentwickeln, gibt es keine Offenheit. Und es wird keinen Cent geben, der einem Staat oder einer Region gegeben wird, die nicht direkt von der allmächtigen Europäischen Kommission kontrolliert wird und nicht von ihren Leitlinien und Forderungen abhängig ist, insbesondere durch die spezifischen Empfehlungen des Europäischen Semesters, die wie folgt lauten: Sie wollen Geld, halten Sie sich an die Anweisungen, die wir Ihnen mit den sogenannten Reformempfehlungen geben. Was erwartet wird, ist nicht nur eine falsche Verteilung der europäischen Mittel entsprechend den Zielen, für die sie bestimmt sein können. Was auch im Gange ist, ist eine unfairere Verteilung dieser Mittel, die den am wenigsten entwickelten Ländern schadet und denjenigen zugute kommt, die an der Spitze der wirtschaftlichen, sozialen, wissenschaftlichen und technologischen Entwicklung und auch der politischen Kontrolle der Institutionen der Europäischen Union stehen.
Finanzkompetenz und die zunehmende Bedeutung von Influencern im Zusammenhang mit der Spar- und Investitionsunion (Aussprache)
Frau Präsidentin, Frau Kommissarin Albuquerque, diese Aussprache ist ein gutes Beispiel für die Politik der Europäischen Union und ihre Interessen. Die Europäische Union fördert Lohnzurückhaltung, erhöht die Lebenshaltungskosten, treibt die Arbeitnehmer in die Verschuldung und sagt dann weiter, dass die Menschen über die Risiken von Krediten und die Vorsichtsmaßnahmen, die sie ergreifen müssen, wenn sie verschuldet sind, informiert werden müssen. Die Europäische Union fördert die Finanzialisierung der Wirtschaft, akzeptiert die Ausgabe von Bitcoins und andere falsche Formen der Ausgabe von Währungen ohne Zentralbankkontrolle tolerieren die auf diese Weise gemachten spekulativen Systeme, sagen dann aber weiter, dass die Verbraucher auf die Risiken spekulativer finanzieller Abenteuer aufmerksam gemacht werden müssen. Im Namen des freien Kapitalverkehrs hat sie die Märkte liberalisiert, den Finanzsektor dereguliert, die Spar- und Rentensysteme der Banken gefährdet und dann weiter gesagt, dass Arbeitnehmer und Sparer aufgeklärt und informiert werden müssen. Herr Kommissar Albuquerque, wenn die Völker über die gesamte finanzielle Kompetenz verfügen, auf die sie Anspruch haben, dann werden sie Ihre Politik verfolgen.
Die Bedeutung von auf Einverständnis basierenden Rechtsvorschriften zu Vergewaltigung in der EU (Aussprache)
Herr Präsident, Herr Kommissar Lahbib, unserer Meinung nach sollten Strafgesetze der souveränen nationalen Zuständigkeit vorbehalten sein, und kein Staat sollte darauf warten, dass die Europäische Union ihre Gesetze zur Bekämpfung von sexuellem Missbrauch, einschließlich Vergewaltigung, stärkt und wirksamer macht. Die internationale rechtliche und justizielle Zusammenarbeit in diesem Bereich ist von wesentlicher Bedeutung, aber wir haben viele Zweifel daran, dass einheitliche Auferlegungen von Vorteil sind, die von der nationalen Realität, den Gesetzen und der justiziellen Praxis jedes Landes getrennt sind. Portugal hat das Übereinkommen von Istanbul umgesetzt und sein Strafrecht angepasst, ohne auf die Europäische Union zu warten. Änderungen des Strafrechts waren wichtige Schritte auf dem Weg zu einem wirksameren Gesetz zur Bekämpfung des sexuellen Missbrauchs, einschließlich Vergewaltigung, aber auch strafrechtliche Ermittlungen und Gerichte haben einen wesentlichen Beitrag geleistet. Das portugiesische Recht verwendet nicht ausdrücklich den Begriff der bejahenden Zustimmung, sondern stellt fest, dass die Zustimmung nicht vermutet werden kann und dass Schweigen oder das Fehlen von Widerstand keine Zustimmung darstellen. Die Gerichte haben sich darauf konzentriert, die Bewertung auf das Bestehen einer freien und freiwilligen Vereinbarung zu konzentrieren.
Die Bedeutung von auf Einverständnis basierenden Rechtsvorschriften zu Vergewaltigung in der EU (Aussprache)
Herr Buxadé Villalba, die erste Frage, die ich Ihnen stellen möchte, lautet: Sind Sie nur besorgt über Verstöße, die von Ausländern begangen werden? Denn wenn sie von den Nationalisten begangen werden, gibt es für die extreme ‑-Rechte kein Problem mehr? Frage 2: Sie befürworten die Erhöhung der Strafen, wenn es Verurteilungen gibt, aber Sie möchten keine Gesetze manipulieren, die eine Zustimmung voraussetzen, wenn das Opfer keinen Widerstand leistet oder diese Zustimmung nicht zum Ausdruck kommt. Was nützt es, die Strafen zu erhöhen, wenn das Gesetz niemals ausreichen kann, um sicherzustellen, dass es eine Verurteilung gibt, wenn es sogar eine Straftat gibt und es einen Schuldigen gibt? Was willst du schließlich tun? Ist es nur Propaganda oder wollen Sie Maßnahmen ergreifen, die bei der Bekämpfung des sexuellen Missbrauchs wirksam sind?
Frau Präsidentin, ich verwende Artikel 163 der Geschäftsordnung º, um unsere Unzufriedenheit darüber zum Ausdruck zu bringen, dass das Europäische Parlament weiterhin eine Debatte ablehnt, deren Kern die Verteidigung der Rechte der Arbeitnehmer, die Verbesserung ihrer Arbeits- und Lebensbedingungen als Faktoren der wirtschaftlichen und sozialen Entwicklung ist, insbesondere in einer Zeit, in der diese Rechte in mehreren Ländern der Europäischen Union angegriffen werden, mit Änderungen der Arbeitsgesetzgebung, mit der Verschlechterung der Löhne, mit dem Anstieg der Lebenshaltungskosten. Diese Situation ist absolut kritisch und dringend. Sitzung für Sitzung scheint es allgemeine Einigkeit darüber zu geben, dass dies ein absolut wesentliches Thema ist. Tatsache ist jedoch, dass es für das Europäische Parlament nie Raum auf der Tagesordnung gibt, diese eingehende Debatte über eine Politik zu führen, die absolut dringend ist, um die Lebens- und Arbeitsbedingungen der Arbeitnehmer in der gesamten Europäischen Union zu verbessern. Wir werden noch einmal darauf bestehen, bis eine solche Debatte stattfindet, weil wir die Verteidigung der Arbeitnehmerrechte nicht als ein absolut wesentliches und unverzichtbares Kriterium für Fortschritt und Entwicklung aufgegeben haben.