Reden

Herr Präsident, Herr Kommissar Kos, die Situation, in der wir uns befinden, ist in der Tat eine Situation, in der sich die wirtschaftlichen und sozialen Ungleichheiten innerhalb der Europäischen Union verschärfen, wobei das Wirtschaftswachstum mit der Konzentration des Reichtums einhergeht. Im Gegensatz zu dem, was liberale Dogmen uns sagen, ist es nicht genug, mehr Reichtum zu schaffen, um das Problem der Ungleichheiten zu überwinden, es ist notwendig, dass Reichtum gerechter verteilt wird. Und gerade weil der Reichtum nicht gerecht verteilt ist, wachsen wirtschaftliche und soziale Ungleichheiten, werden akuter und wir erleben ein Phänomen der zunehmenden Verarmung breiter Bevölkerungsschichten. Dies ist das Ergebnis konkreter politischer Maßnahmen: Maßnahmen zur Marktliberalisierung, Privatisierung strategischer Unternehmen und Sektoren, Maßnahmen zugunsten von Wirtschaftsgruppen und multinationalen Unternehmen, wie sie im Draghi-Bericht vorgeschlagen werden, und Unterstützung der strategischen Ausrichtung der von der Europäischen Kommission befürworteten Maßnahmen. Sie ergibt sich aus der Politik der Degradierung und Liquidation wichtiger Sozial- und Arbeitnehmerrechte, die sich aus Prozessen der Änderung der Arbeitsgesetzgebung ergibt, wie sie derzeit in meinem Land durchgeführt wird, die von einer PSD/CDS-Regierung gefördert wird, die Arbeitnehmerrechte schwächt, Prekarität auferlegt und objektive Bedingungen dafür schafft, dass die Löhne zurückgehen und zurückgehen, anstatt voranzukommen und zu steigen. All dies ist auch das Ergebnis einer Erhöhung der Lebenshaltungskosten, mit der Kombination aus steigenden Preisen und Senkung oder Eindämmung der Löhne. Und dies ist auch das Ergebnis politischer Entscheidungen, die getroffen werden, Entscheidungen, die getroffen werden, wenn man sich weigert, in die Preise einzugreifen, um die Preise zu kontrollieren und festzulegen, insbesondere für wesentliche Güter und Dienstleistungen: Energie, Verkehr, Wohnen, Wasser, unter so vielen anderen Umständen absolut entscheidend für das Leben der Völker. Um dieser Situation entgegenzuwirken, um diesem Weg der sich verschärfenden wirtschaftlichen und sozialen Ungleichheit entgegenzuwirken, ist es absolut notwendig, eine gerechtere Verteilung des Reichtums als politische Priorität und Referenz zu setzen. Und dies geschieht mit einer Politik zur Erhöhung der Löhne, mit einer Politik der Steuergerechtigkeit, die große Einkommen und Vermögen deutlicher besteuert und die Steuern auf die Arbeit verringert. Dies geschieht mit Maßnahmen zur Aufwertung und Stärkung der Sozialpolitik, der Sozialleistungen und der sozialen Unterstützung, die auch auf diese Weise eine Umverteilung des Reichtums gewährleisten. Es wird mit Investitionspolitiken für öffentliche Dienstleistungen gemacht, die einen universellen Zugang zu Gesundheit, Bildung, Kultur und sozialem Schutz gewährleisten. Dies geschieht mit der Wohnungsinvestitionspolitik, insbesondere mit der Erhöhung des Angebots an öffentlichem Wohnraum durch die Umqualifizierung und Erhöhung des öffentlichen Wohnungsbestands. All dies, Herr Kommissar, ist eine Option, die heute angesichts der Tragödie, die mehr als 93 Millionen Bürger in der Situation erleben, in der sie innerhalb der Europäischen Union in die Armut getrieben werden, aber auch angesichts der zunehmend schwierigen Situation der mittleren Volksschichten, die sich nicht in Armut befinden und es immer schwieriger finden, mit den Umständen ihres Lebens umzugehen, erforderlich ist. Angesichts der Lebenssituation, der Lebensbedingungen der Völker ist dieser Politikwechsel erforderlich.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin Mînzatu, die Beseitigung der Armut ist eine politische Entscheidung, und das ist die Entscheidung, die wir treffen. Der Bericht, über den wir jetzt diskutieren, gibt ein starkes politisches Signal, dass die Antwort auf die wirtschaftlichen und sozialen Probleme, die das Leben der Völker betreffen, nicht hinter die politischen Prioritäten zurücktreten darf. Armut spiegelt eine ungerechte und ungleiche Verteilung des Reichtums wider. Um es zu beseitigen, muss es an seinen eigentlichen Ursachen mit politischen Maßnahmen angegangen werden, die eine gerechte Verteilung des Reichtums gewährleisten. Armut untergräbt die Menschenrechte als politische, wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte. Um sie zu beseitigen, müssen diese Rechte als universelle und unteilbare Rechte verwirklicht werden. Die Beseitigung der Armut erfordert einen umfassenden und integrierten Ansatz, mit dem die Armut in ihren vielfältigen Dimensionen bekämpft wird, ohne die Reaktion zu spalten oder zu segmentieren. fordert, dass das Ziel der Tilgung als Querschnittskriterium in der sektoralen Politik berücksichtigt wird. fordert Maßnahmen zur Bekämpfung der wirtschaftlichen und sozialen Diskriminierung, die Frauen, ältere Menschen, Menschen mit Behinderungen, Migranten, ethnische Gemeinschaften und Minderheiten, Menschen, die aufgrund ihrer Identität oder sexuellen Ausrichtung diskriminiert werden, Menschen, die in ländlichen Gebieten leben, Menschen, die vom Zugang zu Bildung oder Technologie und Kommunikationsmitteln ausgeschlossen sind, anfälliger für Armut macht; Er fordert, dass die politische Verantwortung auf EU-, nationaler, regionaler und lokaler Ebene angemessen artikuliert wird, wo die Wirksamkeit der Politik auf die Probe gestellt wird. fordert, dass die Strategie angemessen finanziert wird, damit sie das Ziel der Beseitigung der Armut bis 2035 wirksam erreicht, entweder durch die Mobilisierung von Finanzmitteln aus dem EU-Haushalt oder durch die Mobilisierung nationaler Haushalte. fordert die politische Beteiligung von Menschen, die in Armut leben, an der Festlegung der an sie gerichteten politischen Maßnahmen, aber auch an ihrer Bewertung, damit sie ordnungsgemäß umgesetzt und angepasst werden können; Wenn wir von Armut in der Europäischen Union sprechen, haben wir es mit dem Leben von 21 % der Bevölkerung zu tun, von mehr als 93 Millionen Menschen, darunter mehr als 24 % der Kinder. Der in diesem Bericht vorgeschlagene umfassende integrierte Ansatz zur Beseitigung der Armut umfasst ein breites und vielfältiges Instrumentarium, um dieses Ziel zu erreichen. Sie umfasst Maßnahmen zur Förderung von Vollbeschäftigung, gerechten Löhnen, verbesserten Arbeitsbedingungen, Verbindungen zwischen Familien- und Berufsleben und Steuergerechtigkeit. Es umfasst das universelle Recht auf Wohnraum unter Berücksichtigung der Dringlichkeit und der spezifischen Maßnahmen zur Beseitigung der Obdachlosigkeit und nicht zu vergessen die Lösungen, die von breiten Bevölkerungsschichten benötigt werden, die heute mit dem Drama konfrontiert sind, dass sie keinen erschwinglichen und angemessenen Wohnraum finden können, den sie sich leisten können. Sie umfasst Investitionen in hochwertige und universelle öffentliche Dienstleistungen, die den Zugang zu Gesundheitsversorgung, Bildung, Sozialschutz, Kultur, Verkehr und Kommunikation, Energie und einer ökologisch ausgewogenen Umwelt gewährleisten. Sie umfasst solide sozialpolitische Maßnahmen, mit denen Sozialschutz- und Integrationsmechanismen wie das Mindesteinkommen entwickelt und Kinderarmut bekämpft werden, indem Lösungen für die Institutionalisierung von Kindern abgelehnt werden und der Kindergarantie eine herausragende Rolle eingeräumt wird. Dies sind einige der wichtigsten Instrumente in diesem Bericht über die erste Strategie der Europäischen Union zur Bekämpfung der Armut. Wir erwarten, dass die Kommission sie als Richtwerte für die zu diesem Zweck umzusetzenden Maßnahmen annimmt.

Herr Präsident, es ist an der Zeit, Solidarität mit Kuba und dem kubanischen Volk zum Ausdruck zu bringen und die Eskalation der Aggression der Vereinigten Staaten gegen Kuba anzuprangern und zu bekämpfen, die einen Verstoß gegen die Grundsätze der Charta der Vereinten Nationen und des Völkerrechts darstellt. Es ist nicht Kuba, sondern die Vereinigten Staaten, die eine Politik der Einmischung, Aggression und des Staatsterrorismus gegen andere Länder praktiziert haben. Nicht Kuba, sondern die Vereinigten Staaten stellen die größte Bedrohung für den Frieden und die Sicherheit der Völker Lateinamerikas, der Karibik und anderer Regionen der Welt dar. Es ist nicht Kuba, sondern die Vereinigten Staaten, die die Menschenrechte und die Rechte der Völker und ihre Souveränität verletzen und angreifen. Unter dem Vorwand einer Liste von Unwahrheiten hat Donald Trump einseitig und zwangsweise Zwangsmaßnahmen gegen Länder verhängt, die direkt oder indirekt Öl an Kuba verkaufen oder liefern, mit dem Ziel, eine Ölblockade zu verhängen, um die kubanische Wirtschaft und die Lebensbedingungen seiner Bevölkerung noch härter zu treffen. Diese Verschärfung der US-Aggression gegen Kuba ist Teil des umfassenderen Plans des US-Imperialismus, seine Dominanz in Lateinamerika und der Karibik durchzusetzen, und stellt auch eine zunehmende Bedrohung für die Souveränität und die Rechte anderer lateinamerikanischer Völker auf der ganzen Welt dar, weshalb das Europäische Parlament diese Eskalation der Aggression verurteilen muss.

Frau Präsidentin, zunächst möchte ich sagen, dass wir für diesen Misstrauensantrag gestimmt haben, weil wir der Meinung sind, dass die Europäische Kommission Misstrauen verdient - und der Mercosur ist einer der Gründe für diesen Misstrauensantrag, weil die Europäische Kommission die nationalen Parlamente missachtet, sich weigert, auf ihre Meinung zu hören, und sich weigert, diese Meinung zu berücksichtigen, die abgegeben werden muss, und außerdem den Landwirten und der nationalen Produktion schadet. Zweitens möchten wir betonen, dass wir auf der Seite der Landwirte standen und für diesen Misstrauensantrag gestimmt haben - denn es liegt nicht daran, dass die PCP-Abstimmung fehlt, dass die Europäische Kommission nicht ausgegrenzt wird und dass insbesondere dieser Beitrag nicht geleistet wird, damit der Weg zum Mercosur ein anderer sein kann. Aber auch hier wollen wir drittens - und das wollte ich ausdrücklich sagen - die rechtsextremen Parteien hervorheben, die diesen Mißtrauensantrag gestellt haben. Denn diejenigen, die heute in diesem Europäischen Parlament ein Bild davon vermitteln wollen, dass sie auf der Seite der Landwirte stehen, sind diejenigen, die die Landwirte in den nationalen Regierungen, auf die sie Einfluss haben, verraten haben, indem sie das Abkommen mit dem Mercosur von den Regierungen gebilligt haben, wie es beim eklatanten Fall der italienischen Regierung der Fall war. Also, lasst es keine Illusionen geben, die extreme Rechte ist nicht auf der Seite der Bauern, sie richtet nur eine politische Inszenierung ein, um ihre Unterstützung zu gewinnen, obwohl sie ihre Interessen auf der Ebene der nationalen Regierungen verraten hat.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin Mînzatu, wir stimmen der Idee zu, dass sich die Strafjustizsysteme in ihrer modernen Konzeption weiterentwickeln sollten, um die Resozialisierung des Einzelnen in den Mittelpunkt ihrer Entscheidungen zu stellen - d. h. die Nutzung des Strafjustizsystems als Instrument für alle Bürger, um die Regeln und Normen des Gemeinschaftslebens einzuhalten -, und natürlich unterstützen wir die Idee, dass die Todesstrafe abgelehnt und abgeschafft werden sollte, weil sie nicht mit dieser modernen und humanistischen Konzeption der Strafjustizsysteme vereinbar ist. Wir sind sogar der Ansicht, dass die portugiesische Erfahrung (Portugal war eines der ersten Länder der Welt, das 1867 die Todesstrafe abgeschafft hat) ziemlich bedeutsam ist und diese humanistische Vorstellung, die wir teilen, enthüllt. Wir glauben, dass alle Anstrengungen zur Abschaffung der Todesstrafe auf internationaler Ebene unternommen werden müssen, nicht nur mit den nationalen Entscheidungen, die natürlich in diese Richtung getroffen werden müssen, sondern auch mit Initiativen, die auf internationaler Ebene und insbesondere im Rahmen der Vereinten Nationen auch in diese Richtung entwickelt werden können, nämlich durch Sensibilisierung der Länder, die Teil der Organisation der Vereinten Nationen sind, um das Zweite Fakultativprotokoll zum Internationalen Pakt über bürgerliche und politische Rechte im Hinblick auf die Abschaffung der Todesstrafe zu unterzeichnen und zu begleiten, das von der Generalversammlung der Vereinten Nationen angenommen wurde. Wir glauben auch, dass es Initiativen seitens der Europäischen Union zu diesem Zweck geben kann. In der Vergangenheit gab es Entschließungen mit dieser Absicht, und wir halten es für wichtig, dass diese politischen Initiativen entwickelt werden können. Es erscheint uns absolut notwendig, dass für den Erfolg solcher Initiativen keine Doppelmoral bei der Bewertung der internationalen Situation besteht, was leider die Feststellung ermöglicht, dass mehrere Länder auf der ganzen Welt weiterhin nicht nur die Todesstrafe vorsehen, sondern auch die Todesstrafe anwenden, einschließlich der Vereinigten Staaten von Amerika - die unverständlicherweise in vielen Reden im Plenum des Europäischen Parlaments nicht erwähnt werden, die aber natürlich eines der Länder sind, die die Todesstrafe nicht nur vorsehen, sondern auch (in sehr bedeutender Weise) anwenden, sollten nicht auch von der Liste der Länder gestrichen werden, an die solche Initiativen gerichtet werden sollten, um die Todesstrafe wirksam abzuschaffen. Und wir sind der Ansicht, dass neben den Initiativen zur Abschaffung der Todesstrafe mit ihrem Verzicht auf die Bereitstellung von Strafsystemen auch Initiativen zu einem universellen Moratorium für die Vollstreckung der Todesstrafe in den Ländern entwickelt werden sollten, die sie für diejenigen vorgesehen haben, die zu ihr verurteilt wurden.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin Mînzatu, zum Aktionsplan zur europäischen Säule sozialer Rechte sind drei Fragen absolut entscheidend. Erstens soll sichergestellt werden, dass die notwendigen Maßnahmen ergriffen werden, um die sozialen Probleme anzugehen, von denen Arbeitnehmer und Völker in der Europäischen Union betroffen sind; zweitens sicherzustellen, dass es sich um wirksame Maßnahmen handelt und dass sie nicht bei Absichtserklärungen aufhören; und drittens eine angemessene Koordinierung mit den Politiken auf nationaler Ebene, die in die Zuständigkeit der Mitgliedstaaten fallen, sicherzustellen, dass sie umgesetzt und soziale Probleme angegangen werden. Die Bewertung von Arbeit und Arbeitnehmern, ihre Lebensbedingungen, ihre Löhne, die Regelung ihrer Arbeitszeiten, Fragen im Zusammenhang mit der Gewährleistung des Zugangs zu Wohnraum - erschwinglichem Wohnraum - durch die Ausweitung des öffentlichen Angebots und die Sicherstellung von Maßnahmen zur Bekämpfung der Armut zur Beseitigung der Armut sind drei der wesentlichen Aspekte, die dieser Aktionsplan enthalten muss, und er kann nicht nur den Weg aufzeigen, der beschritten werden muss. Sie sollte wirksame Maßnahmen ermitteln, um dem unterschiedlichen Bedarf in diesen Dimensionen gerecht zu werden und angemessene Finanzmittel sicherzustellen, entweder durch den mehrjährigen Finanzrahmen oder durch den Einsatz anderer Finanzierungsinstrumente, einschließlich der Aufbau- und Resilienzfazilität, deren Zeitrahmen insbesondere zur Deckung des Wohnungsbedarfs verlängert werden sollte.

Herr Vicent, Sie haben über den Wohnungsbau und die Notwendigkeit wirksamer Maßnahmen zur Lösung des Wohnungsproblems gesprochen. Dies ist eine der Dimensionen, die in dieser mündlichen Anfrage zur europäischen Säule sozialer Rechte ausdrücklich erwähnt wird. Und die Frage, die ich Ihnen stelle, ist folgende: War es nicht wichtig, dass im nächsten mehrjährigen Finanzrahmen zusätzliche und gezielte Mittel bereitgestellt werden, um Wohnungsfragen anzugehen, insbesondere um das Angebot an öffentlichem Wohnraum zu erhöhen? Und halten Sie es nicht auch für wichtig, dass die ARP-Mittel – aus dem Aufbau- und Resilienzplan – so erweitert werden könnten, dass sie mit ihrer Verwendung und einem längeren Zeitraum für ihre Verwendung auch mobilisiert werden könnten, um das Wohnungsproblem anzugehen?

Frau Präsidentin, Herr Costa, die Schlußfolgerungen der letzten Ratstagung - eine Tagung, die etwas mehr als einen Monat zurückliegt, aber es scheint, daß sie eine Ewigkeit zurückliegt - sind in der Tat Schlußfolgerungen einer Tagung, die von der Realität der in der Europäischen Union lebenden Völker abgekoppelt ist. Wir sehen weiterhin, dass weder die Schwierigkeiten beim Wohnungsbau, noch die Schwierigkeiten beim Zugang zu Gesundheit, Bildung und Sozialschutz, noch die Probleme sich verschlechternder Lebensbedingungen oder steigender Preise für den Europäischen Rat, der weiterhin die wirtschaftlichen und sozialen Probleme, die das Leben der Völker prägen, in den Hintergrund rückt, nach wie vor Anlass zur Sorge geben. Im Gegenteil, wir sehen Militarismus und Krieg, Mercosur, Maßnahmen im Zusammenhang mit der sogenannten Wettbewerbspolitik, die alle auf immer mehr Maßnahmen hindeuten, um multinationale Konzerne und Wirtschaftsgruppen zu begünstigen, zum Nachteil kleiner und mittlerer Unternehmen, zum Nachteil der Ausbeutung der Produktionskapazitäten der Länder, zum Nachteil der nationalen Entwicklung. Und noch einmal das Beharren auf Hindernissen für eine friedliche Lösung, eine politische Lösung für den Krieg in der Ukraine, wobei die Europäische Union auf ihrer Verlängerung besteht, mit weiteren 90 Mrd. EUR, um den Krieg zu verlängern. Das sind völlig falsche Entscheidungen, Mr. Costa.

Frau Riba i Giner, Sie haben in Ihrer Rede über den Schaden gesprochen, der sich aus den Optionen für den Abbau der Produktion und die Demontage der Reaktion auf einige Bedürfnisse der Menschen, insbesondere in Bezug auf Lebensmittelfragen, ergeben hat. Und meine Frage an Sie zu den Schlussfolgerungen dieser letzten Tagung des Europäischen Rates lautet, ob Sie nicht der Meinung sind, dass es dramatisch ist, dass es keinen Hinweis auf die Antwort auf die wirtschaftlichen und sozialen Bedürfnisse der Völker gibt, sei es in Bezug auf Lebensmittel, Wohnraum, Zugang zu Gesundheit oder andere Fragen, die so große Schwierigkeiten im Leben der Völker kennzeichnen.

Frau Präsidentin, der Bericht über die 28. Rechtsordnung, den das Parlament erörtert und billigt, ist ein Bericht, der uns viele Sorgen bereitet. Das 28. Gesetz ist ein Offshore Bundesgesetz, das an multinationale Unternehmen gerichtet ist, um eine Reihe von Erleichterungen in Steuerangelegenheiten, in Verwaltungsangelegenheiten, einschließlich in Bezug auf das Arbeitsrecht, zu schaffen, die nicht nur die Arbeitnehmerrechte gefährden, die durch das 28. Rechtsregime geschwächt werden, sondern auch die Überlebensbedingungen für Kleinstunternehmen sowie kleine und mittlere Unternehmen gefährden, die weiterhin mit einer Reihe von Schwierigkeiten für ihre Tätigkeit konfrontiert sein werden - mit denen sich multinationale Unternehmen natürlich nicht mehr auseinandersetzen müssen. Dieser Vorschlag für ein 28. Rechtsregime ist eine föderale Lösung, um multinationalen Konzernen einen grünen Weg zu garantieren, der es ihnen ermöglicht, über nationale Gesetze hinauszugehen und dabei die absolut wesentlichen Parameter nicht nur wirtschaftlicher, sondern auch arbeitsrechtlicher Natur außer Acht zu lassen, und ist daher für uns inakzeptabel.

Frau Präsidentin, dieser Bericht über kritische Arzneimittel wirft zunächst eine Reihe von Bedenken auf, dass wir es mit einem Thema zu tun haben, das für die Verteidigung der Bürgerrechte von grundlegender Bedeutung ist, nämlich der Zugänglichkeit von Arzneimitteln, insbesondere von kritischen Arzneimitteln. Und die Schlüsselfrage in diesem Zusammenhang besteht darin, dass jeder Mitgliedstaat im Einklang mit seiner Produktionskapazität und durch den Ausbau dieser Produktionskapazität durch die Entwicklung der erforderlichen Wissenschaft und Forschung in die Lage versetzt wird, seinen Bürgern den Zugang zu Arzneimitteln zu gewährleisten. Dieser Bericht basiert auf einer völlig anderen Grundlage als der, auf der heute die Mitgliedstaaten von der pharmazeutischen Industrie als Geiseln gehalten werden - insbesondere von den multinationalen Unternehmen, die nach Belieben entscheiden, welche Gewinnspannen sie erzielen wollen, wobei ein für jedes Land absolut grundlegendes Thema verwendet wird, nämlich die Gewährleistung des Zugangs zu Arzneimitteln für seine Bürger. Wir haben das dramatische Beispiel dafür mit der COVID-19-Pandemie gehabt, und leider besteht der Weg, auf den dieser Bericht hinweist, nicht darin, die Staaten und Völker der Europäischen Union aus den Fesseln zu befreien, die den Zugang zu Arzneimitteln erschweren.