Reden

Frau Präsidentin, dieser Bericht über kritische Arzneimittel wirft zunächst eine Reihe von Bedenken auf, dass wir es mit einem Thema zu tun haben, das für die Verteidigung der Bürgerrechte von grundlegender Bedeutung ist, nämlich der Zugänglichkeit von Arzneimitteln, insbesondere von kritischen Arzneimitteln. Und die Schlüsselfrage in diesem Zusammenhang besteht darin, dass jeder Mitgliedstaat im Einklang mit seiner Produktionskapazität und durch den Ausbau dieser Produktionskapazität durch die Entwicklung der erforderlichen Wissenschaft und Forschung in die Lage versetzt wird, seinen Bürgern den Zugang zu Arzneimitteln zu gewährleisten. Dieser Bericht basiert auf einer völlig anderen Grundlage als der, auf der heute die Mitgliedstaaten von der pharmazeutischen Industrie als Geiseln gehalten werden - insbesondere von den multinationalen Unternehmen, die nach Belieben entscheiden, welche Gewinnspannen sie erzielen wollen, wobei ein für jedes Land absolut grundlegendes Thema verwendet wird, nämlich die Gewährleistung des Zugangs zu Arzneimitteln für seine Bürger. Wir haben das dramatische Beispiel dafür mit der COVID-19-Pandemie gehabt, und leider besteht der Weg, auf den dieser Bericht hinweist, nicht darin, die Staaten und Völker der Europäischen Union aus den Fesseln zu befreien, die den Zugang zu Arzneimitteln erschweren.

Herr Präsident, Hohe Vertreterin Kaja Kallas, die aggressive und ausbeuterische Offensive des US-Imperialismus ist eine Bedrohung für Grönland. Die Unterwerfung der Europäischen Union unter die Vereinigten Staaten erhöht das Risiko, dass diese Bedrohung eintritt, und die Doppelmoral der Europäischen Union schwächt die Fähigkeit, die Menschen in Grönland vor diesen Bedrohungen zu schützen. Trumps Drohungen müssen mit einer entschlossenen Reaktion der Nachfrage, der Achtung des Völkerrechts, der Achtung der Souveränität der Völker, der Weigerung, Gewalt anzuwenden, und der Kriegsgefahr als Kriterien für die internationalen Beziehungen beantwortet werden. Die Europäische Union ist jedoch in einer schwierigen Lage, eine derart entschlossene Antwort zu geben. Der Kommissar hat heute mit uns über Souveränität gesprochen, und das Problem besteht darin, zu wissen, wo diese Kriterien waren, um die Achtung der Souveränität und des Völkerrechts angesichts der Besetzung Palästinas, angesichts des Angriffskriegs und der Besetzung des Irak, Afghanistans, der Aggression Libyens und Syriens zu fordern. Wo waren diese Kriterien angesichts der Aggression gegen Venezuela? Das Problem, und ich komme zu dem Schluss, Herr Präsident, ist, dass diese Haltung der Unterwerfung unter die Vereinigten Staaten seit so langer Zeit es schwierig macht, die Wirbelsäule zu begradigen, um die notwendige feste Antwort zu geben.

Herr Präsident, Herr Hansen, meine Frage an Sie lautet: Was sollte angesichts der Drohungen, die Donald Trump in Bezug auf Grönland ausgesprochen hat, und nach der Verletzung der Souveränität des Völkerrechts in Bezug auf Venezuela und all den anderen Drohungen, die er in Bezug auf andere Länder ausgesprochen hat, in der Tat die Antwort der Europäischen Union sein? Ist es im Rahmen der Unterwerfung und Unterwürfigkeit unter die Vereinigten Staaten, dass die Europäische Union einen Weg finden kann, Donald Trump zu überzeugen? Für diejenigen, die Sanktionen, restriktive Maßnahmen, die Verweigerung wirtschaftlicher und politischer Beziehungen unter anderen Umständen befürwortet haben, was wird schließlich die entschlossene Antwort sein, die die Europäische Union - Ihrer Meinung nach natürlich - der Trump-Administration angesichts dieser Bedrohungen geben sollte, die sie jetzt für Grönland macht?

Herr Präsident, Herr Kommissar, die Landwirte haben Grund, gegen den Mercosur zu protestieren, und die Europäische Kommission sollte sich diese Gründe anhören. Die Bauern protestieren, weil dieses Abkommen eine Bedrohung für die Liquidation von Zehntausenden von Familienbetrieben, für die Verringerung der Einkommen der Bauern, für die beschleunigte Aufgabe der Produktion, für die Verschlechterung der Nahrungsmittelabhängigkeit bedeutet. Diese Folgen sind in der Landwirtschaft dramatisch, aber auch in Industrie und Dienstleistungen dramatisch, insbesondere für kleine und mittlere Erzeuger, die auf den Binnenmarkt ausgerichtet sind und von ungünstigem Wettbewerb bedroht sein können. Obwohl das Abkommen am 17. unterzeichnet wurde, ist es an der Zeit, das Handtuch nicht zu Boden zu werfen, und der Vorschlag, den wir machen, besteht darin, in drei Richtungen zu handeln: erstens den Beschluss über das vorläufige Inkrafttreten des Mercosur-Abkommens auszusetzen; zweitens die nationalen Parlamente aufzufordern, zu einem solchen Abkommen Stellung zu nehmen, entweder im Rahmen des Ratifizierungsverfahrens oder durch andere Rechtsinstrumente; und drittens, den Mercosur-Prozess weder in seiner Regulierung noch in seiner Umsetzung voranzubringen, ohne dass die nationalen Parlamente solche Maßnahmen ergreifen, um die Landwirte und andere produktive Sektoren zu verteidigen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, es gibt keine Frau, die eine freiwillige Unterbrechung der Schwangerschaft auf die leichte Schulter nimmt. Und es ist wichtig, dass diese Frau durch diese Entscheidung nicht mit der Unmenschlichkeit konfrontiert wird, ihre Schwangerschaft heimlich freiwillig beenden zu müssen, was ihre Gesundheit und ihr Leben unter wirklich unmenschlichen Bedingungen gefährdet. Und dafür ist es notwendig, rechtliche Bedingungen zu gewährleisten, sicher, mit medizinischer Unterstützung und mit der notwendigen sozialen Unterstützung, damit dieser freiwillige Schwangerschaftsabbruch sicher durchgeführt werden kann. Wir haben für diese Initiative gestimmt, weil sie in diese Richtung weist, und wir möchten betonen, wie wichtig es ist, angemessene Investitionen zu tätigen, damit sie zusätzlich zu dem Gesetz, das die rechtliche Möglichkeit einer sicheren freiwilligen Beendigung der Schwangerschaft vorsieht, in Gesundheitsdienstleistungen mit universellem und freiem Zugang, von Qualität und mit allen öffentlichen Investitionen getätigt werden kann, die in Gesundheitsdienstleistungen getätigt werden müssen – insbesondere in Ländern wie Portugal, wo diese Möglichkeit zwar gesetzlich vorgesehen ist, es aber aus Sicht des nationalen Gesundheitsdienstes derzeit keine würdigen Bedingungen dafür gibt.