Reden

Frau Lídia Pereira, heute ist klar, dass der Versuch, umweltpolitische Maßnahmen unter Einsatz von Finanzinstrumenten und Marktinstrumenten umzusetzen, gescheitert ist. Der CO2-Emissionsmarkt ist wirklich ein Beweis dafür, dass es kein Ziel gibt, bestimmte Umweltziele zu erreichen, aber es gibt wirklich ein Geschäft, das auf Kosten der Produktionssteigerung durchgeführt wird. Und die erste Frage, die ich ihm stellen wollte, war diese: ob sie anerkennt, dass diese Finanz- und Marktinstrumente nicht zur Erreichung der Umweltziele eingesetzt werden? Die zweite Frage ist tiefer. Glauben Sie nicht, dass wir, um wirklich eine Perspektive der Bekämpfung und Anpassung an den Klimawandel zu haben, die kapitalistische Produktionsweise in Frage stellen müssen? Erscheint Ihnen die Produktion, bei der die Zerstörung natürlicher Ressourcen und Ökosysteme genutzt wird und bei der Abfälle als Gewinnfaktor verwendet werden, nicht mit der Verwirklichung der Umweltziele unvereinbar, auf die Sie in Ihrer Intervention Bezug genommen haben?

Herr Präsident, die Gewalt, der Schrecken der Völkermordaktion Israels, der das palästinensische Volk seit mehr als einem Jahr im Gazastreifen ausgesetzt ist, der jetzt durch einen vorübergehenden Waffenstillstand ausgesetzt ist, der dauerhaft werden muss, ist unvorstellbar. Es gibt mehr als 160 000 palästinensische Opfer, darunter Tote, Verwundete und Vermisste. Die humanitäre, Nahrungsmittel-, Unterkunfts- und Gesundheitssituation ist katastrophal und gefährdet Hunderttausende von Palästinensern und fordert sofortige Antworten. Welche Schritte wird die Europäische Union unternehmen, um sicherzustellen, dass die humanitäre Hilfe trotz Israels Entscheidung weiterhin auf der unverzichtbaren Rolle des Flüchtlingshilfswerks der Vereinten Nationen beruht? Es reicht nicht, über die Zwei-Staaten-Lösung zu sprechen. Welche Maßnahmen wird die Europäische Union ergreifen, um sicherzustellen, dass Israel das Völkerrecht einhält und dass die seit langem in UN-Resolutionen dargelegte Lösung verwirklicht wird? Frieden hängt von der Verwirklichung der nationalen Rechte des palästinensischen Volkes ab, die seit Jahrzehnten unerfüllt bleiben. Und in diesem Kampf werden wir uns weiter engagieren.

Herr Bugalho, Sie erwähnten die Notwendigkeit humanitärer Hilfe für das palästinensische Volk und im Gazastreifen. Das sind Beweise. Die humanitäre Lage ist wirklich tragisch, aber es ist das Hilfswerk der Vereinten Nationen, das in der Lage ist, humanitäre Hilfe zu garantieren, und Israel hat die Entscheidung getroffen, die Aktion dieses Hilfswerks der Vereinten Nationen zu verbieten. Und die Frage, die ich Ihnen stelle, lautet: Wie passt diese humanitäre Hilfe, die benötigt wird, zu der Intervention, um diese Entscheidung des Staates Israel rückgängig zu machen? Denn wenn diese Entscheidung nicht rückgängig gemacht wird, wird es keine humanitäre Hilfe geben, die für das palästinensische Volk immer dringender und notwendiger wird.

Herr Abgeordneter, Sie haben in der Tat von der Notwendigkeit einer substanziellen Lösung des grundlegenden Problems der Achtung der nationalen Rechte des palästinensischen Volkes gesprochen, einschließlich der Umsetzung der Resolutionen der Vereinten Nationen, in denen diese nationalen Rechte, nämlich das Recht auf einen Staat, zum Ausdruck gebracht werden. Und die Frage, die ich Ihnen stelle, lautet: Welche Rolle sollte die Europäische Union in dieser Hinsicht spielen? Was ist die Forderung, die die Institutionen der Europäischen Union stellen müssen, um sicherzustellen, dass diese UN-Resolutionen eingehalten werden und dass die nationalen Rechte des palästinensischen Volkes, einschließlich des Rechts auf einen Staat, tatsächlich eine Realität für diese Millionen von Palästinensern sein können?

Herr Tangier Corrêa, Sie sind hierher gekommen, um uns zu sagen, dass Donald Trump ein großer Verfechter des Friedens ist, und Sie sind gekommen, um uns zu sagen, dass er weitgehend für den Waffenstillstand im Gazastreifen verantwortlich ist. Und ich möchte Sie fragen, wie Sie sagen können, dass Donald Trump ein Verfechter des Friedens ist, wenn er der US-Präsident ist, der Investitionen in den Rüstungswettlauf, Ausgaben für Kriegsausgaben und die Ausweitung der Militäraktion der NATO auf die ganze Welt fordert. Und wie können Sie sagen, was Sie über Gaza gesagt haben, wenn dies der Mann ist, der der Präsident der Vereinigten Staaten war, der die Botschaft der Vereinigten Staaten nach Jerusalem verlegt hat, in einer Haltung der Verachtung und völliger Unwissenheit über den Respekt vor der Zwei-Staaten-Lösung. Der Herr Abgeordnete kann Donald Trump hier nicht verteidigen und gleichzeitig sagen, dass er die Rechte des palästinensischen Volkes verteidigt.

Frau Präsidentin, Sie haben sich bereits auf die Aussprache bezogen, die wir heute über Gaza führen werden, aber wir haben noch kein einziges Wort von den Institutionen der Europäischen Union über die Aggression israelischer Siedler gegen die palästinensische Bevölkerung in den Gebieten des Westjordanlandes und Ostjerusalems gehört, in Gebieten, die illegal von Israel besetzt sind. Die Berichte über solche Angriffe haben sich in den letzten Tagen vervielfacht. Die Situation in diesen illegal besetzten Gebieten ist wirklich nicht nachhaltig. Im Jahr 2024 identifizierten die Vereinten Nationen selbst über 1.700 zerstörte Infrastruktur, 1.400 Siedlerangriffe unter Mitwirkung israelischer Sicherheitskräfte, etwa 500 getötete Palästinenser und 4.000 vertriebene Palästinenser. Am 28. wird Israels Entscheidung, die Aktion des Hilfswerks der Vereinten Nationen für Flüchtlinge zu verbieten, Früchte tragen, wenn sie nicht rückgängig gemacht wird. Und die Frage, die wir uns stellen, ist, wo warten die Institutionen der Europäischen Union darauf, dass diese Situation eintritt, um ihr ein Ende zu setzen und sie anzuprangern?

Herr Präsident, vor 30 Jahren haben die Erklärung von Peking und die Aktionsplattform eine Perspektive aufgezeigt, die auf dem Weg zur Verwirklichung der Rechte der Frau in allen Dimensionen des Lebens, in denen diese Rechte zum Ausdruck gebracht und empfunden werden, einen Schritt nach vorn hätte sein sollen. Die 69. Tagung der UN-Kommission für die Rechtsstellung der Frau ist eine Gelegenheit, nicht nur den Sachstand zu bewerten, sondern auch Lösungen zu erörtern, die Fortschritte auf diesem Weg ermöglichen, der noch nicht vollständig erreicht wurde. Wir müssen auf diesem Weg voranschreiten, um die Ungleichheiten zu beseitigen, die Frauen betreffen. Der Kampf der Frauen für Gleichberechtigung kann nicht vom Kampf gegen wirtschaftliche und soziale Ausbeutung getrennt werden. Und es ist notwendig, Bedingungen zu gewährleisten, damit Frauen in der Praxis, am Arbeitsplatz, im Leben, in all seinen Dimensionen das Recht auf Wohnraum, auf Arbeit, auf ein Leben ohne Gewalt, auf Zugang zu Gesundheit, Bildung und sozialem Schutz garantiert sehen. Und damit diese Rechte in ihrem Leben wirklich Realität werden, müssen wir die Politik ändern. Es ist bedauerlich, dass wir hier Interventionen von der extremen Rechten hören, die dem Kampf der Geschlechter entgegenwirken, den Frauen für ihre Gleichheit getan haben, und uns bekämpfen.

Herr Präsident, die nächste Tagung der Kommission der Vereinten Nationen für die Rechtsstellung der Frau ist eine gute Gelegenheit, die Fortschritte bei der Verwirklichung der Rechte der Frau zu bewerten. Und die Frage, die wir stellen, ist einfach: Ist es möglich, die Ungleichheiten, von denen Frauen betroffen sind, zu bekämpfen, indem die gleiche neoliberale Politik beibehalten wird, die die Ausbeutung verschlimmert und schwere soziale Rückschläge verursacht? Ist es möglich, die Verwirklichung der Rechte der Frau durch die Beibehaltung einer Politik zu gewährleisten, die soziale Rechte verweigert und Ungleichheiten beim Zugang zu Gesundheit, Bildung, Kultur, Sozialschutz, Arbeit und Beschäftigung aufrechterhält? Das glauben wir nicht. Wir müssen die Politik wirklich ändern.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, der Titel dieser Aussprache ist mit viel Heuchelei aufgebaut. Es scheint sogar, dass die Schwierigkeiten kleiner und mittlerer Landwirte und landwirtschaftlicher Arbeitnehmer keinen direkten Bezug zur Politik der Europäischen Union haben. Und es scheint sogar, dass diese Politik in diesem Parlament keine Mehrheitsunterstützung hat, die von den Sozialdemokraten bis zur extremen Rechten reicht. Ich gebe ein Beispiel dafür: Das jüngste Freihandelsabkommen mit dem Mercosur in einem Land wie Portugal wird die Tür zur Qual der landwirtschaftlichen Betriebe öffnen, insbesondere im Fleischsektor, der bereits heute ein brutales Produktionsdefizit aufweist. In diesem Zusammenhang können die Phänomene der Konzentration der Produktion natürlich durch die Sorge verstärkt werden, die diese Realität für kleine und mittlere Produzenten schafft. Dies ist jedoch nur die Folge eines seit Jahrzehnten in diesem Zusammenhang festgelegten Weges der Gemeinsamen Agrarpolitik. In meinem Land erhalten 40 % der Landwirte keine direkte Unterstützung aus der GAP, und 10 % der Begünstigten erhalten 70 % dieser Unterstützung. Möchten Sie die Arbeitsbedingungen und die psychische Gesundheit in der Branche verbessern? Verknüpfung der Zahlungen mit der Produktion, Unterstützung der landwirtschaftlichen Familienbetriebe, Förderung kurzer Produktions- und Lieferketten, Gewährleistung eines gerechten Einkommens für Kleinbauern und Viehzüchter.

Herr Präsident, Herr Kommissar, die Vergabe von Unteraufträgen, die Vermittlung von Arbeitskräften, die Auslagerung von Dienstleistungen sind alles Mechanismen, die die Ausbeutung derjenigen, die arbeiten, verschlimmern, was zu Arbeitsplatzunsicherheit und Instabilität im Leben der Arbeitnehmer führt. Nun, der richtige Weg ist nicht, Regeln zu schaffen, die es ermöglichen, die Arbeitsbeziehungen so zu organisieren, dass es zwischen dem Begünstigten der Bereitstellung von Arbeit und dem Arbeitnehmer drei, vier, fünf, manchmal mehr Einheiten gibt, nicht nur um eine Leiter der Unverantwortlichkeit in Bezug auf die Arbeitsbedingungen zu garantieren, sondern auch um verschiedene Ebenen der Aneignung des Einkommens aus dem Wert zu garantieren, der mit der Arbeit geschaffen wird. Die Vergabe von Unteraufträgen oder die Auslagerung von Dienstleistungen zur Einstellung von Ärzten, Krankenschwestern und anderen Angehörigen der Gesundheitsberufe, die für den Betrieb von Krankenhäusern oder Gesundheitszentren unerlässlich sind, sind nicht zulässig. Der Weg, der eingeschlagen werden muss, die Priorität, die eingeräumt werden muss, ist die Gewährleistung wirksamer Arbeitsverträge für diejenigen, die den ständigen Bedürfnissen der Unternehmen entsprechen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, die Rolle der Gewerkschaften ist für die Verteidigung der Arbeitnehmerrechte von entscheidender Bedeutung, und Tarifverhandlungen sind eines der Instrumente, um diese Rechte zu verteidigen und die Arbeits- und Lebensbedingungen der Arbeitnehmer zu verbessern. Durch Tarifverträge werden Löhne erhöht, Arbeitszeiten reduziert, Sicherheit und Gesundheit am Arbeitsplatz gewährleistet und Urlaubstage erhöht. Tarifverhandlungen sind in der Tat ein Instrument des sozialen Fortschritts, das in diesem Sinne geschätzt werden sollte. Wir stimmen daher nicht mit den Leitlinien der Europäischen Union überein, die sich auf den europäischen sozialen Dialog und die Förderung von Tarifverhandlungen auf europäischer Ebene konzentrieren. Diese Optionen schwächen die nationalen Gewerkschaften und ihre Anspruchsberechtigung. Was erforderlich ist, ist die Stärkung der Rolle der Gewerkschaften bei der Verteidigung der Rechte ihrer Arbeitnehmer, von der direkten Verbindung mit Arbeitnehmern in Unternehmen und am Arbeitsplatz bis hin zum Handeln und Eingreifen in den demokratischen Rahmen für die Verteidigung der Arbeitnehmerrechte. Wir verstehen, dass es hier rechtsextreme Interventionen gibt, dass das einzige, was es zu sagen hat, Hass gegen Arbeiter und ihre Rechte ist. Aber wir erkennen das, denn das ist auch ihre historische Rolle und das ist auch der Grund, warum...

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, jeder, der durch die Wahl von António Costa zum Vorsitzenden des Europäischen Rates Erwartungen geweckt hat, wird heute sicherlich enttäuscht sein, wenn er sieht, dass sich die Politik der Europäischen Union nicht ändert. Hier kommt der Präsident des Europäischen Rates noch nicht ins Parlament, um die Probleme, die die Völker betreffen, wirklich zu erörtern. Und es gibt keine Aussicht auf der Tagesordnung dieser Tagung des Europäischen Rates, darüber zu diskutieren, was die Bürger wirklich betrifft: Unterstützung von Maßnahmen zur Erhöhung von Löhnen und Renten, Unterstützung von Maßnahmen, die das Recht auf menschenwürdigen und erschwinglichen Wohnraum für alle gewährleisten, Maßnahmen zur Eindämmung des Anstiegs der Lebenshaltungskosten, Investitionen in öffentliche Dienstleistungen, um den Zugang zu Gesundheit, Bildung, Sozialschutz oder Kultur zu gewährleisten, und Maßnahmen, die wirklich in den Aufbau von Lösungen für Frieden und die Achtung der Rechte der Völker investieren. Im Gegenteil, António Costas erstes Treffen an der Spitze des Europäischen Rates wird von Plänen für eine unbefristete Verlängerung des Krieges in der Ukraine und von der Hartnäckigkeit der Sanktionspolitik, von Untätigkeit angesichts des Völkermords am palästinensischen Volk, von der Unmenschlichkeit der Migrationspolitik geprägt sein. Hier ein Vorschlag an den Präsidenten des Europäischen Rates, António Costa: Bringen Sie zu diesem Treffen den Slogan, dass in Portugal auf den Straßen gerufen wird, dass die Gehaltserhöhung fair und notwendig ist. Das wäre ein guter Beitrag für den Europäischen Rat, der darüber diskutiert, was wirklich eine Priorität im Leben der Völker ist.

Herr Präsident, in Portugal hat die PSD-CDS-Regierung beschlossen, den Zugang schwangerer Frauen zu öffentlichen Krankenhäusern einzuschränken. Die Regierungsparteien und die Regierung selbst, die hier im Europäischen Parlament und in den europäischen Institutionen sagen, dass Portugal der gute Schüler der Europäischen Union ist, dass Portugal ein gutes Beispiel für die Einhaltung aller Haushaltsregeln ist, all der Ziele, die uns in Portugal derzeit auferlegt werden, schließen die Türen der öffentlichen Krankenhäuser für schwangere Frauen, um diese Regeln einzuhalten, die es ihnen ermöglichen, vor der Europäischen Union einen guten Auftritt zu haben. Was in der Geburtshilfe passiert, ist ein Beispiel dafür, was in vielen anderen Bereichen passiert. Die Regierung stellt keine Fachkräfte ein, schätzt ihre Karriere nicht, lässt die wenigen verbleibenden Gesundheitsfachkräfte erschöpft zurück, reduziert oder beschränkt den Zugang der Benutzer zu Gesundheitszentren, schiebt sie in die Notaufnahme des Krankenhauses und sagt am Ende, dass dies zu viel Druck erzeugt und dass die Teams von Fachleuten nicht so viel Druck aushalten können. Meine Damen und Herren, öffentliche Dienstleistungen sind unerlässlich, um die Rechte der Bürger zu gewährleisten, und der Nationale Gesundheitsdienst (NHS) ist absolut unerlässlich, um das Recht auf Gesundheit zu gewährleisten. Wenn Sie hier Haushaltszwänge schätzen, denken Sie daran, dass in Portugal schwangere Frauen die Kosten für diese Politik tragen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, diese Änderungsanträge zu den Regeln für die Transparenz internationaler Schiedsverfahren berühren natürlich nicht den besseren Zugang zu Dokumenten, den besseren Zugang zu Informationen, insbesondere durch die Öffentlichkeit, und das ist natürlich ein positives Element. Mit diesen Änderungsanträgen wird das grundlegende Problem nicht gelöst. Und das grundlegende Problem ist, dass, wenn das öffentliche Interesse auf dem Spiel steht, es die Gerichte des Staates sein müssen, es muss das Völkerrecht und insbesondere das internationale Privatrecht sein, das als Grundlage für die Beilegung internationaler Streitigkeiten dient. Denn wenn das öffentliche Interesse auf dem Spiel steht, können wir uns nicht auf die Schlichtung von Streitigkeiten beziehen, sonst werden sie von denen erfasst, die aus wirtschaftlicher Sicht die Fähigkeit haben, das Handeln dieser Schiedsgerichte zu beeinflussen. Wir können nicht erwarten, dass ein kleiner Staat gegen eine große transnationale Körperschaft die Erhaltung, die Verteidigung seines öffentlichen Interesses in einem Schiedsgericht garantiert, das nicht verpflichtet ist, die materiellen Rechtsvorschriften anzuwenden, die das öffentliche Interesse wahren und verteidigen. Und das ist die Richtung, in die wir uns bewegen sollten, und nicht die, die Schiedsgerichtsbarkeit zu fördern.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, die Brände in Portugal, in der Autonomen Region Madeira oder in den Distrikten Viseu und Aveiro sind Beispiele für Katastrophen, deren Schäden behoben werden müssen. Die kleinen und mittleren Landwirte und Forstproduzenten, die Kleinunternehmer und die Menschen, die von diesen Katastrophen betroffen sind, müssen unterstützt werden. Und es ist wichtig, dass es europäische Mittel gibt, die für diese Reaktion mobilisiert werden können. Deshalb werden wir für diesen Vorschlag stimmen, der uns mit dem RESTORE-Programm vorgelegt wird. Dennoch haben wir einige Vorschläge zu Themen vorgelegt, die wir für wichtig halten. Erstens scheint uns die Möglichkeit der Mobilisierung und Verbesserung des Solidaritätsfonds und der Soforthilfereserve, die auch für solche Situationen vorgesehen sind, nicht entbehrlich zu sein. Zweitens scheint es uns, dass die Mittel, die aus dem EFRE und dem Europäischen Sozialfonds Plus für diesen Zweck verwendet werden, kompensiert werden sollten, damit sie nicht aus den Mitteln für den wirtschaftlichen, sozialen und territorialen Zusammenhalt fehlen. Und drittens schlagen wir vor, dass diese Geldentschädigung für das verwendet wird, was den Völkern wirklich dient, und aus dem Geld gemacht wird, das für Krieg und Militarismus vorgesehen ist.

Frau Präsidentin, ich begrüße zunächst die Europäische Bürgerbeauftragte und den Bericht, den sie uns über die im Jahr 2023 geleistete Arbeit vorgelegt hat, die ein schönes Porträt der heutigen Realität in der Europäischen Union ist, derer, die alles tun dürfen, und derer, die durch die europäische Realität, die Europäische Union und ihre Politik schwer geschädigt werden. Ich möchte zwei Aspekte des vom Bürgerbeauftragten vorgelegten Berichts hervorheben: einen zu Bankenskandalen und einen zu Migration. Die Art und Weise, wie der Europäische Bürgerbeauftragte in Beschwerden über das Handeln der Banken- und Finanzbehörden eingegriffen hat, einschließlich der Auswirkungen von Finanzskandalen wie dem Banco Popular-Skandal oder dem LIBOR-Skandal, zeigt, wie Banken alles tun können, was sie wollen, zum Nachteil der Bürger, wobei die Bürger diese Folgen tragen und die Behörden solche Praktiken mit großen Schwierigkeiten verhindern. Gleichzeitig die Intervention des Europäischen Bürgerbeauftragten zur Migration in Bezug auf Gewalt und Missbrauch gegen Migranten und Flüchtlinge sowie in Bezug auf illegale Praktiken der Rückführung oder andere Frontex-Praktiken, die vom Europäischen Bürgerbeauftragten kritisiert werden. Diese prägen unweigerlich das Leben von Migranten. Dies ist ein Zeichen der Ungleichheit in der Europäischen Union.

Frau Präsidentin, 35 Jahre nach der Annahme des Übereinkommens über die Rechte des Kindes sind viele dieser Rechte nur eine Fata Morgana. Die Tausenden von Kindern, die von Israel im Gazastreifen getötet wurden, sind der grausamste und unmenschlichste Beweis für diese Realität. Es gibt viel zu tun, um die Rechte der Konvention im Leben von Kindern Wirklichkeit werden zu lassen. Die elterliche Armut muss beseitigt werden, damit sie nicht auch Kinder betrifft, indem Arbeit mit Rechten und gerechten Löhnen, die Stärkung des Eltern- und Stillurlaubs oder die Universalisierung und Stärkung der Familienzulagen gewährleistet werden. Es ist notwendig, die Investitionen in universelle, öffentliche und hochwertige Gesundheits- und Bildungsdienste zu erhöhen, das öffentliche und universelle Angebot an Kinderkrippen und Vorschulerziehung zu erhöhen, um menschenwürdige Wohnbedingungen, eine ausgewogene Ernährung und einen barrierefreien Verkehr zu gewährleisten. Damit sie glücklich aufwachsen können, ist es notwendig, die Diskriminierung und Gewalt, der sie ausgesetzt sind, zu bekämpfen und ihnen ein wirksames Recht auf Freizeit und Freizeit, auf Pflege im familiären Umfeld zu garantieren. Wir müssen den Kindern zuhören und ihnen eine effektive Möglichkeit geben, an den Entscheidungen teilzunehmen, die sie betreffen. Es ist ein langer Weg, aber es ist ein Weg, den wir gehen müssen.

Herr Assis, im Draghi-Bericht heißt es, und ich zitiere: „Wir brauchen eine echte Wirtschaftsaußenpolitik der EU. Die EU sollte Präferenzhandelsabkommen und Direktinvestitionen koordinieren.“ Ende des Zitats. In dem Bericht wird auch die Schaffung eines Beschlussfassungsmechanismus für die Genehmigung gemeinsamer externer Direktinvestitionen vorgeschlagen, d. h. eines Mechanismus, der es der Europäischen Union ermöglicht, über die externen Direktinvestitionen zu entscheiden, die in jedem Land der Europäischen Union, natürlich von Unternehmen, von Investoren von außerhalb der Europäischen Union getätigt werden. Dies ist an sich schon ein Faktor der Besorgnis, insbesondere für Länder wie Portugal, aber es ist ein Faktor der noch größeren Besorgnis, denn dies, zusammen mit der Politik der Erleichterung von Fusionen und Übernahmen, verweist unser Land natürlich auf eine sehr schwierige Rolle im Umgang mit ausländischen Direktinvestitionen, wenn es von der Europäischen Union konditioniert wird. Ich möchte wissen, wie die Sozialistische Partei zu diesem Thema steht.

Meine Damen und Herren, vor 20 Jahren hat Herr Barroso die Liberalisierung des Energiesektors proklamiert und gesagt, dass der Wettbewerb die Preise senken würde. Genau das Gegenteil ist passiert. Heute wird uns gesagt, dass die Energiewende und die Senkung der Energiepreise durch eine weitere Liberalisierung erreicht werden. Sie täuschen uns wieder und wählen gute Vorwände, um schlechte Politik zu verbergen. Die Situation in Portugal ist ein Beispiel dafür. Die Erzeugung von Energie aus erneuerbaren Quellen ist in Portugal bereits viel bedeutender als die Erzeugung aus nicht erneuerbaren Quellen. Der europäische Preisbildungsmechanismus bringt uns jedoch dazu, Energie auf Kosten der teuersten nicht erneuerbaren Energiequellen zu bezahlen. Die Folgen sind in Sicht. Wir haben in der Europäischen Union den höchsten Anteil an Menschen, die ihre Häuser nicht ausreichend heizen können. Kleine Unternehmen werden für ihre Energierechnungen stark bestraft, aber Wirtschaftsgruppen im Energiesektor vervielfachen ihre Gewinne. Wir brauchen eine Energiepolitik, die den Menschen und der nationalen Entwicklung dient. Es reicht nicht aus, sich auf die Energiewende zu berufen. Es ist notwendig, in die Bildung von Energiepreisen einzugreifen und die öffentliche Kontrolle über den strategischen Sektor zu übernehmen.

Herr Abgeordneter, Sie sind hierher gekommen, um die Erzeugung von Energie aus erneuerbaren Quellen anzugreifen, und ich möchte Ihnen eine sehr direkte Frage aus dem Fall Portugal stellen. Portugal produziert derzeit mehr Energie aus erneuerbaren Quellen als aus nicht erneuerbaren Quellen. Aber der europäische Preisbildungsmechanismus bringt uns dazu, den Preis für Energie auf Kosten des Preises für Energie zu zahlen, die aus nicht erneuerbaren Quellen erzeugt wird. Warum stellen Sie den europäischen Preisbildungsmechanismus nicht in Frage? Liegt es daran, dass es Energiegruppen und die äußerste rechte Seite mit den Interessen dieser Energiegruppen bevorzugt? Ist das der Grund, warum die extreme Rechte es nicht wagt, die Regeln anzugreifen, die dieses Geschäft begünstigen, das auf Kosten der Armut der Menschen, auf Kosten des Ruins der Volkswirtschaften erfolgt?

Frau von der Leyen, gegen diese Europäische Kommission zu stimmen, bedeutet, ihr politisches Programm abzulehnen. Die Menschen brauchen Frieden, sie brauchen Zusammenarbeit. Sie brauchen sozialen Zusammenhalt, bessere Löhne und Renten, Zugang zu Wohnraum, Gesundheit, Bildung, Sozialschutz und Reaktion auf Umweltprobleme. Die Kommission besteht auf einer Politik des Militarismus, des Krieges und der Konfrontation; Politiken, die Sozial- und Arbeitsrechte verweigern und alle Bedingungen in Unternehmen verwandeln, von denen ein faires und würdevolles Leben für diejenigen abhängt, die ein Leben lang arbeiten oder gearbeitet haben. Die Völker brauchen Volkswirtschaften, die auf die Befriedigung ihrer Bedürfnisse, die Ausbeutung produktiver Ressourcen und die nationale Entwicklung ausgerichtet sind. Die Kommission besteht auf einer so genannten Wettbewerbspolitik mit einer stärkeren Liberalisierung der Märkte, mehr Privatisierungen und einer noch stärkeren Begünstigung von Wirtschaftsgruppen, multinationalen Konzernen und Banken. Die Menschen brauchen mehr Demokratie, sozialen Fortschritt und Entwicklung. Wir bekräftigen diese Alternative, die den Menschen dient, und lehnen die Kommission und ihre Politik ab.