Reden

Herr Präsident, allgemeine Erhöhungen der Löhne und Renten; Verbesserung der beruflichen Laufbahn und der Arbeitsbedingungen; Stärkung der öffentlichen Investitionen in den Wohnungsbau und der Reaktionsfähigkeit der öffentlichen Dienste, des Gesundheitswesens, der Bildung, der sozialen Sicherheit und der Kultur; Unterstützung der produktiven Sektoren und der wissenschaftlichen und technologischen Entwicklung; eine gerechte Steuerpolitik mit der Verringerung der Steuern auf Arbeit und der effektiven Besteuerung von Wirtschaftsgruppen und Großvermögen. Dies sind einige der Forderungen, die die Arbeiter und das portugiesische Volk am 29. November auf die Straße gehen, in einer Großaktion, die von der CGTP Intersindical Nacional gegen den Staatshaushalt gefordert wurde, den die PSD- und CDS-Regierung mit Unterstützung der Sozialistischen Partei und der Parteien zu ihrer Rechten genehmigen wird. Dies ist eine Antwort, die die portugiesischen Arbeitnehmer auf eine Politik geben, die ihren Interessen nicht dient, die nicht der Entwicklung des Landes dient, die auf kein nationales Problem reagiert, die aber den Interessen großer Wirtschaftsgruppen und des Finanzsektors entspricht und die unter vielen Umständen die Leitlinien der Europäischen Union enthält. Wir wollen hier unsere Solidarität mit diesem wichtigen Kampf zum Ausdruck bringen, den die Arbeiter vorantreiben.

Herr Präsident, die Rate des Verlusts an biologischer Vielfalt ist jetzt so hoch, wie es Experten in der Zeit der Menschheitsgeschichte für beispiellos halten. Die Ankündigung von Zielen reicht nicht aus, um diesem Trend Einhalt zu gebieten, insbesondere in internationalen Protokollen. Darüber hinaus ist sich die Europäische Union des Scheiterns eines solchen Ansatzes bewusst und verfehlt das Ziel, den Verlust an biologischer Vielfalt im Hoheitsgebiet ihrer Mitgliedstaaten bis 2020 zu stoppen. Diese COP16 hat deutlich gemacht, dass über die Ziele hinaus die Mittel benötigt werden, um politische Maßnahmen zu entwickeln, die den sozialen Bedürfnissen im Rahmen einer harmonischen und nachhaltigen Beziehung zwischen Mensch und Natur gerecht werden. Wir haben rechtzeitig vorgeschlagen, den Haushalt der Europäischen Union in diesem Bereich aufzustocken. Bedauerlicherweise wurde sie hier abgelehnt. Neben den Mitteln zur Erhaltung der biologischen Vielfalt erfordert die Wiederherstellung von Ökosystemen einen tiefgreifenden Wandel des produktiven Paradigmas, der in erster Linie auf die Interessen der Völker eingeht, die die EU-Politik weiterhin leugnet.

Der Kampf um ein Leben frei von Ausbeutung, Diskriminierung und Ungleichheit ist ein tausendjähriger Kampf des Menschen. Aber die Anerkennung der Frauenrechte ist nur ein Teil der jüngeren Geschichte und in vielen Fällen auch heute noch nur eine Proklamation ohne konkrete Konsequenzen für das Leben der Frauen. Häusliche und dating-gewalt, prostitution, sexuelle gewalt, diskriminierung und belästigung am arbeitsplatz, die verweigerung sexueller und reproduktiver rechte sind einige der formen der gewalt gegen frauen, die unsere realität weiterhin prägen. Sie sind einer der grausamsten Ausdrücke einer ungleichen Gesellschaft, die nicht allen Menschen eine volle Verwirklichung erlaubt. Die Rechte der Frauen müssen im Gesetz und in der Realität des Lebens verankert sein, einschließlich der Gleichstellung am Arbeitsplatz, in der Familie und in der Gesellschaft. Gewalt gegen Frauen anzuprangern und Maßnahmen zu ihrer Beseitigung zu fordern, sind dringende Aufgaben. Die Beseitigung der Gewalt gegen Frauen ist ein Kampf für die Demokratie.

Frau Präsidentin, die Planung dieser Aussprache und die entsprechende Entschließung sind Teil der Logik der Anstiftung und Förderung der Konfrontation und Eskalation des Konflikts in Osteuropa mit den ernsten Gefahren, die er für die ukrainischen und russischen Völker, aber auch für die Völker Europas mit sich bringt. Die Entschließung bestätigt dies vor allem, indem sie auf der Verschärfung der Sanktionen und der Unterlassung ihrer Folgen für die Verschlechterung der wirtschaftlichen und sozialen Lage in mehreren Ländern besteht, eine Verschlechterung, die von den Arbeitnehmern und den Völkern bezahlt wird. Deshalb haben wir uns auch von der Entschließung unserer Fraktion distanziert. Dringend ist die Schaffung von Initiativen zur Förderung des Dialogs und der politischen Lösung des Konflikts, zu denen diese Entschließung nicht beiträgt, sondern zu behindern versucht. Es ist eine Entschließung, die die Heuchelei des Europäischen Parlaments hervorhebt, die gleichzeitig die völkermörderische Politik Israels gegen das palästinensische Volk vertuscht und aufrechterhält. Wir brauchen Frieden, nicht mehr Krieg.

Herr Präsident, Portugal befindet sich derzeit in einer schwierigen Situation in Bezug auf die Gesundheitsversorgung, insbesondere im Bereich der medizinischen Notfälle und des INEM. Und einige der Verantwortlichen für diese Schwierigkeiten in Portugal sitzen in diesem Parlament. Hier sitzen diejenigen, die für die Genehmigung der Politik der Privatisierung öffentlicher Dienstleistungen und die Begünstigung des Krankheitsgeschäfts verantwortlich sind, anstatt das Recht auf Gesundheit zu verteidigen. Hier sitzen diejenigen, die für die Politik der Haushaltszwänge, der Beschränkungen öffentlicher Investitionen, der Hindernisse für die Verbesserung des Funktionierens der öffentlichen Gesundheitsdienste und der Verbesserung ihrer Reaktionsfähigkeit verantwortlich sind. Hier sitzen diejenigen, die für die Politik der Abwertung der Arbeitnehmer, ihre Karrieren, ihre Berufe, ihre Arbeitsbedingungen, ihre Arbeitszeiten verantwortlich sind, die, da sie dereguliert sind, Arbeit und Familienleben zerlegen und zu Erschöpfung und Erschöpfung der Fachkräfte führen und zur Aufgabe öffentlicher Dienstleistungen und zur Weigerung führen, sich für Wettbewerbe zu präsentieren, die bei Bedarf eingestellt werden. Dies geschieht im Allgemeinen, aber insbesondere in Bezug auf Ärzte, Krankenschwestern und vorklinische Notfalltechniker am INEM. Und das war alles, was fehlte, war, dass die Arbeiter jetzt für die ihnen auferlegte Politik zur Rechenschaft gezogen wurden.

Frau Präsidentin, das israelische Parlament hat beschlossen, die Arbeit des Hilfswerks der Vereinten Nationen für Palästinaflüchtlinge im Nahen Osten zu blockieren. Diese unmenschliche und unerträgliche Entscheidung lässt Hunderttausende Palästinenser ohne die humanitäre Hilfe zurück, die sie benötigen, und erzwingt eine brutale Verschlechterung ihrer ohnehin schwachen Lebensbedingungen. Der Generalkommissar dieser UN-Agentur sagte, dass diese Gesetzgebung nur das Leid des palästinensischen Volkes vertiefen wird, insbesondere im Gazastreifen, wo die Menschen – und ich zitiere – „reine Hölle“ leben und sogar eine ganze Generation palästinensischer Kinder gefährden. Der UN-Generalsekretär hielt es für inakzeptabel, dass die Umsetzung solcher Gesetze verheerende Folgen für palästinensische Flüchtlinge haben könnte. Das Schweigen des Europäischen Parlaments oder die Verschiebung dieser Debatte würde Komplizenschaft mit dieser unmenschlichen und kriminellen Entscheidung des israelischen Parlaments bedeuten. Wir schlagen daher vor, diese Aussprache jetzt zu führen, weil sie jetzt dringend ist.

Herr Präsident, die Arbeitsproduktivität ist immer über die Entwicklung der Reallöhne gestiegen. Die Folge davon ist der Transfer des von den Arbeitern geschaffenen Reichtums an das Kapital, und dieses Problem kann nur durch Erhöhung der Löhne und Gewährleistung einer gerechteren Verteilung des geschaffenen Reichtums gelöst werden. Das ist die Quintessenz. Diese Debatte über die Wettbewerbsfähigkeit konzentriert sich jedoch nur auf den Wettbewerbsvergleich mit den Vereinigten Staaten und China. Draghis Bericht ist eine Art unbekenntliche Bibel der Europäischen Kommission. In diesem Bericht werden die Arbeitnehmer nur als Teile eines Produktionszahnrads betrachtet, ihre Rechte und Bedürfnisse werden nicht berücksichtigt, und die Wettbewerbsfähigkeit wird angesprochen, wobei der Schaffung europaweiter Monopolgesellschaften, der Konzentration und Zentralisierung des Kapitals und der Verschärfung der Ausbeutung der arbeitenden Menschen Priorität eingeräumt wird. Der Weg der Entwicklung und der sozialen Gerechtigkeit ist ein anderer, und die Arbeitnehmer, ihre Rechte, ihre Löhne, ihre Lebensbedingungen und eine gerechtere Verteilung des durch die Arbeit geschaffenen Reichtums müssen im Mittelpunkt der politischen Anliegen und Prioritäten stehen.

Herr Sérgio Humberto, Sie haben in Ihrer Rede von der Bedeutung der allgemeinen und beruflichen Bildung für die Qualifikation der Arbeitnehmer gesprochen. Und ich möchte, dass Sie uns sagen: Wie kann man dies erreichen, indem man die Haushaltszwänge akzeptiert, die uns die Europäische Union auferlegt? Wie geschieht dies – wie es derzeit in Portugal der Fall ist – mit der Regierung, die Sie unterstützen, einen Vorschlag für einen Staatshaushalt vorzulegen, der unter Berücksichtigung der Haushaltszwänge, die uns von der Europäischen Union auferlegt werden, nicht in öffentliche Schulen investiert, nicht in die Einstellung und Umschulung von Lehrern investiert, nicht in die Einstellung und Bewertung von Bildungshilfen, spezialisierten Technikern? Wie kommt das alles zustande? Ansonsten ist seine Rede ein Widerspruch zur Praxis.

Herr Präsident, nicht wegen einer so genannten Zersplitterung des europäischen Eisenbahnraums verlor Portugal seine internationale Eisenbahnverbindung, die 100 Jahre zurückreicht, oder es verlor 1.200 Kilometer Eisenbahnstrecken. Dies geschah im Rahmen der Politik der Europäischen Union, die die öffentliche Desinvestition in diesen strategischen Sektor gefördert hat. Es ist notwendig, die Auswirkungen der Politik der Europäischen Union und ihrer Eisenbahnpakete auf die Zerstückelung und Schwächung des Sektors zu erörtern und einen Weg der Privatisierung und Konzentration in den Händen multinationaler Unternehmen zu begünstigen. In diesem Kontext der heiligen Liberalisierung wird derzeit in Portugal über die Schaffung einer weiteren öffentlich-privaten Hochgeschwindigkeitspartnerschaft zwischen Lissabon und Porto diskutiert, deren Finanzierung bereits von der Europäischen Investitionsbank garantiert wird. Gewinne werden privatisiert, Investitionen werden vergemeinschaftet, Infrastrukturen, die den Interessen multinationaler Konzerne dienen, werden bevorzugt. Es ist notwendig, die öffentlichen Investitionen zu stärken, aber in einem öffentlichen Verwaltungsnetz, das dem Land und seinen Regionen dient, seine verschiedenen Dimensionen integriert und die Arbeitnehmer im Eisenbahnsektor wertschätzt.

Frau Vasconcelos, Sie haben uns Bedenken hinsichtlich der Eisenbahn gebracht, und ich möchte Sie fragen: Warum kritisieren Sie nicht – o mea culpa – die Liberalisierungspolitik des Sektors, die Privatisierungen und die Konzentration des Eisenbahnsektors in den Händen multinationaler Konzerne erzwungen hat? Warum sagen Sie uns nicht Ihre Meinung zu dem Projekt zur Schaffung einer öffentlich-privaten Partnerschaft auf der Hochgeschwindigkeitsverbindung zwischen Lissabon und Porto mit Geldern und einer von der Europäischen Investitionsbank garantierten Finanzierung? Funktioniert Liberalismus nur, wenn er mit öffentlichen Geldern und insbesondere mit europäischen Mitteln aufrechterhalten wird? Ist das Ihre Vorstellung von der Straße zur Eisenbahn in Portugal und dem Rest Europas?

Frau Präsidentin, der Bericht des Ausschusses der Vereinten Nationen für die Beseitigung der Diskriminierung der Frau kam zu dem Schluss, dass sich die Lage in Polen dramatisch verschlechtert hat. Polnische Frauen haben keinen Zugang zu einem sicheren und legalen IVG und sind gezwungen, verzweifelte Maßnahmen zu ergreifen, oft auf der Suche nach unsicheren Alternativen, oder ins Ausland zu reisen, um Zugang zu notwendiger Pflege zu erhalten. Die Situation in Polen ist ein echter Beweis dafür, dass sexuelle und reproduktive Rechte und Frauenrechte weder ein Geschenk noch für immer garantiert sind und als strukturierender Aspekt jeder demokratischen Gesellschaft erobert und verteidigt werden müssen. Im Jahr 2007, nach viel Kampf, nahm Portugal einen historischen Schritt durch die Legalisierung der freiwilligen Beendigung der Schwangerschaft. Die Aufnahme dieses Rechts in das Gesetz war ein großer Sieg des jahrzehntelangen Kampfes für Frauenrechte, aber viele von ihnen haben immer noch keinen Zugang zur IVG, weil die Gesundheitsdienste ihre Verwirklichung nicht garantieren. Deshalb kämpfen wir weiter dafür, dass Frauenrechte in Polen oder Portugal gesetzlich, aber auch im Leben Realität werden.

Frau Präsidentin, sichere und legale Migrationswege, Investitionen in die Politik der sozialen Integration, die Achtung der Sozial- und Arbeitnehmerrechte als universelle Rechte, die Ablehnung von Diskriminierung und die Bekämpfung der Instrumentalisierung der Migration durch wichtige wirtschaftliche Interessen – all dies bestimmt nicht die Politik der Europäischen Union. Vom Migrationspakt über den Haushalt 2025 bis hin zu den jüngsten Schlussfolgerungen des Europäischen Rates muss die EU die Vorliebe für die Schließung und den Verbleib von Migranten und Flüchtlingen an den Grenzen, Inhaftierungen und die Schwierigkeiten der Asylverfahren darlegen. Es ist eine so selektive Migrationspolitik, dass sie selbst für diejenigen, die vor Krieg, Hunger oder Tod Zuflucht suchen, unüberwindbar wird. Die Europäische Union verbirgt die Unanständigkeit ihrer Politik hinter dem Sarkasmus und bezeichnet die Rückkehrförderung nun als Politik der Ausweisung von Migranten und Flüchtlingen. Es bedarf einer anderen Politik, einer inklusiven Migrationspolitik, der Achtung der Menschenrechte und der Würde aller Menschen, unabhängig von ihrer Herkunft. Das ist es, was die Menschen brauchen.

Frau Präsidentin, Ana Catarina Mendes, die Mitglieder der Sozialistischen Partei haben den Migrationspakt gebilligt – der einen großen Teil der unmenschlichen Maßnahmen enthält, mit denen Migranten heute behandelt werden –, und die Gruppe der Sozialdemokraten, zu der Sie gehören, bereitet sich darauf vor, den Haushalt der Europäischen Union für 2025 zu billigen, der sich sogar auf die physische Infrastruktur zur Eindämmung der Migration bezieht. Und was ich dich frage, ist: Wie ist es möglich, diesen Diskurs der Verteidigung der humanistischen Werte einer Migrationspolitik zu machen und gleichzeitig mit Politiken und Maßnahmen dieser Art übereinzustimmen?

Herr Präsident, die vom Europäischen Parlament nach der Wahl durchgeführte Umfrage hat gezeigt, dass die Lebenshaltungskosten das Hauptanliegen der Völker sind. Dieses Parlament sollte die Lösungen für dieses Problem erörtern, aber keine andere Fraktion hat sich bereit erklärt, eine solche Aussprache zu führen. Keine andere Fraktion wollte Optionen zur Bekämpfung der steigenden Lebenshaltungskosten, Maßnahmen zur Kontrolle und Festsetzung der Preise für lebenswichtige Güter, Maßnahmen zur Bekämpfung spekulativer Preise, die die milliardenschweren Gewinne von Energie- und Brennstoffverteilungsgruppen, Telekommunikation oder Banken garantieren, erörtern. Wir sollten auch über die Folgen der neuen Regeln für die wirtschaftspolitische Steuerung diskutieren. In Portugal hat die Regierung soeben einen Vorschlag für einen Staatshaushalt vorgelegt, der die Auswirkungen dieser neuen Vorschriften, die Haushaltszwänge und -beschränkungen, Einschränkungen der öffentlichen Dienstleistungen und der sozialen Funktionen des Staates sowie Investitionsbeschränkungen deutlich macht; Dies steht im Gegensatz zu der Politik der Privilegien für Wirtschaftsgruppen und multinationale Konzerne. Diese Debatte wurde auch deshalb geführt, weil für einen großen Teil dieses Parlaments die Lebensbedingungen der Menschen wirklich wenig bedeuten.

Herr Präsident, es stimmt, dass diese neue Version der Verordnung über den einheitlichen europäischen Luftraum nicht so weit geht wie die Position, die das Europäische Parlament eingenommen hatte, mit all dem, was es für einen eindeutigen Angriff auf die nationale Souveränität darstellte, in einem offen merkantilistischen Ansatz und einer noch stärkeren Liberalisierung des Luftverkehrssektors, der auf seine Konzentration und Zentralisierung abzielte. Aber das sind immer noch Eigenschaften, die im endgültigen Dokument bestehen bleiben, auch wenn sie in einer nuancierten Form sind, Eigenschaften, die wir ablehnen. Im Namen dessen, was dieser Vorschlag nicht ist, wird es sicherlich keinen Mangel an denen geben, die versuchen, darüber hinauszugehen, insbesondere in Portugal, um den Bedrohungen, die dem NAV im Hinblick auf die Zerstückelung seiner Tätigkeit zum Nachteil der nationalen Souveränität und der Wirtschaft entstanden sind, Kontinuität und Konsequenzen zu verleihen. Wir bekräftigen unsererseits, dass wir weiterhin eingreifen werden, indem wir den Weg der Liberalisierung der Luftkontrolle und zur Verteidigung von NAV, einer strategischen Aktiengesellschaft für die nationale Entwicklung, ablehnen.

Frau Präsidentin, aus der Sicht eines multinationalen Unternehmens mag die Vertiefung des Binnenmarktes wie eine Ader erscheinen; Angesichts der Realität der Arbeitnehmer und der Völker, der Kleinstunternehmen, der kleinen und mittleren Unternehmen, der Entwicklungsmöglichkeiten eines Landes wie Portugal ist die Vertiefung des Binnenmarktes eine schwere Belastung, die uns nach unten zieht. Vor einigen Jahrzehnten erwartete Sérgio Ribeiro, Mitglied der PCP und ehemaliges Mitglied dieses Parlaments, dass die Übertragung politischer Instrumente auf den supranationalen Bereich, nämlich durch die Übertragung der Geld- und Finanzpolitik auf die EZB, zu einer Einheitspolitik führen würde. Durch den Binnenmarkt und die damit verbundene Politik, die Herr Letta jetzt als Motor des Wandels für die Europäische Union bezeichnet, wurden den nationalen Regierungen die Entscheidungsbefugnisse entzogen, mehr Spielraum für die Konzentration und Zentralisierung des Kapitals eröffnet und die Sozial- und Arbeitnehmerrechte angegriffen. Die Vertiefung des Binnenmarktes dient multinationalen Unternehmen, aber weder der wirtschaftlichen Entwicklung noch der sozialen Gerechtigkeit.

Frau Präsidentin, die Verteidigung des Binnenmarktes durch die Befürwortung der Wettbewerbspolitik, die Ignorierung der Konzentration und Zentralisierung, zu der diese Politik und dieser Markt geführt haben, nützt uns nicht viel. Schauen Sie sich nur den portugiesischen Bankensektor an und stellen Sie fest, dass ohne die Vertiefung des Binnenmarktes alle Banken in den Händen ausländischen Kapitals waren, mit Ausnahme der Caixa Geral de Depósitos, die, weil sie öffentlich ist, national bleibt. Die Verteidigung des Binnenmarkts vor der Vorstellung, dass dies es ermöglicht, die Preise zu senken – wenn der Energiesektor genau das Gegenteil zeigt, mit steigenden Energiekosten – oder jetzt aus dem Finanzsektor, der glaubt, dass dies die Probleme löst, multinationalen Unternehmen dienen kann, aber einem Land wie Portugal, Herr Abgeordneter, nicht dient.

Frau Präsidentin, ich möchte Ihre unbegründete und diskretionäre Entscheidung, den Vorschlag für eine Aussprache über die sich verschlechternde humanitäre Lage in Gaza nach den Erklärungen des VN-Sonderkoordinators für den Nahost-Friedensprozess ohne Begründung abzulehnen, völlig ablehnen. Am Donnerstag erklärten die Vereinten Nationen, dass mehr als 1.800.000 Palästinenser extremen Hunger leiden. Gestern gab dieser UN-Sonderkoordinator eine Erklärung heraus, in der er über Alpträume, schreckliche Szenen im nördlichen Bereich, unerbittliche israelische Angriffe und eine sich ständig verschlimmernde humanitäre Krise sprach und, ich zitiere, dass "Nirgendwo in Gaza sicher ist" und die anhaltenden Angriffe auf Zivilisten verurteilte. Der Verantwortliche sagte: Der Krieg muss jetzt aufhören. Obwohl all dies unter Bedingungen geschah, die es ermöglichten, dass die Debatte hier stattfinden konnte, haben Sie sich geweigert, den Vorschlag überhaupt anzunehmen. Ich fordere Sie auf, diesen Antrag auf eine Aussprache zur Abstimmung zu stellen. Solange weiterhin Bomben auf Gaza regnen, Kinder, Frauen und Zivilisten sterben, wird diese Debatte immer dringend und unverzichtbar sein.

Herr Präsident, psychische Gesundheitsprobleme sind schwerwiegende Gesundheitsprobleme, die unterschiedliche Ursachen haben, von denen einige gut etabliert sind und mit den Folgen der unangemessenen Arbeitszeitgestaltung zusammenhängen. Die Tatsache, dass es Angehörige der Gesundheitsberufe in einer Situation gibt, in der Burnout ist vielleicht das karikativste beispiel für den sozio-arbeitshintergrund, der viele der psychischen probleme hat. Abgesehen von den Ursprüngen ist die Wahrheit, dass wir eine globale Antwort auf psychische Probleme brauchen, und dies erfordert Investitionen in die Reaktionsfähigkeit der Gesundheitsversorgung und insbesondere in die öffentliche Reaktion, die in dieser Hinsicht gegeben werden muss. Es ist nicht akzeptabel, dass die wirtschaftlichen Bedingungen bestimmen, wer eine Reaktion auf psychische Probleme hat und wer nicht, und dafür ist es notwendig, in öffentliche Dienstleistungen zu investieren, es ist notwendig, Fachkräfte einzustellen, es ist notwendig, eine echte Politik der Prävention, Behandlung, Diagnose, Überwachung und Wiedereingliederung von Menschen mit psychischen Erkrankungen zu haben. Und es ist absolut notwendig, dass dies in einem anderen Rahmen als Haushaltszwängen und wirtschaftlichen Zwängen geschieht.

Frau Präsidentin, die Pandemie hat gezeigt, dass der Zugang zu Medizinprodukten für jedes Land von grundlegendem Interesse ist. Die Beibehaltung von Beatmungsgeräten durch einige Länder, die in den Nachbarländern fehlten, war ein dramatisches Porträt davon. Es ist von wesentlicher Bedeutung, dass es Vorschriften für die Herstellung von Medizinprodukten gibt, die Kriterien des öffentlichen Interesses erfüllen und Qualitätsstandards gewährleisten, die für den Schutz der öffentlichen Gesundheit und Sicherheit unerlässlich sind. Und es ist wichtig, dass diese Standardisierung die Produktion dieser Geräte nicht nur in Reichweite großer multinationaler Unternehmen lässt, sonst werden Gesundheitsdienste und Nutzer als Geiseln von Zugänglichkeitsbedingungen gehalten, die ihren Bedürfnissen oder unerträglichen Preisen nicht entsprechen, wie es bereits heute der Fall ist. Es ist auch von wesentlicher Bedeutung, Maßnahmen zur Entwicklung nationaler Produktionskapazitäten zu unterstützen, die die Einbeziehung wissenschaftlicher und technologischer Entwicklungen zum Nutzen der Nutzer gewährleisten und sozial gerechte Bedingungen für den Zugang zu diesen Geräten gewährleisten. Dies sind einige der Prioritäten, die berücksichtigt werden sollten.

Herr Präsident, Herr Kommissar, die Schwierigkeit, bezahlbaren Wohnraum zu finden, ist ein immer größeres Problem, von dem Menschen in Armut, aber immer mehr Menschen aus der Mittelschicht betroffen sind. Wohnschwierigkeiten sind eine Folge der Liberalisierung des Sektors, der Begünstigung von Immobilienfonds und Spekulationen, der Prekarität des Mietsystems, der Aufgabe der Rolle des Staates, der hohen Zinssätze der EZB. Mehr als Propaganda, Politik und Maßnahmen sind notwendig, um das Recht auf Wohnraum zu garantieren. Der Schutz der Mieter im Mietvertrag und die Senkung der EZB-Zinssätze sind dringend erforderlich. Es besteht dringender Bedarf an zusätzlichen und gezielten EU-Mitteln für nationale Maßnahmen zur Ausweitung des öffentlichen Wohnungsangebots. Es ist dringend notwendig, Immobilienspekulationen zu bekämpfen. Das haben wir am 28. September auf der Straße mit dem portugiesischen Volk verteidigt. Das sind die Lösungen, die wir heute diesem Parlament vorlegen.