Reden

Frau Präsidentin, Kolleginnen und Kollegen, normalerweise kann man die Geschichte nicht ändern, weil das, was passiert ist, gerade passiert ist. Und doch ist es typisch für alle Arten von Diktaturen und autokratischer Herrschaft – nicht nur für Russland –, eine selektive oder verzerrte Darstellung der Vergangenheit zu instrumentalisieren, um die heutigen Aggressionen zu rechtfertigen. Ich stehe hier als Deutscher und fühle mich frei, dem heutigen Russland vorzuwerfen, was es ist: eine absolut stalinistische und, ja, faschistische Diktatur. Aber das ist nur möglich, weil wir die Wahrheit über den dunkelsten Teil unserer nationalen Geschichte gesagt haben, der teilweise auf dem heutigen Territorium der Ukraine begangen wird. Nichts zu relativieren, nie wieder von Deutschland wiederholt zu werden, und nie wieder von irgendjemandem akzeptiert zu werden, gegen irgendjemanden. Putins Essay vom Juli 2021 über die historische Einheit von Russen und Ukrainern beraubt die Ukrainer ihrer Identität und gibt vor, es handele sich um ein Volk, ein Imperium, eine Sprache, eine Kirche. Es war der Versuch, damit die 'Heim ins Reich', Die "Zurück zum Imperium"-Politik. Als Demokratien müssen wir die Kraft haben, dem entgegenzuwirken. Als Demokraten müssen wir einen Spaten einen Spaten nennen. Wir müssen diejenigen entlarven, die im Dienst des Diktators stehen, weil sie unter einem 'Führer –Entzugssyndrom', aus einem 'Führer –Entzugserscheinung'Sie haben nichts aus der Geschichte gelernt.

Herr Präsident, liebe Vizepräsidentin und Hohe Vertreterin! Zunächst auch von meiner Seite, auch im Namen der EVP, alles Gute für die neue Funktion! Sie werden bei den großen Fragen, wo wir hier einen breiten Konsens haben, auch unsere Unterstützung haben. Ich denke, wir haben hier eine Situation, wo wir wirklich gemeinsam mit den Syrern erleichtert sein können, dass das Ende eines der brutalsten Regime, die die Welt gesehen hat, erreicht worden ist. Es ist auch festzustellen, dass es eine strategische Niederlage für Russland und den Iran ist: diese spezifische Terrorachse in Syrien, wo wir gesehen haben, dass die russische Luftwaffe in den vergangenen Jahren dort die Städte zusammengebombt hat, so als Auftakt und Test für das, was später in der Ukraine gefolgt ist. Ich stimme Ihnen zu, was Sie als Aufgaben jetzt dargestellt haben. Es ist auch gut, dass heute zum Beispiel die Kommissionspräsidentin in Ankara ist, um mit einem der major players in der Region – mit der Türkei – zu vereinbaren, wie es jetzt in der Zusammenarbeit weitergehen soll. Ich erwarte von der Türkei, dass sie auf diese neue Entwicklung nicht mit Bomben antwortet. Ich glaube, dass die syrischen Kurden nicht die Absicht haben, als Rückzugsraum für die PKK zu arbeiten, sondern die haben sich dort sehr gut organisiert, und das sollten wir anerkennen und den syrischen Kurden auch ermöglichen, ihren Beitrag zur Stabilisierung dort zu leisten. Jetzt ist die Zeit schon vorbei, es gäbe noch viel mehr zu sagen.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen! Wiederum müssen wir uns mit dem brutalen russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine befassen. Nach über 1000 Tagen des vollumfänglichen Krieges sollte man eigentlich den Eindruck haben, Putin könnte nicht weiter eskalieren, denn viele auch nach Kriegsvölkerrecht illegalen Praktiken sind bereits festgestellt worden: Krieg gegen zivile Einrichtungen ist erwähnt worden, aber auch grauenhafte Videos im Netz von der Ermordung von ukrainischen Kriegsgefangenen sind erschreckend. Parallel sind wir weiter hybrider Kriegsführung ausgesetzt. Dieses chinesische Schiff, von Russen gechartert mit einem russischen Kapitän, das in der Ostsee offenbar die Internetverbindung zwischen Helsinki und Rostock gekappt hat, und auch zwischen Schweden und Litauen, ist im Augenblick festgesetzt, und da muss weiter untersucht werden. Aber ich denke, das ist der Bereich, wo wir bereits jetzt diesem schrecklichen Krieg ausgesetzt sind. Aber die aktuelle neue Eskalationsstufe ist der Einsatz von derzeit bis zu 12 000 nordkoreanischen Staatssöldnern, die ihm Kim Jong-un als Kanonenfutter geschickt hat. Das zeigt, dass Russland in Wirklichkeit schwach ist. Es braucht Soldaten und Munition aus Ostasien, um seinen verbrecherischen Vernichtungskrieg fortzuführen. Wir müssen in dieser Phase des Krieges, wo nicht klar ist, wie sich die künftige amerikanische Administration verhalten wird, die verbleibende Zeit nutzen. Ich begrüße die Entscheidung der USA, Großbritanniens und Frankreichs, die Reichweitenbegrenzung für ATACMS, Storm Shadows und SCALPs aufzuheben. Vom amtierenden deutschen Bundeskanzler erwarte ich nichts mehr, bin aber zuversichtlich, dass die eindeutigen Äußerungen der Parteivorsitzenden von CDU, FDP und Grünen im Hinblick auf die Taurus‑Lieferungen in einer neuen Koalition umgesetzt werden. In dem Zusammenhang ist der Wahlkampf zulasten der Ukraine schäbig.

Das kann ich Ihnen gerne sagen: Russland hat einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen die Ukraine geführt und dieses Ziel – ich weiß es nicht, ob es die Ukrainer gewesen sind, Sie wissen es offenbar besser, ich weiß es nicht, aber selbst wenn sie es gewesen sind – ist aus meiner Sicht ein legitimes Ziel gewesen, um die russische Fähigkeit, Geld aus diesen Einnahmen zu kreieren, dann zu ziehen. Das ist wohl ganz eindeutig. Der Aggressor – machen Sie hier keine Täter-Opfer-Umkehr. Aber das ist ja Teil der AfD-Politik, und dafür werden Sie ja auch bezahlt wahrscheinlich.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, verehrter Präsident Niinistö, vielen Dank für diesen ausgezeichneten Bericht. Die Notwendigkeit, die zivile und militärische Verteidigung, Bereitschaft und Bereitschaft Europas zu verbessern, liegt auf der Hand. Und er hat die Fakten richtig beschrieben: Putin sieht den Westen als schwach an. Und seine logische Schlussfolgerung ist, dass wir diese Wahrnehmung ändern müssen. Dies erfordert mehrere Dinge. Erstens, wie er formulierte, das Vertrauen der Bürger, dass die politischen Institutionen, also unsere Demokratien, es wert sind, geschützt zu werden. Zweitens erfordert es eine politische Führung in unseren jeweiligen Ländern, um den Bürgern die Wahrheit und das volle Ausmaß der Bedrohungen zu sagen, denen wir ausgesetzt sind, und es gibt viele, die in dem Bericht aufgezählt wurden, und es geht nicht nur um einen umfassenden Krieg. Drittens bedarf es eines koordinierten Handelns, und ich zitiere noch einmal: „Die Stärkung der Verteidigung Europas ist eine dringende und monumentale Aufgabe“. Wir versuchen, dies mit unterstützenden Rechtsvorschriften hier im Parlament anzugehen, aber wir müssen auch von Ländern wie Finnland lernen, Notizen vergleichen und bewerten, was bewährte Verfahren sind, wie wir die Widerstandsfähigkeit erhöhen und zivile und militärische Bereitschaft und Bereitschaft von der Theorie in die Praxis umsetzen können. Putin wird es nicht abwarten, wenn wir ihm erlauben, in der Ukraine zu gewinnen. Die Unterstützung der Ukraine ist jetzt der beste Weg, um uns die Zeit zu geben, unsere zivilen und militärischen Strukturen vorzubereiten, um vom Aggressor nicht als zu schwach angesehen zu werden, und ihn dadurch von weiteren finsteren Gedanken abzuhalten.

Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Amerika hat gewählt. Wir nehmen das Ergebnis zur Kenntnis. Das Land bleibt für uns Europäer ein unverzichtbarer Partner, vor allem in den Bereichen der Sicherheit und Verteidigung und bei der Abwehr der Ausbreitung autoritärer Herrschaft. Und wir müssen natürlich die Wirtschaftsbeziehungen mit diesem wichtigsten Handelspartner weiter intensivieren. Im Dialog mit den Kollegen in beiden Häusern des Kongresses und in der Administration bleibt es unsere Aufgabe, zu verdeutlichen, dass Erhalt und Ausbau dieser Beziehungen auch im amerikanischen Interesse sind. Wir sollten auch Kontakte in die Bundesstaaten pflegen, insbesondere dorthin, wo europäische Investitionen getätigt wurden oder wo man vor Ort von Exporten nach Europa profitiert. So können wir Europäer verdeutlichen, dass wir attraktive Partner sind und nicht nur hilfsbedürftig, wie damals etwa beim Abzug aus Afghanistan. Bieten wir etwas an: substanziell erhöhte eigene Verteidigungsbudgets. Oder bieten wir an, Einfuhrzölle gegenseitig abzuschaffen, zum Beispiel bei Autos, und sie nicht hochzusetzen. Und wenn wir künftig mehr Flüssiggas aus den USA beziehen statt umgelabeltes Flüssiggas aus Russland, dann ist das im amerikanischen, europäischen und ukrainischen Interesse.

Frau Präsidentin, Kollegen und Genossen, tongzhi in der Galerie und online, es gibt zwei Themen, die mit dieser Debatte angesprochen werden müssen. Eine davon ist die Aufforderung an die VR China, ihre wiederholten Militärübungen um Taiwan und den militärischen Aufbau und das zunehmend durchsetzungsfähige und aggressive Verhalten im Südchinesischen Meer, nicht nur gegenüber Taiwan, zu stoppen, um der Drohung einer gewaltsamen einseitigen Änderung des Status quo in der Taiwanstraße ein Ende zu setzen. Und es ist keine Wiedervereinigung möglich, denn meines Wissens war Taiwan seit seiner Gründung 1949 nie Teil der VR China. Vielleicht sollten Sie nach Wegen suchen, um für die Taiwaner attraktiv zu werden, die in einer Demokratie leben und die Aussicht, wie die Hongkonger behandelt zu werden, nicht mögen. Sie sollten also die Uiguren aus den sogenannten Umerziehungslagern befreien, die kulturelle Unterdrückung der Tibeter beenden, die Inhaftierung von Falun Gong-Praktizierenden beenden, die Verfolgung der Untergrundkirchen beenden, das internationale Abkommen mit dem Vereinigten Königreich über 50 Jahre interne Demokratie für Hongkong einhalten, aufhören, Ihre Nachbarn zu belästigen, indem Sie die Bestimmungen der UN-Seerechtskonvention ignorieren, und, das ist der andere Aspekt dieser Resolution, eine sinnvolle Teilnahme taiwanesischer internationaler Organisationen ermöglichen, die formell keine Staatlichkeit erfordern, um einen Beobachterstatus zu haben. Dies steht im Einklang mit unserer Ein-China-Politik, die die G7 am 23. September 2024 gefordert hat, und die Resolution der Generalversammlung von 2758 bezieht sich nicht auf den Status Taiwans als Mitgliedsstaat. In der Tat kann es kein Mitgliedstaat sein, aber zwischen Vollmitglied und nichts muss viel sinnvolle Beteiligung möglich sein.

Herr Präsident, Kolleginnen und Kollegen, ich erwarte zum jetzigen Zeitpunkt kein Urteil über die Qualitäten der bevorstehenden Wahlen. Dafür haben wir eine OSZE-Langzeitmission, die einen professionellen Job macht. Ich erwarte einfach von den zuständigen Behörden, dass sie die bestehenden Gesetze für Wahlen ordnungsgemäß, fair und professionell anwenden. Die Georgier werden in der Tat selbst entscheiden, welchen Weg sie gehen wollen, und ich habe bisher den Eindruck, dass sie diesen Weg in die Europäische Union angenommen haben, denn das ist die Perspektive, die für jeden Bürger in jedem Land etwas hat. Es gibt kein einziges Land, dem es heute schlechter geht als vor seinem Beitritt zur Europäischen Union. Und sie brauchen auch nicht das amerikanische Engagement oder die Einmischung, um motiviert zu sein, den europäischen Weg zu gehen. Wir als Europäer akzeptieren den Weg und die Entscheidung, die ein freies Volk für seine Zukunft einschlägt. Das ist der Unterschied zu Russland, das das nicht akzeptiert. Und insofern bin ich zuversichtlich, dass die Menschen durch diesen Prozess, der jetzt läuft, eine sehr klare Entscheidung treffen und der Welt und allen, die zuhören möchten, sagen werden, was Georgiens Weg ist. Alles Gute für diese Wahl, Sakartvelo.

Herr Präsident, sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen! Zunächst einmal will ich mich entschuldigen für diesen peinlichen Beitrag des Vorredners, der aus der Geschichte nichts gelernt hat – offensichtlich. Wir sind zuversichtlich, dass die moldauischen Behörden die Präsidentschaftswahlen und das Referendum über die EU-Integration ordnungsgemäß durchführen werden. Wie zu erwarten war, haben wir vielfältige Wege und Mittel erlebt, die von Russland initiiert wurden, um die Wählerschaft zu beeinflussen und zu manipulieren. Wir wissen, wie Russland funktioniert: Da sie nichts Positives, Attraktives oder sogar Faszinierendes von ihrer Seite zu bieten haben, arbeiten sie mit Fake News, Einschüchterung und Barzahlungen, um Wähler zu bestechen, um für prorussische Präsidentschaftskandidaten zu stimmen. Ein besonderes Augenmerk wird von ihrer Seite auf das EU-Integrationsreferendum gelegt. Sie haben im Wesentlichen keine Argumente dagegen, weil sie wissen, dass es den Menschen in allen Ländern, die jemals der Europäischen Union beigetreten sind, danach besser geht als zuvor. Ihre empörende Unterstellung ist, dass ein "Ja" zur EU-Integration bedeutet, in den Krieg gegen die Ukraine hineingezogen zu werden – übrigens eine sehr ähnliche Unterstellung an das, was in Georgien von denen geschieht, die die Fortsetzung des europäischen Weges dort verhindern wollen. Lassen Sie uns daher den Lügen und Behauptungen mit der Wahrheit, mit Fakten und Zahlen und auch mit positiven Emotionen begegnen. Begrüßen Sie die Bürger Moldawiens in der Europäischen Union.

(Anfang des Sprechens aus dem Mikrofon) ... einer der Schlüsselbegriffe zu sein, die die Ukrainer am vergangenen Freitag und Samstag auf der Konferenz zur Europäischen Strategie von Jalta, der 20. ihrer Art, aus offensichtlichen Gründen in Kiew und nicht in Jalta, zum Ausdruck gebracht haben. Während das Europäische Parlament immer mit beeindruckender Mehrheit seine unerschütterliche Unterstützung für das Land und das Volk der Ukraine in seinem existentiellen Widerstand gegen den imperialistischen und stalinistischen russischen Angriff zum Ausdruck gebracht hat, verkünden viele unserer Regierungen immer noch mehr, als sie liefern. Da wir uns in einer systemischen Konfrontation mit dem Aggressor befinden, der nicht nur gewinnen will, indem er die Ukraine von der Landkarte Europas löscht, sondern auch unser europäisches Projekt zerstören will, das als Konzept eine Bedrohung für seine Diktatur darstellt, müssen wir unsere Entschlossenheit zeigen, alles zu tun, was nötig ist, damit die Ukraine gewinnt. Wenn die Ukraine gewinnt, gewinnen wir. Wenn die Ukraine verliert, verlieren wir. Zu einigen unserer Regierungen, einschließlich meiner eigenen, rufe ich: Hör auf, Angst vor Putin und seinen Drohungen zu haben. Wenn wir beschwichtigen, eskaliert er. Wenn wir politisch stark sind und es der Ukraine ermöglichen, militärisch zu stehen und zurückzudrängen, bekommen wir das Land in die Lage, eine Lösung auszuhandeln, die im Einklang mit dem Völkerrecht steht. Aufhebung aller Beschränkungen für den Einsatz von Waffen auf russischem Boden. Ich danke der niederländischen Regierung, die dies in Bezug auf die F-16 getan hat. Wir werden nicht in der Lage sein, so viele Patrioten und IRIS-T-Luftverteidigungssysteme zu liefern, um eine umfassende Abdeckung der Ukraine und Russlands Versuche, die Infrastruktur zu zerstören, zu haben. Es ist offensichtlich, dass es militärisch viel wirtschaftlicher ist, die Startplätze zu treffen, anstatt zu versuchen, die Luftverteidigung zu erledigen. Das ist mein Aufruf an die Regierungen: Stehen Sie fest, heben Sie die Einschränkungen auf. Slava Ukraini!

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen! Als Ukraine-Berichterstatter in der vergangenen Wahlperiode und auch als der Ko—Berichterstatter für die 50-Milliarden-Ukrainefazilität ist es mir ganz wichtig, eines zu Beginn zu sagen: Wir müssen diesen breiten Konsens der politischen Parteien in diese neue Wahlperiode tragen, diesen breiten Konsens der Unterstützung für die Ukraine. Denn es ist in unserem eigenen Interesse, dass dieses Land am Ende obsiegt, dass dieses Land am Ende die Aggressoren aus dem Land treiben kann. Wir können hier beschließen, was wir im zivilen Bereich tun – das waren diese 50 Milliarden Euro. Wir haben viele politische Entschließungen verfasst mit über 90 Prozent Zustimmung. Wir können uns viele schöne Dinge auf dem Weg in die Europäische Union für die Ukraine vorstellen, aber es ist ganz wichtig: Wenn das Land nicht in die Lage versetzt wird, die militärischen Kräfte Russlands zurückzudrängen, dann ist alles nichts. Deswegen bleibt der Aufruf: Tun wir alles, was wir können, um diesem Land auch militärisch zu helfen, damit diese Aggression, die sich auch gegen uns richtet, keinen Erfolg haben kann.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen! Ich war wirklich entsetzt, als ich davon Kenntnis erhielt, dass die Absicht in Gambia besteht, das Verbot der Genitalverstümmelung bei Frauen und Mädchen hier aufzuheben. Ich denke, wir sollten alles einsetzen gegenüber der dortigen Regierung, und fordern natürlich auch die Kommission und unseren Auswärtigen Dienst dazu auf, hier einzuschreiten. Wir haben bestehende Konventionen zur Eliminierung aller Formen von Diskriminierung von Frauen, ein Übereinkommen über die Rechte des Kindes und ein Übereinkommen gegen Folter und andere grausame, unmenschliche oder erniedrigende Behandlung oder Strafe. Diese Genitalverstümmelung ist in der Tat etwas, was nicht ins 21. Jahrhundert gehört und was auch nicht seitens irgendeiner Regierung als etwas Fortschrittliches oder im Interesse der Frau Gerichtetes ausgesprochen werden kann. Nehmen Sie diese Absicht zurück. Das ist unser Aufruf an die Regierung in Gambia.

Herr Präsident, Kolleginnen und Kollegen, um die Aussprache zu beenden, habe ich einen Vorschlag zu machen. Wie ich von Zhala, von seiner Tochter, erfahren habe, trifft sich Präsident Aliyev offenbar am Freitag in Berlin mit Bundeskanzler Scholz. Vielleicht diejenigen, die hier das Wort ergreifen, dass wir alle eine E-Mail an das Büro des Kanzlers senden, in der wir ihn oder seine Helfer bitten, in seinen Redenotizen den Verweis auf unseren Fall hier, an Dr. Ibadoghlu, aufzunehmen, und den Kanzler bitten, das Thema anzusprechen und ihm zu erlauben, nach Hause zu reisen. Das ist also mein Vorschlag, wo er vielleicht Auswirkungen hat und zu einem sofortigen Ergebnis führen könnte.

Herr Präsident, Kolleginnen und Kollegen! Das Mullahregime hat mit dem direkten Angriff auf Israel eine neue Eskalationsstufe im Nahen Osten eingeleitet. Das sollte Anlass sein, aber nicht die alleinige Begründung, endlich andere Saiten aufzuziehen gegenüber einem Regime, das repressiv ist, nach innen gegenüber der eigenen Bevölkerung, nach außen gegenüber Israel, aber auch eine Gefährdung darstellt für andere Nachbarn in der Region. Spätestens seitdem sich das Regime im russischen Angriffskrieg aktiv gegen die Ukraine engagiert – durch die Lieferung der Schahed—Drohnen und anderer Waffen –, hätte klar sein müssen, dass mit diesem Regime kein Dialog mehr möglich war, auch nicht eine vage Hoffnung, dass das Atomabkommen noch verwirklicht werden könnte. Ich hatte diese Hoffnung auch noch für eine Zeit. Der Iran ist Teil der russisch-nordkoreanischen Terrorallianz gegen die Ukraine und natürlich auch gegen Israel geworden. Daher müssen die Pasdaran jetzt auf die EU—Terrorliste, Wirtschaftssanktionen müssen jetzt umfassend in Absprache auch mit den USA koordiniert werden, und unterstützen wir politisch und materiell die Demokratiebewegung im Iran. Women, Life, Freedom – das muss die Zukunft für die Menschen im Iran sein, die wir auch aus vollem Herzen unterstützen sollten.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, Herr Kommissar, wenn ich fünf Minuten Redezeit hätte, würden wir in der Tat eine nach der anderen Ihre Rede wiederholen, weil ich voll und ganz dem zustimme, was Sie gesagt haben, und Sie haben alles gesagt. Tatsächlich gibt es Verpflichtungen, die die georgische Regierung eingegangen ist und gegen die sie mit der Einführung dieses Gesetzes eklatant verstößt. Nun, eigentlich ist mein Eindruck, wenn es um ausländische Agenten geht, die einzigen ausländischen Agenten, die daran beteiligt sind, sind diejenigen in der Regierungspartei, die russische Gesetze kopieren und die Art und Weise fördern, wie Russland zu Hause regiert, und vielleicht sogar im Namen davon. Und wenn ich mir den Premierminister Kobakhidze ansehe, waren sie vor einiger Zeit noch bei der S&D-Fraktion und wurden dort aus richtigen Gründen beglückwünscht. Aber in der Zwischenzeit wird er zu einer sehr rechten Konferenz nach Budapest gehen und dort zusammen mit Herrn Wilders und anderen als Redner auftreten. Ich frage mich also wirklich, wohin dieses Land geht und wohin diese Regierungspartei geht. Wir unterstützen den Willen des Volkes. Wir sind in voller Solidarität mit den Demonstranten mit georgischen und europäischen Flaggen, und abgesehen davon fordern wir erneut die Freilassung von Herrn Saakaschwili und auch dafür zu sorgen, dass wir Herrn Ivanishvili ergreifen und sanktionieren können, weil er derjenige im Hintergrund ist, der dort tatsächlich die Agenda leitet.

Herr De Graaff, Sie sind die letzte Person, die von christlichen Werten spricht. Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen! Ich komme aus einem Land, das zwei Diktaturen erlebt hat. Mit der ersten haben wir fast ganz Europa und Nordafrika mit Krieg überzogen. Die zweite Diktatur beschränkte sich im Wesentlichen auf die Unterdrückung der eigenen Insassen. Und obwohl fast jedes Volk in Europa unter einer eigenen oder fremden Diktatur oder gar zwei Diktaturen gelitten hat, sieht das verbrecherische Putin-Regime es offenbar als erfolgsversprechend an, unsere freien Gesellschaften nicht nur vor den Wahlen zu manipulieren. Das schieht zum einen über soziale Medien. Ich cann seit einem Monat z. B. auf Facebook einen sehr deutlichen Anstieg von Aktivitäten feststellen, die offensichtlich einen russischen oder europäischen Rechtsaußenhintergrund haben. Zum Others suggest wir fest – und das ist der politische Skandal –, dass es offenbar in diesem Haus und sicher auch in mehreren Mitgliedstaaten Politiker gibt, die trotz der Erfahrungen mit zwei Diktaturen bestimmte autocratische Neigungen haben und die Putin irgendwie als ihren geistigen Mentor ansehen. Es ist fast egal, ob jemand Geld, Reisen oder Sachleistungen für politisches Wohlverhalten im Sinne Russlands bekommt oder ob es schlicht Führer-Entzugserscheinungen sind – möglicherweise auf Englisch „Führer-Deprivationssyndrom“ –, das Verhalten war motiviert. Unsere Aufgabe muss es signalin, innerhalb der Institutionen Spione aufzudecken, sich hier im Haus mit den entsprechenden Kollegen auseinanderzusetzen – aber am wichtigsten ist aus meiner Sicht, dass wir auf allen politischen Ebenen, in allen Ländern und in der Öffentlichkeit die Resilienz unserer Gesellschaften stärken, damit sie auf diese Art der Manipulation nicht mehr reinfallen. Das ist die Aufgabe der Demokratischen Partei und der Zivilgesellschaft. Lasst uns da sister ammenarbeiten, damit Putin's Absichten niece von Erfolg krrönt sind.

Frau Präsidentin, meine Kolleginnen und Kollegen, diese mündliche Anfrage bezieht sich auf eine Budgethilfemaßnahme zugunsten Tunesiens in Höhe von 150 Mio. EUR. Im Mittelpunkt der mündlichen Anfrage steht, wie ich sie gelesen habe, nicht Tunesien als solches oder die Beziehungen zu diesem Land. Diese mündliche Anfrage befasst sich mit einer viel grundsätzlicheren Frage: die Beziehung zwischen der Kommission und diesem Haus in seiner Rolle als Haushaltsbehörde. Sie bezieht sich daher in erster Linie auf die Verfahrensmängel bei der Ausarbeitung und Annahme des Durchführungsbeschlusses durch die Kommission. Während der Ausarbeitungsphase des Durchführungsrechtsakts fanden nicht einmal informelle Kontakte zwischen der Kommission und dem Parlament statt, wie in Nummer 12 der Vereinbarung zwischen dem Parlament und der Kommission über Komitologieverfahren festgelegt. Darüber hinaus nahm die Kommission den Entwurf eines Durchführungsbeschlusses in einem Dringlichkeitsverfahren an, nachdem sie erfahren hatte, dass wir im Begriff waren, Einwände zu erheben. Dies könnte sogar so interpretiert werden, dass versucht wird, die Autorität dieses Hauses zu umgehen und dadurch zu untergraben. Darüber hinaus erscheint die Sondermaßnahme im Hinblick auf die Bestimmungen der Verordnung über NDICI/Europa in der Welt sowie der Haushaltsordnung über die Konditionalität rechtlich fragwürdig. Dies sollte von diesem Haus nicht auf die leichte Schulter genommen werden, da es letztlich um die Fähigkeit des Parlaments geht, sein Kontrollrecht auszuüben, das eine ordnungsgemäße, rechtzeitige und fundierte Unterrichtung des Parlaments durch die Kommission erfordert. Daher fragen wir, ob die Kommission erklären kann, warum für diese Sondermaßnahme im vergangenen Dezember ein schriftliches Dringlichkeitsverfahren erforderlich war, da die Budgethilfe in Höhe von 150 Mio. EUR bereits am 11. Juni 2023 angekündigt wurde und ein Dringlichkeitsverfahren die Ausübung der Kontrollbefugnisse des Parlaments einschränkt. Kann die Kommission angesichts der Tatsache, dass eine erhebliche Verschlechterung der Grundrechte einen Grund für die Aussetzung, Kürzung oder Streichung der Budgethilfe für Partnerländer darstellt, und angesichts der erheblichen Verschlechterung dieser Rechte in Tunesien seit Juli 2021 klarstellen, wie sie davon ausgeht, dass Tunesien derzeit die Anforderungen erfüllt? Kann die Kommission angesichts der Tatsache, dass die Budgethilfe den Bestimmungen von Artikel 27 Absatz 4 der Verordnung über das Instrument „NDICI/Europa in der Welt“ unterliegt, die Definition der Konditionalität für die genannte Budgethilfe schriftlich präzisieren, weitere schriftliche Angaben zum Verfahren und zu den Kriterien für die Bewertung, ob die Bedingungen erfüllt sind, sowie zu dem Ausgangswert für die Bewertung des derzeitigen Stands der Grundrechte in Tunesien machen? Kann die Kommission klarstellen, warum sie sich dafür entschieden hat, die Budgethilfe in einer einzigen Tranche auszuzahlen, sodass weder eine schrittweise Auszahlung auf der Grundlage konkreter Etappenziele oder erreichter Schritte, wie in Artikel 236 Absatz 2 der Haushaltsordnung vorgesehen, noch die Aussetzung weiterer Auszahlungen möglich ist, sollte eine eindeutige Aushöhlung der Grundrechte beachtet werden? Schließlich hat die Kommission seit September 2023 formelle Garantien von den tunesischen Behörden erhalten, mit denen sichergestellt wird, dass das Parlament EU-finanzierte Projekte in Tunesien besuchen und somit sein Aufsichts- und Kontrollrecht gemäß Artikel 14 des Vertrags über die Europäische Union ausüben kann.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, zur Ukraine habe ich gestern gesagt, was gesagt werden muss. Ich begrüße es, dass die Aktivitäten der Europäischen Investitionsbank auf die Verteidigung ausgeweitet werden, was hoffentlich auch das Zögern der Privatbanken beenden wird, sich an verteidigungsbezogenen Aktivitäten zu beteiligen. Ich begrüße die Ankündigung der Kommissionspräsidentin, dass sie beabsichtigt, einen Kommissar für die Verteidigungsunion in die neue Kommission zu entsenden, und ich würde es als einen ehrgeizigen Ansatz betrachten. Als Kommissionsmitglied sollte dieser „DUC“ alle verteidigungsbezogenen EU-Maßnahmen zugewiesen werden, die in den Zuständigkeitsbereich der Europäischen Kommission fallen, insbesondere in den Bereichen Verteidigungsforschung, Unterstützung der industriellen Basis, militärische Mobilität, Vergabe- und Transferrichtlinien, Resilienz, Verteidigung und Ausbildung. Alle Maßnahmen der Kommission sollten in einem einzigen mehrjährigen Instrument zur Verteidigung im Rahmen des Unionsinstruments zusammengefasst werden, das von der DUC überwacht wird. Der DUC sollte vom Rat die Rolle des Sonderbeauftragten der EU für die Verteidigungsunion zugewiesen werden. In dieser Funktion sollte er insbesondere die EDA und die SSZ, den Militärstab, den Militärausschuss, die militärischen Missionen und Operationen überwachen und für die Beziehungen zur NATO verantwortlich sein; ihm sollte die Verantwortung übertragen werden, den Europäischen Rat über die Bereitschaft der EU zu informieren, zu einer gemeinsamen Verteidigung überzugehen.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen! Ich möchte noch einmal daran erinnern, warum wir die 50 Milliarden Euro für die Ukraine auch ausgeben: weil die Ukraine Teil Europas ist, weil die Ukraine sich und uns verteidigt, weil der Ukraine-Spirit auch die EU stärken wird. Er macht bewusst, welche Werte wir verteidigen. Er stärkt unsere Resilienz, befördert nicht nur die ukrainische, sondern auch die europäische Kreativität und Dynamik, eröffnet Zugang zu neuen Ressourcen und schafft insgesamt neue Möglichkeiten für europäische Gemeinsamkeit. Aber vergessen wir nicht: Die Ukraine zahlt auch den höchsten Preis – tote, verletzte und traumatisierte Soldaten und Zivilisten, Zerstörung von Infrastruktur und Privatvermögen und der Umwelt. Wir müssen helfen – nicht „for as long as it takes“, sondern „whatever it takes“. Mit der Fazilität – und das ist vielen ein besonderes Anliegen – wollen wir die kommunale Selbstverwaltung und den Mittelstand mit spezifischen Finanzierungsanteilen stärken. Unsere europäische Erfahrung zeigt: Sie gedeihen besonders gut in Freiheit. Freiheit wird durch Demokratie und Rechtsstaat gesichert. Eine Demokratie braucht Repräsentanten, Volksvertreter auf allen Ebenen und unbeschränkte freie Medien. Parlamentarier müssen reisen dürfen, sich austauschen, uns informieren, ukrainische Anliegen unter das westeuropäische Volk bringen. Ich kritisiere daher die undemokratischen Reisesperren für Mitglieder der Rada. Das erinnert mich schon an vergangene Zeiten. Aber wir stärken mit der Fazilität nicht nur Mittelstand und kommunale Selbstverwaltung, sondern auch die Zivilgesellschaft und die Mechanismen der Überprüfung der Mittelverwendung. Das erwarten auch die Bürgerinnen und Bürger der EU von uns und die Ukrainer von der eigenen Regierung. Daher bin ich überzeugt: Unsere finanziellen Hilfen sind gut angelegt. Sie werden die Ukraine stärken und wir werden in der EU auch davon profitieren. Ich hoffe, wir finden Mittel und Wege, die eingefrorenen russischen Gelder am Ende zu konfiszieren. Russland muss für seine Verbrechen bezahlen. Okkupanty, domo! Slawa Ukrajini!

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, die Europäische Union hält ihre Versprechen gegenüber der Ukraine ein. Die mit 50 Mrd. EUR ausgestattete Ukraine-Fazilität ist ein klarer Marker dafür. Und als ich am Wochenende in Kiew war, wie viele Kollegen und andere Würdenträger aus Europa und der Welt, unter den angespannten Diskussionen, die wir über Waffenlieferungen hatten, war dies ein positives Highlight, wenn Sie erwähnen, ja, wir liefern, wenn auch mit der zweimonatigen Verzögerung wegen des ungarischen Vetos im Dezember. Jetzt haben wir es der Kommission ermöglicht, auch die ersten 4,5 Mrd. EUR auszuzahlen, wahrscheinlich Anfang März, und wir danken Ihnen dafür. Das Ziel davon ist natürlich, während des Krieges den größten Teil für Budgethilfe für die Ukraine bereitzustellen, um den Staat am Laufen zu halten und die Funktionen am Laufen zu halten. Aber es ist ein Prozess. Es geht um Budgethilfe, aber es geht nicht nur um die Vorbereitung, sondern auch um den laufenden Wiederaufbau. Es geht um künftige Investitionen und um die Bereitstellung des Fachwissens, das wir für den Prozess benötigen, der automatisch auch Teil des Heranführungsprozesses sein wird, da wir ihn nicht künstlich trennen können. Und dafür haben wir als Parlament insbesondere darauf bestanden, dass in diesem Prozess, in dem eine europäische Ukraine für die Zeit nach dem Krieg geschaffen wird, die Werchowna Rada – unsere Kolleginnen und Kollegen – ein größeres Mitspracherecht haben wird, wie die Mittel eingesetzt werden, dass andere Verwaltungsebenen in der Region und auf lokaler Ebene, dass sie ein Mitspracherecht haben und sich auf den Wiederaufbau des Landes auswirken würden. Dass es ein Prinzip ist, dass wir besser für die zukünftige Ukraine bauen würden und dass alles in einem transparenten Prozess geschieht, weil wir uns bewusst sind, dass die Bösewichte, die in der Vergangenheit korrupt waren, und zum Glück wegen der Transparenz, die bereits da ist, kommen Korruptionsfälle in der Ukraine heraus, auch während des Krieges, was eine positive Entwicklung ist. Und insofern bin ich zuversichtlich, dass mit den Maßnahmen, die wir als Parlament besonders in den Mittelpunkt gestellt haben, dieser gesamte Prozess, der Ukraine-Plan, der von der ukrainischen Regierung umgesetzt wird, für die Zeit danach zu dieser besseren Ukraine beitragen wird. Liebe Kolleginnen und Kollegen! Wir können uns die Diskussion über die 50 Milliarden Euro aber sparen, wenn wir nicht endlich auch erkennen, dass wir die Bremse lösen müssen und die Ukraine mit dem an Waffen beliefern, was sie jetzt am dringlichsten braucht. Und das geschieht nicht. In Kyjiw war von einem „slow yes“ die Rede bei den Lieferungen, die sie über die Jahre bekommen haben. Die Prioritäten, das ist Munition, das ist Luftabwehr, und das sind die weitreichenden Raketen, um die Versorgungswege des Aggressors zu unterbrechen. In diesem Zusammenhang ist jede Debatte, die in die richtige Richtung führt, richtig und wichtig. Wir müssen endlich dafür sorgen, dass in der Europäischen Union produzierte Waffen nicht an Drittstaaten geliefert werden, sondern umgeleitet werden in die Ukraine. Wir müssen dafür sorgen, dass die 5 Milliarden Euro, die für dieses Jahr für die Friedensfazilität vorgesehen sind – wo Herr Borrell sich darum bemüht –, dass diese 5 Milliarden Euro auch für Ankäufe auf dem globalen Markt genutzt werden, damit schnell geliefert werden kann. Der tschechische Präsident hatte sich in dieser Richtung auch in München schon geäußert. Das sind alles Voraussetzungen dafür, dass die anderen Dinge geschehen können. Wenn sich dann der deutsche Bundeskanzler hinstellt und behauptet, er würde deutsche Soldaten nicht in die Ukraine schicken, weil Taurus installiert wird müsste durch Soldaten, dann ist das objektiv falsch und eine Schande, wenn man sich das anschaut, denn kein Taurus ist bisher von deutschen Soldaten im Ausland installiert worden. Da kommt die Firma aus Schrobenhausen mit ihren zivilen Mitarbeitern und tut das. Deshalb sollten sie falsche deutsche Debatten nicht auf der europäischen Ebene für Irritationen sorgen. Slawa Ukrajini!

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, shanovni Ukraintsi. Zehn Jahre Krieg, zwei Jahre Krieg, geführt von einem Kriegsverbrecher im Kreml. Die ukrainische Nation steht geeint da und weigert sich, sich wieder der Knechtschaft eines russischen Gulags unterwerfen zu lassen. Die EU steht auch geeint hinter der Ukraine, und wir sind nicht allein, wenn wir uns das Rammstein-Format von fast 50 Staaten ansehen, die auf vielfältige Weise helfen. Als ständiger Berichterstatter für die Ukraine und als Mitberichterstatter für die Ukraine-Fazilität bin ich stolz darauf, dass wir den Trilog über die Ukraine-Fazilität gestern Abend im Rahmen des überarbeiteten mehrjährigen Finanzrahmens abgeschlossen haben. Wir können jedoch all diese guten Dinge vergessen, die wir vorhergesehen haben, wenn die Ukraine nicht in der Lage ist, sich zu verteidigen und den Aggressor in Richtung ihrer eigenen Grenzen zurückzudrängen. Wir müssen die Ukraine in dieser Hinsicht unterstützen, nicht nur so lange, wie es dauert, sondern mit allem, was es braucht. Deshalb unterstütze ich den Vorschlag des estnischen Premierministers, dass jeder EU-Mitgliedstaat 0,025 % seines BIP für Waffenlieferungen an das Land bereitstellen sollte. Le président Macron a parlé à plusieurs reprises du soutien de la France jusqu’à la victoire. Très bien. Mais il faut des livraisons d’armes françaises au niveau, par exemple, de ce que fournit l’Allemagne. Aber gegenüber dem zögerlichen und falsch beratenen deutschen Kanzler wiederhole ich in guter Gesellschaft mit führenden Vertretern der Ampelkoalition und der CDU/CSU-Opposition im Bundestag die Forderung: Liefern Sie Taurus jetzt! Es gibt dafür eine Mehrheit im Bundestag. Deutschland ist keine Ein-Mann-Demokratie. Haben Sie keine Angst vor Ihren Parteilinken, sondern vor einem Sieg Putins! Stehen wir gemeinsam und dauerhaft geschlossen gegen das Reich des Bösen, das auch unsere Art zu leben bedroht! Slawa Ukrajini!

– Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen. Da China eine Einparteiendiktatur ist, ist es keine Überraschung, dass solche Strukturen, um an der Macht zu bleiben, vielfältige Gruppen in ihren jeweiligen Gesellschaften unterdrücken müssen. Wenn es um China geht, haben wir bei vielen Gelegenheiten über das Schicksal der Uiguren, Tibets und der Bürger Hongkongs gesprochen. Heute konzentrieren wir uns wieder auf das Schicksal derer, die Falun Gong praktizieren. Es handelt sich um eine Praxis, die niemandem schadet, die keine Gefahr für den Staat darstellt, aber offensichtlich hält die Partei sie für eine Bedrohung ihrer Ideologie – oder erwägt sie seit 1999. Der Fall, auf den wir uns konzentrieren, ist Herr Ding Yuande, der verhaftet wurde und im Dezember zu mehr als drei Jahren Haft verurteilt wurde. Die einzige Anklage ist, dass er Falun Gong praktiziert. Wir sind der Meinung, dass all jene, nicht nur Falun Gong-Praktizierende, sondern auch die anderen Gruppierungen, die ich genannt habe, die verfolgt und unterdrückt werden, bedingungslos freigelassen werden müssen und erlaubt werden müssen, ihren Glauben oder ihre Kultur zu praktizieren, wie es auch in der chinesischen Verfassung verankert ist. Wir fordern, dass die Mitgliedstaaten diese Praktiken öffentlich verurteilen und dass wir das globale Menschenrechtssanktionsregime der EU und auch nationale Menschenrechtssanktionsregime gegen alle Täter sowie Organisationen anwenden, die zur Verfolgung von Falun Gong-Praktizierenden in China beigetragen haben. Wir betonen, dass die Maßnahmen der EU die Verweigerung von Visa, das Einfrieren von Vermögenswerten, die Ausweisung aus den Gebieten der EU und die strafrechtliche Verfolgung, auch auf der Grundlage der extraterritorialen Gerichtsbarkeit oder der Einleitung internationaler Strafanzeigen, umfassen sollten. Das sind wir den unschuldigen Bürgern schuldig, die freigelassen werden müssen.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen! Wir hatten im Oktober hier eine Entschließung mit einem breiten Konsens. Das war gut, und ich hoffe, dass wir auch diesmal wieder mit einem breiten Konsens hier etwas beschließen können. Einiges hat sich seit Oktober nicht geändert. Die Hamas schießt weiterhin auf Israel, und Israel reagiert weiterhin. Und weil Hamas noch schießt und die Geiseln noch nicht freigelassen worden sind, sind wir auch in dieser schrecklichen humanitären Lage der Menschen in Gaza. Ja, auch Israel muss sich an humanitäres Völkerrecht halten, und wir appellieren an die Regierung, dort wirklich sehr präzise vorzugehen und darauf zu achten, dass nicht die Zivilisten in dieser Art und Weise von den Kämpfen betroffen sind. Ich denke, wir haben allen Anlass, angesichts der Versorgungslage darauf zu bestehen, dass wir regelmäßige humanitäre Pausen bekommen. Es ist wichtig, dass die Vereinten Nationen, dass alle die, die die Hilfsgüter liefern, dort hinkommen können, auch in den Norden von Gaza. Deswegen appelliere ich auch an die israelische Regierung, nicht nur Kerem Schalom zu öffnen, sondern auch im Norden direkt die Grenzübergänge für Versorgung zu öffnen. Und dann kann Israel ja auch konkret kontrollieren, was dort reingeht, und sicher sein, dass dort keine Waffen transportiert werden. Also, die Geiseln und die Menschen dort müssen im Zentrum unserer Bedenken stehen. Wir müssen aber auch an die Zukunft denken, und das sollte vielleicht die Debatte bestimmen, sobald die Hamas hoffentlich ihre Waffen bald niederlegt.

Herr Präsident! Ich bin unter anderem der Ko-Berichterstatter für die 50-Milliarden-Ukraine-Fazilität. Kolleginnen und Kollegen, wir können uns die Debatten über ihre Umsetzung sparen, wenn wir die Ukraine nicht in die Lage versetzen, sich auch in unserem Interesse angemessen zu verteidigen. Der faschistische Aggressor Russland muss auf seine Grenzen zurückgeführt werden. Es ist skandalös, dass wir unsere Rüstungskapazitäten noch immer nicht in einem Umfang erhöht haben, dass wir der russisch-nordkoreanisch-iranisch-chinesischen Rüstungsunion etwas entgegensetzen. Es reicht nicht, verbal die Ukraine zu unterstützen, for as long as it takes, sondern wir müssen endlich die Draghi-Formulierung zur Eurorettung übernehmen: Support Ukraine, whatever it takes. Damals konnten wir uns nicht leisten, den Euro zu verlieren. Heute können wir uns nicht leisten, die Ukraine zu verlieren. Wir müssen mehr liefern. Konkret heißt das für die Mitgliedstaaten, erteilen Sie endlich die langfristigen Aufträge an die Industrie, dann werden Kapazitäten erhöht und Mitarbeiter eingestellt, und liefern Sie ab sofort, was geht. Reden Sie mit Drittstaaten, dass vereinbarte Lieferungen an Staaten, die derzeit nicht im Krieg sind, etwas warten, damit zum Beispiel die tatsächliche 155-Millimeter-Granaten-Produktion jetzt komplett an die Ukraine geliefert werden kann. Vom deutschen Kanzler erwarte ich, dass er hier nicht weiter persönlich die Taurus-Raketen-Lieferungen blockiert. Deutschland ist keine Ein-Mann-Demokratie. Aus seiner Koalition und mit der Opposition gibt es im Bundestag eine Mehrheit für eine Lieferung. Fast alle Experten sind dafür. Haben Sie keine Angst vor Ihren Parteilinken, sondern vor einem Sieg Putins. Wer Putin durch Unterlassen unterstützt, versündigt sich vor der deutschen und europäischen Geschichte. Slawa Ukrajini. Wse dlja peremohy.

Frau Präsidentin, ja, um nicht dagegen zu sprechen, aber wenn ich mir unsere Agenda ansehe, die wir diese Woche bekommen haben und die wir bereits hinzugefügt haben, fürchte ich, dass wir überlastet sind. Wir würden einer Debatte zustimmen, aber wenn wir sie im Februar haben könnten – leider werden die Angriffe wahrscheinlich andauern, so dass es bis Februar kein fertiges Abkommen geben wird. Wenn also die ECR zustimmen könnte, sie im Februar zu haben, um die Tagesordnung dieser Woche nicht zu überlasten, dann könnten wir zustimmen.