Sobre qué Margarita ha hablado.

Señor presidente, señor comisario, señorías, el alzhéimer afecta a millones de personas en toda Europa, cerca de un millón solamente en España. Detrás de cada cifra hay una persona, una familia, unos recuerdos que, poco a poco, se van apagando, y estas cifras podrían duplicarse en las próximas décadas si no actuamos con decisión. Y hoy sabemos cómo: con un diagnóstico temprano y el acceso a tratamientos innovadores, sin olvidar el apoyo integral a los enfermos y a sus cuidadores, que deben convertirse en pilares fundamentales de nuestra acción. En muchas ocasiones las familias atraviesan, en soledad, situaciones difíciles que agotan sus recursos, tanto materiales como emocionales. Es muy duro tener que dejar de compartir las cosas con un ser querido de la misma forma en que se hacía antes de la enfermedad: aunque cambie la relación, su presencia es más profunda y valiosa que nunca, porque trasciende a lo que hace o lo que dice. Puede que ellos se olviden, pero nosotros no podemos: no queremos olvidarnos de ellos. Pedimos, por lo tanto, a la Comisión una apuesta europea clara de inversión para la investigación de este tipo de enfermedades y aplaudimos los esfuerzos de los equipos científicos que trabajan en Madrid y Barcelona con resultados ya muy esperanzadores. Hay avances tecnológicos que nos permiten profundizar en el conocimiento de nuestro cuerpo —mecanismos biológicos— y así conocer las causas y acertar con los tratamientos, pero también con la prevención y el diagnóstico. Son muchos los factores que afectan a nuestra salud cerebral. Cada vez convivimos con más ansiedad, estrés o depresión y vemos cómo aumenta la incidencia de otras enfermedades neurológicas, no solo el alzhéimer, sino también la epilepsia, las migrañas crónicas, la demencia o el trastorno bipolar. Estas representan ya el 35 % de las enfermedades que se padecen hoy en Europa y generan un impacto económico superior a los 800 000 millones de euros al año en la Unión Europea. Sin embargo, hay todavía muchas de ellas que siguen invisibilizadas y, por lo tanto, no existe una estrategia coordinada para abordarlas, ni desde el punto de vista médico, ni social, ni laboral. Sufrir una enfermedad neurológica puede suponer incertidumbre —un día estar fuera de juego y, al día siguiente, casi con normalidad—, una oscilación que desgasta, porque implica reorganizar los planes en torno a una salud imprevisible. Los afectados se enfrentan, también, a un estigma, pues todo esto ocurre en una sociedad donde parece que se mide el valor de las personas por su productividad, como si nuestra valía fuera algo que hay que demostrar. Esto multiplica la presión que ellos sienten, y es preocupante porque, de alguna manera, se cuestiona la dignidad infinita de todo ser humano según sus circunstancias. Debemos aspirar a que Europa siga siendo un espacio de protección de la vida y los derechos humanos, un espacio de ciencia e innovación donde la inversión en salud y cuidados nunca deje de ser una prioridad.

Señor presidente, señorías, durante el mandato pasado quedó demostrado el fracaso de las políticas verdes. Las urnas fueron claras al pedir una rectificación, pero, aun así, la Comisión lo ignora y vuelve a utilizar el pretexto de un supuesto ecologismo para asfixiar aún más, si cabe, a un sector clave para España y Europa: la automoción. Esta normativa no solo añade obstáculos y burocracia a nuestros fabricantes y desmontadores: hipoteca nuestra competitividad y nuestra capacidad de generar empleo. Estos objetivos de reciclaje de plástico son impracticables y chocan con la realidad técnica para fabricar vehículos seguros y, también, a precio razonable, porque esto no solo encarece la adquisición de un vehículo, sino que también pone restricciones a particulares para poder hacer reparaciones. Demos espacio a las empresas para poder desplegar su creatividad: cuando ha habido libertad, hemos sido líderes en innovación. Respetemos el derecho de las personas para elegir cómo moverse. Queremos coches seguros, que podamos pagar, que duren, y no coches con fecha de caducidad.

Señor presidente, señora comisaria, señorías, llevamos décadas escuchando hablar de igualdad de género y de millones destinados supuestamente a mejorar la vida de las mujeres, pero este gasto no ha estado enfocado en algo tan importante como es nuestra salud. Hemos visto campañas dirigidas muchas veces a una ingeniería social, mientras los problemas reales que afectan a tantas mujeres, como la endometriosis, siguen completamente invisibilizados. Una de cada diez mujeres sufre esta enfermedad, con un dolor intenso y crónico e infertilidad. Sin embargo, no existe un diagnóstico precoz efectivo. La inversión es insuficiente para conseguir tratamientos eficaces. Yo le pregunto lo siguiente: ¿por qué no destinar el gasto en ideología para investigar sobre enfermedades que afectan a la mujer? En la última década, la Unión Europea ha invertido más de 400 000 millones de euros en proyectos relacionados con la igualdad de género y la promoción de políticas de igualdad de género. ¿Dónde está la urgencia política cuando el dolor es real y no solo es un eslogan? Reconozcamos que es poco lo que se ha invertido, pero, claro, ¿qué podemos esperar cuando se trata de una ideología que no puede acordar ni siquiera una definición para lo que quiere decir ser mujer? Es vital y urgente una reorientación clara de los fondos públicos de la Unión Europea. Las mujeres necesitamos soluciones reales para problemas reales. Esta enfermedad afecta a millones de mujeres en Europa y representa un coste anual estimado de 30 000 millones de euros solo en bajas laborales. Estoy segura de que toda mujer agradecería que se profundizara sobre las causas, la prevención y el tratamiento. La incidencia no para de aumentar y no se sabe todavía qué factores pueden estar afectando a que esto sea así.

Señor presidente, señorías, señor comisario, Europa está ciega o quizá prefiere cerrar los ojos. El pasado 22 de junio, en Damasco, treinta cristianos fueron asesinados durante la misa del domingo en un atentado terrorista islámico. Su iglesia —lugar de refugio y oración— se transformó en un escenario de muerte y violencia. ¿Se puede confiar en un fundamentalismo islámico que se ha hecho con el poder? Alauitas, drusos o cristianos, que son ejemplo de reconciliación, sufren sin freno ofensas, agresiones, raptos, violaciones, masacres por su religión. Recordemos que los cristianos en Siria son parte fundamental de la historia y los orígenes del país desde hace más de 2 000 años. Hoy, son un pilar imprescindible en la sociedad, porque ofrecen servicios esenciales, como hospitales, escuelas y atención a la discapacidad. En 2011 eran el 10 %, hoy solo el 3 %. Su persecución y éxodo no solo supone una amenaza al cristianismo en la región, también acaba con la esperanza de un futuro democrático, de estabilidad y de paz en Oriente Medio. Pero no solo allí, nuestras raíces espirituales están allí, el alma de Europa es cristiana. Protegerlos es proteger quienes somos, proteger nuestra identidad, especialmente frente al islamismo radical que muchos de ustedes...

Señora presidente, señor comisario, señorías, uno de cada cinco niños sufre abuso sexual en Europa. A los adultos de hoy nos debe avergonzar. Les estamos fallando, dejándolos desprotegidos ante situaciones violentas que les dejarán secuelas físicas, psicológicas y sociales que los marcarán toda la vida. No podemos olvidarnos de la agresión que supone la exposición de los menores a la pornografía. Lo que un niño ve, lo vive como una experiencia real, por lo que el contenido pornográfico actúa como una violación psíquica, rompe su inocencia y afecta así a su desarrollo cognitivo y afectivo. Este peligro es accesible y los persigue en línea, los engancha cuando todavía no tienen madurez, lo que genera una adicción patológica que ya es una emergencia de salud pública y también un veneno social, pues, como los niños aprenden imitando, repetirán el modelo que vean y tenderán así a hipersexualizar sus relaciones, cosificando a las personas, especialmente a las mujeres. Devolverán la agresividad que han visto en pantalla. Desgraciadamente, cada clic supone ingresos. El 12 % de las visitas de la pornografía son de menores. Debemos perseguir a quienes se lucran a costa de la dignidad y la salud de nuestros niños.

Señora presidente, señor comisario, señorías, Europa no puede mirar hacia otro lado cuando hablamos de excelencia en salud. Nuestra cultura ha estado siempre orientada al desarrollo de la ciencia y las humanidades. Hemos formado generaciones de investigadores y profesionales sanitarios con talento, guiados por el compromiso con el bien común. Tenemos una responsabilidad de liderazgo, no solo por capacidad, también por principios, para que la salud esté guiada por el deseo de sanar, de proteger la vida, de acompañar y aliviar el sufrimiento, para que esté al servicio de la persona, y no de intereses ajenos a ella. Es imprescindible recordar que el cáncer se cobra la vida de casi 1,3 millones de personas en la Unión Europea al año. Las enfermedades cardiovasculares siguen siendo la principal causa de muerte y los trastornos neurológicos afectan a más de siete millones de personas. Debemos, como Europa, avanzar conjuntamente, compartir buenas prácticas entre Estados miembros. Apostemos por una Europa de cooperación, que intercambie experiencias eficaces y que se apoye mutuamente, siempre teniendo en cuenta las particularidades y necesidades de cada país. Los próximos años pueden ser revolucionarios para la medicina. Las nuevas herramientas —como la biotecnología o la medicina personalizada— ya hacen posible que nos enfrentemos a enfermedades que antes eran intratables. Sin embargo, su potencial se ve limitado por un marco regulatorio que dificulta transformar la investigación en soluciones reales para los pacientes. Las pymes, que lideran la innovación, se ven especialmente afectadas, también por la falta de financiación en las primeras etapas del desarrollo. Si queremos que Europa avance en salud y en innovación, necesitamos un entorno coherente y favorable que facilite la inversión y acelere la llegada de nuevos tratamientos a los pacientes. Por supuesto, se exige también una apuesta igualmente clara por los cuidados. Tenemos la posibilidad de ofrecer opciones esperanzadoras a todos aquellos que sufren enfermedades, no solo en cuanto a diagnóstico y a tratamiento, sino también en cuanto a acompañamiento. No es casualidad que cuanto menos se valora la vida, más se deterioran los sistemas sanitarios. En España, tenemos problemas gravísimos: listas de espera interminables, falta de profesionales sanitarios —y los que hay tienen que hacer jornadas maratonianas de trabajo—, miles de personas que mueren esperando acceder a cuidados paliativos... Pero, claro, ¿quién va a querer invertir en salud si no valoramos la vida? Resulta espeluznante pensar que hay países —como España— en los que la única alternativa que se ofrece a las personas con enfermedades graves sea la muerte, sea la eutanasia. No podemos resignarnos a un modelo sanitario que mida su eficacia por costes o por ideologías, sino por su capacidad de cuidar, de sanar, de respetar profundamente la vida humana en todas sus etapas. Frente al sufrimiento, nuestra respuesta debe ser más humanidad, más compromiso, más inversión en salud, investigación y también cuidados paliativos. Si Europa quiere ser referente en innovación, también debe ser referente en el respeto a la dignidad de la persona.

Señor presidente, señor comisario, señorías, en 2004, una docena de huevos costaba 1,20 euros; ahora ronda los tres. El kilo de tomates ha pasado de 0,9 a 2,50 euros, más del doble. Cada vez más familias dependen de ayudas para cubrir sus necesidades esenciales. Este es el resultado de la ideología socialista que hoy se aplica aquí en la Unión Europea y también en mi país, que siempre nos ha llevado a la pobreza en todos los sentidos. Pretenden imponer la escasez como estilo de vida. Ahora incluso la electricidad va a ser un lujo. Tras el apagón de España, no ha habido ni una dimisión. Asuman responsabilidades. Esta lamentable situación podría haberse evitado tomando otras decisiones sobre energía o regulaciones verdes. Es miseria disfrazada de progreso. Sus ansias recaudatorias ahogan a las familias. Los europeos han despertado ante estos ataques a su dignidad y libertad. Cumplan con los ciudadanos y reconozcan el vuelco electoral.

Señor presidente, señor comisario, señorías, el turismo sanitario es una tendencia en auge a nivel internacional. Cada vez más personas viajan al extranjero en busca de tratamientos médicos específicos, desde intervenciones estéticas y odontológicas hasta cirugías especializadas. Al mismo tiempo, la Unión Europea se ha convertido en un destino clave para pacientes de otros países que buscan una atención médica de calidad o legislaciones más convenientes según el caso. España, en particular, se encuentra entre los diez destinos más populares del mundo para este tipo de turismo. Ante esta demanda en alza, debemos salir de la Unión Europea. Debemos analizar el asunto de forma cauta. La salud es un tema muy delicado y estas prácticas, si bien pueden ser beneficiosas, conllevan riesgos significativos. Debemos asegurar que los ciudadanos que viajan a países de fuera de la Unión Europea se someten a procedimientos seguros que cumplan unos mínimos estándares de calidad. Existen riesgos de mala praxis con complicaciones posoperatorias que llevan a situaciones realmente desesperadas. Al mismo tiempo, a la hora de recibir este tipo de turismo, en nuestros países también debemos extremar la atención y la precaución, ya que igual que sí que pueden ser una fuente de prosperidad también pueden impactar de manera muy negativa en la estabilidad de nuestros sistemas de salud. Cada vez más y más, la capacidad de respuesta de nuestros servicios se ve limitada, como puede ser precisamente el caso de España: recortes de personal, reducción de camas, retrasos en citas médicas, listas de espera interminables. Mientras debatimos sobre el auge del turismo sanitario, la realidad es que miles de ciudadanos se enfrentan a diagnósticos tardíos que comprometen gravemente su tratamiento y, en muchos casos, incluso su vida. No podemos olvidar a los profesionales sanitarios y la precariedad laboral que padecen: sueldos insuficientes, contratos temporales, jornadas extenuantes y una escasez de personal que se agrava por la fuga de talento. A esto se suma la gestión desigual de los servicios, incluso dentro de cada país, que provoca enormes deficiencias en algunas regiones en términos de inversión, recursos y acceso a los tratamientos, como es el caso de las zonas rurales. Todo esto sucede en un contexto de creciente presión sobre el sistema sanitario. Por un lado, el envejecimiento de la población, que demanda más cuidados y recursos y, por otro lado, la inmigración descontrolada, que ha disparado el número de pacientes incorporados a un sistema ya de por sí saturado. Muchos de estos nuevos usuarios, al encontrarse en situación irregular, no contribuyen a la sostenibilidad del sistema, pero sí generan una demanda adicional que agrava la falta de recursos. Y es que los recursos de cualquier país son limitados. Y no se trata solo de un problema económico. La sobrecarga impide ofrecer una atención de calidad poniendo en riesgo la salud de todos. Esta crisis amenaza el derecho a la atención sanitaria de quienes han sostenido con su trabajo un Estado de bienestar que caracteriza a la Unión Europea y que, irónicamente, es lo que nos hace atractivos para quienes buscan esta asistencia desde el extranjero. Es urgente revisar el modelo actual. Si no encontramos un equilibrio entre solidaridad y sostenibilidad corremos el riesgo de que la sanidad pública de los Estados miembros, concebida como un derecho universal, se convierta en un sistema colapsado e insostenible. Garantizar un acceso justo y una atención de calidad debe ser una prioridad.

Señor presidente, Comisión, señorías, la vida es el principio de todo y, sin ella, no podemos hablar de derechos. Hoy quiero dar la voz a más de treinta millones de europeos que padecen enfermedades raras, cuyo derecho a vivir y hacerlo dignamente está en juego. España ocupa el puesto veintisiete de treinta y tres países europeos en acceso a medicamentos huérfanos, con un tiempo medio de aprobación de 517 días y un diagnóstico que tarda una media de cinco años. Muchos pacientes no cuentan con este tiempo. Utilicemos los recursos en investigaciones bien orientadas, que permitan conocer en profundidad estas enfermedades y, así, responder con nuevas herramientas terapéuticas y nuevas esperanzas. Es aquí donde la dimensión europea puede marcar una diferencia. Pongamos el foco en el paciente, garantizando sus cuidados. Apoyemos a las familias. Los gastos son a veces inasumibles. Hay personas que necesitan atención 24/7. Jordi Sabater, que lleva diez años con ELA, denuncia que, en el Estado español, a quien no puede cubrir sus cuidados, la única opción que se le ofrece es la muerte, en lugar de ayudas para vivir. La salud debe ser una inquietud transversal de los grupos políticos, donde se espera que trabajemos juntos, especialmente desde Europa.

Señora presidenta, realmente es incomprensible la postura de la Comisión. Habla de conflictos de diferente naturaleza. Un discurso rebuscado para no mencionar a los cristianos. Veintitrés asesinados en marzo de 2025, una mujer quemada viva, niños degollados, en febrero setenta cristianos decapitados con machete dentro de una iglesia. Es intolerable que no sean claros, que no llamen a las cosas por su nombre. Es una brutal persecución religiosa. El islamismo radical mata a nuestros hermanos solo por ser cristianos. Masacres continuadas. Son vergonzosas las excusas que se han mencionado hoy con tal de no reconocer o denunciar la persecución cuando se trata de cristianos.

Señora presidente, señor comisario, señorías, todo niño tiene un padre y una madre. Tiene derecho a conocerlos y a ser cuidado por ellos en la medida de lo posible. Este Reglamento pone en riesgo este principio natural, entrometiéndose en el derecho de familia, sobre el que la Unión Europea no tiene competencias. Con el pretexto de simplificar el papeleo de situaciones complejas de por sí, se plantea que cada cual pueda elegir una legislación a conveniencia, forzando a los países a aceptar disposiciones ajenas a su propio Derecho, lo que crearía no solo un caos regulatorio, sino que dejaría resquicios que pueden amparar prácticas ilegales con graves agresiones a la dignidad de las personas, como la gestación subrogada, adopciones ilegales... Aquí se ha hablado incluso de la multiparentalidad. Saben el resultado de abrir estos cauces: cada vez más niños en situaciones nada deseables y la peligrosa normalización de la ruptura de los lazos naturales. Los derechos del niño se defienden fortaleciendo la familia, no desconfigurándola.

Señora presidente, señorías, la mejor manera de proteger el empleo y a los trabajadores es facilitar la iniciativa, crear oportunidades, tanto por cuenta ajena como por cuenta propia. En España las pymes conforman el 99 % del tejido empresarial, muchas en el sector agroalimentario, y hoy tienen que compaginar su intenso día a día con venir aquí a defenderse de las regulaciones europeas que pueden hacer inviable su actividad, como el Reglamento relativo a la protección de los animales durante el transporte. Vienen a vernos alarmados por la falta de sensatez de la propuesta de la Comisión. También en el sector de la automoción se han perdido casi un millón de puestos de trabajo por su empeño en el Pacto Verde Europeo. Saben perfectamente de las graves consecuencias sociales que tendrá esta transición y, aun así, no se replantea. Es lamentable la hipocresía de los populares, quienes hoy se llevan las manos a la cabeza por la pérdida de competitividad y puestos de trabajo, ofrecen declaraciones pidiendo sensatez, pero a la vez siguen votando con socialistas a favor de las regulaciones que son la soga en el cuello de los europeos.

Señor presidente, señora comisaria, señorías, aunque la presidenta sea una mujer, parece que la Comisión no termina de entender nuestras aspiraciones. No odiamos a los hombres. Valoramos la familia, la maternidad, la vida y poder cuidar de los nuestros, así como poder desarrollar una vocación profesional. Queremos ser respetadas y amadas, no cosificadas. Nos gustaría estar tranquilas tanto en casa como en la calle, y ser libres. Sin embargo, se responde con más normas de género que acaban con nuestra prosperidad y no nos protegen. No se protege a la mujer gastando nuestro dinero en fomentar una ideología que nos denigra, confunde, victimiza y enfrenta, una ideología que nos está destruyendo como sociedad. No se protege a la mujer callando ante los fundamentalismos que no respetan ni la vida ni la dignidad de las mujeres. No se protege a las mujeres cuando se trata de cambiar los valores fundacionales de la Unión Europea por la ideología woke o el islamismo.

Señora presidente, señorías, el Derecho de familia es competencia de los Estados miembros. La Declaración de los Derechos del Niño es clara: todo niño tiene un padre y una madre y tiene derecho a conocerlos y a ser cuidado por ellos en la medida de lo posible. Los vínculos naturales entre padres e hijos deben ser respetados, pues trascienden la propia existencia: ¿quién soy?; ¿de dónde vengo?; el inicio de nuestra vida en el vientre materno; el vínculo con nuestros padres... Otras formas de paternidad interfieren en esta realidad y exponen al niño y a las personas implicadas no solo a graves dilemas éticos y legales, sino también a situaciones donde se agrede su propia dignidad. Garantizar la seguridad jurídica de las familias es legítimo; sin embargo, vemos cómo este principio está siendo instrumentalizado para dar una nueva forma a las relaciones entre padres e hijos transformándolas en contractuales, a veces incluso en mercantiles, como es la gestación subrogada. El ser humano deja de ser tratado como un sujeto de derechos y pasa a considerarse un objeto de transacción, un bien de consumo, a través de la explotación de las mujeres, causando un doloroso desgarro con el hijo y normalizando la ruptura de los lazos naturales. La difícil situación en la que se puedan encontrar estos niños debe ser resuelta caso a caso a nivel nacional, no por un mecanismo general europeo como es el certificado de filiación: esto alentaría estas prácticas exponiendo a más personas a esta...

Señor Nardella, el simple hecho de que hablemos de competitividad, el simple hecho de que la Comisión tenga que presentar esta Brújula demuestra el fracaso del mandato anterior. Le repito: la Comisión mantiene su presidencia. ¿Cómo alguien que nos ha desorientado nos va a ayudar a encontrar el rumbo?

Señor presidente, señor comisario, señorías, esta Brújula, como la de Jack Sparrow, no apunta al norte. Nos hace permanecer en la tormenta. Se ha engañado a la industria, al campo y a los ciudadanos. En campaña se insinuó una rectificación, pero no hay propósito de enmienda. Ante los efectos devastadores de sus políticas, la respuesta es siempre la misma: más ambición, más Pacto Verde, más descarbonización. ¡Ya sabemos el resultado! Dejen de tratar de dirigir nuestras vidas. No necesitamos más regulación o trabas. Necesitamos libertad para crear, para crecer y para prosperar. Frente a la decadencia y el control absoluto, frente a la cultura del subsidio y el enfrentamiento, nosotros apostamos por una Europa de oportunidades con seguridad jurídica, menos burocracia e impuestos, respeto a la propiedad privada, trabajo digno. Fomentemos la iniciativa. Premiemos el talento. Confiemos. Cada uno de nosotros puede contribuir a un futuro de esperanza. Hagamos a Europa grande otra vez.

Señor presidente, señora comisaria, señorías, una planta que no se riega, se seca. Para empezar, se ofrecen muy pocas plazas a los jóvenes para acceder a estos estudios. También se fomenta una cultura que no valora la vida y desprestigia los cuidados, el servicio a los demás. Así también se desprestigian las profesiones sanitarias. Se trata de romper la confianza médico-paciente; se les pretende imponer visiones contra su vocación de sanar a las personas. Ellos son el soporte de nuestros sistemas de salud, pero están sobrecargados con jornadas interminables, sin recibir las condiciones ni la remuneración adecuadas de acuerdo a su cualificación. Muchos se ven obligados a marcharse y los que quedan están rotos. Alrededor del 52 % de los trabajadores de la salud han sufrido en algún momento el llamado síndrome del burnout. Esto no ocurre con otras profesiones. Esta crisis se veía venir. Y ¿qué se ha hecho? Es tiempo de menos ideología y más sentido común.

Señora presidenta, Comisión, señorías, se han llevado a cabo más de mil ejecuciones en Irán en 2024, incluidas 34 mujeres. No es casualidad que sea un país donde impere un régimen de islamismo radical, cuyas leyes ya de por sí violan los derechos humanos y la dignidad de las personas, especialmente de las mujeres. La historia de Irán desde hace mucho tiempo está marcada por grandes masacres. La policía del régimen terrorista de los ayatolás mata a mujeres mediante palizas y torturas por cosas tan triviales como enseñar el pelo o por llevar mal puesto el chador. Es incomprensible que, cuando algunos tratamos de denunciar las atrocidades del fundamentalismo islámico —que también se cuela en Europa a través de la inmigración ilegal—, se nos acuse de discurso del odio. Son precisamente las actuales políticas de la Unión Europea en defensa sin límites del multiculturalismo las que legitiman esta ideología que comete acciones como las ejecuciones que hoy condenamos. Pido a la Unión Europea que sea contundente en su condena contra el islamismo radical, tanto dentro como fuera de nuestras fronteras, con el fin de derrotar definitivamente a regímenes criminales como el de Irán y poder devolver la libertad así al pueblo iraní.

Señor presidente, señorías, la crisis demográfica es un síntoma más de la depresión social y cultural que sufrimos. Un pesimismo existencial promovido, sin duda, por las líneas ideológicas que se han tratado de imponer desde las instituciones internacionales en los últimos años; entre ellas, un feminismo radical que desafía a un orden natural, enfrenta al hombre y a la mujer, reniega de la maternidad, plantea la fertilidad como un inconveniente y no da valor a la vida. Con esta falta de sentido común se han decidido políticas económicas también equivocadas, que han promovido la pérdida de poder adquisitivo, la pobreza y la falta de oportunidades para emprender una vida y formar una familia. Son muchas las parejas que anhelan poder tener más hijos. Sin embargo, en vez de encontrar apoyo, ven cómo solo se fomenta la inmigración y, además, una inmigración descontrolada. Son muchos los europeos que apoyan a partidos políticos como el mío —Vox, en España— para que digamos lo que aquí en esta Cámara dicen que es discurso del odio. Estamos orgullosos de nuestras raíces cristianas y queremos conservarlas, pensamos que la familia es el pilar de la sociedad, vemos la bendición y la belleza que supone cada nueva vida, la alegría de los parques llenos, los jóvenes europeos...

Señor presidente, señora comisaria, señorías, ya San Juan Pablo II predijo que el éxito de esta conferencia dependía de ofrecer una visión de la dignidad y de las aspiraciones de la mujer verdaderas. Entonces se hablaba de mujeres y niñas. No se cuestionaba quiénes somos, como hoy. Se hablaba de la igualdad de la mujer y el hombre, no de género. Se defendía la potenciación del papel de la mujer en la sociedad de conformidad con sus anhelos naturales, no deformando o perdiendo la riqueza única de nuestra feminidad. Porque igualdad no significa parecerse al hombre. Esto nos empobrece tanto a nosotras como a la sociedad. Se buscaba la participación activa del hombre como aliado, no como enemigo. Esta Recomendación no es fiel a este espíritu original. Nos presenta como víctimas perpetuas. Nos hace sentir culpables cuando no elegimos conforme a los dictados del feminismo radical. Contrapone el bienestar de la mujer al maravilloso hecho de poder dar vida, despreciando así la fertilidad y la maternidad, como si fueran formas de opresión en vez de dones. Las invito a todas ustedes a ofrecer una mirada inspiradora. Aceptemos la belleza del hecho de ser mujeres. Reconozcamos que, justo por ser como somos, somos capaces de enriquecer la comprensión del mundo y contribuir verdaderamente a la plena verdad de las relaciones humanas. Nuestra sociedad nos necesita más que nunca.

Señora presidente, señorías, nuestra prioridad, la prioridad de nuestra sociedad por delante de otras, tan empujadas en esta Cámara como la transición verde o digital, debería ser abordar la discapacidad. Pero nos limitamos a estos debates. Lo primero debería ser ofrecer mínimos a quienes conviven con una discapacidad y a sus familias: atención temprana, educación, eliminación de barreras, oportunidades laborales, soluciones tecnológicas —hay tanto por hacer—, pero sabemos que no es así. Conocemos casos que nos deberían avergonzar. No podemos estar tranquilos hasta saber que toda persona que necesita asistencia para vivir la recibe sin depender de que se pueda costear los enormes gastos que supone su día a día. Es dramático que incluso se las exponga a la tenebrosa tesitura de la supuesta solidaridad de la eutanasia. ¿Se dan cuenta de las consecuencias que tiene cuestionar la vida de una persona?

Señora presidente, señora comisaria, señorías, la aplicación de la ley de la sharía —base del régimen islamista en Irán— es una realidad que algunos aquí no se atreven a condenar, dejándola incluso fuera del texto. Ignorar el papel de la sharía distorsiona las causas fundamentales de la brutalidad ejercida contra las mujeres en Irán. Les pido, por lo tanto, el apoyo a la enmienda del Grupo Patriotas por Europa en este sentido. Reconocer las causas no es xenofobia, es esencial para salvar vidas, tanto en los países de origen como aquí en Europa. Nos preocupa también la política de puertas abiertas que importa esto a Europa. Las mujeres de Irán son muy claras: debemos considerar a la Guardia Revolucionaria Islámica como una organización terrorista y abandonar las relaciones con el régimen iraní y escuchar al pueblo. Que se las escuche a ellas, a las mujeres. Son las mujeres quienes, con gran valentía, están empujando para que haya un cambio verdadero por la libertad y la democracia. Este Parlamento debe abandonar su hipocresía y mostrarse unido frente a esta lacra. Es lamentable que por las exigencias de los Grupos Renew y Verts/ALE hayamos sido excluidos de la Resolución común. No estaremos al lado de las mujeres si no se llevan a cabo estas acciones.

Señora presidente, señorías, la pobreza energética es una consecuencia de las políticas de esta Cámara, apoyadas por muchos de ustedes, que nos han hecho dependientes de terceros o de fuentes no continuas. Es una vergüenza que repitamos una presidencia de la Comisión con una línea ideológica que ha llevado a la miseria a familias y a empresas y que, según ha anunciado hoy, va a mantener. Es ofensivo que esta presidencia cuente con Teresa Ribera, que no solo ha llevado a España a una situación energética crítica (se ha despedido de su cargo de ministra cerrando la central nuclear de Almaraz) sino que también es responsable de implantar políticas medioambientales que han agravado la catástrofe natural de Valencia, que se ha llevado por delante más de doscientas vidas y podía haberse prevenido. Cada Estado debe configurar su propia combinación de fuentes de energía para garantizar autonomía energética con un precio asequible y un suministro abundante. Se han puesto objetivos no realistas que no atienden a las especificidades geográficas o a las necesidades de cada región. Es una enorme hipocresía celebrar este debate sobre pobreza energética cuando no hay intención de corregir las causas que la provocan.

Señora presidente, señorías, nuestras constituciones, así como la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, ya garantizan la igualdad entre hombres y mujeres en materia de empleo, trabajo y retribución. Ahora, la diferencia de salario entre personas es natural y debe existir, y tiene, casi siempre, una justificación en el nivel de formación, experiencia previa, tipo de horario, sector... Los datos solo confirman la existencia de una importante brecha salarial que se suele olvidar: la de las madres trabajadoras. La Directiva de transparencia retributiva se presenta aquí como una herramienta para la igualdad, pero, en realidad, es una herramienta para ahogar en más burocracia e inseguridad jurídica a las empresas y a los emprendedores. Esto se traduce en menos oportunidades laborales para todos, también para las mujeres. Lo que es urgente es generar un entorno de prosperidad. Dejen de poner palos en la rueda a las empresas, poniendo a las mujeres como excusa. Si les importáramos de verdad, dejarían de hablar tanto por nosotras y querrían escucharnos.

Señor presidente, señora comisaria, señorías, hoy las mujeres de Europa vivimos con miedo. Es dramática una agresión en un entorno de confianza, como lo es no poder vivir con tranquilidad en el espacio público. Quiero creer que todos hacemos todo lo posible por evitar que esto ocurra, pero, señorías, la realidad es que no se está acertando. En España, por ejemplo, el número de agresiones sexuales ha aumentado un 14 % al año en la última década. Y mientras, convivimos con incoherencias como estas: reducción de penas a personas que han cometido crímenes atroces, complicidad con determinados agresores por conveniencia política, denuncias públicas encarnizadas por un beso y silencio ante violaciones en manada. Esto demuestra lo que hemos dicho antes: la ideología de género no es eficaz para reducir las agresiones; incluso llega a amparar a criminales, presentándolos como víctimas del heteropatriarcado. El agresor dirá que es violento porque el sistema heteropatriarcal le ha hecho violento y, así, su responsabilidad individual por las agresiones cometidas quedará diluida. Les suena a los españoles, ¿verdad? En mi país llevamos más de veinte años de Ley de violencia contra la mujer que, más bien, ha servido para poner a las mujeres en contra de los hombres, pero no ha reducido el número de víctimas. Dejen atrás la batalla ideológica y pónganse, de verdad, en el lado de las mujeres.