Reden

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, ich danke den afghanischen Frauen, die uns begleitet und uns mutig ihr Zeugnis gegeben haben: Wir sind bei dir. Das kürzlich verabschiedete Gesetz zur Verhinderung von Lastern in Afghanistan verletzt eklatant die grundlegendsten Menschenrechte von Frauen, greift ihre Würde an und versucht, sie der Gesellschaft zu entfremden. Da sind wir uns doch alle einig, oder? Es ist jedoch unverständlich, dass dieses Parlament, obwohl es angeblich die Annahme dieser Regel verurteilt, gleichzeitig die Einfuhr dieser kulturellen Praktiken nach Europa fördert. In Spanien, Frankreich oder Deutschland ist es bereits üblich, Frauen auf der Straße zu sehen, die vollständig mit einem Niqab. Glauben Sie, dass eine solche Kleidung die einzige Verpflichtung des islamischen Fundamentalismus ist, die wir heute anprangern? Es wäre naiv, nicht anzuerkennen, dass die Freiheit und Würde dieser Frauen in Europa bereits angegriffen wird. Wenn Sie diese verunglimpfenden Bräuche in Ländern wie Afghanistan nicht wollen, warum sind Sie dann hier? Es ist Heuchelei, eine Inkohärenz, die die Praktiken legitimiert, die fundamentalistische Regime der Bevölkerung auferlegen und damit Frauen vollständig vor ihnen schützen. Darüber hinaus ist die Europäische Union auch mitschuldig, wenn es nicht klar ist oder wenn sie radikale Islamisten für politische Interessen unterstützt, die wie in Afghanistan, Iran oder Gaza die Würde ihres Volkes angreifen. Kann man verurteilen, was man praktiziert? Die europäischen Institutionen haben gezeigt, dass sie diesbezüglich kein Urteil fällen. Tatsächlich handeln sie selbst missbräuchlich und setzen hier ein einzigartiges Denkmodell durch, das es uns nicht einmal erlaubt, diese Praktiken zu kritisieren. Europa muss sich weiterhin auf die christlichen Werte verlassen, die das europäische Projekt inspiriert haben, um das Leuchtfeuer zu bleiben, das die Welt braucht. Lasst uns nicht nach Europa bringen, was wir in Kabul nicht sehen wollen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, die Kommission kann sich weiterhin so viel Applaus geben, wie sie für das Management von COVID-19 und für Impfstoffe wünscht, aber die Realität ist, dass sie, wenn sie auf die Straße gehen, sehen werden, wie die Menschen das Vertrauen in die Institutionen verloren haben. Wir alle würden gerne vergessen, was wir während der COVID-19-Pandemie erlebt haben, aber wir können es nicht. Wir dürfen nicht zulassen, dass die gleichen Fehler wieder passieren: eine unverhältnismäßige Einschränkung der Freiheiten und Auferlegungen unter Verwendung der Gesundheit als Vorwand. Wir sind besorgt über die Drift, die das Management der Affenpocken durch internationale Institutionen mit Zustimmung der Europäischen Union nehmen kann: Mangel an Transparenz, Impfstoffen und mehr Impfstoffen, Mangel an wissenschaftlichen Kriterien, Verminderung der Souveränität der Nationen... In diesem Zusammenhang verurteilen wir die Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften, die im vergangenen Juni von der Weltgesundheitsorganisation angenommen wurden und die das Konzept des Notfalls neu definieren und eine Klausel einführen, die die nationale Souveränität ernsthaft untergräbt. Es ist eine schwere Verantwortungslosigkeit, das Subsidiaritätsprinzip zu zerschlagen: Es setzt uns der Gefahr aus, in den Händen internationaler Gremien zu bleiben, die vielleicht nicht auf unsere Interessen achten. Wir müssen zunächst das Vertrauen in die Institutionen wiederherstellen, dass es Rechtssicherheit mit einem Zuständigkeitsrahmen gibt, der es nicht zulässt, dass die schweren Angriffe auf die demokratische Ordnung und Freiheit, die wir während der COVID-19-Pandemie erlitten haben, erneut auftreten.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, nachdem wir auf dem vorherigen Mandat bestanden haben, wird nun das Offensichtliche anerkannt: Die von der Europäischen Union auferlegte Politik hat zur Lähmung und Zerstörung von Unternehmen und Arbeitsplätzen geführt. Es ist unmöglich, Initiativen zu schaffen, wir sind keine Referenz mehr in Sachen Innovation. Das liegt in Ihrer Verantwortung. Diejenigen, die heute überleben, tun dies, indem sie einem Subventionssystem zum Opfer fallen und ideologische Agenden verschlingen. Die logische Sache wäre gewesen, das Mandat zu beginnen, indem die Linie korrigiert und die Ziele flexibler gemacht wurden. Aber nein, du kommst mit der gleichen Sache zurück. Der Grüne Deal – der mit der Wettbewerbsfähigkeit unvereinbar ist – wird aufrechterhalten, und sie sind davon überzeugt, dass es diese Debatte gibt, dass der Draghi-Bericht veröffentlicht wird... Das reicht nicht. Die Situation ist sehr ernst. Es ist notwendig, zu korrigieren, aufhören, über den gleichen Stein zu stolpern. Es ist Zeit, von Worten zu Taten überzugehen. Damit unsere Unternehmen wieder wettbewerbsfähig sind, müssen wir den Talenten Flügel geben, Barrieren beseitigen, Vorschriften abbauen und ein für alle Mal absurde ideologische Ziele aufgeben, von denen nur einige von Ihnen profitieren.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, bei unserem interparlamentarischen Treffen im Februar hat der belgische Ratsvorsitz selbst angekündigt, dass Europa eine wirtschaftliche Krise mit schwerwiegenden sozialen Folgen erleiden wird. Der Gouverneur der Zentralbank sagte wörtlich, dass die Ökologisierung unser Wachstumspotenzial verringern würde, uns benachteiligen würde, dass es viele Verlierer geben würde und dass nicht bekannt war, wie viel es kosten würde oder wer dafür bezahlen würde. Dieses Mandat war für die Europäer verheerend. Diese Erklärung von La Hulpe erlaubt es jedoch, sich am Ende des Mandats des sogenannten sozialen Europas zu rühmen. Am 18. November wurde ein neuer Pakt für Wettbewerbsfähigkeit vorgelegt, mit dem der Grüne Deal weiter vorangetrieben wird. Ein Pakt, der aufgehoben werden sollte. Es zeigt ohne Komplexe die Absicht, das Problem weiter zu vertiefen, und dann wird die Entschuldigung des Sozialen verwendet, um die Pflaster zu setzen. So mischt sich die Europäische Union in die Zuständigkeiten der Mitgliedstaaten ein, die darüber hinaus versuchen, ein gescheitertes sozialistisches Modell nicht nur in der Vergangenheit, sondern auch in der Gegenwart durchzusetzen. Mein eigenes Land ist ein sehr klares Beispiel. Die beste Sozialpolitik besteht darin, Wohlstand zu schaffen und die Familie zu unterstützen. Unternehmen können Arbeitsplätze und Beschäftigung anbieten. Aber dafür brauchen sie ein Umfeld, in dem sie wettbewerbsfähig agieren können, etwas, das sie während dieses Mandats zu zerstören entschlossen sind. Sie waren am Tag des Traktorfahrens nicht in Brüssel. Sie leben in einer Blase, die es ihnen nicht erlaubt, sich in die Verzweiflung der Bürger einzufühlen. Die bevorstehenden Wahlen werden entscheidend sein, um diesen selbstzerstörerischen Effekt zu beenden.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, es ist dramatisch, wenn Gewalt in das Haus und in Beziehungen des vermeintlichen Vertrauens einbricht. Das Internet setzt uns auch Aggressionsrisiken aus, die nicht ungestraft bleiben sollten. Wir alle müssen häusliche Gewalt und Gewalt gegen Frauen bekämpfen und beenden. Wir sehen jedoch, dass die Sicherheit von Frauen zunehmend durch unkontrollierte Einwanderung bedroht wird. Angst bedingt bereits unsere Freiheit und unsere Art zu handeln. Wir müssen darüber nachdenken, wie sie durchgeführt wird, auch wenn sie nicht Teil des Problems ist, denn sie wendet sich von den Grundsätzen ab, die unserer Kultur zugrunde liegen und uns schützen, und weicht denen, die sie nicht respektieren. Es fördert eine instrumentalistische und hypersexualisierte Vision von Frauen, die uns bereits schadet. Gender-Ideologie beseitigt den gesunden Menschenverstand. Es zielt darauf ab, Gewalt zu reduzieren, um eine Frau zu sein, und Aggressivität, um ein Mann zu sein. Es scheint mehr besorgnis darüber zu geben, sich mit männern zu konfrontieren und hass gegen männer zu erzeugen, als die gewalt tatsächlich zu beenden.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, vielen Dank an die Berichterstatter, die so viele Ansichten zusammengetragen haben. Menschenhandel ist im Wesentlichen eine Perversion des Wertes des Lebens und damit der Würde der Person. Niemand verdient es, als Objekt behandelt zu werden, geschweige denn als Objekt des Kompromisses. Wir sind alle ein Ziel in uns selbst und nicht Waren oder nützlich für andere, um unsere Identität zu entehren. Aus einer Kultur, die den Wert des menschlichen Lebens verunglimpft, können wir erwarten, dass sich Praktiken vermehren, die unmoralisch und strafrechtlich gegen Menschen gerichtet sind, Frauen- und Kinderhandel, der untersucht und verfolgt werden muss. Leihmutterschaft ist auch eine Form der Ausbeutung, bei der einige von der Verzweiflung anderer mit Vorschlägen profitieren, die den Willen der beteiligten Parteien manipulieren, die versucht sind, Auswege zu finden, die sie – weit davon entfernt, sie zu befreien – in großen Dilemmata und Wünschen ketten, die immer unerfüllt bleiben. Es kann nicht anders sein. Das Baby wird als Designobjekt angeboten und ist sogar anfällig für Ablehnung. Frauen sind in perversen Verträgen gefangen, die ihre Freiheit und Gesundheit ignorieren und die Akzeptanz der traumatischen Träne fördern, die mit der Trennung einer Mutter von ihrem Kind einhergeht. Hoffen wir, dass diese Änderung der Richtlinie zur Verhütung und Bekämpfung des Menschenhandels diese Praktiken, die uns tief im Herzen des Menschen schaden, verhindern wird.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, wir alle sind als Mitglieder der menschlichen Familie geschaffen worden. Unsere Existenz hängt nicht davon ab, ob wir von anderen akzeptiert werden oder nicht. Die Ausübung der "garantierten Freiheit", sie im Mutterleib zu beenden, wie sie in der Änderung der französischen Verfassung zitiert wird, stellt die Grundsätze in Frage, die der Rechtsstaatlichkeit zugrunde liegen. Die Europäische Union darf diese Tendenz, die zu einer Verschlechterung ihrer Grundrechte führt, nicht fortsetzen. Angesichts der Transzendenz einer Schwangerschaft brauchen Frauen Unterstützung, Information, Zuneigung; Denn angesichts von Hilflosigkeit oder Widrigkeiten erlaubt der Abtreibungsvorschlag keine wirklich freie oder bewusste Entscheidung. Lassen Sie uns Frauen helfen, die Umstände zu lösen, die sie zu dieser dramatischen Entscheidung führen: Armut, Einsamkeit, Gefahr, ihren Arbeitsplatz zu verlieren, Angst, nicht akzeptiert zu werden oder ihre Freiheit zu verlieren. Hören wir auf, Mutterschaft als Bedrohung zu sehen. Lasst uns das Leben schätzen. Wir wissen, dass keine Mutter es bereut, eine zu sein. Die Wahl der Abtreibung lässt uns gestrandet. Es ist kein Gesundheitsdienst, es ist die Pflege von Schwangerschaft und Kindheit. Die Frau, die sich willkommen fühlt, Liebling, verleugnet das Leben nicht und kann es mit Hoffnung empfangen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, das Europäische Semester bildet den Rahmen für die Koordinierung der Wirtschafts- und Haushaltspolitik der Europäischen Union. Es ist ein Eingriff, seinen Charakter zu ändern, indem Angelegenheiten einbezogen werden, in denen die Europäische Union keine Zuständigkeit hat, wie die sogenannte Sozialpolitik, um nicht zu sagen sozialistische Politik, mit Vorschlägen für mehr öffentliche Ausgaben, mehr Schulden und Subventionskultur, wenn es die in diesem Haus angenommenen Verordnungen sind, die jede Möglichkeit von Wohlstand und Wachstum beenden und die Wettbewerbsfähigkeit unserer Unternehmen mit unmöglichen bürokratischen Belastungen und mit dem auferlegten ökologischen Wandel zerstören und damit Millionen von Arbeitsplätzen zerstören. Sie kehrt der Grundeinheit der Gesellschaft, der Familie, den Rücken, wenn sie in der Familie ist, in der Leben, Fürsorge, Bildung entwickelt werden. Wir wissen, dass es das beste Instrument für soziale Integration und Gleichheit ist. Die Schaffung von Arbeitsplätzen nicht zu behindern, Familien zu unterstützen und Ideologien zu beenden, sind die besten und nachhaltigsten Sozialhilfeinstrumente. Der Sozialismus erzeugt Probleme und gibt dann vor, als Retter zu erscheinen. Nicht der neue Governance-Rahmen, der danach strebt, unsere Ressourcen, die Ressourcen unserer Nationen zu beschlagnahmen und dann unsere Freiheit und unsere Souveränität zu kapern.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, wieder einmal werden so heikle Themen – und natürlich sind wir alle besorgt darüber – verwendet, um Vorschläge zu unterbreiten, die keine Rechtsgrundlage haben und somit Präzedenzfälle schaffen, die das Dienstleistungsverhältnis stören, das die Europäische Union den Mitgliedstaaten bieten sollte. Es ist nicht Sache der Europäischen Union, die Ratifizierung dieses Übereinkommens zu genehmigen oder nicht zu genehmigen. Dieses Haus feiert bei vielen Gelegenheiten, dass es in diesem Mandat seine Zuständigkeiten im Bereich der Beschäftigung überschritten hat, nicht nur indem es unsere Verträge ignoriert hat, sondern mit der Absicht, sie durch die Hintertür zu ändern. Viele fallen in diese Falle, weil sie modische ideologische Postulate nicht in Frage stellen, wie es bei der grünen Ideologie und in diesem Fall bei der Gender-Ideologie der Fall ist. Eine Ideologie ohne wissenschaftliche Grundlage, die Frauen nicht schützt und für die die Bürger in meinem Land bereits Unzufriedenheit zeigen, weil sie das Prinzip der Gleichheit bricht, Männer und Frauen konfrontiert und auch nicht nützlich ist, um Probleme wie Gewalt gegen Frauen zu lösen. Irland hat sich in der vergangenen Woche in diese Richtung gezeigt. Unsere Fraktion wird einen gesunden Menschenverstand haben, um das Europa zu bewahren, das uns groß gemacht hat.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, dieser Bericht zeigt den enormen Widerspruch, in dem sich dieses Parlament bewegt. Das Leben muss immer beschützt und gepflegt werden. Es ist kein Recht verfügbar, abhängig von den Umständen. Die schwangere Frau und das Leben der Person im Mutterleib müssen geschützt, willkommen geheißen werden. Die Praxis der Abtreibung, die dieser Bericht als Menschenrecht erhebt, wird als Zeichen der Freiheit für Frauen verkauft. Aber wirklich, es ist ein Druck gegen uns. Es ist eine Verachtung für Weiblichkeit, Mutterschaft und Kindheit. In Spanien haben wir die Rekorde der Geburtsmindestbedingungen gebrochen. Können wir weiterhin eine internationale Referenz sein? Den Schwächsten den Rücken zu kehren, zeigt uns den Grad der Entmenschlichung der Gesellschaft. Sie können nicht den Vorwand der angeblichen Verteidigung der Menschenrechte nutzen, um diejenigen zu streichen, die nicht wie Sie denken, da wir die Verteidiger des Lebens sind. Das bedeutet, gegen den Sinn der Menschenrechte zu verstoßen, wenn darüber hinaus zum Beispiel die Verfolgung von Christen in der Welt ignoriert wird.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, die Europäische Union mischt sich erneut in Bereiche ein, die nicht zu ihr gehören. Jedes Land hat ein rechtliches Erbe, um die Beziehungen zwischen Unternehmen und Arbeitnehmern zu regeln. Es ist nicht verwunderlich, dass einige diesen Vorschlag als Hindernis für die Herausforderung neuer Beschäftigungsmodelle wie Plattformbeschäftigte betrachten. Technologien müssen eingesetzt werden, um Beschäftigungsmöglichkeiten zu bieten und Dienstleistungen anzubieten, die einer flexiblen Nachfrage gerecht werden, natürlich mit angemessenem Sozialschutz. Mit diesem Vorschlag wird auch nichts erreicht, da es sich – wie wir Spanier gut wissen – um eine Kopie des – wie bereits nachgewiesen wurde – gescheiterten – Gesetzes in Spanien handelt, das Rechtsstreitigkeiten und Rechtsunsicherheit erhöht hat, was beispielsweise zur Entstehung von Vermittlern geführt hat, die diese Niedriglohnbeschäftigten jetzt einstellen. Wie alles, was mit einer sozialkommunistischen Perspektive behandelt wird, zerstört es Chancen und verschlechtert die Bedingungen derer, die es zu schützen behauptet. Warum nicht den sozialen Schutz der Selbständigen verbessern? Sie haben es verdient. Sie sind eine Säule unserer Wirtschaft. Denn viele Menschen würden Vorteile in diesem Regime sehen, wenn es bequem geschützt und geschätzt würde.

Herr Präsident, zu Weihnachten erinnern wir uns an die Geburt Jesu. Es sind besondere Tage, um Familien zu treffen. In diesem Jahr, am Heiligabend, wie wir alle gefeiert haben, wurden in Nigeria mindestens 170 Christen bei einem koordinierten und absichtlichen Angriff auf christliche Dorfgemeinschaften am Heiligabend getötet. In Nigeria wurden in den letzten 15 Jahren mehr als 52.000 Christen von islamischen Extremisten getötet, 18.000 Kirchen verbrannt und 2.200 christliche Schulen zerstört. Und sie hinterfragen es? Das Christentum ist die am meisten verfolgte Religion auf dem Planeten, auch in Europa. Die Haltung dieses Hauses ist unerträglich. Es wird zunächst versucht, dieses Problem nicht anzugehen. Als er angesetzt ist, wird er an einem Mittwoch um zehn Uhr nachts gerufen. Und jetzt müssen wir hören, dass dies kein religiöser Konflikt ist, sondern der Klimawandel. Ich weiß nicht, ob es die Stunden sind, aber es sieht so aus, als ob ihr im Delirium seid. Die Haltung dieses Hauses angesichts eines dramatischen Massakers an unseren christlichen Brüdern ist beschämend.

Ich war schockiert, dass ich die entscheidungen von frauen schützen und tun wollte, was immer sie wollen, warum gibt es ein problem damit, dass frauen bereitwillig zu hause bleiben. Warum halten Sie das für einen Rückschlag? Dieselbe Frau, die sich irgendwann in ihrem Leben dafür entscheidet, zu Hause zu bleiben, möchte vielleicht zu einem anderen Zeitpunkt ins Berufsleben eintreten. Aber ich bin schockiert, dass diese Alarme und dass ich es für einen Rückschlag für die Rechte der Frauen halte, weil ich glaube, dass Frauen jederzeit frei entscheiden sollten, wo sie sein sollten. Es scheint mir einfach ein Widerspruch zu sein. Was können Sie dazu sagen?

Herr Präsident, meine Damen und Herren, immer noch leben Millionen von Frauen auf unserem Planeten immense Ungerechtigkeiten: Ablationen, Zwangsehen, mangelnde Freiheit zu arbeiten, das Haus zu verlassen oder sich sogar nach Belieben zu kleiden. Für sie haben die Vereinten Nationen und die Europäische Union keine Stimme. Es scheint wichtiger, unsere Gesetzgebung mit einer geschlechtsspezifischen Perspektive und Ressentiments zu vergiften. Eine Ideologie, die die Natur der Menschen leugnet, die uns zwingt, alles abzulehnen, was uns als Frauen identifiziert, die Mutterschaft zu diskreditieren, das Leben zu verachten und es als Bedrohung zu sehen. In dieser Entschließung wird sogar erwähnt, dass der Schutz des Lebens eine unmenschliche Behandlung ist. Meine Damen und Herren, es gibt nichts Menschlicheres, als das Leben zu verteidigen, es zu schützen. Abtreibung ist ein Drama, nie ein Zeichen der Freiheit.

Herr Präsident, meine Damen und Herren Kommissare, in jeder Gesellschaft ist die Weitergabe von Wissen unerlässlich, um die nächste Generation von Fachkräften zu fördern. Wir finden jedoch wieder eine hervorragende Einstellung mit unmöglichen Anforderungen, die Chancen zerstören. Es ist nur beabsichtigt, Praktiken zu begünstigen, wenn sie ideologischen Agenden untergeordnet sind und damit Berufe verachten, die in unseren Traditionen verwurzelt sind, bis hin zur Verhinderung des Vermächtnisses der Eltern an Kinder. Der Grüne Deal hatte bereits verheerende Auswirkungen auf die Beschäftigung und zerstörte Millionen von Arbeitsplätzen im Primär- und Produktionssektor. Spanien hat in den letzten sieben Jahren 18 500 Landwirte verloren: 2.600 autonome Landwirte schließen jedes Jahr ihre Anlagen aufgrund des Übermaßes an Umweltvorschriften und gefährden so unsere Ernährungssouveränität. Es ist ein fanatischer Plan mit dramatischen Konsequenzen, den nur dieser Teil des Hauses während dieser Amtszeit angeprangert hat. Nur ein Kurswechsel am 9. Juni kann die Institutionen dahin bringen, wo sie sein müssen: im Dienste von Unternehmen und Arbeitnehmern und im Dienste der Schaffung von Chancen für unsere jungen Menschen, unabhängig von ihrer Berufung.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, meine Damen und Herren, wenn sich Europa im Laufe der Geschichte durch etwas hervorgetan hat, dann durch seine Pracht und sein Talent in allen Bereichen menschlicher Tätigkeit: Wissenschaft, Kunst... Unsere Universitäten sind eine universelle Referenz. Heute sehen wir jedoch einen Rückgang. Wir sehen, wie unsere jungen Menschen und Fachkräfte, obwohl sie gut ausgebildet sind, innerhalb unserer Grenzen keine Anerkennung finden und viele gehen müssen, um Raum für Entwicklung zu haben. Das sogenannte Talent-Leck. 2023 – das Europäische Jahr der Kompetenzen – hat nur gezeigt, dass es notwendig ist, die Lücken in den Profilen für die Arbeit zu schließen, die auf die Ziele ideologischer Agenden abgestimmt sind, Agenden, die uns einen Wandel aufzwingen sollen. Dies zeigt die Knappheit der Interessen, mit denen gearbeitet wird, und wie die Sorgen und Berufungen der Europäer nicht berücksichtigt werden. Diese kurzsichtige Vision verarmt den Geist des Volkes und schränkt unsere Entscheidungs- und Vollstreckungsfreiheit ein, zu einer Zeit, in der genau das Gegenteil verstärkt werden sollte: unsere Fähigkeit, Initiative zu ergreifen, sich beteiligen zu wollen, Spitzenleistungen zu erbringen, kreativ und innovativ bei der Schaffung von Wohlstand zu sein. Lasst uns unser Selbstvertrauen zurückgewinnen. Lassen Sie uns die tiefe Motivation in jedem von uns finden, die wir brauchen, um unser Leben zu verbessern, zum Gemeinwohl unserer Gesellschaft beizutragen und in der Lage zu sein, eine Zukunft der Hoffnung aufzubauen. Nutzen wir unser kulturelles Erbe, unseren Glauben und unsere Traditionen, die es uns ermöglicht haben, als Menschen maximale Erfüllung zu erreichen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, wir haben einen Anstieg der Preise für Grunderzeugnisse und Energie erlitten, der zu einer Situation geführt hat, die für Kleinunternehmer inakzeptabel ist, und zu Armut für europäische Familien. Fehlerhafte Entscheidungen während der Pandemie und eine Energiestrategie, die vollständig ideologisierte Umweltziele priorisiert hat, haben zu Knappheit und Abhängigkeit von Drittländern geführt. Diese Krise war nicht nur vollkommen vermeidbar, sie wurde auch von unserer Fraktion während des gesamten Mandats gewarnt. Wir haben verzweifelt zugesehen, wie es in den gleichen Fehlern fortbesteht. Die einzige Perspektive, die diese Situation vermieden hätte, ist die Perspektive des gesunden Menschenverstandes. Viele europäische Haushalte erreichen das Monatsende nicht, und die Einschätzung, welche Gruppe am stärksten von dieser Krise betroffen ist, löst sie nicht. Wir brauchen Energiesouveränität, damit jeder Mitgliedstaat eine mischen um uns eine großzügige Autonomie zu einem guten Preis für alle zu garantieren. Die Entscheidungen dieses Hauses sind teilweise dafür verantwortlich, dass dies nicht der Fall ist. Am 9. Juni können wir Europäer zwischen gesundem Menschenverstand und Ideologie wählen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, wir befürchten, dass ein Teil dieses Parlaments eine missbräuchliche, partielle, voreingenommene und sogar gegen die wörtliche und teleologische Bedeutung der Regelung verstoßende Haltung unkritisch annimmt. Das Leben zu leugnen, in das er geboren wird, kann niemals als Menschenrecht betrachtet werden. Es ist eine Gräueltat, vorzugeben, es nach dem Ehrgeiz, andere vermeintliche Rechte zu schaffen, zu legitimieren. Es ist nicht möglich, als Menschenrecht das zu erheben, was der natürlichen Ordnung widerspricht. Die Grundrechte müssen gleichermaßen kohärent sein, um ihren Zweck, das Wohl unserer Gesellschaft zu schützen, zu erfüllen. Die Reduzierung des Lebens auf ein verfügbares Recht korrumpiert im Wesentlichen unsere Gesetze und dynamitiert die Sicherheit, die die Rechtsstaatlichkeit gewährleisten muss.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, ein Kind hat das Recht, seine Eltern zu kennen und von ihnen betreut zu werden. Allgemeine Erklärung der Rechte des Kindes. Der Schutz Minderjähriger fällt bereits unter das Familienrecht, die Zuständigkeit der einzelnen Mitgliedstaaten, in Einrichtungen wie der natürlichen Familie oder durch Adoption mit elterlicher Sorge. Eine andere Art, die Abstammung zu konstruieren, beinhaltet den Bruch einer heiligen Bindung durch eine Kommodifizierung von Beziehungen und eine Verdinglichung von Menschen, die die Würde angreifen. Die Mutter oder das Kind werden nicht mehr als Rechtssubjekte verstanden und werden als Transaktionsobjekte betrachtet. Dadurch wird Raum für Menschenhandelsnetze geschaffen, die die Schwächsten nicht schützen. Diese Verordnung kann nur Unsicherheit mit rechtlichen und existenziellen Dilemmata erzeugen, die dem Kind, das sie zu verteidigen behaupten, schaden. Sie schaden auch der gesamten Gesellschaft, weil sie das Konzept der Familie als notwendige Realität für jeden von uns verwässern.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, ich bedauere, dass der spanische Ratsvorsitz die Größe meiner Heimat nicht gewürdigt hat. Vielleicht zeigt die Erfahrung, dass, wenn die Würde der Person nicht respektiert wird, ihrer Manipulation keine Grenzen gesetzt sind. Wir Frauen haben es klar. Er hat uns herumliegen lassen. Mr. Sanchez, Ihre Regierung hat die Strafen reduziert und sexuelle Aggressoren freigelassen. Es hält diejenigen nicht auf, die uns verunglimpfen und Verstöße rechtfertigen. Mit dieser Logik ist es nicht verwunderlich, dass es an Reue mangelt, Terroristen zuzustimmen und angesichts von Gräueltaten zu schweigen. Im Rahmen seines Mandats werden Kriminelle legitimiert; Schlimmer noch, sie werden stark gemacht und die Opfer werden verlassen. Gestern wurde im spanischen Kongress ein Amnestiegesetz vorgelegt, das die verfassungsmäßige Ordnung pervertiert und unsere Einheit verrät. Es lässt uns mit mehr Arbeitslosigkeit, Schulden, Abhängigkeit und Armut zurück; Das Gegenteil von dem, was er verspricht. Seine Melodie "bla, bla, bla, bla, bla" hat aufgehört zu täuschen. Spanien ist aufgewacht. Europa wird uns folgen.

Frau Präsidentin, 2006 hat die Europäische Union eine Richtlinie über Gleichstellungsstellen angenommen. Im Jahr 2010 wurde dies erweitert, um sie auf Selbstständige auszudehnen. Heute werden beide überprüft, sie haben sich zusammengeschlossen und ihre Handlungsfähigkeit wurde erheblich erweitert, wodurch eine Standardisierung gefördert wird, die eher für eine Verordnung als für eine Richtlinie typisch ist. Zum Beispiel können Agenturen ihre eigenen Budgets festlegen, haben aber wenig Rechenschaftspflicht. Es ist eine nationale, regionale und lokale Präsenz vorgesehen, bei der die öffentlichen Ausgaben mit Doppelarbeit, Verdreifachung und Vervierfachung multipliziert werden. Dies ist kein effizienter Ressourceneinsatz und wird den Steuerzahler stärker belasten. Gleichstellungsstellen können sogar andere staatliche Stellen durch Regulierungs-, Kontroll- und Sanktionsbefugnisse binden, die möglicherweise nicht dem Gemeinwohl dienen, sondern im eigenen Interesse des Körpers liegen, da sie keine definierte Kontrolle haben. Sie können auch die Tätigkeit von Unternehmen in Europa erschweren, die in bürokratische und justizielle Prozesse eingebunden sind, die nicht nur mit Belastungen, sondern auch mit Rechtsunsicherheit verbunden sind. Dies kann der Schaffung von Arbeitsplätzen ernsthaft schaden. Daher sehen wir, dass dieser Vorschlag diesen Einrichtungen Autorität über andere Einrichtungen verleiht, ohne Legitimität oder demokratische Kontrolle zu haben. Darüber hinaus ist der Anwendungsbereich von Diskriminierungsfällen nicht auf den Begriff Mann-Frau beschränkt, so dass er durch die Hintertür der Antidiskriminierungsrichtlinie gleichgestellt werden kann, die unsere Staaten nicht für angemessen halten. Wir wissen, dass der Ausschuss für die Rechte der Frau und die Gleichstellung der Geschlechter und der Ausschuss für Beschäftigung und soziale Angelegenheiten eine andere Voreingenommenheit haben als dieses Haus insgesamt. Dieses Haus sollte daher das Mandat des Parlaments bereichern und moderieren. Deshalb bitte ich um Ihre Stimme, um der demokratischen Kontrolle und Revision Wirkung zu verleihen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, wir müssen angemessen auf die dramatische Situation der Gewalt gegen Frauen reagieren. Es ist klar, dass die derzeitige Politik es versäumt hat, Frauen wirksam zu schützen. Die Daten zeigen, dass die Unsicherheit zugenommen hat. In Spanien wurden 2022 49 Frauen von ihren Partnern und Ex-Partnern getötet. Im Jahr 2021 gab es 202 143 Vergewaltiger, 573 Sexualdelikte in Packungen. Im Jahr 2023 profitierten 1 205 Vergewaltiger von Freilassungen oder Strafverkürzungen. Es ist ein Fehler, Gewalt gegen Frauen auf der Grundlage der Geschlechterideologie zu bekämpfen, da es das Problem auf einfache Geschlechterstereotypen reduziert, auf ein vermeintliches Heteropatriarchat, das Männer und Frauen konfrontiert, ohne sich mit anderen Ursachen wie Alkoholismus, anderen Süchten – zum Beispiel Pornografie –, Hypersexualisierung, Frivolisierung von Beziehungen oder dem Einfluss von Kulturen zu befassen, die Frauen nicht respektieren oder verachten. In Spanien haben wir bereits Erfahrung – fast 20 Jahre – mit den radikalsten Geschlechtergesetzen. Einige, die denen eines anderen Landes nicht ähneln. Und das Ergebnis war schrecklich. Sie haben die angebliche Aufgabe des Frauenschutzes nicht erfüllt und grundlegende Rechtsgrundsätze wie die Gleichheit vor dem Gesetz und die Unschuldsvermutung untergraben. Und wir haben etwas, das in keinem anderen zivilisierten Land passiert: Außergewöhnliche Gerichte. Politiken wie das "Just yes is yes" oder das Fehlen von Maßnahmen gegen unkontrollierte Einwanderung haben bewiesen, dass Frauen Kriminellen stärker ausgesetzt sind und die Verletzlichkeit von Frauen erhöhen. Wir müssen uns fragen, warum Spanien, eines der Länder mit der radikalsten Geschlechtergesetzgebung, es nicht schafft, die Gewalt zu beenden? Denn die Antwort muss sich auf andere Dinge konzentrieren, wie z. B. Ressourcen zum Schutz gefährdeter Personen, zur Gewährleistung der Sicherheit auf der Straße, zur Gewährleistung der Hilfe für alle Opfer von Gewalt, zur Wertschätzung unseres Sozialmodells der Familie und des Zusammenlebens – wo Gleichstellung und Achtung der Frau Errungenschaften sind – und zur Kontrolle der illegalen Einwanderung in unseren Ländern; Ressourcen für Ermittlungen und Strafverfolgung, um sicherzustellen, dass Kriminelle ihre Strafen verbüßen und dass sie nicht auf die Straße zurückkehren können, um Aggressionen zu begehen. Und natürlich, überprüfen Sie die aktuellen Gesetze, die versuchen, alle ideologischen Vorurteile zu beseitigen.

Herr Präsident, die Aggression, unter der wir Spanier leiden, ist existenziell. Wir sehen unseren Boden, unser Konzept von Spanien, bröckeln. Errungenschaften von Generationen in einer demokratischen Ordnung, Blut von Landsleuten vergossen, verschwendet von einem skrupellosen Ehrgeiz der politischen Parteien, die deutlich gemacht haben, dass sie in der Lage sind, ihr Vaterland zu verkaufen. Wofür? Nun, nicht für das, was sie sich vorstellen. Glauben Sie wirklich, dass die Spanier mit dem schlucken werden, was einige unverantwortliche Politiker vorgeben, die das Vertrauen der Bürger missbraucht haben, um sie mit ihren Stimmen zu verraten? Die Auflösung unserer verfassungsmäßigen Ordnung ist ein Präzedenzfall, der die Europäische Union selbst bedroht. Wenn es keine starke Aussage der Kommission gibt, wissen Herr Reynders - wir haben sie heute verpasst -, dass ähnliche Behauptungen in anderen Staaten ausgelöst werden können. Ist es das, wonach du suchst? Eine Schwächung der nationalen Identität? Wir werden es nicht versäumen, unsere Pflicht zu erfüllen, unser Land gegen diejenigen zu verteidigen, die es in Tausende von Teilen teilen wollen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, es ist sehr traurig zu sehen, wie unser produktives Gefüge abgebaut wurde. Während dieser Amtszeit hat sich mehr als die Hälfte dieses Hauses bemüht, Unternehmen mit ungerechten und unverhältnismäßigen Forderungen das Leben unmöglich zu machen. Aufgrund ihres Engagements für ideologische Agenden hat sie diejenige zurückgelassen, die Wohlstand und Arbeitsplätze schafft. Jetzt, am Ende, ein paar Monate nach den Wahlen, wird von einer Wiederbelebung des Unternehmertums gesprochen: Weil es etwas spät ist, weil der Schaden bereits angerichtet ist. Um das Unternehmertum ernst zu nehmen, brauchen wir eine Änderung in der Zusammensetzung dieses Hauses am 9. Juni. Wetten wir darauf, wer den gesunden Menschenverstand einsetzt und die Initiative von Unternehmern schätzt. Wir müssen ein günstiges Regelungsumfeld schaffen, indem wir die Rechtsvorschriften überdenken und natürlich Raum für Kreativität schaffen, die jetzt auf den grünen und den digitalen Wandel reduziert ist. Wenn es keine Kursänderung gibt, werden wir in einem spiralförmigen Degrowth weitermachen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, ich möchte Ihnen die Besorgnis von Millionen von Spaniern zum Ausdruck bringen, die sich seit siebzehn Tagen in Folge friedlich auf die Verteidigung unserer verfassungsmäßigen Ordnung konzentriert haben. Pedro Sánchez hat Regierungsvereinbarungen getroffen, die unser demokratisches System korrumpieren und die Einheit Spaniens verkaufen, um die Macht zu erlangen. Dieser Mangel an Loyalität ist nur der Anfang von Vorschlägen zur Erpressung separatistischer Gruppen. Ähnliche Situationen treten in anderen Staaten der Europäischen Union auf. Initiativen wie diese – die meines Landes – ermutigen andere Bewegungen, so schmerzhafte Wege einzuschlagen wie die, unter denen wir in Spanien leiden. Es ist eine unverantwortliche Strömung. Es ist eine enorme Verantwortungslosigkeit seitens der Politiker, die, weit davon entfernt, ihre Bürger zu vertreten, ihre Stimmen nutzen, um sie zu verraten.