Reden

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, wir sind alle Teil einer Familie, in der Leben, natürliche Bindungen und Fürsorge gegeben werden. Wer in einer stabilen Familie mit Zuneigung aufgewachsen ist, hat einen großen Vorteil. Dieses Schicksal wünschen wir jedem Kind. Diejenigen, die die selbstlose Liebe einer Familie gespürt haben, verstehen ihre Würde als Person und beziehen sich in dieser Frequenz auf andere und können sie der Gesellschaft zurückgeben. Die Familie ist das beste Instrument zur Bekämpfung von Armut und Ungleichheiten. Die Familie muss geschätzt werden, und sie muss im Mittelpunkt der Sozialpolitik stehen – insbesondere in Krisenzeiten. Stattdessen arbeitet dieses Haus daran, es zu ersetzen, Misstrauen zu erzeugen, Verwandte zu konfrontieren und Kinder von ihren Eltern zu distanzieren. Es soll die Armut beenden, indem es das Leben beendet, wenn das Leben das wichtigste Gut ist, das es zu schützen gilt. Die beste Garantie für die Kindheit ist Ihre Familie. Helfen wir Eltern, ihre Arbeit gut zu machen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, der Rahmen der Sozialwirtschaft muss Chancen bieten, er muss ein Rahmen sein, in dem Projekte gestaltet werden können, die auf verschiedene Berufungen eingehen, die dem Gemeinwohl mit all dem Reichtum dienen, zu dem die Menschen – in der Gesellschaft – beitragen können. Lassen wir uns von den Mitgliedstaaten und ihren diesbezüglichen Entwicklungen inspirieren. Wir wissen, dass die Modelle sehr unterschiedlich sind, sie hängen von der Entwicklung und den Traditionen jedes einzelnen ab. Manchmal – und daran müssen wir uns erinnern – haben sie eine positive Färbung, aber manchmal – in anderen Staaten – haben sie eine negative Färbung, weil wir verhindern müssen, dass in Gefangenschaft lebende Systeme geschaffen werden. In jedem Fall fällt die Unternehmensregulierung in die nationale Zuständigkeit. Diese Ebene muss geschützt werden, um sich um die Kasuistik jedes Ortes kümmern zu können. Spanien hat ein vielfältiges Spektrum, in dem sich wertvolle Initiativen mit großen Auswirkungen auf unsere Gesellschaft bewährt haben, ebenso wie so viele Handelsunternehmen – so viele KMU –, die ebenfalls geschätzt und niemals durch unlauteren Wettbewerb geschädigt werden müssen. Die Vision und der Auftrag jeder Initiative sollten das Wesen ihrer Förderer widerspiegeln. Wir sind von entscheidender Bedeutung, wenn es darum geht, bestimmte Grundsätze wie die Agenda 2030 oder den europäischen Grünen Deal anzupassen, oder – noch schlimmer – wenn die Verwendung von Mitteln oder die Vergabe öffentlicher Aufträge ideologisch bedingt ist. Wir sehen sogar, wenn das soziale Ende eher als Verkleidung benutzt wird, um Privilegien zu bekommen. Lassen Sie uns dann versuchen, der Kreativität Flügel zu geben. Es geht darum, denjenigen, die es brauchen, Lösungen hinzuzufügen und anzubieten – die Welt der Pflege, der Bildung, der Behinderten, der Kunst, der Kultur, der Wissenschaft und der Innovation. Wir haben so viele Ideen zu entwickeln. Wir unterstützen diejenigen, die eine Berufung haben, sich bemühen und Initiative haben wollen, ob öffentlich oder privat.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, wir alle haben die Verantwortung, ein gutes Arbeitsumfeld zu schaffen, aber leider kann die Dimension des Problems der psychischen Gesundheit nicht auf diesen Bereich reduziert werden. Wir sehen uns einem Umfeld von Unsicherheit, Ängsten und Knappheit gegenüber; eine zunehmend konfrontative, individualistische und hypersexualisierte Gesellschaft, in der Beziehungen instrumentalisiert und nicht stabil sind; Einsamkeit, Missbrauch von Technologien, eine Kultur ohne moralische Prinzipien, in der Emotionen oder Wahrnehmungen als Realität dargestellt werden. Dies verursacht Wunden, Verwirrung, Unordnung, Traurigkeit. Es sollte nicht überraschen, dass Angstzustände, Depressionen und Suchterkrankungen immer häufiger auftreten. Wechseln wir den Kurs. Psychische Gesundheit kann mit unserer Entwicklung als Menschen zusammenhängen. Es hängt davon ab, in der Lage zu sein, auf den Zweck zu reagieren, anderen zu dienen und sie zu lieben. Lassen Sie uns unsere spirituelle Dimension nicht ignorieren, die es uns ermöglicht, dem Leben einen transzendenten Sinn zu geben. Mutter Teresa hat es mehrmals gesagt: Der große Hunger der Welt heute ist der Hunger nach Liebe.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, ein Krieg erschüttert die Grundlagen jeder Gesellschaft. Bürger, die Grausamkeiten ausgesetzt sind, deren Grenzen uns leider nicht in Erstaunen versetzen; dramatische Situationen gegen das Leben und die Würde der Person; Frauen, die sexueller Gewalt ausgesetzt sind und mit ihren Kindern fliehen müssen, die ihr Leben hinter sich lassen. Sicher, sie verdienen all unsere Unterstützung und Rücksichtnahme, aber glauben Sie, dass wir ihnen bei dieser Art der Verkündigung helfen? Es ist eine enorme Verantwortungslosigkeit, mit emotionalen Manipulationsangelegenheiten von solchem Ausmaß umzugehen, denn so werden sie nicht konfrontiert. Die Antwort der Europäischen Union muss moralischen Kriterien folgen, die in unseren internationalen Beziehungen unüberwindliche Grenzen setzen. Geschieht dies nicht, d. h. die Naivität und Gebrechlichkeit der Kommission und einiger Mitglieder dieses Hauses, werden diese Menschen - ja wir alle - kriminellen Regimen ausgesetzt, die die Verwirrung ausnutzen, um ihr Übel auszuweiten. Lasst uns den Kompass zurückgewinnen, der uns zur Wahrheit führt, die das Leben als ein Gut versteht, das behütet werden muss.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, unsere Kinder, unsere Kinder, stehen am Rande des Internets. Die Auswirkungen altersunangemessener Inhalte beeinflussen ihre Entwicklung und riskieren ihre psychologische und emotionale Integrität. Kontrolle und Verfolgung von Kinderpornografie, Online-Kindermissbrauch sollte eine Priorität für alle sein. Das Durchschnittsalter des Beginns des Konsums beträgt elf Jahre. Ein Inhalt, den Minderjährige beharrlich und wiederholt, auch unfreiwillig, beim Durchsuchen von Spielen oder Plattformen finden. Wenn wir wissen, dass Pornografiekonsum wie eine Droge funktionieren kann: Das entführt den Willen und erzeugt Sucht. Vor allem in einem unreifen Gehirn, in einem unreifen Stadium wie der Adoleszenz. Die Plattformen, die diese Art von Inhalten – pornografische Seiten – ermöglichen, übertreffen die am häufigsten genutzten sozialen Netzwerke bei den Aufrufen und haben mehr als 45 Millionen Nutzer. Andererseits stellt das Gesetz über digitale Dienste keine Anforderungen an sie. Ich frage die Kommission: Warum stehen sie nicht auf der Liste? Wir brauchen eine effektive Blockierung und Verifizierung. Sie existieren. Es muss einen Willen geben. Was ein Offline-Verbrechen ist, muss auch online sein.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, die Gründungsväter der Europäischen Union hatten das Anliegen, den Frieden durch Abkommen, die die Versorgung mit Energie und Rohstoffen gewährleisten, in Einklang zu bringen. Aber heute sehen wir, dass unser Binnenmarkt nicht die notwendige Antwort durch ideologisierte Strategien oder Rechtsvorschriften gibt, die unsere Wettbewerbsfähigkeit beeinträchtigt haben. Wir sind auf Grundgüter wie Wirkstoffe und Wirkstoffkomponenten angewiesen. Wir sind von Drittländern wie Indien und China abhängig. Wir sind auf Krebsbehandlungen, Antibiotika für Kinder oder zur Diagnose wie Jod angewiesen. Die Gesundheit und das Leben der Patienten sind gefährdet, wenn das Angebot begrenzt oder knapp ist. Ich weiß nicht, ob sie den Schaden erkennen, den sie uns antun können. Es ist ein Sicherheitsproblem. Heute meldet die spanische Arzneimittelbehörde 954 Arzneimittel mit Versorgungsproblemen. Viele, keine Alternative. Dieses ernste Problem wird nicht gelöst werden, wenn die Gesetze, die unserer Industrie schaden, nicht korrigiert werden. Und um ehrlich zu sein, sehen wir keine Absicht, dies zu tun. Die Kommission hat einen Vorschlag für ein Arzneimittelrecht vorgelegt, das Innovationen in unserem Bereich völlig abschreckt. Lassen Sie uns diesen Kurs korrigieren und für die Sicherheit und Gesundheit kämpfen, die wir alle verdienen.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, Mitglieder des Europäischen Parlaments, die Perspektive der Verkehrspolitik erfordert eine umfassende Vision, um erschwingliche Optionen und Lösungen für alle Bürger zu finden. Aber die Realität ist, dass es immer mehr Schwierigkeiten für die Mobilität gibt. Mangelnde Sicherheit auf öffentlichen Straßen, isolierten und unbewohnten ländlichen Gebieten zugunsten von Großstädten, öffentliche Verkehrsmittel, die nicht überall effizient ankommen. Der Eintritt in die Städte ist heute ein Luxus, der nur für diejenigen zugänglich ist, die ein Elektroauto kaufen können. Ein Arbeiter, der mit seiner Anstrengung ein Fahrzeug gekauft, gepflegt und gewartet hat, darf nun nicht mehr fahren. Steigende Treibstoffpreise haben unser Leben teurer gemacht. Zur Arbeit oder zur Schule zu gehen – geschweige denn zu reisen – ist bereits ein Privileg. Es gibt keine Gewinnspanne mehr für eine berufliche Tätigkeit oder einen Handel; Es ist nicht einmal für die Freizeit selbst verlassen, so notwendig, im Angesicht des täglichen Drucks zu atmen. All diese Umweltpolitiken konditionieren unsere Lebensweise mit Schwierigkeiten, Knappheit und Freiheitsverlust bei unseren Entscheidungen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, die Achtung der Menschenwürde ist ein unveräußerliches Menschenrecht. Prostitution ist von Natur aus ein Übel, weil sie Menschen und insbesondere Frauen als Objekte des Konsums, des bloßen Vergnügens versteht, was ein ernsthafter Angriff auf ihre körperliche, psychische, affektive und spirituelle Integrität ist. Wo immer es legalisiert wurde, hat sich eine zunehmend degenerierte sexindustrie ausgebreitet, die die mafias des menschenhandels ermutigt und vertuscht und uns mit unsicherheit umgibt. Es liegt in unserer Verantwortung, diejenigen, die sich in dieser Situation befinden, zu unterstützen und ihnen Platz zu machen. Eine Gesellschaft, die Sexualität und Loslösung von der Liebe banalisiert, auch wenn sie behauptet, Frauen zu schützen, fördert Praktiken, die sie wirklich verunglimpfen. Reagieren wir auf eine kulturelle Drift, die unsere Herzen schädigt. Als Menschen sind wir zur Fülle unserer Beziehungen berufen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, es ist beunruhigend, dass dieses Parlament, das die Bürger vertritt, einen Text vorlegt, um der Kommission die Hände zu waschen, indem es ihren Maßnahmen applaudiert, ohne Rechenschaftspflicht oder Transparenz von ihr zu verlangen. Wir müssen kritisch sein. Es gab eindeutige Mängel in unserer Lieferkette. Wir leiden unter einer beispiellosen Einschränkung der Grundfreiheiten und -rechte, die nicht so bleiben sollte. In Spanien unternahm die Regierung von Pedro Sánchez unter Mittäterschaft anderer Parteien Maßnahmen, ohne Sachverständige zu konsultieren, verhinderte die parlamentarische Kontrolle und nutzte alle Arten von legalem Weben. Er zensierte soziale Netzwerke, es gab illegale Lockups... Nur Vox sah sich zwei Appellen an Alarmzustände gegenüber, die für verfassungswidrig erklärt wurden. Die Pandemie hätte vermieden werden müssen: Das ist der erste Misserfolg. Die ersten Fälle wurden nicht gemeldet und es wurden nicht nur keine Verantwortlichkeiten gefordert, sondern es ist beabsichtigt, einen Vertrag über Pandemien zu genehmigen, der einer Institution, die nicht demokratisch oder zuverlässig ist wie die WHO, mehr Bedeutung verleiht. Der Vorwand für die Gesundheit kann keine Entschuldigung dafür sein, die Souveränität der Mitgliedstaaten anzugreifen, die über Zuständigkeiten verfügen, über die die Europäische Union nicht verfügt. Wir setzen diese fortgesetzte Absicht fort, eine globalistische Agenda voranzutreiben, die uns geschwächt hat.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, die Europäische Kommission zeigt keine Skrupel, wenn es darum geht, sich durchzusetzen und zu versuchen, unseren Primärsektor mit einem angeblichen Umweltproblem als Entschuldigung zu zerstören. Das sogenannte "Naturrestaurierungsgesetz" spricht von Restaurierung, aber in Wirklichkeit bedroht es einen großen Teil unseres Ackerlandes, das bereits durch frühere Regelungen stark eingeschränkt war. Diejenigen, die die Erfahrung von Jahrtausenden haben – unsere Landwirte –, deren Tätigkeit für unseren Lebensunterhalt von wesentlicher Bedeutung ist, werden verachtet, wenn sie einen absurden grünen Diskurs durchsetzen. In Spanien brennen die Wälder, weil sie nicht gereinigt werden können. Staudämme werden abgerissen, wenn Wasser in der Dürre benötigt wird. Wir werden nicht zulassen, dass unsere Lebensmittel riskiert werden. Sie bringen uns zum Abgrund. Wir brauchen starke Regierungen, die unsere Politik verstehen und nicht dem Klimafanatismus erliegen.

Herr Präsident, Genossen, was können Sie von einer Gesellschaft erwarten, die das Leben, die Kindheit nicht schätzt, die Familie ignoriert, die Menschen nur instrumental versteht? Denn was wir erwarten können, ist das, was passiert, was seit Jahren von Regierungen passiert, die anti-natalistischen Agenden gehorchen: in den 1970er Jahren machte Europa mehr als 10 % der Weltbevölkerung aus; jetzt 5 % und bis 2080 werden wir voraussichtlich nur noch 3 % betragen. In meinem Land können junge Menschen nicht unabhängig werden, noch können sie danach streben, ein Haus zu kaufen oder ein Haus zu bauen, ihren natürlichen Wunsch zu erfüllen, eine Familie zu gründen und Kinder zu haben. Die Realität ist, dass es keinen politischen Willen gegeben hat, dies zu lösen, oder der Wille gewesen ist, nur zu dieser Situation zu gelangen. Sterbet Europa oder wird Europa getötet? In Spanien ist klar: Wo Vox ist, war die Unterstützung der Mutterschaft und der Familien schon immer eine Priorität. Ein Europa ohne Kinder ist ein Europa ohne Zukunft. Wir wollen Nachbarschaften voller Kinderfreude. Wir wollen Hoffnung. Lassen Sie uns diesem existenziellen Pessimismus ein Ende setzen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, unsere Verfassungen, die Verträge der Europäischen Union und die westliche Rechtsstaatlichkeit beruhen auf dem Schutz der Würde der Person. Die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte ist der letzte Ausdruck in dieser Hinsicht. Im Falle der Elternschaft wurden immer rechtliche Instrumente gesucht, um das Recht des Kindes auf Wissen und Pflege durch seine Eltern zu verteidigen. Vermeiden Sie das Risiko, dass eine Mutter ihr Baby schnappen kann. Das ist heute alles in Gefahr. Technologie hat zu bestimmten Praktiken der Reproduktion geführt, ohne rechtzeitige Reflexion. Leihmutterschaft ist voll von unbestreitbaren ethischen und rechtlichen Dilemmata. Es gibt Fälle, in denen Kinder missbraucht oder verlassen werden, weil sie – entschuldigen Sie den Ausdruck – als mangelhaft betrachtet werden. Frauen der Freiheit beraubt, null Verträge, weil das Wohl der Person nicht verfügbar ist. Die Person ist Gegenstand von Rechten, sie kann niemals als Transaktionsgegenstand betrachtet werden. Diese Kommodifizierung von Beziehungen, die Verdinglichung von Menschen, die sie als Objekt bloßer Begierde betrachten, ist unerschwinglich, weil sie die Behandlung verändert, die jeder Mensch verdient, indem sie vorgibt, den inhärenten und unendlichen Wert zu beenden, den unsere Existenz verleiht. Meine Herren, betrachten Sie die Auswirkungen, die ein solcher Blick auf unsere Gesellschaft hat. Der Mensch erhält seinen Status von seiner Entstehung, mit einer einzigartigen und unwiederholbaren genetischen Belastung, Vererbung seines Vaters und seiner Mutter, von Generation zu Generation. Der Ausdruck des Lebens kann nicht von der affektiven und familiären Dimension getrennt werden. Suchen wir nach einem robusten Rechtssystem, das das Risiko vermeidet, die Bindungen zu brechen, die Eltern und Kinder auf natürliche Weise vereinen. Der Regulierungsvorschlag der Kommission geht in diese besorgniserregende Richtung.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, wir sind uns alle einig, dass darauf geachtet werden muss, dass Belästigung in unseren Institutionen keinen Raum hat. Ich vertraue jedoch nicht darauf, dass verpflichtende Kurse für Erwachsene und Sanktionen für diejenigen, die dies nicht tun, oder andere Maßnahmen mit einer geschlechtsspezifischen Perspektive positiv sein werden, sondern sogar das Gegenteil. Gender-Ideologie fördert eine seltene Umgebung von Misstrauen und Verwirrung. Er versteht nur Konfrontation, die einem harmonischen Zusammenleben überhaupt nicht hilft. Dieser Bericht plädiert für vorbildliches Verhalten innerhalb der Institutionen. Aber ich fordere Sie auf, darüber nachzudenken, ob die Ausgrenzung, die es in diesem Parlament gegenüber bestimmten Fraktionen gibt, diese Erwägung verdient. Ich habe es in der ersten Person erlebt, als ich die Stimme meiner Wähler verteidigte und meine Tätigkeit als Abgeordneter ausübte. Wir alle sind für die Atmosphäre des Respekts verantwortlich, die dieses Haus verdient.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, auch heute kommen viele von denen, die einen Job haben, nicht über die Runden. Die Rechnungen kommen nicht raus. Niemand wird dafür verantwortlich gemacht? Die Maßnahmen der Kommission, die von der Mehrheit dieses Hauses unterstützt werden, haben uns nicht nur nicht daran gehindert, uns in dieser Situation zu befinden, sondern sie auch weitgehend provoziert. Die Energiekrise, die Zunahme der Geldmenge, die Versorgungsknappheit, die Abhängigkeit von Dritten, die Unfähigkeit, unsere Rohstoffe auszubeuten, erstickende Steuern, Rechtsunsicherheit, der Abbau der produktiven Sektoren, Klimaradikalismus, übermäßige Bürokratie und Regulierung, eine mastodontische politische Ausgaben. Fügen Sie es hinzu und gehen Sie weiter. Vermeidbare Situationen, die durch konkrete politische Maßnahmen verursacht werden, vor denen unsere ECR-Fraktion bei unzähligen Gelegenheiten gewarnt hat und die trotz der Beweise für ihr Scheitern nicht korrigiert werden. Heute wurde über europäische Steuern abgestimmt. Und ich frage mich: Wessen Interessen verteidigen sie? Nicht nur das Wohl der Familien und der Arbeiter wird ausgespielt, auch die Sicherheit unserer Nationen wird bedroht. Wechseln wir den Kurs. Lasst uns unsere Autonomie und strategische Souveränität zurückgewinnen, um unseren Wohlstand zu sichern.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, die Europäer werden immer ärmer, nicht weniger. Es wird mit der politischen Linie dieses Hauses zu tun haben. Erneut wird der Vorwand des "Sozialen" als Instrument der Europäischen Union für den Kompetenzfortschritt genutzt. Und ich sage Vorwand, weil die hier vorgeschlagenen Gesetzesinitiativen - bis zu 15 - nicht nur ein Missbrauch sind, sondern auch unsozial. Sie werden sich nicht auf das Wohlergehen der Bürger auswirken, denn wenn das Ökosystem von Wohlstand und Unternehmertum erstickt wird, können soziale Vorteile nicht garantiert werden. Vor allem, wenn die Wurzel des Problems nicht angegangen werden will. Meine Damen und Herren, es spielt keine Rolle, ob unendliche Ressourcen in eine künstliche Pflegestruktur gesteckt werden, wenn die Politik die Familie nicht als Grundzelle der Gesellschaft anerkennt und unterstützt. Meine Damen und Herren, die Europäer können ihre natürliche Sehnsucht nach Elternschaft nicht befriedigen, wie die demografische Krise zeigt, vor der sie die Augen schließen. Unsere Kultur ist ein Erfolgsmodell, sie macht uns attraktiv, und unkontrollierte Einwanderung würde dieser Atmosphäre der Freiheit ein Ende setzen, die jeder – auch der nächste – genießen möchte. Schauen Sie sich die Länder an, die einem anderen Kurs folgen, überprüfen Sie die guten Ergebnisse. Nicht nur in der wirtschaftlichen Dimension, sondern auch in der Atmosphäre der Hoffnung. Wo junge Menschen ein Leben vor einer Agenda beginnen können, die ihnen nur Krümel wie die Co-LivingEr wird nichts haben und du wirst glücklich sein, die Kultur der Subvention oder Viktimisierung... Einsamkeit. Das Sozialmodell muss ausgewogen sein. Unterstützen Sie die Verwundbaren, aber beenden Sie nie die Motivation. Anstrengung muss eine Belohnung sein. Das ist es, was wir fördern sollten.

Laut dem Übereinkommen von Istanbul ist Gewalt gegen Frauen die Folge eines angeblichen Heteropatriarchats, bei dem der Mann von Natur aus ein mutmaßlicher Missbraucher gegen Frauen ist. Ich frage dich als Mann, wie du dich fühlst. Ich verstehe, dass Sie dieser Aussage zustimmen. Soll ich dich so sehen, als Täter? Sollte ich Angst vor dir als Frau haben?

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, die Notwendigkeit, Gewalt zu bekämpfen, ist eine zu ernste Herausforderung, als dass man sie nutzen könnte, um irgendeine Ideologie durchzusetzen. Die Anwendung sogenannter Gender-Perspektive-Konzepte trägt nicht dazu bei, Gewalt zu verhindern, sondern behindert vielmehr die Umsetzung wirklich wirksamer Maßnahmen. Wie in ihrer eigenen Präambel anerkannt, basiert die Istanbul-Konvention auf der Geschlechtertheorie, wonach Gewalt gegen Frauen durch die Beseitigung sozial konstruierter Rollen beseitigt werden muss, wodurch vermieden wird, dass das Problem der Gewalt nicht kriminelles Verhalten ist, sondern kulturelle Konstruktionen. Es bewegt sich so, dass es ein soziales Problem ist und kein kriminelles. In meinem Land werden die Strafen für Vergewaltiger reduziert, und daher besteht das Ziel darin, das Problem anzugehen, indem eine Änderung des Verständnisses der Beziehungen gefördert wird, mit denen wir konfrontiert sind und die Ungleichheit zwischen Männern und Frauen erzeugen, die das Konzept der Familie als Ort des Konflikts statt der Begegnung transformiert. Die Daten zeigen die Realität: ein hohes Maß an Gewalt in Ländern, die ihre Reaktion auf Gewalt gegen Frauen auf das im Übereinkommen von Istanbul enthaltene Paradigma gestützt haben. Trotzdem erlegt die Europäische Union heute dieses System auf, das nicht schützt, indem es sich daran hält, indem es die Einwände derjenigen Mitgliedstaaten umgeht, die das Übereinkommen nicht ratifiziert haben, weil sie es für verfassungswidrig halten. Es sind die Mitgliedstaaten, die im Rahmen ihrer Souveränität internationalen Übereinkommen beitreten müssen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, wir wollen, dass Investitionen in die Gesundheit – beispielsweise zur Suche nach Lösungen für Krebs oder zur Behandlung seltener Krankheiten – eine politische Priorität sind. Wir sehen jedoch, dass dies nicht der Fall ist, wenn wir analysieren, was die Interessen sind und wo die Europäische Union die Ressourcen verteilt. Es mangelt an Fachkräften im Gesundheitswesen, und Innovationen werden so weit entmutigt, dass die Forschung über unsere Grenzen hinausgeht. Andererseits besteht sie auf einer Strategie, die unter dem Vorwand der Gesundheit darauf abzielt, die Souveränität der Mitgliedstaaten und Drittländer mit einer "neuen Weltgesundheitsordnung" in einer "neuen globalen Governance" zu untergraben, deren Anliegen nicht nur die Gesundheit ist, sondern auch die Förderung neuer Werte, die den Menschen und die Ethik der medizinischen Praxis erniedrigen, wie dies bei der dramatischen Praxis der Abtreibung in der sogenannten sexuellen und reproduktiven Gesundheit der Fall ist. Wissen die Bürger der Europäischen Union, dass die Europäische Union uns in die Hände von Weltorganisationen überlässt, die im Übrigen nicht durch ihre Stimmen gewählt wurden?

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, wieder einmal entsteht unter dem Vorwand angeblicher Gleichheit Ungleichheit, auch zwischen Frauen. Einige von euch nennen das Intersektionalität. Ich nenne es Ungerechtigkeit. Es handelt sich um eine "Slogan"-Richtlinie: Es hat nichts mit dem Titel zu tun, mit dem, was wir hineinschleichen wollen. Wir sind nicht bestrebt, Frauen zu helfen, und wir sind bestrebt, eine Gender-Ideologie in unsere Gesetze einzuführen, uns den Mitgliedstaaten aufzuzwingen, Unternehmen und auch unser Leben zu dominieren, um einen Ausgleich zu erreichen, bei dem Einstellung und Talente keine Anerkennung finden. Unterdessen sind europäische Unternehmen, ihre Arbeitnehmer und Familien vom Grünen Deal, der Inflation und der erstickenden Bürokratie betroffen. Jetzt müssen sie auch durch schlechte Regulierung gehen, die ein schlechtes Arbeitsumfeld und einen Zusammenbruch der Rechtsstreitigkeiten erzeugen wird. Deshalb habe ich im Namen meiner Fraktion einen Ablehnungsantrag eingereicht, dem ich Sie bitte zu folgen, wenn Sie für den wahren Fortschritt der Männer und Frauen der Union sind, nicht für die Demagogie der Linken. Lassen Sie uns dem Rat und der Gesellschaft zeigen, dass es in diesem Haus immer noch diejenigen gibt, die in verschiedenen Gruppen und in verschiedenen Ländern gegen diesen schweren Fehler rebellieren, um unsere Sicherheit, unseren Wohlstand und unsere Zukunft zu verteidigen.

Herr Kommissar, Herr Präsident, meine Damen und Herren, Debatten wie diese zeigen die mangelnde Loyalität gegenüber den Mitgliedstaaten der Europäischen Union, die die strikte Achtung der nationalen Souveränität in Angelegenheiten der ausschließlichen Zuständigkeit, wie der Regelung der Registrierung von Kindern im Personenstandsregister, zeigen sollten. Die Gesetze unserer Länder, unsere Verfassungen, geben uns einen Schutz, eine Ordnung. Sie stehen im Einklang mit unserer Kultur, Geschichte, Traditionen und Rechtsprechung, die das Naturrecht und den gesunden Menschenverstand respektiert haben. Heute wollen wir Italien dazu zwingen, die Einhaltung der Vorschriften zu gewährleisten. In diesem Haus gibt es diejenigen, die einen sauberen Schiefer machen wollen, werfen uns in die Leere, ohne die Konsequenzen zu messen, die bestimmte Gesetze haben können, in diesem Fall in den zerbrechlichsten: Kinder, die sie von Rechtssubjekten in Transaktionsobjekte verwandeln und sie als Waren behandeln. Dies schützt sie nicht, es entlarvt sie; Sie entlarvt sie als Objekte der Begierde. Vater zu sein ist kein Recht, es ist ein Wunsch.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, eine schwangere Frau, die sich – aus wirtschaftlichen Gründen, aus Einsamkeit – in einer schwierigen Situation befindet, ist aus Mangel an Ressourcen gezwungen, eine Abtreibung durchzuführen. Es gibt Menschen, die solidarisch anbieten, Ihnen zu helfen. Es gibt viele Fälle, in denen Frauen ihre Meinung ändern: Sie nehmen Unterstützung an und können ihr Baby glücklich empfangen. Heute kann das Anbieten dieser Hilfe in Spanien als Belästigung angesehen werden. Nicht nur das: In diesem Parlament wurde vorgeschlagen, den Zutritt von Organisationen der Zivilgesellschaft, die diese Art von Maßnahmen durchführen, zu verhindern, da dies gegen die Menschenrechte verstößt. Ich prangere hier diese schwerwiegende Inkohärenz der Verteidigung der Abtreibung als Menschenrecht an. Es ist rücksichtslos, weil es dem Geist ein Ende setzt, in dem die Menschenrechte erklärt wurden.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, fast die Hälfte dieses Parlaments fühlt sich mit dem Titel dieser Aussprache unwohl, denn es ist natürlich zu verstehen, dass das Leben ein Geschenk zum Feiern ist. Was kann im Herzen eines Menschen passieren, damit er am Anfang seines Lebens nicht schaudert? Hier wurde gesagt, dass es grausam und unmenschlich ist, anzubieten, dem Schlag deines Herzens zuzuhören. Das bedeutet, dass der Klang ihnen etwas sagt. Es ist ein unwiederholbares Leben, das nur erwartet, geliebt zu werden. Mit ihrem Aktivismus, mit den Schreien werden Frauen daran gehindert, zuzuhören, sich selbst zuzuhören. Die Wahrheit ist ihnen verborgen. Sie übertragen Zweifel, Ängste und verkaufen eine falsche Freiheit, die sie an ein existentielles Vakuum kettet. Sie kennen die Träne, die Abtreibung mit sich bringt, sehr gut. Es ist ein Drama, ein Drama, das sich niemand wünschen kann. Es ist rücksichtslos für unsere Gesellschaft, von der Verteidigung der Menschenrechte zu sprechen, wenn dies eine Praxis ist, die ihnen widerspricht. Ich bin sicher, dass ihre Herzen ihnen bereits sagen, dass es so ist. Ich ermutige dich, das Leben anzunehmen, zu wagen, zu lieben.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, die Wahrheit ist, dass wir sagen können, dass die von der Europäischen Union in dieser letzten Amtszeit gewählte politische Linie dazu geführt hat, dass wir uns in einer kompromittierten Situation befinden, mit vorhersehbaren Fehlern, die von Gruppen wie meiner gewarnt wurden. Wir sehen, wie Arbeitsplätze zerstört werden, wie unser Geschäftsgefüge an Dichte verliert und die Industrie in unserer Umwelt nicht die Bedingungen findet, um ihre Aktivität entwickeln zu können. Umweltauflagen haben zu hohen und steigenden Energiepreisen, Inflation und Rechtsunsicherheit geführt. Es ist diese Situation, die Armut und Elend erzeugt, die nicht allein auf der Grundlage der Sozialpolitik gelöst werden kann. Denn es muss ein Gleichgewicht zwischen Stabilität und Wachstum geben; Wir müssen gleichzeitig die Schaffung von Wohlstand unterstützen und ein Umfeld schaffen, das es uns ermöglicht, wettbewerbsfähig zu sein, Unternehmertum zu fördern und unsere Wirtschaft zu reaktivieren. Überraschenderweise wird jetzt, da wir die Prioritäten überdenken und ordnen müssen, eine Flucht vorwärts vorgeschlagen, bis zu dem Punkt, an dem gefordert wird, dass die Empfehlungen des Europäischen Semesters ihren wirtschaftlichen Fokus verlieren und sich in Bereiche einmischen, in denen die Union keine Zuständigkeiten hat, mit einer ideologischen Vision, die bereits verheerende Auswirkungen hatte und weiterhin hat, wo sie angewendet wird.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, seien wir ehrlich. Die Europäische Union kommt zu spät zum Kampf um Daten, der heute von den Vereinigten Staaten und China angeführt wird, und die Kommission hat dies mit einem Vorschlag getan, der darauf abzielt, mehr Macht zu monopolisieren und einer Agenda nachzukommen, ohne zu messen, wie sich dies auf unser Geschäftsgefüge oder unser Leben als Bürger auswirkt. Andererseits hat es das Europäische Parlament in guter Zusammenarbeit zwischen den Fraktionen und mit dem Berichterstatter geschafft, diese negativen Auswirkungen erheblich zu verringern, indem es den Verbraucher und seine Sicherheit – insbesondere seinen Schutz vor Missbrauch – in den Mittelpunkt der Verordnung gestellt, Transparenz und Entschädigung gefordert, eine schrittweise Umsetzung für die Industrie geplant, den Text technisch verbessert und kleine und mittlere Unternehmen von Anforderungen befreit hat. Aber es gibt sicherlich kontroverse Punkte, denn konzeptionell haben wir unterschiedliche Vorstellungen von der Europäischen Union. Souveränität der Nationen, in diesem Fall über Daten, muss national sein und Entscheidungen gehören zu dieser Ebene. Aus diesem Grund haben wir Änderungsanträge gestellt, um die Befugnisse, die die europäischen Institutionen sich selbst übertragen, einzuschränken. Es ist eine Gelegenheit, diese Regel inhaltlich mit dem Subsidiaritätsprinzip in Einklang zu bringen. Lasst es uns tun, lasst uns zusammenarbeiten, lasst uns weiter zusammenarbeiten. Wir fordern daher die Unterstützung der von unserer Fraktion eingereichten Änderungsanträge.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, ich möchte im Namen der ECR-Fraktion eine namentliche Abstimmung über einen Änderungsantrag zur Tagesordnung der Sitzung beantragen, was sicherlich im Interesse meiner Mitbürger in Spanien, der europäischen Institutionen und der Mitgliedstaaten liegt. Wir schlagen vor, die Debatte mit der Kommission ohne Entschließung am Mittwochnachmittag vor den Dringlichkeitsdebatten unter dem Titel "Der skandalöse Fall der Korruption beim Missbrauch von Mitteln der Europäischen Union durch Mitglieder der PSOE vor der Verringerung der Strafen für öffentliche Veruntreuung in Spanien" hinzuzufügen. In den letzten Wochen wurde in Spanien ein neuer großer Korruptionskomplott aufgedeckt, der die regierende Partei, die Spanische Sozialistische Arbeiterpartei, betrifft und an dem bereits mehrere Abgeordnete und Beamte beteiligt waren. Die Handlung bezieht sich auf die Zuweisung und Veruntreuung von EU-Mitteln in einer Angelegenheit, die der Europäischen Kommission und diesem Parlament große Sorgen bereitet, wie die jüngste Informationsreise des Haushaltskontrollausschusses nach Madrid zeigt. Anscheinend wird diese korrupte Verschwörung von einem Stellvertreter der Sozialistischen Partei, Juan Bernardo Fuentes Curbelo (zusammenfassend „Tito Berni“), angeführt, der am 14. Februar 2023 zurücktrat. Wie bereits erwähnt, haben mehrere Abgeordnete der Sozialistischen Partei... (Der Vorsitzende entzieht dem Redner das Wort.)