Reden

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, ich möchte im Namen der ECR-Fraktion um eine namentliche Abstimmung über einen Änderungsantrag zum Titel einer Aussprache bitten, die am kommenden Mittwoch stattfinden soll. Denn wenn wir wollen, dass dieses Parlament die Heimat aller ist, wenn wir wollen, dass es der Garant für die Legalität und Pluralität ist, die es unter den Bürgern geben muss, dann muss die Gedanken- und Gewissensfreiheit respektiert werden. Daher sollte eine Debatte über Menschenrechte nicht mit einem Titel geführt werden, der bereits Verwirrung stiftet und von tendenziösen Prämissen ausgeht, wie es der Präsident gesagt hat: „Aktivismus der Frauen: Menschenrechtsverteidiger im Zusammenhang mit sexueller und reproduktiver Gesundheit und den damit verbundenen Rechten. Wir fordern daher eine Änderung des "Aktivismus der Frauen in Bezug auf die sexuelle und reproduktive Gesundheit im Kontext der Menschenrechte". Wenn in diesem Haus eine Aussprache geführt wird, ist es von wesentlicher Bedeutung, dass zumindest der legitimen Meinungsvielfalt Rechnung getragen wird, insbesondere in einer Angelegenheit, die bereits so heikel ist wie diese. Mindestens 23.000 Menschen mobilisierten gestern in Madrid zu Märschen fürs Leben, die auch in mehr europäischen Städten stattfinden. Du kannst diesen sozialen Aufschrei nicht begraben.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, ein weiteres Jahr verschließt die Kommission für die Rechtsstellung der Frau ihre Augen vor der Realität der Frauen und setzt ihre etablierte Agenda als Bulldozer fort. Letztes Jahr: Klimawandel und Gleichstellung der Geschlechter. In diesem Jahr: Digitalisierung und Gleichstellung der Geschlechter. Nächste: Errungenschaften der Geschlechtergleichstellung. Es gibt ein anhaltendes Engagement für die Förderung der Gender-Ideologie. Unterdessen gibt es Frauen auf der Welt, die immer noch keine Würde als Menschen anerkannt haben und denen es verboten ist, ihren Raum im öffentlichen Leben zu besetzen. Das passiert heute im Iran. Frauen werden getötet, weil sie eine Haarlocke zeigen. Dies scheint die Kommission der Vereinten Nationen für die Rechtsstellung der Frau nicht zu interessieren, oder zumindest ist es nicht ihre Priorität. Es ist jedoch, alles mit einer geschlechtsspezifischen Perspektive zu behandeln, wenn dieser Fokus auf ein beliebiges Thema den objektiven Sinn verzerrt. Viele Frauen – die sie wollen – spielen bereits eine unverzichtbare Rolle in den Bereichen Wissenschaft, Technologie und Innovation. Lassen Sie uns Chancengleichheit garantieren und das Recht auf eine hochwertige Bildung gewährleisten, die es unseren Kindern ermöglicht, ihren Weg zu wählen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, ich frage Sie: Können wir es zulassen, dass ideologische Konventionen verwendet werden, um internationale Rechtsinstrumente zu schaffen, die die nationalen Gesetze selbst untergraben? Die Europäische Union sollte sich weder positionieren noch einem internationalen Übereinkommen beitreten, in dem ihre Vertragsparteien aufgefordert werden, einen bestimmten Ansatz, in diesem Fall das Geschlecht, aufzunehmen. Sie sollte die Mitgliedstaaten auch nicht zur Ratifizierung zwingen, da sie in vielen Fällen gegen ihre eigenen Verfassungen verstößt. Das Übereinkommen von Istanbul strebt einen rechtlichen Anwendungsbereich im Strafrecht an, der das Recht zu handeln und nicht das Recht, als Täter zu handeln, verletzt. Das heißt, es basiert auf Vorurteilen und nicht auf kriminellen Handlungen selbst. Der Anspruch, Gewalt gegen Frauen und häusliche Gewalt zu bekämpfen und zu verhindern, sollte nicht im Widerspruch zur Achtung des Rechts auf Gleichheit und Nichtdiskriminierung stehen. Es ist eine Schande, die ganze Zeit verschwendet, Ressourcen verschwendet und verschwenderische Anstrengungen, um Dokumenten zu folgen, die auf verdrehten Theorien gegen die Natur basieren, die sich darauf konzentrieren, soziale Spaltung, Misstrauen und Konfrontation zwischen den Geschlechtern zu erzeugen. Machen wir das Gegenteil. Lasst uns Kontexte fördern, in denen Männer und Frauen gemeinsam eine Gesellschaft aufbauen und ihr Leben in Frieden und Harmonie integrieren. Die Familie spielt eine wesentliche Rolle. Es ist der rationale Ort, an dem wir Zuneigung teilen und empfangen, an dem die Erziehung in Tugenden es den Menschen ermöglicht, sich zu entscheiden, Gutes zu tun. Wie Dostojewski sagte: Schönheit wird die Welt retten. In einer Welt ohne Schönheit kann die Liebe, die uns frei macht und uns erlaubt, in Frieden zu leben, nicht leuchten. Wir gesetzgeben, bitte, an dieser Adresse.

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, dieser Vorschlag für eine Verlängerung der Richtlinie über die Ausschüsse der in Europa tätigen Unternehmen - mit der Vage der Definitionen wissen wir nicht genau, was sie sind; Dies ist ein heikler Punkt – er mischt sich in die nationalen Rechtsvorschriften ein und greift erneut die unternehmerische Freiheit an. Sie soll regeln, in welchen Unternehmen sie bestehen sollte, welche Zusammensetzung sie haben sollte oder wie ihr Einfluss sein sollte, ohne die Geschäftskultur jedes Landes zu berücksichtigen. Ein ungerechtfertigtes Eindringen von Arbeitern würde zu mehr Konflikten, zum Zusammenbruch des sozialen Friedens und sogar zur Blockade der Aktivität führen. Natürlich verteidigen wir den harmonischen Dialog zwischen Arbeitnehmern und Unternehmern, damit sowohl soziale als auch geschäftliche Aspekte allen zugute kommen und Wohlstand schaffen. Wir haben gerade den 30. Jahrestag unseres Binnenmarktes gefeiert, aber Rechtsunsicherheit, bürokratische Hindernisse und missbräuchliche politische Einmischung verringern ihn und ersticken die Bestrebungen jedes Unternehmers. Geben wir dem Unternehmertum Flügel, der unternehmerischen Freiheit. Es ist notwendig, die Berufung eines jeden Menschen im Dienste des Gemeinwohls zu entwickeln. Vertrauen wir dem Menschen. Wir sind in der Lage, kreative Lösungen zu finden, die ein echter wirtschaftlicher und sozialer Motor sind. Befreien wir uns von Ideologien, die uns aufgezwungen werden, um den menschlichen Geist zu annullieren.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, dieser Bericht enthält ein Handbuch mit guten Absichten, aber in der Praxis verletzt er die Gedanken-, Gewissens- und Religionsfreiheit. Es weist auf diejenigen hin, die nicht mit den ideologischen Maximen einverstanden sind, die sich an dem intersektionalen Ansatz, den grünen Agenden oder der Einbürgerung der dramatischen Abtreibungspraxis orientieren, in einem angeblichen Schutz unsicherer Abtreibungen mit der Förderung sexueller und reproduktiver Rechte. Dies widerspricht dem wahren Geist der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte von 1948, die damit beginnt, zu zitieren, "dass Freiheit, Gerechtigkeit und Frieden in der Welt auf der inneren Würde und den gleichen und unveräußerlichen Rechten aller Mitglieder der menschlichen Familie beruhen". In Artikel 3 heißt es: „Jeder Mensch hat das Recht auf Leben, Freiheit und Sicherheit“. Wir alle beginnen unser Leben im Mutterleib. Denn, vergessen wir nicht, Abtreibung bedeutet immer das Aussterben eines Lebens. Lassen Sie uns dem Diktat der Erklärung treu folgen und zur Kultur des Lebens zurückkehren, indem wir der natürlichen Sehnsucht des menschlichen Herzens und insbesondere unserer eigenen, der Frauen, lauschen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, der Zweck der Erklärung besteht darin, es Personen, die Minderheiten angehören, zu ermöglichen, zur sozialen und politischen Stabilität der Staaten beizutragen, um dem Gemeinwohl und dem Einzelnen zu dienen. Nicht im allgemeinen Interesse oder im Interesse der Mehrheit, wie jetzt gesagt wird. Immer in dem Bemühen, Harmonie und nicht Konfrontation zu finden. Dieses Recht der Minderheiten wird jedoch als Wurfwaffe benutzt, um Spaltung zu erzeugen, zum Beispiel, was zu separatistischen Minderheiten führt, so dass sie illegitim beabsichtigen, die Einheit der Nationen zu brechen, wie es in Spanien der Fall ist. Oder wenn es auf interessierte und manchmal unverhältnismäßige Weise für einige geschützt wird, aber stattdessen nicht für andere, abhängig von ideologischen Interessen. Es ist beschämend, dass die internationale Gemeinschaft den unaufhörlichen Angriff auf das Leben christlicher Minderheiten, die wegen ihres Glaubens grausam und ungerecht verfolgt werden, zum Schweigen bringt, obwohl sie im Übrigen immer einen unbestreitbaren Dienst an der Gesellschaft darstellten. In deinem und in meinem Namen wünsche ich euch allen ein frohes Weihnachtsfest.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, wichtig ist, dass die Mittel die Kinder erreichen. Und die Realität ist, dass heute noch nicht alle nationalen Pläne vorgelegt werden. Wir wissen, dass Geld oft keine Kinder erreicht. Immer wenn einem Minderjährigen wegen seiner Verletzlichkeit Geld zugewiesen wird, ist er anfällig für Missbrauch, gerade wegen der Leichtigkeit, ihn zu manipulieren. Wir kennen sehr schwerwiegende Fälle, in denen die Institutionen nicht wachsam waren, sich nicht um das Wohl der von ihnen betreuten Kinder gekümmert haben und irreparable Schäden entstanden sind. In Spanien ist es auf den Balearen passiert. Es ist seltsam zu sehen, wie Eltern misstraut werden und stattdessen Institutionen nicht misstraut werden. Ohne Transparenz kann Vertrauen nicht geboren werden. Die Mittel sollten immer an die Familie, an die Eltern gehen, damit sie ihre Kinder unterstützen können. Nur dann würden wir eine Aufstockung der Haushaltsmittel für die Europäische Garantie für Kinder unterstützen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, gestern Nachmittag war ich Gastgeber einer Veranstaltung zivilgesellschaftlicher Organisationen. Wir erhielten den Boykott von Abgeordneten und Assistenten. Dies entspricht nicht der Pluralität, die es verdient, in dieser Institution respektiert zu werden. Wir gehen davon aus, dass Schritte unternommen werden, um die Demokratie in diesem Bereich zu gewährleisten.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, Rat, meine Damen und Herren, Gewalt ist ein Drama, das wir natürlich alle beenden möchten. Strafgesetze müssen wirksam sein, um Verbrechen zu verfolgen und die Gesellschaft zu schützen. Am 7. Oktober trat in Spanien das sogenannte "nur ja ist ja"-Gesetz in Kraft, das die Unterscheidung zwischen Vergewaltigung und sexuellem Missbrauch löscht, die Bandbreite der Strafen ändert und ihre Dauer verkürzt. Dies reagiert auf die Mentalität, sehr hart gegen Männer im Allgemeinen zu sein, aber sehr weich gegen die gefährlichsten Kriminellen für Frauen. Es ist nicht das erste Mal, dass wir unter den ungerechten Folgen ideologischer Gesetze leiden. Wenn sie uns beschützen wollen, sollten sie versuchen, die wirklichen Angreifer von ihren Opfern fernzuhalten. Ich rufe die politischen Gruppen auf, die mit der Gender-Ideologie zusammenarbeiten, aufzuwachen und die Perversität des Konzepts der "Geschlechtergewalt" und ihre Folgen in umweltschädlichen Gesetzen zu sehen. Sie stellen sich Männern und Frauen und bekämpfen keine Kriminalität. Gesehen werden die Ergebnisse. Ändern wir die Strategie.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, wir sprechen von 40 % der nicht geschäftsführenden Posten, 33 %, wenn wir Führungskräfte einbeziehen. Was kann gefeiert werden? Natürlich bereichert und verbessert die Anwesenheit von Frauen die Ergebnisse. Wir preisen weibliches Talent, stolz auf unsere Natur und die Nuancen, die wir zur Entscheidungsfindung bringen können. Aber diese Richtlinie: Es setzt sogar eine Kappe auf die weibliche Präsenz. Sich als hilflos und natürlich benachteiligt zu präsentieren, hilft nicht, wenn wir den Wert von Frauen zeigen wollen. Die unternehmerische Freiheit wird angegriffen. Es obliegt einer Organisation, über die Zusammensetzung ihres Vorstands zu entscheiden. Es handelt sich um eine politische Einmischung in Unternehmen mit einer Regelung, die nach nationalem Recht legal-kommerziell und nicht europäisch sein sollte. Quoten sind ein drastisches, diskriminierendes und unfaires System. Die unendliche Geschichte. Jetzt nach Geschlecht, na ja, nein, nach Geschlecht. Aber es könnte auch durch Rasse oder Ethnizität sein. Es ist respektlos, auf die Eigenschaften der Menschen zu schauen und nicht auf die Menschen. Es ist unsere Ausbildung oder Fähigkeiten oder Erfahrungen, die uns bestimmen müssen. Kollektivierung macht uns zu einer weiteren Gruppe. Es nimmt unsere Vor- und Nachnamen weg, konfrontiert uns und betont Vorurteile. Verwandle nur Ursachen in Machtkämpfe. Lasst uns Hoffnung und Harmonie in dieser Welt wiedererlangen. Maßnahmen wie diese erhöhen nur die Spannung.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, jeder ist anders; Auch ihr Diabetes. Es sollte die Möglichkeit gegeben werden, die für jeden Patienten am besten geeignete Form zu wählen. Es gibt technologische Fortschritte, die ausgenutzt werden müssen, weil sie die Lebenserwartung verlängern und Komplikationen reduzieren. Enge Überwachung der Glukose mit modernisierten Systemen, Echtzeit-Verabreichung von Insulin ist unerlässlich. Und die Bomben. Und es ist kein Traum mehr, dass Insulin-Nanoformulierungen nachhaltig freigesetzt werden. Soziales Bewusstsein und Verständnis für die Krankheit und Patienten mit Diabetes sind ebenfalls sehr wichtig, ein globaler Ausweis, der es demjenigen ermöglicht, der am nächsten ist, Symptome zu erkennen und Hypoglykämie, Natürlichkeit bei Flughafensicherheitskontrollen, Einrichtungen für Kinder, Schulungen oder Lebensmittelzuckeretiketten zu unterstützen. Und auch, um Pflegedienste zu fördern, da sie diejenigen sind, die das übliche Management von Patienten durchführen, um zu wissen, wie man sich beispielsweise bei den Dekompensationen der Adoleszenz verhält: Ihre Arbeit ermöglicht es Europa, eine privilegierte Position einzunehmen. Und natürlich sind Investitionen in die Forschung erforderlich, um zu vertiefen und zu wissen, warum Autoimmunerkrankungen wie Diabetes auf dem Vormarsch sind. Wissen und bewährte Verfahren müssen geschaffen und ausgetauscht werden, um größere Erfolge im europäischen Raum zu erzielen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, seit das bekannte Transgesetz in Spanien ans Licht kam, haben sie nicht aufgehört, Alarm zu schlagen und um Vorsicht zu bitten. Deshalb bitte ich Sie, den Verbänden, dem medizinischen Sektor, den Eltern und den reuigen Menschen zuzuhören, die uns vor den Gefahren bestimmter Praktiken warnen. Es will psychiatrischen Fachkräften verbieten, in den sogenannten Prozess der geschlechtsspezifischen Selbstbestimmung bei Minderjährigen einzugreifen, so dass Kinder in der Lage sind, zu zweifeln, wer sie sind und ob sie einen Übergang des Geschlechtswandels beginnen wollen, der irreversible Behandlungen und lebenslange Medikamente beinhaltet. Ein Teenager entwickelt sich in einer manchmal heiklen Zeit und aus sozialen Netzwerken, den Medien, ihren Schulen und Institutionen soll ihn davon überzeugen, dass Transsexualität die Lösung für all seine Probleme sein kann, wenn er in Wirklichkeit an anderen Störungen wie Depressionen, Asperger-Syndrom oder Magersucht leiden kann, die eine konkrete Diagnose und eine Begleitung benötigen, die er in Spanien verbieten will. Lasst uns Kindern beibringen, sich selbst zu lieben und sich selbst in ihrem natürlichen Selbst zu erkennen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, die Tatsache, dass sich jemand als Verteidiger der Frauen bezeichnet, bedeutet nicht, dass er es ist. Sehen Sie sich die Ergebnisse an. Angesichts des Dramas der Gewalt analysieren wir die Ursachen: Alkoholismus, Süchte, affektive Störungen, Hedonismus... Radikale kulturelle Ideen, die Frauen verunglimpfen. Um Respekt zu fördern, müssen wir in Tugenden erziehen, gesunde und geordnete Bindungen aufbauen, nicht die Gesellschaft hypersexualisieren oder Menschen objektivieren. Gender-Ideologie stigmatisiert und kriminalisiert Männer auf der ganzen Linie. Es ist ein ungerechtes Thema, das die wirkliche Gleichheit zwischen Männern und Frauen zerstört und Angst und Misstrauen hervorruft. Darüber hinaus verhindert es die Anerkennung der wahren Aggressoren. Wer diese Taten begeht, muss verfolgt werden, nicht ungestraft bleiben, damit er nicht wieder eine Bedrohung für seine Opfer sein kann. Frauen in dieser Situation brauchen soziale Dienste, die sich engagieren und ihnen echte Lösungen bieten: tiefgründige, psychologische, affektive, spirituelle Begleitung, je nach Ihren spezifischen Bedürfnissen. Ressourcen gehen heute auf dem Weg verloren, Aktivistenverbände und NGOs zu finanzieren, die nicht helfen und stattdessen soziale Konfrontation erzeugen. Die Aufmerksamkeit für Frauen beschränkt sich oft darauf, ihnen das unmenschliche Heilmittel der Abtreibung anzubieten. Ideologiegesetze, wie das so genannte "Ja ist Ja" in Spanien, sind weit davon entfernt, Frauen zu schützen, verzerren kriminelle Typen und entwerten Strafen. Das, was er beschützt, ist nicht die Frau, sondern die wahren Aggressoren.

Herr Präsident, Kommissionsmitglied Schmit, 22 % Arbeitslosigkeit im Jahr 2030: Dies ist das von der Europäischen Kommission in diesen Leitlinien vorgeschlagene Ziel. Es ist peinlich. Jeder vierte Arbeitslose. Ist das alles, was die Europäische Union uns bieten kann? Jeder vierte von uns auf der Straße? Aber gleichzeitig spricht die Agenda 2030 von Null-Armut. Null Armut? Wie? Die Absichten sind klar: Subventionskultur. Armut wird verursacht und dann wird die Beihilfe vermarktet. Lasst uns den Kurs ändern, Beschäftigung ist die beste Sozialpolitik. Lassen Sie uns über die Schaffung von Wohlstand, Wettbewerbsfähigkeit, einen Markt des Wohlstands sprechen, wo wir mit unseren Bemühungen anständig den Lebensunterhalt unserer Familien verdienen und frei sein können (und nicht, wie hier vorgeschlagen, von einer Regierung abhängig sind).

Frau Präsidentin, Kommissionsmitglied Dalli und Kommissionsmitglied Kyriakides, meine Damen und Herren, die COVID-19-Krise war sowohl in den Mitgliedstaaten als auch bei der Koordinierungsarbeit der Kommission mit Fehlern und mangelnder Transparenz behaftet. Diese Vorschläge sollten dazu dienen, den Zugang zu Informationen und die Koordinierung zu verbessern, um Agilität bei der Krisenbewältigung zu erlangen. Die Verbesserung der verfügbaren Gesundheitsinstrumente kann unter keinen Umständen ein Vorwand dafür sein, von der Europäischen Kommission orchestrierte Maßnahmen aufzuerlegen, um die Mitgliedstaaten schrittweise ihrer Zuständigkeiten zu entleeren. Die Koordinierung im Gesundheitsbereich bedeutet nicht, einseitig unverhältnismäßige Maßnahmen aufzuerlegen oder wirksame Mechanismen auf nationaler Ebene zu verwerfen. Die bevorstehende Reform der europäischen Arzneimittelgesetzgebung wird zeigen, ob wir zusammenarbeiten konnten, um das Gleichgewicht der Kompetenzen zu wahren, das der Gesundheit der Europäer, der Innovation und gleichzeitig der industriellen Entwicklung und der Versorgungsautonomie zugute kommt.

Frau Präsidentin, wir fordern die Aufnahme einer Debatte ohne Entschließung in die Tagesordnung nach den berüchtigten Erklärungen der spanischen Gleichstellungsministerin Irene Montero über die sexuellen Beziehungen von volljährigen Kindern auf der Grundlage der Einwilligung. Einverstanden? Ein Kind? Worüber reden wir? Wir brauchen eine ernsthafte Debatte in diesem Parlament über die Achtung der Unschuld von Kindern, die heute leider von ideologischen Politiken mit Konzepten verfolgt wird, die ein Kind noch nicht übernehmen kann; Das schadet ihm und verletzt die normale Entwicklung seiner Persönlichkeit. Sein Recht, die Sexualität im richtigen Alter zu kennen, muss Hand in Hand mit denen gehen, die ihn wirklich kennen, die seine Eltern sind und nicht mit denen, die ihn korrumpieren wollen.

Frau Präsidentin, es ist klar, dass Europa reindustrialisiert werden muss. Die Pandemie hat dies deutlich gemacht, noch mehr vor dem Hintergrund des Krieges in der Ukraine. Unsere Abhängigkeit macht uns verletzlich. Wir brauchen die Industrie, um Wohlstand und Arbeitsplätze zu schaffen. Aber die Realität ist, dass in Spanien – einschließlich Deutschlands, Italiens und Frankreichs – das industrielle Gefüge verschwindet. Sie sind gezwungen, zu schließen oder in Drittländer zu gehen, weil sie hier mit immer mehr Rechtsvorschriften wie der Klimagesetzgebung ertränkt werden, die sie völlig aus dem Spiel lässt. Denn vor dieser dringend benötigten Industriestrategie gibt es andere unvereinbare Strategien wie den Grünen Deal, denen sie weiterhin Priorität einräumen, ohne Gnade, ohne Flexibilität. Warum hörst du nicht zu? Es gibt Lösungen. Es ist notwendig, die Pläne an die Situationen, an die Reife der Technologien anzupassen. Die Entschlossenheit, die Umweltziele voranzubringen, zeigt, dass das Glück der europäischen Menschen und Bürger nicht ihr Anliegen ist.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, wir sprechen über Grundrechte, aber dieser Bericht greift sie an: leugnet das elementarste Recht, das Recht auf Leben, mit einer obsessiven Förderung des Dramas der Abtreibung; mangelnde Achtung der Würde des Einzelnen; schafft Ungleichheiten und Spaltungen durch Kollektivierung, Viktimisierung und die Förderung von Ideologien wie Geschlecht. In den Jahren 2020 und 2021 haben einige Regierungen Maßnahmen ergriffen, die wir uns nie hätten vorstellen können, und sie verdienen eine gründliche Reflexion darüber, wie sich die Lage der Grundrechte während der Pandemie entwickelt hat. Es scheint, dass die Verletzung von Freiheiten mit inkohärenten Beschränkungen keine Rolle spielt: Das spanische Verfassungsgericht hat zwei Alarmzustände für verfassungswidrig erklärt, aber es zieht es vor, Polen und Ungarn verzerrt anzugreifen. Weder die älteren Menschen in der häuslichen Pflege, noch das Gesundheitspersonal, das bei ihrer Arbeit ohne den notwendigen Schutz ausgesetzt ist, noch die Auferlegung von de facto Impfung, keine Ungleichbehandlung aufgrund des Besitzes eines Zertifikats, keine Zensur der freien Meinungsäußerung... Diese Gelegenheit wurde genutzt, um politischen Aktivismus zu betreiben und so mit der zunehmenden Verletzung der Grundrechte in der Europäischen Union zusammenzuarbeiten.

Herr Präsident, Herr Kommissar, die Sozialwirtschaft ist ein neues System im Vergleich zu dem traditionellen, das eine Zwischenrealität zwischen dem öffentlichen und dem privaten Sektor abdecken und neue Möglichkeiten schaffen kann, die auf ein soziales Gut reagieren. Die Typologie und Entwicklung der in diesem Modell anerkannten Entitäten im europäischen Raum war sehr heterogen. Daher muss die Einzigartigkeit und Regulierung jeder Nation respektiert werden. Wir sind uns nicht einig, dass der Reichtum, den die Sozialwirtschaft bringen kann, die zu entwickelnde Kreativität oder das Potenzial durch eine Auferlegung, durch die Anforderung, diese Projekte an die Ziele anderer Agenden wie der Umweltagenda oder an die Ziele für nachhaltige Entwicklung, die das Unternehmertum in eine Richtung beschränken, auszurichten oder zu konditionieren, beeinträchtigt werden. Die Sozialwirtschaft muss dazu beitragen, Tätigkeiten und Dienstleistungen zu generieren – Bedürfnisse, die nicht gedeckt werden –, aber gleichzeitig muss sie mit einer Marktwirtschaft koexistieren und darf sie niemals verdrängen. Sie muss dabei den freien Wettbewerb respektieren und die gleichen Qualitätsstandards bieten, ohne dass exklusive Privilegien erforderlich sind, die die Präsenz oder Wettbewerbsfähigkeit anderer Unternehmensprojekte in demselben Sektor beeinträchtigen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, Berichterstatter, eine Sorge, die die Würde jedes Menschen garantiert, ist eine wesentliche Verantwortung unserer Gesellschaft. Wir haben sie alle erhalten und wir werden sie alle anbieten. Dort hin zu kommen, ist immer noch eine Herausforderung. Diese Strategie bot die Gelegenheit, einen ernsthaften und ehrgeizigen Rahmen für pflegebedürftige Menschen zu konzipieren, die sich für Pflegebedürftige einsetzen und die nationalen Zuständigkeiten achten, bietet aber nicht die nötige Klarheit. Es fehlt an Struktur, vermischt Konzepte, die sich auf die reguläre, unregelmäßige und informelle Arbeitswelt beziehen, die die Verwandten sind, vermeidet aber, sie zu benennen. In der Tat wird es als Ziel vorgeschlagen, die Pflege durch eine künstliche Infrastruktur zu externalisieren, die die Familie ersetzt, die Pflege ausschließlich aus einer wirtschaftlichen und unmenschlichen Perspektive schätzt und diese Berufe verschleiert, die in der angeblichen Viktimisierung von Frauen reich sind, weil sie eine größere Präsenz haben und unsere natürliche Berufung ignorieren. Durch einen alternativen Text schlagen wir vor, der Unterstützung der Familie, der unersetzlichen natürlichen Umgebung, in der Leben und Zuneigung stattfinden, Vorrang einzuräumen; Optionen zur Auswahl von Lösungen geben, die an jeden Moment und jede Situation angepasst sind; kreative Ideen vorschlagen, wirtschaftliche Ressourcen anbieten und Steuervorteile fördern, die das Engagement eines Familienmitglieds oder professionelle Dienstleistungen ermöglichen, die von Qualität und auf der Grundlage einer Spezialität qualifiziert sind, sei es inländischer, pädagogischer oder therapeutischer Art; Sie erkennen den unberechenbaren und unverzichtbaren Wert derer an, die ihr Engagement anbieten. Es gibt keine ehrenvollere Arbeit mehr, die Sorge um einen anderen geht über den bloßen materiellen Akt hinaus. Prestige zurückzugeben und gute Bedingungen zu suchen, ist eine Priorität, egal ob Sie ein Familienmitglied oder ein Profi sind.

Frau Präsidentin, das Ende von "Roe contra Wade" in den Vereinigten Staaten ist eine Rückkehr zur Vernunft, nach fünfzig Jahren der Verwirrung und Hilflosigkeit über eine Fehlinterpretation des Begriffs der Freiheit. Die Verteidigung des Lebens hat einen wichtigen Platz in der Kultur und Geschichte Ihres Landes eingenommen. Es gibt also keine verfassungsmäßige Anerkennung des Rechts auf Abtreibung. Dieser Satz lädt zum Nachdenken ein, um die Realität der Abtreibung von Angesicht zu Angesicht zu betrachten, ohne schöne Worte, die das Gewissen oder ideologische Prämissen trüben, die Frauen entnatürlichen und uns dazu drängen, Liebe und Leben zu verachten. Während der Schwangerschaft gibt es eine winzige Realität: Das ist offensichtlich. Es ist unlogisch zu denken, dass es, wenn gewünscht, ein Baby ist, und wenn nicht, dann wird es verworfen, als wäre es ein Objekt. Öffne dich für eine neue Art, das Leben zu verstehen. Hab keine Angst. Wenn die spirituelle und transzendente Dimension fehlt, wenn wir nur die materielle Dimension schätzen, wird die menschliche Existenz instrumentalisiert und Beziehungen werden kommerzialisiert. Der Schutz des Lebens kann nicht in Frage gestellt werden, er hängt nicht von den Umständen ab. Wenn wir das nicht tun, schützen wir uns alle, besonders die zerbrechlichsten. Die Garantie für die Sicherheit der Menschenrechte besteht darin, das Leben zu bekräftigen.

Frau Präsidentin, mehr als 360 Millionen Christen leiden aufgrund ihres Glaubens unter einem hohen Maß an Verfolgung und Diskriminierung. Sie werden bedroht, abgelehnt, eingesperrt, vertrieben, geschlagen. Sie sind gezwungen zu heiraten, ihre Kirchen überfallen, geschlossen, einige zerstört, aber sie geben ihren Glauben an Jesus nicht auf. Jeder fünfte Christ wird in Afrika verfolgt, jeder fünfte in Asien, jeder fünfzehnte in Lateinamerika. Christen leiden unter Verfolgung wegen des Hasses auf den islamischen Extremismus, der kommunistischen Unterdrückung, des nichtislamischen religiösen Nationalismus und des Rests aus anderen Gründen. Letzte Woche sahen wir die schrecklichen Bilder eines jungen Studenten, der in Nigeria geschlagen, gesteinigt und lebendig verbrannt wurde. Diese Woche haben wir auch in Nigeria gesehen, wie die Kirche von San Francisco Javier im Bundesstaat Ondo während der Messe am Pfingstsonntag angegriffen wurde, ihre Gemeindemitglieder am Boden starben und Teil der entführten Gemeinschaft waren. Auch in dieser Woche wurde das christliche Dorf Nandoli in Mosambik vom Islamischen Staat niedergebrannt. Europa schaut in die andere Richtung, und das muss enden. Das reicht. Es kann keine Zusammenarbeit mit einer dieser Regierungen geben, und jede Unterstützung durch die Europäische Union und ihre Mitgliedstaaten muss vom tatsächlichen Schutz dieser Gemeinschaften abhängig gemacht werden. Nur in Nigeria wird alle zwei Stunden ein Christ getötet, dreizehn am Tag. Unsere Handlungen und Worte heute können diese Leben retten, bevor sie morgen, übermorgen oder nächste Woche töten. Deshalb bitte ich Sie um Ihre Hilfe. Das Leben geht für unsere Brüder hinein.

Alle Abtreibungen sind unsicher, es gibt immer ein Ende eines sich entwickelnden Lebens; Tatsächlich wäre keiner von uns hier, wenn unsere Mutter abgebrochen hätte. Was halten Sie von dieser Reflexion, Mrs. Walsh?

– Frau Rodríguez Palop, in unserem Land wissen wir, dass es viele Frauen gibt, die unter Druck gesetzt werden, ihre Babys aufzugeben, weil sie keine Kindheit annehmen können. Sie erhalten finanzielle Mittel, um abzubrechen, aber nicht, um sie bei ihrer finanziellen Situation zu unterstützen. Glauben Sie nicht, dass es kein Privileg für Frauen mit finanzieller Zahlungsfähigkeit sein sollte, Kinder bekommen zu können?